ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Колективного підприємства Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу, м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1149608,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з*явився

відповідача (боржника) - ОСОБА_1, дов. № 2-498д від 14.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року (суддя Інте Т.В.) клопотання відповідача про процесуальне правонаступництво було задоволено; здійснено заміну відповідача ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ " Шебелинкагазвидобування"; в позові відмовлено та стягнуто з Колективного підприємства Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу на користь Державного бюджету України (Одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 3003, код класифікації доходів - 22030001) судовий збір в сумі 22992,16 грн.

25 січня 2013 року на виконання рішення суду від 14 січня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року було повернуто апеляційну скаргу заявнику - Колективному підприємству Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2013 року касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року зі справи № 5023/5181/12 було повернуто Колективному підприємству Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу, а справу - господарському суду Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 травня 2013 року було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 5023/302/12.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування " в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" було задоволено; стягнуто з Колективного підприємства Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року в сумі 4941,69 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року в сумі 4941,69 грн.

18 червня 2013 року на виконання рішення суду від 06 червня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) було видано відповідний наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05 червня 2013 року було надано Колективному підприємству Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків до 05 липня 2013 року та попереджено Колективне підприємство Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для повернення її заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 липня 2013 року заяву Колективного підприємства Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 04 квітня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року у справі № 5023/5181/12 і додані до неї матеріали були повернуті заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013 року було повернуто апеляційну скаргу заявнику апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2013 року було надано Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективному підприємству строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків до 15 листопада 2013 року та попереджено Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу Колективне підприємство про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для повернення її заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2013 року заяву Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективного підприємства про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 листопада 2012 року у справі № 5023/5181/12 і додані до неї матеріали були повернуті заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року заяву Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективного підприємства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 06 листопада 2012 року у справі № 5023/302/12 було повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2014 року було повернуто заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року і додаткового рішення від 06 червня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) за нововиявленими обставинами.

14 вересня 2016 року року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 30268) про видачу дублікату наказу суду від 18 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2016 року (суддя Інте Т.В.) було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про видачу дублікату наказу суду від 18 червня 2013 року до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Розпорядженням від 30 вересня 2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12), у зв*язку з відставкою судді Інте Т.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2016 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) було визначено суддю Хотенець П.В.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд, долучає до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та переходить до розгляду заяви по суті.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримує заяву про видачу дублікату наказу суду від 18 червня 2013 року та просить її задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про видачу дублікату наказу суду від 18 червня 2013 рок, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, судом встановлено наступне.

06 червня 2013 року додатковим рішенням господарського суду Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування " в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" було задоволено; стягнуто з Колективного підприємства Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року в сумі 4941,69 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року в сумі 4941,69 грн.

18 червня 2013 року на виконання рішення суду від 06 червня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) було видано відповідний наказ.

21 червня 2016 року Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" було отримано наказ суду від 18 червня 2013 року.

05 липня 2013 року наказ суду від 18 червня 2013 року цінним листом з описом вкладення та поштовим повідомленням було направлено до Відділу державної виконавчої служби Ворошилівського РУЮ м. Донецька.

Постановою державного виконавця ВП № 39063808 від 26 липня 2013 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу суду від 18 червня 2013 року.

Також, в межах виконавчого провадження, 26 липня 2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (відповідні постанови отримано відповідачем 02 вересня 2013 року).

Після зазначеної дати, незважаючи на неодноразове направлення скарг та запитів до Відділу ДВС, з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень отримано інформацію лише про арешт коштів боржника згідно постанови від 18 червня 2013 року.

За інформацією від 13 січня 2015 року (лист № 22/7), наданою Управлінням ДВС ГТУЮ у Донецькій області на запит відповідача № 2-12593 від 26 грудня 2014 року, матеріали справи вказаного виконавчого провадження знаходяться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Після отримання зазначеного повідомлення, до Головного управління юстиції у Донецькій області повторно неодноразово направлялися запити щодо стану виконавчого провадження (15 квітня 2015 року, 19 червня 2015 року), а також 14 серпня 2015 року скарга на бездіяльність державного виконавця.

Результатом розгляду скарги стало повторне отримання 01 жовтня 2015 року листа № 2-16-965 від 21 вересня 2015 року від Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо відсутності доступу до матеріалів справи вказаного виконавчого провадження знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Пунктом 14 Інструкції з організації примосового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 передбачений порядок відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження.

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", до Відділу ДВС Ворошилівського РУЮ Донецької області поштою 16 жовтня 2015 року було направлено заяву № 2-10672 щодо відновлення втраченого виконавчого провадження та отримання державним виконавцем дублікату виконавчого документа.

На зазначену вище заяву 07 липня 2016 року засобами електронного зв*язку відповідачем було отримано відповідь Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області за № 2/16-681, якою повідомлено про втрату матеріалів виконавчого провадження та зміну місцезнаходження Ворошилівського РВ ДВС м. Донецьк.

З метою отримання довідки про втрату виконавчого документа, 12 липня 2016 року відповідачем на адресу Ворошилівського РВ ДВС м. Донецьк було направлено заяву № 2-6857-3 "Про надання довідки про втрату виконавчого документа".

Після направлення останнього звернення, 17 серпня 2016 року на адресу відповідача надійшла належним чином оформлена довідка відділу ДВС Слов*янського міськрайонного управління юстиції Донецької області № 5091 від 04 серпня 2016 року щодо втрати наказу суду від 18 червня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12).

Згідно наказу суду від 18 червня 2013 року він був дійсний для пред*явлення державному виконавцю до 19 червня 2014 року.

На теперішній час, після пред*явлення наказу до виконання 04 липня 2013 року, наказ суду не повертався на адресу відповідача, та відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 06 вересня 2016 року значиться відкритим виконавче провадження ВП № 39063808 за наказом господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12).

Таким чином строк пред*явлення виконавчого документа не пропущено та поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали заяви боржника і матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ суду було втрачено, що підтверджується довідкою відділу ДВС Слов*янського міськрайонного управління юстиції Донецької області № 5091 від 04 серпня 2016 року.

За такими обставинами та керуючись статтями 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати боржнику дублікат наказу по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року в сумі 4941,69 грн. та судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року в сумі 4941,69 грн.

Суддя ОСОБА_2