ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 912/3416/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3418/16

за позовом: Першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Знам'янка, Кіровоградська область

до відповідача: Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ,Кіровоградська область

про стягнення 150 075,00 грн,

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 010002 від 17.10.12, прокурор відділу;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.10.16;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави з позовною заявою № 5581вих-16 від 13.09.2016, яка містить вимоги про стягнення з Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь держави кошти, отримані без установлених законом підстав на загальну суму 150 075,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 15.09.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/3416/16. Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Розгляд даної справи в судовому засіданні призначено на 12.10.2016, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідачем позовні вимоги заперечено, однак відзив на позов суду не подав та надано клопотання про припинення провадження у справі з підстав відсутності предмета позову (п. 1-1 ч. 1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Третьою особою надано письмові пояснення № 713/5 від 11.10.2016. Крім того, у вказаних поясненнях Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами та без участі представника третьої особи.

З огляду на повідомлені в клопотанні обставини, господарський вважає необхідним витребувати додаткові докази у зв'язку з чим розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3416/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/3416/16 в судовому засіданні відкласти на 24.11.2016 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 22.11.2016 надати господарському суду:

Прокурора: обґрунтування підстав позову та наявність порушення інтересів держави з огляду на обставини врахування заборгованості СП ТОВ "Світловодськпобут" перед бюджетом в розмірі 150 075,00 грн в розрахунку заборгованості з різниці в тарифах.

Відповідач: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору; нормативно обґрунтувати відсутність предмета позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державну фінансову інспекцію у Кіровоградській області надати господарському суду: мотивовані пояснення щодо підстав відкликання позовної заяви за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 150 075,00 грн, яка знаходилась у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Витребувану інформацію просимо подати за супровідним листом у строк до 22.11.2016.

Господарський суд звертає увагу Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області, що відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

6. Копії ухвали направити Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4, а також Державній фінансовій інспекції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 64/53, а/с №2/45.

Суддя В.В.Тимошевська