overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/15633/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 283,04 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 283,04 грн.

Ухвалою від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

Ухвалою від 20.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.11.16 о 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/15616/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПА"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ

"ФІДОБАНК" Коваленко Олександр Володимирович

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ФІДОБАНК" Коваленко Олександр Володимирович про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 25.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

У судовому засіданні 20.09.2016 р. було оголошено перерву до 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.11.16 о 11:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/15634/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоряна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"

про визнання договору недійсним

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоряна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про визнання договору недійсним

Ухвалою від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

Ухвалою від 20.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2016 р.

04.10.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/15634/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи призначити на 01.11.16 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/13297/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод

технічного вуглецю"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 19 821,92 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 19 821,92 грн.

Ухвалою від 22.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2016 р.

Ухвалою від 30.08.2016 р. розгляд справи було відкладено на 20.09.2016 р.

Ухвалою від 20.09.2016 р. продовжено строк розгляду спору у справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено перерву до 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.10.16 о 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/15741/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Позивач Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Орендне підприємство "Шахта Жданівська"

про стягнення заборгованості

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.04.2016 р. постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" прийнято рішення у справі № 07/16 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору.

26.08.2016 р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

Ухвалою від 30.08.2016 р. заяву призначено до розгляду на 20.09.2016 р.

Ухвалою від 20.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 27.09.2016 р.

Судове засідання 27.09.2016 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2016 р. продовжено строк розгляду заяви відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви призначено на 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.10.16 о 11:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/15637/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 064,39 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 064,39 грн.

Ухвалою від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

Ухвалою від 20.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.11.16 о 11:05 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/21810/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

на дії головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цурканова С.І. у виконавчому провадженні ВП № 51081374

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

про стягнення 506 041,24 грн.

Судді: Ярмак О.М. (головуючий)

Грєхова О.А.

Підченко Ю.О.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/21810/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016, колегією суддів у складі: Ярмак О.М. (головуючий), Грєхова О.А., Підченко Ю.О., позовні вимоги задоволено частково.

08.06.2015 на виконання рішення суду у справі № 910/21810/13 видано відповідний наказ.

28.09.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" до суду надійшла скарга на дії головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цурканова С.І. у виконавчому провадженні ВП № 51081374.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України подана скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" на дії головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цурканова С.І. у виконавчому провадженні ВП № 51081374.

2. Розгляд скарги призначити на 08.11.16 о 11:00 год. що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень про призначення до розгляду скарги.

4. Зобов'язати Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги, а також копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51081374.

Судді О.М. Ярмак (головуючий)
О.А. Грєхова

Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/15674/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський

Страховий Альянс" в особі Київської дирекції

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група"

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 50 000,00 грн.

Ухвалою від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

Ухвалою від 20.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.11.16 о 12:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/15678/16

За позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

банку АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича (далі - відповідач) про зобов'язання включити вимоги позивача в сумі 34 218, 00 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Брокбізнесбанк», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування № 226/14 від 16.10.2014 р., відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/15678/16, її розгляд призначено на 19.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.10.2016 р.

10.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання № 3030/27-2016 від 03.10.2016 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, всупереч вищевказаних приписів чинного законодавства, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано за 2 дні до судового засідання.

При цьому, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням строків, встановлених статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає вказане клопотання без задоволення.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/8883/16

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 1 327 753,53 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

про визнання договору недійсним

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмежено відповідальністю "Еліте"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

Суддя: Домнічева І.О.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.09.2016 р. у справі № 910/8883/16, первісний позов задоволено частково, в зустрічному позові відмовлено повністю, в позовній заяві третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору відмовлено повністю.

10.10.16р. через відділ діловодства суду відповідачем та третьою особою з самостійними вимогами подано клопотання про виправлення описок в рішенні та ухвалах суду.

При виготовленні судових ухвал від 05.07.16р. про прийняття зустрічного позову та про забезпечення позову по справі № 910/8883/16, судом допущено описки, а саме: невірно зазначено представника відповідача - ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_2

Також, при виготовленні повного тексту рішення від 20.09.16р. по справі 910/8883/16 невірно зазначено дату підписання повного тексту рішення - 26.09.16р., замість вірного - 27.09.16р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалах суду та рішенні по справі № 910/8883/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах від 05.07.16р. про прийняття зустрічного позову та про забезпечення позову по справі № 910/8883/16, замість слів - «ОСОБА_1» слід читати - «ОСОБА_2».

Виправити допущену описку в рішенні від 20.09.16р. по справі 910/8883/16 замість слів «Повне рішення складено 26.09.16р.» слід читати «Повне рішення складено 27.09.16р.»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.16р. та ухвал від 05.07.16р. по справі № 910/8883/15-г.

Суддя І.О. Домнічева
У Х В А Л А

справа № 910/16898/16 06.10.16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (ТДВ СК "Альфа-Гарант")

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 370,30 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Лазор А.І.(дов. від 07.06.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 370,30 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі №910/16898/16 та призначено до розгляду на 06.10.2016.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 06.10.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/20111/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюси"

про стягнення 97 673 121,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику сторін

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" про стягнення 97 673 121,00 грн.

Ухвалою від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

Ухвалою від 17.05.16р. зупинено провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016р. по справі № 910/20111/15.

Матерали справи № 910/20111/15 повернулися до Господарського суду міста Києва з повідомленням про неможливість надання висновку експерта судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №910/20111/15 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 01.11.2016 о 14:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Позивача - письмові пояснення, витяг про включення до ЄДРПОУ позивачів та відповідача, станом на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.О. Домнічева