номер провадження справи 5/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 Справа № 908/2257/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Комп (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36)

До відповідача: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)

про визнання укладеним договору

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.09.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.10.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Комп до Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району про визнання укладеним договору.

Ухвалою суду від 26.08.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2257/16, справі присвоєно номер провадження 5/56/16, розгляд якої призначено на 28.09.2016 р. У судовому засіданні 28.09.2016 р. судом було оголошено перерву до 13.10.2016 р.

В судовому засіданні 13.10.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи у звязку з особливостями запропонованої позивачем редакції договору та необхідністю додаткового вивчення технічної документації на будинок в цілому та на нежитлове приміщення першого поверху та підвалу по пр. Соборний №175, необхідно певний час, що дозволить прийняти рішення про договірні відносини і порядок нарахування за надання послуг.

Позивач не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 10.11.2016 р.

В матеріалах справи міститься заява від 28.09.2016 р., відповідно до якої відповідач уточнив адресу Концерну «МТМ», а саме: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137 та просить суд всю кореспонденцію по цій справі направляти за вказаною адресою.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, ТОВ АТ Комп є орендарем нежитлового приміщення першого поверху та підвалу загальною площею 177,2 кв.м по проспекту Леніна, буд. 175 за договором оренди від 21.01.2012 р.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16796115 від 26.11.2007 р. нежитлове приміщення, підвалу та першого поверху літ. А-5 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 175, прим. 118 належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Таким чином, враховуючи, що рішення у цій справи може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР», суд вважає за необхідне залучити до участі у справу №908/2257/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17).

У звязку із залученням до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу №908/2257/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17).

2. Продовжити строк розгляду справи №908/2257/16 на п'ятнадцять днів до 10.11.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на 09.11.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору та чому не виконано умов договору №166 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності щодо укладання покупцем договору з теплопостачальною організацією; оригінал договору №166 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 20.09.2007 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

5. Зобовязати позивача направити на адресу ТОВ «УЛІСС-ТУР» копію позовної заяви від 23.08.2016 р. та додані до неї документи, докази направлення кореспонденції (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати у призначеному судовому засіданні; оригінал договору оренди від 21.01.2012 р. нежитлового приміщення першого поверху та підвалу загальною площею 177,2 кв.м по проспекту Леніна, буд. 175, належним чином завірену копії до матеріалів справи.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.