ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2016 Справа №905/1026/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В, суддів Мельниченко Ю.С., Осадчої А.М., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 2173624,62 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 25.02.2016р. до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2173624,62 грн., у тому числі пені у розмірі 1364124,35 грн., втрат від інфляційних процесів, розмір яких складає 390999,57 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми, розмір яких складає 418500,70 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1026/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 02.03.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1026/16.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Мельниченко Ю.С. та Осадча А.М. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.05.2016р.).

27.06.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Осадчої А.М. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Кучерява О.О., суддя Мельниченко Ю.С. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/616 від 27.06.2016р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.06.2016р.).

16.08.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Кучерява О.О., суддя Осадча А.М. (розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/857 від 16.08.2016р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.08.2016р.).

06.10.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Мельниченко Ю.С., суддя Осадча А.М. (розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1128 від 06.10.2016р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.10.2016р.).

06.10.2016р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 06.10.2016р., до якого додано контррозрахунки від заборгованості ПАТ «Маріупольгаз» перед НАК «Нафтогаз України» по договору купівлі продажу природного газу для подальшої реалізації населенню між НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Маріупольгаз» №13 252 Н від 04.01.2013р. пені, 3% річних, інфляційних нарахувань.

Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

Відтак, зважаючи на викладене вище, спірні матеріально правові відносини, кількість доказів та клопотань, неподання витребуваних документів позивачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд клопотання про проведення судово економічної експертизи судом відкладено.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1026/16 новим складом суду.

Відкласти розгляд справи на 01.11.2016 року о 12:30 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.03.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя А.М. Осадча