overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 904/8903/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді суддівМачульського Г.М., Рогач Л.І., Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
провирішення питання про розподіл витрат по сплаті судового збору
за постановоюВищого господарського суду України
від29.06.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
на діїДержавного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Д.В.
у справі№ 904/8903/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Товариство реалізації інженерних задач науково-технічний центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
простягнення суми,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про вирішення питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши вказану заяву вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про розподіл судових витрат до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні Вищого господарського суду України на 19.10.2016. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2016 Справа №905/2404/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, ,

до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, ,

про стягнення 16500,81 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився;

від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у м.Києві: не зявився;

у присутності представника структурного підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»: ОСОБА_1 за довіреністю №1883 від 05.05.2016р., -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення суми збитків, які виникли у звязку із незбереженням вантажу при перевезенні, в розмірі 16500,81 грн. відмовити.

2. В судовому засіданні 27.09.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 03.10.2016р.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2016 Справа № 905/2689/16

Позивач: підприємство «Владіслав» Всеукраїнська організація інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ, Донецька область

Відповідач: Святогірська міська ради, м. Святогірськ, Донецька область

про стягнення 329741,63грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, підприємство «Владіслав» Всеукраїнська організація інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ, Донецька область звернувся з позовом до відповідача, Святогірська міська ради, м. Святогірськ, Донецька область про стягнення 329741,63грн

Представник позивача у судове засідання зявився, наполягав на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 року об 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представника.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2016 Справа № 905/2296/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

про стягнення 575272 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь», м.Дніпро

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.12.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення 575272 грн.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Третя особа вимоги ухвали суду від 19.09.2016 не виконала.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року о 14:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" надати:

- письмові пояснення щодо зміни юридичної адреси підприємства, а також повідомити чи використовуються приміщення за адресою: 49081, м.Дніпропетровськ, вул.Столетова, 21 для ведення діяльності товариства, або розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та/або здійснення управління та/або обліку, за період з 07.12.2011 по 06.02.2016;

-документи на підтвердження повідомлення ПАТ "Донецьксталь" про зміну юридичної адреси.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
04.10.2016р. Справа №905/3338/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2016р. по справі №905/3338/15, яке набрало, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016р., законної сили 12.09.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3338/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

06.10.2016р. Справа № 905/2883/16

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМПОСЛУГИ м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи клопотання боржника про призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМПОСЛУГИ м.Донецьк ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, а також викладені у заяві обставини щодо відсутності майнових активів у боржника, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМПОСЛУГИ м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 17.10.16року о 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №1 .

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

4. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради;

в) Відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.2016р. Справа № 905/2222/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Донецькій області, м. Маріуполь

до відповідача: Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, смт. Черкаське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт конкурсних торгів від 20.05.2016р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу товару

за участю представників сторін:

прокурор: Комісар О.О., посвідчення № 043187 від 06.05.2016р.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 22.08.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Донецькій області, м. Маріуполь до Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, смт. Черкаське, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт конкурсних торгів від 20.05.2016р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 є стороною договору купівлі-продажу товару від 17.06.2016 р. суд дійшов висновку щодо виключення з числа третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро та залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро в якості відповідача 2.

Приймаючи до уваги, що ФОП ОСОБА_1 був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, був обізнаний зі змістом заявлених позовних вимог та матеріалами справи, представник якого надавав письмові ті усні пояснення по справі, які виражають сутність позиції як третьої особи так і відповідача 2, строк розгляду справи, суд вважає за доцільне не відкладати розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити з числа третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Залучити в якості відповідача 2 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2016 Справа № 905/2535/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 41155грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек» про стягнення 41115грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 20.09.2016 не виконали.

Згідно з п.п. 1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу , а також неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на року о год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати документи на підтвердження наявності у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та надати до суду оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек» надати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд виносить окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання виконанню, передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/8047/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "БУД-МОНТАЖ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", см. Слобожанське

про стягнення суми заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 09/14 від 14.09.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК "БУД-МОНТАЖ", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", см. Слобожанське про стягнення суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/7371/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м Сарни

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.А. - представник, довіреність №4508-К-О від 26.08.2016 року

від відповідача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 року о 09 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк