overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/11989/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕЛЛАДА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.08.2016р.

у справі №910/11989/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ВЕКТОР"

до Приватного підприємства "ЕЛЛАДА"

про стягнення 133 667 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2016р. у справі №910/11989/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 119697,70 грн. боргу, 13970,20 грн. процентів річних, а також 2005,02 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016р. у справі №910/11989/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016р., апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕЛЛАДА" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕЛЛАДА" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016р. у справі №910/11989/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №14/59

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2009 року

у справі №14/59 (суддя Нарольський М.М.)

за позовом 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

про визнання права власності та зобов'язання винити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2009 року задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії (т. І, а.с.66-71)

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2009 року у справі №14/59 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю (т.І, а.с.162-168).

У судовому засіданні апеляційної інстанції 04 жовтня 2016 року від представника апелянта ОСОБА_5 надійшло клопотання про відвід суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року у задоволенні заяви представника апелянта ОСОБА_5 про відвід суддів Скрипки І.М. та Гончаров СА. відмовлено, задоволено заяву суддів Скрипки І.М. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі №14/59.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва у справі №14/59 від 11 лютого 2009 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва у справі №14/59 від 11 лютого 2009 року - прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 жовтня 2016 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2016 р. Справа №910/13201/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.09.2016 року

у справі № 910/13201/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД"

за участю прокуратури міста Києва

про визнання договору удаваним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державне підприємство «Укрмедпроектбуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 21.09.2016 року у справі № 910/13201/16 та прийняти нове рішення, яким визнати договір поворотної фінансової допомоги №29/12-15 від 29.12.2015 року удаваним правочином.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі №910/13201/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.16 Справа № 914/1708/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України, за вих. № 661 від 21.09.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/4659/16 від 27.09.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2016р.

у справі № 914/1708/16

за позовом: першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Винниківської міської ради, м. Винники, Львівська область

про визнання недійсним та скасування рішення Винниківської міської ради № 350 від 19.05.2016р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2016р. у справі № 914/1708/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2016р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Першому заступнику військового прокурора Західного регіону України та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова висловити свої міркування щодо апеляційної скарги Міністерства оборони України.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/11755/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Шапрана В.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто-

Страхування"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 02.09.2016 року

у справі № 910/11755/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова

компанія "Талісман Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Просто-

Страхування"

про стягнення 22 822, 22 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Просто-Страхування" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 року о 09 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді В.В. Шапран

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2016 р. Справа №910/13699/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Картель»

на рішення господарського суду м.Києва від 19.09.2016р.

у справі №910/13699/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Телерадіокомпанія «112-ТВ»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Новий формат ТВ»

до ПАТ «Картель»

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Картель» і порушити апеляційне провадження у справі №910/13699/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2016р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2016 р. Справа №911/1357/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2016

у справі №911/1357/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.11.2016 р. о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №911/1357/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №925/695/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та

юнацької творчості м. Черкаси"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.09.2016 р.

у справі № 925/695/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в

інтересах держави

до 1. Виконавчого комітету Черкаської міської ради;

2. Черкаської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Позашкільний навчальний заклад "Центр дитячої та

юнацької творчості м. Черкаси";

2. Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської

міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департамент економіки та розвитку Черкаської міської

ради;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінолюкс"

про визнання незаконними та скасування рішення № 686 від

03.06.2008 р. та п.п. 47 п. 1 рішення № 3-506 від

29.12.2011 р.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Позашкільному навчальному закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.11.2016 року о 10 год. 25 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити прокуратурі, сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2016 р. Справа №911/1453/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2016р.

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 03.02.2015

у справі №911/1453/14 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тілігул"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Дочірнього підприємства "Статус і К".

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс".

про визнання договору недійсним

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Ставищепродтовари" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари"до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1453/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2016 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третім особам 1 та 2 - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

5. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.16 Справа № 914/1713/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області , за вих. № 05/2-993вих.16 від 20.09.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/4679/16 від 29.09.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2016р.

у справі № 914/1713/16

за позовом: заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1: Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів, Львівська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод», с. Стоянів, Радехівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Радехівської РДА № 542 від 17.07.2016р., № 586 від 04.08.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.10.2008р., зобовязання повернути земельну ділянку

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2016р. у справі № 914/1713/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачам - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Позивачу та третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.