overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/17170/16 11.10.16

За позовом приватного підприємства "Транспортна компанія "Беркут-транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД РСКМ"

про стягнення 85 368,10 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Каспрук Ю.М.(дов. від 30.06.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг з перевезення вантажів № 08/05/15 від 08.05.2015 у розмірі 85 368,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2016 порушено провадження у справі №910/17170/16 та призначено до розгляду на 11.10.2016.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 11.10.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 912/4668/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Сибіги О.М., Бакуліної С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від14.07.2016
у справі№912/4668/15
Господарського судуКіровоградської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення суми,
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016 склад колегії суддів визначено - Мачульський Г.М. - головуючий, судді Данилова T.Б., Полянський А.Г.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 у зв'язку із звільненням згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з посади суддів Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги призначено у складі колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, .Сибіга О.М., .Бакуліна С. В.

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.10.2016 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді О.М. Сибіга

С.В. Бакуліна
УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/16904/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКИН"

до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення 66114,61 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Хахановський А.В.(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКИН" до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 66114,61 грн.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2016 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.11.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача подати суду у наступне судове засідання розгорнутий розрахунок заборгованості за спірний період.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/16906/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Контейнерний Термінал"

до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.СІ."

про стягнення 553214,70 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мирончак А.П.(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Контейнерний Термінал" до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.СІ." про стягнення 553214,70 грн.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.11.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2016 Справа № 905/1968/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, м. Вугледар, Донецької області

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар, Донецька область

до відповідача 2: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область.

про зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2, за довіреністю

Керуючись ст.ст. 11,15,16,105,110-112,150 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар, Донецька область та Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» включити через утворену комісію з реорганізації Державного підприємства «Донецька енергетична компанія» шляхом виділу ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая»(85670, м. Вугледар, Донецька область, р/р 8001 в АКБ «ТК Кредит», м. Київ, МФО 322830, код 33161769) до розподільчого балансу кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області( 85670, м. Вугледар, Донецька область, вул. Десантників, 11, р/р 0087, у ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код 25968292 ) в частині, що стосується пені за несвоєчасну або неповну сплату страхових внесків в сумі 939901,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 172,15 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволені позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 03.10.2016 року. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/15686/16

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветерок"

про внесення змін до договору

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від прокуратури Колодяжна А.В. посв. № 036177

від позивача Самелюк К.О. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про внесення змін до договору оренди земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.10.2016.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали, подали клопотання про продовження строку вирішення спору, яке задоволене судом.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Відкласти розгляд справи на 03.11.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 31.10.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2016р. Справа № 905/2704/16

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр

про відшкодування шкоди, завданої незаконним знищенням зелених насаджень, в сумі 19299,00 грн., -

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 екологічна інспекція у Донецькій області, м. Костянтинівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр про відшкодування шкоди, завданої незаконним знищенням зелених насаджень, в сумі 19299,00 грн..

Ухвалою суду від 23.09.2016 р. було призначено розгляд справи на 04.10.2016р.

Проте при складанні тексту ухвали від 23.09.2016р. було допущено описку в зазначені найменування позивача, а саме помилково було зазначено «ОСОБА_2 Азовська морська екологічна інспекція, м. Генічеськ» замість «ОСОБА_2 екологічна інспекція у Донецькій області, м. Костянтинівка ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 23.09.2016р. у справі № 905/2704/16.

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23.09.2016р. по справі № 905/2704/16.

Вважати правильним найменування позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Донецькій області, м. Костянтинівка .

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. справа № 903/455/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання розпорядника майна Куца Ігоря Ярославовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Мавекс" (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька,13а, ), введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мавекс" строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03 листопада 2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича.

11 липня 2016 року за №33330 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.09.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Мавекс".

10 жовтня 2016 року розпорядник майна ТОВ "Мавекс" звернувся до господарського суду із клопотаннями про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні за участю розпорядника майна Куца І.Я., представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37-44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ "Мавекс" Куца І.Я. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 31.10.2016р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан 4);

- ТОВ "Мавекс" (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька,13а);

- арбітражному керуючому Куцу І. Я. (АДРЕСА_1).

Суддя І. О. Гарбар
УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/4752/16

За скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного у справі № 910/4752/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 5 548 912,72 грн.

Суддя О.М. Ярмак

представники:

від заявника (відповідача) Петренко С.В. за дов.

від позивача не з'явився

від ВПВР не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду від 19.04.2016 у справі № 910/4752/16 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" повністю, стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" 5 154 423,47грн. інфляційних втрат, 394 489, 28 грн. 3% річних та 83 233, 69 грн. судового збору.

12.05.2016 на виконання вказаного рішення суду був виданий наказ.

Під час перебування матеріалів справи на розгляді в апеляційній інстанції до Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" із скаргою № 88-УЮС від 26.05.2016 на дії та бездіяльність державного виконавця.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 910/4752/16 до Господарського суду міста Києва подана скарга ухвалою суду від 14.09.2016 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2016.

Представники позивача та ВПВР в судове засідання не з'явились, письмових пояснень не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 08.11.16 о 10:35 год., зал судових засідань № 10.

2.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 51113974.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2016 Справа № 905/2535/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 41155грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек» про стягнення 41115грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 20.09.2016 не виконали.

Згідно з п.п. 1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу , а також неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2016 року о 16:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати документи на підтвердження наявності у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та надати до суду оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек» надати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд виносить окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання виконанню, передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя О.В. Говорун