Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/948/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Відділу освіти Баранівської районної державної адміністрації;

2) Баранівського дошкільного навчального закладу "Сонечко"

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016 та зобов'язання звільнення та повернення частини приміщення загальною площею 76,9 кв.м.

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - посвідчення №023362 від 04.12.2013;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від третьої особи Відділу освіти Баранівської РДА: не з'явився;

від третьої особи Баранівського дошкільного навчального закладу "Сонечко": не

з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про визнання недійсним на майбутнє договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016 та зобов'язання звільнення і повернення частини приміщення загальною площею 76,9кв.м за адресою: Житомирська область, м. Баранівка, вул. Соборна, 40 згідно акту приймання-передачі.

Прокурор в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копію витягу з ЄДР щодо 1-го відповідача.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився. 06.10.2016 до суду надійшло клопотання вих.№755 від 04.10.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника 1-го відповідача у черговій щорічній відпустці. До клопотання додано довіреність №380 від 12.05.2016 та копію розпорядження міського голови №82 від 04.10.2016 про надання відпустки (а.с.45-48).

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився. 07.10.2016 на адресу суду від 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному (а.с.52-53).

Представник третьої особи Відділу освіти Баранівської РДА в судове засідання не з'явився. 07.10.2016 до суду надійшов лист за вих.№125 від 05.10.2016, у якому зазначає, що надати пояснення по суті спору не має змоги, так як про господарську діяльність між відповідачами третій особі нічого не відомо. Також, просить суд розглядати справу без участі представника (а.с.50).

Представник третьої особи Баранівського дошкільного навчального закладу "Сонечко" в судове засідання не з'явився. 10.10.2016 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника третьої особи в додатковій оплачуваній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання відповідачів та третіх осіб, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" листопада 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати для огляду оригінал договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016 та акт прийому - передачі;

- надати рішення Баранівської міської ради на яких вирішено питання про укладення договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016;

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Зобов'язати 2-го відповідача:

- надати для огляду оригінал договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016 та акт прийому - передачі;

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

6. Зобов'язати третю особу Баранівський дошкільний навчальний заклад "Сонечко":

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури (рек.з пов.);

3 - прокуратурі Житомирської області;

4, 5 - відповідачам (рек.з пов.);

6 - Відділу освіти Баранівської районної державної адміністрації (12701, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Соборна, 20) (рек.з

пов.);

7 - Баранівському дошкільному навчальному закладу "Сонечко" (12701, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Соборна, 40) (рек. з

пов.)