overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/6620/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016р. №904/6620/16 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 27.03.2014р. по 29.09.2016р. в розмірі 50735,14грн. (п'ятдесят тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 14 коп.), індексації заробітної плати за період з 23.04.2014р. по 24.07.2016р. в розмірі 11117,74грн. (одинадцять тисяч сто сімнадцять грн. 74коп.). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98, ) на користь державного бюджету (одержувач - управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , р/р 3005, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00коп.) судового збору.

Під час друкування рішення суду від 29.09.2016р. в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме заборгованість стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 та одночасно помилково стягнуто заборгованість на користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд виправляє допущені в рішенні описки не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описку в резолютивній частині рішення від 29.09.2016р.

Керуючись ст. ст. 89, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 29.09.2016р.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступні редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 27.03.2014р. по 29.09.2016р. в розмірі 50735,14грн. (п'ятдесят тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 14 коп.), індексації заробітної плати за період з 23.04.2014р. по 24.07.2016р. в розмірі 11117,74грн. (одинадцять тисяч сто сімнадцять грн. 74коп.).

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/8065/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ"

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕКОН-СЕРВІС"

про стягнення заборгованості у сумі 20 412,96грн. за договором № б/н від 22.05.13р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О. ,дов. № 4508-К-О від 26.08.16р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 20 412,96грн. за договором № б/н від 22.05.13р.

Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.11.16р. на 11 год. 50 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам 1,2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам 1,2 - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.16р. Справа № 904/4314/15
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про затвердження мирової угоди

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 25952,98 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року (суддя Кармазіна Л.П.) у справі № 904/4314/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" суму основного боргу в розмірі 9182 грн. 50 коп., пеню в розмірі 4974 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 1132 грн. 73 коп., інфляційне збільшення у розмірі 10608 грн. 70 коп. та суму судового збору у розмірі 1823 грн. 18 коп.

27.07.2015 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 р. видано наказ про примусове виконання у справі № 904/4314/15.

05.10.2016 р. сторони надали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 821 від 10.10.2016 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі № 904/4314/15 передано на розгляд судді Рудовській І.А., оскільки у судді Кармазіної Л.П. закінчились повноваження.

Згідно приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання, подається на затвердження господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 20.10.16р. о 10:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А (кабінет № 2-408.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. Справа № 909/1225/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши заяву Державної іпотечної установи про визнання недійсними результатів аукціону у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014, ),

встановив, що у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" Державна іпотечна установа подала заяву про визнання недійсним повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості з продажу майна підприємства - банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" ІН 32873823, який відбувся 19.05.2016 р. о 10:00 год. та затверджений протоколом № 18/1 від 19.05.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону на 25.10.16 о 11:20 год.

Державній іпотечній установі - подати суду документи в підтвердження порушення Прикарпатською універсальною торговою біржею права Державної іпотечної установи.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній іпотечній установі (вул. Лесі Українки, 34, офіс № 201, м. Київ, 01133);

- боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" (вул. Є.Коновальця, буд. № 70, кв. № 14, м. Івано-Франківськ, 76014);

- Прикарпатській універсальній товарній біржі ( вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ, 76018);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр західний" (вул. Незалежності, 16, м. Івано-Франківськ, 76018);

- кредитору - Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

- кредитору - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

- кредитору - ОСОБА_1. (АДРЕСА_3);

- ліквідатору Стаднику Андрію Любомировичу (АДРЕСА_2, 79001).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 915/2212/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. у справі № 915/2212/15 господарського суду Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" до Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення 7 853 022, 39 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. у справі № 915/2212/15 господарського суду Миколаївської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року в 12 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/1680/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від18.05.16р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янське

до боржника Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176,

про визнання грошових вимог на суму 26 684, 32 грн., та судового збору у сумі 2 756,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янське про визнання грошових вимог на суму 26 684, 32 грн., та судового збору у сумі 2 756, 00 грн.

Ухвалою від 19.08.16р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду грошових вимог Дніпродзержинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.Кам'янське на 11.10.16р. об 10:40 год.

11.10.16р. до господарського суду від ліквідатора Гольчановського Г.С. електронною поштою надійшло клопотання №02-20/124 від 10.10.16р., в якому просить відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через перебування на тривалому лікарняному.

Також, до суду від ліквідатора не надходило повідомлення про розгляд грошових вимог заявлених ФОП ОСОБА_1

Кредитор ОСОБА_1, яка також є представником інтересів ОСОБА_4 по справі про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, , не заперечує щодо відкладення розгляду грошових вимог на іншу дату, але просить суд звернути увагу на той факт, що ліквідатор Гольчановський Г.С. несвоєчасно ходить на пошту та не отримує кореспонденцію, яка надходить на його адресу. Просить суд оглянути у судовому засіданні конверт, який був направлений на адресу ліквідатора з заявами про визнання грошових вимог від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та повернутий поштою конверт з відміткою "За закінченням строку зберігання".

Представник кредитора пояснила, що вдруге направить на адресу ліквідатора відповідні заяви.

Вислухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, попередити ліквідатора Гольчановського Г.С. виконувати покладені на нього обов'язки вчасно, сумлінно, з дотриманням вимог діючого законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.34, 35, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Гольчановського Г.С. №02-20/124 від 10.10.16р. - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 03.11.16р. на 9:55, каб.№ 3-402.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представника кредитора.

Суддя Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 922/1084/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станпром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року у справі № 922/1084/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Станпром" про повернення передоплати та стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Станпром" звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції 26.07.2016 року.

Клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації, яке з урахуванням вимог ст. 1211 ГПК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Станпром" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станпром" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суд Харківської області від 06.06.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

І.Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.16р. Справа № 904/8977/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 14 229 083,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/2405/16
За заявою: Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.16 р.

У справі: за позовом Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошових зобов'язань

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду у даній справі. Заява мотивована важкою фінансово-економічною ситуацією гірничо-металургійного комплексу на світовому ринку, яка викликана низьким попитом та падіння цін на продукцію гірничо-металургійного комплексу.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 19.10.16р. о 10:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №3-311.)

До засідання надати:

Заявнику - оригінали документів, додані до заяви.

Стягувачу - відзив на заяву та документи на його обґрунтування.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Заявнику - копію заяви на електронному носію;

Стягувачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1