overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/4825/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СК АКОРД;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт;

2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі

Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

про стягнення 5 539 606, 01 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1 довіреність №Д/ЮС-05 від 04.01.2016р.;

2) ОСОБА_2 - довіреність №Д/ЮС-55 від 07.06.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №б/н від 07.04.2015р.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2:Павалакі М.Ф. довіреність №17 від 20.01.2016р.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, ненадходження витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2016 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" необов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 17/47-08-1824

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім. Дмитрова;

про стягнення 8746,63 грн.

СуддяОСОБА_1

Представники:

Від заявника: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю " КАЗУС-ПРО" в порядку ст. 25 ГПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неотримання витребуваних судом доказів та для надання додаткових доказів, слухання по заяві підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "24" жовтня 2016 р. о 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. 307-985.

3. Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" надати: письмові пояснення стосовно вимог; докази перебування наказу господарського суду Одеської області від 05.12.2007р. на виконанні; докази не виконання рішення суду від 20.11.2007р.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа №916/2211/16

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачий стан";

про стягнення 43 801,98 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №129 від 21.01.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 17.10.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, невиконання вимог ухвали суду та необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2211/16 продовжити до "01" листопада 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача; докази виконання договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Козачий стан" на адресу: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 7/9.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа №916/2236/16

За позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одеський Мясокомбінат", м. Одеса

про стягнення 635 881,40 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1., за довіреністю;

Від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: стягнення 635 881,40 грн.

11.10.2016р. представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання позивача.

Відповідно до ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, для всебічного, обєктивного розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання та продовжити строк вирішення спору, до 01.11.2016р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2236/16 - до 01.11.2016 року.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/4978/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Юг"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ТОВ "Інтерком Юг" ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" ОСОБА_3, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.03.2016р., крім іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ліквідатором надано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 листопада 2016р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/3581/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецталь, Донецька обл., м. Краматорск

до боржника: Приватного підприємства „Альгія, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:

ПАТ "Енергомашспецсталь" - ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута надано звіт про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 листопада 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.10.2016 Справа № 917/687/15

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Шевченка, буд.4, м. Кременчук, 39601,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/687/15 за заявою Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Сільгосппродукт", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності, встановив:

Постановою господарського суду від 06.10.2015р. ТОВ "Сільгосппродукт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-02/19 від 03.10.2016р. (вхід. №12299 від 07.10.2016р.) про продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ "Сільгосппродукт" на три місяці, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 01.11.2016р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 25.10.2016р. надати суду документально - правове обґрунтування свого клопотання №02-02/19 від 03.10.2016р. (вхід. №12299 від 07.10.2016р.) про продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ "Сільгосппродукт" на три місяці.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.2016 Справа № 917/1607/16
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_1, 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52

до Приватного підприємства "ГРАД-ІНВЕСТ", 39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, буд.138

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

в позовній заяві містяться три окремих позовних вимоги:

- про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 7 678 894,90 грн.;

- про визнання припиненим права власності та користування відповідача на предмет іпотеки (вимога немайнового характеру);

- про визнання по позивачем права власності на предмет іпотеки (вартість якого складає 3 021 655,83 грн.)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.55 ГПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви додані лише докази сплати судового збору в розмірі 45324,84 грн. за вимогу про визнання права власності на майно вартістю 3021655,83 грн., таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі. Крім того, до позовної заяви не додані докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить акт канцелярії господарського суду Полтавської області від 07.10.2016р. (фактично додано опис вкладення в цінний лист, адресований господарському суду Полтавської області, а не відповідачу).

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа №916/2221/16
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 8 785,75 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: 1) ОСОБА_3 - довіреність № 1333 від 08.09.2016р. (в режимі відеоконференції);

2) ОСОБА_4 - довіреність № 1333 від 08.09.2016р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні представники позивача, які приймали участь в режимі відеоконференції, заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, зазначивши при цьому, що вказане клопотання буде направлене останніми в письмовому вигляді до суду поштою після судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 17.10.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду та необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2221/16 продовжити до "01" листопада 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

сторін: виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2016р. в повному обсязі.

4. Явка представників сторін, у випадку повного виконання вимог ухвали суду, необов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016р. Справа № 917/1294/16.

за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, Київ,01001) в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 2, 36000)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пров.Новий, 32А, Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область,39200

про стягнення 14 008,65 грн. боргу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №12-221 від 28.12.2015 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 14 008,65 грн. боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна №05-76 від 30.12.2013 року, з яких: 12875,94 грн. - сума основного боргу, 1132,71 грн. - пеня.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

10.10.2016 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, до якої позивач надав суду уточнений розрахунок пені, розмір якої складає 1363,02 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 12875,94 грн. та 1132,71 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає заяву позивача до розгляду та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви від 10.10.2016 року.

Позивач вимоги попередніх ухвал суду від 16.08.2016 року та від 13.09.2016 року не виконав, причини невиконання суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання представника відповідача задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням сторонами вимог попередніх ухвал суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.10.2016 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
11.10.2016 р. Справа № 917/965/16
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р., які набрали законної сили 20.09.2016р.
Строк предявлення виконавчого документа (наказу, рішення) до виконання до 21.09.2019 р.
Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 жовтня 2016 року Справа № 915/1074/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001 ()

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність», вул. Самойловича, 5 «А», м. Миколаїв, 54051 ()

про стягнення заборгованості в сумі 8 068, 51 грн., у тому числі: 3 614, 87 грн. інфляції; 4 226, 48 грн. пені; 227, 16 грн. 3 % річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.11.2016 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 917/1159/16

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд Трейдінг" про виправлення описки рішенні від 06.09.2016 р. та в наказі від 19.09.2016 р. по справі №917/1159/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд Трейдінг", вул. Щекавицька, 55, м. Київ 71,04071

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Лінктел", АДРЕСА_1,36034

про стягнення 196500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні від 06.09.2016 р. та наказі господарського суду Полтавської області від 19.09.2016 р. у даній справі.

Для розгляду даної заяви необхідно призначити судове засідання та повідомити позивача та відповідача т про дату його проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Полтавської області по справі №917/1159/15 на 20.10.2016 р. на 8-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2016 р. № 918/959/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" вересня 2016 року, яке набрало чинності "07" жовтня 2016 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" жовтня 2017 року.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.