УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

03.10.2016Справа № 910/14223/16

За позовомПублічного акціонерного товариство "Київпроект"
доДочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" ТОВ "НВПІ "Київпроект"
провизнання договору недійсним
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Глов"юк Т.Т. за довіреністю;
від відповідача: Мирний Є .М. за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київпроект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" ТОВ "НВПІ "Київпроект" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.08.2016.

Через відділ діловодства суду 17.08.2016 від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вих. № 06-259/адм від 17.08.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду 23.08.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н, б/д).

У судове засідання 23.08.2016 представники сторін з'явилися. Представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 відкладено розгляд справи на 12.09.2016.

Через відділ діловодства суду 05.09.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 06-275/адм. від 05.09.2016). Від відповідача через відділ діловодства суду 12.09.2016 надійшло клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від б/д), документи для долучення до матеріалів справи (вих. № б/н від б/д) та відзив на позовну заяву (вих. № б/н від б/д).

Представник позивача в судове засідання 12.09.2016 не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 відкладено розгляд справи на 26.09.2016.

У судове засідання 26.09.2016 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від б/д), відповідно до якого просив витребувати у відповідача річний фінансовий звіт за 2013 рік, в якому відображено вартість активів позивача за звітний період.

Разом з тим, представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 03.10.2016.

Від позивача 30.09.2016 через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі (вих. № 06-284/адм. від 30.09.2016).

Від відповідача 03.10.2016 через відділ діловодства суду надійшли пояснення до відзиву.

У судове засідання 03.10.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Разом з тим, у даному судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк