overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/47/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 Справа № 908/1584/16

за позовом : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача -1 : Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області ( 69059 , м. Запоріжжя , вул. Українська ,50 ; ).

до відповідача -2: Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області ( 71108 , Запорізька область , м. Бердянськ, вул. Правди ,80-а).

про спонукання поновити договір оренди землі шляхом укладення додаткової угоди .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Журавльов А.О. ( адвокат , свідоцтво № 48 від 28.01.1994 р.);

ОСОБА_1 ( ФОП, особисто).

Від відповідача - Уколова Ю.І. ( дов. № 8 від 04.01.2016 р.).

Заявлені позовні вимоги про спонукання головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області поновити договір оренди землі від 28.11.2005 р. ( зареєстрований 27.02.2006 р.) у розмірі 48,5 га , укладений між громадянином України фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Бердянською районною державною адміністрацією із змінами п.п. 8,9 договору - передбачити термін строку договору 7 років , та внесення щорічно орендної плати у грошовій формі у розмірі 8 ( вісім) % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік .

Ухвалою від 09.06.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/47/16 , розгляд господарської справи № 908/1584/16 був призначений на 06.07.2016 р. о 10-00.

З матеріалів справи слідує що листом № 28-99.3-147/2-16 від 15.01.2016 р. Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізькій області , на адресу відповідача направило пропозицію орендарю про внесення змін та Додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі , яка за письмовими поясненнями відповідача була прийнята орендарем .

З метою з'ясування фактичних обставин у справі № 908/1584/16 , судом залучено іншого відповідача - Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області.

Суд зобов'язав відповідача -2 надати суду листування , письмові пояснення з питання направлення на адресу орендаря пропозиції про внесення змін до договору оренди ( лист № 28-99.3-147/2-16 від 15.01.2016 р. ).

В судове засідання 11.10.2016 р. представники відповідача -2 не прибули , на електронну адресу Господарського суду Запорізької області відповідачем -2 надіслані письмові пояснення та електронна копія листа № 28-99.3-147/2-16 від 15.01.2016 р.

Судом задоволено письмове клопотання сторін про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України .

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів.

Розгляд господарської справи № 908/1584/16 призначити на 25.10.2016 р. о 12-00.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів.

Розгляд господарської справи № 908/1584/16 призначити на 25.10.2016 р. о 12-00.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 907/622/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево,

до відповідача експлуатаційного виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м.Берегово

про стягнення суми 92000 грн., в т.ч. 31000 грн. інфляційних втрат, 31000 грн. 3% річних, 30000 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Суддя - Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Мукачево заявлено позов до відповідача експлуатаційного виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м.Берегово про стягнення суми 92000 грн., в т.ч. 31000 грн. інфляційних втрат, 31000 грн. 3% річних, 30000 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Сторонами вимоги суду згідно з ухвалою від 27.09.2016 по справі №907/622/16 не виконано, явку уповноважених представників сторін для участі в судовому засіданні не забезпечено.

До початку судового засідання позивачем та представником відповідача на електронну пошту господарського суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи (заява Вх.№02.5.1-14/13128/16 11.10.2016 та відповідно заява Вх.№02.5.1-14/13114/16 від 11.10.2016), мотивовані неможливістю їх явки для участі в даному судовому засіданні.

Клопотання судом прийняті.

З метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно зобов"язати подати господарському суду:

позивача: детальний розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних, 3% річних та суми відсотків за користування чужими коштами;

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" листопада 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1

2. Зобов"язати подати господарському суду:

позивача: детальний розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних, 3% річних та суми відсотків за користування чужими коштами;

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове зсідання визнати обов"язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.2016 Справа № 907/383/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ б/н від 02.10.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12948/16 від 07.10.2016 року) про виправлення помилки у наказі господарського суду Закарпатської області від 20.09.2016 року у справі № 907/383/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЙКОМ-ТЕК", м. Ужгород про стягнення 195 512 грн. 77 коп., в тому числі 43 389 грн. 59 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № 00006890 від 18.03.2013 року, 48 596 грн. 66 коп. плати за фактичний час користування об'єктом лізингу, 2 190 грн. 14 коп. пені, 3 451 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань, 996 грн. 95 коп. три проценти річних, 1 855 грн. 46 коп. штрафу та 95 032 грн. 13 коп. реальних збитків (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

визнав їх достатніми для прийняття подання до розгляду.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20 жовтня 2016 р. на 14:30 год. який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

2. Зобов'язати заявника подати господарському суду до дня судового засідання:

докази надіслання боржнику копії заяви про виправлення помилки.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 907/603/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район , Закарпатська область

про спонукання до укладення договору

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Ігнатьо Б.Я. (дог. Про надання пр.доп. №20/16 від 03.08.16, свідоцтво №21/705 від 07.10.11)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: спонукання укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові №24 від 03.08.16.

Відповідач у судове засідання не з'явився, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 30.09.16 не виконав.

У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання №20/16-4 від 11.10.16 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "20" жовтня 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 23/42/14-29/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду заяви

11.10.2016 Справа № 908/3558/14

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/3558/14

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ БАНК" (61702, м. Харків, пр-т. Леніна, 60; ідент. код - 14360721; скорочено - ПАТ "РЕАЛ БАНК");

2) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пер. Шевченка, 12; ідент. код - 00039002; скорочено - ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК");

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідент. код - 37974493; скорочено - ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ");

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ" (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 208; ідент. код - 32329419; скорочено - ТОВ "БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ");

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.,

Установив:

Згідно з постановою господарського суду від 12.01.2016 у справі №908/3558/14 боржника-ТОВ "БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Скалянського В.В. (суддя Шевченко Т.М.).

До господарського суду Запорізької області 30.08.2016р. за вх. № 09-06/22400 надійшла заява ОСОБА_2 про оскарження дій організатора аукціону та визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 09.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2016р. заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду у судовому засіданні, слухання справи призначено на 06.10.2016р.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Шевченко Т.М. автоматизованою системою справ між суддями 10.10.2016р. справу №908/3558/14 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження, присвоїти справі номер провадження - 23/42/14-29/50/16 та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 44, 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти справу № 908/3558/14 до провадження.

Присвоїти справі номер провадження - 23/42/14-29/50/16.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус - 1 к. 322, призначити на 20 жовтня 2016р. о 10-10 год.

Явку в судове засідання заявника, ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: заявнику (вул. 13 розстріляних, 236, м.Костянтинівка Донецької області, 85105); Межрегіональній українській біржі (вул. Магнітогорська, 1 Б, м. Київ, 02094); кредиторам; банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 907/420/16

За позовом корпорації "Комунальник", м.Львів

до відповідача Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Тячів

про стягнення суми 4060437 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

Суддя - Йосипчук О.С.

Суддя - Мокану В.В.

за участі представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: корпорація "Комунальник", м.Львів звернулася з позовом до відповідача Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів про стягнення суми 4060437 грн.

Представники сторін для участі в судовому засіданні не з"явилися.

До початку судового засідання представником позивача на електронну пошту господарського суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи (заява Вх.№02.5.1-14/13147/16 12.10.2016), мотивоване неможливістю його явки для участі в даному судовому засіданні.

До початку судового засідання представником відповідача через засоби факсимільного зв"язку надіслано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване з посиланням на вжиття сторонами заходів щодо укладення мирової угоди.

З метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" листопада 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати позивача подати господарському суду додатку угоду № 2 до договору підряду №04-05/13 від.01.06.2012 та додатку угоду №2 до договору підряду №04-05/13 від.01.06.2012 .

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача корпорації "Комунальник" (79020, м.Львів, проспект В.Чорновола, 67), відповідача Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області (90500, м.Тячів, вул. Незалежності, 30).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Мокану В.В.
номер провадження справи 16/47/14-23/39/15-21/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 908/4798/14

Кредитори:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

3. Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59);

4. ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22);

5. ТОВ "ТОТАЛ Україна" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 172);

6. ТОВ "ФАЛЬКОН АВТО" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2);

7. ТОВ "АЛЕКС МОТОРС" (83003, м. Донецьк, вул. Барвенівська, 25);

8. ПрАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Кутузова, 3)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-АВТО" (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-в, ідент. код - 31835263; скорочено - ТОВ "АЛЕКС-АВТО")

Ліквідатор - Загрія Р.О.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 02.09.2016 року (суддя Т.М. Шевченко) розгляд клопотання ліквідатора ТОВ „Алекс-Авто" вих. № 19/08-1 від 19.08.2016 про скасування обтяжень та іпотек щодо нерухомого майна банкрута, заявлене у справі № 908/4798/14 відкладено на 03.10.2016 об 11-30 год.

Судове засідання 03.10.2016року не відбулося, у зв'язку із закінченням повноважень судді Т.М. Шевченко.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року справу № 908/4798/14 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

На підставі викладеного, слід прийняти справу № 908/4798/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-АВТО" до розгляду та призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. 09-06/21859 від 19.08.2016) про скасування обтяжень та іпотек щодо нерухомого майна банкрута.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Прийняти справу 908/4798/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-АВТО" до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/47/14-23/39/15-21/66/16.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. 09-06/21859 від 19.08.2016) про скасування обтяжень та іпотек щодо нерухомого майна банкрута, на 24.10.2016 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язано надати суду:

Ліквідатора - пояснення з приводу заявлення клопотання про скасування арештів щодо обтяжень за реєстраційними номерами № 11898039 та 3028302, стосовно яких господарським судом Запорізької області прийнята ухвала від 04.02.2016.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 Справа № 907/537/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м. Виноградів

до відповідача публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - не з"явилися;

від відповідача - Юрків Р.В., представник по довіреності від 28.05.2016 року

Суть спору: товариством з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м. Виноградів подано позов до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ про визнання виконавчого напису №833, вчиненого 13.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Представник відповідача проти позову заперечує та повідомив, що у провадженні господарського суду є ще дві інші справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представником позивача 27.09.2016 року через канцелярію суду подано письмове клопотання б/н від 27.09.2016 року, в якому просить суд залишити даний позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що у провадженні господарського суду Закарпатської області є справи № 907/538/16, 907/539/16 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. До заяви долучені копії ухвали господарського суду та копії позовних заяв.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що спір у справах № 907/538/16 №907/539/16 є аналогічним за складом учасників, за предметом та підставами із господарським спором у даній справі №907/537/16.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищенаведеного, позов належить залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 907/596/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород

про стягнення 805 229,86 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - Дідренцел Р.І., представник по довіреності №12 від 08.09.2016

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м. Київ заявлено позов до відповідача публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород про стягнення 805 229,86 грн.

Уповноважений представник позивача, присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав, про причини суд не повідомив.

За наведених обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. ЯВКА уповноваженого представника відповідача обов'язкова .

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 24/92/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2016 Справа № 908/2663/16

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І» (72440, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, 101-Г, офіс 10; )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, )

про визнання недійсним наказу № 8-3304/15-16-СГ від 15.09.2016р. щодо відведення земельної ділянки та передання її у власність фізичної особи

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/92/16.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 07.11.2016р. о 11 год. 30 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивачу: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідачу: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; накази № 8-3304/15-16-СГ від 15.09.2016р. про передачу у власність земельних ділянок гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; надати наявні у вас відомості стосовно гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для можливості залучення їх в якості третіх осіб (адреси, ідентифікаційні номери, тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджуює повноваження представника/.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзив, пояснення) та інші витребувані судом документи із супровідним листом необхідно подати завчасно до судового засідання через канцелярію суду.

Суддя Т.А. Азізбекян