ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 р. Справа№ 914/2507/16

За позовом: ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Винарня рум», м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 дов. №31-вих-5 від 04.01.2016 року,

відповідача: ОСОБА_3 дов. №01-19/08-2016 від 19.08.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до Субєкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Винарня рум» про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика. Ухвалою від 30.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.06.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №40684/16 від 11.10.2016 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому вважає позовну заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення з огляду на таке.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа №461/5932/16-а за позовом ТОВ «Винарня Рум» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення від 22 серпня 2016 року про скасування Паспорту № 43-2016 від 11.04.2016 року на розміщення відкритого літнього майданчика на вул. Лесі Українки, 18, виданого ТОВ «Винарня Рум», що підтверджується Ухвалою про відкриття провадження від 14 вересня 2016 року (копія додається).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі № 461/5932/16-а (копія додається) - зупинено дію рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 22.08.2016 року про скасування Паспорту № 43-2016 від 11.04.2016 року на розміщення відкритого літнього майданчика на вул. Лесі Українки, 18, виданого ТОВ «Винарня Рум» до вирішення справи по суті.

У відзиві відповідач зазначає, що у своїх доводах Позивач звертає увагу на ОСОБА_1 районної адміністрації № 3108-вих-652 від 01 вересня 2016 року (копія долучена до матеріалів справи), зі змісту якого вбачається наступне: ««...в результаті проведеного обстеження на вул. Лесі Українки, 18 зафіксовано влаштування літнього майданчика без відповідного паспорта, який відповідно до п.6,4 та п.6.4.1. зазначеної ухвали, підлягає демонтажу як самочинно встановлений». Однак, як вказує відповідач у відзиві, матеріали позовної заяви не містять жодних письмових доказів, які б підтверджували результати проведеного обстеження, у тому числі - актів обстеження.

Відповідач також зазначає, що Позивачем не надано доказів надсилання на адресу ТОВ «Винарня Рум» ОСОБА_1 № 3108-ВИХ-652 від 01 вересня 2016 року, оскільки долучена до матеріалів справи копія квитанції про надсилання

рекомендованого листа не містить жодних відомостей щодо його вмісту. Більше того, у матеріалах справи відсутні докази отримання Відповідачем такого листа.

Відповідач навів та долучив судову практику в обґрунтування доводів викладених у відзиві.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №4877/16 від 11.10.2016 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №914/2507/16, в якому просить зупинити розгляд справи №914/2507/16 до вирішення справи в ОСОБА_1 районному судді м. Львова №461/5932/16-а.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовується наступним.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа № 461/5932/16-а за позовом ТОВ «Винарня Рум» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання

протиправним та скасування Рішення про скасування Паспорту № 43-2016 від 11.04.2016 року на розміщення відкритого літнього майданчика на вул. Лесі Українки, 18, виданого ТОВ «Винарня Рум», що підтверджується

Ухвалою про відкриття провадження від 14 вересня 2016 року (копія долучена до матеріалів справи).

Окрім цього, Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі № 461/5932/16-а (копія долучена до матеріалів справи) зупинено дію рішення Управління архітектури

Департаменту містобудування Львівської міської ради від 22.08.2016 року про скасування Паспорту № 43-2016 від11.04.2016 року на розміщення відкритого літнього майданчика на вул. Лесі Українки, 18, виданого ТОВ «Винарня Рум»

до вирішення справи по суті.

Відтак на думку відповідача, станом на 11 жовтня 2016 року існують обгрунтовані підстави для зупинення провадження у справі №914/2507/16, що перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області, з огляду на викладене вище.

В судове засідання 11.10.2016 р. представник позивача зявився, позов підтримав, із підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 30.09.2016 р. виконав частково.

В судове засідання 11.10.2016 р. представник відповідача зявився, позов не визнає, із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвали суду від 30.09.2016 р. виконав частково. Підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі і просить його задоволити із підстав викладених у ньому.

Представник позивача не заперечила проти зупинення провадження у справі, з огляду на підстави викладені відповідачем та додані ним докази.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Необхідно зазначити, що предметом спору у справі №461/5932/16-а, що розглядається Галицьким районним судом м. Львова, є визнання протиправним та скасування рішення комісії зі встановлення відкритих літніх майданчиків Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про скасування Паспорту № 43-2016 від 11.04.2016 року, що виданий відповідачу на розташування відкритого літнього майданчику загальною площею 12,00м 2 за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 18 терміном дії з 01.04.2016 року до 31.10.2016 року.

Також у даній справі Галицьким районним судом м. Львова, винесено ухвалу від 15 вересня 2016 року про забезпечення позову, згідно якої зупинено дію рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 22.08.2016 року про скасування Паспорту № 43-2016 від11.04.2016 року, виданого ТОВ «Винарня Рум» на розміщення відкритого літнього майданчика на вул. Лесі Українки, 18, до вирішення справи по суті.

В той же час, позовні вимоги у справі №914/2507/16, що розглядається господарським судом Львівської області, обґрунтовано тим, що згідно листа Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 26.08.2016 року №2401-3251 повідомлено ОСОБА_1 районну адміністрацію ЛМР проте, що паспорт №43-2016 від 11.04.2016 року, виданий ТОВ «Винарня Рум» на розміщення відкритого літнього майданчика на вул. Лесі Українки, 18, у м. Львові скасовано від 22.08.2016 року, що слугувало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Львівської області про зобовязання відповідача демонтувати встановлений літній майданчик за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 18, так як у відповідача відсутні дозвільні документи на його встановлення (паспорт №43-2016 від 11.04.2016 року).

Суд вважає, що справа №461/5932/16-а за позовом ТОВ «Винарня Рум» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення про скасування Паспорту № 43-2016 від 11.04.2016 року на розміщення відкритого літнього майданчика на вул. Лесі Українки, 18, виданого ТОВ «Винарня Рум», що розглядається Галицьким районним судом м. Львова, є повязаною з даною справою №914/2507/16, так як у справі №461/5932/16-а Галицький районний суд м. Львова встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Суд також зазначає, що рішення прийняте Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/5932/16-а, матиме істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи №914/2507/16.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення, а провадження у справі №914/2507/16 - зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 914/2507/16-зупинити до вирішення по суті справи №461/5932/16-а, що розглядається Галицьким районним судом м. Львова.

2. Зобовязати позивача та відповідача повідомити про результати розгляду вище зазначеного спору.

Суддя Долінська О.З.