overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 927/415/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ємельянова А.С.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року у справі № 927/415/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 915/171/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ємельянова А.С.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 915/171/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що позивач не був присутнім у засіданні суду апеляційної інстанції та повний текст оскаржуваної постанови від 07.07.2016 року отримав 15.07.2016 року (згадану постанову було надіслано сторонам 12.07.2016 року).

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 910/955/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інжиніринг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі№ 910/955/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адіум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інжиніринг"
простягнення 644 603,58 грн
В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інжиніринг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 910/955/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Відсутність доказів сплати судового збору підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/177/16 від 22.08.2016.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інжиніринг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 10/955/16 повернути скаржникам без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 30/287

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№ 30/287
господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 37 040,41 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 30/287 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 30/287 на 25 жовтня 2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 322.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 908/761/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Укрспеціндустрія", м. Запоріжжя
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич, Київська обл.
до Приватного підприємства "Укрспеціндустрія", м. Запоріжжя
простягнення пені у сумі 119 197, 48 грн., штрафу у сумі 86 018, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Укрспеціндустрія" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява приватного підприємства "Укрспеціндустрія" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк приватному підприємству "Укрспеціндустрія" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Укрспеціндустрія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 908/761/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.11.2016 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 910/31940/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Датагруп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р.
у справі№910/31940/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альберто"
доПриватного акціонерного товариства "Датагруп"
простягнення 799 756,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альберто" звернулося з клопотанням про відкладення розгляду справи № 910/13940/15.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши вищезазначене клопотання вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Датагруп" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.09.2016 р. об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 904/749/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р.
у справі№904/749/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФермерського господарства "Березенське"
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4
простягнення безпідставно (незаконно) списаних та набутих грошових коштів та процентів у загальному розмірі 222359,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 916/4757/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Вовка І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі № 916/4757/15 господарського суду Одеської області за позовом Дочірнього підприємства "ГПК Україна" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про стягнення 1998204,54грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), ОСОБА_1., Могила С.К.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі № 916/4757/15 господарського суду Одеської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.09.2016 року.

У зв'язку із звільненням судді - ОСОБА_1. з посади судді Вищого господарського суду України постановою Верховної Ради України від 22.09.2016. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 916/4757/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могил С.К., Вовка І.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Могил С.К., Вовк І.В.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 916/4367/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Бакуліна С.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеської апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 916/4367/14 Господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЧорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області
про зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016 о 10 год.35 хв. колегією суддів: головуючий - ОСОБА_8(доповідач), Борденюк Є.М., Могил С.К.

Згідно постанови Верховної ради України від 22.09.2016 ОСОБА_8 звільнено з посади судді Вищого господарського суду України.

На підставі розпорядження керівника апарату ВГСУ від 30.09.16 №08.03-04/4676, справу №916/4367/14 Господарського суду Одеської області передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016 сформовано наступний склад судової колегії: головуючий - Поляк О.І. (доповідач), Ходаківська І.П., Бакуліна С.В.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеської апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 916/4367/14 Господарського суду Одеської області до розгляду.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25.10.2016 о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 917/231/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. у справі № 917/231/16 господарського суду Полтавської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, третя особа: Міністерство освіти і науки про стягнення 797 132, 60 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. у справі № 917/231/16 господарського суду Полтавської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року в 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 921/1087/15-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКарабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Заричне"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року
у справі№ 921/1087/15-г/6 Господарського суду Тернопільської області
за позовомФермерського господарства "Заричне"
доДулібівської сільської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9
провизнання права власності
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що скарга подається повторно, після усунення недоліків касаційної скарги, встановлених ухвалою Вищого господарського суду від 13.07.2016 року.

Заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги суд оцінює як мотивовану, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Виняткові обставини для зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року на час розгляду касаційної скарги суд не вбачає, тому заяву Фермерського господарства "Заричне" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяву Фермерського господарства "Заричне" про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 921/1087/15-г/6.

3. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Заричне" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 921/1087/15-г/6 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

4. Заяву про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 921/1087/15-г/6 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяКарабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2016 року Справа № 905/872/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП", м. Миколаїв
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
за заявоюКостянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсит", м. Костянтинівка, Донецька обл.
про відстрочення виконання судового рішення
у справі господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП", м. Миколаїв
доКостянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсит", м. Костянтинівка, Донецька обл.
простягнення 1 362 926, 21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 905/872/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 14.09.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський