ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/1280/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грантех Інжиніринг, Київська обл., смт. Дослідницьке

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр Вектор, м. Харків

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Портабл Плюс, Київська обл.,

м. Боярка

про стягнення 506 862 грн. 29 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 1/16 від 28.03.2016 р.);

відповідач 1 ОСОБА_2 (дов. № б/н від 10.03.2016 р.);

ОСОБА_3 (дов. № б/н від 10.03.2016 р.);

відповідач 2 не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 506 862 грн. 29 коп. заборгованості за договором поставки № 190/11-2014 від 11.11.2014 року, з яких: 470 950 грн. 86 коп. основний борг, 20 000 грн. 00 коп. пеня, 6 593 грн. 22 коп. 3 % річних, 9 318 грн. 21 коп. інфляційні втрати, з відповідача 2 - 500 грн. 00 коп. - основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. зупинено провадження у справі № 911/1280/16 для повернення судової почеркознавчої експертизи.

14.07.2016 року до загального відділу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У клопотанні експерти зазначають про необхідність отримання експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_3

Ухвалою суду від 29.07.2016 року поновлено провадження у справі № 911/1280/16.

В судовому засіданні 14.09.2016 присутнім ОСОБА_3 на виконання листа судових експертів та вимогу ухвали суду від 29.07.2016 надані експериментальні зразки підписів, на 10 розграфлених аркушах, формату А-4.

Вказані експерементальні зразки підписів долучені до матеріалів справи № 911/1280/16 та містяться у 1-му томі, а.с. 215-224.

Крім того, з клопотання судових експертів вбачається, що для проведення експертизи, необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_3

14.09.2016 через загальний відділ суду представником відповідача подано клопотання про долучення витребуваних документів до матеріалів справи, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3

Вказані вільні зразки підписів містяться в матеріалах справи № 911/1280/16: 1-й том (а.с. 202-213).

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у звязку із розглядом клопотання судових експертів та наданням відповідачем витребуваних документів, зокрема, експериментальні зразки підписів, на 10 розграфлених аркушах, формату А-4, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1280/16 до завершення судової почеркознавчої експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/1280/16.

2. Матеріали господарської справи № 911/1280/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), для проведення призначеної по ній судової почеркознавчої експертизи.

3. Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Л.Я. Мальована