ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 918/1395/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 у справі №918/1395/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу в сумі 1 770 866 грн. 41 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року у справі №918/1395/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року рішення господарського суду Рівненської області від 29.02.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі №918/1395/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Політику Н.А..

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року справу №918/1395/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено до слухання в судовому на 01.08.2016р..

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року відкладено розгляд справи на 05.09.2016 р.

02 вересня 2015 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 05.09.2016 року було оголошено перерву до 12.09.2016 року та відкладено розгляд клопотання про призначення експертизи, для подачі пояснень.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року зупинено провадження у справі №918/1395/15 до отримання висновку експерта.

12 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду вищезазначеного звернення.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі Постанова).

У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також оцінивши доводи поданого клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 суд, зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у термін понад 90 календарних днів.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 задовольнити.

Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2016 року у справі №918/1395/15, у термін понад 90 календарних днів.

Суддя Політика Н.А.