overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/10147/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2016р.

у справі № 910/10147/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Аеро Джет»

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»

про стягнення 2 837 706,24 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №911/1991/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016р.

у справі № 911/1991/16 (суддя: Колесник Р.М.)

за позовом приватного підприємства «Сік'юріті Лайф»

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 1 362 658,20 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/7950/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року

у справі № 910/7950/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 8 856, 31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державної казначейської служби України про стягнення 8 856, 31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року у справі № 910/7950/16 (суддя - Пригунова А.Б.) позовну заяву повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі ч. 3 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 року скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2016 р. о 11.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/23452/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016р.

у справі №910/23452/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

третя особа - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

про стягнення 93 035,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 (суддя-доповідач), суддів Лобаня О.І., Майданевича А.Г. перебувала справа №910/23452/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016р.

Розпорядженням керівника апарата суду №09-52/5469/16 від 10.10.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1 та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/23452/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016р. у справі №910/23452/15 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/23452/15 призначити на 08.12.2016р. на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/25484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016р.

у справі № 910/25484/15 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»

2. публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком»

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа №910/8678/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р.

у справі № 910/8678/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем"

про стягнення 33 380,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5473/16 від 10.10.2016 р. справу № 910/8678/16, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р., через припинення повноважень у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді (судді - доповідача) ОСОБА_1., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 р., справу № 910/8678/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомиробленерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.з

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.09.16 Справа № 915/908/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Плотніцький Б.Д.

Розглядається апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 та ДП "Осмолодське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.16

у справі № 915/908/15

за позовом: ПП " Неллі", м. Миколаїв, Миколаївська область

до відповідача-1: ФОП ОСОБА_2, с.м.т. Перегінське, Івано-Франківська область

до відповідача-2: ДП "Осмолодське лісове господарство", с.м.т. Перегінське, Івано-Франківська область

про: визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 30/12 від 30.12.2013 року, застосувавши наслідки недійсності Договору, передбачені ст. 216 ЦК України.

Представники сторін не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.16 у справі №915/908/15 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

До суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про долучення до порівняльного матеріалу вільних зразків підпису ОСОБА_3 на вказаних ним документах.

У зв'язку з необхідністю розгляду поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Таким чином, з метою розгляду клопотання, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/908/15 поновити.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22.09.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
11.10.16 Справа № 914/1601/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Матущака О.І.
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 8082 від 12.08.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2016 року

у справі № 914/1601/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про стягнення 17 428,25 грн.

за участю представників:
від позивача: не з`явився

від відповідача: Глюдз Т.М. довіреність № 8081 від 12.08.2016 року

від третьої особи: Куцак В.Л. довіреність № 4408 від 28.09.2016 року

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 8082 від 12.08.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2016 року у справі № 914/1601/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року розгляд даної справи було призначено на 11.10.2016 року.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Позивачем було подано до суду відзив б/н від 28.09.2016 року (вх. № 01-04/7065/16 від 28.09.2016 року) на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання б/н від 11.10.20156 року (вх. № 01-05/4820/16 від 11.10.2016 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника позивача та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.11.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа №911/1000/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

у справі № 911/1000/15 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний проектний центр «Київенергомережпроект»

про стягнення 3 433 104, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2016 року прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г. та призначено розгляд справи на 28.09.2016 року.

У судовому засіданні 21.09.2016 року оголошено перерву в розгляді справи на 12.10.2016 року на 09:45 год.

У зв'язку з перебування судді Сухового В.Г. на лікарняному, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справі № 911/1000/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2016 року у справі № 911/1000/15 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Дикунська С.Я., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 12.10.2016 року на 09:45.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.16 Справа № 914/1601/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Матущака О.І.
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 8082 від 12.08.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2016 року

у справі № 914/1601/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про стягнення 17 428,25 грн.

за участю представників:
від позивача: не з`явився

від відповідача: Глюдз Т.М. довіреність № 8081 від 12.08.2016 року

від третьої особи: Куцак В.Л. довіреність № 4408 від 28.09.2016 року

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 8082 від 12.08.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2016 року у справі № 914/1601/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року розгляд даної справи було призначено на 11.10.2016 року.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Позивачем було подано до суду відзив б/н від 28.09.2016 року (вх. № 01-04/7065/16 від 28.09.2016 року) на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання б/н від 11.10.20156 року (вх. № 01-05/4820/16 від 11.10.2016 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника позивача та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.11.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/3439/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Швейцарський центр освіти "Мастерс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Швейцарський центр освіти "Мастерс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Швейцарський центр освіти "Мастерс" на підставі ст.ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 490000,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ТОВ "Швейцарський центр освіти "Мастерс" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1