ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2016 р.Справа № 921/419/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З., судді Охотницької Н.В., судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вул. Героїв Сталінграду, 110А, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49033

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колістар" вул. Мазепи, 10, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46009

про стягнення 154825,05грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 2507 від 25.07.16 р.) ;

Відповідача: ОСОБА_3 - представник ( довіреність № 7 від 27.07.16 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вул. Героїв Сталінграду, 110А, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49033 звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колістар" вул.Мазепи, 10, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46009 про стягнення 154 825,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними 22.01.2015 року договору №28/01 транспортного експедирування та організації перевезення вантажів залізничним транспортом, за яким ТОВ "Істейтглобал" зобов'язувався за плату та за рахунок Клієнта організовувати надання транспортно-експедиційних послуг пов'язаних з перевезення вантажу (зернові, зернобобові, олійні культури та продукти їх переробки) залізничним транспортом. Як зазначає позивач, відповідно до чинного законодавства та умов Договору, згідно заявки Клієнта вих. №2/2 від 02.02.2015р. та заявки вих. № 05-02/15 від 05.02.2015р., заявки вих. №05-02-1/15 від 05.02.2015р. Експедитором було організовано подачу вагонів по станції Козова та Деренівка. Факт виконання свого обов'язку підтверджує "Расчетом стоимости пользования вагонами за февраль 2015г. по клиенту ООО " Колистар ( заявка № 05-02/15 от 05.02.15 ст. Козова) та"Расчетом стоимости пользования вагонами за февраль 2015г ООО "Колистар (заявка № 05-02/-1/15 от 05.02.2015р. ст.. Дереневка)", та накладними: по ст. Козова: 35736610; 35736933; 35736834; 35736925; 35736867; 35736727. по ст. Дереневка: 35736875; 357368863 та стверджує, що відповідач протягом тривалого часу ухилявся від отримання рахунків та актів виконаних робіт нарочно, а направлені йому поштові відправлення поверталися на адресу позивача із відміткою пошти:"по закінченню терміну зберігання", відтак відповідач не виконав своїх зобов"язань по оплаті наданих йому транспортно-експедиційних послуг пов'язаних з перевезення вантажу (зернові, зернобобові, олійні культури та продукти їх переробки) залізничним транспортом і станом на 07.04.2016р. його борг становить 154825,05грн., який просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2016 року порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 03.08.2016 року. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою господарського суду від 12.08.2016р. розгляд справи за клопотанням позивача на підставі ч.3ст.69 ГПК України продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні, в порядку ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва з 30.09.2016р. до 16:00год. 03.10.2016р. для надання можливості позивачу подати витребувані судом документи.

Після перерви, позивач витребуваних ухвалою суду від 21.09.2016р. документів не надав, а саме: - документально обґрунтованого розрахунку суми позову із зазначенням дати надання послуг, суми, на яку надано послуги, дати та номера первинних документів, які підтверджують надання послуг, суми та дати оплати наданих послуг і відповідно борг згідно договору від 20.01.2015р. №28/01-ТЕО, підтвердивши такий розрахунок первинними документами, в т.ч. виписками з банку про оплату. Разом з тим в черговий раз звернувся із клопотанням (від 03.10.2016р. вх..17173) про продовження строку розгляду справи, зазначивши, що необхідні інформація та документи направлені до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у звязку з характером заявлених позовних вимог, створено судову колегію у складі трьох суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), суддів: Охотницька Н.В. та Бурда Н.М..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016р. справу №921/419/16-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів Охотницької Н.В. та Бурди Н.М.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у зв'язку із зміною складу суду створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Охотницької Н.В. та Бурди Н.М., господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 24.10. 2016р. на 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони в строк до 21.10.2016р. надати суду:

Позивача : -документально обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням дати надання послуг, суми, на яку надано послуги, дати та номера первинних документів, які підтверджують надання послуг, суми та дати оплати наданих послуг і відповідно борг згідно договору від 20.01.2015р. №28/01-ТЕО, підтвердивши такий розрахунок первинними документами, в т.ч. виписками з банку про оплату;

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Н.В.Охотницька

ОСОБА_4