overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.10.16 Справа № 914/1262/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

Юрченко Я.О.

Розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 18.07.2016р. (вх. № 01-05/3678/16 від 26.07.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р.

у справі № 914/1262/16

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" (надалі КП ЛОР "Нерухомість та майно")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представники;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: Огнівенко П.П. - представник;

від третьої особи-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі № 914/1262/16 ( суддя Фартушок Т.Б. ) позов задоволено повністю. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 усунути Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення Відповідача з займаних приміщень площею 25 м. кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та передати їх балансоутримувачу - Комунальному підприємству Львівської обласної ради "Нерухомість та майно". Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради 1378,00 грн. судового збору.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 18.07.2016р. (вх. № 01-05/3678/16 від 26.07.2016р.), в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Третьою особою-2 подано клопотання б/н від 03.10.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 18.07.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі № 914/1262/16.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2016 р.Справа № 923/829/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морський квартал 60/1"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 12 вересня 2016 року

у справі №923/829/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морський квартал 60/1"

до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

про визнання права користування земельноюділянкою

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морський квартал 60/1" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2016 року у справі №923/829/16.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №923/829/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.10.2016 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 446.

3. Зобов'язати позивача в строк до 26.10.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідачів в строк до 26.10.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреності на представників або інші документи, що підтверджують повноваження представників та відповідають вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Г.І.Діброва

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/7383/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016р у справі №910/7383/16 (суддя Підченко Ю.О.) за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" про стягнення 69 803, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" про стягнення 69 803, 06 грн..

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2016р. у справі №910/7383/16 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2016р. у справі №910/7383/16 скасувати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді - Майданевич А.Г., Лобань О.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.10.2016 року.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.10.2016 у зв'язку із звільненням у відставку та припиненням повноважень головуючого судді - ОСОБА_1, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016р у справі №910/7383/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.2016 о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.16 Справа № 921/272/16-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу Збаразької міської ради Тернопільської області за № 03-641/2.6 від 18.07.2016р. (вх. № 01-05/3701/16 від 27.07.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р.

у справі № 921/272/16-г/13

за позовом: Збаразької міської ради Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Збаразький комбінат хлібопродуктів (надалі ТзОВ Збаразький комбінат хлібопродуктів)

про визнання укладеним договору,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р. у справі ; 921/272/16-г/13 ( суддя Стопник С.Г. ) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" на користь Збаразької міської ради 689 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Збаразькою міською радою Тернопільської області подано апеляційну скаргу № 03-641/2.6 від 18.07.2016р. (вх. № 01-05/3701/16 від 27.07.2016р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р., визнати укладеним договір про пайову участь ( внесок ) замовника ( юридичної, фізичної особи ) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Збаража № 1/1 від 06.11.2014 р. в редакції визначеною Збаразькою міською радою та стягнути із ТОВ Збаразький комбінат хлібопродуктів на користь скаржника 4 1378, 00 грн. сплаченого судового збору.

Скаржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачем подано клопотання б/н від 03.10.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.10.2016 р. об 12:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/9838/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 року

у справі №910/9838/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1.Державної казначейської служби України, 2. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про стягнення 6 204,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 15.07.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., ОСОБА_2

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 року у справі №910/9838/16 до провадження та призначено розгляд справи на 06.10.2016.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016, У зв'язку із відрядженням судді Ільєнок Т.В. для роботи у Національній школі суддів з 01.09.2016р. по 01.09.2017р. та припиненням повноважень судді ОСОБА_2, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В..

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 року у справі №910/9838/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №925/896/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2016

у справі № 925/896/16 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-Сем"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженого рішення заявнику направлено лише 12.09.2016, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати першому відповідачу та другому відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" жовтня 2016 р.Справа № 915/450/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.;

при секретарі судового засідання Саломатові К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, посвідчення № 032131, дата видачі : 11.02.15;

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2 ОСОБА_2, довіреність №б/н, від 10.05.16;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року

у справі № 915/450/16

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

до Коблівської сільської ради Бережанського району Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Бабилон, м. Миколаїв

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року по справі № 915/450/16.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача в свою чергу заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

В судовому засіданні представником ТОВ "Бабилон" надано суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 року о 12 год. 35 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

Попередити представників сторін, що у разі їх неявки у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №910/13446/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016

у справі № 910/13446/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна

компанія"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Червонозоряний, 4-В"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/13446/16 призначити на 02.11.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2016 р. справа №910/13149/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.08.2016 р.

у справі № 910/13149/16 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр"

про стягнення 50000,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.11.2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Зобов'язати відповідача у строк до 08.11.2016 р. надати суду оригінал платіжного доручення № 1216 від 27.09.2016 р., яким підтверджується сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр" судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

5. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 вересня 2016 року Справа № 902/692/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Кра-євид Поділля" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.08.2016 року у справі №902/692/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля"

с.Ялтушків Барського району Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с.Супівка Барського району Вінницької області

про витребування в натурі безпідставно набутого майна, ціна позову 106 913 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №902/692/16 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "29" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.