overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 902/339/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2016 року

у справі № 902/339/16

господарського суду Вінницької області

за позовом Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він"

про визнання договору поруки недійсним

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

до Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він"

про витребування майна та стягнення 639 644,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Підприємством "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2016 року у справі № 902/339/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25.10.2016 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. О. Євсіков

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 911/1686/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги квартирно - експлуатаційного відділу міста Біла Церква, м. Біла Церква,

на рішення господарського суду Київської області від 13.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016

зі справи № 911/1686/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ,

до квартирно - експлуатаційного відділу міста Біла Церква, м. Біла Церква,

про стягнення 44 679,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу квартирно - експлуатаційного відділу міста Біла Церква до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 911/997/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"
на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 30.05.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 911/997/16
господарського судуКиївської області
за позовом1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мона", 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсними рішення загальних зборів та статуту ТОВ "Мона",
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення господарського суду Київської області від 30.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 911/997/16 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Справа № 914/3734/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Жукової Л.В.

Панової І.Ю.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Пет-Партнер"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ "Пет-Партнер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15 прийнята та призначена до розгляду на 18.10.2016 на 11 год. 30 хв. ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016.

До початку розгляду справи, 18.10.2016 ПАТ "Галичина" заявлене клопотання продовження строків розгляду справи № 914/3734/15 та її відкладення.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відкладення та продовження строків розгляду справи № 914/3734/15 за касаційною скаргою ТОВ "Пет-Партнер" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "Галичина" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 914/3734/15 за касаційною скаргою ТОВ "Пет-Партнер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15.

3. Розгляд справи № 914/3734/15 за касаційною скаргою ТОВ "Пет-Партнер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 відкласти на 01 листопада 2016 на 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Жукова Л.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 916/1139/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", м. Одеса
доКомунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-садок № 32 "БАРВІНОК" Ізмаїльської міської ради Одеської області, м. Ізмаїл, Одеська обл.
простягнення 16 242, 51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року у справі № 916/1139/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.11.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 915/393/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на рішення та постановугосподарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016
у справі№ 915/393/16
господарського судуМиколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
проспонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання та стягнення 1 500 000,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 915/393/16 господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 3/374-26/433
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі Господарського суду№ 3/374-26/433 Львівської області
за позовомвійськового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
до1) Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, 2) Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Транс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) приватного підприємства "Паритет КС", 2) державного підприємства "Львівське", 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек", 4) "Євротек Груп ПЛС"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 3/374-26/433 Господарського суду Львівської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 09.11.2016 о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 905/1414/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго"
нарішення Господарського суду Донецької області від 09 червня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року
у справі№ 905/1414/16
за позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво"
про стягнення 258 923,99 грн
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 09 червня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 09 червня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 09 червня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року об 1140 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/6294/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіванено В.П.,

розглядаючи касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016

зі справи № 910/6294/16

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" (далі - ТОВ "УМИГ Мьюзік")

до товариства з обмеженою відповідальністю "САССК" (далі - ТОВ "САССК"), м. Київ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав"), м. Київ,

про стягнення компенсації у розмірі 13 780 грн.,

за участю представників:

Організації - не з'явився,

ТОВ "УМИГ Мьюзік" - не з'явився,

ТОВ "САССК" - Растопіри В.В.,

ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" - Мельника В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

ТОВ "САССК" і ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", кожен окремо, подали відзиви на касаційну скаргу, в яких зазначили про безпідставність її доводів та просили судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Водночас Організацією до винесення постанови касаційною інстанцією подано письмову заяву про відмову від касаційної скарги згідно з статтею 1116 ГПК України.

Беручи до уваги, що відмова скаржника від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд касаційної інстанції вважає за можливе її прийняти.

Керуючись статтями 22, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" від касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 зі справи № 910/6294/16.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 908/734/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2016 року
у справі№ 908/734/16
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
допублічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод"
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Донецького апеляційного господарського суду була прийнята 19 серпня 2016 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 08 вересня 2016 року.

Проте, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" з касаційною скаргою на вказаний судовий акт звернулося 09 вересня 2016 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2016 року у справі № 908/734/16 повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 911/1482/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року
у справі№ 911/1482/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент", товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"
про стягнення 765 794,26 грн та зобов'язання повернути майно
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"
про визнання поруки припиненою
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 923/1464/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства „Агрохолдинг Авангард"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
у справі№923/1464/15
за позовомПриватного підприємства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон"
доПублічного акціонерного товариства „Агрохолдинг Авангард"
простягнення коштів
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Агрохолдинг Авангард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі №923/1464/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.11.2016 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г. М. Мачульський