ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 922/1660/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заявуТОВ "С.К.С.М." м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Рокфор маркет", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ТОВ "С.К.С.М." - ОСОБА_2 (дов. від 26.09.16 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (свід. №361 від 26.02.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.16 р. в підготовчому засіданні суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокфор маркет", м. Харків, зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду від 16.09.2016р. було відсторонено керівника ТОВ "Рокфор маркет" ОСОБА_4 та призначено тимчасово виконуючим обовязки керівника боржника розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою від 02.02.16 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Рокфор маркет", зобовязано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

На виконання вимог ухвали суду головою комітету кредиторів подано до суду клопотання разом з протоколом зборів кредиторів та комітету кредиторів від 28.09.16 р., про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав до суду заяву на участь у справі.

Розпорядник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням, а також надала суду клопотання про долучення до матеріалів справи протколів зборів кредиторів та комітету кредиторів, звіт про роботу станом на 28.09.16 р., звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства, заяву арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора. Крім того, розпорядник майна надала суду клопотання, в якому просить суд повідомити правоохоронні органи про факт доведення до банкрутства ТОВ "Рокфор Маркет", посилаючись на результати проведеного аналізу фінансового стану підприємства. Також розпорядник майна надала суду клопотання, в якому просить суд розглянути в судовому засіданні звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 30.09.16 р. в загальній сумі 17148,84 грн, з яких 8700,00 грн - основна грошова винагорода з 30.06.16 р. по 30.09.16 р. та 8448,84 грн - витрати розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна в судове засідання не з'явилась, проте надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням. Крім того, надала суду клопотання та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відкшодування витрат, з якими необхідно ознайомитись кредиторам та надати суду відповідні відзиви.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні, зобов'язавши кредиторів ознайомитись з поданими розпорядником майна документами та надати суду свою правову позицію щодо клопотань та відзив на звіт про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат розпоряднику майна ОСОБА_5

За таких обставин, керуючись 22, 26-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "25" жовтня 2016 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат на 25 жовтня 2016 р. о 15:00 год. (Держпром, 8-й під., к. 308, м. Харків).

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 про її участь в судовому засіданні, яке відбудеться 25.10.2016 р. о 15:00, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/1660/16.

4. Рівненському районному суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. П.Могили, 24) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/1660/16, розгляд якої відбудеться 25.10.2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

5. Зобов'язати кредиторів ознайомитись з поданими розпорядником майна документами та надати суду свою правову позицію щодо клопотань та відзив на звіт про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат розпоряднику майна ОСОБА_5

6. Явку в судове засідання розпорядника майна ОСОБА_5, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику, Рівненському районному суду Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1