ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016р. Справа№ 914/1973/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЛО», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДГРУП, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс», м. Львів

про стягнення 3 249 066,90 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник

Від відповідача-1: ОСОБА_2 представник

Від відповідача-2: ОСОБА_3 представник

Судом розяснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЛО», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДГРУП, м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс», м. Львів про стягнення4 072 201,47 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 17.08.2016 року. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

28.09.16 р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДГРУП» (АДРЕСА_1, , рахунок№4089 у Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 325796) і Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» (Львівська обл., м. Львів, проспект В.Чорновола, будинок 67, офіс 311, , рахунок №301 у ПАТ АБ «Експрес-банк», МФО 322959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО" (м. Київ, провулок Музейний, 10, , рахунок № 1249 в АТ «КІБ», м.Київ, МФО 322540) заборгованість за договором №31/ПГ на постачання природного газу від 31.10.2014р. в розмірі 2 327 819,73 грн., пеню- 488 256,93 грн., штрафні санкції - 169 365,63 грн., інфляційні нарахування на суму боргу - 120 249,60 грн., а всього заборгованість за договором №31/ПГ на постачання природного газу від 31.10.2014р. в розмірі 3 105 691,89 грн.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДГРУП» (АДРЕСА_1, , рахунок№4089 у Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 325796) і Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» (Львівська обл., м. Львів, проспект В.Чорновола, будинок 67, офіс 311, , рахунок №301 у ПАТ АБ «Експрес-банк», МФО 322959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО" (м. Київ, провулок Музейний, 10, , рахунок № 1249 в АТ «КІБ», м.Київ, МФО 322540) заборгованість за договором на виконання послуг №32/ВП від 31.10.2014р. в розмірі 64 920,66 грн., пеню- 13 101,00 грн., штрафні санкції - 354,76 грн., інфляційні нарахування на суму боргу- 3 226,56 грн., а всього заборгованість за договором на виконання послуг №32/ВП від 31.10.2014р. в розмірі 81 602,98 грн.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДГРУП» (АДРЕСА_1, , рахунок№4089 у Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 325796) і Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» (Львівська обл., м.Львів, проспект В.Чорновола, будинок 67, офіс 311, , рахунок №301 у ПАТ АБ «Експрес-банк», МФО 322959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО" (м. Київ, провулок Музейний, 10, , рахунок № 1249 в АТ «КІБ», м.Київ, МФО 322540) витрати по сплаті судового збору в розмірі 61 083,03 грн. за подання позовної заяви, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив частково, просить суд відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 01.01.17 р.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, подав відзив на позов відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, просить суд відстрочити виконання рішення у справі до 01.03.17 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

31 жовтня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Рало» (надалі -Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Західгруп» (надалі - Відповідач 1) укладено договір № 31/ПГ на постачання природного газу (надалі - договір № 31/ПГ), згідно з умовами якого Постачальник (Позивач) поставляє, а Споживач (Відповідач 1) приймає для промислових потреб природний газ в період з 01.11.2014 року до 31.12.2015 року та у обсягах, передбачених договором № 31/ПГ. Відповідно до п.3.2. договору приймання і передача газу, що постачається Постачальником Споживачу у відповідному місяці, оформляється актами прийому-передачі газу. Всього ціна природного газу складає 6242,40 грн. за одну тисячу стандартних метрів кубічних (п.4.2.).

28.11.2014 року сторонами укладено додаткову угоду №01 до договору № 31/ПГ, якою погоджено ціну природного газу у сумі 7221,60 грн. за одну тисячу стандартних метрів кубічних.

30.11.2014 року сторонами підписано акт прийому-передачі природного газу у кількості 289,417 тис.м.куб. на суму 1 862 838,28 грн. з ПДВ.

31.12.2014 року сторонами договору підписано акт прийому-передачі природного газу у кількості 196,516 тис.м.куб. на суму 1 419 159,95 грн. з ПДВ.

27.02.2014 року сторонами укладено додаткову угоду №02 до договору№31/ПГ, якою погоджено ціну природного газу у сумі 10 893,60 грн. за одну тисячу стандартних метрів кубічних.

30.04.2015 року сторонами укладено додаткову угоду №03 до договору №31/ПГ, якою погоджено ціну природного газу у сумі 8 235,44 грн. за одну тисячу стандартних метрів кубічних.

30.04.2015 року сторонами підписано акт прийому-передачі природного газу у кількості 60,975 тис.м.куб. на суму 537 360,48 грн. з ПДВ.

31.05.2015 року сторонами договору підписано акт прийому-передачі природного газу у кількості 421,658 тис.м.куб. на суму 3 472 540,85 грн. з ПДВ.

30.06.2015 року сторонами укладено додаткову угоду №04 до договору № 31/ПГ, якою погоджено ціну природного газу у сумі 8078,40 грн. за одну тисячу стандартних метрів кубічних.

31.07.2015 року сторонами договору підписано акт прийому-передачі природного газу у кількості 20,733 тис.м.куб. на суму 167 489,47 грн. з ПДВ.

31.08.2015 року сторонами договору підписано акт прийому-передачі природного газу у кількості 450,419 тис.м.куб. на суму 3 638 664,85 грн. з ПДВ.

Згідно з актом №1 прийому-передачі виконаних робіт від 28.10.2015 року між Позивачем та Відповідачем 1 було припинено газопостачання.

Згідно з актом №1 прийому-передачі виконаних робіт від 30.11.2015 року між Позивачем та Відповідачем 1 було відновлено газопостачання.

Позивачем умови договору №31/ПГ виконано в повному обсязі.

Відповідно до п.2.2.5 договору №31/ПГ Споживач зобов'язується оплатити Постачальнику вартість газу, що поставляється в порядку, передбаченому договором.

Умови договору №31/ПГ щодо повернення заборгованості за поставлений природний газ Відповідачем-1 не виконуються.

31 жовтня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Рало» (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Західгруп» (відповідач-1) укладено договір на виконання послуг №32/ВП (надалі - договір № 32/ВП), згідно з умовами якого замовник (відповідач-1) доручає виконавцю (позивачу) виконувати послуги із забезпечення безперебійного газопостачання починаючи з 01.11.2014 року, а замовник приймає та оплачує їх вартість. Відповідно до п.3.3. договору загальна вартість наданих послуг буде вказана в акті наданих послуг, відповідно до фактично спожитого природного газу згідно з актом прийому-передачі між споживачем та постачальником газу. Ціна послуг виконавця становить із розрахунку за 1000 куб.м -100,00 грн., у т.ч. ПДВ.

24.11.2014 року сторонами укладено додаткову угоду №ПР/15 до договору № 32/ВП, якою домовлено про чинність договору до 31 грудня 2015 року.

30.11.2014 року сторонами договору підписано акт здачі-прийому виконаних послуг за листопад 2014 року на загальну суму 29 841,70 грн. з ПДВ. 31.12.2014 року сторонами договору підписано акт здачі-прийому виконаних послуг за грудень 2014 року на загальну суму 19 651,60 грн. з ПДВ. 30.04.2015 року сторонами договору підписано акт здачі-прийому виконаних послуг за квітень 2015року на загальну суму 6 097,50 грн. з ПДВ.

30.04.2015 року сторонами укладено додаткову угоду №01 до договору № 32/ВП, якою домовлено про призупинення з 01.05.2015 р. дії договору №32/ВП, поки сторони не домовляться про інше.

30.06.2015 року сторонами укладено додаткову угоду №01 до договору № 32/ВП, якою домовлено про поновлення з 01.07.2015 р. дії договору №32/ВП, а також погоджено нову ціну послуг Виконавця з липня 2015 року із розрахунку за 1000 куб.м - 450,00 грн., у т.ч. ПДВ.

31.07.2015 року сторонами договору підписано акт здачі-прийому виконаних послуг за липень 2015 року на загальну суму 9 329,86 грн. з ПДВ.

Позивачем умови договору №32/ВП виконано в повному обсязі.

Відповідно до п.2.2.2. договору №32/ВП замовник (відповідач-1) зобовязується сплатити виконавцю (позивачу) вартість виконаних ним послуг вчасно та в повному обсязі.

Умови договору №32/ВП щодо повернення заборгованості за надані послуги Відповідачем 1 не виконуються.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.і ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч.і ст. 527 ЦК України).

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

01 листопада 2014 року у забезпечення виконання зобовязань за договорами № 31/ПГ та №32/ВП між позивачем, відповідачем-1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» (надалі Відповідач-2) було укладено договір поруки №11-31 (надалі- договір поруки), згідно з п.1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку боржником щодо сплати коштів за надання послуг із забезпечення безперебійного газопостачання по договору №32/ВП від 31.10.2014 року та за постачання природного газу по договору №31 /ПГ від 31.10.2014 року. Поручитель зобовязується перед кредитором у разі порушення боржником строків сплати коштів за надання послуг із забезпечення безперебійного газопостачання та за постачання природного газу, оплатити такі кошти на рахунки кредитора до 20 числа місяця, наступного за місяцем надання відповідних послуг (п.1.2. договору поруки). У разі порушення боржником обов'язку, передбаченого п.1.1. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Відповідно до п.3.1. договору поруки у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обов'язку, що передбачений п.1.1. договору поруки, кредитор вправі звернутись із вимогою про виконання як до боржника, так і поручителя, які несуть відповідальність перед кредитором.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.і ст. 554 ЦК).

Враховуючи те, що умови договорів №31/ПГ, №32/ВП щодо повернення заборгованості за постачання природного газу і за надання послуг із забезпечення безперебійного газопостачання відповідачем-1 та відповідачем-2 не виконуються, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, що виникла. Крім цього, відповідно до умов договорів позивач просить стягнути з відповідачів пеню та штраф (п.5.2 договору).

Також згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДГРУП» і Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЛО»: заборгованість за договором №31/ПГ на постачання природного газу від 31.10.2014р. в розмірі 3 105 691,89 грн., що включає в себе: 2 327 819,73 грн. боргу, 488 256,93 грн. пені, штрафні санкції - 169 365,63 грн., інфляційні нарахування на суму боргу - 120 249,60 грн.;

заборгованість за договором на виконання послуг №32/ВП від 31.10.2014р. в розмірі 81 602,98 грн, що включає в себе 64 920,66 грн. боргу, 13 101,00 грн. пені, штрафні санкції- 354,76 грн., інфляційні нарахування на суму боргу- 3 226,56 грн.; крім цього, 61 083,03 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви та 689,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У своєму відзиві на позов від 27.09.16 р. відповідач-2 зазначив, що при визначенні суми основного боргу за договором №31/ПГ від 31.10.14 р. позивачем не враховано той факт, що до подання позовної заяви 25.07.2016 року, ОСОБА_4 «УКР-ГАЗ-ТРАНС» сплачено на користь ОСОБА_4 «РАЛО» - 18.07.2016 р.-15 000,00 грн., 19.07.2016 р.- 10 000,00 грн., 21.07.2016 р. - 10 000 грн., всього-35 000,00 грн. (копії платіжних доручень долучено до матеріалів справи).

18 травня 2016 року, між ОСОБА_4 «РАЛО» (первісний кредитор), ОСОБА_4 «АЙРІ-КА»(новий кредитор) та ОСОБА_4 «ЗАХІДГРУП» (боржник) укладено договір№1 про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1.1 даного договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе частину права вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором боржника по зобов'язанню на таку частину, що виникло у останнього перед первісним кредитором, а боржник не заперечує проти цього.

Згідно п. 1.2. договору про відступлення права вимоги №1 від 18.05.2016 року, під зобов'язанням, що виникло у боржника перед первісним кредитором, сторони розуміють зобов'язання боржника щодо сплати первісному кредитору грошових коштів за отриманий боржником природний газ по договору № 31/ПГ на постачання природного газу від 31.10.2014р. та отримані боржником послуги по договору на виконання послуг № 32/ВП від 31.10.2014р.

Пунктом 1.3 договору про відступлення права вимоги №1 від 18.05.2016 року передбачено, що за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі 500 240 грн.

19 травня 2016 року, між ОСОБА_4 «УКР-ГАЗ-ТРАНС» (новий боржник), ОСОБА_4 «ЗАХІДГРУП» (первісний боржник) та ОСОБА_4 «АЙРІ-КА» (новий кредитор)було укладено договір № 2 про заміну боржника у зобов'язанні. Відповідно до п.1.1, 1.2 даного договору, первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, що виник відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2016р.,що був укладений між первісним боржником, новим кредитором та ОСОБА_4 «РАЛО». За цим договором новий боржник стає зобовязаним здійснити замість первісного боржника сплатити на користь нового кредитора грошові кошти в розмірі 500 240,00 грн.

Однак, в п. 1 додаткової угоди №1 від 19.05.2016 року до договору про відступлення права вимоги №1 від 18.05.2016 року, сторони дійшли згоди внести зміни до п.1.3 договору про відступлення права вимоги №1 від 18.05.2016 року, виклавши його в наступній редакції: « 1.3. За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі 656 500,00 грн.»

Зобовязання, що виникали відповідно до договору про відступлення права вимоги №1 від 18.05.2016 року та договору про заміну боржника у зобовязанні №2 від 19.05.2016 року, Додатковою угодою №1 від 19.05.2016 року до договору про відступлення права вимоги №1 від 18.05.2016 року - ОСОБА_4 «УКР-ГАЗ-ТРАНС» виконано в повному обсязі, що підтверджує Угода № 10 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.09.2016 року.

Однак, ОСОБА_4 «РАЛО» при визначенні суми основного боргу за договором № 31/ПГ від 31.10.2014 року не було враховано те, що право вимоги сплати ТОВ «ЗАХІДГРУП» грошових коштів у розмірі 656 500, 00 грн. на підставі вищевказаного договору про відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2016 року перейшло до нового кредитора ОСОБА_4 «АЙРІ-КА», а також на підставі договору про заміну боржника у зобов'язанні №2 від 19.05.2016 року перейшло до виконання ОСОБА_4 «УКР-ГАЗ-ТРАНС» .

Таким чином, заборгованість ОСОБА_4 «ЗАХІДГРУП» перед ТОВ «РАЛО», з врахуванням виконання зобовязань ОСОБА_4 «УКР-ГАЗ-ТРАНС», як поручителя, а також договору про відступлення права вимоги №1 від 18.05.2016 року, за договором № 31/ПГ від 31.10.2014 року, на момент подання позовної заяви складала: 3 019 749, 12 грн. - 35 000, 00 грн. - 656 500, 00 грн. - 2 328 249,00 грн.

Також після подання позовної заяви до суду ОСОБА_4 «УКР-ГАЗ-ТРАНС», з метою виконання своїх зобов'язань відповідно до договору поруки № П-31 від 01.11.2014 року, сплачено на користь ТОВ «РАЛО» ще 79 570,61 грн.

Крім цього, 06.09.2016 року та 20.09.2016 року ОСОБА_4 «УКР-ГАЗ-ТРАНС» здійснило відгрузку керамзиту на ОСОБА_4 «АЙРІ-КА» ще на суму 133 910, 00 грн. та 30.09.16 р. на суму 170 400,00 грн.

Однак в судове засідання 05.10.16 р. ОСОБА_4 Укр-Газ-Транс» подано клопотання відповідно до якого відповідач-2 повідомив суд, що 06.09.16 р., 20.09.16 р., 30.09.16 р. з метою виконання своїх зобовязань по договору про відступлення права вимоги №1 від 18.05.16 р., договору про заміну боржника у зобовязанні №2 від 19.05.16 р. та договору купівлі-продажу №2 від 29.06.16 р., ОСОБА_4 Укр-Газ-Транс» здійснило відвантаження товару та ОСОБА_4 «АЙРІ-КА» на суму 304 310,00 грн.(копії видаткової накладної №1111 від 20.09.16 р. на суму 103 660,00 грн., №1160 від 30.09.16 р. на суму 170 400,00 грн., №1002 від 06.09.16 р. на суму 30 250,00 грн. долучено до матеріалів справи).

Таким чином, дійсна заборгованість ТОВ «ЗАХІДГРУП» перед ТОВ «РАЛО» згідно розрахунків відповідача-2 за договором № 31/ПГ від 31.10.2014 року становить: 2 327 819,73 грн. 79 570,61 грн. - 133 910, 00 грн. 170 400,00 грн. = 1 943 939,12 грн.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 «УКР-ГАЗ-ТРАНС», як поручитель, визнає позов в частині дійсної заборгованості ОСОБА_4 «ЗАХІДГРУП» перед ОСОБА_4 «РАЛО», яка виникла у звязку із не проведенням в повному обсязі оплати за:

- договором на постачання природного газу № 31/ПГ від 31.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 «РАЛО» та ОСОБА_4 «ЗАХІДГРУП» на суму - 1 943 939,12 грн.;

- договором на виконання послуг з транспортування природного газу №32/ВП від 31.10.2014 року укладеного між ОСОБА_4 «РАЛО» та ОСОБА_4 «ЗАХІДГРУП» на суму -64 920, 66 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Між сторонами правовідносини виникли на підставі договору купівлі-продажу товару.

Згідно з положеннями статті 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджено, що свої зобовязання за договором позивачем виконано в повному обсязі, поставлено товар в обсягах, передбачених договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договром №31/ПГ та №32/ВП між позивачем, відповідачем-1 та ОСОБА_4 «Укр-Газ-Транс» укладено договір поруки №П-31.

Відповідач передбачені договором зобовязання щодо оплати товару виконав частково в результаті чого виникла заборгованість, а саме: за договором №31/ПГ на постачання природного газу від 31.10.2014р. в розмірі 1 943 939,12 грн., пеня- 488 256,93 грн., штрафні санкції - 169 365,63 грн., інфляційні нарахування на суму боргу - 120 249,60 грн.; за договором на виконання послуг №32/ВП від 31.10.2014р. в розмірі 64 920,66 грн., пеня-13 101,00 грн., штрафні санкції - 354,76 грн., інфляційні нарахування на суму боргу- 3 226,56 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томуж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене заборгованість, що виникла згідно договору №31/ПГ на постачання природного газу від 31.10.14 р. в розмірі 2 721 811,28 грн. та заборгованість згідно договору виконання послуг №32/ВП від 31.10.14 р. в розмірі 81 602,98 грн. є обґрунтованою, підтвердженою поданими суду доказами та підлягає до солідарного стягнення з ОСОБА_4 «Західгруп» та ОСОБА_4 «УКР-Газ-Транс».

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватись на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Відповідно до принципу змагальності сторони, інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони бажають досягти бажаного для себе, або осіб, на захист прав яких подано позов, найбільш сприятливого рішення, зобов'язані повідомити суду усі юридичні факти, що мають значення для справи, вказати або надати докази, які підтверджують чи спростовують ці факти, а також вчинити інші передбачені законом дії, спрямовані на те, аби переконати суд у своїй правоті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивач надав суду всі належні та допустимі докази, які дають можливість суду задоволити позовні вимоги на загальну суму 2 803 414,26 грн.

Що стосується судових витрат по справі, то судовий збір в сумі 689,00грн., сплачений за подання до суду заяви про забезпечення позову, слід залишити за позивачем у звязку з тим, що ухвалою від 28.09.16р. ОСОБА_4 РАЛО» відмовлено в задоволенні такої заяви.

Судові витрати в сумі 61 083,03 грн. слід розподілити між сторонами пропорційно задоволених вимог. Одночасно суд розглянув, подану відповідачами заяву про відстрочку виконання рішення суду, та дійшов висновку, що така підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

У заяві про відстрочку ОСОБА_4 «Укр-Газ-Транс» зазначає, що з грудня 2015 р. по березень 2016 р. підприємство практично не здійснювало господарської діяльності у звязку із зменшенням попиту в зимовий період. Відтак вжиття ОСОБА_4 «РАЛО» заходів по примусовому стягненню усієї суми заборгованості у вересні-жовтні 2016 р. призведе до зупинення господарської діяльності ОСОБА_4 «Укр-Газ-Транс», а також зумовить ненадходження до державного та місцевого бюджетів значних сум податків та обовязкових платежів.

Однак станом на даний час, зазначає відповідач-2», ОСОБА_4 «Укр-Газ-Транс» вдалося відновити 100 робочих місць на Яворівському керамзитовому заводі, який до цього 5 років не працював. Також налагоджено випуск гравію керамзитового в обємі 11 тис.м3 в місяць. Відновлено ринки збуту в обсязі 5 тис.м3 в місяць. Також станом на сьогоднішній день відновлено всі ланки виробничого процесу, окрім реалізації продукції, що сприятиме реальному виконання рішення суду у даній справі в майбутньому. Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Як зазначено у пункті 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Враховуючи вказане, та те що відповідачем вчинено дії щодо часткового погашення заборгованості, а також те, що останнім вчиняються всі можливі заходи для погашення вказаної заборгованості, з метою реального виконання рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку відстрочити виконання рішення суду до 01.12.2016 р.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11,15, 526, 554, 625,655 ЦК України, ст. ст. 22, 32, 33, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85,116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДГРУП» (АДРЕСА_1, , рахунок№4089 у Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 325796) і Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» (Львівська обл., м. Львів, проспект В.Чорновола, будинок 67, офіс 311, , рахунок №301 у ПАТ АБ «Експрес-банк», МФО 322959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО" (м. Київ, провулок Музейний, 10, , рахунок № 1249 в АТ «КІБ», м.Київ, МФО 322540) заборгованість за договором №31/ПГ на постачання природного газу від 31.10.2014р. в розмірі 2 721 811,28 грн., а саме: 1 943 939,12 грн. боргу, пеню в сумі 488 256,93 грн., штрафні санкції - 169 365,63 грн., інфляційні нарахування на суму боргу - 120 249,60 грн., з відстрочкою виконання рішення суду до 01.12.2016 р.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДГРУП» (АДРЕСА_1, , рахунок№4089 у Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 325796) і Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» (Львівська обл., м. Львів, проспект В.Чорновола, будинок 67, офіс 311, , рахунок №301 у ПАТ АБ «Експрес-банк», МФО 322959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО" (м. Київ, провулок Музейний, 10, , рахунок № 1249 в АТ «КІБ», м.Київ, МФО 322540) заборгованість за договором на виконання послуг №32/ВП від 31.10.2014р. в розмірі 81 602,98 грн., а саме: 64 920,66 грн. боргу, пеню в сумі 13 101,00 грн., штрафні санкції - 354,76 грн., інфляційні нарахування на суму боргу- 3 226,56 грн., з відстрочкою виконання рішення суду до 01.12.2016 р.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДГРУП» (АДРЕСА_1, , рахунок№4089 у Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 325796) і Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС» (Львівська обл., м.Львів, проспект В.Чорновола, будинок 67, офіс 311, , рахунок №301 у ПАТ АБ «Експрес-банк», МФО 322959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО" (м. Київ, провулок Музейний, 10, , рахунок № 1249 в АТ «КІБ», м.Київ, МФО 322540) витрати по сплаті судового збору в розмірі 42 051,21 грн. за подання позовної заяви до суду з відстрочкою виконання рішення суду до 01.12.2016 р. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову залишити за позивачем.

6. В задоволенні решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.10.2016 р.

Суддя Чорній Л.З.