ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016 Справа № 8/249

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (позивача 1) його правонаступником справі № 8/249

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 39533,81грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від заявника: ОСОБА_3 довіреність №324 від 04.05.2016р.

від позивача (стягувача): не з"явився

від відповідача (боржника): не з"явився

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Полтавської області № 110 від 10.08.2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 8/249 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв'язку з відставкою судді Плеханової Л.Б.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Погрібній С.В. (протокол від 10.08.2016 року).

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (позивача 1) його правонаступником справі № 8/249.

29.09.2016р. заявником на виконання вимог ухвали від 08.09.2016р. надано копії Актів приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015р. та №19 К-П від 19.11.2015р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву.

29.09.2016р. від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до суду надійшла заява (вхід. №11953), відповідно до якої останній проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розглянути заяву без участі їхнього представника. Крім того, на виконання ухвали суду від 08.09.2016р. додано витяг з акту приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 15.08.2016року, яка направлялася відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

При розгляді заяви про заміну позивача (ПАТ "Райффайзен банк Аваль") по справі №8/249 на його правонаступника, суд виходив з наступного.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом (вхід. №5252 від 24.12.2009р.) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/07-2/327 від 23.03.2007р. у розмірі 39533,81грн., у т.ч. прострочена сума заборгованості за кредитом - 2941,00грн., пеня за прострочений кредит - 58,47грн., прострочені відсотки - 2740,48грн., пеня за простроченими відсоткам - 133,80грн., нараховані відсотки з 29.10.2009р. по 26.11.2009р. - 516,06грн., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 33144,00грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2010року у справі №8/249 позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 39533,81 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом - 2941,00грн., пеня за прострочений кредит - 58,47грн., прострочені відсотки - 2740,48грн., пеня за простроченими відсоткам - 133,80грн., нараховані відсотки з 29.10.2009р. по 26.11.2009р. - 516,06грн., поточну заборгованість за кредитом, яка підлягала достроковому стягненню - 33 144,00грн., 395,33грн. судових витрат та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 08.01.2010року господарським судом виданий наказ про примусове виконання.

09.08.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК України (вхід. №9824), у якій просить замінити стягувача (позивача) у справі №8/249 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Як вбачається з наданих доказів, 19 листопада 2015 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року.

Відповідно до п.п. 2.1 Договору, на умовах встановлених даним Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Як вбачається з наданого Витягу до реєстру боржників №1, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №012/07-2/327 від 23.03.2007року, який був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФО-П ОСОБА_2.

Факт передачі документації підтверджується наявним у матеріалах справи, витягом з Акту приймання-передачі за Договором відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015 р., щодо ФО-П ОСОБА_2 за кредитним договором №012/07-2/327 від 23.03.2007р.

19 листопада 2015 року між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "ФК "Позика", був укладений Договір відступлення права вимоги №19 К-П.

Відповідно до п.п. 2.1 Договору, на умовах встановлених даним Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Як вбачається з наданого Витягу до реєстру боржників №1, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №012/07-2/327 від 23.03.2007року, який був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФО-П ОСОБА_2.

19 листопада 2015 року між та ТОВ "ФК "Позика" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (заявник), був укладений Договір відступлення права вимоги №222/ФК-15.

Відповідно до п.п. 2.1 Договору, на умовах встановлених даним Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Як вбачається з наданого Витягу до реєстру боржників №1, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №012/07-2/327 від 23.03.2007року, який був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФО-П ОСОБА_2.

Факт передачі документації підтверджується наявним у матеріалах справи, витягом з Акту приймання-передачі за Договором відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015 р., щодо ФО-П ОСОБА_2 за кредитним договором №012/07-2/327 від 23.03.2007р.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на встановлення судом факту заміни кредитора в зобов'язанні, з урахуванням вимог ст. 25 ГПК України, суд вважає за необхідне замінити позивача (стягувача) у справі №8/249 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити позивача (стягувача) у справі №8/249 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011; ) його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112; ).

Суддя Погрібна С.В.