КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/8959/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року

у справі № 910/8959/15 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007»,

2) Компанії «Голден Експресс Лтд» (Golden Express LTD),

3) Компанії «Девіжн Менеджмент Лтд» (Devision Managment LTD),

4) Компанії «Бродіс Холдінгс Лімітед» (Brodies Holdings Limited)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко

Олег Володимирович

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Міністерство фінансів України

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/8959/15 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового будинку від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», Компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та Компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 420. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 421. Також визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 422. Крім того, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 423. Також, визнано недійсним договір іпотеки від 06.04.2015 року, укладений між компанією «Бродіс Холдінг Лімітед», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 425.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 26.11.2015 року, відповідач-1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/8959/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, країною реєстрації відповідача-2 - Компанії «Голден Експресс Лтд» та відповідача-3 - Компанії «Девіжн Менеджмент Лтд» є Маршаллові Острови. Країною реєстрації відповідача-4 - Компанії «Бродіс Холдінгс Лімітед» є Федерація Сент-Кіттс і Невіс. Тобто, відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4 є іноземними суб'єктами господарювання.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно із Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах» від 19.10.2000 року.

Як встановлено судом, обов'язковою умовою застосування Конвенції для вручення судових документів є те, що Конвенція повинна бути ратифікована як запитуючою стороною, так і запитуваною стороною, тоді як згідно з інформацією щодо статусу Конвенції, яка розміщена на офіційному веб-сайті Верховної Ради України, дана Конвенція не була ратифікована Маршалловими островами та Федерацією Сент-Кіттс і Невіс. Отже, вказана обставина виключає можливість застосування Конвенції для вирішення питання про повідомлення учасників судового процесу у даній справі.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду; нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали, рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/8959/15, апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» та судових доручень направлено Міністерству юстиції України для подальшого їх надсилання на адресу Компанії «Голден Експресс Лтд», Компанії «Девіжн Менеджмент Лтд», Компанії «Бродіс Холдінгс Лімітед»; провадження по справі зупинено до 08.06.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року поновлено провадження у справі № 910/8959/15. Також, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України; розгляд справи призначено на 07.09.2016 року; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» надати Київському апеляційному господарському суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову у семи примірниках даної ухвали та судових доручень в термін до 29.06.2016 року; провадження у справі № 910/8959/15 зупинено до 07.09.2016 року.

21.06.2016 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від Міністерства юстиції України щодо вручення документів дипломатичними шляхами суб'єктам іноземного господарювання (відповідачам по справі), що зареєстровані на території Республіки Маршалових Островів. Відповідно до вищезазначеного листа, Департамент консульської служби МЗС України повідомило, що Республіка Маршалові Острови не брала на себе міжнародно-правові зобов'язання виконувати на своїх території запити українських судів про надання допомоги у врученні судових документів, у тому числі, передавати доручення дипломатичними шляхами. Тим не менш, це не позбавляє суд можливості направлення відповідачам судових документів безпосередньо відповідачам по справі за місцем їх реєстрації.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року провадження у справі № 910/8959/15 поновлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 розгляд справи відкладено на 02.11.2016 року.

Розпорядженням Керівника апарату від 03.10.2016р. № 09-52/5287/16 у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді ОСОБА_1 справу № 910/8959/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Мальченко А.О., суддів: Дикунської С.Я., Жук Г.А.

Відповідно до службової записки ОСОБА_2. від 06.10.2016 при дослідженні матеріалів справи № 910/8959/15 було виявлено, що предметом вказаної справи є, зокрема, земельний спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 421, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 422, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 423.

Відповідно до визначення спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, справи пов'язані із земельними спорами належать до спеціалізації суддів І судової палати.

Судді Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунська С.Я. є суддями II судової палати Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 8.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 № (зі змінами, внесеними згідно рішення зборів суддів КАГС від 09.06.2016), у випадку помилково визначеної спеціалізації справи, остання підлягає повторному автоматизованому розподілу, який здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду.

Враховуючи викладене, розпорядженням Керівника апарату від 06.10.2016р. № 09-52/5425/16 справу № 910/8959/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» до провадження.

Справу № 910/8959/15 призначити до розгляду на 17.11. 2016р. на 11:00 год.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх