Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 906/877/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області

До: Житомирської установи виконання покарань №4

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради

про стягнення 4410,16 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність №26/1280 від 20.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської установи виконання покарань №4 про стягнення 4410,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.

Господарським судом ухвалою від 07.09.2016р. порушено провадження у справі №906/877/16; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирську міську раду; розгляд справи призначено на 20.09.2016р.; зобов'язано сторони та третю особу надати суду відповідні докази.

12.09.2016р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№5/4/4-3565 від 12.09.2016р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 20.09.2016р. представника відповідача, господарським судом ухвалою від 20.09.2016р. розгляд справи відкладено на 06.10.2016р.

В судове засідання 06.10.2016р. сторони повноважних представників не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлялися своєчасно та належним чином.

06.10.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вих.№4725/11-16 від 05.10.2016р. про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник третьої особи у вирішенні питання про припинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За наведених обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності представників позивача і відповідача.

Позов у справі пред'явлений Державною екологічною інспекцією у Житомирській області до Житомирської установи виконання покарань №4 про стягнення 4410,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.

В заяві позивача за вих.№4725/11-16 від 05.10.2016р. вказано, що у зв'язку з надходженням на адресу Державної екологічної інспекції у Житомирській області листа від 21.09.2016р. за вих.№5/4/13-3672, в якому повідомляється про відшкодування відповідачем шкоди у повному розмірі з наданням підтверджуючого документа - копії платіжного доручення №337 від 21.09.2016р., Державна екологічна інспекція у Житомирській області звертається до суду із заявою про припинення провадження у справі відповідно до ч.1-1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

За таких обставин, у справі, що розглядається, відсутній предмет спору.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (реком. з повід.),

4- третій особі.