ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р.Справа № 924/1770/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - адміністрації Державної прикордонної служби України, західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з грошовими вимогами до боржника в сумі 788685,50 грн. по справі порушеній

за спільною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області

та ОСОБА_2 м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_3 - представник західного регіонального управління ДПСУ за дов. №14/13/6 від 04.03.2016р.

ОСОБА_4- представник адміністрації ДПСУ за дов. №41/46 від 10.12.2015р.

Від боржника: не з'явився

За участю: арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_5

прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону - ОСОБА_6 - посвідчення №034655 видане 05.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП, призначено до розгляду попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 924/1770/15, та визнано, що вимоги кредиторів до боржника приватного виробничого підприємства „Добробут-СП складають загалом 1 644 528, 71 грн., а підсумкове засідання суду по справі призначено на 10 годину 14 червня 2016 року.

Строк процедури розпорядженням майном боржника продовжувався, в останнє ухвалою від 14 червня 2016 року на один місяць до 16 липня 2016 року.

Розгляд справи у підсумковому засіданні відкладався - на 22 червня 2016 року.

В призначений час судове засідання не відбулось через направлення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду в зв'язку з оскарженням на ухвали суду від 14.06.2016 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу приватного виробничого підприємства „Добробут СП на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016 року у справі № 924/1770/15 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Матеріали справи надійшли до господарського суду Хмельницької області 22 серпня 2016 року та ухвалою суду справа призначена до розгляду в підсумковому засіданні суду.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. припинено процедуру розпорядженням майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 ПВП „Добробут СП м.Хмельницький та введено процедуру санації приватного виробничого підприємства „Добробут СП (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6/1 код 32810234) строком на шість місяців - до 13.03.2017р.

25 серпня 2016 року вх. № 05-06/688/16 перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - адміністрації Державної прикордонної служби України, західного регіонального управління ДПС України звернувся з заявою грошовими вимогами до боржника в сумі 788685,50 грн., що складаються з 769775,05 грн. сума основного боргу, 18910,45 грн. судових витрат (по справі № 924/845/15 грн. ), а також 2756 грн. судового збору за подання даної заяви.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги військовий прокурор в заяві з грошовими вимогами до боржника зазначає таке.

Так, 26.12.2002р. між ППФ Кристал (сторона-1) та відділом будівництва розквартирування Північно-Західного напряму Прикордонних військ України, правонаступником якого є Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, (сторона-2) укладено угоду №131, предметом якої є пайова участь у будівництві житлового будинку у м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 6/2, відповідно до умов якої п. 1.2 угоди сторона-1 зобов'язалася передати у власність стороні-2 житлові квартири №62 загальною площею 94.45 м.кв та №63 загальною площею 46.49 м.кв., що знаходяться у м. Хмельницькому по вул. Курчатова. 6/2, 7-й поверх у строки, вказані в п. 1.3 цієї угоди, вартістю 173 919. 96 грн. при розрахунковій вартості будівництва 1м.кв. житлової площі 1 234 грн.

За актами приймання-передачі житла від 27.12.2002 та від 17.02.2003 сторона-1 передала, а сторона-2 прийняла житлову квартиру №62 загальною площею 94.45 м.кв. вартістю 116551,30 грн., розташовану за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6/2 та житлову квартиру № 63 загальною площею 46,49 м.кв. вартістю 57368,66 грн., розташовану за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/2 відповідно.

Між ПВП Добробут-СП (сторона-1), ППФ Кристал (сторона-2) та Відділом будівництва та розквартирування ГІівнічно-Західного напряму Прикордонних військ України (сторона-3) 05.02.2003 укладено договір поруки № 5/03.

Згідно з п. 1 договору поруки, на виконання договору дольової участі у будівництві № 62/63 від 20.10.2002 укладеного між стороною-1 та стороною-2 предметом якого є фінансування будівництва житлових квартир, що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/2, стороною-1 передано стороні-2 житлові квартири № 62 загальною площею 94,45 м2 та № 63 загальною площею 46,49 м", які знаходяться за вказаною адресою.

На підставі п. 2 договору поруки, на виконання договору №131 від 26.12.2002, укладеного між стороною-2 та стороною-3 вказані в п. 1 цього договору житлові квартири передані стороні-3.

Відповідно до п. 3 договору поруки, сторона-1 на правах власника гарантує передачу права власності вказаних в п. 1 цього договору житлових квартир стороні-3 після завершення їх будівництва і при умові повного фінансування їх стороною - 2.

Листом від 11.02.2003 № 007 приватне підприємство фірма Кристал повідомила Відділ будівництва та розквартирування Північно-Західного напряму Прикордонних військ України про те, що станом на 01.01.2003 ППФ Кристал профінансовано будівництво житлових квартир № 62 та № 63 по вул. Курчатова, 6/2 згідно з договором дольової участі у будівництві житла від 20.10.2002 в розмірі 60% вартості житла та строки наступного фінансування, погодження графіку фінансування з Замовником будівництва (відповідає п. 2.4.1. договору дольової участі у будівництві житла № 62/63 від 20.10.02р. укладеного між ППФ Кристал і ПВП Добробут-СП).

За актом прийому-передачі векселів від 29.07.2003 відділ будівництва та розквартирування Північно-Західного напряму Прикордонних військ України (платник) в рахунок кредиторської заборгованості передав приватному підприємству фірмі Кристал (отримувач) 2 векселі на суму 158 739, 39 грн.

Листом №43 від 16.07.2007р. ПВП Добробут-СП повідомило Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України про те, що ПП фірмою Кристал на виконання умов укладеного договору поруки № 5/03 від 05.02.2003 виконано зобов'язань на суму, що відповідає вартості 100,69 м.кв. житла, чим підтверджено освоєння коштів отриманих від ППФ Кристал, які в свою чергу ППФ Кристал отримав від погашення векселів на суму 158739. 39 грн.

24.01.2006 на адресу ПВП Добробут -СП було направлено лист за № 63/13, в якому вказувалось, що Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, як правонаступник відділу капітального будівництва та розквартирування Північно-Західного напряму Прикордонних військ України погоджується укласти договір пайової участі в завершенні будівництва з врахуванням вже вкладених через ППФ Кристал коштів та вартості метра квадратного житла, зафіксованого в договорі поруки № 5/03 від 05.02.2003 з доплатою різниці вартості відповідно ДБН на день звернення.

Повноважні представники західного регіонального управління ДПСУ та адміністрації ДПСУ в засіданні суду заявлені вимоги підтримують та просять суд визнати грошові вимоги кредитора - Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до боржника - ПВП "'Добробут-СП", що складаються з суми 769775.05 грн. основного боргу, 18910,45 грн. судових витрат (в т.ч. по справі №924/845/15 - 16154.45грн. та за подання даної заяви - 2756 грн.) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Представник військової прокуратури підтримує подану заяву в повному обсязі і наполягає на її задоволені.

Керуючий санацією в судовому засіданні вимоги заявника про визнання грошових вимог до боржника не визнає та просить суд в їх задоволенні відмовити посилаючись на те, що заявник пропустив місячний строк звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог, як конкурсного кредитора та після затвердження реєстру вимог кредиторів. На думку керуючого санацією, така заява може бути розглянута лише в ліквідаційній процедури, тобто в разі прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про що здійснюється офіційне оприлюднення, та законом надається двох місячний строк для звернення з такою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся до суду в межах розгляду справи про банкрутство ПВП „Добробут СП м.Хмельницький з заявою про визнання грошових вимог в сумі 788685 грн.50 коп.

На час звернення до суду з цією заявою справа перебувала в процедурі розпорядженням майном боржника після винесення судом ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів.

На час даного судового засідання по справі введено процедуру санації.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на приписи ч.4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом яка визначає порядок розгляду вимог особи, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Натомість в резолютивній (прохальній) частині заяви прокурор просить суд поновити строки на заявлення грошових вимог до боржника і прийняти заяву про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, визнати зазначені вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Тобто прохальна та мотивувальна частини заяви суперечать одна одній.

Так, відповідно до чинного законодавства, зміни до затвердженого ухвалою суду реєстру вимог кредиторів можуть бути внесені лише після перегляду цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості військовому прокурору та особам в інтересах яких заявлені ці вимоги визначитись щодо змісту заявлених вимог та підстав їх заявлення, з посиланням на норми закону, що регулює зазначені відносини, зокрема визначитись, з якою заявою звернувся заявник чи про визнання конкурсним кредитором за умови поновлення строку для звернення з цією заявою та включення до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, чи з заявою про визнання кредитором відповідно до ч.4 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 22, 23, 25, 26, 27, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - адміністрації Державної прикордонної служби України, західного регіонального управління ДПС України м.Львів з грошовими вимогами до боржника в сумі 788685,50 грн. відкласти в засіданні суду на 10:00 год. "16" листопада 2016 р.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал.312.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_5 надати письмову позицію з приводу поданої заявником грошової вимоги до боржника з врахуванням обставин зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Зобов'язати заявників надати для огляду в оригіналі, належним чином засвідчену копію до справи договір дольової участі у будівництві № 62/63 від 20.10.2002р; довідку (витяг) з ЄДРПОУ про реєстрацію припинення діяльності ППФ "Кристал" на час розгляду цієї заяви з обовязковим зазначенням підстави припинення юридичної особи (рішення власника, суду чи іншого компетентного органу до компетенції якого входять функції з припинення юридичної особи.).

Зобов'язати боржника надати письмовий відзив на заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явку повноважних представників заявника, кредиторів, керівника боржника, прокуратури та керуючого санацією в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук.6 прим.

1 - до справи;

2 заявнику - військова прокуратура Львівського гарнізону західного регіону, 79007,м.Львів, вул.Клепарівська, 20;

3. - адміністрація Державної прикордонної служби України. , 01601, м..Київ, вул,Володимирська, 26;

4. - західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, 790017, м.Львів, вул.Мечнікова, 16а.

5 - боржнику - ПВП "Добробут-СП", м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1;

6 розпоряднику майна боржника ОСОБА_5, вул. Курчатова, буд.8, оф. 215, м. Хмельницький, 29025. -надати