УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 913/1055/16

Провадження № 34/913/1055/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 712 341 грн 91 коп.

Суддя Іванов А.В.,

секретар судового засідання Авілова С.Д.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 134 від 19.07.2016;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом № 08/04-26 від 21.09.2016 до ОСОБА_1 підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради (далі КП «БТІ» Рубіжанської міської ради», відповідача у справі) про стягнення з останнього 1 147 307 грн 19 коп., з яких:

- 1 139 037 грн 28 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період лютий 2016 року, квітень - серпень 2016 року;

- 6 683 грн 96 коп. 3 % річних;

- 1 585 грн 95 коп. інфляційні нарахування.

Позивач з посиланням на норми статей 15, 256, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 582 від 23.06.2015 по розрахункам за спожиту активну електроенергію.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 11.10.2016 б/н про зменшення розміру позовних вимог, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), в якій повідомив, що після порушення провадження у цій справі відповідачем сплачено 434 965,00 грн. з яких: зараховано 263 054,28 грн. за спожиту у квітні 2016 року активну електроенергію (рахунок № 582-РБ/4/1 від 21.04.2016) та 171 910,72 грн. за спожиту у травні 2016 року активну електроенергію (рахунок № 582/5/1 від 23.05.2016, залишок заборгованості за цим рахунком складає 37 895,71 грн.). Решта заборгованості не сплачена.

Зазначена обставина стала підставою для зменшення позивачем позовних вимог.

На підтвердження цієї обставини надав копії виписки по рахунку відповідача станом на 27.09.2016 та акту звірки взаємних розрахунків станом на 06.10.2016, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, керуючись статтею 22 ГПК України, суд прийняв її до розгляду та задовольнив, оскільки вона не суперечить вимогам статті 22 ГПК України та не змінює предмет та підстави позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 712 341 грн 91 коп., з яких:

- 704 072 грн 28 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період лютий 2016 року, травень - серпень 2016 року;

- 6 683 грн 96 коп. 3 % річних;

- 1 585 грн 95 коп. інфляційні нарахування.

Представником позивача через канцелярію суду 11.10.2016 подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка прийнята судом та буде розглянута по суті при прийнятті рішення.

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради (далі КП «БТІ» Рубіжанської міської ради») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані документи не надав, не скористалося правом участі в судовому засіданні, але через канцелярію суду 10.10.2016 надійшов лист від 05.10.2016 № 879, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із перебуванням повноважного представника у відпустці, яке судом задовольняється.

Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, клопотання відповідача та ненадання ним всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобовязані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1055/16 відкласти на 25.10.2016 о 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобовязати позивача:

- докази надіслання на юридичну адресу відповідача заяви від 11.10.2016 б/н про зменшення розміру позовних вимог (оригінал поштового опису);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- договір про постачання електричної енергії № 582 від 23.06.2015 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, в тому числі акти приймання передачі товарної продукції та рахунки за спірний період, банківські виписки з оплати, оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо за кожною вимогою;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Суддя А.В. Іванов