УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2016Справа №910/18366/16

Суддя Демидов В.О., розглянувши

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ»
до1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Романа Анатолійовича
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Романа Анатолійовича про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Романа Анатолійовича не чинити перешкод Голові правління Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (колишня назва - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк») - Ілюченко Аллі Миколаївні у володінні, розпорядженні та користуванні всім нерухомим та рухомим майном, в тому числі і приміщенням за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), 10-А, що належить Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ»).

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Як вбачається із змісту позовної заяви, Публічним акціонерним товариством «УКРІНКОМ» заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір за заявлену ним немайнову вимогу, однак, вимоги закону не виконав, а натомість подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність у нього коштів через скрутне фінансове становище, що виникло у зв'язку з неможливістю виконання службових обов'язків позивачем через дії відповідача, а саме - створення перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні всім нерухомим та рухомим майном, в тому числі і приміщенням за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), 10-А, що належить Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ»).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, зазначені положення закону дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому (до прийняття рішення) заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Разом з тим, важке матеріальне становище на яке посилається заявник, не є тією виключною обставиною, що має бути врахована судом, а неможливість органів управління банку здійснювати свою діяльність через неможливість володіти, розпоряджатись та користуватись всім нерухомим та рухомим майном, в тому числі і приміщенням за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), 10-А, що належить Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ») не впливає на фінансове становище заявника. Також заявник не надав доказів того, що в майбутньому сплата судового збору за поданий позов буде можлива.

Крім того, необхідно зазначити, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, саме лише посилання на відсутність коштів у позивача, призначених для сплати судового збору, не може вважатися підставою для звільнення його від сплати.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «УКРІНКОМ» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «УКРІНКОМ» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.О. Демидов