ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 жовтня 2016 року Справа № 915/989/16
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву про повернення судового збору,
про: стягнення 129 773,39 дол. США (3 225 140,36 грн.).
Публічне акціонерне товариство ОТП Банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 501-05-036/381 від 31.08.2016 в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ропонгі заборгованості за Кредитним договором CM-SME400/129/2007 від 26.12.2007 129 773,39 Дол. США, в еквіваленті у національній валюті гривні, по курсу НБУ на день ухвалення рішення у справі.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2016 позовну заяву № 501-05-036/381 від 31.08.2016 з додатками було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
03.10.2016 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву № 501-05-036/402 від 22.09.2016 в якій просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Публічному акціонерному товариству ОТП Банк сплачений за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 31.08.2016 судовий збір у розмірі 48 337,10 грн.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, - господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.
У відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).
Враховуючи, що позов повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 31.08.2016 у розмірі 48 337,10 грн. слід повернути Публічному акціонерному товариству ОТП Банк, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір».
За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд -
2. Оригінал даної ухвали направити на адресу Публічного акціонерного
Суддя Н.О. Семенчук