КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/9619/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №910/9619/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО" про стягнення 130 941,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії на суму 130 941, 41 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю: присуджено до стягнення з ТОВ "ТМО" на користь ПАТ "Київобленерго" вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 130 941, 41 грн. та судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду від 16.03.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі №910/9619/15 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі №910/9619/15 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши вказану заяву, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню ТОВ "ТМО" за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), який діє на дату звернення із заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, при визначені розміру судового збору за подання даної заяви, слід враховувати наступне.

Згідно п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" розмір судового збору у випадку подання, зокрема, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що судовий збір за подання позову було сплачено позивачем до набрання 01.09.2015 чинності змінами, внесеними до Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, розмір судового збору за подання вказаної заяви повинен розраховуватись відповідачем, виходячи з суми судового збору, сплаченої при поданні позову.

При поданні позовної заяви обґрунтованим розміром судового збору було 2 618, 82 грн. (2% ціни позову).

Отже, відповідач, звертаючись до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 2 880, 70 грн. (2 618, 82 грн. - розмір судового збору за подання позову *110%).

В свою чергу, заявником надано докази оплати судового збору лише на суму 2 200 грн., що є меншим розміром ніж передбачено законодавством.

За вказаних обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі №910/9619/15 за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі №910/9619/15 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко