ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.16 Справа № 921/24/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кузя В.Л. Мирутенка О.Л.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" м. Київ

на рішення господарського суду Тернопільскої області від 30.05.2016р.

у справі № 921/24/16-г/3

за позовом: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" м. Тернопіль

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" с. Усатове, Біляївський район, Одеська область

про cтягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Піка М.Є. - за довіреністю № 530 від 10.08.2015 р.

від відповідача-1: Стадник В.О. - згідно договору про надання правової допомоги б/н від 16.09.2016р., Малко В.О. - директор;

від відповідача-2: не з'явився.

від третьої особи: Бєлік А.Г. - за довіреністю б/н від 08.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.10.2016р.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі. Крім цього, подав клопотання б/н та б/д (вх..№ЛАГС 01-05/4754/16 від 05.10.2016р.) про призначення товарознавчої експертизи на підставі первинних бухгалтерських документів, що підтверджують купівлю-продаж пошкодженого товару, який станом на дату розгляду справи знищений третьою особою, що підтверджується відповідним актом.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні та у відзиві б/н від 05.10.2016р. заперечив проти доводів апеляційної скарги. Крім цього, заперечив щодо призначення вищевказаної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні та у поясненнях б/н від 04.10.2016р. підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі. Крім цього, підтримала клопотання скаржника, щодо призначення вищевказаної експертизи.

В судовому засіданні колегія суддів прийшла до висновку відмовити у задоволенні клопотання скаржника про призначення товарознавчої експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Зважаючи на відсутність товару, а також наявність усіх первинних бухгалтерських документів, що підтверджують ціну товару, суд самостійно може здійснити розрахунок вартості товару, сума якогог є предметом спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2016 р. о 12:00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кузь В.Л.

Мирутенко О.Л.