КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Справа№ 910/4987/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

за участю представників

від позивача: Сисин В.В. - дов. від 22.08.2016 року № 7

від відповідача: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2016 року

у справі № 910/4987/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" (с. Проців Бориспільського району Київської області)

до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" (м. Київ)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" про зобов'язання відповідача виконати договір про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року № ВПВ-08/08/14юр та укласти з правонаступником - позивачем - договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, а саме за: договором іпотеки від 08.10.2007 року, укладеним між ТОВ „Актив-банк" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 6210; договором іпотеки від 01.04.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_10, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., зареєстрований в реєстрі за № 1950; договором іпотеки від 01.11.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_10, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., зареєстрований в реєстрі за № 5588; договором іпотеки від 21.11.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_12, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 605; договором іпотеки від 12.07.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрований в реєстрі за № д-1385; договором іпотеки від 13.07.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_19, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., зареєстрований в реєстрі за № 3475; договором іпотеки від 01.11.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_20, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 1318; договором іпотеки від 15.02.2008 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_21, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хащіною Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 242; договором іпотеки від 26.12.2008 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ТОВ „Трансеко", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 3831; договором іпотеки від 20.03.2008 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_23, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 5588; договором іпотеки від 01.11.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_24, ОСОБА_25, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., зареєстрований в реєстрі за № 3472; договором іпотеки від 20.12.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та Куцевол олегом Олексійовичем, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 700; договором іпотеки від 20.06.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_26, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., зареєстрований в реєстрі за № 2506.

Рішенням від 04.08.2016 року господарський суд міста Києва в задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „СБІ Компані" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2016 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача до відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року ТОВ „СБІ Компані" було відновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

В судове засідання 06.10.2016 року повноважні представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Після обговорення судова колегія дійшла висновку, що неявка повноважних представників відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. В судовому засіданні 06.10.2016 року представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду має бути залишено без змін, виходячи із наступного.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи 08.08.2014 року Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Актив-Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія управління активами „Авенір-Інвест" (яке діє в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду „Авенір-Капітал") уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № ВПВ-08/08/14юр відповідно до умов якого ТОВ „Компанія управління активами „Авенір-Інвест" отримало право вимоги за кредитними договорами, укладеними з ПАТ „ КБ „Актив-банк", а саме: Кредитним договором від 08.10.2007 року № 1008/04; Кредитним договором від 01.04.2008 року № 92.1.08/Д(І)-1; Кредитним договором від 01.11.2007 року № 12.1,07/ДЖ(І)-1; Кредитним договором від 21.11.2007 року № 25.1.07/ІЖ-1; Кредитним договором від 12.07.2007 роком № 0712/01; Кредитним договором від 13.07.2007 року № 0713/03; Кредитним договором від 04.03.2008 року № 79.1.08/Д(С)-1; Кредитним договором від 15.02.2008 року № 901.1.08/ДЖ-12; Кредитним договором від 26.12.2008 року № 1226/01; Кредитним договором від 14.11,2007 року № 1114/02; Кредитним договором від 11.03.2008 року № 77.1.08/Д(С)-1; Кредитним договором від 13.07.2007 року № 0713/02; Кредитним договором від 20.12.2007 року № 53.1.07/ІЖ-1.

02.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія управління активами „Авенір-Інвест" відступило право вимоги по вищевказаним кредитним договорам Товариству з обмеженою відповідальністю „Віаромо" на підставі договору про відступлення права вимоги № 12-02/2014.

27.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Віаромо" та Товариство з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" уклали договори відступлення права вимоги, згідно яких ТОВ „Віаромо" відступило право вимоги по вищевказаним кредитним договорам, а ТОВ „СБІ Компані" набуло право грошової вимоги по даним кредитним договорам.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 08.08.2014 року № ВПВ-08/08/14юр, укладеним між ПАТ „КБ „Актив-банк" та ТОВ „Компанія управління активами „Авенір-Інвест", а саме: п. 3.3.3 ПАТ „КБ „Актив банк" зобов'язався у термін не пізніше 5 робочих днів з моменту переходу права вимоги підписати з новим кредитором договори про відступлення права вимоги за договорами забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, перелік яких вказаний в додатку до договору. 04.11.2015 року ТОВ „СБІ Компані" направило лист уповноваженій особі фонду на ліквідацію ПАТ „Актив-банк" з вимогою про укладення договорів про відступлення права вимоги за договорами забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, однак 16.11.2015 року ТОВ „СБІ Компані" отримало відповідь про відмову виконувати даний лист-вимогу, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „Комерційний банк „Актив-банк" від 23.12.2014 року № 838 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення „Про початок процедури ліквідації ПАТ „КБ „Актив-банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" від 24.12.2014 року № 158, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ „КБ „Актив-банк" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ „КБ „Актив-банк" строком на 1 рік з 24.12.2014 року по 23.12.2015 року включно.

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб „Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ „КБ „Актив-банк" та делегування повноважень ліквідатора" від 17.12.2015 року № 223 продовжено строки здійснення ліквідації ПАТ „КБ „Актив-банк" на один рік до 23.12.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Відповідно до ст. 48 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку;складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх; передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов'язковому зберіганню; здійснює повноваження, що визначені ч. 2 ст. 37 цього Закону; здійснює відчуження активів та/або зобов'язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом; повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов'язань перед банком). Фонд може здійснювати інші повноваження, що є необхідні для завершення процедури ліквідації банку.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону.

Згідно зі ст. 51 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк. Фонд затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, у разі потреби організовує консолідований продаж майна кількох банків, що одночасно перебувають у процедурі ліквідації. Фонду заборонено відчужувати майно банку до затвердження виконавчою дирекцією Фонду способу, порядку, складу та умов відчуження майна такого банку, крім випадків надання виконавчою дирекцією Фонду дозволу на реалізацію окремого майна з метою запобігання збиткам або ризикам його втрати чи пошкодження, а також у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 15 днів, але не пізніше строків, установлених Фондом, керівники банку (якщо в банку не здійснювалася тимчасова адміністрація) забезпечують передачу бухгалтерської та іншої документації банку, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку Фонду / уповноваженій особі Фонду. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

З дня введення процедури ліквідації в ПАТ „КБ „Актив-банк" здійснення банківської діяльності відповідача припинилося з моменту відкликання банківської ліцензії, повноваження органів управління банку передано до уповноваженої особи Фонду, діяльність якого з дня введення в банку ліквідаційної процедури спрямовується на здійснення ліквідації банку, проведення інвентаризації та формування ліквідаційної маси.

Місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що позивач просить суд зобов'язати саме відповідача укласти з ним договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, в той час як функції управління банком, а також печатки і штампи, передано до Фонду, в зв'язку з чим відповідач позбавлений можливості укладати договори.

Вимоги позивача до банку про зобов'язання укласти з позивачем договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки передбачають відчуження майна, що знаходиться в іпотеці, в той час як укладення правочинів щодо відчуження майна може здійснюватися лише в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а отримані грошові кошти спрямовуються на задоволення потреб кредиторів. Черговість задоволення вимог кредиторів, які заявили свої вимоги до банку визначається ст. 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що у Фонду відсутні повноваження на укладення договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки інакше, ніж у спосіб та в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Крім того, позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, що не відповідає установленим в ст. 16 ЦК України способам захисту. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 10.10.2012 року № 6-110 цс 12.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги ТОВ „СБІ Компані" до ПАТ „КБ „Актив-банк" є необґрунтованими, недоведеними та не підлягають задоволенню.

Отже доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду рішення судом апеляційної інстанції, апелянт не подав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження власних доводів, які могли би бути прийняті та дослідженні судом апеляційної інстанції в розумінні ст.ст. 33, 34, 36, 43, 101 ГПК України.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2016 року у справі № 910/4987/16 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2016 року у справі № 910/4987/16 залишити без змін.

3. Справу № 910/4987/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров