ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Справа № 917/846/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера 17", м.Полтава (вх. №2201 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.16 у справі № 917/846/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера 17", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ера 17", м.Полтава, звернулось до господарського суду Полтавської області, з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про зобовязання здійснити коригування (збільшення) величини споживання електричної енергії за січень 2016р. до 80000,00 тис.кВ/год.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що заяви позивача від 05.01.2016р. про зменшення договірних величин споживання електричної енергії на січень 2016р. до 12000 кВт. відповідач не отримував; позивач листом від 11.01.2016р. прохав зменшити ліміт споживання до 2500 кВт/год.; листом від 15.01.2016р. позивач прохав збільшити ліміт споживання електричної енергії за січень 2016р. до 80000,00 тис.кВ/год. та зобовязався внести оплату заявленого обсягу електричної енергії до 20.01.2016р., але попередню оплату здійснив частково.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.07.2016р у справі №917/846/16 (суддя Безрук Т.М.) у позові відмовлено повністю в звязку з необґрунтованістю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

У апеляційній скарзі зазначив, що 05.01.2016 р. звертався до відповідача з заявою про зменшення договірних величини споживання електроенергії на січень до 12000 кВт., а 15.01.2016р. звернувся з листом про збільшення договірних величини споживання електроенергії на січень до 80000кВт., вважає, що відповідач необґрунтовано відмовив позивачу у коригуванні договірної величини споживання електричної енергії за січень 2016р.

Відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві зазначив, що лист від 5.01.2016р. до відповідача не надходив та доказів його відправки позивач не надав,позивач не здійснив в повному обсязі попередню оплату додатково заявлених обсягів електроенергії, тому йому обґрунтовано відмовлено у коригуванні договірної величини споживання електричної енергії за січень 2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, так як ухвала про призначення розгляду скарги повернулась з адреси зазначеної у позові «за закінченням терміну зберігання.»

Судова колегія, повторно розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення встановила, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ера 17" (позивачем) та Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (відповідачем) укладений договір про постачання електричної енергії № 5497 від 12.06.2015р., згідно якого відповідач як постачальник зобов'язався продавати електричну енергію позивачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (далі Договір); (а.с.10-13).

В п. 2.1 Договору зазначено, що під час виконання договору та вирішення всіх питань, що ним не обумовлені, сторони зобовязані керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

П.п 3.2.1 п. 3.2 Договору передбачено, що споживач має право по зверненню не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду в порядку, визначеному умовами розділу 5 договору.

Пунктом 5.5 Договору встановлено, що звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури та додатку № 2 Порядок розрахунків.

В додатку № 2 Порядок розрахунків до Договору встановлено, що розрахунковим вважається період з 8.00 годин 1 числа попереднього місяця до 8.00 годин 1 числа такого ж числа поточного місяця. (а.с.35).

За п. 9 додатку № 2 Порядок розрахунків коригування договірних величин споживання електричної енергії у відповідності до п.5.5 Договору здійснюється при виконанні споживачем наступних умов:

- звернення не пізніше ніж за п'ять робочих днів постачальника до закінчення розрахункового періоду;

- проведення попередньої оплати за додатково заявлений обсяг електроенергії не пізніше п'яти робочих днів постачальника після дня звернення;

- за наявності виробничих можливостей у постачальника.

Коригування буде дійсне з дня, вказаного в письмовому повідомленні постачальника про проведення коригування, але не раніше ніж з дня проведення оплати за додатково заявлений обсяг електроенергії, та при умові виконання платежів відповідно до умов п.2 Додатку №2 до Договору.

В додатку № 1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" сторонами узгоджені обсяги споживання позивачем електричної енергії, по на 2016 рік в обсязі 1200тис. кВт/год.на рік, та по 100тис. кВт/год на кожен місяць (а.с.34).

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що позивач направив відповідачу ПАТ Полтаваобленерго листа за №5 від 11.01.2016р. про зменшення ліміту споживання електричної енергії на січень місяць до 2500кВт/год., який отримано постачальником 11.01.2016р., що підтверджується відміткою відповідача про надходження вхідної кореспонденції на даному листі.

12.01.2016р. ПАТ Полтаваобленерго прийняв рішення про зменшення договірних величин споживання електричної енергії на січень 2016 року на 97,5 тис. кВт/год. до обсягу 2,5 тис.кВт/год., про що повідомив позивача листом вих. № 13-21-03.3/104 (а.с.37).

15.01.2016р. позивач звернувся до відповідача з листом про збільшення ліміту споживання електричної енергії на січень 2016р. на 77500 кВт/год. до обсягу 80000 кВт/год. та зобовязався внести попередню оплату заявленого обсягу електричної енергії до 20.01.2016р., вказаний лист отримано постачальником 15.01.2016р.,що підтверджується відміткою відповідача про надходження вхідної кореспонденції на даному листі .

Суд першої інстанції правомірно встановив, що станом на 21.01.2016р. позивач здійснив попередню оплату згідно умов Договору в розмірі 23211,82грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 541 від 28.12.2015р. на суму 30000,00грн., з них: 29788,18 грн. - заборгованість за грудень 2015р, 211,82 грн. попередня оплата на січень 2016р.; № 565 від 05.01.2016р. на суму 5000,00грн., №5 85 від 21.01.2016р. на суму 3000,00грн., № 591 від 21.01.2016р. на суму 15000,00грн. (а.с.40-43).

Як свідчать матеріали справи 21.01.2016р. відповідач (ПАТ Полтаваобленерго) прийняв рішення та повідомив позивача листом вих.№ 13-21-03.3/392 про збільшення договірних величин споживання електричної енергії на січень 2016року на 9,670 тис. кВт/год. до обсягу 12,170 тис.кВт/год., що підтверджується реєстром відправлення вихідної кореспонденції (а.с.39, 88-89).

У відзиві відповідач розяснив, що корегування договірних величин проведено на обсяг електричної енергії, яку оплачено позивачем на дату корегування.

Відповідно до акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 24.01.2016р., підписаного представниками сторін та скріпленого печатками підприємств, відповідачем за січень 2016 року спожито 88889 кВт/год. (а.с.64).

Позивач направив відповідачу повідомлення №13-21-03.3/641 від 27.01.2016 про перевищення договірної величини споживання електроенергії на 76,72тис. кВт/год., та необхідність сплати 121937,18 двократної вартості (а.с.18).

На оплату даної суми санкцій позивач виставив відповідачу рахунок №С5497 від 27.01.2016р. (а.с.18).

Позивач посилається на те, що вчасно звернувся до відповідача з заявою про коригування договірної величини споживання електроенергії за січень 2016р., відповідач неправомірно виставив рахунок від 27.01.2016р. №С5497 на суму 121937,18грн та повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії, оскільки перевищення споживачем договірних величин споживання відсутнє, позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача здійснити коригування (збільшення) величини споживання електричної енергії за січень 2016р. до 80000,00 тис. кВ/год.

Суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволені позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 276 Господарського кодексу України загальна кількість енергії, яка відпускається, визначається за погодженням сторін. Пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску є пріоритетними за наявності виробничих можливостей у енергопостачальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, (зі змінами та доповненнями; далі Правила КЕЕ) споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача.

У п. 5.1 Правил зазначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

Отже, пропозиції споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії є пріоритетними за умови здійснення попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником заяви споживача не пізніше строку, встановленого ч. 3 п. 4.4 Правил КЕЕ, та за відсутності заборгованості з оплати спожитої електричної енергії.

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що позивач листом від 15.01.2016р. про збільшення договірних величин на січень 2016р. зобовязався внести попередню оплату заявленого обсягу електричної енергії до 20.01.2016р. (а.с.38).

Проте, станом на 21.01.2016р. позивач здійснив часткову попередню оплату лише в розмірі 23211,82грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 541 від 28.12.2015р. на суму 30000,00грн., з них: 29788,18грн.- заборгованість за грудень 2015р, 211,82грн. попередня оплата на січень 2016р.; №565 від 05.01.2016р. на суму 5000,00грн., №585 від 21.01.2016р. на суму 3000,00грн., №591 від 21.01.2016р. на суму 15000,00грн. (а.с.40-43).

За умовами п. 4.4 Правил КЕЕ датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії.

Отже, відповідач в порушення Правил КЕЕ не провів повної оплати додатково заявлених обсягів електроенергії.

Суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок, що відповідач правомірно відкоригував договірні величини споживання електричної енергії на січень 2016р. на суму попередньої оплати у розмірі 23211,82 грн. до 12,170тис. кВт/год. та відмовив у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів вважає доводи позивача необґрунтованими та безпідставними, доказів направлення листа від 5.01.2016р. та зазначений лист позивач не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, що позивачем не виконано.

Таким чином, висновки викладені в рішенні господарського суду, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи, а мотиви позивача не можуть бути підставою для його скасування, керуючись ст.ст. 275, 276 ГК України, ст.ст. 101-105 ГПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.16 у справі №917/846/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції: Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.