ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/3313/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим щодо вручення Публічному акціонерному товариству «Миронівський хлібопродукт» ухвали від 21.09.2016 у справі № А83-4046/2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів»

до Відділення № 4 міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу Державної інспекції безпеки дорожнього руху Міністерства внутрішніх справ по ОСОБА_1 Крим

про визнання права власності

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшло судове доручення «Арбитражного суда Республики Крым» щодо вручення Публічному акціонерному товариству «Миронівський хлібопродукт» ухвали від 21.09.2016 у справі № А83-4046/2016 як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд, розглянувши дане судове доручення, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, дипломатичними каналами.

Іноземний суд це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України, ОСОБА_1 Крим входить до складу України. ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

За змістом статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», господарський суд Автономної ОСОБА_1 Крим входить до складу місцевих господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд ОСОБА_1 Крим не є іноземним судом, а отже судове доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим суперечить чинному законодавству України.

В силу пункту 3 частини 2 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Крім того, варто зазначити, що Преамбулою Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державною. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Згідно статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) тимчасово окупована територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 3 Закону, для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 9 Закону державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, доручення про надання правової допомоги незаконного органу «Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим» з місцезнаходженням в Автономній республіці Крим є недійсним і не створює правових наслідків.

До того ж, пунктом 1 частини 2 статті 127 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове доручення не приймається до виконання, якщо воно може привести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці.

Викладені в дорученні обставини щодо діяльності на території України незаконного органу «Арбитражного суда Республики Крым», який у своїй діяльності керується нормами «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», є порушенням суверенітету України та створює загрозу її національній безпеці.

За таких обставин, доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим щодо вручення Публічному акціонерному товариству «Миронівський хлібопродукт» ухвали від 21.09.2016 у справі № А83-4046/2016 не створює правових наслідків для господарського суду Київської області та залишається без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Залишити без виконання судове доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим щодо вручення Публічному акціонерному товариству «Миронівський хлібопродукт» ухвали від 21.09.2016 у справі № А83-4046/2016.

Суддя О.В. Щоткін