overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 р. №231-6/2016
м. Полтава

Суддя Пушко І.І. розглянувши судове доручення Економічного суду Могилевської області, Республіка Білорусь про вручення судових документів по справі № 231-6/2016,

Представник Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод»: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2016 року

Суть справи: 04.10.2015 до господарського суду Полтавської області надійшло судове доручення Економічного суду Могилевської області, Республіка Білорусь про вручення Публічному акціонерному товариству «Кременчуцький колісний завод» по справі № 231-6/2016 за позовом ПАТ «Кременчуцький колісний завод» про стягнення з ВАТ «Управляюча компанія холдингу «Бобруйскагромаш» 11381,55 дол. США, судових документів: ухвалу від 27.09.2016 року по справі № 231-6/2016 про прийняття позовної заяви, порушення провадження по справі та підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.10.2016 прийнято судове доручення до виконання та призначено судове засідання на 13.10.2016 року, роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

Згідно ч. 7 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

У судове засідання 13.10.2016р. з'явився представник Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод», якому вручено під розписку ухвалу від 27.09.2016 року по справі № 231-6/2016 про прийняття позовної заяви, порушення провадження по справі та підготовку справи до судового розгляду.

За таких обставин судове доручення Економічного суду Могилевської області, Республіка Білорусь є виконаним 13.10.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Економічного суду Могилевської області, Республіка Білорусь про вручення судових документів по справі № 231-6/2016 вважати виконаним.

2. Повідомити Економічний суд Могилевської області, Республіка Білорусь про виконання судового доручення .

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 жовтня 2016 року Справа № 915/1094/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Дніпропетровський Втормед (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; поштова адреса: 53200, АДРЕСА_1), код 00191454

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНВЕСТ ГРУП (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2), код 33200928

про: стягнення 100 000 грн. 00 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 915/1070/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ПроКредит Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, пр. Перемоги, 107 А, м.Київ, 03115,

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ніка Меблі в особі ліквідаційної комісії, АДРЕСА_1, 54031,

про: зобовязання включити до реєстру кредиторів.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.10.16 року порушено провадження у справі № 915/1070/16, розгляд справи призначено на 20.10.16 року о 12 год. 30 хв.

13.10.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 915/1070/16 у режимі відеоконференції та визначення відповідальним за проведення зазначеної відеоконференції господарський суд м. Києва.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що за допомогою даних з офіційного сайту бронювання систем відеоконференцзвязку встановлено, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2016 р., у приміщенні Господарського суду м.Києва.

Отже, за таких обставин, у задоволені клопотання публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись статтями ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.16 року в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа №918/1003/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг"

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні власністю та припинення незаконної забудови

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_2 (паспорт ВР004895 від 01.10.2002р.).

Від відповідача : ОСОБА_3 (договір б/н від 28.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та припинення незаконної забудови.

Позивач в судове засідання не зявився, однак 13.10.2016р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "25" жовтня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 5016/1521/2012(10/59)

м. Миколаїв

За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю Надри, , юридична адреса: 56010, Миколаївська область, Казанківський район, с. Малофедорівка, вул. Карєрна, буд. 34;

поштова адреса: 50065, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе-3, а/с 42

До органу ДВС дії якого оскаржують: Казанківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 213,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Обєднання Дніпроенергобудпром Завод конструкцій швидкомонтованих будівель, 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 57,

про : скарга на дії ДВС.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники сторін:

Від стягувача ( позивача): представник не з'явився

Від заявника (відповідача): ОСОБА_1, довіреність №15 від 07.10.2016 року

Від ДВС: представник не з'явився

27.09.2016р. боржник звернувся до господарського суду із скаргою на дії ДВС, в якій просить визнати неправомірними дії та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 49774824 від 13.01.2016 року.

Представник органу державної виконавчої служби вимоги ухвали господарського суду від 28.09.2016 року не виконав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд заяви відкласти на 25.10.2016 р. о 14 год. 00 хв.

2. Зобовязати орган Державної виконавчої служби Казанківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП49774824 для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати стягувача надати суду письмові пояснення стосовно скарги заявника.

4. Сторонам виконавчого провадження та органу ДВС забезпечити явку в судове засідання повноважних осіб.

5. Ухвалу направити боржнику, стягувачу, органу Державної виконавчої служби.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/3620/14

За позовом: приватного підприємства "АДЛЄР"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА"

про стягнення 46 302,43 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача (скаржник): ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача : не з'явився

Приморський ВДВС Одеського МУЮ: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга приватного підприємства "АДЛЄР" на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.1212 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та Приморського ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання не зявились, а також ненаданням останніми витребуваних документів, суд відкладає розгляд скарги приватного підприємства "АДЛЄР" на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.1212 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги приватного підприємства "АДЛЄР" по справі №916/3620/14 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.1212 ГПК України на "24" жовтня 2016р. о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

скаржника: письмове обгрунтування із посиланням на норми ЗУ "Про виконавче провадження" щодо дій які мав вчинити державний виконавець, які зазначені позивачем у скарзі; належним чином завірену копію довіреності представника;

відповідача: заперечення на скаргу;

Приморський ВДВС Одеського МУЮ: заперечення на скаргу; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчої справи №47028766.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/3325/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

до відповідача: Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 386 082,50 грн.

та

за зустрічним позовом: Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

про стягнення 719 119, 63 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Мостепаненко Ю.І. Шаратов Ю.А.

Представники сторін:

від ТОВ "Вікторія": ОСОБА_1 (за довіреністю)

від Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України: ОСОБА_2Ф.(за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

- за первісним позовом: про стягнення 386 082, 50 грн.

- за зустрічним позовом: про стягнення 719 119, 63 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2016 р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

третю особу: письмові пояснення щодо первісного позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 жовтня 2016 року Справа № 915/1098/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Зброшкове Доманівського району Миколаївської області, 56401

до відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, пр-т Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про: визнання договору оренди землі поновленим.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 листопада 2016р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"13" жовтня 2016 р. Справа № 918/1067/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Епас"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Острозької районної державної адміністрації

про стягнення в сумі 60 415,20 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" листопада 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 12).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, установчі документи, на підставі яких діє відповідач, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа №918/972/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гопрлюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №20 від 10.10.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Позивач в судове засідання не зявився, однак 13.10.2016р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "27" жовтня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/400/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предстмет спрору на стороні відповідача: приватного підприємства "Будівельник"

товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ-Україна"

товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ"

відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третіх осіб:

- товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ": ОСОБА_2

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.10.2016р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: уточнення позовних вимог

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третім особам; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Р.В. Волков