ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 жовтня 2016 р. Справа № 902/813/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

до: Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України, (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 27)

про стягнення 3181345,85 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 03.10.2016р.;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту № 4/OV/Ur від 25.12.2013р. у розмірі 3181345,85 грн, з яких: 1023475,10 грн - заборгованість по кредиту, 344125,77 грн - заборгованість по процентам, 970773,23 грн - пеня за прострочення сплати кредиту, 94641,96 грн -пеня за прострочення сплати процентів, 641576,81 грн - сума індексу інфляції за час прострочення виконання зобов"язання по сплаті кредиту, 17983,67 грн - сума індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті процентів, 75455, 68 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за кредитом, 7313,63 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за процентами.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/813/16.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання 29.09.2016р. не з"явився. Натомість 03.10.2016р. до суду від відповідача надійшло клопотання № 3559 від 03.10.2016р. про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника у зв'язку із терміновим відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі, а відповідачем взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 22.09.2016 року в частині надання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК. Ухвалою суду від 22.09.2016р. судом було визнано обов'язковою явку в судове засідання позивача, відповідача або їх представника. Крім того, неможливість явки в судове засідання не позбавило відповідача можливості виконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом документів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати позивача та відповідача забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2) Докази надання кредиту та докази виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісії за весь період дії договору про надання овердрафту №4/OV/Ur13 від 25.12.2013 р. (первинні бухгалтерські документи - меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки).

3) Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 25.12.2013 р. по 27.10.2016 р.

4) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді;

5) Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту № 4/OV/Ur13 від 25.12.2013 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

6) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити розгорнутим актом звірки (станом на час розгляду позовної заяви в суді) в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи детально відобразити порядок надання позичальнику кредитних грошових коштів та динаміку погашення останнім суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

7) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Докази отримання кредиту на умовах договору про надання овердрафту № 4/OV/Ur13 від 25.12.2013 р. та докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу, меморіальні ордери тощо).

3) Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором про надання овердрафту № 4/OV/Ur13 від 25.12.2013 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

4) Провести звірку взаємних розрахунків із позивачем станом на час розгляд у справи в суді, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні бухгалтерські документи детально відобразити порядок отримання кредитних грошових коштів та динаміку погашення позивачу суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

5) Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

6) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

3 - відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 27)