overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/3319/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «УКРАГРОЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШ ОСОБА_1»

про стягнення 16 250,92 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2016 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо наявності у сукупності всіх елементів складу правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення з відповідача 246,20 гривень збитків.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. Справа № 911/3798/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі, Київська обл., м. Вишневе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 20444416,55 грн. та 2631889,95 дол. США

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення 20444416,55 грн. та 2631889,95 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/3798/15 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2016р. призначено колегію з розгляду справи № 911/3798/15 у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: Горбасенко П.В., Карпечкін Т.П.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3798/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 листопада 2016р. на 14 год. 00 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. Справа № 911/2495/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Валса, Київська обл., м. Біла Церква

про звернення стягнення на предмет застави

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до приватного акціонерного товариства Росава, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Валса про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/2495/16 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2016р. призначено колегію з розгляду справи № 911/2495/16 у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: Ярема В.А., Бацуца В.М.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2495/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03 листопада 2016р. на 12 год. 10 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема

Суддя В.М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. Справа № 911/3717/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл, Київська обл., м. Вишневе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Експансія, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 дол. США

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Експансія про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/3717/15 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2016р. призначено колегію з розгляду справи № 911/3717/15 у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: Колесник Р.М., Ярема В.А.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3717/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03 листопада 2016р. на 11 год. 50 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя Р.М. Колесник

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Справа № 911/3028/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еверест енергопостач, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Слобода КО, Київська обл., с. Червона Слобода

про стягнення 97 223,52 гривень

за участю представників сторін:

позивача:не зявилися;;
відповідача:ОСОБА_1, довіреність №2/16 від 30.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Еверест енергопостач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Слобода КО про стягнення 97 223,52 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу від 03.03.2015 №Г-03/03.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.10.2016.

05.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано заяву №б/н від 05.10.2016 про відмову від позову в якій позивач відмовився від позовних вимог повністю та просить припинити провадження у справі №911/3028/16

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/3354/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 506,15 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2016 на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: рахунки на оплату та докази їх направлення або вручення відповідачу; виписку по рахунку або банківську довідку з інформацію про розрахунки з відповідачем станом на час розгляду справи; оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/2492/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе

до приватного акціонерного товариства Оздоровчий центр Ярина, Київська обл., смт. Козин

про стягнення 404 145,03 гривень

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №125 від 20.05.2016;

від відповідача: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство Київобленерго звернувся до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства Оздоровчий центр Ярина про стягнення 404 145,03 гривень.

В судове засідання 17.10.2016 представник відповідача не зявився, однак через канцелярію господарського суду Київської області подав клопотання від 17.10.2016 про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідача, що спір не може бути вирішено у даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2016 об 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 912/3264/15

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи № 912/3264/15 від 11.09.2015 року

за заявою кредитора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 372 від 12.10.2016 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку з тим, що згідно указу Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 року "Про звільнення суддів" звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В. у провадженні якої перебувала справа № 912/3264/15, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3264/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016 року справу передано судді Глушкову М.С.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Справу № 912/3264/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром" прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 09.06.2016 року), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Козацька, 122), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 912/1783/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи № 912/1783/16 від 18.05.16 р.

за заявою кредитора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 378 від 12.10.2016 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку з тим, що згідно указу Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 року "Про звільнення суддів" звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В. у провадженні якої перебувала справа № 912/1783/16, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1783/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016 року справу передано судді Глушкову М.С.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Справу № 912/1783/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К" прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали суду від 18.08.16 р.), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Комсомольська, буд. 42, с. Воронове, Синельниківський р-н., Дніпропетровська обл., 52551), сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 жовтня 2016 року Справа № 913/1131/16

Провадження №6/913/1131/16

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27 495 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 31 жовтня 2016 року о 10 годині 35 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- оригінал технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки, з яких чітко вбачається дата проведення державної повірки вагів (в повному обсязі) станом на момент подачі позовної заяви для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені та читаємі копії - до матеріалів справи;

- накладна № 48214613 з відомостями щодо видачі вантажу вантажоотримувачу;

- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладній фактичній вазі;

- письмово визначити на яких вагах проводилось переважування вантажу.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко