ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016р.Справа № 917/175/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спільного Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями

у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол",

вул.Островського,2, корп.2, м. Кіровоград, 25006

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний

комбінат", вул. Героїв Майдану,82, м.Гадяч Полтавської області, 37300

про стягнення 551 259,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Спільне Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 551 259,00грн. заборгованості за виконані будівельні роботи, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.06.2015р. між сторонами договором підряду №11/15 на будівництво.

У судовому засіданні представником відповідача подано заяву від 10.10.2016 року про заміну відповідача по справі, підписану директором ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" та директором СУПП з ІІ у формі ТОВ "Укренергопол" , в якій сторони просять замінити відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", посилаючись на укладення між позивачем, відповідачем та ТОВ "Метангазавто" Додаткової угоди до Договору підряду №11/15 на будівництво від 01.06.2015р., за умовами якої сторони погодилися замінити одну із сторін договору, а саме передати усі права та обов'язки Замовника (відповідача по справі) за Договором підряду №11/15 на будівництво від 01.06.2015р. до ТОВ "Метангазавто".

Представник позивача підтримав заяву про заміну відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України, господарський суд встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого позивача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

З огляду на те, що Додатковою угодою до Договору підряду №11/15 на будівництво від 01.06.2015р., укладеною 29.07.2016р. між ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат", СУПП з ІІ у формі ТОВ "Укренергопол", ТОВ "Метангазавто", сторони погодили замінити одну із сторін договору, а саме передати усі права та обов'язки Замовника (відповідача по справі) за Договором підряду №11/15 на будівництво від 01.06.2015р., який є предметом спору по справі №917/175/16, до ТОВ "Метангазавто", суд прийшов до висновку про заміну відповідача по справі ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на належного відповідача - ТОВ "Метангазавто".

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача по справі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на належного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" (вул. Героїв Майдану,82, офіс 1, м.Гадяч Полтавської області, 37300).

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.2016р. о 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надіслати на адресу відповідача ТОВ "Метангазавто" копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача (ТОВ "Метангазавто") - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.