ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3254/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Солюшн", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 2-688д від 07.10.2016 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Солюшн", про стягнення пені та штрафу у розмірі 14 242,75 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № УБГ261/026-15 від 19.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3254/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2016 року з'явився представник позивача, втім вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3254/16 від 28 вересня 2016 року не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач свого повноваженого представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з відстеження пересилання поштових відправлень (арк. спр. 37-38).

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) розяснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Судом з'ясовано, що сторонами (позивачем та відповідачем) вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3254/16 від 28 вересня 2016 року не виконані, витребувані судом документи не надані, що, відповідно, унеможливлює розпочаток судом розгляду справи по суті позовних вимог.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2016 року про порушення провадження у справі № 922/3254/16 документів, неявку представника відповідача в засідання суду та приймаючи до уваги необхідність витребування від позивача додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2016 р. о 10:30

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 вересня 2016 року по справі № 922/32543/16.

Додатково зобов'язати позивача, за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду: надати докази отримання відповідачем письмової рознарядки позивача (виходячи з умов Специфікації № 1); належний розрахунок заявлених позовних вимог з визначенням періодів нарахування по кожній з заявлених вимог окремо.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/3254/16