ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 Справа № 905/2264/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»
доПриватного акціонерного товариства «Банківські технології»
простягнення заборгованості за векселями

за участю представників:

від позивачане з'явились
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до Приватного акціонерного товариства «Банківські технології» про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №2294459 від 21.11.2011 у розмірі 452924,32 грн, що складається із номінальної вартості векселя у сумі 416720,97 грн та відсотків у сумі 36203,35 грн, а також заборгованості за простим векселем серії АА №2294460 від 27.12.2011 у розмірі 8207171,26 грн, що складається із номінальної вартості векселя у сумі 7551152,00 грн та відсотків за векселем у сумі 656019,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань зі сплати заборгованості за простим векселям серії АА №2294459 від 21.11.2011 та простим векселем серії АА №2294460 від 27.12.2011.

12.09.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника судом задоволено.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов не надав.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, 4, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, в тому числі витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 24.06.2016 № 7-14-286 та інформації, що розміщена на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257 D7E002C3293) пересилання поштових відправлень до/з міста Харцизьк тимчасово не здійснюється.

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет інформацію про дату, час і місце розгляду даної справи, що підтверджується відповідними роздруківками.

Крім того, ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були надіслані та розміщені на офіційному веб-порталі «Єдиний державний реєстр судових рішень» в мережі Інтернет.

Телефонограми №922 від 29.07.2016 про порушення провадження у справі та №960 від 17.08.2016, №990 від 12.09.2016 про відкладення розгляду справи судом не вдалось передати, у звязку з тим, що набраний номер не є дійсним або тимчасово відключений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В :

21.11.2011 Приватним акціонерним товариством «Банківські технології» (відповідач, емітент) було видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІНАЗ ЛТД» простий вексель серії АА 2294459 (вексель-1) на суму 416720,97 грн зі строком платежу за предявленням, але не раніше 29.01.2014.

У вказаному простому векселі векселедавцем також вказано «ми заплатимо проти цього простого векселя наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІНАЗ ЛТД». Простий вексель підписаний директором Приватного акціонерного товариства «Банківські технології» - ОСОБА_1

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІНАЗ ЛТД» було вчинено іменний індосамент на звороті векселя-1 «платити наказу ТОВ «УКРФЕРРОТЕХНОЛОГІЇ».

В подальшому ТОВ «УКРФЕРРОТЕХНОЛОГІЇ» вчинено іменний індосамент на звороті векселя-1 «платити наказу ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» (векселедержатель, позивач).

Крім того, 09.04.2014 за погодженням із векселедержателем, векселедавцем були внесені зміни до векселя-1, а саме: строк платежу - за предявленням, але не раніше 29.01.2014, через 300 днів від предявлення, а також встановлено відсоткову ставку на суму векселя 416720,97 грн у розмірі 7% річних від дати 09.04.2014.

27.12.2011 Приватним акціонерним товариством «Банківські технології» (відповідач, емітент) було видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІНАЗ ЛТД» простий вексель серії АА 2294460 (вексель-2) на суму 7551152,00 грн зі строком платежу за предявленням, але не раніше 30.01.2014.

У вказаному простому векселі векселедавцем також вказано «ми заплатимо проти цього простого векселя наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІНАЗ ЛТД». Простий вексель підписаний директором Приватного акціонерного товариства «Банківські технології» - ОСОБА_1

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІНАЗ ЛТД» було вчинено іменний індосамент на звороті векселя-2 «платити наказу ТОВ «СПЕКТР-ЕНЕРГО-ДОН».

В подальшому ТОВ «СПЕКТР-ЕНЕРГО-ДОН» вчинено іменний індосамент на звороті векселя-2 «платити наказу ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» (векселедержатель, позивач).

Крім того, 09.04.2014 за погодженням із векселедержателем, векселедавцем були внесені зміни до векселя-2, а саме: строк платежу за предявленням, але не раніше 30.01.2014, через 300 днів від предявлення, а також встановлено відсоткову ставку на суму векселя 7551152,00 грн у розмірі 7% річних від дати 09.04.2014.

Відповідно до ст. 3 Закону України Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання, є борговим цінними паперами, до яких відносяться, зокрема, векселі.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Вимогами ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що простий вексель має містити такі реквізити: назву «простий вексель», безумовне зобовязання сплатити визначену суму грошей, зазначення строку платежу, зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж, найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж, зазначення дати і місця видачі простого векселя, підпис особи, яка видає документ.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про обіг векселів в Україні» зміни до тексту векселя можуть вноситися за ініціативою його держателя виключно векселедавцем (за переказним векселем - трасантом) шляхом закреслення старого реквізиту та написання нового із зазначенням дати внесення змін та підписанням відповідно до цього Закону.

Держатель векселя повинен дати згоду на внесення змін до тексту векселя шляхом написання на зворотному боці векселя слів «відповідно до змін» із зазначенням дати внесення змін та підписанням згідно з вимогами цього Закону.

В судовому засіданні 15.08.2016 судом оглянуто оригінали простих векселів серії АА 2294459 від 21.11.2011 та серії АА 2294460 від 27.12.2011.

Як встановлено судом, прості векселя серії АА №2294459 від 21.11.2011 та серії АА №2294460 від 27.12.2011 містять всі вищезазначені реквізити.

Таким чином, за висновками суду, внаслідок видачі векселів серії АА №2294459 від 21.11.2011 та серії АА №2294460 від 27.12.2011 та внесення до них відповідних змін було засвідчене безумовне грошове зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Банківські технології» сплатити грошові кошти в сумі 416720,97 грн та в сумі 7551152,00 грн держателю цих векселів - Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Південкомбанк», а також з 09.04.2014 сплачувати відсотки за даними векселями у розмірі 7% річних.

За приписом ст. 75 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі простий вексель містить, зокрема, зазначення строку платежу.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Згідно зі ст. 33 вказаного Закону переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату.

Як встановлено судом, строк платежу у простому векселі серії АА №2294459 від 21.11.2011 був встановлений відповідачем за предявленням, але не раніше 29.01.2014, через 300 днів від предявлення, а у простому векселі серії АА №2294460 від 27.12.2011 строк платежу був встановлений відповідачем за предявленням, але не раніше 30.01.2014, через 300 днів від предявлення.

Відповідно до абз. 1 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 №5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, повязаних з обігом векселів» простий або акцептований переказний вексель строком платежу «за предявленням» підлягає оплаті в день його належного предявлення до платежу.

Відповідно до абз. 3 п. 16 вказаної вище постанови строк для предявлення відраховується з дати складання векселя. Якщо у векселі строк «за предявленням» вказано, що він не може бути предявлений до платежу раніше визначеної дати, строк для його предявлення до платежу відраховується з цієї дати.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Уніфікованого Закону трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за предявлення не може бути предявленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для предявлення починається від зазначеної дати.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 №5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, повязаних з обігом векселів» встановлено, що за вексельним законодавством виникають зобовязання як прямих боржників у порядку регресу. Прямі боржники - це векселедавець простого векселя та акцептант переказного векселя. Вимоги до зазначених осіб, а також до авалістів за них (за їх наявності) можуть бути предявлені як у строк платежу, так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту. При цьому підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора.

У звязку з настанням строку предявлення векселів до оплати, 10.08.2015 позивач надіслав на адресу відповідача (м. Донецьк, вул. Університетська,4 ) вимогу №09/3538 від 07.08.2015 (належним чином засвідчена копія експрес накладної курєрської служби Global Post з описом вкладення який міститься в матеріалах справи) про оплату векселів АА №2294459 від 21.11.2011, АА №2294460 від 27.12.2011 на загальну суму 8660095,58 грн. До даної вимоги позивачем було додано: копію векселя АА №2294459 від 21.11.2011, копію векселя АА №2294460 від 27.12.2011 та два екземпляра акту предявлення векселів до оплати на суму 8660095,58 грн.

Вказане поштове відправлення з вимогою було повернуто позивачу (відправнику) у звязку, з тим що адресат за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська,4 не знаходиться, контакті телефони відсутні (належним чином засвідчена копія експрес накладної курєрської служби Global Post з відміткою про повернення міститься в матеріалах справи).

Таким чином обовязок відповідача з оплати векселів-1,2 настав 06.06.2016 (відповідно до положень ст. 72 Уніфікованого Закону з урахуванням того, що 300 днів від предявлення векселів припадає на 05.06.2016 неділю вихідний день).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач обставин, викладених позивачем, належними та допустимими засобами доказування не спростував.

Доказів на підтвердження виконання своїх зобовязань перед позивачем за простим векселем серії АА №2294459 від 21.11.2011 на суму 416720,97 грн та за простим векселем серії АА №2294460 від 27.12.2011 на суму 7551152,00 грн, а також доказів з оплати вказаних векселів відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за простим векселем серії АА №2294459 від 21.11.2011 на суму 416720,97 грн та простим векселем АА №2294460 від 27.12.2011 на суму 7551152,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 7% річних за період з 09.04.2014 по 06.07.2015 за простим векселем серії АА №2294459 від 21.11.2011 у розмірі 36203,35 грн та за простим векселем серії АА №2294460 від 27.12.2011 у розмірі 656019,26 грн.

Відповідно до положень ст. 77 Уніфікованого Закону до простого векселя також застосовуються положення застереження про відсотки (стаття 5).

Згідно зі ст. 5 Уніфікованого Закону у переказному векселі, який підлягає оплаті відразу після пред'явлення або у визначений строк після пред'явлення, трасант може обумовити, що на суму, яка підлягає оплаті, будуть нараховуватися відсотки.

Відсоткова ставка повинна бути вказана у векселі.

Відсотки нараховуються від дати видачі векселя, якщо не вказана інша дата.

Як вбачається з матеріалів справи, за простими векселями серії АА №2294459 від 21.11.2011 та серії АА №2294460 від 27.12.2011 векселедавцем за погодженням з векселедержателем встановлена відсоткова ставка в розмірі 7% річних від дати 09.04.2014.

Враховуючи вищевикладене, встановлення та зазначення на вказаних векселях векселедавцем відсоткової ставки є підставою для стягнення відсотків, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за векселями є правомірною.

Позовні вимоги про стягнення відсотків за простим векселем серії АА №2294459 від 21.11.2011 у розмірі 36203,35 грн та за простим векселем серії АА №2294460 від 27.12.2011 у розмірі 656019,26 грн підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

У звязку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Банківські технології» (83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 4, ідентифікаційний код 32987969) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, м.Донецьк, просп. Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767) заборгованість у розмірі 7967872 (сім мільйонів девятсот шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 97 коп., відсотки за векселями у розмірі 692222 (шістсот девяносто дві тисячі двісті двадцять дві) грн 61 коп. та судовий збір у розмірі 129901 (сто двадцять девять тисяч девятсот одна) грн 43 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 10.10.2016

Суддя М.В. Сажнева