ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом ТОВ "Прано Інвест".

Ухвалою суду від 08.09.2016р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.09.2016р.

22.09.2016р. у зв'язку з хворобою судді Яризька В.О. в слуханні справи була оголошена технічна перерва до 04.10.2016р. об 11:45 год., про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

У призначене судове засідання кредитор не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У призначене судове засідання з'явився представник боржника, який визнав, що має заборгованість перед кредитором, яку не має можливості погасити за недостатністю активів.

Боржником надані довідки про майно товариства та розрахункові рахунки, а також відомості про наявну заборгованість.

Крім того автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення розпорядником майна в даній справі.

16.09.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подана заява на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Суд вважає, що нез'явлення кредитора та арбітражного керуючого ОСОБА_2 у судове засідання 04.10.2016р. не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши заяву ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

З матеріалів, що надані кредитором вбачається, що рішенням господарського суду м. Києва від 28.12.2015р. у справі № 910/30325/15 задоволено позовні вимоги ТОВ "Оптово-Роздрібний ринок "Жуляни" ( ) до ТОВ "Прано Інвест" про стягнення заборгованості за договором надання послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей № 22, а саме стягнуто з ТОВ "Прано Інвест" на користь ТОВ "Оптово-Роздрібний ринок "Жуляни" 340000,00 грн. основної заборгованості, 12887,67 грн. 3% річних, 196324,38 грн. інфляційних втрат та 8238,18 судового збору.

Рішення суду набрало законної сили та 15.01.2016р. на виконання рішення суду господарським судом м. Києва видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 27.01.2016 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу суду № 910/30325/15 від 15.01.2016р., виданого господарським судом м. Києва, про стягнення з ТОВ "Прано Інвест" на користь ТОВ "Оптово-Роздрібний ринок "Жуляни" 557450,23 грн.

На теперішній час вказаний наказ суду не виконано, що також підтверджується листом виконавчої служби № 280/6 від 02.06.2016р.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки судом встановлено, що боржником не було задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 557450,23 грн., що є більше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, які, незважаючи на вжиття заходів щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та за наявності передбачених Законом підстав господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Порушуючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013 року) для призначення в якості розпорядника майна.

16.09.2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим ( розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Детально розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство, суд встановив, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі, при цьому не відносяться до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі, здійснено страхування відповідальності арбітражного керуючого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі та призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків, .

2. Визнати розмір безспірних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" в сумі 557450,23 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013, адреса : вул. Померанчука, 15а, м. Рубіжне, Луганська область, 93003, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- не пізніше 20 листопада 2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 20 листопада 2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 20 листопада 2016 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

8. Попереднє засідання господарського суду призначити на "24" листопада 2016р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 322, 3-й поверх.

9. Ухвалу надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Ленінському районному суду м. Харкова, Ленінському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

10. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3