УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/22125/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Бодельмо Ентерпрайзес Лімітед (BODELMO ENTERPRAISES та LIMITED) Алніалам Лімітед (ALNIALAM LIMITED)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані"

Про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Діхтяренко . М. (дов.№ 02-36/32Д від 18.12.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Цуркан М.М. (дов. від 09.09.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Бодельмо Ентерпрайзес Лімітед (BODELMO ENTERPRAISES та LIMITED) та Алніалам Лімітед (ALNIALAM LIMITED) про визнання договору іпотеки недійсним .

31.08.2015 ухвалою Господарського суду м. Києва було порушення провадження у справі №910/22125/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від суду від 31.08.2015 на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №910/22125/15.

03.02.2016 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 03.02.2016, представники відповідачів не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання, призначене на 03.02.2016, з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи.

03.02.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20.04.2016.

20.04.2016 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 20.04.2016, представники відповідачів не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання, призначене на 20.04.2016, з'явився представник позивача.

Ухвалою суду 20.04.2016 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані" про зупинення провадження у справі, розгляд справи відкладено та зупинено провадження у справі.

14.09.2016 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

В судове засідання, призначене на 14.09.2016, з'явились представники позивача та третьої особи. Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 14.09.2016, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

14.09.2016 ухвалоюу суду розгляд справи відкладено на 05.10.2016.

В судове засідання, призначене на 05.10.2016, з'явились представники позивача та третьої особи. Представники наддали пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 05.10.2016, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 31.08.2015.

3. Вдруге зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали від 20.04.2016.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.