ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2016 р. Справа № 914/2383/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гавар, м.Львів

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Севастополь

про: стягнення 128 449грн. 53коп.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Петрашко М.М.

суддя Сухович Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гавар, м.Львів до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Севастополь про: стягнення 128 449грн. 53коп.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року провадження у справі № 914/2383/13 зупинено до набранням законної сили рішення господарського суду міста Севастополя у справі № 901/1857/13.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.07.2016р.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 12.09.2016р.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи у звязку з перебуванням 12.09.2016р. у відпустці суддів Кидисюка Р.А. і ОСОБА_3 Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. і ОСОБА_4

Судове засідання призначене на 12.09.2016р. не відбулось, оскільки відповідно до наказу В.о. голови господарського суду Львівської області №289-к від 30.08.2016 року, головуючу суддю Кітаєву С.Б. з 12.09.2016 року по 16.09.2016 року направлено на навчання у Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України.

17.08.2016р. за вх..№4115/16 позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача-1: 1,00 грн. відшкодування плати за перевезення, 40402,89 грн. збитків у вигляді зіпсутого вантажу, 2350,00 грн. збитків у вигляді плати за перебування в зоні митного контролю, 6530,87 грн. відсотків на компенсацію.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. призначено розгляд справи на 05.10.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 05.10.2016р. забезпечив.

Відповідачі явки повноважних представників в судове засідання 05.10.2016р. не забезпечили.

Крім того, в судовому засіданні 05.10.2016р. представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№4791/16 від 05.10.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України, розгляд якому судом відкладено до наступного судового засідання, оскільки не закінчився двохмісячний строк розгляду справи в розумінні ст..69 ГПК України, у звязку із зміною складу колегії суддів по розгляду даної справи.

У звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів1,2, невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду у справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. о 16:00 год.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Сторонам:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі;

- явка повноважників представників в судове засідання.

4. Відкласти розгляд заяви про продовження строку розгляду справи до наступного судового засідання.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.