ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. Справа № 911/2505/16

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД ,

ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КВВ ГРУПП,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ КВВ ГРУП, визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ КВВ ГРУП, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ КВВ ГРУП

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача 1 - не зявився;

від позивача 2 - не зявився;

від відповідача 1- не зявився;

від відповідача 2 - не зявився;

від відповідача 3 - не зявився;

від відповідача 4 - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД та ОСОБА_1 звернулись до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КВВ ГРУП (далі ТОВ КВВ ГРУП), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3М.), ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4В.) та до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та просять суд:

- визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу належної частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ КВВ ГРУП від 07.07.2016, укладеного між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД та ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ КВВ ГРУП , оформлених відповідним протоколом в липні 2016 про внесення змін до установчих документів стосовно зміни складу або інформації про засновників товариства;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ КВВ ГРУП стосовно зміни складу або інформації про засновників, затверджених відповідним рішенням зборів учасників та зареєстрованих державним реєстратором Дніпровської у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 04.07.2016 за №3022055;

- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ КВВ ГРУП, оформлених відповідним протоколом в липні 2016, щодо зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів;

- скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах, стосовно зміни керівника юридичної особи, зареєстрованих державним реєстратором Дніпровської у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 04.07.2016 за №3022055.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, договір купівлі-продажу належної частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ КВВ ГРУП від 07.07.2016, укладеного ОСОБА_6 від імені Приватною компанією з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД без належних повноважень є порушенням чинного законодавства та тягне за собою недійсність правочину з продажу частки статутного капіталу ТОВ КВВ ГРУП на користь ОСОБА_3

Відповідачі у справі документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надали.

У судове засідання 08.09.2016 представники сторін не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2016.

При цьому, 30.09.2016 від позивача 1 та 2 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника позивачів 1,2.

Також, 30.09.2016 від відповідача 1 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд зазначеної справи у колегіальному складі.

Так, відповідно до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахування складності даної справи, а також з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

розгляд справи №911/2505/16 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя С.І. Чонгова