УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/14919/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД"

про стягнення 111 453,56 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Бартосевич Б.В. за дов. № 31/05/-8 від 31.05.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД" про стягнення за Договором добровільного страхування кредитів № 06-А/14 від 28.02.2014 року: страхові виплати у розмірі 99 108,62 грн., пеню у розмірі 9 437,14 грн., 3 % річних у розмірі 963,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 944,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/14919/16.

У судове засідання 04.10.2016 року представник позивача повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву відповідно до якого, відповідач вказує, що позивачем 09.11.2015 року було надіслано повідомлення на адресу ТДВ «Страхова компанія «ПСК-ЗАХІД» з відповідними документами про настання страхового випадку.

Відповідно до надісланих повідомлень:

- по позичальнику 1 - ОСОБА_2 на момент звернення Страхувальника з повідомленням до Страховика страховий випадок не настав. З виписки по картковому рахунку вбачається, що після дня останнього зарахування (29.09.15) заборгованість не виникала;

- по позичальнику 2 - ОСОБА_3, на момент звернення Страхувальника з повідомленням до Страховика страховий випадок не настав. З виписки по картковому рахунку вбачається, що після дня останнього зарахування (22.09.15) заборгованість не виникала;

- по позичальнику 3 - ОСОБА_4 випадок визнано страховим та станом на дату звернення з позовом до суду (01.07.16) Страховиком здійснено страхову виплату п/д № 1282 від 07.09.2015;

- по позичальнику 4 - ОСОБА_5 з виписки по картковому рахунку вбачається, що по картковому рахунку останнє зарахування здійснено до 25.05.15, тому неплатоспроможність позичальника 4 (страховий випадок) виникла до 05.07.15 (день настання неплатоспроможності за наявною випискою); позичальник 4 не погашав заборгованість впродовж чотирьох місяців з 25.05.15 по 11.09.15. Страхувальник впродовж цього періоду не повідомив Страховика про випадок. Гранична дата повідомлення Позивачем (з наявної виписки) Страховика про випадок є 10.08.15, чого зроблено не було всупереч п. 8.1. Договору.

Відповідач погоджується, що по позичальникам 5, 6 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 настали страхові випадки та зобов'язується сплатити страхове відшкодування.

По позичальнику 7 - ОСОБА_8, станом на дату звернення із позовом, відповідачем здійснено страхову виплату п/д № 1012 від 27.05.2016.

По позичальникам 8, 9, 10, 11 на момент звернення Страхувальника з повідомленням до Страховика стразові випадки не настали. З виписок по картковому рахунку очевидним є те, що після дня останнього зарахування (29.02.16 ОСОБА_9, 08.02.16 ОСОБА_10 02.02.16, ОСОБА_11, 03.02.16 ОСОБА_12) заборгованість не виникла.

Крім того, як вказує відповідач, відповідно до п. 6.3. Договору Страховик несе відповідальність за виплату страхового відшкодування при настанні страхових випадків, які настали в період дії конкретних кредитних угод, за умови сплати страхових платежів на умовах розділу 5 цього Договору. Відповідно до п.п. 9.1.5 п. 9.1. Договору підставою для відмови Страховика у здійсненні страхової виплати є несплата страхового платежу стосовно кредитної угоди за якою стався страховий випадок.

З 01.03.2016 року Страхувальник не сплачував та не сплачує страхових платежів, у тому числі стосовно кредитних угод по позичальникам 8, 9, 10, 11.

Тому відповідач зазначає, що не має правових підстав визнати випадки страховими по позичальникам 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, а тому вважає твердження позивача щодо настання страхових випадків по позичальникам 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11 помилковими.

У судовому засіданні 04.10.2016 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, необхідністю витребування у позивача додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/14919/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.10.16 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- виписку по картковому рахунку гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 з відображенням щомісячних надходжень грошових коштів та виникнення заборгованості, відображенням дати виникнення прострочки в сплаті, та уточнити, на яку дату вона рахується;

- повідомлення, направлене страховій компанії, про настання страхового випадку;

- докази на підтвердження направлення повідомлення про страховий випадок з договірних відносин з гр. ОСОБА_5;

- обґрунтувати заявлені вимоги з приводу настання страхових випадків з договірних відносин з гр. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, виходячи з того, що відповідно до виписок з карткових рахунків після останнього зарахування коштів заборгованість у даних громадян не виникала, також відповідач стверджує, що з 01.03.2016 року Страхувальник не перераховує страхових платежів, а це є підставою для відмови у виплаті відшкодування, у зв'язку з чим зобов'язати позивача надати докази у разі їх наявності на підтвердження сплати страхових платежів.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова