ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р. Справа № 917/149/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Підприємства облспоживспілки "ПОКОС", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодіжна, 8

про стягнення 236 740,74 грн.

та за зустрічним позовом Підприємства облспоживспілки "ПОКОС", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодіжна, 8

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

про стягнення 172000,00 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача ( відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) : ОСОБА_2

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 236 740,74 грн. вартості перевитрат договірної величини споживання електричної енергії та зустрічна позовна заява про стягнення 172000,00 грн. збитків.

Відповідач за первісним позовом заперечує заявлені вимоги, посилаючись на те, що передача відомостей про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії не відбулася з вини постачальника, який з 17.07.2014року замінив належний підприємству облспоживспілки "ПОКОС" лічильник на більш складний, що в свою чергу позбавило користувача можливості належним чином виконувати договірні зобов"язання.

Відповідач за зустрічним позовом заперечує його, так як вважає, що грошові кошти були сплачені заявником по рахунках за активну електричну енергію спожиту за період з серпня 2015 року по лютий 2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до договору № 3800 від 18.02.2006 року Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії зобов'язалося постачати електричну енергію, а Кременчуцьке Підприємство облспоживспілки "ПОКОС", м. Кременчук оплатити її вартість згідно з умовами договору.

Позивач посилається на порушення договірних зобов'язань споживачем, ненадання відомостей про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії та перевищення із-за власної недбалості договірної величини споживання у розрахунковому періоді з 10.06.2015р. по 10.08.2015р., за що йому у серпні та вересні 2015 року оплата була унормована у вигляді двократної різниці фактично спожитої та договірної величини електроспоживання, в розмірі 236 740,74 грн. У зв"язку з тим, що пред"явлені рахунки добровільно сплачені не були Приватне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" просить суд стягнути вказані вище нарахування у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України № 28 від 31.07.1996 року, договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов"язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 26 вказаного вище Закону та п.5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов"язків сторін.

В силу ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобо"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до додатку №2 до договору №2800 від 18.12.2006року споживач самостійно знімає показники розрахункових лічильників о 8:00 годині 10-го числа, оформляє відомість про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії, та до 15:00 годин надає її постачальнику для здійснення розрахунку та оформлення акта про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, який підтверджується споживачем у триденний термін. Споживач, до початку розрахункового періоду, з 8:00 годин 10-го числа попереднього місяця до 8:00 годин того ж числа поточного місяця, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії. Остаточний розрахунок за минулий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку. У випадку перевищення споживачем договірних величин останній сплачує підвищену вартість спожитої понад договірну величину електричної енергії та потужності відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику".

При вирішення спору судом з'ясовано, що 17.07.2014 р. Кременчуцькою філією було знято належний підприємству облспоживспілки "Покос" лічильник та встановлено прилад обліку "Енергія-9" типу СТКЗ-10Q 2Н4.К4t завод. № 46771, користування яким потребує знань (навичок), паспорту чи керівництва з експлуатації.

Відповідач у справі вважає, що з моменту встановлення вказаного лічильника споживач був позбавлений можливості належним чином виконувати договірні зобов"язання, самостійно знімати показники та передавати їх постачальнику для оформлення акту та формування рахунку для оплати, а позивач у справі наполягає на тому, що встановлений лічильник використовується в комунально-побутовій сфері і дає споживачеві безперешкодну можливість самостійно знімати показники.

За даними постачальника відповідно до додатку № 1 до договору на серпень 2015 року узгоджено обсяг постачання електроенергії в розмірі 20 тис. кВтгод., а фактично спожито 122 944 кВтгод, з перевищенням 102 944 кВтгод, на вересень узгоджено обсяг постачання електроенергії в розмірі 20 тис. кВтгод, а фактично було спожито 122 944 кВтгод, з перевищенням 54 673 кВтгод. При цьому фактичне споживання визначалося на підставі службових записок інженера Кременчуцької філії, у порядку п.6.39 Правил користування електричною енергією, за величиною дозволеної потужності струмоприймачів, хоча відповідно до додатку № 3, який є невід'ємною частиною договору, за погодженим графіком обов"язки зняття показників розрахункових засобів обліку покладено на споживача, а саме підприємством "Покос".

З урахуванням того, що для об"єктивного та справедливого вирішення спору принциповим є питання можливості самостійного опрацювання приладу обліку споживачем та належного виконання ним договірних зобов"язань, судом призначено електротехнічну експертизу. Експертним висновком Харківського дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 № 5150 від 12.09.2016 року в результаті натурального огляду і дослідження об"єкту доведено, що умови позначення параметрів відображаються на індикаторі лічильника при натисканні відповідної клавіші, без вводу пароля користувача, але складність позначень лічильника, інтерпретація умовних знаків та розуміння призначення клавіш без паспорту чи керівництва з експлуатації створює передумови для некоректного зняття інформації з лічильника.

В силу ст.ст. 32, 42 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. З урахуванням висновку експертизи про можливість користування лічильником " Енергія - 9" лише при наявності паспорту чи інструкції з експлуатації, ненадання вказаних документів споживачу, постачальник електроенергії фактично змінив умови договору № 2800 від 18.12.2006року щодо прав і обов'язків сторін.

Отже, суд вважає, що позивач не довів вину відповідача у порушенні договірних зобов"язань та передчасно нарахував підвищену вартість понад договірну величину електричної енергії та потужності, тому позов задоволенню не підлягає.

Стосовно зустрічного позову підприємством облспоживспілки "Покос"

м. Кременчук, у порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України подано 14.04.2016 року заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 49, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1.У позові Приватному акціонерному товариству " Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до Підприємства облспоживспілки " ПОКОС" відмовити.

2. Припинити провадження у справі за зустрічним позовом Підприємства облспоживспілки " ПОКОС" до Приватного акціонерного товариства " Полтаваобленеого" в особі Кременчуцької філії.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 11.10.2016р.

Суддя В.А. Ціленко