ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 907/362/16

За первісним позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів

до Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів

про припинення права постійного користування земельною ділянкою по вул. Заводська, 1, м. Тячів шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 42 та зобовязання Публічне акціонерне товариство "Кордон" повернути вказану земельну ділянку в землі запасу Тячівської міської ради, нормативно-грошова оцінка якої складає 13 733 967 грн. (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог),

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів

до Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів

про визнання права постійного користування земельною ділянкою за Державним актом на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

посвідчення № 035556 від 07.09.2015 року

Позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, довіреність № 01-17/368

від 24.05.2013 року

Відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3, директор

ОСОБА_4, доручення № 82 від

25.07.2016 року

В судовому засіданні взяв участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області ОСОБА_5, довіреність № 4 від 21.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Тячівською місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів до Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів про припинення права постійного користування земельною ділянкою по вул. Заводська, 1, м. Тячів шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу; повернення вказаної земельної ділянки в землі запасу Тячівської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії. Тячівська місцева прокуратура поданим через канцелярію суду письмовим клопотанням № 112-4514вих16 від 27.07.2016 року в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить суд змінити позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції: „Припинити право постійного користування земельною ділянкою по вул. Заводська, 1, м. Тячів шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 42 та зобовязати Публічне акціонерне товариство "Кордон" повернути вказану земельну ділянку в землі запасу Тячівської міської ради, нормативно-грошова оцінка якої складає 13 733 967 грн.. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів до Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів про визнання права постійного користування земельною ділянкою за Державним актом на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Разом з тим, через канцелярію суду подав письмове клопотання б/н від 06.09.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12836/16 від 06.10.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України для зясування додаткових обставин по справі та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду даної справи.

Представник позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судовому засіданні первісний позов просить задоволити у повному обсязі. ОСОБА_3 зустрічного позову заперечив та просить відмовити у його задоволенні.

Представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили з підстав, наведених у додаткових письмових поясненнях. Зустрічний позов просять задоволити у повному обсязі. Крім того, через канцелярію суду подали письмове клопотання б/н від 06.10.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12838/16 від 06.10.2016 року) про здійснення технічної фіксації судового засідання у даній справі, а також представник відповідача подала письмову заяву б/н від 06.10.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12839/16 від 06.10.2016 року), якою просить не здійснювати технічу фіксацію судового засідання, яке призначено на 06.10.2016 року на 10 год. 30 хв. Разом з тим, усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін з метою надання додаткових письмових документів.

З огляду на подане представником прокуратури клопотання про продовження строку розгляду спору, усні клопотання представників прокуратури та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/362/16 на 15 днів до 27.10.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. на 14:30 год.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 18.10.2016 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Закарпатської області представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників прокуратури, сторін та представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.