УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/13971/16

За позовомПриватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" 22) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
простягнення 2 303 800,03 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Горболис О.А. - представник за довіреністю № 2 від 28.07.2016; Феленко С.О. - представник за довіреністю № 6 від 28.07.2016
від відповідача-1 від відповідача-2Лісовий Д.О. - представник за довіреністю № 14 від 01.07.2016 не з'явились
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про стягнення 2 303 800,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" (надалі - позивач) та ТОВ "Ремсервіс-Оптімум" (надалі - відповідач-1) Договору виконання робіт по виготовленню готової продукції № 2016/9/1 від 01.03.2016, відповідач-1 не в повній мірі оплатив продукцію, яка була передана останньому згідно товарно-транспортних накладних № 1 від 28.03.2016, № 32 від 30.03.2016 та № 2 від 11.04.2016 на загальну суму 3 298 800,03 грн. Оскільки зобов'язання відповідача-1 щодо своєчасної та повної оплати робіт забезпечені договором поруки № 3 від 20.07.2016, укладеного між позивачем та ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (надалі - відповідач-2), позивач просить суд стягнути 2 293 800,03 грн. заборгованість з відповідача-1 та солідарно 5 000,00 грн. з відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 порушено провадження у справі № 910/13971/16 та призначено справу до розгляду на 07.09.2016.

01.07.2016 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", відповідно до якої відповідач-2 визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 суд відмовив Приватному підприємству "Полтавський ливарно-механічний завод" в задоволенні заяви про забезпечення позову та оголосив перерву в судовому засіданні до 21.09.2016.

У судовому засіданні 21.09.2016 за усним клопотання позивача було оголошено перерву до 05.10.2016.

У судове засідання, призначене на 05.10.2016, з'явились представники позивача та відповідача-1.

Представник позивача надав додаткові документи, що були долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з доказами позивача та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник позивача щодо заявлених клопотань не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-1, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/13971/16.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/13971/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Суддя Л.Г. Пукшин