УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/16176/16

За позовомГаражно-будівельного кооперативу "Ямський"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Металургтрансінвест" 3.Приватне акціонерне товариство «ЕКОС» 4.Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕВЗ» 5. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Український фінансовий альянс" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-КАПІТАЛ"
Провизнання договору недійсним
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процессу:

від позивача: Заєць А.П. - голова правління; Олещенко В.І., Воєводіна А.В. - предс. за дов.;

від відповідача: Соколов В.В. - представник за дов.;

від третьої особи-1: Бондар О.О. - представник за дов.;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: Таболін О.С. - представник за дов.;

від третьої особи-1 на стороні відповідача: Бондар О.О. - керівник;

від третьої особи-2 на стороні відповідача: Гонтар Д.О. - за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Гаражно-будівельний кооператив "Ямський" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16176/16, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Український фінансовий альянс" та призначено розгляд справи на 23.09.2016 року.

Представник позивача 20.09.2016 року через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

23.09.2016 року в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляд справи.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Металургтрансінвест", Акціонерне товариство закритого типу "Концерн "ЕКОП", Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "ЕКОП".

У зв'язку із залученням третіх осіб, необхідністю витребування додаткових доказів, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 03.10.2016 року подав відзив на позовну заяву.

29.09.2016 року представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

03.10.2016 року представник позивача подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2016 року та в судовому засіданні подав заяву про додаткові позовні вимоги, яка судом не прийнята.

Представники третьої особи - 1, 2, 03.10.2016 року, подали до канцелярії суду письмові пояснення та в судовому засіданні підтримали їх в повному обсязі.

Крім того, 03.10.2016 року, від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до канцелярії суду надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, як судом розглянута та задоволена.

03.10.2016 року представники третьої особи - 3, 4, 5 в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку із залученням третіх осіб та необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі, ухвалою суду від 03.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 17.10.2016.

06.10.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Український фінансовий альянс" подав до канцелярії суду додаткові пояснення по справі.

17.10.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-КАПІТАЛ" подав до канцелярії суду письмові пояснення.

Представники третіх осіб -2, 3, 4 на стороні відповідача в судове засідання 17.10.2016 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 31.10.2016 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 17.10.2016 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача, в даному судовому засіданні, також подав клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надав для огляду суду у судовому засіданні оригінали витребуваних судом документів та копії зазначених документів для долучення до матеріалів справи.

Представником третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судовому засіданні було подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду, відповідно до яких позовні вимоги останній підтримав в повному обсязі.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що найменування юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ЕКОП", з ідентифікаційним кодом 31753364, яка є стороною у додатковій угоді № 3 від 18.08.2006 року до договору про дольову участь у будівництві № 1/2 від 22.11.2001 року, а також у даній справі виступає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на даний час, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕВЗ».

Крім того, Акціонерне товариство закритого типу "Концерн "ЕКОП" з ідентифікаційним кодом 14277768, яке є стороною у додатковій угоді № 3 від 18.08.2006 року до договору про дольову участь у будівництві № 1/2 від 22.11.2001 року, а також у даній справі виступає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на даний час, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, значиться, як Приватне акціонерне товариство «ЕКОС».

У зв'язку із неявкою представників третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/16176/16 на 31.10.16 о 11:00 год.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" договір відступлення права вимоги № 1-В/15 від 20.01.2015р.(оригінал надати для огляду в судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи).

3.Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя Спичак О.М.