КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Справа№ 925/64/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

за участю представників:

від позивача: Цихуляк С.В.- представник за довіреністю;

від відповідача-1: Коваленко Т.В.- представник за довіреністю;

від відповідача-2: Коваленко Т.В.- представник за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Лахненко Є.М. - директор, Косянчук В.В. - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства

Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про перегляд за нововиявленими обставинами

Постанови Київського акляційного господарського суду

від 02.03.2015року

у справі № 925/64/14 (колегія суддів: Жук Г.А.,

Мальченко А.О., Суховий В.Г.)

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до 1. Виконавчого комітету Тальнівської міської ради

2. Тальнівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії

"Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання неправомірним та скасування рішення,

визнання недійсним свідоцтва про право власності на

нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до виконавчого комітету Тальнівської міської ради та Тальнівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Виконавчого комітету Тальнівської міської ради № 36 від 19.02.2010 року "Про оформлення права власності на об'єкти ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" та визнання недійсним, виданого відповідачем 1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №104501 від 15.09.2010 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 року у справі №925/64/14 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 року у справі № 925/64/14 задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 року у даній справі № 925/64/14 змінено.

Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 у справі № 925/64/14 в наступній редакції:

" 1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Тальнівської міської ради № 36 від 19.02.2010 "Про оформлення права власності на об'єкти ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП"

3. В решті позову відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2016 року № 925/64/14 касаційні скарги третьої особи Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Тальнівський комбінат хлібопродуктів", відповідача-1 Виконавчого комітету Тальнівської міської ради та відповідача-2 Тальнівської міської ради залишено без задоволення, Постанову КАГС від 02.03.2015№ 925/64/14 - без змін.

02.07.2016 року Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" до Київського апеляційного господарського суду подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року № 925/64/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року по справі № 925/64/14 (склад суддів: головуючий - Ільєнок Т.В., судді: Станік С.Р., Отрюх Б.В.) порушено апеляційне провадження по справі № 925/64/14 та призначено її розгляд на 02.08.2016 року.

01.09.2016 року до відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Тальнівський комбінат хлібопродуктів" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року № 925/64/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року по справі № 925/64/14 (склад суддів: головуючий - Коршун Н.М. судді: Дикунська С.Я., Алданова С.О.) прийнято заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015року по справі № 925/64/14 до свого провадження.

За приписами п.8.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами) суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року № 925/64/14, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників учасників процесу, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню; заява Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року № 925/64/14 не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року № 925/64/14.

2. Припинити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року у справі № 925/64/14.

3. Матеріали справи № 925/64/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова