ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/3197/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "Антер Плюс", м. Харків ,
за участю :

ініціюючого кредитора : ОСОБА_1, дов. № 1074/9/20-38-10-11 від 09.02.2016 року

арбітражного керуючого: ОСОБА_2, свідоцтво № 1146 від 09.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" у порядку ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 1256528,39 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року прийнято заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 10.10.2016 року; зобовязано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

04.10.2016 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Антер Плюс" ( вх. № 32582).

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримує заяву в повному обсязі, просить суд задовольнити її та порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс". На виконання вимог ухвали суду від 26.09.2016 року надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на участь у справі та повідомив суд, що не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст.10-11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

ТОВ "Антер Плюс" перебуває на обліку Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області як платник податків з 14.06.2007 року.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник має борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1256528,39 грн., який складається з основного платежу у розмірі 1118454,52 грн., штрафних санкцій у розмірі 21629,99 грн. пені у розмірі 116443,88 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 року у справі № 820/13619/14 адміністративний позов про стягнення податкового боргу ТОВ "Антер Плюс" з розрахункових рахунків у розмірі 17120,15 грн. задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі № 820/15840/14 адміністративний позов про стягнення податкового боргу ТОВ "Антер Плюс" з розрахункових рахунків у розмірі 69799,01 грн. задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року у справі № 820/6384/15 адміністративний позов про стягнення податкового боргу ТОВ "Антер Плюс" з розрахункових рахунків у розмірі 250215,99 грн. задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року у справі № 820/1851/15 адміністративний позов про стягнення податкового боргу ТОВ "Антер Плюс" з розрахункових рахунків у розмірі 69799,01 грн. задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року у справі № 820/1842/15 адміністративний позов про стягнення податкового боргу ТОВ "Антер Плюс" з розрахункових рахунків у розмірі 184828,21 грн. задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року у справі № 820/20080/14 адміністративний позов про стягнення податкового боргу ТОВ "Антер Плюс" з розрахункових рахунків у розмірі 151608,92 грн. задоволено у повному обсязі.

На виконання вищезазначених постанов Харківського окружного адміністративного суду, кредитором до банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника направлялись інкасові доручення, які були повернуті без виконання, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Крім того, Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області по підприємству ТОВ "Антер Плюс" , код 35072896, здійснені запити з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення податкового боргу, та отримана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про те, що у вказаних реєстрах відсутні записи щодо прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень по ТОВ "Антер Плюс" (Інформаційна довідка номер 66979590, дата формування 31.08.2016).

Відповідно до інформації, отриманої з серверу УДАІ у Харківській області, за ТОВ "Антер Плюс" , код 35072896, транспортні засоби не зареєстровані.

Однак вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу боржника.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включається неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з несплатою у встановлені строки сум грошових зобов`язань у товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 1256528,39 грн., з яких сума безспірних грошових вимог становить 872278,92грн.

Як зазначено, у листі Міністерства юстиції України від 10.12.2014 року № 21530-0-33-14/13.02.2 заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України - Лист від 24.10.2013 № 1484/12/13-13 та судовою практикою Вищого господарського суду України ( постанова Вищого господарського суду від 17.02.2015 року по справі № 925/1941/14).

Отже, в судовому засіданні судом зясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги кредитора до боржника сукупно становлять понад триста мінімальних розмірів заробітної плати - 1256528,39 грн. ( з яких 872278,92 грн. - безспірні вимоги), що підтверджується постановами Харківського окружного адміністративного суду, інкасовими дорученнями для примусового стягнення коштів в дохід бюджету та доказами вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості з процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1146 від 09.07.2013 року)

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26 вересня 2016 року про прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство ТОВ "Антер Плюс", до суду 04.10.2016 року від нього надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" у якості розпорядника майна.

06.10.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" у якості розпорядника майна боржника.

Суд, дослідивши надану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Враховуючи, що чинним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013р. не передбачено право суду самостійно визначати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення в якості розпорядника майна інакше як за автоматизованою системою призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство за винятком випадку, передбаченого ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.4.14 Положення, а саме у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відмову арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" у якості розпорядника майна.

Судом встановлено, що кандидатура ОСОБА_2 (свідоцтво № 1146 від 09.07.2013 року) повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 16 ,114-115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс", м. Харків, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1256528,39 грн., у тому числі 872278,92 грн. безспірних вимог.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1146 від 09.07.13, адреса вул. Леніна, буд. 102, с. Яковлівка, Лозівський р-н., Харківська обл., 64625) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Антер Плюс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" у якості розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.11.2016 року.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 28.11.2016 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28.11.2016 року.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "06" грудня 2016р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2, ВДВС Дзержинського району, Дзержинському районному суду м. Харкова, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_3І

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4