overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 916/80/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційні

скарги Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий

комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський

торговий дім "Сонячна долина"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016

та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.06.2016

у справі №916/80/16 господарського суду Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім

"Сонячна долина"

до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий

комбінат"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 01.11.2016 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.16р. Справа № 904/8878/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислового підприємства "ЗІП", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСОН", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 38 620,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 924/932/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргиредакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.16 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.04.16
у справігосподарського суду Хмельницької області №924/932/13
за позовомкомунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання"
доредакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених"
провиселення редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із приміщення, розташованого у бідинку №10 по вулиці Незалежності в місті Нетішин,
за скаргоюредакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених"
на діїоргану ДВС Нетішинського міського управління юстиції та заяви про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 04.10.13 таким, що не підлягає виконанню,

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача - Войтко А.Г. - керівник,

від органу ДВС - не з'явилися,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі №924/932/13 господарського суду Хмельницької області на 17.10.2016 о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 915/288/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
на постанову від 26.07.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/288/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВГРОЙЛ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл" 2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
простягнення 24240000,00грн,

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 915/288/16 господарського суду Миколаївської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 903/176/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Бакуліна С.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі№ 903/176/16 Господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"
доЛуцької міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди про продовження дії договору оренди землі від 21.10.2010
Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 903/176/16 Господарського суду Волинської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25.10.2016 о 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 904/397/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчук Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 904/397/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ"
до1.Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
провизнання права та стягнення заборгованості
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №904/397/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2016 о 12:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 905/1025/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиFintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед)
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 02.08.2016 про повернення позовної заяви
у справі№905/1025/15 Господарського суду Донецької області
за позовомFintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед)
до1. Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний завод"; 2. Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" в особі філії "Металургійний комплекс" Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод"
провизнання недійсним договору постачання № від 18.03.2013

Касаційна скарга Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок оскарження судового рішення в касаційній інстанції передбачений статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, перегляд якої по суті в апеляційному порядку не здійснювався, у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття даної касаційної скарги до провадження, у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2016 у справі №905/1025/15 Господарського суду Донецької області.

Касаційну скаргу Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2016 у справі №905/1025/15 Господарського суду Донецької області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали справи №905/1025/15 Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 905/1247/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№905/1247/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Донецька залізниця"
простягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором фінансового лізингу у загальному розмірі 34931 391,15 грн.
та клопотання про зупинення виконання судового рішення,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі №905/1247/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.10.2016 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2016 у справі №905/1247/16, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2016, до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 910/32462/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Академічний-9"
нарішення Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року
у справі№ 910/32462/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
дожитлово-будівельного кооперативу "Академічний-9"
простягнення 451 767,23 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга житлово-будівельного кооперативу "Академічний-9" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2016 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 922/5376/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 03.08.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№922/5376/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провнесення змін до умов договору
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 03.08.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №922/5376/15 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2016 року на 10 год. 30хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 914/510/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 05.05.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі № 914/510/16 господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідача 1товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
до відповідача 2товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна"
про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги № 26/02/15 від 26.02.2015

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/7980/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТЕЙ КР"

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"

про стягнення заборгованості у розмірі 5 435,33грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.09.16р.

Відповідача - не з'явився

Третя особа - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованості у розмірі 5 435,33грн.

Відповідач та Третя особа у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.16р. на 11 год. 45 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Третій особі - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Третій особі - копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 903/287/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство"
нарішення Господарського суду Волинської області від 06 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року
у справі№ 903/287/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики"
додержавного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство"
про стягнення 145 374,34 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 06 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова