overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 925/2063/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 по справі № 925/2063/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 по справі № 925/2063/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 жовтня 2016 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 52/382

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
нарішення Господарського суду міста Києва від 18 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2016 року
у справі№ 52/382
за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
дожитлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-4"
простягнення 59 201, 28 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/1680/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.Кам'янське

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176,

про визнання грошових вимог на суму 578 149,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Дніпродзержинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.Кам'янське про визнання грошових вимог на суму 578 149,65грн.

23.08.16р. до господарського суду від Дніпродзержинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.Кам'янське надійшло клопотання №7714/13/40 від 19.08.16р., в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №268 від 18.08.16р. про сплату судового збору у сумі 2 756, 00 грн.

Ухвалою від 23.08.16р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду грошових вимог Дніпродзержинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.Кам'янське на 11.10.16р. об 11:00 год.

10.10.16р. до господарського суду від Дніпродзержинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.Кам'янське електронною поштою надійшло клопотання №10344/13/40 від 10.10.2016р., в якому просить суд розглянути грошові вимоги без участі їх представника.

11.10.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання №02-20/124 від 10.10.16р., в якому просить відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через перебування на тривалому лікарняному.

Також, до суду від ліквідатора не надходило повідомлення про розгляд грошових вимог заявлених Дніпродзержинським об'єднаним Управлінням пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.Кам'янське,

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, попередити ліквідатора ОСОБА_2 виконувати покладені на нього обов'язки вчасно, сумлінно, з дотриманням вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.34, 35, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-20/124 від 10.10.16р. - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 03.11.16р. на 9:45, каб.№ 3-402.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представника кредитора.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 905/1196/13-г
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційні скаргиДочірньої компанії "Газ України" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Концерн "Стирол"
на постанову від 16.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/1196/13-г господарського суду Донецької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн "Стирол"
простягнення 17 197 578,60 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційні скарги ДК "Газ України" "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Концерн "Стирол" постанову від 16.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1196/13-г господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2016 року на 10 год. 30хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 2/169

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю представників
від позивачаТюпи Е.О.,
від третьої особиКовалевського Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
у справі № 2/169 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"
до1.Дочірнього підприємства "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" 2.Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:
Відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд"
провизнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання прав відповідача брати участь у засіданні суду через його представника, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 26.10.2016 року о 10 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 29/5005/17496/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПП "Ода Трейд Плюс" Швець О.І. за довіреністю б/н від 11.01.2016р.

від боржника: не з"явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23/325

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ (далі - боржник) порушено 16.12.11р. за заявою приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосоковського району відповідно до процедури, передбаченою ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 27.12.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Розгляд справи призначено через закінчення строку ліквідаційної процедури та анулювання ліцензії арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Кредиторами та ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за власною ініціативою продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.11.2016р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.11.2016р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Вдев'яте зобов'язати кредиторів (комітет кредиторів) та ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Явка кредиторів, Бразалук С.С. в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, ТОВ "Юніфест Реалті", ПП "Голіаф-Груп", ПП "Дніпропромтех", ПП "Ітран", ПП "Іній", Бразалук С.С.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 905/3592/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Ковалевський О.С.;
розглянувши касаційну скаргу Артемівського комунального підприємства "Флора"
на постанову від та на рішення відДонецького апеляційного господарського суду 12.07.2016 Господарського суду Донецької області 21.04.2016
у справі№ 905/3592/15
за позовомПриватного підприємства "Фортеця"
доАртемівського комунального підприємства "Флора"
простягнення 187 295, 74 грн
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 905/3592/15 відкласти на 26.10.2016 о 12:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/2730/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі № 910/2730/16господарського суду Київської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до Могилів-Подільського товариства з обмеженою відповідальністю "Реал"
простягнення 75 705,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №НЮС-04/141 від 18.08.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016. Також публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/2730/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/1394/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 р. у справі № 910/1394/16 господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" про стягнення 126 479 257, 21 грн., розірвання договору -

В с т а н о в и в :

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" (далі - ТОВ "Сегмент ЛТД", Відповідач) про стягнення 126 479 257, 21 грн. та розірвання договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року, залишеним позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 р. було зупинено провадження у справі № 910/1394/16 до набрання законної сили рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016 р. у справі № 911/948/15.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України 19.08.2016 р. подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 р.

Разом з цим, 10.10.2016 р. від Позивача до суду касаційної інстанції через канцелярію суду надійшла письмова заява про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Зважаючи на те, що в даному випадку відмова від касаційної скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін у справі, колегія суддів касаційної інстанції приймає відмову Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від поданої ним касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року у справі № 910/1394/16.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді: Грек Б.М.

Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участ представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.16р. господарський суд визнав вимоги фізичної особи ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) на суму 93 262,85грн., яку відніс до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

При друкуванні ухвали від 29.09.16р., господарський суд помилково відніс вимоги ОСОБА_3 до 2 черги замість 1 черги.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута відносяться до 1 черги.

11.10.16р. до господарського суду від ліквідатора Верченко Д.В. надійшла заява за № 02-07/226 від 07.10.2016р., в якому просить суд виправити вказану вище описку.

На підставі ч.І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р. по справі № 904/493/15, вважати за вірне вимоги фізичної особи ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) на суму 93 262,85грн., з віднесенням їх до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 911/4245/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 19.04.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
у справі № 911/4245/15 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
простягнення 81312,96 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 917/1885/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на постанову та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року Господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року
у справі Господарського суду№ 917/1885/15 Полтавської області
за заявоюКременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області
до Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО"
про визнання банкрутом
ліквідаторБончак С.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 01.11.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко