номер провадження справи 17/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 908/2188/16

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний 206

до відповідача 1: громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 3/184

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: міське комунальне підприємство "Основаніє", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а

про розірвання договорів оренди, суборенди та виселення

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Квас Н.О., довіреність від 06.09.16 № 48/01/01-10

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 18.08.16 порушено провадження у справі № 908/2188/16, судове засідання призначено на 14.09.16.

Ухвалою від 14.09.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 02.11.16, розгляд справи відкладено на 10.10.16.

Представник позивача, в судовому засіданні 10.10.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача 1, 2 та третьої особи, в судове засідання призначене на 10.10.16 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

06.10.16 через канцелярію суду відповідач 1 надав відзив від 29.09.16 в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідач 1 надав суду клопотання від 29.09.16, в якому просить суд витребувати у позивача наказ про проведення перевірки з питань дотримання умов договору оренди.

В судовому засіданні, представник позивача проти клопотання ГО «ЗЦРР «Хортиця» про витребування доказів заперечив.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи, що відповідачем 1 не було надано суду доказів звернення ГО «ЗЦРР «Хортиця» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із зазначеним клопотанням, тобто не доведено неможливості самостійно надати до суду необхідні для справи докази, як того вимагає ст. 38 ГПК України, в засіданні 10.10.16 судом відмовлено у задоволенні клопотання ГО «ЗЦРР «Хортиця» від 29.09.16 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача 1, 2 та третьої особи, невиконання сторонами та третьою особою в повному обсязі вимог ухвали від 18.08.16 по справі № 908/2188/16, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.10.16 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2188/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.10.16 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.08.16 по справі № 908/2188/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Крім того, повторно, надіслати на адресу відповідача 2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.16 про порушення провадження по справі № 908/2188/16.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неопод. мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун