overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/81/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2016 справа № 908/2587/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 81)

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1)

про стягнення 3212 грн. 99 коп. основного боргу за договором № 06160145 від 09.02.2016 р., 217 грн. 68 коп. пені, 37 грн. 11 коп. 3% річних

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/81/16.

3. Справу призначити до розгляду на 02.11.2016 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/768/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальної установи "Житомирська загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30"

До: 1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир);

2. Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир);

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування п.п.1.5.16 п.1.5 додатку № 1 до рішення № 331 від 17.07.13р., визнання недійсним договору оренди №1754 від 30.07.13р., зобов'язання повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до суду визнання незаконним та скасування п.п.1.5.16 п.1.5 додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 331 від 17.07.2013, визнання недійсним договору оренди №1754 від 30.07.2013, а також зобов'язання повернення нежитлового приміщення.

Господарський суд ухвалою від 29.08.2016 відклав розгляд справи на 29.09.2016.

У зв'язку з тим, що суддя Давидюк В.К. увільнений від виконання обов'язків судді на час проходження навчальних зборів з 24 вересня по 06 жовтня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» розгляд вказаної справи 29.09.2016 не здійснювався.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи 906/768/16 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "18" жовтня 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Виконавчому комітету Житомирської міської ради та Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Житомирській місцевій прокуратурі надати заперечення на відзиви відповідачів (за наявності).

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

- докази повернення орендованого приміщення (за наявності).

5. Комунальній установі "Житомирська ЗОШ І-ІІІ ступенів №30" надати:

- статут КУ "Житомирська ЗОШ І-ІІІ ступенів №30" та інвентарну картку №1 обліку основних засобів будівлі;

- докази користування орендованим приміщенням ФОП ОСОБА_2

6. В судове засідання викликати представників учасників процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3- прокуратурі (рек.)

4,5 - відповідачу 1,2 (рек.)

6- відповідачу 3 (рек.)

7- третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2016р. Справа № 905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк ()

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область ()

До господарського суду Донецької області 03.10.16р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область № 171/16 від 29.09.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.16р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них, м.Краматорськ; призначено підготовче засідання, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2, боржника та кредитора надати суду необхідні документи.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 07.10.16р. в її резулятивній частині була допущена описка в даті судового засідання, а саме: замість "20.10.16р. об 11:45 год." було надруковано "25.10.16р. об 11:30год.".

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.16р.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Підготовче засідання призначити на 20.10.16 року об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, № 322..

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/859/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"

До: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області ( м. Коростишів)

про стягнення 47038,09 грн. та виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до відповідача про стягнення 47038,09 грн. та виселення з орендованого приміщення.

Ухвалою від 02.09.2016 суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 29.09.2016.

У звязку з тим, що суддя Давидюк В.К. увільнений від виконання обовязків судді на час проходження навчальних зборів з 24 вересня по 06 жовтня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» розгляд даної справи 29.09.2016 не здійснювався.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи №906/859/16 слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання "20" жовтня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- обґрунтований розрахунок орендної плати за кожний місяць користування приміщенням відповідно до п.3.1 та 3.3 договору оренди від 01.01.2012.

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/15194/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Таун"

про визнання договору № 6 від 10.03.2016 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Мацанек К. В. - по дов. № 54/4/2-16 від 25.05.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Таун" про визнання недійсним з моменту укладення договір оренди нежитлового приміщення № 6 від 10.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15194/16 та призначено справу до розгляду на 22.09.2016.

Позивач в судове засіданні 22.09.2016 не з'явився.

Відповідачем 14.09.2016 через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву, у відповідності до якого заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволенні.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника позивача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.16 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2016 Справа № 905/2549/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», Харківська область, м. Вовчанськ

до відповідача 1: Селянського (фермерське) господарства «Елена», Донецька область, м. Лиман

до відповідача 2: ОСОБА_1, Донецька область, м. Лиман

про: стягнення заборгованості у розмірі 516103,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.02.2016р.

від відповідача1: ОСОБА_3 за довіреністю №7 від 11.05.2016р.;

від відповідача2: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра», Харківська область, м. Вовчанськ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Селянського (фермерське) господарства «Елена», Донецька область, м. Лиман та ОСОБА_1, Донецька область, м. Лиман про стягнення заборгованості у розмірі 516103,49 грн., а саме: 480014,55 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 36088,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №05/03-13 від 05.03.2013р., видаткових накладних №2/04 від 04.04.2013р., №10/04 від 16.04.2013р., №11/04 від 16.04.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача1 у судове засідання проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить припинити провадження по справі.

Представник відповідача2 у судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження від 21.09.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представників відповідачів, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року о 10:45 год. (каб.326).

Позивачу надати розгорнутий розрахунок заборгованості з позначками оплати відповідачем сум заборгованості, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємства; письмові пояснення щодо наданої заяви відповідачем; докази надіслання акту корегування ціни товару на адресу відповідача.

Відповідачам надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 18.10.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
номер провадження справи 21/120/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 908/5680/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Траст-Ком-Плюс (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд 241-А, );

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Карпатигаз (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Трейд (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ Приватбанк, МФО 380269

Ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 502, від 09.04.2013, а/с 7978, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів не зявилися;

ліквідатор ОСОБА_1 особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат від 06.09.2016 призначено на 06.10.2016 року, 10 30.

06.10.2016 від ліквідатора надійшли додаткові матеріали по справі.

У судове засідання 06.10.2016 кредитори не зявилися, представників не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 04.11.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів - надати суду заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора;

Національне антикорупційне бюро України надати суду заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора, результати проведення перевірки боржника податковим органом, результати проведеної експертизи.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Національне антикорупційне бюро України.

Суддя В.І.Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/779/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Редакції газети "Малинські новини"

До: Малинської районної ради

про визнання недійсним рішення 8-ї сесії 7-го скликання від 22.07.2016р. №116 та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Редакція газети "Малинські новини" звернулася з позовом до суду про визнання недійсним рішення 8-ї сесії 7-го скликання Малинської районної ради №116 "Про впорядкування об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ Малинського району" від 22.07.2016 та визнання право власності за частиною приміщення загальною площею 118 кв.м. за адресою м. Малин вул. Кримського,7.

Господарський суд ухвалою від 05.09.2016 відклав розгляд справи на 29.09.2016.

У звязку з тим, що суддя Давидюк В.К. увільнений від виконання обовязків судді на час проходження навчальних зборів з 24 вересня по 06 жовтня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» розгляд вказаної справи не здійснювався.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи 906/779/16 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "20" жовтня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати результати розгляду справи Малинським районним судом.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- рішення 8-ї сесії 7-го скликання від 22.07.2016 №116 (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- правовстановлюючі документи.

Попередити, що у випадку нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2016р. Справа № 905/2846/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛТА ГРАД СТРОЙ, м.Київ ()

до боржника ОСОБА_1 підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них, м.Краматорськ (),

Суддя Тарапата С.С.

До господарського суду Донецької області 03.10.16р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛТА ГРАД СТРОЙ, м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них, м.Краматорськ №33-09/16 від 23.09.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.16р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них, м.Краматорськ; призначено підготовче засідання, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2, боржника та кредитора надати суду необхідні документи.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 07.10.16р. в її резулятивній частині була допущена описка в даті судового засідання, а саме: замість "20.10.16р. об 11:30 год." було надруковано "25.10.16р. об 11:30год.".

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.16р.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Підготовче засідання призначити на 20.10.16 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, № 322..

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2016 Справа № 907/652/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА», м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Іршава

про стягнення суми 18531,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до позовної заяви, детальний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.