ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.Справа № 916/2835/15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одеський завод шампанських вин"

про стягнення 117359,83грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 117359,83 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31 серпня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" задоволено повністю та стягнуто з Приватноого акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" 117 359,83 гривень. /суддя Зайцев Ю.О./

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2015 року - рішення господарського суду Одеської області залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 лютого 2016 року, рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року скасовано, а спарву №916/2835/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 15 березня 2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Гуляк Г.І. та ухвалою суду від 16 березня 2016 року справу №916/2835/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

06.04.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи за вх.ГСОО№ 2-1786/16, та ухвалою суду від 23 травня 2016 року було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25 серпня 2016 року до суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 14 вересня 2016 року провадження у справі було поновлено з 26.09.2016 року.

Представник позивача 03.10.2016 року звернувся до суду з клопотанням щодо призначення повторної судово-технічної експертизи та проведення доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи були виконанні роботи з модернізації (реконструкції) системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення (АСРВО) на обєкті замовника Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" відповідача по справі за адресою : місто Одеса Французький бульвар, 36.

2. Чи було створено та обладнано приміщення диспетчерської для розміщення (АСРВО).

3. Чи відповідають технічно виконані роботи умовам договору.

проведення судово-технічної експертизи ТОВ "УКРТЕХБЕЗПЕКА" просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати покласти на ТОВ "УКРТЕХБЕЗПЕКА".

У судовому засіданні представник ТОВ "УКРТЕХБЕЗПЕКА" підтримав заяву про призначення у справі повторної судово-технічної експертизи.

Представник Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" у судовому засіданні заперечив проти призначення у справі судої експерти за відсутністю потреби, крім того у справі міститься висновок експерта.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, з метою встановлення факту виконання робіт за вказаними договорами а саме : №66/13 від 02.09.2013 р. та №66/14 від 14.10.2013 р., господарський суд Одеської області дійшов висновку, що для всебічного і обєктивного вирішення спору по даній справі є потреба у призначенні по справі додаткової судово-комплексної експертизи та проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212 місто Київ вул.. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7.)

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд в порядку ст. 41 ГПК України призначає по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручає Незалежному інституту судових експертиз (04212 місто Київ вул.. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7.) як експертній установі, спеціалісти якої мають відповідну кваліфікацію.

Щодо переліку питань, які слід розяснити судовому експерту, та їхнє коло визначається судом.

У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 7 Закону України Про судову експертизу, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №916/2835/15 додаткову судово-комплексну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212 місто Київ вул.. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7.)

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи були виконанні роботи з модернізації (реконструкції) системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення (АСРВО) на обєкті замовника Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" відповідача по справі за адресою : місто Одеса Французький бульвар, 36.

2). Чи було створено та обладнано приміщення диспетчерської для розміщення (АСРВО).

3). Чи відповідають технічно виконані роботи умовам договору.

3. Направити Незалежному інституту судових експертиз (04212 місто Київ вул.. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7.) копії матеріалів господарської справи №916/2835/15.

4. Зобовязати сторони сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

5. Розяснити сторонам, що згідно з ч.4 ст. 41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5,6 ст. 31 ГПК України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,101, ).

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Провадження у справі №916/2835/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Г.І. Гуляк