ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.Справа № 922/90/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 13 099,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/90/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 13 099,27 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23 лютого 2016 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" відмовлено частково.

На виконання вказаного рішення по справі 11 березня 2016 року Господарським судом Харківської області було видано наказ на примусове виконання. Даний наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "12" березня 2017 р.

03 жовтня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз", надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №922/90/16 (вх. №32469).

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області від 11 березня 2016 року по справі №922/90/16, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" надано довідку за підписом директора ТОВ "ТК Союз", що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Посада головного бухгалтера не передбачена.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, додавши до заяви довідку стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено та не пред'явлено до виконання.

Пунктом 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене, а також те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання стягувачем не пропущено, до суду надано довідку, підписану стягувачем, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" про видачу дубліката наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" про видачу дубліката наказу (вх. №32469 від 03.10.2016 р.) - задовольнити.

2. Видати стягувачу дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 11 березня 2016 року по справі №922/90/16.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/90/16