РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Справа № 903/543/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача 1:Хомич А.В., довіреність б/н, від 11.05.2016р.

Сітовський М.В., довіреність б/н, від 06.07.2016р.

Від відповідача 2: Петренко М.П., довіреність № 03-07/433, від 11.10.2016р.

Прокурор: Маринич В.В., посвідчення № 030682, від 03.12.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 на рішення господарського суду Волинської області від 17.08.16 р. у справі № 903/543/16

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації, Волинська обл., смт. Іваничі

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луцьк

2. Іваничівської районної ради, Волинська обл., смт. Іваничі

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.08.16 р. у справі № 903/543/16 позов заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації, Волинська обл., смт. Іваничі до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луцьк та Іваничівської районної ради, Волинська обл., смт. Іваничі про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач 1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 12.10.15р. представники відповідача1 Сітовський М.В. та Хомич А.В., апеляційну скаргу підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача2 Петренко М.П., надала поясненння в обгрунтування своєї позиції.

Прокурор: Маринич В.В., проти апеляційної скарги заперечила з підстав, викладених у відзиві.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до28.10.16р.:

- прокурору, позивачу: докази перебування майна, яке займає відповідач 1, на балансі відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації , технічна документація приміщення загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. с. Литовеж ;

- відповідачу 1: докази на підтвердження обставин користування частиною приміщення загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. с. Литовеж площею 12,02 кв.м. з часу набуття права користування вперше;

- відповідачу 2: докази передання приміщення загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. с. Литовеж на баланс відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації, Волинська обл., смт. Іваничі, в тому числі приміщення площею 12,02кв.м., яким користується відповідач 1; технічна документація приміщення загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. с. Литовеж.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.