ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 916/1900/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави,

в особі Кабінету Міністрів України

та Міністерства оборони України

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Одеський авіаційний завод

про визнання незаконним та скасування рішення

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Никифорчук М. І.

Суддя Рога Н. В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;

від позивача 1): ОСОБА_2 довіреність

від позивача 2): ОСОБА_3 - довіреність

від позивача 3): не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області (головуючий суддя Демешин О. А., суддя Никифорчук М. І., суддя Рога Н. В.) розглядається справа №916/1900/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Одеський авіаційний завод про визнання незаконним та скасування рішення Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 17.07..2007 року № 774-V „При вилучення із земель Міністерства оборони України КЕВ м. Одеси земельної ділянки, загальною площею 7,7330 га, та зарахування цієї земельної ділянки до земель запасу Молодіжненської сільської ради в межах с. Молодіжного повністю.

Суддею Рога Н. В., яка входить до складу колегії суду, що розглядає справу, надано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що Рішенням Молодіжненської сільської ради від 14,12.2007р. №1005-У надано дозвіл Обслуговуючому кооперативу „Дачне товариство „Авіаремонтник" на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки загальною плопдею 3,7825 га для індивідуального дачного будівництва та надано дозвіл на розроблення містобудівного обґрунтування для індивідуального дачного будівництва. Земельна ділянка площею 3,7825 га є частиною земельної ділянки загальною площею 7,7330 га, щодо якої і виник спір по цій справі.

В подальшому, рішенням Молодіжненської сільської ради від 10.11.2008р. №1367-У затверджено містобудівне обгрунтування для індивідуального дачного будівництва ОК ДБ „Авіаремонтник". Рішеннями Молодіжненської сільської ради від 30.05,2011р. №284-УІ, від 24.11.2011р. №508-УІ, від 30.06.2010р. №1930-У, від 11.10.2011р. №459-УІ, від 28.07,2014р. №1555-УІ, від 27.06.2014р. №1519-УІ, від 22.08.2013р. №1184-УІ було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва та передано у власність членам Обслуговуючого кооперативу „Дачне товариство „Авіаремонтник" (всього 72 особи) , серед яких є і чоловік судді Рога Н. В. - Рога С.І.

Згідно 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Отже, з метою уникнення в подальшому суперечностей та сумнівів в неупередженості суду при розгляді справи № 916/1900/16, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Рога Н. В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Рога Н. В. про самовідвід при розгляді заяви справи № 916/1900/16, за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Одеський авіаційний завод про визнання незаконним та скасування рішення Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 17.07..2007 року № 774-V „При вилучення із земель Міністерства оборони України КЕВ м. Одеси земельної ділянки, загальною площею 7,7330 га, та зарахування цієї земельної ділянки до земель запасу Молодіжненської сільської ради в межах с. Молодіжного повністю задовольнити.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога