ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/6391/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, м. Київ

до Криворізького Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 236/11-KL від 21.09.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги відкладався з 30.08.2016 на 13.09.2016, з 13.09.2016 на 22.09.2016 та з 22.09.2016 на 03.10.2016.

30.09.2016 відповідач подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

30.09.2016 позивач подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову, в якій просив суд прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі №904/6391/16.

03.10.2016 Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінським, повноваження якого підтверджуються рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" №391 від 24.03.2016.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів прийняв її.

Щодо поданого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6391/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський до Криворізького Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 236/11-KL від 21.09.2011 - припинити.

Суддя Я.С. Золотарьова