УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/17128/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 279 391,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Золотопуп С.В. (довіреність № б/н від 18.06.2016);

Каширських Ю.А. (керівник згідно виписки від 09.10.2016);

від відповідача - Сіднєнко О.Л. (довіреність № 546 від 31.12.2015);

від третьої особи - Король О.М. (довіреність № 91/2016/09/30-7 від 30.09.2016);

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі по тексту - відповідач) про стягнення 279 391,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Київенерго".

У судове засідання, призначене на 10.10.2016 представник позивача з'явився, подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, надав поясненя по суті спору та заявив усні клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі іншим відповідачем - товариство з обмеженою відповідальності «Благодійний союз», які судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Частиною 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представник відповідача у судове засідання від 10.10.2016 з'явився, надав пояснення по суті спору та заявив усне клопотання про витребування доказів по справі.

Представник третьої особи у судове засідання від 10.10.2016 з'явився та надав пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.16 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний фонд» (12243, Житомирська обл., Радомишльський район, село Чудин) (далі по тексту - відповідач 2). Зобов'язати позивача надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Благодійний фонд» копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний фонд» надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

3. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази часткової оплати заборгованості в розмірі 13 624, 18 грн;

- детальний розрахунок вартості послуг з утримання будинку та прибудинкових територій по кожному з приміщень, які належать Фонду державного майна України за місяць;

- детальний розрахунок 3% річних та інфляційної складової боргу із зазначенням періоду нарахування «з - по» та кількістю днів у період нарахування;

- документи, якими визначено порядок розподілу вартості опалення між мешканцями і власниками приміщень у будинку 4-8 по вулиці Павлівська у місті Києві;

- письмові пояснення, щодо того, що до розрахунку позовних вимог включена вартість опалення 1-ого поверху та підвалу;

- структуру тарифів на поставлення житлово - комунальних послуг;

- копії листів, щодо сплати заборгованості де відповідачем є ТОВ «Благодійний союз» та докази їх направлення;

- докази звернення до відповідача щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- копії рішень Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 у справі 38/9, від 13.12.2011 у справі № 47/296 та постанови за результатами оскарження;

- докази часткової оплати заборгованості в розмірі 13 624, 18 грн;

- докази звернення до позивача, щодо укладення договору про надання послуг;

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.