ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.16р. Справа № 904/8628/14

За заявою: Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.14 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Дніпропе до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води в сумі 82 780 593 грн. 03 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1, дов. № 174 від 07.12.2015 року, представник;

від боржника (заявник): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 71 664 149 грн. 83 коп. - основного боргу, 9 715 239 грн. 77 коп. - пені, 1 401 203 грн. 43 коп. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.14р. позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Комунального закладу "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова елекстрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 71 664 149 грн. 83 коп. - основного боргу, 6 274 046 грн. 04 коп. - пені, 1 401 203 грн. 43 коп. - 3% річних, 73 080 грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської область від 04.12.2014 року змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнути з комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 71 664 149 грн. 83 основного боргу, 3 137 023 грн. 02 коп. пені, 1 401 203 грн. 43 коп. 3% річних, 73 080 грн. судового збору".

04.02.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2015 року КП "Коменергосервіс" надано розстрочку на виконання рішення господарського суду від 04.12.2014 року.

22.09.2016 року до господарського суду надійшла заява КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення суду.

У зв'язку з закінченням строку дії повноважень судді Красоти О.І. на підставі розпорядження №723 від 23.09.2016 року заяву передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2016 року заяву прийнято до розгляду.

Боржник в обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансове становище, в наслідок чого не може виконувати графік погашення заборгованості в повному обсязі відповідно до ухвали господарського суду від 16.02.2015 року, також зазначає, що залишок заборгованості станом на 21.09.2016 року становить 47 212 383,97 грн.

На підтвердження чого надав звіт про фінансові результати за перше півріччя 2016 року та баланс КП "Коменергосервіс" станом на 30.06.2016 року.

Крім того, боржник вказує на те, що відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 30.06.2016 року за ВП № 51324269 на підставі рішення суду за № 904/2894/16 на кошти КП "Коменергосервіс", що містяться на рахунках, накладено арешт.

Таким чином, боржник не має можливості виконувати своєчасно графік погашення боргу відповідно до ухвали господарського суду від 16.02.2015 року по справі № 904/8628/14.

Також, боржник зазначає, що КП "Коменергосервіс" є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини м. Дніпро, з функцією транспортування та постачання теплової енергії, тому єдиним джерелом фінансування є саме платежі кінцевих споживачів.

Таким чином, боржник стверджує, що отримавши прибуток за опалювальний сезон 2016-2017 рр. КП "Коменергосервіс" зможе своєчасно виконувати розстрочку рішення суду по справі № 904/8628/14.

Стягувач надав суду відзив, в якому зазначає, що також має збиткову фінансову діяльність, що підтверджується відповідним звітом про фінансові результати за 12 місяців 2015 року.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявником належними та допустимими доказами не доведено суду, що відбулася суттєва зміна обставин (в гіршу для заявника сторону), з яких виходив суд, надаючи розстрочку виконання рішення по даній справі ухвалою від 16.02.2015 року.

Таким чином, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, фінансовий стан сторін, недоведеність суду того, що відбулася суттєва зміна обставин (в гіршу для заявника сторону), з яких виходив суд, надаючи розстрочку виконання рішення по даній справі ухвалою від 16.02.2015 року, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви КП "Коменергосервіс" про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП "Коменергосервіс" про розстрочку виконання рішення від 04.12.2014 року - відмовити.

Суддя ОСОБА_2