ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Справа № 923/2022/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік", м. Київ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 13 780,00 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 13 780,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, факт якого підтверджується складеним 12.03.2015р. позивачем актом контрольного прослуховування та здійсненим 12.03.2015р. позивачем відеозвукозаписом у закладі відповідача.

Про обставини розгляду справи вказано в ухвалах суду від 02.02.2016р., 03.03.2016р.

Ухвалою суду від 24.03.2016р. у справі призначена судова комплексна експертиза, складовими якої є експертиза відеозвукозапису та експертиза з питань інтелектуальної власності, до експертної установи надіслано копію вказаної ухвали та додаткові матеріали, які необхідні для дачі висновку з питань, що винесені на вирішення експертизи, провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням цієї експертизи.

04.10.2016р. до суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження судом укладеної 08.07.2016р. сторонами мирової угоди у справі, з оригіналом такої угоди, що скріплена підписами та печатками сторін.

Укладання мирової угоди у справі є процесуальним правом сторін у судовому процесі. Саме сторони вирішують, відповідно, позивач - заявляти позов та підтримувати його при розгляді у суді, а відповідач - визнавати позов чи заперечувати проти нього, або ж за згодою обох сторін, врегулювати спір за заявленими позовними вимогами в позасудовому порядку, шляхом укладання мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписується обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди, перевіряє наявність у представників сторін повноважень на підписання мирової угоди. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу змісту мирової угоди під час її виконання. При цьому, мирова угода не може стосуватися прав і обов'язків юридичних осіб та фізичних осіб, які не беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової комплексної експертизи, з метою правильного (повного, всебічного та об'єктивного) вирішення судом спору за заявленими позовними вимогами. За станом на 04.10.2016р. (дата надходження до суду спільної заява сторін про затвердження мирової угоди у справі) вказану експертизу не проведено.

Разом з тим, за наявності намірів сторін врегулювати спір за заявленими позовними вимогами в позасудовому порядку, шляхом укладання мирової угоди, яку подано до суду, разом з спільною заявою сторін про укладання мирової угоди у справі, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду вказаної спільної заяви сторін в судовому засіданні. При цьому, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом спільної заяви сторін про укладання мирової угоди у справі, суд вважає необхідним провести дане судове засідання за обов'язкової участі представників сторін.

Позовна заява, за якою ухвалою суду від 18.12.2015р. порушено провадження у справі, надійшла до суду 17.12.2015р. Ухвалою суду від 02.02.2016р. строк розгляду справи продовжено по 03.03.2016р., а ухвалою суду від 03.03.2016р. - по 24.03.2016р. Згідно з ухвалою суду від 24.03.2016р. провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути розглянуто господарським судом у двомісячний строк. Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу. Тривалість розгляду цієї справи понад 2,5 місяці суд вважає поміркованим. Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема, щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.ст. 4 2, 4 3, 22, 53 ГПК України, фактичний строк розгляду певної справи має відповідати інтересам правосуддя, саме, в цій справі. З метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи понад встановлений ст. 69 ГПК України строк, по 20.10.2016р., включно.

Керуючись ст.ст.4 2, 4 3, 22, 53, 69, 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі поновити.

2. Строк розгляду справи продовжити по 20.10.2016р., включно.

3. Розгляд призначити на "20" жовтня 2016 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, кабінет № 319

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмові пояснення з питань:

1) На чию користь передбачено сплату відповідачем грошових коштів згідно з п.2 та п.3 поданої суду мирової угоди ?

2) Чи здійснено відповідачем сплату грошових коштів згідно з п.1.3, п.2 та п.3 поданої суду мирової угоди ?

- докази на підтвердження пояснень, які буде надано суду з наведених питань.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя К.В. Соловйов