ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2016 року Справа № 915/1058/16

Суддя Л.І. Васильєва, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 55002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 55002

про зобов'язання виселити відповідача з належної позивачу стаціонарної малої архітектурної форми приміщення (перукарня площею 30 кв.м.) у складі дитячого комплексу, для провадження підприємницької діяльності в районі житлового будинку № 8 по бульвару Шевченка

ВСТАНОВИВ:

03.10.16 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення відповідача з належної позивачу стаціонарної малої архітектурної форми приміщення (перукарня площею 30 кв.м.) у складі дитячого комплексу, для провадження підприємницької діяльності в районі житлового будинку № 8 по бульвару Шевченка.

Подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 29.09.16 року не є належним доказом направлення відповідачу позову з доданими до нього документами, відповідно до ст. 57 ГПК України, оскільки, не підтверджений відповідним описом вкладення.

Наданий до позовної заяви опис вкладення свідчить про направлення позовної заяви з додатками до господарського суду Миколаївської області.

Пунктами 2, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди сторін; не надано доказів, що підтверджують передачу грошових коштів на суму 20000,00 грн. та часткову оплату за спожиті комунальні послуги відповідачем; не зазначено норми права, на підставі якої позивач просить виселити відповідача з приміщення.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додатки до поданої позовної заяви не засвідчені неналежним чином.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: акт господарського суду Миколаївської області від 03.10.16 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва