ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа № 914/2400/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Перемишлянської районної ради Львівської області (м. Перемишляни, Львівська обл.)

до відповідача 1: Свірзької сільської ради (с. Свірж, Львівська обл.)

до відповідача 2: Львівська обласна організація профспілки працівників агропромислового комплексу України (м. Львів)

до відповідача 3: Оздоровчий табір для дітей та підлітків Дружба (с. Свірж, Львівська обл.)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (м.Золочів)

про: визнання недійсним рішення виконавчого комітету Свірзької сільської ради від 12.06.2008 року №50 «Про розгляд заяви Львівської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу та коллективу оздоровчого табору «Дружба» с.Свірж, Перемишлянського району, Львівської області про дозвіл на видачу свідоцтва про право спільної власності на будівлі табору», та від 16.09.2008 року №67 «Про приведення у відповідність рішення виконавчого комітету Свірзької сільської ради №50 від 12.06.2008 року» і визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Свірзької сільської ради на підставі рішення від 12.06.2008 року №50 та свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Свірзької сільської ради на підставі рішення від 16.09.2008 року №67.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність за № 544 від 04.10.16р.); ОСОБА_2-представник (довіреність за № 543 від 04.10.16р.) ; ОСОБА_3- представник (довіреність за № 545 від 04.10.16р.)

від відповідача 1: ОСОБА_4- голова Свірзької сільської ради

від відповідача 2: ОСОБА_5- представник (довіреність за № 01/124 від 28.09.16р.); ОСОБА_6 представник (довіреність за № 01/124 від 21.09.16р.)

від відповідача 3: ОСОБА_7- представник

від третьої особи: не з»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Перемишлянською районною радою Львівської області (м. Перемишляни, Львівська обл.) до Свірзької сільської ради (с. Свірж, Львівська обл.), Львівської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України (м. Львів), Оздоровчого табору для дітей та підлітків Дружба (с. Свірж, Львівська обл.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (м.Золочів) про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Свірзької сільської ради від 12.06.2008 року №50 «Про розгляд заяви Львівської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу та коллективу оздоровчого табору «Дружба» с.Свірж, Перемишлянського району, Львівської області про дозвіл на видачу свідоцтва про право спільної власності на будівлі табору», та від 16.09.2008 року №67 «Про приведення у відповідність рішення виконавчого комітету Свірзької сільської ради №50 від 12.06.2008 року» і визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Свірзької сільської ради на підставі рішення від 12.06.2008 року №50 та свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Свірзької сільської ради на підставі рішення від 16.09.2008 року №67.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.10.2016 року.

Позивач явку повноважних представників забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.09.2016 року не виконав.

Відповідач 1, відповідач 2 та відповідач 3 явку повноважних представників в судове засідання забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконали.

04.10.16р. за вх. № 4752/16 відповідачем 2 подано в канцелярію господарського суду Львівської області клопотання про залучення до розгляду справи прокуратуру Львівської області.

Представники сторін в судовому засіданні ознайомленні з вищезазначеним клопотанням. Позивач заперечує проти задоволення даного клопотання.

Клопотання відповідача 2 від 04.10.16р. за вх. № 4752/16 розглянути в наступному судовому засіданні.

Третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.09.2016 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. о 15:15 год.,

2. Явку повноважних представників визнати обов»язковою.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6. Сторонам, третій особі повторно : виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників обовязкова.

7. Позивачу повторно надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, - для огляду; надати оригінали описів вкладення та фіскальних чеків, що підтверджують надіслання позовної заяви з додатками сторонам по справі для долучення до матеріалів справи; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; належні та допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві, належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства; нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

8. Відповідачам 1,2,3 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

9. Третій особі повторно - надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Суддя Горецька З. В.