ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Справа № 915/1974/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Грека Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року за скаргою Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" на дії відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у справі № 915/1974/13 господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" про стягнення 76609,90грн.,

за участю представників:

ВДВС: не з'явився,

Стягувача: не з'явився,

Боржника: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.12.2013р. з Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" (далі - ПП "ПСОП "Агросвіт", Боржник) було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (далі - ТОВ "Високі аграрні технології", Стягувач) 6232,52 грн. пені, 9604,69 грн. штрафу, 12749,24 грн. 30% річних і 641,99 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом 31.12.2013 року було видано відповідний наказ № 915/1974/13, який надійшов для виконання до Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції (далі - ВДВС).

Постановою ВДВС від 20.01.2014р. ВП № 41565290 було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 915/1974/13 від 31.12.2013р.

У січні 2015 року Боржник звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії ВДВС, у якій просив визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2014р. про стягнення з нього виконавчого збору у розмірі 2922,84 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.02.2015р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року, скаргу ПП "ПСОП "Агросвіт" на дії ВДВС задоволено повністю, а саме: визнано незаконними дії ВДВС щодо перерахування за платіжним дорученням № 2289 від 24.11.2014р. 2922,84 грн. в рахунок оплати виконавчого збору згідно постанови ВП № 41565290 від 18.02.2014р. про стягнення з Боржника виконавчого збору та скасовано постанову ВП № 45568420 від 21.11.2014р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ПП "ПСОП "Агросвіт" на користь держави виконавчого збору у розмірі 2922,84 грн.

У поданій касаційній скарзі, ВДВС, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 25, 28, 33, 49 Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати прийняті у справі судові рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПП "ПСОП "Агросвіт" повністю.

ВДВС та сторони виконавчого провадження не скористались своїм правом на участь у розгляді касаційної скарги у даній справі.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону, для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

При цьому, частиною 3 ст. 27 згаданого Закону визначено, що у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням, виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Як вказувалось вище, на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2013р. у справі № 915/1974/13, яким з ПП "ПСОП "Агросвіт" було стягнуто на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 6232,52 грн. пені, 9604,69 грн. штрафу, 12749,24 грн. 30% річних і 641,99 грн. витрат по сплаті судового збору, цим же господарським судом 31.12.2013р. було видано відповідний наказ № 915/1974/13, а постановою ВДВС від 20.01.2014р. ВП № 41565290 було відкрито виконавче провадження по виконанню цього наказу.

Разом з цим, за заявою ТОВ "Високі аграрні технології" від 17.11.2014р., та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з повним та фактичним виконанням Боржником судового рішення, старшим державним виконавцем ВДВС 21.11.2014р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу № 915/1974/13 від 31.12.2013р.

Водночас, 21.11.2014р. ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПП "ПСОП "Агросвіт" на користь держави виконавчого збору у розмірі 2922,84 грн.

Звертаючись зі скаргою на дії ВДВС в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, ПП "ПСОП "Агросвіт", з посиланням на частину 3 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", вказував на те, що ВДВС, після добровільного виконання ним рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2013р. у справі № 915/1974/13, було неправомірно відкрито виконавче провадження про стягнення виконавчого збору та стягнуто такий у розмірі 2922,84 грн., а тому, постанова ВДВС від 21.11.2014р. про відкриття такого виконавчого провадження, є незаконною і підлягає її скасуванню.

Апеляційний господарський суд, з посиланням на ст.ст. 25, 27, 28 Закону України "Про виконавче провадження", та встановлені обставини справи про те, що за повідомленням Стягувача 17.11.2014р. Боржник повністю виконав рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2013р. у справі № 915/1974/13 у добровільному порядку, тоді як до відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 915/1974/13 від 31.12.2013р. ВДВС фактично не вчинялись дії щодо примусового виконання вищезгаданого судового рішення у справі № 915/1974/13, дійшов висновку, про законність та залишення без змін ухвали суду першої інстанції, якою було визнано незаконними дії ВДВС щодо перерахування за платіжним дорученням №2289 від 24.11.2014р. 2922,84 грн. в рахунок оплати виконавчого збору згідно постанови ВП № 41565290 від 18.02.2014р. про стягнення з ПП "ПСОП "Агросвіт" (Боржника) виконавчого збору та скасовано постанову ВП № 45568420 від 21.11.2014р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з останнього виконавчого збору у розмірі 2922,84 грн.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду першої та апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, про залишення без змін ухвали суду першої інстанції задоволення скарги на дії ВДВС, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111, 11113, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року за скаргою Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" на дії відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у справі № 915/1974/13 господарського суду Миколаївської області - без змін.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Грек Б.М.