ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 925/1000/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третіх осіб:

від ОСОБА_3: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від ОСОБА_5: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від ОСОБА_6 - представник ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про визнання недійсними з моменту затвердження пункту 12.6 та абзацу 2 п. 12.7 статуту СТОВ "Іскра"

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними з моменту затвердження пункту 12.6 та абзацу 2 п. 12.7 статуту СТОВ "Іскра".

12.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_6 як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору із позовною заявою від 09.09.2016 року про визнання недійсними з моменту затвердження пункту 12.6 та абзацу 2 п. 12.7 статуту СТОВ "Іскра".

Представник ОСОБА_6 просить його позов прийняти до розгляду та залучити його в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Сторонами у справі та третіми особами не подано суду заперечень проти прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору через неналежне її оформлення чи з інших процесуальних підстав. З приводу заперечень представника третіх осіб, які стосувалися підстав відмови ОСОБА_6 у задоволенні його самостійного позову, суд роз'яснив можливість їх подання на стадії розгляду позовних вимог ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Чинним законодавством не передбачено обмежень у поданні такого самостійного позову у справах з немайнових спорів.

Як вбачається із тексту позовної заяви, ОСОБА_7 був одним з учасників СТОВ "Іскра" із часткою 65,5% у статутному капіталі товариства станом на час затвердження оскаржуваної редакції його статуту і вважає свої права цим статутом порушеними.

У відповідності до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Отже, після залучення до участі у справі ОСОБА_6 як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, спір залишатиметься корпоративним.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, а його позовну заяву від 09.09.2016 року прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 64, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 (20641, Черкаська область, Шполянський р-н, с. Водяне) до розгляду та залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських