Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 року Справа № 6/187/17/12

За заявою Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка,118, м. Чернігів, 14030

про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2016, надання оригіналу ухвали та поновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015

по справі № 6/187/17/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат",

вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Буряк П.С - директор,

від ВДВС: не з'явився,

від стягувача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» подано заяву (т.17 а.с.3), в якій заявник просить:

- внести виправлення до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 у справі № 6/187/17/12, зазначивши в резолютивній частині цієї ухвали дату набрання нею чинності та дату пред'явлення її до виконання;

- надати Дочірньому підприємству «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» оригінал ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 у справі № 6/187/17/12, оформленої відповідно до вимог ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження";

- поновити Дочірньому підприємству «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» строк для пред"явлення ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 у справі № 6/187/17/12 до виконання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 по справі № 6/187/17/12 заяву прийнято судом до розгляду, розгляд призначено на 12.09.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Шестака В.І. у відпустці, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016, заяву ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» передано на розгляд судді Боброву Ю.М.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Витребувані в ухвалах від 01.09.2016 та 12.09.2016 документи ВДВС суду не надав, не виконавши вимоги суду.

У призначене судові засідання по розгляду заяви Новозаводський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції та стягувач представників не направили. Причини неявки не відомі. Про дату, час та місце судового засідання ВДВС та стягувача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від ВДВС та стягувача до суду не надходило.

У поданій заяві ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» посилається, зокрема, на те, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 по справі № 6/187/17/12 (т.17 а.с.10) визнано незаконними дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо залишення без вирішення питання зняття арешту з контейнерів та повернення їх ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» та зобов'язано Новозаводський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції вжити передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів щодо скасування арешту на контейнери та повернення їх ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат».

Проте, 10.07.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренком М.Б. була винесена постанова у виконавчому провадженні ВП № 51729495 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) (т.17 а.с.26), в якій відмовлено у прийнятті до провадження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 по справі № 6/187/17/12.

У цій постанові державний виконавець, посилаючись на ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», вказує, як підставу повернення, відсутність дати набрання законної сили рішення та строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з приписами п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі - Закон № 606), чинного на час виникнення спірних правовідносин, підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як, зокрема, ухвали судів у господарських справах, у випадках, передбачених законом.

У ст.18 Закону № 606 перелічені вимоги до виконавчого документа.

Згідно з п.5 та п.6 ч.1 цієї статті у виконавчому документі зазначаються дата набрання законної (юридичної) сили рішення та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. А згідно з ч.3 цієї статті виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Отже, ухвала господарського суду підлягає виконанню органами державної виконавчої служби відповідно до вимог ст.17 Закону № 606, а наказ при цьому не видається.

Така ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у ст.18 Закону № 606) в тому числі містити дату набрання нею законної сили та строк пред'явлення її до виконання).

Проте, при виготовленні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 у справі № 6/187/17/12 у цій ухвалі не було зазначено дати набрання нею законної сили та не зазначено строку пред'явлення її до виконання, що є порушенням вищенаведених норм Закону № 606.

У п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 № 6 роз'яснено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.22 Закону № 606 виконавчі документи (ухвали господарського суд) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, згідно з п.3 ч.2 цієї статті, встановлюються з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.23 Закону № 606 строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2 ст.23 Закону № 606).

Отже, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 по справі № 6/187/17/12 набрала законної сили в день її винесення - 14.08.2015.

Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання до 15.08.2016.

Як зазначено у вищевказаній постанові державного виконавця від 20.07.2016 у виконавчому провадженні ВП № 51729495 (т.17 а.с.26), про примусове виконання ухвали № 6/187/17/12, виданої 14.08.2015, подана заявником 18.07.2016, тобто в межах річного строку пред'явлення її до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що з огляду на приписи вищенаведеної ст.23 Закону №606, строк пред'явлення ухвали до виконання ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» не пропущено.

Разом з тим, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 по справі № 6/187/17/12 підлягає приведенню у відповідність (внесенню виправлень) до вимог ст.18 Закону № 606 як виконавчого документа шляхом доповнення резолютивної частини цієї ухвали додатковими пунктами щодо набрання ухвалою законної (юридичної) сили та строку пред'явлення її до виконання при цьому не зачіпаючи суті ухвали.

Зважаючи на вимоги ч.1 ст.115 ГПК України, згідно з якими ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому законом України «Про виконавче провадження», суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 22, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат" задовольнити частково.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року по справі № 6/187/17/12 пунктами 4-м і 5-м наступного змісту:

«п.4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення».

«п.5. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року після набрання нею законної сили».

3. Ця ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров