ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 18/113-53/81

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського

підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 30 травня 2016 року

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не зупинення виконавчого провадження №34029225

у справі № 18/113-53/81

господарського суду міста Києва

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського

підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 154 268 280, 35 грн.

за участю представників

позивача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВДВС - Жук І К.

Прокуратури - ОСОБА_7

Вільний слухач ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом передачі судової справи раніше визначеної складу суду від 22 вересня 2016 року справу передано складу колегії сіддів Плюшко І.А., Дунаєвська Н.Г., Самусенко С.С.

Розпорядженням керівника апарату від 27 вересня 2016 року у зв'язку з звільненням з посади судді Вищого господарського суду Дунаєвської Н.Г., відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27 вересня 2016 року визначено склад колегії суддів Плюшко І.А., Барицька Т.Л., Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Плюшка І.А. (доповідач), суддів Барицької Т. Л., Самусенко С.С. розгляд касаційної скарги призначено на 11.10.2016 р.

Від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 10 жовтня 2016 року надійшла заява про відвід судді Плюшка І.А.

Заявлений відвід мотивований наявністю підстав сумніватися в неупередженості судді під час розгляду даної справи, оскільки суддя Плюшко І.А. приймав участь у розгляді цієї справи, а саме розглянуто 7 скарг Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії ВДВС відповідно до яких було прийнято постанову Вищого господарського суду України 24 травня 2016 року та 6 постанов Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року, якими залишені без змін процесуальні документи судів попередніх інстанцій.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В заяві Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які свідчили б про упередженість судді.

Враховуючи, що заява про відвід судді Плюшка І.А. (доповідач) не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає відхиленню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заявлений Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відвід судді Плюшка І.А. у справі № 18/113-53/81 відхилити.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т. Л. Барицька

С. С. Самусенко