overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/3372/16

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом :

АК "Харківобленерго" м. Харків

до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківської області, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 245 293,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2016р. порушено провадження у справі № 922/3372/16 за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківської області, м. Харків про стягення коштів у сумі 245 293,86 грн. Розгляд справи призначено на 26.10.2016р. о 10:30 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату , на яку призначено розгляд справи, а саме "26" жовтня 2016 р. о 10:30 год., замість 02" листопада 2016 р. об 10:30 год.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2016р.

Керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2016р., вказавши вірну дату, на яку призначено розгляд справи № 922/3372/16, а саме: "02" листопада 2016р. о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/17048/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кришталеве джерело"

Простягнення 11 559,49 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В.- предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталеве джерело" про стягнення 11 559,49 грн боргу за спожиту активну теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17048/16 та призначено її до розгляду на 30.09.2016.

30.09.2016 представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 30.09.2016 представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд даної справи до 17.10.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 17.10.2016 надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 17.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 910/17048/ відкласти на 31.10.16 о 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому зазначити підстави для нарахування стягуваної суми та методику розрахунку зазначеної суми (з посиланням на документи, що містяться в матеріалах справи).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.10.2016Справа № 910/9611/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9611/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ,

про стягнення 5 930 501,48 грн.,

за участю представників:

позивача - Далека Т.В. (довіреність від 31.07.2015 № б/н); Нізола Н.М. (довіреність від 04.01.2016 № б/н);

відповідача - Вілько Н.Г. (довіреність від 01.01.2016 № 4),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9611/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування у сумі 5 930 501,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 було призначено судову економічну експертизу бухгалтерських документів; проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертного дослідження до експертної установи надсилаються матеріали справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9611/16 до отримання результатів судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 912/2907/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №912/2907/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 796202,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2/1/2007/840-К/717 від 20 вересня 2007 року в загальній сумі 796202,22 грн.

04.10.2016 до господарського суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до поданої заяви позивач наполягає на стягненні з відповідача 648166,66 грн.

Ухвалою від 17.10.2016 господарський суд ухвалив продовжити розгляд справи №912/2907/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

17.10.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Наливайко Є.М.

Господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б. вважає за необхідне прийняти справу до провадження колегією у складі трьох суддів, призначити справу до розгляду у судовому засіданні, витребувавши від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду справу № 912/2907/16.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016 о 12:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 205.

4. Зобов'язати сторони надати господарському суду до дня судового засідання в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем (за наявності);

відповідача: відзив на позов (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. Копію ухвали направити позивачу (м. Київ, вул. Січових Стрільців (вул. Артема, 15) та відповідачу (АДРЕСА_1).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/18653/16
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрінком», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Р.А., про вжиття запобіжних заходів, де заявник просить суд:

- вжити запобіжні заходи у виді витребування доказів у Оберемка Романа Анатолійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригіналів всіх статутних документів, оригіналів правовстановлюючих документів на майно, оригіналу реєстру власників іменних цінних паперів у паперовому/електронному вигляді, оригінали рахунків в цінних паперах акціонерів Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Укрінком»), та інших документів, які є в наявності, шляхом уповноваження голову правління ПАТ «Укрінком» Ільюченко Аллу Миколаївну доступу до приміщення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А, для отримання вказаних документів від Оберемка Романа Анатолійовича.

Судом було встановлено, що подана заява всупереч вимогам ст. 43-1 ГПК України не містила відомостей, до подання якого саме позову (предмет, сторони) заявник просить суд вжити згадані запобіжні заходи.

Також подана заява не відповідала вимогам ст. 43-3 ГПК України, а саме:

- не містила викладу обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, тобто не містила обґрунтування, чому заявник вважає, що подача потрібних для заявника доказів, які він заявив до витребування, стане згодом неможливою або утрудненою;

- не містила доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

За приписами ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Враховуючи приписи ст. 43-5 ГПК України, судом було винесено ухвалу від 11.10.2016 про залишення без руху заяви про вжиття запобіжних заходів та надати заявнику строк для усунення недоліків - до 17.10.2016 (включно).

У встановлений строк заявником недоліки заяви усунуті не були та докази сплати судового збору заявник не подав, тому відповідно до 43-5 ГПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 43-5 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про вжиття запобіжних заходів повернути заявнику.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 5023/4649/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця Запоріжської - ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Запоріжської - ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 12.10.2016 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 022518/2, надав звіт ліквідатора та клопотання про зобов'язання Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.08.2016 р. про скасування арештів, накладених на майно банкрута, а саме - квартири № 16, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 231.

Розглянувши клопотання ліквідатора про зобов'язання Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.08.2016 р., суд вважає за можливе задовольнити його як таке що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.08.2016 р. про про скасування арештів, накладених на майно банкрута, а саме - квартири № 16, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 231.

3. Попередити Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ПАТ "Неос Банк", Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48)

Банкрут: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225 )

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

07.10.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» надійшла заява вих.№5496/06-06 від 03.10.2016 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС грошових вимог в сумі 2 789 654 грн. 04 коп.

25.08.2016 матеріали справи № 915/1918/15 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС Господарським судом Миколаївської області направлено до апеляційної інстанції в звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС грошових вимог в сумі 2 789 654 грн 04 коп. до повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута та ліквідатора.

3. Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2016 надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ (76000, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 48).

Суддя В.О.Ржепецький
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 926/2271/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору іпотеки № 116 від 09.02.2016 недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Костриця Т.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Герасименко Т.В., Цуканова С.Г. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.08.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору іпотеки № 116 від 09.02.2016 недійсним, надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 порушено провадження у справі №926/2271/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 05.09.2016.

Ухвалою суду від 05.09.2016 було відмовлено у заяві про забезпечення позову та у задоволенні заяви про залучення третьої особи до участі у даній справі.

У судовому засіданні 05.09.2016 судом було оголошено перерву до 28.09.2016.

Ухвалою суду від 28.09.2016 розгляд справи було відкладено до 12.10.2016.

Через відділ діловодства суду 11.10.2016 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 12.10.2016 зустрічну позовну заяву відповідача у даній справі було повернуто без розгляду.

Через відділ діловодства суду від 11.10.2016 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.10.2016 представниками позивача та відповідача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2693/16

За позовом Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

За участю третьої особи на стороні відповідача „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 22.09.2016р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа не зявились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2016р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/17835/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 132426,72 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Сілкова А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 порушено провадження у справі №910/17835/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 17.10.2016.

У судове засідання 17.10.2016 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надавав.

У судовому засіданні 17.10.2016 представник позивача надав суду довідку про залишкову суму боргу станом на 29.09.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.11.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року справа № 923/892/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3", м. Херсон,
про зобов'язання укласти договір,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №07/004-16 від 23.12.2015 року;
відповідача - ОСОБА_2М, представник, довіреність, №1/31 від 01.09.2016року, ОСОБА_3, голова правління, наказ №1/к від 11.05.2016 року.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зобов'язати відповідача укласти з ним договір про спільне використання технологічних електричних мереж №6026.
Дана справа порушена ухвалою суду від 17.08.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 16.08.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 17.10.2016 року.
В засіданні суду 17.10.2016 року виникла необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з чим позивачем по справі подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/892/16 до 01.11.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 25 жовтня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
Суддя Ю.В. Гридасов