УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/31016/15

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро"
надії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 1815/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО"

треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3"

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

про стягнення 4 182 638,01 доларів США, що еквівалентно 91 778 751,68 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 № 910/31016/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про видачу наказу на виконання рішення від 03.11.2015 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №1815/15 задоволено.

26.01.2016 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/31016/16 від 26.01.2016 року було видано відповідні накази.

26.07.2016 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" б/н від 01.07.2016 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бялого Максима Глібовича, в якій скаржник просить суд скасувати постанову від 15.06.2016 про стягнення судового збору в сумі 4 588 467,89 грн. (виконавче провадження № 50159478).

Ухвалою суду від 05.08.2016 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, її розгляд призначено на 06.09.2016.

Ухвалою від 06.09.2016 розгляд скарги відкладено на 04.10.2016.

23.09.2016 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" про відкликання скарги.

04.10.2016 від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли матеріали виконавчого провадження ВП № 50159478.

В судове засідання 04.10.2016 представники сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з'явилися.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, з метою уникнення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності представників учасників процесу.

Станом на час судового засідання в матеріалах справи наявна заява скаржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" про відкликання скарги, у якій він просить суд прийняти відмову від скарги та припинити провадження у справі.

Як вказано у п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки подана скаржником заява є відмовою від поданої ним скарги, направлена на реалізацію його прав у господарському процесі, не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, подана заява приймається судом, що за аналогією закону зумовлює припинення провадження у справі з розгляду скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бялого Максима Глібовича.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/31015/15 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бялого Максима Глібовича.

Суддя О.М. Ярмак