УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/14609/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" в особі ліквідатора Гапоненка Романа Івановича, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ

про: стягнення коштів в сумі 685 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача: Кавалець Л.П. (представник за довіреністю)

від відповідача: Лунченко Г.М. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" в особі ліквідатора Гапоненка Романа Івановича, 09 серпня 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 09 серпня 2016 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", про стягнення коштів в сумі 685 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/14609/16 та призначено розгляд справи на 23.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 року розгляд справи відкладено на 20.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року судом, за клопотанням представників сторін, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2016 року.

Через відділ діловодства суду 07.10.2016 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 417/21-16 від 07.10.2016 року, який було долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 11.10.2016 року представники сторін з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті спору, а також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати пояснення на відзив відповідача та про витребування у відповідача оригіналів документів, доданих до відзиву на позовну заяву для огляду в наступному судовому засіданні. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та дав пояснення по суті спору.

Розглянувши в судовому засіданні 11.10.2016 року подане представником позивача клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, доданих до відзиву на позовну заяву для огляду в наступному судовому засіданні, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву на 01.11.16 о 11:20 год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати відповідача надати суду оригіналів документів, доданих до відзиву на позовну заяву для огляду в наступному судовому засіданні(договір № 120064 від 01.12.2012 року з додатками та всю первинну документацію до нього).

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова