ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 4/725-19/20

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, м. Львів

Боржник: Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Львів

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ

Суддя П. Манюк

Представники сторін: не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

Судом встановлено: 05 липня 2007 року рішенням Господарського суду Львівської області у справі 4/725-19/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія до відповідача ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України стягнуто з відповідача 70 623 (сімдесят тисяч шістсот двадцять три) грн. 48 коп. - основного боргу, 706 (сімсот шість) грн. 23 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2008р. та Вищого господарського суду України від 03.06.2008р. рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2007 р. видано відповідний наказ.

Як зазначає скаржник, в провадженні Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві знаходилося виконавче провадження № 26750147 з примусового виконання наказу № 4/725-19/20 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» звернулося із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 4/725-19/20 та ухвалою суду від 22.07.2016р. (суддя Галамай О.З) скаргу було прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 05.10.2016р. вищезгадану скаргу залишено без розгляду.

Під час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві (05.10.2016 р.) скаржнику стало відомо про існування постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 від 31.12.2013р про закінчення виконавчого провадження № 26750147 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 4/725-19/20 виданого 04.10.2007 року. Як вбачається зі змісту постанови старшого державного виконавця Лукіних A.B. від 31.12.2013 року, виконавче провадження № 26750147 було завершено на тій підставі, що «ухвалою Апеляційного господарського суду Львівської області по справі № 4/725-19/20 відновлено строк для апеляційного оскарження. Виконавчий документ підлягає поверненню органу, що його видав».

Не погоджуючись із діями державного виконавця з тих підстав, що ухвали Апеляційного господарського суду Львівської області у справі № 4/725-19/20 про відновлення строку на апеляційне оскарження станом на 31.12.2013 р. не існує, скаржник звернувся в суд із скаргою та просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 від 31.12.2013 р. про закінчення виконавчого провадження № 26750147 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 4/725-19/20 виданого 04.10.2007р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на: 31.10.16 р. на 14:20.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 (2 поверх).

3. Скаржнику: явка представника в судове засідання.

4. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві : пояснення по суті скарги; копія ухвали суду, що була підставою прийняття постанови від 31.12.2013 р. № 26750147 про закінчення виконавчого провадження; належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 26750147 для суду; явка представника в судове засідання.

5. Боржнику: пояснення по суті скарги; докази виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2007 р. у справі № 4/725-19/20; явка представника в судове засідання.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмові пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордеру адвоката обовязково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.