overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2016 р.Справа № 916/1295/16

Господарський суд Одеської області у складі судді: Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Бобошко А.В.

за участю представників сторін:

від ДКВ ОМР - Акименко О.В. (довіреність № 01-36/22 від 21.01.2016р.);

від ФОП ОСОБА_2- ОСОБА_3 (довіреність б/н від 31.05.2016р.);

від ТОВ "САМС ГРУПП" - не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідачів ФОП ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "САМС ГРУПП"

про виселення, -

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника ТОВ "САМС ГРУПП", ненадання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати:

- докази, підтверджуючі розірвання договору суборенди від 23.09.2015р., укладеного з ТОВ "САМС ГРУПП".

- письмові пояснення з урахуванням уточнених позовних вимог.

4. Зобов'язати ТОВ "САМС ГРУПП" надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2016 Справа № 917/1233/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши справу за №917/1233/16

за позовом Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, Полтавська область, Полтавський р-н,38715

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,38753

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське благодійне господарство "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016 розподілено справу № 917/1233/16 головуючому судді Іваницькому О.Т.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Полтавської області від 13.10.2016 № 163 у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із хворобою судді Іваницького О.Т.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 у справі № 917/1233/16 призначено головуючого суддю Мацко О.С.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 03.11.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2016 р.Справа № 916/2491/16

за позовом: Приватної фірми "Мустанг";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА БІЗНЕСУ";

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.09.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.Справа № 916/1930/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: ОСОБА_1 селищної ради Комінтернівського району Одеської області;

про стягнення 42558,12 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В засіданні суду від 03.10.2016р. було оголошено перерву по 06.10.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 42558,12 грн.

Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 селищної ради Комінтернівського району Одеської області 42558,12грн. вартості спожитого природного газу без відповідних лімітів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2016р. порушено провадження у справі №916/1930/16 та справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2016р. продовжено строк розгляду справи №916/1930/16 по 03.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. продовжено строк розгляду справи №916/1930/16 по 18.10.2016р.

В судовому засіданні від 06.10.2016р. відповідач надав до суду рішення ОСОБА_1 селищної ради №261-VII від 22.07.2016р. "Про заміну найменування та місцезнаходження ОСОБА_1 селищної ради Комінтернівського району Одеської області" було змінено найменування ОСОБА_1 селищна рада Комінтернівського району Одеської області на Доброславську селищну раду Лиманського району Одеської області.

Враховуючи викладене, у зв`язку із зміною найменування відповідача, суд вважає за необхідне здійснити заміну ОСОБА_1 селищної ради Комінтернівського району Одеської області на Доброславську селищну раду Лиманського району Одеської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну ОСОБА_1 селищної ради Комінтернівського району Одеської області (67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Київська, 77, ) на Доброславську селищну раду Лиманського району Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Київська, 77, ).

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2016 р.Справа № 916/1297/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

про стягнення 27176,54 грн.;

за зустрічним позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський", Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1";

про припинення договору та зміну договору

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від ДП "АМПУ" в особі Одеської філії: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від ДП "ОМТП": не зявився;

Від третіх осіб: Міністерства інфраструктури України: не зявився;

КП "ЖКС "Порто-Франківський": не зявився;

КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1": не зявився;

Суть спору: про стягнення 27176,54 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників третіх осіб, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

6. Зобовязати:

ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) надати:

ДП "Одеський морський торговельний порт" надати: письмові пояснення стосовно відзиву на зустрічну позовну заяву;

третіх осіб надати: письмові пояснення первісного позову та зустрічних позовних вимог.

7. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 8/6

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" про банкрутство

за участі:

ліквідатора: ОСОБА_2,

від ліквідатора: ОСОБА_3,

від ПАТ "Банк "Фінанси та кредит": ОСОБА_4,

від ДПІ у м. Рівному: ОСОБА_5; ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.11.2010 року боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

15.09.2016 року, за результатами роботи у ліквідаційній процедурі ліквідатором подано господарському суду звіт про проведену роботу, звіт про оплату послуг та витрат і лівідаціний баланс.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 16.09.2016 року № 01-04/193/2016 в зв'язку з перебуванням судді Романюк Ю.Г. у відпустці у відповідності до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 8/6, за результатами якого справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року суддею Пашкевич І.О. прийнято до свого провадження справу №8/6 та з урахуванням ухвали суду від 22.09.2016 року про виправлення описки вищевказані звіти про проведену роботу, про оплату послуг та витрат і лівідаціний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 року.

У судовому засіданні 04.10.2016 року, заслухавши звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність з'ясування думки кредиторів стосовно поданих ліквідатором на затвердження звітів та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи наведене, розгляд справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №8/6 відкласти на "18" жовтня 2016 р. на 16:50 год. (в приміщенні господарського суду Рівненської області, залі судових засідань №13).

2. Кредиторам у справі надати письмову позицію щодо поданих ліквідатором на затвердження звіту про проведену роботу, звіту про оплату послуг та витрат і ліквідаційного балансу.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2016 Справа № 22/62

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Виробничого підприємства "Універсал" УТОГ, вул. Шевченка, 58, м. Полтава, 36000

про видачу дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 27.04.2009 року по справі №22/62

за позовом Полтавського виробничого підприємства "Універсал" Українського товариства глухих, вул. Шевченка, 58, м. Полтава, 36024

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору на оренду нежитлових приміщень та стягнення грошових коштів

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Мацко О.С.

Суд, дослідивши заяву позивача про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 27.04.2009 року по справі №22/62 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 25.10.2016 року на 09 год. 45 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати необов'язковою.

4. Зобов'язати Виробниче підприємство "Універсал" УТОГ і Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області надати суду матеріали виконавчого провадження №36875662 (належним чином завірені копії).

5. Запропонувати відповідачу надати заперечення по суті заяви (за наявності).

6. Копії ухвали направити всім учасникам процесу та Київському ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

04.10.2016 р. Справа № 917/1314/16
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Видавництва «Полтавський літератор», вул.Пушкіна,115, м. Полтава, 36014

про стягнення 12303,11 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1,довіреність №29-14/17 від 04.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №31/08-1 від 31.08.2016р.

ОСОБА_3, наказ №17 (1) від 04.09.2010р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Видавництва «Полтавський літератор» про стягнення 12 153,11 грн., з яких 10743,23 грн. основного боргу за договорами на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3255 від 01.10.2011р. та № 3317»С» від 20.12.2011р., 1165,72 грн. пені, 104,04 грн. 3% річних, 140,12 грн. втрат від інфляційних процесів (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, прийнятої судом ухволою від 13.09.2016р.).

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представники відповідача проти позову заперечували, надали письмовий відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, посилаються на складне фінансове становище. Представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України. Суд клопотання задовольнив.

З урахуванням викладеного та клопотань відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню у межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2016р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Явку представників сторін визнати необовязковою.

4. Зобов"язати позивача надати суду уточнений перерахунок штрафних санкцій.

5. Зобов"язати відповідача у разі погашення суми боргу - надати суду підтверджуючі документи.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

06.10.2016 р. Справа № 917/1209/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.09.2015 року № 02/132-ршу справі № 02-01-50/87-2015 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції»

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Дикань О.М., довіреність №02/3128 від 16.08.2016р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 27.09.2016р. №142 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи. між суддями головуючим суддею визначено суддю Мацко О.С.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.09.2015 року № 02/132-рш у справі № 02-01-50/87-2015 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції».

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмові пояснення по суті спору, а також клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

Враховуючи вищевикладене, неявку у засідання позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України. Вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі відкладається судом до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2016р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати письмове реагування на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Зобов'язати сторони надати інформацію про результати перегляду Антимонопольним комітетом України оспорюваного рішення.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 9/34

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

учасники провадження у справі не забезпечили явки своїх повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

На розгляді суду перебуває клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на період дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

12.07.2016 року від боржника надійшла заява про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі.

02.08.2016 року ліквідатором банкрута подано до суду звіт про роботу ліквідатора згідно якого останній просить припинити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Ухвалою від 20.09.2016 року розгляд справи відкладено на 04.10.2016 року та витребувано додаткові докази.

04.10.2016 року від кредитора ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №9/34 до досягнення повноліття ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 20.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відтак розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №9/34 відкласти на "01" листопада 2016 р. на 14:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №13).

2. Ліквідатору надати суду до дня судового засідання докази закриття всіх наявних рахунків боржника.

3. Ліквідатору та боржнику надати письмову позицію стосовно клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про зупинення провадження у справі №9/34.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.