overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № Б-50/112-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року Господарського суду Харківської області від 19.04.2016 року
у справі Господарського суду№ Б-50/112-09 Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом
ліквідаторОСОБА_6
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

З матеріалів касаційної скарги від 29.08.2016 року вбачається, що на підтвердження факту належного повідомлення інших учасників провадження у даній справі про подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 08.08.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 19.04.2016 року ОСОБА_4 надала оригінали описів вкладень у цінні листи та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Харків-52 УДППЗ "Укрпошта" від 29.08.2016 року про надіслання цінних листів.

Зокрема, скаржницею було надіслано копії зазначеної касаційної скарги ліквідатору боржника Онищенку К.С. за адресою: "АДРЕСА_1", тоді як з матеріалів справи вбачається, що поштовою адресою арбітражного керуючого Онищенка К.С. є: АДРЕСА_2 (том 10, а.с. 99, 199).

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про зобов'язання ОСОБА_4 надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги від 29.08.2016 року з додатками ліквідатору боржника Онищенку К.С. за його належною поштовою адресою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 01.11.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ОСОБА_4 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги від 29.08.2016 року з додатками ліквідатору боржника Онищенку К.С. за його належною поштовою адресою.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 923/398/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз"
на постанову та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року господарського суду Херсонської області від 19.05.2016 року " (в частині відмови у задоволенні спільного клопотання ПАТ "Ужгородський турбогаз" та ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про заміну кредитора)
у справі господарського суду№ 923/398/14 Херсонської області
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2016 року у справі № 923/398/14. Суд касаційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" Одеським апеляційним господарським судом було надіслано лише 1 том матеріалів оскарження ухвали у справі № 923/398/14 на 165-ти арк.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи № 923/398/14 для її повного та всебічного розгляду.

У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження всіх матеріалів справи №923/398/14 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 53, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2016 року у справі № 923/398/14 до провадження

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" до надходження всіх матеріалів справи № 923/398/14 до Вищого господарського суду України.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 910/31314/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016

зі справи № 910/31314/15

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стейки і Бургери", м. Київ,

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Мандарин плаза", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 14/75
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А.
на ухвалугосподарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі №14/75 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс"
простягнення заборгованості за договором кредиту
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 906/250/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
нарішення Господарського суду Житомирської області від 24 травня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року
у справі№ 906/250/16
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
допублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 травня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 905/477/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат"
нарішення Господарського суду Донецької області від 18 травня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року
у справі№ 905/477/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології"
доприватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат"
про стягнення 364 973,99 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 18 травня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року до закінчення її перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши заяву ПАТ "Сбербанк" про повернення судового збору у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року ПАТ "Сбербанк" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення 1378 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 77638041 від 22 вересня 2016 року за подання касаційної скарги на лист Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2016 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ПАТ "Сбербанк" на лист Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Сбербанк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 77638041 від 22 вересня 2016 року у сумі 1378 гривень 00 коп.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа №921/1425/14-г/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року
у справі№921/1425/14-г/8 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" ЛТД
про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2016 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року у справі №921/1425/14-г/8 прийнята до провадження. Розгляд справи призначений на 18 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв.

У зв'язку із відпусткою судді Шевчук С.Р. судове засідання 18 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв. не відбудеться.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 922/1720/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"
наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року
у справі№ 922/1720/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"
за участіСпеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
пророзірвання додаткової угоди до договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 1140 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 914/3300/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІМІ"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 05.05.2016
у справі№ 914/3300/15 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Ражнівська"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІМІ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КПК-АгроІнвест"
провизнання договору іпотеки припиненим
в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "Птахофабрика "Ражнівська" Наумович Ю.С.;

- ТОВ "ПРОВІМІ" Кравчук А.І.;

- ТОВ "КПК-АгроІнвест" Косендюк Я.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІМІ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 у справі № 914/3300/15 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 12.10.2016.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, приймаючи до уваги складність справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІМІ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 у справі № 914/3300/15 на 19 жовтня 2016 року на 12 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 209

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 908/5985/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного концерну "Укроборонпром", м. Київ (далі - Концерн),

на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016

зі справи № 908/5985/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології", м. Київ,

до казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя,

про стягнення 2 767 195,89 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Концерн,

за участю військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Концерн звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.09.2016 № UOP-2.2-8957 (разом із заявою про зупинення виконання рішення), в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 зі справи № 908/5985/15 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Розглянувши заяву Концерну про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 зі справи № 908/5985/15, Вищий господарський суд України на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови з даної справи до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного концерну "Укроборонпром" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 зі справи № 908/5985/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 910/6024/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інтеко"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі№ 910/6024/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Інтеко"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод"
провизнання договору припиненим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інтеко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 910/6024/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець