ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 р. Справа № 917/1405/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горянка" Київ", вул.Польова, 14, м.Івано-Франківськ, 76014

до Приватного підприємства "Святосвіт", вул.40-річчя Жовтня, 2/7, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 36942,36 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.05.2016 р. № 2а у розмірі 36942,36 грн., з них 34 782,00 грн. основного боргу, 1980,18 грн. пені, 180,18 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Позивач повідомив у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про неможливість прибути в судове засідання в зв"язку із зайнятість за місцем роботи (вх. №12007 від 29.09.2016р.).

29.09.2016р. суд ухвалою відмовив в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Ухвала від 20.09.2016р., яка направлялася відповідачеві за адресою, зазначеною у позові, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом місцезнаходження відповідача: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 40-річчя Жовтня, 2/7.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Копія ухвали суду від 29.09.2016р. була надіслана на адресу відповідача, вказану у позові. Дана адреса відповідає місцезнаходженню відповідача, зазначеному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В засіданні суду 06.10.2016р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горянка" Київ" (постачальник) (далі-позивач) та Приватним підприємством "Святосвіт" (покупець) (далі-відповідач) був укладений договір поставки №2а від 23.05.2016р.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов"язується систематично поставляти та передавати у власність покупцю певний товар згідно накладних, які є невід"ємною частиною даного договору, а покупець зобов"язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.2 цього договору розрахунок за поставлений товар проводиться покупцем у безготівковому та/або готівковому порядку при умові відтермінування платежу в термін до 7 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач відповідачу надіслав партію товарів відповідно до видаткової накладної №2 від 23.05.2016р. на суму 1162,00 грн. Відповідач позивачу провів оплату за отриманий товар.

06.06.2016р. позивач відповідачу здійснив поставку товару (спред, масло) по видатковій накладній на загальну суму 34 782,00 грн.

Відповідач свої грошові зобов"язання по оплаті товару не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 34 782,00 грн.

05.07.2016р. позивач відповідачу направив претензію та акт звірки взаємних розрахунків між сторонами, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 34 782,00 грн. боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно п. 6.2 договору в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов"язання мало бути виконаним.

Посилаючись на ст.625 ЦК України та п.6.2 договору поставки №2а від 23.05.2016р. нарахував відповідачу 1980,18 грн. пені за період з 14.06.2016р. по 15.08.2016р., 180,18 грн. 3% річних за період з 14.06.2016р. по 15.08.2016р.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, 3 % річних, суд прийшов до висновку, що заявлені розміри нарахувань відповідають вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", а тому вимоги про стягнення пені, 3 % річних у заявлених позивачем розмірах є правомірними та такими, що підлягають задоволенню (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1980,18 грн. пені, 180,18 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Святосвіт", вул.40-річчя Жовтня, 2/7, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р 2788 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ідентифікаційний код 40074441 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горянка" Київ", вул.Польова, 14, м.Івано-Франківськ, 76014, р/р 1 в "Райфайзен Банк Аваль" м. Івано-Франківськ, МФО 380805, - 34 782,00 грн.- боргу, 1980,18 грн.- пені, 180,18 грн. - 3% річних, 1378,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.10.16 р.

Суддя Киричук О.А.