ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа № 914/2272/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління-27, м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача 1: Новороздільської міської ради Львівської області, м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Проммонтаж СУ-27, смт. Розділ Миколаївський р-н, Львівська обл.

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник; ОСОБА_2 представник;

від відповідача1: не з»явився;

від відповідача2: не з»явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління-27, м.Новий Розділ Львівської області до відповідача 1: Новороздільської міської ради Львівської області, м.Новий Розділ Львівської області та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Проммонтаж СУ-27, смт. Розділ Миколаївський р-н, Львівська область про визнання права власності.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року порушено провадження у справі №914/2272/16, прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Проммонтаж СУ-27 та справу призначено до розгляду в засіданні на 04.10.2016р.

В судове засідання 04.10.2016р. позивач явку повноважних представників забезпечив, які позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві та надали усні пояснення по справі.

30.09.2016 року від відповідача1 надійшло клопотання факсограмою за вх.№39150/16 від 30.09.2016 року про проведення засідання за відсутності представника Новороздільської міської ради. В судове засідання 04.10.2016 року, відповідач1 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 07.09.2016 року не виконав.

Відповідач 2 в судове засідання 04.10.2016 року повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 07.09.2016 року не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №36712/16.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору та надання можливості надати додаткові докази по справі та виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.10.16 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу надіслати на адресу відповідача-2 копію позовної заяви №81 від 29.08.2016р. і додані до неї документи, докази надіслання надати суду; подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів 1, 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; письмово визначити ціну позову; надати належні докази вартості спірного майна на момент звернення із позовом; подати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Державний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна про реєстрацію спірного нерухомого майна; надати докази в підтвердження існування спірного майна в натурі; подати нотаріально посвідчений правочин, щодо передачі (зарахування) майна від Товариства з обмеженою відповідальністю Проммонтаж СУ-27 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління-27; надати договір про зарахування боргу від 15.05.2015 року; надати докази надіслання вимоги про визнання права власності відповідачу-1; надати письмово інформацію щодо наявності/відсутності спору між відповідачем-1 та/чи інших юридичних, фізичних осіб щодо спірного нерухомого майна; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу 1 подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача 1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати письмово інформацію щодо наявності/відсутності спору між позивачем та/чи інших юридичних, фізичних осіб щодо спірного нерухомого майна; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу 2 подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати докази в підтвердження права власності на спірне майно на момент укладення договору зарахування боргу із позивачем; надати договір про зарахування боргу від 15.05.2015 року; подати докази від державного реєстратора про включення відповідачів 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати письмово інформацію щодо наявності/відсутності спору між позивачем та/чи інших юридичних, фізичних осіб щодо спірного нерухомого майна; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.