overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

18.10.16р. Справа № 904/9353/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки м. Севастополя №А84-3765/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.16р. Справа № 904/9418/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент", м. Дніпро

До: 4SPS LTD, United Kingdom

Про: стягнення 10 987, 9 євро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи, господарські суди повинні керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) із заявами та застереженнями. На необхідність дотримання положень вище приведеної конвенції звертав увагу Вищий господарський суд України в роз'ясненнях від 31.05.2002 року № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" з подальшими змінами.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.17р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" отримати в господарському суді два оригінальні примірники цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати господарському суду в строк до 21.11.2016 року.

5. Зобов'язати надати до судового засідання:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні .

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/8135/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вугледар, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 32 528, 15 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Задорожний С.О.- представник за дорученням № 4508-К-О від 26.08.16р

Від відповідача-1:не з"явився.

Від відповідача-2:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 10 000,00 грн., що складають заборгованість за кредитом по договору б/н від 24.10.2013р., 10 154,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, 9353,76 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 3020,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 08.11.2016 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/7036/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Укрсельхозпром", смт. Солоне

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА"ВІВАТ", 49087, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Червонопартизанська, буд.1, кімн. 106,

про визнання грошових вимог на суму 337 300, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА"ВІВАТ", 49087, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Червонопартизанська, буд.1, кімн. 106, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2А.(49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

05.10.16р. справу №904/7036/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА"ВІВАТ", 49087, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Червонопартизанська, буд.1, кімн. 106, направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

18.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №04/10/2016 від 04.10.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми «Укрсельхозпром», смт. Солоне про визнання грошових вимог до банкрута на суму 337 300, 00 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми «Укрсельхозпром», смт. Солоне з грошовими вимогами до банкрута до розгляду до повернення справи №904/7036/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРУПА»ВІВАТ», з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми «Укрсельхозпром», смт. Солоне з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи №904/7036/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРУПА»ВІВАТ», з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2, ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром», смт. Солоне.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/5035/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

до

Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд"

Відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-металургійний завод"

про визнання договору недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача-1 - ОСОБА_1, договір від 21.06.16р. ордер серії ЖТ №27745

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

18.10.16р. від представника Відповідача-1 надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3035/15 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/7555/15

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Євраз южкокс"

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПРОЕКТ-ДНІПРО"

про стягнення 120 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Євраз южкокс" звернулося до господарського суду з скаргою на дії державної виконавчої служби та просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, прийняту у виконавчому провадженні №49655046, про повернення виконавчого документа стягувачу. Також просить зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська, ГТУЮ у Дніпропетровській області виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. по справі №904/7555/15.

Суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 01.11.16р. о 10:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 2-411).

До засідання подати:

позивачу - докази вимог;

ДВС - пояснення по суті скарги

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/8108/16

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

до Житлово-будівельного кооперативу "Металург"

про стягнення заборгованості у розмірі 133 139,35 грн. за договором на відпуск теплової енергії № 4т від 01.02.12р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 00.01.0201 від 10.10.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 133 13, 35 грн. за договором на відпуск теплової енергії №4т від 01.02.12р.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.11.16р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази надання послуг Житлово-будівельного кооперативу "Металург" за спірним договором, помісячний розрахунок заборгованості за спірний період.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

19.10.16 Справа № 904/9451/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Ніка Стройсервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 247 666,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.16р. Справа № 904/4661/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", 61001, м.Харків, пр. Московський, 60; п/а: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс", 49021, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спутнік", 61153, м.Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, б. 56, к. 311-С.

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс" за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача про звернення стягнення на предмети застави, а саме транспортні засоби на суму 2429533,64 грн. (борг за кредитом в сумі 1772663,37 грн., боргу зі сплати процентів в сумі 656870,27 грн.) та встановлення способу реалізації шляхом продажу майна на публічних торгах.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням третьою особою прийнятих на себе за договором від 28.10.2011 року за № 1 про переведення боргу за договором № 0 від 28.12.2010 року про надання кредитних послуг зобов'язань в частині сплати боргу ТОВ "Східна Торгівельна Компанія", та невиконання відповідачем прийнятих на себе за договором застави від 28.12.2010 року за № 0/3 в частині погашення заборгованості заставленим майном.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача пояснень по суті позову не надала.

17.10.2016 року до суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спутнік" на ухвалу суду від 01.09.2016 року.

Як встановлено ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 904/4661/14 до повернення її з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4661/14 до повернення її з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть своєчасно та належним чином повідомлені.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/5967/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши матеріали заяви Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про виправлення помилки в наказі у справі

За позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 2771грн.11коп.

СУТЬ СПОРУ: Казенне підприємство «Шосткінський казенний завод «Імпульс» вернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтрон» з позовом про стягнення попередньої оплати в розмірі 2771грн.11коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5967/16 від 09.08.2016р. позовні вимоги Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтрон» про стягнення попередньої оплати в розмірі 2771грн.11коп. було задоволено.

17.10.2016р. Казенне підприємство «Шосткінський казенний завод «Імпульс» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.16р. у справі №904/5967/16.

Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс» про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.16р. у справі №904/5967/16.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.10.16р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.16р. Справа № 904/9298/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Приватного підприємства "Прайд-Трейд", м. Кіровоград

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.16 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова