ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Справа № 12/081-11

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №12/081-11

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради, м. Ірпінь, Київська область

про стягнення 2 879 684,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.07.2011р. у справі № 12/081-11 позов задоволено; стягнуто з комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основний борг у сумі 2 320 788,72 грн.; 179 668,32 грн. пені; три проценти річних у розмірі 99 133,76 грн.; суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 280 093,44 грн.; 25 500,00 грн. витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.09.2011р. видано наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.07.2011 у справі № 12/081-11.

11.10.2016р. до господарського суду Київської області звернулось комунальне-побутове підприємство "Теплоенергопостач" із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати наказ господарського суду Київської області від 13.09.2011р. про примусове виконання рішення у справі № 12/081-11 таким, що не підлягає виконанню з 05.09.2011р.

На підставі ст.ст. 2-1, 4-6 ГПК України шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 11.10.2016р.) для розгляду зазначеної заяви визначено суддю О.В.Конюх, відповідно заява приймається нею до свого провадження.

Відповідно до частини другої, третьої та четвертої ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п. 2.2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" на умовах, визначених цим Законом, підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 2.5 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" списання заборгованості відповідно до цього Закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України 8 серпня 2011р. прийнято постанову № 894, якою відповідно до пункту 2.5 статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" затверджено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію.

Відповідно до п. 3 "Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію" учасники процедури списання протягом 30 днів після закінчення строку дії Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" (далі - ОСОБА_1) проводять звіряння розрахунків і підписують відповідні акти станом на 31 грудня 2011р., в яких фіксується сума заборгованості, що обліковується в їх бухгалтерському обліку після списання заборгованості.

Отже, як випливає з приписів даної правової норми, на учасників процедури списання даною правовою нормою покладено обов'язок протягом 30 днів після закінчення строку дії Закону провести звіряння розрахунків і підписати станом на 31.12.2011р. відповідні акти, в яких має бути зафіксована сума заборгованості, що обліковується після списання заборгованості на їх бухгалтерському обліку, а отже і свідчить про фактично списані обсяги заборгованості, зокрема із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, які нараховані учасникам процедури списання на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997р. по 1 січня 2011р.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" цей ОСОБА_1 набирає чинності з дня його опублікування та діє до 30 червня 2012 року.

ОСОБА_1 припинив дію 30.06.2012р., то протягом 30 днів після його припинення сторони були зобов'язані провести звіряння розрахунків та підписати відповідні акти станом на 31.12.2011р., в яких має бути зафіксована сума заборгованості, що обліковується на їх бухгалтерському обліку після списання заборгованості.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне, зобов'язати заявника подати до суду належним чином засвідчені копії акту звіряння розрахунків, які свідчать про списання сторонами заборгованості встановленої рішенням господарського суду Київської області від 05.07.2011р. у справі № 12/081-11. Крім того, надати письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо визнання наказу таким що не підлягає виконанню у справі №12/081-11 повністю, а саме щодо судових витрат: державного мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" про визнання наказу про примусове виконання рішення у справі № 12/081-11 таким, що не підлягає виконанню з 05.09.2011р. призначити на "28" жовтня 2016 р. о 14:00.

2. Зобовязати заявника додатково нормативно та документально обґрунтувати подану заяву, зокрема обґрунтувати наявність порушеного права заявника, на захист якого подана вказана заява, та подати:

- належним чином засвідчені копії акту звіряння розрахунків, які свідчать про списання сторонами заборгованості встановленої рішенням суду від 05.07.2011р. у справі № 12/081-11;

- письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо визнання наказу таким що не підлягає виконанню у справі №12/081-11 повністю, а не в частині (щодо судових витрат: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. Запропонувати стягувачу подати суду письмові пояснення щодо заяви про визнання наказу про примусове виконання рішення у справі № 12/081-11 таким, що не підлягає виконанню з 05.09.2011р. з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень.

4. Зобовязати сторін подати письмові відомості про стан виконавчого провадження з виконання наказу від 13.09.2011р. у справі № 12/081-11.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача та боржника.

Суддя О.В. Конюх