ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/5667/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. від 01.02.16 р.);

ТОВ "ОТП Факторинг" - ОСОБА_2 (дов. б/н від 11.08.16 р.).

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙЛЕНТС", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 приватне підприємство "АЛЬТ-ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.14

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙЛЕНТС", м. Дніпропетровськ 22.07.13р. (далі - кредитор, ініціюючий кредитор) подало заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, буд.14 за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.13р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.08.13р.

05.08.13р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд. 14. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙЛЕНТС", м.Дніпропетровськ в загальній сумі 430455,67 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 28.11.13 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_5, свідоцтво № 107 від 04.02.13р.

29.10.13 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів.

26.11.13р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_4 приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 14, . Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 107 від 04.02.13 р. по справі № 904/5667/13 про банкрутство ОСОБА_4 приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС". Визнано ОСОБА_3 приватне підприємство "АЛЬТ-ПЛЮС" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 26.05.14р. Ліквідатором ОСОБА_4 приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 14, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 107 від 04.02.13 р.

28.05.14 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 19.06.2014р. Призначено розгляд справи на 19.06.14 р. Зобов'язано комітет кредиторів боржника надати до суду клопотання про (продовження ліквідаційної процедури, санацію, мирову угоду).

19.06.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 26.11.14 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 26.11.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

01.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 18.12.14 р. Призначено судове засідання на 18.12.14 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання звіт про хід ліквідаційної процедури.

18.12.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 20.01.15 р. Призначено судове засідання на 20.01.15 р. Зобов'язано комітет кредиторів надати пропозицію щодо подальшої процедури боржника (ліквідаційна процедура, санація, мирова угода).

20.01.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.07.15 р. Зобов'язано ліквідатора до 20.07.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

22.07.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 17.09.15 р. Призначено судове засідання на 17.09.15 р. на 10:20 хв. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 17.09.15р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника. Зобов'язано комітет кредиторів надати пропозицію щодо подальшої процедури боржника (ліквідаційна процедура, санація, мирова угода).

17.09.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 06.10.15 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 06.10.15р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника. Зобов'язано комітет кредиторів надати пропозицію щодо подальшої процедури боржника (ліквідаційна процедура, санація, мирова угода). Призначено судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора ОСОБА_5 на 06.10.15 р. на 12:50 хв.

06.10.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 06.04.16 р.

09.03.16 р. до господарського суду була подана позовна заява ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Правобережної товарної біржі.

15.03.16 р. представник ліквідатора подав до господарського суду клопотання про скасування арешту.

22.03.16 р. ухвалами господарського суду призначено розгляд заяви ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Правобережної товарної біржі та клопотання ліквідатора про скасування арешту у судовому засіданні на 07.04.16 р. на 11:30.

07.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 17.05.16 р. Зобов'язано комітет кредиторів надати пропозицію щодо подальшої процедури боржника (продовження ліквідаційної процедури, санація, мирова угода). Відкладено розгляд заяви ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Правобережної товарної біржі на 17.05.16 р. на 11:40. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про скасування арешту на 17.05.16 р. на 11:40. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 17.05.16 р. письмові пояснення щодо доповнень до заяви від 02.04.16 р.

17.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_5 строком на шість місяців.

18.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 17.11.16р. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Правобережної товарної біржі на 02.06.16 р. на 14:45 хв. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про скасування арешту на 02.06.16 р. на 14:45 хв. Зобов'язано ліквідатора надати до суду письмові пояснення щодо уточнень до заяви від 25.04.16р.

25.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.

02.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.

02.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ліквідатора № б/н від 15.03.16 р. про скасування арештів, накладених на майно банкрута - задоволено. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Правобережної товарної біржі на 14.06.16 р. на 16:15 хв.

14.06.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Правобережної товарної біржі на 06.07.16 р.

06.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Правобережної товарної біржі на 26.07.16 р. на 12:30 хв.

26.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Правобережної товарної біржі на 04.08.16 р. на 16:15 хв. Повторно витребувано від ПАТ "КБ "Приватбанк" довідку про факт перерахування ОСОБА_6 грошових коштів в рахунок Правобережної товарної біржі №1 в АТ "ОСОБА_7 ОСОБА_6" м.Київ, МФО 380805, в розмірі 34 926,00грн. згідно платіжного доручення від 07.02.16р. №Р24А33771519А414724 та грошових коштів в розмірі 3000,00грн. згідно платіжного доручення від 07.02.16р. №Р24А33773424А527237.

04.08.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Правобережної товарної біржі на 27.09.16 р. на 13:15 хв. Повторно витребувати від ПАТ "КБ "Приватбанк" довідку про факт перерахування ОСОБА_6 (інн НОМЕР_1) грошових коштів в рахунок Правобережної товарної біржі №1 в АТ "ОСОБА_7 ОСОБА_6" м.Київ, МФО 380805, в розмірі 34 926,00грн. згідно платіжного доручення від 07.02.16р. №Р24А33771519А414724 та грошових коштів в розмірі 3000,00грн. згідно платіжного доручення від 07.02.16р. №Р24А33773424А527237.

27.09.16 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 29.09.16 р.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", господарський суд встановив наступне.

У своїй заяві ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" зазначають, що 08.02.16 р. звернувшись до відповідача з заявою про участь в аукціоні, ОСОБА_6 отримав усну відмову в прийнятті заяви.

У зв'язку з цим ОСОБА_6 відправив заяву на участь в аукціоні на адресу Правобережної товарної біржі поштою, яка була отримана 15.02.15 р.

Як зазначається в заяві, вказані дії Правобережної товарної біржі, перешкодили ОСОБА_6 взяти участь в аукціоні.

З посиланням на ст.ст. 55, 56, 58, 65 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявники просять суд: визнати дії, вчинені директором Правобережної товарної біржі ОСОБА_8, виражені у відмові у прийнятті заяви на участь в аукціоні незаконними; визнати недійсним результати аукціону з продажу майна ВК ПП "Альт-Плюс"; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ВК ПП "Альт-Плюс"; стягнути з Правобережної товарної біржі на користь ОСОБА_6 штраф у сумі 34 925,40 грн.; стягнути з Правобережної товарної біржі на користь ОСОБА_6 пеню в сумі 75,58 грн.; стягнути з Правобережної товарної біржі на користь ОСОБА_6 понесені ним судові витрати в сумі 1 378,00 грн.; стягнути з Правобережної товарної біржі на користь ОСОБА_6 реєстраційний та гарантійний внески в сумі 37 925,40 грн.

22.03.16 р. ліквідатор ВКПП "АЛЬТ-ПЛЮС" подала до господарського суду заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" без розгляду у зв'язку з порушенням останніми ст. ст. 54, 56 ГПК України та клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що вимоги щодо оскарження дій посадових осіб біржі і стягнення з останньої грошових сум підлягають вирішенню судами загальної юрисдикції.

05.04.16 р. ОСОБА_6 подав до господарського суду доповнення до заяви, в яких були усунені недоліки, допущенні при поданні заяви 09.03.16 р.

13.04.16 р. Правобережна товарна біржа подала до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

13.04.16 р. ТОВ "Сайлентс" подало до господарського суду заперечення на заяву, в яких просить суд відмовити повністю ОСОБА_6, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у задоволенні позовної заяви.

28.04.16 р. ОСОБА_6 подав до господарського суду заяву про уточнення та доповнення до позовної заяви.

16.05.16 р. ліквідатор подав до господарського суду відзив на заяву, в якому просить суд відмовити повністю у задоволенні позовної заяви.

17.05.16 р. Правобережна товарна біржа подала до господарського суду відзив до заяви про уточнення та доповнення до позовної заяви, в якому просить суд відмовити повністю у задоволенні позовної заяви.

Господарський суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" частково з урахуванням доповнень та уточнень з огляду на наступне.

У якості підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 зазначає, що його незаконно не було допущено до участі в аукціоні.

З матеріалів справи вбачається і ОСОБА_6 зазначає, що заяву на участь в аукціоні Правобережна товарна біржа отримала 15.02.16 р., тоді як кінцевий термін прийому заяв - 08.02.16 р.

Доказів неможливості подачі заяви у встановлений строк ОСОБА_6 до суду не надав.

Також у заяві зазначається, що відповідачем було порушено вимоги ч. 1 ст. 65 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме перший аукціон не відбувся 15.10.15 р., а повторний був проведений 29.02.16 р., тобто з порушенням строків, встановлених Законом.

Вказане твердження не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи міститься договір №2107/15 від 21.07.15 р. про організацію та проведення аукціону (т.3 а.с. 117).

Пунктом 2.4.14. вказаного Договору передбачено, що організатор зобов'язаний провести аукціон протягом 2 місяців з дня укладення цього Договору....

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, визнання аукціону таким, що не відбувся та інше, провести повторний аукціон. Повторний аукціон організувати та провести протягом 6 місяців (п. 2.4.15.).

У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця, визнання аукціону таким, що не відбувся, провести другий повторний аукціон. Другий повторний аукціон організувати та провести протягом 6 місяців (п. 2.4.16.).

Нормами ч. 1 ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон (ч. 1 ст. 65 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Таким чином Правобережною товарною біржею не було порушено норм діючого законодавства щодо строків проведення аукціону.

Крім того, в заяві зазначається, що в порушення вимог ст. 58 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не розмістив оголошення на нерухомому майні.

В матеріалах справи (т. 3 а.с. 191) містяться докази розміщення оголошення про продаж майна на нерухомому майні, таким чином твердження ОСОБА_6 не відповідає дійсності.

Стосовно стягнення з Правобережної товарної біржі гарантійного внеску та пені, господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч. 1 ст. 70 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що гарантійні внески учасників підлягають поверненню протягом трьох робочих днів з дня закінчення аукціону...

Таким чином господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині стягнення з Правобережної товарної біржі на користь ОСОБА_6 реєстраційного та гарантійного внесків у загальному розмірі 37 925,40 грн.

Стосовно стягнення з Правобережної товарної біржі пені, господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки до заяви про повернення гарантійного та реєстраційного внесків, яка була направлена на адресу Правобережної товарної біржі, ОСОБА_6 не додав документів, які б підтверджували особу ОСОБА_6 та доказів перерахування грошових коштів на рахунок біржі в якості реєстраційного та гарантійного внесків, отже у Правобережної товарної біржі була відсутня можливість повернути гарантійний та реєстраційний внески у строк, передбачений ст. 70 Закону. Доказів протилежного ОСОБА_6 до суду не надав.

Також, з посиланням на ст. 56 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ОСОБА_6 просить суд стягнути з Правобережної товарної біржі штраф у розмірі гарантійного внеску.

Враховуючи той факт, що судом не було встановлено порушень з боку Правобережної товарної біржі щодо підготовки та проведення аукціону, господарський суд не вбачає правових підстав для стягнення штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 52, 56, 58, 65, 70 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_6 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з урахуванням доповнень та уточнень частково.

Стягнути з Правобережної товарної біржі на користь ОСОБА_6 реєстраційний та гарантійний внески в сумі 37 925,40 грн.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Суддя ОСОБА_9