КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа №927/1361/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2016

у справі № 927/1361/13 (суддя Белов С.В.)

за заявою Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона "Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2016 у справі № 927/1361/13 визнано вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; замінено кредитора по справі з Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області на Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області; визнано вимоги ОСОБА_5; відмовлено в задоволення заяви про приєднання грошових вимог Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в сумі 2494216,82 грн.; відкладено розгляд заяви ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно до 27.09.2016.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Чернігівська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2016, прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги податкової інспекції.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2016.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги додані докази надсилання копії скарги лише керуючому санації боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О.

Тобто, скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області належить не приймати до розгляду та повернути.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2016 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2016 у справі № 927/1361/13 залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2016 у справі № 927/1361/13 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко