ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Справа № 926/2723/16

За позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина

про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 13 травня 2016 року.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 19 вересня 2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина про стягнення заборгованості у розмірі 891 898,26 грн.

Ухвалою від 06 вересня 2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21 вересня 2016 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 23 липня 2014 року між Дочірнім підприємством ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр було укладено договір поставки №23714, відповідно до якого постачальник зобовязувався поставити, а покупець прийняти товар і сплатити за нього обумовлену грошову суму. Крім того, 23 липня 2014 року між сторонами договору було погоджено додаток №1 до договору, відповідно до якого було узгоджено поставку товару на загальну суму 4 009 699,57 грн.

Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 2 181 898,26 грн.

25 грудня 2014 року між ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА», як первісним кредитором, ТОВ «Мрія Центр», як боржником, та ТОВ «Мрія Буковина», як новим кредитором, був укладений договір №МЦ-МБ-23714 про відступлення права вимоги, яким встановлено, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги оплати товару, поставленого на підставі договору поставки № 23714 від 23 липня 2014 р. Відступлене право вимоги було оцінено первісним та новим кредиторами у розмірі 2 181 898,26 грн.

Далі позивач стверджує, що відповідно до пункту 2.2. договору №МЦ-МБ-23714, новий кредитор зобовязаний сплатити первісному кредитору суму оціненого права, а саме 2 181 898,26 грн., проте відповідач оплату за відступлене право у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 891 898,26 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та вказує на те, що позивач всупереч пункту 2.4. договору №МЦ-МБ-23714 не надав відповідачу копії документів, що підтверджують виникнення права вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року, відкладено розгляд справи на 3 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні 03 жовтня 2016 року, розглядаючи справу по суті позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду від 3 жовтня 2016 року відкладено розгляд справи на 17 жовтня 2016 року.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, суд дійшов висновку залучити ТзОВ Мрія Центр до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр (48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68-А).

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 26 жовтня 2016 р.

3. Позивачу надіслати копію позовної заяви третій особі, докази чого надати суду.

4. Третій особі надати суду пояснення на позов.

5. Явка представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_4