номер провадження справи 12/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 Справа № 908/2005/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2005/16

за позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-Фуд, м. Запоріжжя

про стягнення 24558,22 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 25 від 11.01.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 25.07.2016 року

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2016 року за обопільним клопотанням представників сторін строк розгляду справи був продовжений на підставі ст. 69 ГПК України на пятнадцять календарних днів до 14.10.2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Водоканал звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-Фуд про стягнення оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію в сумі 24558,58 грн.

06.09.2016 року на адресу суду від позивача надійшов лист, згідно з яким останній просить долучити до матеріалів справи документи на виконання ухвали суду від 29.07.2016 року.

14.09.2016 року до суду від позивача надійшли пояснення згідно приписів ст. 22 ГПК України, в яких останній зазначає, що відповідно до п. 4.3.8 «Правил приймання … м. Запоріжжя» стічні води, які підлягають прийманню до міської каналізаційної мережі, не повинні мати рН нижче 6,5 або вище 9,0. При цьому вказує, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 476 від 19.11.2009 року встановлені допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються підприємствами у міську систему каналізування, а саме рН визначено в допустимих концентраціях 6,5-9. Однак при проведенні аналізу КП «Водоканал» встановлено, що стічні води відповідача не відповідають встановленим нормам по показнику рН, а саме показник 5,4 нижче чим встановлено нижня межа допустимої концентрації рН 6,5, що є порушенням «Правил приймання стічних вод … м. Запоріжжя» та умов договору. Разом з тим пояснює, що в додатковій угоді № 1/28/01/2015 до договору № 9436/1 помилково зазначено дату договору 01.10.2010 року, між КП «Водоканал» та ТОВ «Дельта-Фуд» відсутній договір № 9436/1 від 01.10.2010 року, єдиним укладеним договором є договір № 9436/1 від 01.07.2010 року. Також зазначає, що в розрахунку додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя зазначено норматив плати (виробнича собівартість) 3,5604 грн./м3, який встановлений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2159 від 13.08.2015 року «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Водоканал м. Запоріжжя».

15.09.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготування обґрунтованого заперечення на позовну заяву. При цьому відповідач повідомив, що не отримав ухвалу про призначення розгляду справи станом на 15.09.2016 року та не отримав від відповідача позовну заяву.

Вказане клопотання було задоволено судом про що свідчить винесена ухвала від 15.09.2016 року, якою відкладений розгляд справи на 06.10.2016 року о 10:30.

До прийняття рішення у справі, а саме 06.10.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, за змістом якої просить стягнути з відповідача плату за скид понаднормативних забруднень в сумі 24558,22 грн.

Судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК України) слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту раніше поданої позовної заяви, фактично відбулося зменшення розміру позовних вимог та формування нової ціни позову, в розумінні п. п. 3.10, 3.11. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції. Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем в заяві про зменшення позовних вимог, з якої спір вирішується судом по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2016 року підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.10.2016 року предявлені до нього вимоги за позовом визнав, проти позову не заперечив. Разом з тим надав із супровідним листом лист-відповідь на телефонограму для приєднання до матеріалів справи.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, приймаючи до уваги доводи позивача, позицію відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.07.2010 року між Комунальним підприємством Водоканал, надалі Водоканал, та Товариством з обмеженою відповідальністю МІКС-09, надалі Абонент, укладений договір про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9436/1, далі Договір.

До вказаного договору між сторонами були укладені додаткові угоди № 1/17/10/2011 від 10.10.2011 року, від 17.10.2011 року, № 1/22/01/2015 від 22.01.2015 року, № 1/28/01/2015 від 28.01.2015 року.

Додатковою угодою № 1/28/01/2015 від 28.01.2015 року внесено зміни у преамбулу Договору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю МІКС-09 в особі директора ОСОБА_3 слід читати як Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта-Фуд в особі директора ОСОБА_4

Відповідно до п. 1.1. Договору (з урахуванням в редакції додаткової угоди № 1/22/01/2015 від 22.01.2015 року) Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику за адресою вул. Кремлівська, 63а, прим. 25, літ. А-12, А 3-2, прим. 27, літ. А-12. При цьому сторони керуються Законами України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 року № 2918-111, «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, діючими «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктах України», затвердженими наказом Мінжитлокомгоспу України від 27 червня 2008 року № 65, далі за текстом цього Договору «Правила користування…», «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затвердженими наказом Держбуду України від 19.02.2002 року № 37, далі за текстом цього Договору «Правила приймання…», «Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів», зареєстрованою Міністерством юстиції України 26 квітня 2002 року № 402/6690, далі за текстом цього Договору «Інструкція…», «Правилами приймання стічних вод у систему каналізування міста Запоріжжя», затверджених рішенням виконавчого комітету міської ради № 167 від 29.05.2003 року, далі за текстом цього Договору «Правила приймання …м. Запоріжжя», «Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків» від 20.12.1993 року, далі за текстом цього Договору «Правила експлуатації…», ГОСТом на воду питну 2874-82, ДБН 360-92, Сніп 2.04.02-84, «Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України» КДП 204-12 Укр. 242-95.

Умовами п. 2 Договору визначено, що договір укладається з 01.07.2010 року по 31.12.2013 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового Договору регулюються даним Договором.

Згідно підпункту 3.1.1. п. 3.1. Договору Водоканал зобовязався забезпечити Абоненту подачу питної води з напором в точці підключення вводу Абонента до мереж Водоканалу Р - 1,0 кГс/см2 і якістю у відповідності з ГОСтом на воду питну 2874-82 в точці підключення вводу Абонента до мереж Водоканалу згідно розподілу зон обслуговування та балансової належності, а також приймання стоків в кількості, вказаній в цьому Договорі, з забрудненнями, не перевищуючими допустимі концентрації.

Підпунктами 3.2.1, 3.2.4 п. 3.2. Договору передбачені обовязки Абонента, а саме: своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього Договору, а також для забезпечення постійного обліку води мати резервні технічно придатні, держперевірені облікові прилади.

Як зазначено в пункті 3.2.9. Договору (в редакції додаткової угоди від 17.10.2011 року) Абонент зобовязаний виконувати скид стоків, якість яких в контрольних точках випуск з ЛОС повинна відповідати вимогам Правил приймання..., Правил приймання...м. Запоріжжя і допустимим концентраціям, далі ДК (див. Додаток № 1 до п. 3.2.9.). Допустимі концентрації забруднюючих речовин, що скидаються в міську каналізацію, додаються (див. Додаток № 1 до п. 3.2.9. на 1 аркуші), щодо температурного показника не перевищувати 400 С ,(згідно з п. 4.37. « Правил приймання … м. Запоріжжя). У випадку зміни ДК Водоканал повідомляє Абонента письмово. Одночасно вказаним пунктом договору передбачено, що відбір проб стічних вод Водоканалом здійснюється в будь-який час доби без попередження Абонента. При перевищенні складу забруднюючих речовин в стічних водах Абонента, які скидаються в систему каналізації, в порівнянні з ДК, Абонент вносить плату за скид понаднормативних забруднень Водоканалу, у відповідності з Правилами приймання..., Правилами приймання... м. Запоріжжя, Інструкцією....

Додатком № 1 до п. 3.2.9 Договору сторонами визначено допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються підприємствами у міську систему каналізування. Так, показник якості стічних вод щодо рН складає 6,5 -9,0 мг/дм3.

Підпунктом 5.2.2. Договору визначено порядок розрахунків за порушення умов цього Договору по водовідведенню, зокрема за скид стоків з перевищенням ДК, встановлених разовим аналізом, а при необхідності, середньодобових проб, Абонент зобовязаний сплатити Водоканалу претензію за скид в систему каналізації понаднормативних забруднень, складену у відповідності з Правилами приймання..., Правилами приймання... м. Запоріжжя, Правилами користування.. та Інструкцією.... Період, за який стягується плата за скид Абонентом понаднормативних забруднень складає три календарних місяця (поточний місяць та два попередніх). Перелік документів для оформлення Водоканалом плати за скид понаднормативних забруднень та стічних вод з температурою вище 400 С (в контрольних точках): акт відбору проб, протокол якості скиду стічних вод, розрахунок додаткової плати, рахунок за понаднормативний скид забруднень, претензія.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2015 року представниками лабораторії стічних вод Комунального підприємства Водоканал в присутності уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-Фуд ОСОБА_5, здійснено відбір проб стічних вод, за результатами якого складений акт відбору проб стічних вод від 24.11.2015 року.

Так, відповідно до проведеного аналізу виявлено невідповідність рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах відповідача допустимим концентраціям, а саме показників якості рН - 5,40 мг/дм3 при допустимій концентрації 6,5 9,0 мг/дм3, що знайшло своє відображення в протоколі якості скиду стічних вод від 24.11.2015 року. Тому позивачем розраховано додаткову плату за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя, яка становить 24558,22 грн. за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року, яку він намагається стягнути.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов п. 3.2.9., 5.2.2. Договору оплату за скид понаднормативних забруднень не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 24558,22 грн. за виставленим рахунком № 9436/1 від 16.12.2015 року, у звязку з чим намагається стягнути її з останнього в судовому порядку.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, зясувавши правову норму, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За своєю правовою природою між сторонами склалися правовідносини, які виникли в процесі виконання договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення і повязані з наданням і отриманням вказаних послуг, які регулюються Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918-ІІІ від 10.01.2002 року, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року (далі Правила користування № 190).

Сторони досягли всіх суттєвих умов договору, встановили його предмет, ціну, строк дії, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639 ЦК України договір вважається укладеним. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобовязань, а саме майново-господарських зобовязань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що за наслідками контрольного відбору Комунальним підприємством Водоканал проб стічних вод відповідача, який здійснено у присутності уповноваженого представника відповідача, було виявлено наявність рН в обємі 5,40 мг/дм3 при допустимій концентрації 6,5 - 9,0 мг/дм3, тобто встановлено невідповідність обсягу скиду вказаної речовини встановленій допустимій концентрації.

Відповідно до п. 2.1. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених Наказом Держбуду України 19.02.2002 року № 37, далі Правила, Водоканали мають право, зокрема пред'являти Підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як цих Правил, так і місцевих Правил приймання та пред'являти Підприємствам претензії та позови (в установленому порядку) щодо відшкодування збитків, заподіяних системам комунальної каналізації, а також виставляти рахунки за скид понаднормативних забруднень.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 167 від 29.05.2003 року затверджені Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя, далі Правила 2.

До вказаного рішення були внесені зміни рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 476 від 19.11.2009 року, зокрема в частині додатку 1 до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя: затверджені допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються підприємствами у міську систему каналізування (ДК) у новій редакції.

Так, згідно зазначеного рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються підприємствами у міську систему каналізування, показників якості стічних вод: рН становлять 6,5 9,0 мг/дм3.

Умовами п. 4.2. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених Наказом Держбуду України 19.02.2002 року № 37 встановлено, що стічні води, які підлягають прийманню до міської каналізаційної мережі, не повинні мати рН нижче 6,5 або вище 9,0. Аналогічні умови зазначені в п.п. 4.3.8 п. 4.3. Правил-2.

Пунктом 2.4. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених Наказом Держбуду України 19.02.2002 року № 37 передбачені обовязки підприємств, а саме: виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги, дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Підприємства, оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

За умовами п. 7.7. Правил-2 при виявленні перевищень ДК забруднень, встановлених Договором або Правилами, Водоканал після завершення аналізу надсилає Підприємству повідомлення виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) впродовж 15 діб після закінчення аналізу. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал надсилає підприємству претензію, до якої додаються: протокол якості скиду стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод, рахунок для оплати за понаднормативний скид забруднень (передаються лише ті документи, які відсутні на Підприємстві).

З матеріалів справи вбачається, що про встановлені порушення відповідач був повідомлений телефонограмою від 26.11.2015 року. При цьому у відповідь на вказану телефонограму відповідач листом відповів, що за фактом відбору проб лабораторією стічних вод КП «Водоканал» 24.11.2015 року мав місце короткочасний скид стоків з перевищенням допустимої концентрації (ДК) по рН 5,4 од. рН, який виник у звязку з аварійною поломкою магістралі подачі С2Н402 (оцтової кислоти), виник витік в стічні магістралі. Вказує, що поломку усунули та провели позаплановий огляд усіх магістралей, з 25.11.2015 року ситуація стабілізована, концентрації знаходяться в межах ДК. Просить вважати зазначене порушення ДК у стоках короткочасним.

Матеріали справи свідчать, що позивач на виконання умов п. 7.7. Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя направив на адресу відповідача претензію № 12512 від 16.12.2015 року на сплату суми додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в сумі 24558,22 грн. разом із розрахунком додаткової оплати, протоколом якості стічних вод від 24.11.2015 року та рахунком № 9436/1 від 16.12.2015 року, що підтверджується засвідченою копією фіскального чеку від 23.12.2015 року та описом вкладення від 23.12.2015 року.

Згідно з п. 9.2. Правил-2 при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин в стічних водах Підприємств, що скидаються у систему каналізації, порівняно з встановленими Правилами ДК, Підприємства зобовязані провести оплату за скид понаднормативних забруднень Водоканалу, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб. м стічних вод із вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (Нn), обємом скинутих понаднормативно забруднених стічних вод (Vпз) та коефіцієнтом кратності (Кк).

Умовами підпункту 9.2.2. п. 9.2. Правил-2 встановлено, що за відхилення показника рН від встановлених меж на одну одиницю застосовується Кк = 2; на 2 і більше Кк = 10.

Відповідно до п. 9.6. Правил-2, період за який стягується плата за скид підприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, встановлених разовим аналізом, складає не більше трьох календарних місяців (поточного місяця та двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь обєм стічних вод, скинених Підприємством, за цей період з даного обєкту.

Поряд з цим, умовами п. 5.22. Договору сторони диспозитивно погодили, що за скид стоків з перевищенням ДК, встановлених разовим аналізом, а при необхідності, середньодобових проб, Абонент зобовязаний сплатити Водоканалу претензію за скид в систему каналізації понаднормативних забруднень, складену у відповідності з Правилами приймання..., Правилами приймання... м. Запоріжжя, Правилами користування.. та Інструкцією.... Період, за який стягується плата за скид Абонентом понаднормативних забруднень складає три календарних місяця (поточний місяць та два попередніх).

Відтак, оскільки внаслідок проведеного аналізу проб стічних вод відповідача виявлена невідповідність, а саме відхилення показника рН від встановлених меж допустимої концентрації вказаної речовини, нарахування позивачем плати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію є правомірним.

Таким чином, розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, що скинуті підприємством у мережу міської каналізації за період з 01.09.2015 року по 30.11.2015 року на суму 24558,22 грн. відповідає приписам пунктів 9.2. (п.п. 9.2.2.), 9.6. Правил-2 та положенням п. 5.2.2. Договору.

Разом з тим, пунктом 7.9.16. Правил 2 передбачена можливість використання як Водоканалом так і Підприємством паралельного аналізу проб для перевірки та уточнення результатів основного аналізу. Так вказаним пунктом Правил-2 визначено, що паралельний аналіз проби - це аналіз проби, відібраної паралельно з основним та виконаний Підприємством.

Згідно з п. 7.9.18. Правил-2 паралельний аналіз може проводитися Підприємством тільки в хімічній лабораторії, що акредитована на право проведення вимірювань хімічних показників стічних вод. Відповідальність за достовірність результатів аналізу несе лабораторія, яка проводила аналіз.

Однак, як свідчать матеріали справи відповідач правом на проведення паралельного аналізу проби стічних вод не скористався. Так, в акті відбору проб стічних вод від 24.11.2015 року зазначено, що представник підприємства Абонента ОСОБА_5 від відбору паралельної проби відмовився.

Умовами п. 2.4.4. Правил-2 передбачений обовязок Підприємства сплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників, перевищенні договірних обсягів, а також порушенні Правил в терміни, встановлені Договором.

Втім відповідач всупереч умов Договору та Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя оплату рахунка № 9436/1 від 16.12.2015 року за скид понаднормативних забруднень не здійснив.

В силу загальної норми передбаченої у статті 599 ЦК України та спеціальної нормі визначеної у частині першої ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України зобовязує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Вимоги статті 34 ГПК України визначають, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім, ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів суду факт невідповідності, відхилення обсягу скинутої в систему міської каналізації забруднюючої речовини рН у стічних водах відповідача від встановленої межі допустимої концентрації, що є порушенням «Правил приймання стічних вод … м. Запоріжжя», Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених Наказом Держбуду України 19.02.2002 року № 37, та наявність підстав для нарахування за вказане порушення додаткової плати за скид понаднормативних забруднень. Відповідач предявлені до нього вимоги за позовом визнав, однак доказів оплати додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, що скинуті у мережу міської каналізації за період з 01.09.2015 року по 30.11.2015 року суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-Фуд про стягнення оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з 01.09.2015 року по 30.11.2015 року в сумі 24558,22 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта-Фуд, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2016 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-Фуд задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-Фуд, 69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, буд. 3, , на користь:

- Комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, , оплату за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з 01.09.2015 року по 30.11.2015 року в сумі 24558 (двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят вісім) грн. 22 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено 11.10.2016 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.