ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 917/848/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Белкіній О.М.

за участю представників:

позивача: Ковальчук В.Г. (довіреність № 1780 від 17.05.16 р.); Денізхан Аттіла - директор; ОСОБА_5 - перекладач;

відповідача: не з'явився;

1-ї третьої особи: Коломієць Є.Є. (довіреність № 8 від 17.11.15 р.);

2-ї третьої особи: не з'явився.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ПП "Карлівка-Ресурс" (вх. №2267 П/3), ТОВ "Нігма-С" (вх. № 2292 П/3) та ОСОБА_4 (вх. № 2293П) рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.16 р. у справі № 917/848/16

за позовом ПП "КарлівкаМлин", м. Карлівка Полтавської області

до ПП "Карлівка-Ресурс", м. Карлівка Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ТОВ "НІГМА-С", м. Полтава

2. ОСОБА_4, с. Селещина Машивського району Полтавської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "КарлівкаМлин" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємство "Карлівка-Ресурс", в якому просило суд усунути перешкоди Приватному підприємству "КарлівкаМлин" у користуванні орендованим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та обладнанням шляхом надання Приватним підприємством "Карлівка-Ресурс" доступу Приватному підприємству "КарлівкаМлин" до приміщення та обладнання для здійснення господарської діяльності.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.08.2016 р. у справіі № 917/848/16 (суддя Мацко О.С.) позов задоволено. усунено перешкоди Приватному підприємству "КарлівкаМлин" у користуванні орендованим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та обладнанням шляхом надання Приватним підприємством "Карлівка-Ресурс" доступу Приватному підприємству "КарлівкаМлин" до приміщення та обладнання для здійснення господарської діяльності.

Відповідач-Приватне підприємство "Карлівка-Ресурс" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 р. у справі № 917/848/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2011 р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "НІГМА-С" також подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на зазначене рішення господарського суду першої інстанції, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 також подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на зазначене рішення господарського суду першої інстанції, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. прийнято апеляційні скарги третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до провадження для їх спільного розгляду з апеляційною скаргою відповідача. Розгляд скарг призначено на 05.10.2016 р. о 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 05.10.2016 р. представники відповідача та 2-ї третьої особи не з'явились, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, враховуючи відсутність представників відповідача та 2-ї третьої особи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи:

позивачу - довідку із зазначенням дати та суми оплати, який період оренди оплачений

1-й третій особі - оригінал зворотнього поштового повідомлення.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.