ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 924/959/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький

до Нестеровецької сільської ради, с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 67,43 грн. - пені, 17,80 грн. - інфляційних втрат, 16,68 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №404 від 11.07.2016р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач (ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії) звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з Нестеровецької сільської ради 1615,98 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, з яких 1514,07 грн. - основний борг 67,43 грн. - пеня, 17,80 грн. інфляційні втрати, 16,68 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07.04.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 5800193, відповідно до якого ПАТ "Укртелеком" зобовязується надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній зобов'язався їх вчасно оплачувати.

Крім того, позивач зазначає, що всупереч вимогам законодавства та договору, відповідач належним чином своїх зобов'язань по даному договору не виконував, внаслідок чого за період з 21.12.2015р. по 20.09.2016р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за отриманні послуги складає в сумі 1514,07 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, копіями рахунків-актів.

17.10.2016р. ухвалою господарського суду провадження у справі №924/959/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький до Нестеровецької сільської ради, с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення основної суми боргу в розмірі 1514,07грн. припинено.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин суду не повідомив.

Однак 10.10.2016р. та 13.10.2016р. на адресу суду надійшли клопотання від Дунаєвецької міської ради, в яких останній повідомляє, що Нестеровецька сільська рада перебуває на стадії ліквідації у зв'язку із об'єднанням в єдину міську територіальну громаду в особі Дунаєвецької міської ради, що підтверджується рішенням 45 позачергової сесії Дунаєвецької міської ради шостого скликання №1-49/2015р. від 06.08.2015р. та рішенням першої сесії Дунаєвецької міської ради сьомого скликання №7-1/2015р. від 03.12.2015р.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 79 ГПК України останній просить суд зупинити провадження по справі та замінити сторону Нестеровецьку сільську раду с. Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області на Дунаєвецьку міську раду Хмельницької області.

Оскільки клопотання Дунаєвецької сільської ради про зупинення провадження по справі необґрунтоване відповідно до ст. 79 господарського процесуального кодексу України суд в вищезазначеному клопотанні відмовляє.

Крім того, в вищезазначених клопотаннях від 10.10.2016р. та 13.10.2016р. Дунаєвецька міська рада просить суд замінити сторону Нестеровецьку сільську раду с. Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області на Дунаєвецьку міську раду Хмельницької області.

В задоволенні даного клопотання суд відмовляє, з огляду на те, що за приписами статті 24 ГПК України заміна первісного відповідача належним здійснюється за згодою позивача, проте вказана згода в матеріалах справи відсутня.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "25" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону та докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Нестерівці, вул. Польова, б. 1), рекоменд.