ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

10 жовтня 2016 року Справа № 915/899/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 , дов. від 15.07.2014 р. № 14-182;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 03.02.2016 р. № 01/29, та ОСОБА_3, дов. від 01.09.2016 р. № 01/59;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут,

54001, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

про стягнення пені та 3 % річних, а всього грошових коштів у сумі 1502660 грн. 84 коп. за договором купівлі-продажу природного газу, -

В С Т АН О В И В:

Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі - ПАТ НАК Нафтогаз України) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаївгаз Збут про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1502660 грн. 84 коп., із яких: 93950 грн. 95 коп. 3 % річних; 1408709 грн. 89 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Миколаївгаз Збут грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 30.06.2015 р. № 15-775-Н купівлі-продажу природного газу, а саме: здійснення оплати вартості поставленого в період з 1 липня по 31 грудня 2015 р. природного газу з порушенням узгодженого договором строку, у звязку з чим на суми прострочень на підставі умов договору та ч.2 ст. 625 ГПК України здійснено відповідні нарахування у спірних сумах.

ПАТ НАК Нафтогаз України також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

За такими вимогами ухвалою від 19.08.2016 р. порушено провадження в даній справі.

У відзиві відповідач, не визнаючи позову, посилається на те, що прострочення оплати вартості придбаного за укладеним між сторонами у справі договором природного газу сталося внаслідок, у тому числі, прострочення перерахування з державного бюджету сум субвенцій, узгоджених укладеними у вересні-грудні 2015 року та січні 2016 року, у відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2015 р. № 20, спільними протокольними рішеннями Департаменту соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації, Управління фінансів Миколаївської міської ради та Управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, ПАТ НАК Нафтогаз України та ТОВ Миколаївгаз Збут про організацію взаєморозрахунків, на відшкодування вартості проданого ТОВ Миколаївгаз Збут у липні-грудні 2015 року природного газу населенню м. Миколаєва та Миколаївської області, яке має право на пільги та субсидії у відповідності до законодавства України.

До розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду з клопотанням від 10.10.2016 р. про зобовязання Департаменту соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації, Управління фінансів Миколаївської міської ради та Управління Державної казначейської служби в Миколаївській області надати суду письмові пояснення щодо обставин відшкодування з державного бюджету субвенцій за проданий населенню м. Миколаєва та Миколаївської області, яке має право на пільги та субсидії у відповідності до законодавства України, природний газ у спірний період, а також про виклик у судове засідання представників цих органів для дачі відповідних пояснень.

Вислухавши представників сторін, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали щодо цього клопотання, суд приходить до такого.

Згідно чинного законодавства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст. 33 ГПК України). Дані, котрі можуть бути визнаними доказами у господарській справі, можуть бути встановлені, зокрема, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово (ч. 2 ст. 32 ГПК України). В судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі (ст. 30 ГПК України).

Так як обставини щодо перерахування із державного бюджету сум субвенцій ТОВ Миколаївгаз Збут за проданий у 2015 році природний газ населенню, яке має право на пільги та субсидії у відповідності до законодавства України, можуть бути відомі зазначеним у клопотанні органам і можуть мати значення для визначення ступеню вини ТОВ Миколаївгаз Збут у простроченні зобовязань за укладеним між сторонами у справі договором, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, і його належить задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні представниками відповідача подано заяву від 10.10.2016 р. про продовження строку вирішення спору, необхідного для повного зясування обставин справи.

Вислухавши представників сторін, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду спору та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 30, 32, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання та заяву ТОВ Миколаївгаз Збут.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні на 01.11.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Зобовязати Департамент соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Департамент фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації, Управління фінансів Миколаївської міської ради та Управління Державної казначейської служби в Миколаївській області надати до наступного судового засідання письмові пояснення щодо обставин перерахування з державного бюджету сум субвенцій, узгоджених у спільних протокольних рішеннях, прийнятих, у відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2015 р. № 20, за укладеним між ПАТ НАК Нафтогаз України та ТОВ Миколаївгаз Збут договором від 30.06.2015 р. № 15-775-Н, а саме:

- з якого моменту в кожного з учасників спільних протокольних рішень виникло зобовязання щодо компенсації пільг та субсидій по кожному місяцю окремо, починаючи з 01.07.2015 р.?

- коли фактично були підписані (на яку суму та на підставі яких нормативно-правових актів) спільні протокольні рішення щодо компенсації пільг та субсидій ТОВ Миколаївгаз Збут у розрізі кожного місяця поставки природного газу населенню, починаючи з 01.07.2015 р.?

- коли фактично було здійснено перерахування державних субвенцій на рахунок ТОВ Миколаївгаз Збут у вигляді коштів за пільги та субсидії, які надавалися помісячно, починаючи з липня 2015 року?

- коли було здійснено остаточне перерахування коштів за пільги та субсидії за спірним договором?

5. Визнати обовязковою явку фахівців Департаменту соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації, Управління фінансів Миколаївської міської ради та Управління Державної казначейської служби в Миколаївській області в наступне судове засідання для надання пояснень щодо виконання протокольних рішень за спірним договором.

6. Дану ухвалу направити сторонам у справі, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (54017, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв), Департаменту Соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації (54003, вул. Акіма,2, м. Миколаїв), Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації ( 54001, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв), Управлінню фінансів Миколаївської міської ради (54017, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв), Управлінню Державної казначейської служби в Миколаївській області (54055, просп. Центральний, 141-В, м. Миколаїв).

Суддя Ю.М.Коваль.