ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2016р. Справа № 32/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про видачу дублікату наказу №32/16 від 30.04.2010р. та поновлення строку на його предявлення

у справі за позовом: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Благодійного фонду „Будинок моряка м. Маріуполь

за участю третьої особи: Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт

про стягнення 13 701,57грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Благодійного фонду „Будинок моряка м. Маріуполь про стягнення 13 701,57грн.

13 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Благодійного фонду „Будинок моряка м. Маріуполь, за участю третьої особи: Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт про стягнення 13 701,57грн. задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Благодійного фонду „Будинок моряка (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 29; ) на користь Державного бюджету України (рахунок 0055, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач УДК у м. Горлівці ГУДКУ у Донецькій області, , МФО 834016) заборгованість з орендної плати в сумі 12549,11грн. та пеню в розмірі 1152,46 грн.

Стягнуто з Благодійного фонду „Будинок моряка (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 29; ) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 137,02грн.

Стягнуто з Благодійного фонду „Будинок моряка (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 29; ) на користь Державного бюджету (, отримувач Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район, п/р 0004 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

30.04.2010р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

29.07.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про видачу дублікату наказу №32/16 від 30.04.2010р. та поновлення строку на його предявлення.

Ухвалою господарського суду Донецької області №32/16 від 01.08.2016р. вищевказану заяву призначено до розгляду.

Представник позивача(заявника) в судове засідання з'явився, просив суд задовольнити заяву.

Матеріали справи №32/16 за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Благодійного фонду „Будинок моряка м. Маріуполь, за участю третьої особи: Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт про стягнення 13 701,57грн. втрачені, у звязку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014р. невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

З метою дотримання вимог п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області матеріали справи №32/16 мають бути відновлені.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Тому, суд за своєю ініціативою частково відновляє втрачену справу №32/16 в межах процесуальних документів доступних у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» для розгляду заяви про видачу дублікату наказу №32/16 від 30.04.2010р. та поновлення строку на його предявлення.

Щодо заяви про відновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області у справі №32/16.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що наказ господарського суду Донецької області №32/16 від 30.04.2010р. втрачений ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області у звязку з захопленням невідомими озброєними особами адміністративної будівлі за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 97, про що надав відповідну довідку.

Тому, дослідивши надані заявником копії документів, суд дійшов висновку, що наказ №32/16 від 30.04.2010р. був втрачений в силу обставин, які не залежали від стягувача, та відповідно пропущення строку на предявлення наказу до виконання відбулось з поважних причин, у звязку з чим, строк предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 30.04.2010р. по справі №32/16 підлягає поновленню на підставі ст. 53 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Щодо видачі дублікату наказу від 30.04.2010р. по справі №32/16.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Як вказано вище, наказ від 30.04.2010р. по справі №32/16 був втрачений стягувачем, про що надав відповідну довідку.

З огляду на наведені обставини та враховуючи встановлений Конституцією України принцип обовязковості судового рішення (п.9 ст.129), відповідність заяви ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області приписам ст.120 ГПК України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу від 30.04.2010р. по справі №32/16 такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відновити частково справу №32/16 за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Благодійного фонду „Будинок моряка м. Маріуполь, за участю третьої особи: Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт про стягнення 13 701,57грн. для розгляду заяви про видачу дублікату наказу №32/16 від 30.04.2010р. та поновлення строку на його предявлення.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області №10-07-03914 від 18.07.2016р. про видачу дублікату наказу №32/16 від 30.04.2010р. та поновлення строку на його предявлення.

Поновити строк предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 30.04.2010р. по справі №32/17 про стягнення з Благодійного фонду „Будинок моряка (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 29; ) на користь Державного бюджету України (рахунок 0055, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач УДК у м. Горлівці ГУДКУ у Донецькій області, , МФО 834016) заборгованості з орендної плати в сумі 12549,11грн. та пені в розмірі 1152,46 грн.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 30.04.2010р. по справі № 32/16 наступного змісту:

"Стягнути з Благодійного фонду „Будинок моряка (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 29; ) на користь Державного бюджету України (рахунок 0055, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач УДК у м. Горлівці ГУДКУ у Донецькій області, , МФО 834016) заборгованість з орендної плати в сумі 12549,11грн. та пеню в розмірі 1152,46 грн.

Наказ дійсний для предявлення до 30.04.2011р.

Рішення набрало чинності 30.04.2010р..

Наказ господарського суду Донецької області у справі №32/17, виданий 30.04.2010р., вважати недійсним.

Суддя О.М. Сковородіна