overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 918/405/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року
у справі№ 918/405/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"
на стороні відповідача: ОСОБА_4
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 922/398/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2016 року у справі № 922/398/13-г за позовом публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Поділля", товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" про розірвання договору та стягнення

1 020 000 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М.Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 922/387/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля", м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаХарківської міської ради, м. Харків
проспонукання до укладання договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 922/387/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.11.2016 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 34/47

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Попікової О.В.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р.
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 09.06.2016р.
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну стягувача правонаступником
у справі№34/47 господарського суду міста Києва
за позовомАкціонерного банку "Банк регіонального розвитку"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Оперейшнс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто"
пророзірвання договору та стягнення 24136374,94грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 918/1071/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
на ухвалу від 25.03.2016 господарського суду Рівненської області
та постановувід 13.06.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/1071/15 господарського суду Рівненської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", м. Рівне
ліквідатор Сокотун В.А., м. Рівне
кредитори1. Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області
2. Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Овас-Агро" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас", с. Бабин Рівненської області
3. товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", с. Бабин Рівненської області
4. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", с. Франівка Рівненської області
5. приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "Овас", с. Бабин Рівненської області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 918/1071/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 вересня 2016 року о 10 год. 10хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати суду до 28.09.2016:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора);

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на видачу довіреності від імені публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

4. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 916/5073/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 (головуючий суддя Головей В.М., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.)
у справі№ 916/5073/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:
позивачаКрячковська І.М., Попков П.О.,
відповідачане з'явились,
третьої особине з'явились

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 17.10.2016 не з'явились.

До суду 12.10.2016 надійшли письмові заперечення відповідача на касаційну скаргу.

Також відповідачем 17.10.2016 подано до суду клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з необхідністю залучення до участі в судовому засіданні у справі розпорядника майна ТОВ "УКРБУДСПЕЦТЕХ".

Позивачем 17.10.2016 подано додаткові письмові пояснення до касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
судді О.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/31573/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Ємельянова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі № 910/31573/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 40624,12 грн. -

за участю представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача: Дацюк І.І., дов. №б/н від 12.09.2016 р.

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016р. касаційну Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі № 910/31573/15 господарського суду міста Києва було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 11.10.2016р. в 11 год. 20 хв.

Проте, у судове засідання по розгляду касаційної скарги представник Позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі № 910/31573/15 господарського суду міста Києва відкласти на 11 год. 40 хв. 01.11.2016р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 916/2676/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу та клопотання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року у справі №916/2676/15 за позовом малого підприємства "КВИ" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення комісії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас акціонерне товариство подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке колегія суддів вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись статтями 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

3. Клопотання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 9 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса,

пр-т. Шевченка, 29, зал №11 за участю публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго".

5.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Одеської області.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 927/280/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2016 року у справі №927/280/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.В. Палій В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 909/968/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А."
на ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016
у справі№ 909/968/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доПриватного акціонерного товариства "С.В.Т.А."
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 911/1789/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№911/1789/14 Господарського суду Київської області
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
на дії (бездіяльність)Відділу Державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"; 2) Фермерського господарства "ВАСИЛЬКО"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана 22.08.2016 касаційна скарга Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про перегляд в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі №911/1789/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення вищенаведеної норми скаржником до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення скаржника з даною касаційною скаргою) розмір судового збору з касаційної скарги на ухвалу суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Дана касаційна скарга подана у 2016 році, в якому Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.16 визначена у розмірі 1378,00 грн. Відтак, судовий збір при поданні Токмацьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області даної касаційної скарги повинен складати 1378, 00 грн..

Проте, згідно з наданим платіжним дорученням №6153 від 18.08.2016 скаржником при зверненні з касаційною скаргою сплачено лише 1360, 00 грн., тому дана касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі №911/1789/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський