ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 р. Справа № 917/1013/16

За позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Авіаторська, буд. 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 11603,07 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Гусаковська Н. С.

від відповідача - ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 11603,07 грн., у тому числі 5252,83 грн. пені, 415,79 грн. інфляційних, 53,50 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату послуг водовідведення згідно договору № 24 від 01.04.2015р. та договору № 24 від 01.01.2016р., 5880,95 грн. збитків за перевищення ГДК.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заперечував проти нарахування пені у розмірі 1% за п.4.1.Договору, оскільки Закон України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" на спірні правовідносини не розповсюджується, так як відповідач не користується нежитловим приміщенням; розмір пені має бути обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

В судовому засіданні 29.09.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між КП "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (позивачем) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) були укладені договори про надання послуг з транспортування, відведення та очистку стічних вод від 01.01.2015 р. № 24, та від 01.01.2016 р. №24 (далі - Договори; а.с.39-44).

Згідно умов Договорів позивач, як виконавець зобов'язався надати відповідачу (споживачу) вчасно послуги з контролю якості, кількості, графіку скидів стічних вод, що транспортуються споживачем власним автомобілем до місця зливу встановленого виконавцем, а також очищення прийнятих стічних вод від споживача. Під транспортуванням рідких нечистот в договорі передбачалося перевезення їх з місця утворення транспортом споживача до місць зливу, що встановлюються виконавцем. Під очищенням стічних вод за договором передбачається здійснення комплексу заходів з прийому, транспортування, очищення стічних вод на очисних спорудах Виконавця з послідуючим випуском їх в місця дозволеного скиду. За результат остаточного випуску стічних вод після проходження їх очистки на каналізаційних очисних спорудах відповідає Виконавець.

У разі повної відповідності якості та режиму скиду стічних вод місцевим Правилам приймання та умовам укладеного договору Споживач сплачують за послуги водовідведення за тарифом, установленим згідно з чинним законодавством для відповідної категорії абонентів. Вартість очищення 19,96 грн./м3 (в 2016 році - 8,78 грн./м), окремо споживачем сплачуються послуги лабораторного контролю за якісно стічних вод, що приймаються.

За умовами п.п. 3.2.1., 3.2.2., Договорів споживач зобов'язаний дотримуватись установлених "Виконавцем" кількісних та якісних показників стічних вод (нечистот) "Споживача"; сплачувати рахунки надані "Виконавцем" за послуги оброблення, транспортування стічних вод (нечистот), очистку та за скид понаднормативних забруднень в повному обсязі.

На оплату послуг за Договорами, наданих у період червень, серпень 2015р., жовтень 2015р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р., позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 5252,83 грн. Зазначені рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписом та печаткою відповідача на них (а.с.57-62).

Згідно розділу "Предмет договору" вказаних Договорів відповідач сплачує позивачу послуги за очистку та склад понаднормативних забруднень не пізніше 25 числа поточного місяця, який здійснюється плата.

Відповідачем було сплачено послуги повністю, проте несвоєчасно, шляхом проведення платежів 26.04.2015р. та 13.05.2016р., що підтверджується випискою з особового рахунку з 01.09.2015р. по 03.06.2016р. (а.с.36).

В зв"язку з цим позивач в даному позові заявив вимоги про стягнення з відповідача 6443,14 грн. - пені за період 26.09.2015р. - 12.05.2016р., 53,50 грн. - 3% річних за період 26.09.2015р. - 12.05.2016р., 415,79 грн. - інфляційних за період 26.09.2015р. - 12.05.2016р. за несвоєчасне виконання зобов"язань з оплати послуг (розрахунок - а.с.37-38).

За ст. 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як зазначено у позові, позивачем заявлено пеню у розмірі 6443,14 грн. на підставі п.4.1. Договорів та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Згідно п.4.1. Договорів за прострочення платежу, або прострочення терміну надання послуг винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За змістом частини 3 статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження своєї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 % загальної суми боргу.

Згідно ч.3 ст.1 Закону України пеня сплачується суб"єктами, які використовують нежитлові будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору.

В даному випадку, відповідач займався діяльністю з вивезенням стічних вод асенізаційним транспортом, а не користувався нежитловими приміщеннями.

Таким чином, Закон України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" на спірні правовідносини не розповсюджується.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Отже, в даному випадку слід застосовувати Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в ст. 3 якого вказано, що пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також, при нарахуванні пені за рахунком від 15.09.2015р. позивачем не враховано ч.6 ст.232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Судом встановлено, що при нарахуванні пені позивачем не враховано, що при визначенні періоду прострочення за рахунком від 07.10.2015р. - останній день платежу припадає на 25.10.2015р. - неділя, отже даний рахунок підлягав оплаті 26.10.2015р., а прострочення платежу починається з 27.10.2015р..

Після проведення перерахунку судом встановлено, що належна до стягнення сума пені становить 579,27 грн. (розрахунок суду - залучено до справи). Позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

В іншій частині у позові щодо стягнення пені слід відмовити за безпідставністю цих вимог.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних на загальну суму 415,79 грн. та 3 % річних на загальну суму 53,50грн. за період 26.09.2015р. - 12.05.2016р. (поетапно); (а.с.37-38).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" роз'яснено, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Після перевірки правильності розрахунку судом встановлено, що сума інфляційних становить 113,27 грн., а 3% річних становлять 32,00грн. (розрахунок суду залучено до справи). Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В іншій частині у позові щодо стягнення 3% річних та інфляційних слід відмовити за безпідставністю цих вимог.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення 5880,95 грн. плати за перевищення гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин у скидах стічнх вод (далі- перевищення ГДК).

За умовами п.п.3.1.1, 3.1.2., 3.1.3. Договорів позивач зобов'язаний контролювати якість, кількість, транспортування та графік скиду стічних вод (нечистот). Пред'являти "Споживачу" у встановленому порядку рахунки за транспортування стічних вод (нечистот) в повному обсязі згідно використаної води, очистку та за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень. Здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби) не погоджений з "Споживачем" заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод (нечистот), що скидаються.

Допустимі концентрації забруднюючих речовин у скидах стічних вод визначені в таблиці 1 Договорів.

В п. 3.1.4 Договорів вказано, що з метою контролю якості стічних вод виконавець здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищання ГДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахуванян плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод від споживача виконується уповноваженими представниками виконавця, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписується сторонами.

Порядок та періодичність відбору проб визначено Правилах приймання стічних вод підприємств у комунальні системи каналізації м. Лубни, затверджених рішенням Лубенської міської ради від 20.11.2013 року № 293 (далі - Правила; а.с.158, 159-178, 182-220).

В п. 7.8 Правил зазначено наступне:

- з метою контролю якості стічних вод, що скидаються підприємствами, здійснює відбір разових проб. Виявлення в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин в стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

- період, за який стягується плата за скид Підприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установленим разовим аналізом, встановлюється з моменту відбору контрольної проби в якій виявлено перевищення до моменту відбору попередньої проби, але не більше трьох календарних місяців (місяця, у якому відібрана проба, та двох попередніх місяців).

- якщо попередній відбір проб не здійснювався, або ж здійснювався в період понад трьох календарних місяців, підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод скинутих підприємством впродовж місяця, у якому відібрана проба та двох попередніх місяців. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих Підприємством за цей період з даного об'єкта.

- відбір контрольних разових проб стічних вод виконується уповноваженими представниками КП "Лубни- водоканал", який фіксується в спеціальному журналі або акті, які підписують як представники КП "Лубни- водоканал", так і представники Підприємства-абонента.

- у разі нез'явлення уповноваженого представника Підприємства (більш ніж 30 хвилин після повідомлення представників КП "Лубни-водоканал" про прибуття для відбору проб) або при відмові уповноваженого представника Підприємства підписати акт, акт підписується представниками КП "Лубни- водоканал"з зазначенням прізвища представника Підприємства, який відмовився підписувати акт. При виявленні в разовій пробі перевищення нормативів ДК забруднюючих речовин в стічних водах Абонента, КП "Лубни- водоканал" направляє повідомлення досліджень в терміни, визначені в цих Правилах, копію акту відбору проб і виставляє рахунок за скид понаднормативних забруднень.

За п.7.9. Правил при відмові підприємства виділити відповідальну особу для відбору проб більш ніж 30 хвилин з моменту прибуття представників КП "Лубни-водоканал", або ж зволіканні з допуском представника КП "Лубни- водоканал"на територію чи до контрольного колодязя підприємства (більш ніж 30 хвилин після прибуття представників КП "Лубни-водоканал") або створенні перешкод у відборі проб з боку представників Підприємства, КП "Лубни- водоканал"виставляє рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=5 за розрахунковий місяць, в якому було здійснено дане порушення.

В п. 7.10. Правил вказано, що при виявленні перевищення ДК забруднень, встановлених договором або Правилами, КП " Лубни-водоканал " після закінчення аналізу згідно з методиками виконання вимірювань показників забрудненості в стічних водах направляє Підприємству повідомлення про результати досліджень протягом 15 діб з моменту відбору проб. Впродовж шестимісячного терміну з моменту виявлення перевищення ДК забруднюючих речовин в стічних водах Підприємства КП "Лубни-водоканал" має право направити Підприємству претензію., відповідно до чинного законодавства України, за результатами розгляду якої вирішує питання щодо звернення до відповідного суду КП "Лубни-водоканал" має право звернутись до суду з позовом про стягнення збитків без процедури досудового врегулювання спору.

За п. 7.12.1. Правил порядок відбору проб стічних вод підприємств, їх оформлення та порядок проведення аналізу проб стічних вод Підприємств розроблено згідно з Державними правилами № 37 та Інструкцією, відповідно до вимог ДСТУ ISO 5667-3-2001 Відбирання проб. Частина 3. Настанови щодо зберігання та поводження з пробами.

За 7.12.8 Правил результати проведення досліджень стічних вод Підприємств фіксуються у робочих та зведеному журналах реєстрації аналізів з підписами виконавців та оформленням протоколів. Форма протоколу результатів аналізу стічних вод ведений журнал результатів контролю стічних вод зберігається у архіві лабораторії безстроково.

При виявленні перевищувань ДК забруднень, встановлених договором І або місцевими Правилами прийому, уповноважена особа Водоканалу в строк не більш 15 діб з дня відбору проб спрямовує Підприємству повідомлення (листом або телефонограмою) про виявленні порушення. Копії акту відбору проб, протоколу результатів аналізу, попереджувального повідомлення передаються відповідальним особам КП "Лубни-водоканал" для оформлення рахунків та претензій за фактами перевищення ДК.

За п. 7.12.12 Правил до відбору проб допускається персонал, який пройшов підготовку для виконання цієї роботи та інструктаж по охороні праці при відборі проб стічних вод. Відбір проб може проводити персонал, який має документально підтвердженні повноваження (службове посвідчення, наряд).

Персонал, який допускається до відбору проб, повинен вміти надавати першу медичну допомогу при травмах, отруєннях, опіках.

Відбір проб повинен виконуватися в присутності уповноваженого представника Підприємства. Проведення відбору разових проб при відсутності уповноваженого представника Підприємства може здійснюватись персоналом групою, що найменше з двох осіб.

У разі присутності представника Підприємства при відборі проб стічних вод, представниками Водоканалу у представника Підприємства уточнюється необхідність відбору проб для Відомчого контролю та Арбітражного аналізу та їх обсяги.

Вказані дані фіксуються в Акті про відбір проб стічних вод (далі - Акт форма А-1), що додається до цього Порядку.

За п.7.12.13. Правил відбір контрольних проб стічних вод здійснюється згідно з місцевими правилами приймання, ДСТУ ISO 5667-3-2001.

Відбір контрольних проб стічних вод оформляється Актом форма А-1.

Якщо при відборі проб стічних вод виконуються вимірювання фізико-хімічних показників інструментальним методом (переносними приладами), результата виконаних вимірювань фіксуються представниками Водоканалу в Акті форма А-1.

Контрольна проба маркується, герметично закорковується та транспортується до лабораторії КП "Лубни-водоканал" або іншої лабораторії, акредитованої у даній галузі акредитації (далі - лабораторія) (на розсуд КП "Лубни-водоканал") відповідно до вимог ДСТУ ISO 5667-3-2001.

У випадку необхідності проведення Відомчого контролю та Арбітражного аналізу відібрана контрольна проба ділиться (розливається) представниками Водоканалу на окремі проби для проведення вищезазначених досліджень, про що зазначається в Акті форма А-1.

Відбір стічних вод, що скидаються Підприємством до каналізаційної мережі здійснюється уповноваженим представником Водоканалу в присутності представника Підприємства. При цьому складається акт відбору проб у 2-х примірниках, які підписують, як представник Водоканалу, так і представник Підприємства.

Уповноваженим для відбору проб представником Підприємства може бути особа, яка вказана в Договорі з Підприємством, або призначена наказом по Підприємству, або інший представник, який має доручення щодо права відбору проб. Копія наказу або доручення повинна додаватися до акта відбору проб.

Згідно п.7.12.24. Правил аналіз контрольної проби виконує лабораторія КП "Лубни-водоканал", або інша лабораторія (на розсуд КП "Лубни-водоканал").

За п. 7.12.25. Правил відповідальність за дотриманням порядку проведення аналізу контрольної проби несе КП "Лубни-водоканал" .

Пунктом 7.12.26. Правил результати аналізу контрольної проби доводяться КП "Лубни-водоканал" до Підприємства при виявленні перевищень ДК забруднень в стічних водах Підприємства, установлених договором або місцевими правилами приймання. При виявленні перевищення допустимої концентрації забруднень, установлених договором та цими Правилами, КП "Лубни-водоканал" після закінчення аналізу направляє Підприємству письмове повідомлення про виявлене перевищення допустимих концентрацій забруднень у термін не більше 15 днів. Після виявлення перевищення допустимих концентрацій, протягом шестимісячного терміну КП "Лубни-водоканал" згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє Підприємству претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод, тощо, Місцевих правил приймання.

Однак, як свідчать матеріали справи позивачем було порушено вказаний у Правилах порядок.

Так, в підтвердження факту відбору проб позивачем до позову надано акти (форми А-5) № 30 від 11.03.2016р., № 34 від 06.04.2016р., № 37 від 27.04.2016р. (а.с.48, 52, 56).

В даних актах представником водоканалу та громадянином ОСОБА_4 зафіксовано скид до системи міської каналізації в неузгодженому з водоканалом місці стічних вод з асенізаційної машини, що належить ОСОБА_5

Дані акти підписані одним представником позивача та ОСОБА_4

Проте, за вимогами Правил факт відбору проб стічних вод повинні фіксуватися актами відбору проб стічних вод (форма А-1) та протоколом вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод (а.с.212, 218-219).

В цих актах повинні фіксуватися місце відбору проб, № проби, обсяг проби, назву та вид проби, час відбору проби, час доставки проби, спосіб відбору проб (а.с.212). В протоколах вимірювань повинні зазначатися вид засобів вимірювальної техніки, результати вимірювань по кожній з речовин (а.с.218-219).

Проте, в доданих до позову актах такі дані не зазначені.

Отже, позивачем не надано доказів відбору проб стічних вод згідно розділу 7 Порядку контролю за скидом стічнихвод систему каналізації м.Лубни. Про наявність таких доказів на час розгляду справи не вказано також і у позові. А надані позивачем акти свідчать про встановлення лише факту скиду в неузгодженому місці.

Позивачем не надано доказів виставлення відповідачу рахунків на оплату вказаного забруднення та докази направлення цих рахунків і актів відповідачу згідно п. 7.12.26. Порядку контролю за скидом стічних вод систему каналізації м.Лубни. Про наявність таких доказів на час розгляду справи не вказано також і у позові.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України у позовній заяві вказуються докази, що підтверджують викладені обставини.

Проте, про наявність актів відбору проб стічних вод (форма А-1), протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод, рахунків на оплату за перевищення ГДК та доказів їх направлення відповідачу, позивачем у позові не зазначено. Під час розгляду справи позивачем цих доказів суду не надано.

Надані позивачем Акти №№ 30, 34, 37 від імені відповідача підписані громадянином ОСОБА_5, однак жоних доказів наявності повноважень у ОСОБА_5 діяти від імені ФОП ОСОБА_1 суду не надано. Про наявність таких доказів на час розгляду справи не вказано також і у позові.

За вимогами Правил уповноваженим для відбору проб представником Підприємства може бути особа, яка вказана в Договорі з Підприємством, або призначена наказом по Підприємству, або інший представник, який має доручення щодо права відбору проб. Копія наказу або доручення повинна додаватися до акта відбору проб.

В Договорах не зазначено будь-яких осіб, яких відповідач би уповноважував бути своїм представником при відборі проб; наказ чи доручення щодо права відбору проб до актів не додано. Про наявність таких доказів на час розгляду справи не вказано також і у позові.

Вказані акти зі сторони позивача були підписані однією особою, хоча за вимогами Правил у разі відсутності представника відповідача, акти повинні бути підписані двома представниками водоканалу.

Також позивачем не надано доказів виконання вимог п. 7.12.12 Правил,я кими визначено, що до відбору проб допускається персонал, який пройшов підготовку для виконання цієї роботи та інструктаж по охороні праці при відборі проб стічних вод; відбір проб може проводити персонал, який має документально підтвердженні повноваження (службове посвідчення, наряд). Про наявність таких доказів на час розгляду справи не вказано також і у позові.

За ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не доведено суду належними доказами факту взяття проб у відповідача та факту перевищення гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин у скидах стічних вод.

Отже, підстави для задоволення позову у цій частині відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Авіаторська, буд. 52, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 36770447) 579грн. 27 коп. пені, 113грн. 27коп. інфляційних, 32грн. 00 коп. річних, 1378грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 04.10.2016р.

Суддя Безрук Т. М.