ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 912/2113/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2113/16

за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради

про стягнення 118 290,22 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: провідного юрисконсульта юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 164 від 12.02.2016;

від відповідача: не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради про стягнення з останнього за договором від 02.08.2012 №71/79 заборгованості за виконані та неоплачені роботи в сумі 61315,94 грн, 51757,88 грн інфляційних втрат та 5216,40 грн 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду (суддя Глушков М.С.) від 01.06.2016 позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.06.2016 о 15:30.

У судовому засіданні 16.06.2016 господарським судом оголошено перерву до 11:00 02.08.2016.

Судове засідання, призначене господарським судом на вказану дату, не відбулось з огляду на тимчасову непрацездатність судді Глушкова М.С., у провадженні якого перебувала справа, про що сповіщено учасників судового процесу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016 № 195 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2113/16 з огляду на те, що процесуальний строк розгляду даної справи закінчується 15.08.2016.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016 судову справу № 912/2113/16 призначено головуючому судді Балику В.М. Ухвалою від 15.08.2016 суддя Балик В.М. прийняв справу № 912/2113/16 до свого провадження. Цією ж ухвалою розгляд справи призначено о 12 год. 00 хв. 12.10.2016, витребувано від сторін необхідні докази.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Балика В.М. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Балика В.М., в провадженні у якого перебувала справа №912/2113/16, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 323 від 26.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 27.09.2016 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 89, 94) проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні присутній представник позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.11.2016 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: письмові пояснення стосовно відмінності обсягів робіт зазначених в Акті приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 року та Акті приймання виконаних будівельних робіт № 21 за червень 2013 року з наведенням доказів та розрахунків; проектно-кошторисна документація до Договору № 71/79 від 02.08.2012; всі Акти приймання виконаних будівельних робіт, підписані на виконання Договору № 71/79 від 02.08.2012 та докази сплати за всі виконані роботи за таким Договором; письмові пояснення щодо обставин, які обґрунтовують підписання представниками підрядника (позивача) Акта приймання виконаних будівельних робіт № 21 за червень 2013 року при наявності Акта приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 року за аналогічно виконані роботи;

відповідача: додаткові пояснення по суті спору (за наявності).

4. Копії ухвали направити Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38), Управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, 25).

Суддя Є. М. Наливайко