overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

06.10.2016 Справа № 917/368/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Приватної агрофірми "Подоляка", с. Байрак, Диканський р-н, 38543,

про стягнення 84797,75 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №24/01-14/02-20 від 04.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії КО 416905

У зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого призначено суддю у справі ОСОБА_3

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 84797,75 грн збитків.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що працівники ПАФ "Подоляка" не здійснювали порубку дерев.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Представник позивача заявив клопотання про виклик у судове засідання для дачі пояснень інспектора Лісовську Валентину Анатоліївну, яка здійснювала перевірку.

Суд задовольняє зазначене клопотання.

Крім того, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача ОСОБА_4 сільську раду(Диканський район, с. Байрак, вул. Калініна, 3).

Керуючись ст. ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2016 на 10 годин 00 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 сільську раду (Диканський район, с. Байрак, вул. Калініна, 3).

Зобов'язати позивача направити на адресу третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання для дачі пояснень старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_5.

ОСОБА_5 з'явитися в судове засідання, яке відбудеться 20.10.2016 о 10 год. 00 хв. для дачі пояснень щодо проведеної перевірки 28.11.2014 за межами Бойрацької сільської ради біля с. Петренки, Диканського району, Полтавської області.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті предмету спору, план земельної ділянки із зазначенням лісосмуги, на якій здійснено порубку дерев.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 6/100-10

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - СПД ФО ОСОБА_1, м Суми

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс" (40030, м.Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарсьго суду від 21.08.2010 р. порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ " Укртехінтекс" банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 р. по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ " Укртехінтекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ " Укртехінтекс" арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/100-10 від 24.09.2014 року касаційні скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ПАТ "ПУМБ" та арбітражного керуючого Курбанова Н. В-О. залишено без задоволення, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 6/100-10 залишено без змін.

В жовтні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 11097/13-14 від 05.10.2016 року Сумського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області про встановлення кінцевого строку подання звіту (вх. 2645).

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судове засідання вищевказане клопотання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити до розгляду клопотання № 11097/13-14 від 05.10.2016 року Сумського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області про встановлення кінцевого строку подання звіту (вх. 2645) в судове засідання на 25.10.2016 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Ліквідатору надати суду відзив на клопотання.

3. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 918/1007/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнерибгосп"

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом встановлення земельного сервітуту.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнерибгосп" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 18 жовтня 2016 року.

У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата та час слухання цієї справи - "18" жовтня 2016 року на 12:00, тоді як вірною датою та час, на яку призначено розгляд вказаної справи, є "17" жовтня 2016 року на 11:20.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

За частиною 2 статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29 вересня 2016 року у справі № 918/1007/16 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнерибгосп" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом встановлення земельного сервітуту., виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "17" жовтня 2016 року о 11:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16".

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 5021/1939/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Буренка Я.В. розглянув матеріали справи 5021/1939/2011 порушеної

за заявою - Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі,

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

про визнання банкрутом,

за участю представників:

сторони в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25 серпня 2011 року у справі № 5021/1939/2011 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (ліцензія серії АВ № 470499 від 17.06.2011 року, адреса: АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду від 03 березня 2016 року було призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Заяву Мурзи А.М. Вх. № 7643 від 25 серпня 2016 року було призначено в судове засідання, а кредиторам (комітету кредиторів) запропоновано надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором. Проте, ніхто в судове засідання не з'явився та жодних пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви Мурзи А.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Мурзи А.М. Вх. № 7643 від 25 серпня 2016 року в судове засідання 27 жовтня 2016 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Вдруге рекомендувати кредиторам (комітету кредиторів) надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

3. Повторно запропонувати арбітражним керуючим, внесеним до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати суду заяву зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 918/919/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "РІВНЕГАЗ"

про стягнення заборгованості в сумі 46 346 529 грн. 79 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "РІВНЕГАЗ" про стягнення заборгованості в сумі 46 346 529 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 05 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2016 року.

У судовому засіданні 20 вересня 2016 року було оголошено перерву до 18 жовтня 2016 року.

Однак, у судовому засіданні було помилково вказано дату та час слухання цієї справи "18" жовтня 2016 року на 10:00, тоді як вірною датою та час, на яку призначено розгляд вказаної справи, є "17" жовтня 2016 року на 12:40.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За частиною 2 статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

"Справу призначити до слухання в засіданні на "17" жовтня 2016 року о 12:40 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16".

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24 червня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 32875.

03 жовтня 2016 року до суду надійшла заява Національного Банку України з вимогами до боржника (вх. №32483) на загальну суму 55472564,65грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву Національного Банку України з вимогами до боржника (вх. №32483) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-24, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Національного Банку України з вимогами до боржника (вх. №32483) до розгляду в судовому засіданні на "29" листопада 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

06.10.2016 Справа № 917/1426/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції", вул. Адміральська, буд. 31 Б, кв. 67, м. Миколаїв, 54001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

про стягнення основного боргу та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.10.2016

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52699,60 грн по договору купівлі-продажу товару №12 від 05.10.2015, з яких 52160,00 - сума основного боргу, 531,50 - 3 % річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 - 11 год. 40 хв.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2016 Справа № 6/87-05
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 6/87-05, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо» до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005 порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.11.2010 у справі № 6/87-05 боржника ТОВ «Сумигаззбут» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.10.2013 призначено ліквідатором ТОВ «Сумигаззбут» арбітражного керуючого Закорка В.В.

До суду надійшло клопотання № 11095/13-14 від 05.10.2016 Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу по справі № 6/87-05 про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут».

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу по справі № 6/87-05 про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут» в судове засідання на 13.10.2016 на 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2016 Справа № 917/1589/16
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул. Метеорологічна, 22, м. Лубни, 37500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500

про зобов'язання укласти договір у витратах на утримання будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про направлення відповідачу проекту договору, викладеного як єдиний документ, у двох примірниках (ч.2 ст.181 ГК України); позовна заява містить вимоги про визнання договору укладеним без зазначення конкретних умов договору та без посилання на певний проект договору ( з датою та номером), що унеможливлює вирішення спору відповідно до вимог ч.3 ст.84 ГПК України (див.п.9.9 постанови пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення"); в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які є підставою вимог визнання договору укладеним саме з 09.07.2013р. (ч.2 ст.187 ГК України).

Керуючись п.3 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Пушко І.І.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" жовтня 2016 р. Справа № 918/923/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача: Військова частина НОМЕР_1
про стягнення заборгованості в сумі 13 160 грн. 18 коп.
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 160 грн. 18 коп.
Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 05 вересня 2016 року.
Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2016 року.
У судовому засіданні 20 вересня 2016 року було оголошено перерву до 27 вересня 2016 року.
Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2016 року.
У пункті 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата та час слухання цієї справи "18" жовтня 2016 року на 11:40, тоді як вірною датою та час, на яку призначено розгляд вказаної справи, є "17" жовтня 2016 року на 11:00.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
За частиною 2 статті 89 ГПК України про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27 вересня 2016 року у справі № 918/923/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 160 грн. 18 коп., виклавши пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "17" жовтня 2016 року о 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16".
Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"05" жовтня 2016 р.Справа № 922/3066/16

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

розглянувши : ТОВ "Гепонік", м. Харків

до Харківська товарна біржа, м. Харків

визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області ухвалою про відкладення розгляду справи від "04" жовтня 2016 року розгляд справи відклав на "17" жовтня 2016 року о 09 годині 45 хвилин.

При виготовленні ухвали, господарським судом було допущено описку в пункті 3 резолютивної частини, а саме, судом було вказано:

- Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. о 09:45, замість:

- Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. о 09:45.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від "04" жовтня 2016 року і викласти її в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. о 9:45".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від "04" жовтня 2016 року по справі №922/3066/16 і викласти її в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. о 9:45"

Суддя ОСОБА_1