ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/1895/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватно-орендного малого підприємства "Лиман Січ"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення коштів в розмірі 139 700,00 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - Савченко Д.П., довіреність б/н від 01.01.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_4, довіреність №599 від 05.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватно-орендне мале підприємство "Лиман Січ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок пожежі.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 липня 2014 року сталася пожежа на полі з озимою пшеницею, що належить позивачу. Ймовірною причиною виникнення пожежі, стало виникнення горіння у результаті розігріву тіл від третя вузлів та агрегатів комбайну, що підтверджує певну халатність водія Відповідача та не дотримання правил пожежної безпеки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 червня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1895/16.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року задоволено клопотання Приватно-орендного малого підприємства "Лиман Січ" про призначення експертизи. Призначено по справі №922/1895/16 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року провадження у справі 922/1895/16 зупинено до закінчення проведення призначеної судової пожежно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

02 вересня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109.

З метою поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання судового експерта, судовим викликом від 29.09.2016 р. сторін було повідомлено про час і місце судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року провадження у справі № 922/1895/16 поновлено.

Присутній у судовому засіданні 11.10.2016 р. представник позивача витребуваних судовим експертом документів, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109, не надав.

В судовому засіданні представник відповідача на виконання клопотання експерта надав: оригінал посадової інструкції комбайнера ОСОБА_6, оригінал посадової інструкції комбайнера ОСОБА_1, копію договору підряду від 01 липня 2014 року укладеного з ОСОБА_7, копію договору підряду від 01 липня 2014 року укладеного з ОСОБА_1, оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за 2014 рік. Надані документи судом долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року призначено по справі №922/1895/16 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до надання Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України до суду експертного висновку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи №8109 - задовольнити.

2. Зобов'язати Приватно-орендне мале підприємство "Лиман Січ" надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, до 21 жовтня 2016 року.

2. Провадження у справі 922/1895/16 зупинити до закінчення проведення призначеної судової пожежно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

3. Надіслати матеріали справи №922/1895/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, місто Харків, вул. Золочівська, буд. 8А)

Суддя Т.О. Пономаренко