ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.2016 Справа № 905/2345/16

за позовом Словянської міської ради, м.Словянськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України", м.Донецьк

про стягнення заборгованості.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

Словянська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7290грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 29.12.2012 був укладений договір №57 на розміщення зовнішньої реклами на території м.Словянськ. Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань в частині оплати за договором, у відповідача виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому справу, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради "Про розміщення зовнішньої реклами" від 19.12.2007 №764/1, відповідачу переоформлений дозвіл на розміщення зовнішньої реклами терміном на пять років. Зокрема, пунктом 10 списку місць розміщення зовнішньої реклами, відповідачу наданий дозвіл на розміщення реклами на перехресті вул. Банківська (колишня ОСОБА_1) та вул. Поштова (колишня ОСОБА_2) (а.с.14).

25.12.2007 відповідачу, на підставі рішенням Виконавчого комітету Словянської міської ради від 19.12.2007 №764/1 виданий дозвіл №57 на розміщення зовнішньої реклами (а.с.8).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Словянської міської ради "Про розміщення зовнішньої реклами" від 25.12.2012 №838, відповідачу був продовжений строк дії дозволу на розміщення реклами терміном на пять років (а.с.15).

29.12.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір №57 на розміщення зовнішньої реклами на території м. Словянськ (далі - договір) (а.с.6).

Відповідно до п.1 договору, предметом цього договору є розміщення зовнішньої реклами на території міста Словянська і її подальша експлуатація.

Термін дії договору становить з 25.12.2012 по 24.12.2017 (п.6.1. договору).

Згідно з п.4.1 договору, розповсюджувач зобовязується внести оплату за розміщення зовнішньої реклами на території м. Словянська, з перерахуванням першого внеску в строк до 3 банківських днів з дня підписання цього договору, з подальшою щомісячною оплатою до 1 числа наступного місяця, протягом всього терміну дії договору.

Відповідно до п.4.2 договору, плата за розміщення реклами у місяць становить 486грн.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, однак відповідач зобовязання за договором в частині здійснення оплати за розміщення зовнішньої реклами не здійснив, внаслідок чого, за період з 01.04.2014 по 01.09.2014 та з 01.11.2014 по 01.09.2015, утворилась заборгованість в розмірі 7290грн.

02.09.2015 позивачем було направлено лист відповідачу №01.01-12/1449 про розірвання з 01.09.2015 договору №57 на розміщення зовнішньої реклами на території м. Словянська від 29.12.2012. Також, листом повідомлено про необхідність в строк до 01.10.2015 погасити заборгованість за договором в розмірі 7290грн. та демонтувати односторонній рекламний щит за адресою: перехрестя вул. ОСОБА_1 та вул. Рози Люксембург, м. Словянськ (а.с.16).

Лист було отримано відповідачем 09.09.2015, згідно з копією поштового повідомлення про вручення (а.с17).

На час прийняття рішення у справі, відповідачем доказів сплати заборгованості не надано.

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), яка кореспондується зі ст.526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення зазначених вимог закону та договору, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі оплату за розміщення зовнішньої реклами не сплатив.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, судом зазначається, що, на підставі ст.38 ГПК України, господарський суд витребовує докази за наявності відповідного клопотання, у разі неможливості самостійно надати докази сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Господарські витрати розподілити відповідно до ст.49 ГПК України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" (83087, м.Донецьк, пр.Олександра Матросова, буд.24 "А", ідентифікаційний код юридичної особи 33670421) в дохід міського бюджету м.Словянська (р/р 0075, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 24060300) заборгованість у розмірі 7290грн. та 1378грн витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 03 жовтня 2016 року.

Суддя О.В. Говорун