ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 922/1348/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

1-го відповідача ОСОБА_1 (довіреність №2-4/2016 від 04.01.2016 року),

2-го відповідача не зявився;

3-го відповідача не зявився;

третя особа - не зявилась;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.2518Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2016 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особи ОСОБА_2, м.Дружківка,

до: 1) Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків ,

2) Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків,

3) Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення коштів в розмірі 197760 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 197760 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2016 року у справі № 922/1348/16 (суддя Суслова В.В.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 04.10.2016 року позивач, третя особа, другий та третій відповідачі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення першого відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, третьої особи, другого та третього відповідачів, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Першому відповідачу надати суду оригінал статуту КП "Жилкомсервіс" для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи.

3.Другому відповідачу надати суду оригінал Положення про Департамент житлового господарства Харківської міської ради для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи.

4.Третьому відповідачу надати суду письмові пояснення стосовно повноважень Харківської міської ради та її структурних підрозділів з нагляду щодо належного утримання та експлуатації житлових будинків комунальної власності.

5.Шевченківському відділенню Холодногірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області (61000, м. Харків, вул. Толбухіна, 103) повторно виконати вимоги пункту 5 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року, а саме надати для огляду у судовому засіданні матеріали ЕУ №3278 від 17.02.2015 року по факту звернення 16.02.2015 року гр. ОСОБА_2 (номер повідомлення 3278) про пошкодження транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 за адресою м. Харків, вул. 23 Августа, 51.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шепітько І.І.