ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016р. Справа № 917/1177/15.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

від осіб, які звернулись з грошовими вимогами до боржника:

- ТОВ "ТРАНС - ГРУП"- ОСОБА_3, довіреність від 27.04.2016р.;

- ПАТ "ОСОБА_4 Дніпро" - ОСОБА_5, довіреність від 15.10.2015р. № 592;

- ТОВ "Березанський переробний завод" - ОСОБА_6, довіреність від 01.03.2016р.;

- ПАТ "Перший Український ОСОБА_7"- ОСОБА_8, довіреність від 15.01.2016р. НАС 395527;

- ПАТ "Укргазвидобування" - ОСОБА_9, довіреність від 29.12.2015р. № 2-135д;

- ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" - ОСОБА_10, довіреність від 10.10.2016р.;

- Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ "КАІС" - ОСОБА_11, довіреність від 04.01.2016р. № 1;

- ПАТ "Рамбус" - ОСОБА_12, довіреність від 24.07.2015р. № 20-1/2015;

- Фермерське господарство "Лаванда-С" - ОСОБА_13, довіреність від 18.09.2016р.;

- ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - ОСОБА_14, довіреність від 30.09.2016р. № 626;

- Селянське (фермерське) господарство "Урожай" - ОСОБА_15, довіреність від 03.10.2016р. № 215

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" (04071, Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, 12, ) (далі по тексту - ТОВ "Березанський переробний завод" - заявник ) б/н, б/д (вх. № 587/16 від 28.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1177/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", с. Юсківці Лохвицького району Полтавської області, порушеної за заявою останнього відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Ліквідатор ТОВ "ЛУКСОР-УТР" ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що грошові вимоги ТОВ "Березанський переробний завод" до боржника нею визнано в повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники осіб, які звернулись з грошовими вимогами до боржника, щодо визнання судом кредиторських вимог ТОВ "Березанський переробний завод" та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.02.2016р. (а.с. 55-72 т. 39) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, ) (далі по тексту - ТОВ "ЛУКСОР-УТР" - боржник) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства - банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з наданням їй повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Дніпро", яким було заявлено грошові вимоги до боржника, подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Полтавської області від 24.02.2016р. по справі № 917/1177/15.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. по справі № 917/1177/15 (а.с. 13-26 т.41) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" залишено без задоволення; постанову господарського суду Полтавської області від 24.02.2016р. залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Дніпро", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_16 Україна" та IRREN Trading B.V., якими було заявлено грошові вимоги до боржника, звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. та постанову господарського суду Полтавської області від 24.02.2016р. по справі № 917/1177/15, в яких просили зазначені постанови скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-УТР".

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016р. по справі № 917/1177/15 (а.с. 310-314 т.41) касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_16 Україна" та IRREN Trading B.V. залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. по справі № 917/1177/15 залишено без змін.

Матеріали справи свідчать, що на виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ЛУКСОР-УТР" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (повідомлення № 28604 від 25.02.2016 р.).

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. (а.с. 177-178 т. 42) виправлено помилку в тексті повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 25.02.2016 р. та ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про визнання ТОВ "ЛУКСОР-УТР" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.09.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про визнання ТОВ "ЛУКСОР-УТР" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (повідомлення № 35142 від 06.09.2016 р.).

За приписами ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В п. 36.7. Інформаційного листа від 28.03.2013 р. N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" (з подальшими змінами і доповненнями) Вищий господарський суд України зазначає, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визначеного ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулось ТОВ "Березанський переробний завод" (04071, Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, 12, ) (заява про визнання вимог кредитора б/н, б/д (вх. № 587/16 від 28.03.2016р. - а.с. 1-52 т. 60)).

Кредиторські вимоги ТОВ "Березанський переробний завод" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 2 722 909,00грн. і грунтуються на:

- Договорі підряду на переробку давальницької сировини від 30.10.2013р. № 301001 (а.с. 5-8 т. 60),

- Договорі поставки від 30.10.2013р. за № 301013 (а.с. 13-15 т. 60).

З представлених заявником документів вбачається, що 30.10.2013р. між ТОВ "Березанський переробний завод" (за умовами договору - Замовник) та ТОВ "АМАРАНТ" (перейменоване у ТОВ "ЛУКСОР-УТР") (за умовами договору - Підрядник) укладено Договір підряду на переробку давальницької сировини № 301001, відповідно до умов якого Замовник доручив , а Підрядник зобов"язався на власний ризик, своїми засобами та за власний рахунок Замовника виконати, у відповідності до умов даного Договору, роботу по переробці давальницької сировини Замовника, що належить Замовнику на праві власності, а Замовник зобов"язався прийняти роботу та оплатити її (п.1.1 Договору). Відповідно до п. 2.4 Договору по закінченню терміну виконання робіт за умовами вказаного Договору Підрядник зобов"язався передати Замовнику наступну продукцію: олія соняшникова нерафінована невиморожена (пресова) нефасована, макуха соняшникова, лушпиння соняшника.

На виконання умов зазначеного договору, згідно акту приймання передачі сировини від 30.10.2013р. № 1 ТОВ "Березанський переробний завод" передано боржнику на переробку партію сировини в кількості 2 360,00 тон.

Відповідно до актів приймання - передачі від 12.11.2013р., 23.11.2013р. та 29.11.2013р. боржник виготовив, а ТОВ "Березанський переробний завод" прийняв виготовлену продукцію в наступній кількості:

олія соняшникова нерафінована - 885,0 тон;

макуха соняшникова - 863,76 тони;

лушпиння насіння соняшника - 505,040 тони.

Згідно зазначених актів приймання - передачі виготовлена продукція підлягала безоплатному відповідальному зберіганню на території Підрядника - ТОВ "АМАРАНТ" до моменту реалізації її Замовником - ТОВ "Березанський переробний завод" згідно Договору поставки від 30.10.2013р. № 301013, укладеного ТОВ "АМАРАНТ" та ТОВ "Березанський переробний завод".

Як свідчать матеріали заяви, 30.10.2013р. між ТОВ "Березанський переробний завод" (за умовами договору - Постачальник) та ТОВ "АМАРАНТ" (перейменоване у ТОВ "ЛУКСОР-УТР") (за умовами договору - Покупець) укладено Договір поставки за № 301013 (а.с. 13-15 т. 60), відповідно до умов якого Постачальник зобов"язався, а Покупець зобов"язався прийняти й оплатити товар, в кількості та за цінами відповідно до умов даного Договору поставки з додатками до нього, які є невід"ємною частиною цього Договору (п. 1.1 Договору). Відповідно до п. 2.1 Договору кількість товару, що поставляється, її найменування і характеристики визначаються Додатками до даного Договору, що є невід"ємною частиною даного Договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали заяви, боржник взяті на себе зобов'язанням за Договором поставки від 30.12.2013р. за № 301013 та Додатковими угодами до нього не виконав, передоплату вартості товару - нерафінованої олії соняшникової в кількості 143,311 тони, який знаходився у нього на безоплатному зберіганні, не здійснив, рівно як і не повернув зазначений товар ТОВ "Березанський переробний завод".

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Березанський переробний завод" в сумі 2 722 909,00грн. заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, не заперечуються ліквідатором (див. Відзив на заяву - а.с. 145 т. 75) та визнаються судом в повному обсязі.

Судові витрати в сумі 2 756,00грн. судового збору (платіжні доручення від 30.07.2015р. № 245, від 23.03.2016р. № 58 а.с. 48, 49 т. 60 ), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора включити визнані судом грошові вимоги ТОВ "Березанський переробний завод" у визначеному судом розмірі до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛУКСОР-УТР" відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" (04071, Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, 12, ) в сумі 2 725 665,00грн., з яких:

- заявлені вимоги в сумі 2 722 909,00грн. (основний борг),

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн., сплаченого заявником при зверненні до господарського суду і заявою про грошові вимоги до боржника.

2. Зобов'язати ліквідатора включити грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" (04071, Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, 12, ) в сумі 2 725 665,00грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" () відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 13.10.2016р.

Суддя О.О. Ореховська