overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2438/16

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко

До відповідача: Одеська міська рада

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міського господарсьва Одеської міської ради

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.08.2016р.

Від відповідача: не зявився

Від 3-ї особи: ОСОБА_3 за довіреністю від 02.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2016р. о 11.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2468/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС"

До відповідача: Головного територіального управління юстиції в Одеській області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства „Сетам

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 ОСОБА_2.

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 19.12.2015р.

Від 3-ї особи ДП „Сетам : не зявився

Від 3-ї особи ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_2: ОСОБА_5 за довіреністю від 22.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що представник 3-ї особи ДП „Сетам не зявився у судове засідання та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2016 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати

позивача надати: правове обгрунтування позовних вимог щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази направлення позовної заяви з додатками та заяви про забезпечення позову з додатками на юридичну адресу ОСОБА_1 ОСОБА_2.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу ДП „Сетам надати: письмову згоду або заперечення на заяву про забезпечення позову.

третю особу ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_2 надати: письмові пояснення по суті спору, письмову згоду або заперечення на заяву про забезпечення позову.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

12.10.2016 р. Справа № 917/1225/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум", вул. Пирогова буд. 2/37, м. Київ,01030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ.Україна 2015", вул. Петра Юрченка, буд. 11/2, м. Полтава,Полтавська область,36007

про стягнення 291 565,59 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.10.16р.

від відповідача: не з'явились

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2016р. № 160 у зв'язку із відпусткою судді Іваницького О.Т. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/1225/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.10.2016р. справу № 917/1225/16 було перерозподілено судді Киричуку О.А.

Розглядається позовна заява про стягнення стягнення 291565,59 грн., за договором поставки нафтопродуктів (скрапленого газу) № 149/09-11 від 09.11.2015 .

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав, ухвала суду від 30.08.2016 року про відкладення розгляду справи повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2016 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які підтверджують передачу товару, письмові пояснення в яких зазначити дату виникнення грошового зобов"язання відповідача, детальний розрахунок 3% річних, пені, інфляційних нарахувань.

3. Запропонувати відповідачеві надати відзиви на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.10.2016 Справа № 917/2193/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 20 530 520,39 грн

Суддя Сірош Д.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 зупинено провадження у справі №917/2193/14 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2016.

Згідно зі ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 917/2193/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 917/2193/14.

Розгляд справи призначити на 18.10.2016 - 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви; докази направлення вимоги про дострокове виконання зобов'язань (вих. №7231/3.2 від 15.09.2014).

Рекомендувати відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2016 р. Справа № 917/1626/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 39600

2. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 39800

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", в"їзд Білостоцький, 3, м.Харків, 61038

про звільнення приміщення в примусовому порядку,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2016 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/2753/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2948/16 від 07.10.2016 року,

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО КРОПС;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НАШ КОЛОС;

про розірвання договору та стягнення 804442,63грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); обґрунтований розрахунок позовних вимог; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду;

відповідача: установчі документи; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції): оригінал та належним чином засвідчену копію договору поставки №1/09-16 від 01.09.2016р., специфікації №1 до договору поставки №1/09-16 від 01.09.2016р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/15138/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста";

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської адміністрації);

за участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду

про зобов'язання виконати умови угоди

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Гаращенко І.В., довіреність №01 від 11.01.2016р.;

від відповідача: Кобзіна Т.В.; довіреність №05703-16352 від 10.09.2015р.

від третьої особи: Семенюк Н.М., довіреність № 225-КМГ-2597 від 10.08.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Історія міста" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (далі-відповідач) про зобов'язання виконати умови угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/15138/16, розгляд справи призначений на 22.09.2016р, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016р. розгляд справи №910/15138/16 відкладено на 06.10.2016р.

У судовому засіданні 06.10.2016р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/15138/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/2771/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2968/16 від 10.10.2016 року,

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІНТА-ТРЕЙД;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЛС Логістик;

про стягнення 49263,80грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); обґрунтований розрахунок позовних вимог; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду;

відповідача: установчі документи; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); оригінал та належним чином засвідчену копію договору поставки №РЛС-17/05/16 від 17.05.2016р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/12513/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

страхова компанія "Оранта"

про стягнення 3 554,26 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Хаврієнко В.О., довіреність № 0115-114 від 04.06.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 554,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. порушено провадження у справі №910/12513/16 та розгляд справи призначено на 11.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. розгляд справи №910/12513/16 відкладено на 08.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016р. розгляд справи №910/12513/16 відкладено на 06.10.2016р.

05.10.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 06.10.2016р. представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12513/16 відкласти на 03.11.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2508/16

За позовом Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Довганюк І.І. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди 0грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтування позовних вимог, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2778/16
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну

заяву за вхід. №2975/16 від 11.10.2016 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСААВТОТРАНС",

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 30171,30 грн. безпідставно набутих грошових коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 11.10.2016 р. за вхід. № 2975/16) та порушити провадження у справі № 916/2778/16.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „31" жовтня 2016 р. о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков