overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.10.2016 справа № 905/2105/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від14.09.2016р.(повний текст підписано 19.09.2016р.)
у справі№ 905/2105/16 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
доОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 137149380,58грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2105/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.11.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2016 Справа № 904/3108/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/3108/16

за апеляційною скаргою Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1107508,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/3108/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сизько І.А. (доповідач), судді - Герасименко І.М., Величко Н.Л.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.08.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/3108/16 було визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Сизько І.А. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Герасименко І.М.

В судовому засіданні 09.08.2016р. оголошувалась перерва до 06.10.2016р. о 12:40 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 06.10.2016р., у зв'язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 на лікарняному та закінченням повноважень судді Герасименко І.М., проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/3108/16 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

Колегія суддів у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/3108/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.11.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/12041/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2016

у справі № 910/12041/16

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"

про стягнення 424 884,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2016 у справі № 910/12041/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Суховий В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12041/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Суховий В.Г.

2. Розгляд справи № 910/12041/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.10.2016 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №925/731/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комунальник 2008"

на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2016

у справі № 925/731/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Софієвський"

до Приватного підприємства "Комунальник 2008"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Софіївська сільська рада; 2. Золотоніське управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комунальник 2008" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2016 у справі № 925/731/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Власов Ю.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/731/16 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Комунальник 2008" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Власов Ю.Л.

2. Розгляд справи № 925/731/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.10.2016 о 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

Ю.Л. Власов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2016 Справа № 904/3473/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 р. у справі

за заявою TANSEY HOLDINGS LIMITED

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м.Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 27.09.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.10.2016 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.С.Євстигнеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №910/9608/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016

у справі № 910/9608/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 9 906,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 у справі № 910/9608/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9608/16 призначити на 28.11.2016 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/5889/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

на рішення Господарського суду м. Києва

від 22.09.2016

у справі № 910/5889/16( суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України "

до Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

про стягнення 256088693,37 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.2016 о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/5889/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/12286/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016

у справі № 910/12286/16

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення 1 446 720,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі № 910/12286/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Власов Ю.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12286/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Власов Ю.Л.

2. Розгляд справи № 910/12286/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.10.2016 о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №910/11015/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. у справі №910/11015/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Київської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - 2"

третя особа 1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації)

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Консалт ЛТД"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 11.10.2016 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Третю особу 1 подати суду оригінали доказів направлення апеляційної скарги Позивачу, Відповідачу та Третій особі 2.

5. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2016 р. Справа №910/9801/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року

у справі № 910/9801/16 (суддя: Головатюк Л.Д.)

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6

в інтересах Держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" про повернення земельної ділянки площею 0,005 га, що розташована у Військовому проїзді у Печерському районі міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 910/9801/16 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,005 га, що розташована у Військовому проїзді у Печерському районі м. Києва (обліковий код ділянки 82:244:142) під розміщення та експлуатацію споруд автомобільного газозаправного пункту, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/9801/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9801/16 призначити на 15.11.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №925/1097/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Мехагро-Плюс»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.09.2016р. у справі №925/1097/16 (суддя Грачов В.М.) про роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 12.09.2016р. про вжиття запобіжних заходів.

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра»

до Фермерського господарства «Мехагро-Плюс»

про вжиття запобіжних заходів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.10.2016р. о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова