ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 922/4461/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Белкіній О.М.

за участю представників:

ПАТ "УкрСиббанк": ОСОБА_1 (дов. № 3739 від 30.12.15 р.);

ОСОБА_2 (дов. № 4497 від 23.12.14 р.);

ОСОБА_3 (дов. № 3741 від 13.12.15 р.);

ТОВ "Інститут Харківпроект": ОСОБА_4 (дов. б/н від 04.01.16 р.);

третьої осіби: не зявився

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2284Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2016 р. у справі № 922/4461/14

за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків
до ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків третя особа ТОВ "БЕСТСЕЛЛЕР", м. Харків
про та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до про звернення стягнення на предмет іпотеки ДП "Український науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та економічних вишукувань УкрНДННТВ", м. Харків 1. ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків; 2. ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків визнання недійним пункту договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2016 року у справі 922/4461/14 (головуючий суддя Суслова В.В., судді Макаренко О.В., Бринцев О.В.) а задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет пору - відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати в частині застосування строку позовної давності та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.10.2016 р.

В судове засідання, призначене на 03.10.2016 р. представник третьої особи не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, враховуючи відсутність представника третьої особи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи:

ТОВ "Інститут Харківпроект" та ДП "Український Державний Головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ" додаткові письмові пояснення щодо можливості застосування до спірних правовідносин наведених позивачем рішень вищих судових інстанцій.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.