ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. Справа № 911/2254/16

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про визнання недаійсним рішення загальних зборів №18/05 від 05.05.2016 та визнання недійсним статуту

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився;

від відповідача 3 не зявився;

від відповідача 4 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недаійсним рішення загальних зборів №18/05 від 05.05.2016 та визнання недійсним статуту.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що рішення загальних зборів ТОВ "Екіпаж" є недійсним, оскільки повідомлення про проведення загальних зборів підписано невідомою позивачу особою, а саме ОСОБА_5, в той час як директором товариства є ОСОБА_6; на зборах головою обрано особу не зі складу учасників товариства, а також протокол яким оформлене рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екіпаж" має орфографічні та арифметичні помилки. Крім того, позивач вказує на те, що ним не підписувалась нова редакція статуту, а отже такий статут також підлягає визнаннб недійсним.

Відповідачі у справі ТОВ ТОВ "Екіпаж", ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відзиві на позов проти задоволення позову заперечують, оскільки повідомлення про проведення зборів було підписано директором ТОВ "Екіпаж", а описки з ініціалами директора повязані з транскрипцією імя ОСОБА_6 українською мовою та ОСОБА_5 російською мовою; статут не містить заборони про призначення головою зборів особи, що не є учасником товариства; нова редакція статуту містить всі відомості передбачені чинним законодавством.

29.09.2016 позивачем подано заяву про відмову від позову, відповідно до якої позивач повідомляє відмову від позовних вимог у даній справі. Вказана заява, підписана ОСОБА_1 27.09.2016.

У судове засідання 29.09.2016 представники сторін не зявились про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову, суд прийшов до висновку, що вона відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно приписів частини четвертої статті 78 та пункту 4 частини першої і частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою припиняє провадження у справі. У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову в даній справі та припиняє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №911/2254/16 припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.І. Чонгова