ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представника Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_1, АТ "Банк "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" - ОСОБА_2, в режимі відеоконференції ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_3, ТБ "Захід" - ОСОБА_4, представника ТОВ "Майстер Скло Декор" - ОСОБА_5 та ліквідатора боржника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Довженка, 16/11) до боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112 а, м. Рівне, 33000, ІК. 04542761) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2009 р. за заявою Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" (правонаступником якого є ОСОБА_7 відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р.) порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач" (ІК 04542761) на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р., зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна ПАТ "Рівнеголовпостач" арбітражного керуючого ОСОБА_6

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 р. ПАТ "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 16.12.2015 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_6 до 22.10.2016 р.

05.09.2016 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_8 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_10" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_6 (т.23, а.с.а.с. 74-83). Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р. справу № 9/36 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 р.

08.09.2016 р. від ОСОБА_8 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону (т.23, а.с.а.с.109-120). Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2016 р. розгляд даної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 р.

12.09.2016 р. від ОСОБА_8 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_10" надійшла заява про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р. (т. 23, а.с.а.с. 143-169). Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 р. розгляд даної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.09.2016 р. виправлено описки в ухвалах господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р., 09.09.2016 р. та від 15.09.2016 р. по справі № 9/36 про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", вказавши дату та час слухання справи: 11.10.2016 року на 14:15 год. Виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 15.09.2016 року у справі № 9/36, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали вказавши заявника заяви про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р. - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_10". Задоволено клопотання ОСОБА_8 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_10" № 11/2-47459 від 26.09.2016 р. та доручено господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 9/36 про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", яке відбудеться 11.10.2016 р. о 14:15 год.

11.10.2016 року в судовому засіданні по розгляду скарги на дії ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" судом встановлено наступне.

05.09.2016 року на адресу суду надійшла скарга на дії ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" ОСОБА_6 від кредитора ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_10" (ПАТ "ВіЕйБі Банк").

Свою скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_10" обґрунтовує тим, що ліквідатором ПАТ Рівнеголовпостач порушено норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме те, що ПАТ ВіЕйБі Банк не надавав ліквідатору ПАТ Рівнеголовпостач ОСОБА_6 згоди на продаж майна, яке забезпечує вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк та те, що ліквідатор ПАТ Рівнеголовпостач не погоджував вартість вказаного майна, початкову ціну його продажу на першому та наступних аукціонах.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу в повному обсязі з підстав, зазначених у останній.

Ліквідатор боржника ОСОБА_6 навів свої заперечення на скаргу та просив суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Господарський суд в судовому засіданні 11.10.2016 року ознайомившись з матеріалами скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" ОСОБА_6 від 19.08.2016 року виходячи з наступного.

Ліквідатор діючи в рамках прав наданих йому законодавством про банкрутство отримує згоду від забезпеченого кредитора, а за відсутності такої, згоду суду на реалізацію майна банкрута, та керується при цьому вимогами ст. 43 та 44, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.), здійснюючи реалізацію майна без додаткового погодження. У випадку, якщо заставний кредитор не згоден з умовами, порядком та ціною, він може оскаржити дії ліквідатора відповідно до Закону про банкрутство.

Зазначеної позиції дотримується також Вищий господарський суд України у даній справі №9/36 згідно постанови від 10.11.2015р., а також у справі № 922/5327/13 згідно постанови від 17.02.2015р.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено порядок та умови продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство, в тому числі і майна, що перебуває в заставі.

На підставі викладеного вище, ліквідатором ПАТ Рівнеголовпостач на адресу кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10, вимоги якого забезпечені майном банкрута, надіслано лист вих.№02-25/143 від 19.03.2015р. щодо надання письмової згоди на продаж у справі про банкрутство ПАТ Рівнеголовпостач згідно положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майна ПАТ Рівнеголовпостач, що перебуває в заставі ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10, проте, відповіді на даний лист ліквідатором отримано не було.

Таким чином, керуючись ч.4 ст.42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням про надання згоди на продаж майна ПАТ Рівнеголовпостач, яке перебуває в заставі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 у справі № 9/36 про банкрутство ПАТ Рівнеголовпостач надано згоду на продаж майна ПАТ Рівнеголовпостач, що перебуває в заставі ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10. В судовому засіданні 17.06.2015 року в режимі відеоконференції брав участь представник ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10. Жодних зауважень чи заперечень з приводу поданого ліквідатором клопотання про надання судом згоди на продаж майна боржника, що є предметом застави ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10 подано не було, ухвала даним кредитором не оскаржувалась.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.06.2015р. у справі №9/36 залишено в силі.

Додатково суд зазначає, що у відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Також, частина 1 ст.57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вказує, що початкова вартість майна банкрута визначається арбітражним керуючим.

Однак, ліквідатор ПАТ Рівнеголовпостач користуючись правом наданим ч.4 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернувся до сертифікованого оцінювача щодо проведення оцінки банкрута.

Субєктом оціночної діяльності ОСОБА_11 (сертифікат №15219/13 від 01.10.2013р.) було проведено оцінку нерухомого майна ПАТ Рівнеголовпостач. Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість майнового комплексу нежитлових будівель, що належать ПАТ Рівнеголовпостач, визначена на дату 21.12.2015р. становить: 58 870 879, 00 грн.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ Рівнеголовпостач від 05.01.2016 р. вирішено затвердити вказану вище оцінку нерухомого майна банкрута згідно звіту про оцінку майнового комплексу нежитлових будівель ПАТ Рівнеголовпостач станом на 21.12.2015р., доручити ліквідатору реалізувати вказані вище будівлі за початковою ціною, що визначена у висновку оцінювача, та відповідно до умов проведення аукціону передбачених договором про проведення аукціонів з продажу майна ПАТ Рівнеголовпостач, що укладений між ліквідатором ПАТ Рівнеголовпостач та ТБ Захід.

Порядок продажу майна банкрута визначається Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Саме вказаним законом визначено початкову вартість повторного та другого повторного аукціонів.

Зокрема, у частині 3 статті 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Пунктом 4.1.3 договору про проведення аукціону від 27.07.2015р. №1/27-07-15/РГП також передбачено, що початкова вартість повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону. Пунктом 4.2.3 договору про проведення аукціону від 27.07.2015р. №1/27-07-15/РГП передбачено, що початкова вартість другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону.

Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі Захід №19/16 від 09.03.2016р. було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута, який призначений на 07.04.2016 р. об 11.30 год. Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі Захід №27/16 від 04.04.2016р. аукціони за лотами №1, 2, 3, 4, призначені на 07 квітня 2016 року не відбулися у звязку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Згідно листа Товарної біржі Захід №32/16 від 07.04.2016р. було розміщено оголошення про проведення повторних відкритих торгів (повторного аукціону) щодо реалізації майна банкрута, який призначений на 10.05.2016 року об 11.30 год. Початкова вартість майна банкрута на повторному аукціоні визначена згідно положень закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону. Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі "Захід" №41/16 від 29.04.2016р. повторні аукціони за лотами № 1, 2, 3, 4, призначені на 10 травня 2016 року не відбулися у звязку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Згідно повідомлення Товарної біржі Захід №55/16 від 08.06.2016р. другі повторні аукціони призначені на 07.07.2016р. з можливістю зниження початкової вартості. Початкова вартість майна банкрута на другому повторному аукціоні визначена згідно положень закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону. 07.07.2016 року відбувся аукціон, за результатами якого здійснено продаж нерухомого майна ПАТ Рівнеголовпостач, що підтверджується протоколами №01-07/16/РГП, №02-07/16/РГП, №03-07/16/РГП та №04-07/16/РГП від 07.07.2016р.

Отже, вказане вище підтверджує здійснення повноважень ліквідатора ПАТ Рівнеголовпостач щодо реалізації майна боржника відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Слід зазначити також те, що нормами ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обовязку ліквідатора погоджувати вартість майна боржника з заставним кредитором.

Крім того, ч. 3 ст.57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у разі наявності обгрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутись до господарського суд з клопотанням про проведення незалежної оцінки.

Проте, ні комітет кредиторів ні ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10 з таким клопотанням щодо оцінки майна, яке забезпечує вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10 до суду не звертався.

Також, в судовому засіданні представник ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10 усно заявив про те, що ліквідатор ПАТ Рівнеголовпостач не повідомляв ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10 про аукціони з продажу майна ПАТ Рівнеголовпостач.

Проте слід відзначити те, що відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Частина 1 статті 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надає виключний перелік осіб, які повідомляються про проведення аукціону, а саме: власник майна, замовник аукціону та інші особи, визначені замовником.

З наведеного вбачається, що кредитори по справі про банкрутство не включені в перелік осіб, яких необхідно обовязково повідомляти про проведення аукціону, та яких не було визначено замовником, як таких осіб.

Окрім того, ч.1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону, тобто, ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_10 мав змогу ознайомитися з інформацією про проведення аукціонів з продажу майна ПАТ Рівнеголовпостач на вищезаначених сайтах.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Отже, на підставі викладеного та в сукупності всіх зазначених обставин скарга кредитора ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_10" від 19.08.2016 року на дії ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_6 є безпідставною та не обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 42, 43, 44, 49, 57, 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені скарги кредитора ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_10" від 19.08.2016 року на дії ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_6

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Заголдна Я.В.