overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/8615/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИВВАЙП ФІНАНС" на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/8615/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИВВАЙП ФІНАНС"

про зобов'язання вчинити дії

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/8615/16 позовні вимоги задоволене повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/8615/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_1, судді Лобань О.І., Майданевича А.Г. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 19.10.2016р.

Розпорядженням від 10.10.2016р. у зв'язку із звільненням у відставку та припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Станіка С.Р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/8615/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/8615/16 призначити на 08.11.16р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/13846/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Світ 2005" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі №910/13846/16 (суддя- Бондарчук В.В.)

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Світ 2005"

про стягнення штрафу у розмірі 60 000,00 грн. та пені у сумі 60 000,00 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква-Світ 2005" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Світ 2005" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року по справі № 910/13846/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2016 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.10.2016р. справа №905/2139/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Скакун О.А.,Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від23.05.2016р.
по справі№905/2139/16 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Екотехніка», м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області
простягнення 61901,21грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м.Білицьке Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. у справі №905/2139/16 була залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області - скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 1718,65грн., 3% річних в розмірі 18,42грн. та інфляційної індексації в розмірі 4,80грн.

Між тим, під час виготовлення тексту означеної постановити з технічних причин було помилково зазначено в п.4 її резолютивної частини - Господарський суд Запорізької області, замість необхідного Господарського суду Донецької області.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в постанові описки, не зачипаючи її суті.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.10.2016р. у зв'язку із знаходженням судді Радіонової О.О. у відпустці, її у складі колегії суддів було замінено на суддю Скакуна О.А.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в п.4 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. по справі №905/2139/16.

2. В п.4 резолютивної частини означеної постанови замість: «Доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ..» слід читати «Доручити Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ..»

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: О.А. Скакун

І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 1,2- сторонам, 3-у справу, 4- ДАГС, 5 - ГСЗО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/27934/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року

у справі № 910/27934/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до 1) Дочірнього підприємства "Ельтон Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон",

2) Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Авікс"

про стягнення 65 600,00 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап"

до 1)Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина",

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 65 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 апеляційне провадження у справі № 910/27934/15 зупинено, до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/1423/16.

Розпорядженням №09-52/5537/16 від 12.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді(судді-доповідача) ОСОБА_3., у зв'язку із звільненням у відставку.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 12.10.2016 року, з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_3., у зв'язку із звільненням у відставку, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року справі № 910/27934/15 до провадження у визначеному складі суду.

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/11021/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі № 910/11021/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року апеляційне провадження у справі № 910/27934/15 апеляційне провадження у справі № 910/11021/15 зупинено, до набрання законної сили рішенням у справі № 826/14779/15

Розпорядженням №09-52/5536/16 від 12.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді(судді-доповідача) ОСОБА_1., у зв'язку із звільненням у відставку.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 12.10.2016 року, з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1., у зв'язку із звільненням у відставку, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 року у справі № 910/11021/15 до провадження у визначеному складі суду.

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2016 р. справа № 905/3341/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача від ВДВСАгапов О.Л., Малашкевич С.А., Дучал Н.М. Дьома К.Г. Філь М.О. (довіреність від 22.07.16 №18) Не з'явився Фоміна В.І. (довіреність від 30.12.15 №20-22/626)
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м.Харків
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.08.16 р.
у справі за скаргою до про №905/3341/15 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Кучерява О.О., Осадча А.М.) Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м.Харків відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконання рішення суду по справі №905/3341/15
за позовом до про Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м.Харків Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь стягнення заборгованості в сумі 11324836,18 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016р. по справі №905/3341/15 апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2016 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.10.2016р.

Представник відповідача в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апелянтом - ДП «Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків надане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, яке задоволене.

Представник ВДВС у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку розгляду скарги.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд скарги у справі на 19.10.2016 року об 11 год. 30 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання, кімната №107.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.М. Дучал

С.А. Малашкевич

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/12279/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Приватне акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста від 06.09.2016 скасувати та прийняти нове, яким повністю задовольнити позов.

В апеляційній скарзі Приватним акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримане апелянтом поштою 20.09.2016, що в свою чергу призвело до пропуску передбаченого ст. 93 строку апеляційного оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/12279/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у справі № 910/12279/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2016 р. справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін: від апелянта (заявника): від боржника: від кредиторів: Геза Т.Д. Склярук О.І., Дучал Н.М. Калмиковій О.О. не з`явився не з`явився не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Приватного Підприємства „Промто Плюс", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.07.16 р
у справі№ 12/5009/1801/11
ініціюючий кредиторПублічне акціонерне товариство "Український графіт", м.Запоріжжя
банкрутВідкритого акціонерного товариства „Вуглецевий композит" м.Запоріжжя
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016р. для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства „Промто Плюс", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 р. по справі № 12/5009/1801/11 визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016 року по справі № 12/5009/1801/11 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства „Промто Плюс", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 р. по справі № 12/5009/1801/11 призначено на 13.10.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді - члена колегії по справі Ушенко Л.В. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №1369 від 12.10.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 12/5009/1801/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.16 р. визначено новий склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді -Дучал Н.М., Склярук О.І.

В судове засідання апеляційної інстанції 13.10.2016 р. представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства „Промто Плюс", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 р. по справі № 12/5009/1801/11 на 25.10.16 р. об 11:30 годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М.Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - боржнику

1 - коміт.кредит;

1 - у справу;

1- ДАГС.

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.10.2016р. справа № 905/872/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищев А.М. , Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23.05.2016 р.
у справі№ 905/872/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сана-груп", м.Миколаїв
до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсит", м.Костянтинівка, Донецька область
простягнення 1362926,21 грн.
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої додав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/872/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 24.10.2016р. о 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/2637/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року

у справі № 910/2637/15-г (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та

експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд"

до приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч"

про стягнення 165 932,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/2637/15-г позов Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" до приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" про стягнення 165 932,00 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" на користь Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" 165 932,00 грн. заборгованості та 3 318,64 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 12.03.2015 року, приватне підприємство "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/2637/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року апеляційне провадження у справі № 910/2637/15-г зупинено на час проведення судової експертизи.

Розпорядженням №09-52/5403/16 від 05.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді(судді-доповідача) ОСОБА_1 у зв'язку із звільненням у відставку.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 05.10.2016 року, з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 у зв'язку із звільненням у відставку, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року у справі № 910/2637/15-г до провадження у визначеному складі суду.

2.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна експертиза» повернути матеріали справи №910/2637/15-г до Київського апеляційного господарського суду.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна експертиза» (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, літ. В, 9 поверх, ідентифікаційний код 3238341).

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна