ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/312/16

за первісним позовом Приватногопідприємства ОСВ Капітал, Тернопільська обл., м. Шумськ

до 1) Приватного підприємства Блокер, Київська обл., м. Васильків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Хімакс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина

про переведення прав, визнання недійсним договору та витребування майна

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Даззлер, м. Київ

до 1) Приватного підприємства Блокер, Київська обл., м. Васильків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Хімакс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина

про переведення прав та визнання права власності

Суддя Наріжний С.Ю.

представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 порушено провадження у справі № 911/312/16 за позовом ПП ОСВ Капітал (далі позивач) до ПП Блокер (далі відповідач 1) та ТОВ Хімакс (далі відповідач 2) про переведення прав та усунення перешкод у користуванні майном, призначено розгляд справи на 23.02.2016 та витребувано певні документи.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом з обєктивних причин, строк розгляду справи продовжувався.

Так, ухвалою суду від 27.09.2016 розгляд справи відкладено на 11.10.2016; вчетверте зобовязано Позивача ПП ОСВ Капітал надати суду документ, на підставі якого діє Позивач (установчий договір, статут, положення) та докази того, що Позивач є правонаступником ТОВ мале підприємство науково-виробничої фірми Екологічна ініціатива; повторно зобовязано ПП ОСВ Капітал надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) договорів оренди (суборенди) від 02.03.1998 № 191/98 з КСП Крюківщина та від 01.05.2002 з ТОВ Агрофірма Крюківщина; зобовязано Відповідача 2 ТОВ Хімакс надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) наказу від 09.09.2016 № 08/09/16 про відкликання (визнання недійсними/скасування) довіреностей на представництво інтересів ТОВ Хімакс.

11.10.2016 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю Хімакс згідно клопотання б/№ від 11.10.2016 (вх. № 21265/16) подано суду засвідчену копію наказу від 09.09.2016 № 08/09/16 про відкликання (визнання недійсними/скасування) довіреностей на представництво інтересів ТОВ Хімакс, вчинених до 08.09.2016 включно, а також заявлено клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Крім цього, від Відповідача 2 надійшли заяви б/№ від 11.10.2016 про застосування строків позовної давності щодо пред'явлених до нього вимог ПП ОСВ Капітал за первісним позовом (вх. № 21249/16) та ТОВ Даззлер за зустрічним позовом (вх. № 21248/16).

В судове засідання 11.10.2016 з'явились представник ТОВ Хімакс ОСОБА_1 згідно довіреності на представництво від 28.09.2016, а також громадянин ОСОБА_2

Від інших учасників представники провадження у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Позивачем і Відповідачем 2 вимоги попередніх ухвал суду щодо надання доказів в черговий раз не виконано.

Дослідивши надану на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2016 копію наказу від 09.09.2016 № 08/09/16 про відкликання (визнання недійсними/скасування) довіреностей на представництво інтересів ТОВ Хімакс, вчинених до 08.09.2016 включно, судом встановлено, що ОСОБА_2 не є повноважним представником товариства на підставі вказаного наказу, оскільки на підтвердження повноважень ним раніше надано довіреність від 01.02.2014.

Згідно пп.1 та 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Вп'яте зобовязати Позивача ПП ОСВ Капітал надати суду документ, на підставі якого діє Позивач (установчий договір, статут, положення) та докази того, що Позивач є правонаступником ТОВ мале підприємство науково-виробничої фірми Екологічна ініціатива.

3. Втретє зобов'язати Позивача ПП ОСВ Капітал надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) договорів оренди (суборенди) від 02.03.1998 № 191/98 з КСП Крюківщина та від 01.05.2002 з ТОВ Агрофірма Крюківщина.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку представників учасників провадження визнати обовязковою.

6. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації), з дотриманням приписів ст. 244-249 ЦК України. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити Позивача ПП ОСВ Капітал про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявки на виклик в судове засідання.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний