ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 907/534/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (вх. № 33243 від 10.10.2016р.) по справі

за позовом Руськокомарівської сільської ради, с.Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області,
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Ужгородського відділення Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Ужгород , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Базус", м.Харків , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестгруп", м.Харків , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Київська Русь", м.Харків , 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Харків 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - ОСОБА_1, с.Білогородка Києвсько-Святошинського району Київської області
про стягнення 392643,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 907/534/16 за позовом Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Базус", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестгруп", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Київська Русь", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія", м.Харків, як власників істотної участі ПАТ "Банк "Київська Русь", грошової суми в розмірі 392643,70 грн. за порушення Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" зобов'язань за Договором банківського рахунку № 10237/14 від 22.04.2014р. Також позивач просить стягнути солідарно з 2-го, 3-го, 4-го, 5-го та 6-го відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 5889,66 грн.

10.10.2016р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про забезпечення для позивача проведення режиму відеоконференції по вказаній справі, яке доручити господарському суду Закарпатської області.

Дослідивши надане позивачем клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст. 4-3 ГПК України).

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. розгляд вищевказаної справи відкладено на 17.10.2016р. о 12:30 год.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Закарпатської області.

З графіку судових засідань в режимі відеоконференції у жовтні 2016 року, розміщеному на сайті господарського суду Закарпатської області на офіційному веб-порталі "Судова влада України", вбачається, що станом на 11.10.2016р. зал, призначений для проведення відеоконференцій, у зазначеному суді 17.10.2016р. о 12:30 год. буде зайнятий іншим судовим засіданням.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2016р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про проведення судового засідання у справі № 907/534/16 в режимі відеоконференції (вх. № 33243 від 10.10.2016р.).

Суддя Н.М. Кухар