УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/28335/15

За заявою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі № 910/28335/15

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юниверс Медиа Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр"

про стягнення 41 340, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі-позивач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юниверс Медиа Груп" (далі - позивач 2) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 41 340, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" (03150, м. Київ, Горького, б. 50, ) на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" , п/р 53 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "ПЕРЕМИРИЕ" (виконавець - ВИА ГРА), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату прийняття рішення відповідає 13 780 гривень 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" (03150, м. Київ, Горького, б. 50, ) на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" , п/р 53 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "ЦУНАМИ" (виконавець - НЮША), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 13 780 гривень, 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" (03150, м. Київ, Горького, б. 50, ) на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" , п/р 53 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313) в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп" один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "ДЕВОЧКА СТОЛИЧНАЯ" (виконавець - ВСЕ ВКЛЮЧЕНО), який складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 13 780 гривень, 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" (03150, м. Київ, Горького, б. 50, ) на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" , п/р 53 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313) судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

09.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/28335/15 видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2016 у справі № 910/28335/15 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медиа Груп" відмовлено. Стягнуто з Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (; п/р 2453 в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБР" (03150, м. Київ, вул. Горького, 50 ) 1 339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України 13.09.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/28335/15 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/28335/15 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБР" на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" 1 461,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

22.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описки у рішенні, а саме у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача.

Також, 22.09.2016 від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описки у наказах Господарського суду міста Києва від 09.03.2016, а саме у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача.

23.09.2016 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2016 у справі № 910/28335/15 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) розгляд заяв про виправлення описок у рішенні і наказах Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/28335/15 призначено на 19.10.2016.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/28335/15 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Отже, розглянувши заяву Приватної організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про виправлення описок у судовому акті, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" зазначено таке, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" є: 39118745.

Отже, судом встановлено, що у другому, третьому, четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки, а саме у коді ЄДРПОУ відповідача, замість: «39118745», помилково зазначено: « 36603227».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки, допущені у другому, третьому, четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/28335/15, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватної організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/28335/15 - задовольнити.

2. У другому, третьому, четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/28335/15 у коді ЄДРПОУ відповідача, замість: «36603227», слід читати: «39118745».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/28335/15.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.