ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2016 Справа № 905/643/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр»
до NPCORP NORBERT PRZYGODZKI
простягнення 10384,00 доларів США

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2А- представники за довіреностями, ОСОБА_3 - директор
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» до NPCORP NORBERT PRZYGODZKI про стягнення заборгованості у розмірі 8800,00 доларів США та пені у розмірі 1584,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2016 зупинено провадження у справі до надання до господарського суду Донецької області позивачем двох копій позовної заяви з доданими до неї додатками перекладених на польську мову.

11.03.2016 до суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач у звязку з частковою оплатою відповідачем заборгованості зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6000,00 доларів США і пеню у розмірі 3276,00 доларів США.

21.06.2016 до суду від позивача надійшли в двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог.

У звязку з відставкою судді Гринько С.Ю. (постанова Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №4697-5 від 08.09.2016) розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/984 від 15.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/643/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 справу №905/643/16 передано на розгляд судді Сажневій М.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2016 суддею Сажневою М.В. прийнято справу №905/643/16 до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.10.2016.

05.10.2016 до суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 05.10.2016, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 16.09.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Представники позивача в судовому засіданні 05.10.2016 підтримали заяву про зменшення розміру позовних вимог подану 11.03.2016.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

В свою чергу, судом встановлено, що місцезнаходженням NPCORP NORBERT PRZYGODZKI є Norbert Przygodzki, Wyrow 23, 62-820 Stawiszyn, Kalisz District, Poland.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах» від 19.10.2000.

Відповідно до Конвенції дана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

За змістом ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, необхідно вручити судові документи по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову, в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, у звязку з чим суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» в строк до 17.10.2016 надати до господарського суду Донецької області в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову даної ухвали господарського суду Донецької області від 05.10.2016.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, суд звертається із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

У зв'язку з вищезазначеним, судове засідання слід відкласти на строк не менше шести місяців.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 11.03.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду:

позивача - надати суду

- в строк до 17.10.2016 надати до господарського суду Донецької області в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову даної ухвали господарського суду Донецької області від 05.10.2016 та в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову позовної заяви і доданих до неї документів та заяви про зміну позовних вимог;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази, що підтверджують статус юридичної особи відповідача у відповідності до законодавства ОСОБА_4 (свідоцтво про державну реєстрацію; статут або положення; довідка або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб);

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з лютого 2016 року від NPCORP NORBERT PRZYGODZKI рахунок оплати згідно контракту №25/09-2015 на виготовлення та поставку обладнання від 25.09.2015;

відповідача надати суду

- докази, що підтверджують статус юридичної особи у відповідності до законодавства ОСОБА_4 (свідоцтво про державну реєстрацію; статут або положення; довідка або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального

7. Звернутись до компетентного органу ОСОБА_4, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших договірних держав, з судовим дорученням про вручення документів.

8. Зупинити провадження у справі № 905/643/16, у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу ОСОБА_4.

Суддя М.В. Сажнева