КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Справа№ 910/4686/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

за участю представників:

Від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь": Кокоровець О.В. - представник за довіреністю.

Від Комунального підприємства "Головний інформаційно- обчислювальний центр": Науменко С.В.- представник задовіренісю.

Від Публічного акціонерного товариства "Київенерго": представник не з?явився,

Від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві: представник не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно- обчислювальний центр"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 року

у справі № 910/4686/15-г (суддя: Чебикіна С.О.)

за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь"

на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного

управління юстиції у м. Києві

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно -

обчислювальний центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про виконання обов'язку по договору в натурі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/4686/15-г, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.09.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року, позов задоволено частково; зобов'язано КП "ГІОЦ" виконати обов'язок за договором від 15.01.2014 № 1208 в натурі, шляхом повного перерахування коштів, отриманих ним від квартиронаймачів та власників житла в ОСББ "Волинь" за централізоване опалення та за постачання гарячої води на рахунок ПАТ "Київенерго" та стягнуто з КП "ГІОЦ" на користь ОСББ "Волинь" 1218,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

10.12.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р., які набрали законної сили 29.09.2015р., та постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2015р, яка набрала законної сили 08.12.2015р., видано наказ.

18.03.2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. було відкрито виконавче провадження №50518330 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/4686/15-г від 10.12.2015 року про зобов'язання КП "ГІОЦ" виконати обов'язок за договором від 15.01.2014 № 1208 в натурі, шляхом повного перерахування коштів, отриманих ним від квартиронаймачів та власників житла в ОСББ "Волинь" за централізоване опалення та за постачання гарячої води на рахунок ПАТ "Київенерго".

08.04.2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50518330.

24.06.2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, щодо виконання наказу про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.

В обґрунтування зазначеної вище скарги заявник посилається на те, що його, як стягувача, не повідомляли про виконання рішення, не знайомили з документами в підтвердження виконання рішення.

Крім того, скаржник стверджує про те, що державний виконавець не перевіряв достовірність доказів, які надав йому Боржник.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 року скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. в частині винесення постанови від 08.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження №50518330. Скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 08.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження №50518330. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 50518330 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №910/4686/15-г від 10.12.2015 року про зобов'язання КП "ГІОЦ" виконати обов'язок за договором від 15.01.2014 № 1208 в натурі, шляхом повного перерахування коштів, отриманих ним від квартиронаймачів та власників житла в ОСББ "Волинь" за централізоване опалення та за постачання гарячої води на рахунок ПАТ "Київенерго".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що після набрання рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 року законної сили, боржник самостійно та добровільно виконав рішення суду шляхом повного перерахування коштів, про що свідчить платіжне доручення № 394043 від 30.09.2015 року.

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" до суду апеляційної інстанції подано заперечення на апеляційну скаргу, в якому воно проти її вимог заперечує та просить суд залишити без задоволення.

Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не використано наданого їм законом права на участь їх представників у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Причин неявки суду не повідомлено. Матеріали справи містять докази належного їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання, а саме поштові повідомлення № 15440973, №15440671.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та заперечення, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення присутніх представників учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За приписами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. було відкрито виконавче провадження №50518330 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/4686/15-г від 10.12.2015 року про зобов'язання КП "ГІОЦ" виконати обов'язок за договором від 15.01.2014 № 1208 в натурі, шляхом повного перерахування коштів, отриманих ним від квартиронаймачів та власників житла в ОСББ "Волинь" за централізоване опалення та за постачання гарячої води на рахунок ПАТ "Київенерго".

За приписами ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Як свідчать матеріали справи, 30.09.2015 року стягувачем було направлено листа боржнику, в якому він просив згідно рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 року перерахувати 611 150,50 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (Том ІІ, а.с. 118).

05.04.2016 року боржником до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було направлено листа, в якому боржник повідомив, що на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 року здійснив переказ грошових коштів у розмірі 611 150,50 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства "Київенерго", про що свідчить платіжне доручення № 394043 від 30.09.2015 року.

Крім цього, в матеріалах справи міститься лист Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 19.08.2016 № 37 КД/3-130, в якому останнє вказує, що отримало від Комунального підприємства "Головний інформаційно- обчислювальний центр" кошти у розмірі 611 150,50 грн. на виконання рішення суду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Статтею 6 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що держаний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи встановлені вище обставини, судова колегія приходить до висновку про те, що 08.04.2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. було правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50518330.

Судова колегія не приймає до уваги, як необґрунтовані посилання скаржника на те, що боржником перераховано кошти на рахунок Публічного акціонерного товариства «Київенерго», які було отримано ним від власників житла в ОСББ "Волинь" лише за опалення в період: вересень 2015 р.; - жовтень 2015 р.; - листопад 2015 р.; - грудень 2015 р.; січень 2016 р.; - лютий 2016 р.; - березень 2016 р., тоді як перерахування коштів за гарячу воду не здійснено, оскільки вказані місяці стосуються періоду вже після набрання рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 року законної сили, а тому не має підстав перевіряти чи повне перерахування коштів здійснювало Комунальне підприємство "Головний інформаційно- обчислювальний центр" на рахунок Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в даний період.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Головний інформаційно- обчислювальний центр" підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 року підлягає скасуванню, а у задоволенні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу про зобов'язання виконати обов'язок в натурі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно- обчислювальний центр" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 року у справі № 910/4686/15-г задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 року у справі № 910/4686/15-г скасувати.

3. У задоволенні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу про зобов'язання виконати обов'язок в натурі відмовити.

4. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" ((03151, м. Київ, вул. Волинська, 10, ) на користь Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (02192, м. Київ, вул. Космічна, 12-А; ) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ.

6. Матеріали справи № 910/4686/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін