УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.10.2016Справа № 910/15326/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

третє особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ПРОФІТ ПЛЮС 2015"

про визнання поруки припиненою

за участю представників сторін:

від позивача: Баранніков І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 - директор;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання поруки припиненою, що виникла з договору поруки №72/13/13-РЗ від 22.03.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд встановив:

До початку розгляду справи по суті позивач надав заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач наполягає на позові, оскільки кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, а саме 19.09.2014 року не пред'явив вимоги до поручителя відповідно до ст. 252 Цивільного кодексу України, а тому перебіг даного строку закінчився 19.03.2015 року.

Крім того, позивач надав письмові пояснення щодо наявності юридичного інтересу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по даній справ. Враховуючи те, що на даний час триває процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", а судове рішення з даної справи в подальшому може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому необхідно залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 69 ГПК України позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи для витребування документів з архіву та підготовки пояснення по даній справі.

Розглянувши та дослідивши позовну заяву та матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 03.11.16

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

- в розумінні вимог ст. 22 ГПК України надати пояснення щодо уточнення позовних вимог (зміна предмету або підстав позову).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- надати докази надіслання позивачу вимоги щодо виконання основного зобов'язання відповідно до умов договору поруки №72/13/13-РЗ від 22.03.2013 року.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "ПРОФІТ ПЛЮС 2015":

- надати письмові пояснення на позовну заяву.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко