ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/2475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом ФО ОСОБА_5, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "УКРОСНОВА", м. Харків (другий відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про виключення зі складу учасників товариства
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3

першого відповідача - ОСОБА_4

другого відповідача - Зубар В.В.

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 до господарського суду Харківської області з позовом до ФО ОСОБА_2 (далі - перший відповідач) та ТОВ НВП "УКРОСНОВА" (далі - другий відповідач) звернувся ФО ОСОБА_5 (далі - позивач). У позові останній просить суд:

- виключити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) з виплатою йому вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, після затвердження звіту за 2016 рік, але не пізніше 12 місяців з дня його виключення;

- визначити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) у розмірі 100% (сто відсотків), що складає 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок) (з урахуванням зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укроснова" до розміру 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок);

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) здійснити усі необхідні заходи для державної реєстрації змін до установчих документів товариства, які відображають припинення участі ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) у складі засновників (учасників) товариства, зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" на суму 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок), яка належала ОСОБА_2, визначення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) у розмірі 100% (сто відсотків), що складає 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок).

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на першого відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що зловживаючи своїми корпоративними правами, систематично, тривалий час, учасник товариства ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки перед товариством, перешкоджає своєю бездіяльністю досягненню мети товариства, здійсненню цілей та задач діяльності товариства, систематично не з'являється на позачергові загальні збори учасників, що в свою чергу, зважаючи на кількісне співвідношення голосів учасників (по п'ятдесят відсотків), фактично позбавляє ТОВ НВП "УКРОСНОВА " можливості провести позачергові загальні збори учасників та розглянути питання, вирішення яких необхідне для його ефективного функціонування та отримання прибутку з наступним його розподілом між учасниками, що в цілому суттєво ускладнює діяльність товариства та спричиняє неодержання прибутку.

Ухвалою суду від 27.07.2016 було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 15.08.2016 об 11:30.

Ухвалою суду від 15.08.2016 розгляд справи був відкладений до 12.09.2016 до 12:00 год.

06.09.2016 першим відповідачем до суду був поданий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, вказує на його безпідставність та необґрунтованість, та просить суд відмовити в його задоволенні. Зокрема, посилається на те, що участь у загальних зборах це право, а не обов'язок учасника товариства, а виключення учасника товариства є формою відповідальністю його перед товариством за невиконання обов'язків, передбачених установчими документами або законом, яка можлива лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами. Наданий відзив та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.09.2016 оголошувалась перерва до 20.09.2016 до 10:30.

Ухвалою суду від 20.09.2016 розгляд справи був відкладений до 03.10.2016 до 11:00.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні 03.10.2016 не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Присутній у судовому засіданні 03.10.2016 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник першого відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник другого відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" було зареєстроване 27.01.1998.

Засновниками (учасниками) ТОВ НВП "УКРОСНОВА" є дві фізичні особи з рівними частками в статутному капіталі товариства, а саме: фізична особа ОСОБА_5, який володіє 50% статутного капіталу, що складає 14062,50 гривень та фізична особа ОСОБА_2, який володіє 50% статутного капіталу, що складає 14062,50 гривень.

Загальний розмір статутного капіталу ТОВ НВП "УКРОСНОВА" складає 28125,00 гривень.

Позивач вказує у позові про те, що як учасник товариства який володіє 50% голосів, керуючись п. п. 15.15, 15.16 Статуту ТОВ НВП "УКРОСНОВА" тричі, із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного більш як за 30 днів письмово повідомляв ОСОБА_2 та ТОВ НВП "УКРОСНОВА" про скликання ним позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" 08.04.2016, 17.05.2016 та 30.06.2016, з метою вищому органу управління товариства розглянути та прийняти рішення з питань, віднесених законодавством до виключної компетенції зборів та потребуючих негайного розгляду, зокрема:

- обрання голови та секретаря загальних зборів ТОВ НВП "УКРОСНОВА" (питання номер 1 порядку денного зборів, що скликалися 08.04.2016, 17.05.2016, 30.06.2016);

- перевірка відомостей про учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" та, в разі виявлення розбіжностей з відомостями, вказаними в статутних документах товариства та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - здійснення усіх необхідних заходів, передбачених чинним законодавством України, для внесення та державної реєстрації відповідних змін (питання номер 2 порядку денного зборів, що скликалися 08.04.2016, 17.05.2016, 30.06.2016);

- зміна місцезнаходження ТОВ НВП "УКРОСНОВА" (питання номер 3 порядку денного зборів, що скликалися 08.04.2016, 17.05.2016, 30.06.2016);

- прийняття рішення загальними зборами учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" щодо включення фізичної особи ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) до складу учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" зі здійсненням ОСОБА_6 грошового внеску до Статутного капіталу товариства у розмірі 100000,00 грн. (питання номер 4 порядку денного зборів, що скликалися 30.06.2016);

- здійснення учасником товариства - ОСОБА_5 грошового внеску до Статутного капіталу ТОВ НВП "УКРОСНОВА" у розмірі 100000,00 грн. (питання номер 5 порядку денного зборів, що скликалися 30.06.2016);

- зміна (збільшення) розміру Статутного капіталу товариства та перерозподіл часток учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" (питання номер 6 порядку денного зборів, що скликалися 30.06.2016);

- затвердження нової редакції Статуту ТОВ НВП "УКРОСНОВА" (питання номер 4 порядку денного зборів, що скликалися 08.04.2016; питання номер 5 порядку денного зборів, що скликалися на 17.05.2016; питання номер 7 порядку денного зборів, що скликалися 30.06.2016);

- створення відокремленого підрозділу товариства - Полтавської філії ТОВ НВП "УКРОСНОВА" (питання номер 8 порядку денного зборів, що скликалися 30.06.2016);

- доручення директору з правом передоручення повноважень здійснити усі необхідні заходи для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ НВП "УКРОСНОВА", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державної реєстрації статутних документів ТОВ НВП "УКРОСНОВА", державної реєстрації Полтавської філії ТОВ НВП "УКРОСНОВА" у відповідних державних органах (питання номер 9 порядку денного зборів, що скликались 30.06.2016).

Втім, внаслідок того, що для участі на позачергових загальних зборах учасників з'явився та зареєструвався тільки один учасник товариства - ОСОБА_5, що володіє 50% голосів, у відповідності до п. 15.5 Статуту товариства, по причині відсутності необхідного кворуму й правомочності зборів, позачергові загальні збори учасників товариства не відбулись (а.с. 66-95).

У відповідь на вказані повідомлення, першим відповідачем на адресу позивача, були направлені листи-відповіді, в яких ОСОБА_2 зазначив, що вважає вказані повідомлення недійсними та такими, що суперечать вимогам Статуту ТОВ НВП "УКРОСНОВА" та чинному законодавству України (а.с. 96-101).

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про господарські товариства", господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ч. 1 ст. 89 ГК України).

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Згідно п. п. 3.1, 3.2 Статуту ТОВ НВП "УКРОСНОВА" (далі - Статут, Статут товариства), ст. ст. 116, 117 ЦК України, ст. ст. 10, 11 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88 ГК України учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства та зобов'язані:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Відповідно до п. п. 15.1-15.3 Статуту, вищим органом Товариства є Загальні збори його учасників (по тексту - Загальні збори) і виконавчий орган. Загальні збори складаються з Учасників Товариства або призначених ними представників. Представники Учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час змінити свого представника у Загальних зборах, сповістивши про це інших Учасників. Учасник Товариства вправі передати свої повноваження на Загальних зборах іншому Учаснику або представникові іншого Учасника Товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 145 ЦК України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить:

1) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання;

2) внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу;

3) створення та відкликання виконавчого органу товариства;

4) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів;

5) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства;

6) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

7) виключення учасника із товариства;

8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань. Питання, віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу товариства. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом

За приписами ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно з п. 15.18 Статуту товариства, до виключної компетенції загальних зборів належить:

15.18.1 визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

15.18.2 внесення змін до статуту товариства, зміна розміру статутного капіталу товариства;

15.18.3 створення виконавчого органу; обрання директора, призначення членів дирекції, відкликання директора та членів дирекції, контрольного органу товариства;

15.18.4 визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів;

15.18.5 затвердження річних результатів діяльності товариства, затвердження звітів та бухгалтерських балансів товариства, затвердження висновку ревізора, визначення та затвердження порядку розподілу прибутку та збитків товариства, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів);

15.18.6 відчуження майна товариства, на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства;

15.18.7 вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

15.18.8 виключення учасника із товариства;

15.18.9 прийняття рішення про ліквідацію товариства;

15.18.10 призначення ліквідаційної комісії та затвердження ліквідаційного балансу товариства;

15.18.11 створення, реорганізація та ліквідація філій та представництв, затвердження їх статутів чи положень про них;

15.18.12 прийняття рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

15.18.13 вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

15.18.14 встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

15.18.15 затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства;

15.18.16 затвердження річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії (ревізора), порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків;

15.18.17 затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

15.18.18 затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує 1000000 грн.

Згідно із п. 15.19 Статуту, статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

За приписами ст. 145 ЦК України, черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до п. 15.13 Статуту товариства, ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Пунктом 15.13 Статуту також встановлено, що позачергові загальні збори скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦК України, порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Згідно ч. 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Відповідно до п. 15.15 Статуту, учасники Товариства, що володіють у сукупності не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання Загальних зборів у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства. Якщо вимога Учасників про скликання Загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати Загальні збори.

Відповідно до п. 15.16 Статуту, ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Пунктом 15.5 Статуту товариства встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пунктом 15.6 Статуту товариства, ч. 3 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

Отже, наведені обставини справи та законодавчі приписи, дають підстави суду дійти висновку, що позивач у повній відповідності до вищенаведених приписів чинного законодавства України, як учасник товариства який володіє 50% голосів, неодноразово (тричі), належним чином, із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, більш як за 30 (тридцять) днів, письмово повідомляв ОСОБА_2 (перший відповідач) та ТОВ НВП "УКРОСНОВА" (другий відповідач) про скликання ним позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" з метою вищому органу управління товариства розглянути та прийняти рішення з питань, віднесених законодавством до виключної компетенції зборів та потребуючих негайного розгляду.

Прийняття рішень з усіх вищеперелічених питань відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства (у відповідності до 15.18 Статуту товариства, ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства"), а також мають невідкладний характер для досягнення мети товариства, здійснення цілей та задач діяльності товариства, для його ефективного функціонування та отримання прибутку з наступним його розподілом між учасниками, для додержання товариством вимог чинного законодавства щодо здійснення усіх необхідних заходів для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ НВП "УКРОСНОВА", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державної реєстрації статутних документів ТОВ НВП "УКРОСНОВА" у відповідних державних органах.

Повідомлення про скликання вищеперелічених позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" були відправлені позивачем ОСОБА_2 з дотриманням усіх передбачених чинним законодавством України вимог, належним чином, у порядку та у строки, передбачені п. 15.16 Статуту товариства, ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, більш як за 30 днів, поштовими цінними листами з описами вкладення, що підтверджується відповідними описами вкладення цінних листів з відмітками поштових відділень УДППЗ "УКРПОШТА" та підписами операторів поштового зв'язку, фіскальними чеками.

Суд відхиляє твердження першого відповідача, що оскільки позивач не є головою ТОВ НВП "УКРОСНОВА", він не має право скликати позачергові загальні збори учасників товариства, призначати час і місце їх проведення, встановлювати порядок денний, що письмові повідомлення позивача про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" є нікчемними і незаконними, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Проте, санкцій за не обрання голови товариства чинне законодавство України не містить.

Відповідно до п. 15.9 Статуту товариства, ч. 6 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" під час загальних зборів ведеться протокол.

Таким чином, у разі обрання загальними зборами учасників голови товариства, відповідне питання повинне міститься у порядку денному зборів, прийняття рішення з цього питання повинно бути оформлене відповідним протоколом загальних зборів учасників, в якому безпосередньо повинно бути зазначено: результат голосування з цього питання, яка саме особа обирається головою товариства, на який саме строк, з яким саме обсягом повноважень та обов'язків і т.д.

Матеріали справи не містять доказів того, що були проведені загальні збори учасників товариства на яких обирався голова ТОВ НВП "УКРОСНОВА".

Пунктом 15.13 Статуту товариства встановлено порядок скликання позачергових загальних зборів учасників товариства, та цій пункт не містить норми, що позачергові загальні збори скликаються саме головою товариства. В наведеному пункті Статуту викладено: "Позачергові загальні збори скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу".

Як вже було зазначено, згідно із ч. 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦК України, п. 15.15 Статуту, учасники товариства, що володіють у сукупності не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Таким чином, враховуючи те, матеріали справи не містять доказів того, що загальними зборами товариства обирався голова ТОВ НВП "УКРОСНОВА", а вимога учасників про скликання загальних зборів вочевидь не може бути виконана не обраним в товаристві головою, суд дійшов висновку, що позивач, як учасник товариства, який володіє 50% голосів, має право сам скликати загальні збори у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

Статтею 3 Статуту товариства, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК кодексу України передбачено право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Отже, викладене дає підстави суду дійти висновку, що систематичне не з'явлення учасника ОСОБА_2, який володіє 50% голосів, на позачергові загальні збори учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" спричинило відсутність необхідного кворуму й правомочності зборів учасників, позбавило ТОВ НВП "УКРОСНОВА" можливості проводити позачергові загальні збори учасників товариства протягом тривалого часу, що призвело до фактичної неможливості вищому органу управління товариства - загальним зборам учасників розглядати та приймати рішення з питань, потребуючих негайного розгляду.

Зокрема, систематичне не з'явлення названого учасника товариства на позачергові загальні збори учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" (що скликалися позивачем 08.04.2016, 17.05.2016, 30.06.2016) спричинило фактичну неможливість залучення товариством додаткових інвестицій (шляхом включення фізичної особи ОСОБА_6 до складу учасників ТОВ НВП "УКРОСНОВА" зі здійсненням ним грошового внеску до Статутного капіталу товариства у розмірі 100000,00 гривень (заява ОСОБА_6 від 13.05.2016), здійснення учасником товариства - ОСОБА_5 грошового внеску до Статутного капіталу товариства у розмірі 100000,00 грн., збільшення розміру Статутного капіталу товариства, створення відокремленого підрозділу товариства - Полтавської філії ТОВ НВП "УКРОСНОВА", позбавило можливості товариству змінити місцезнаходження, затвердити нову редакцію статуту, здійснити усі необхідні заходи для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ НВП "УКРОСНОВА", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державної реєстрації статутних документів ТОВ НВП "УКРОСНОВА", державної реєстрації Полтавської філії ТОВ НВП "УКРОСНОВА" у відповідних державних органах в порядку та у строки, встановлені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Вищевикладене дає суду підстави дійти до висновку, що учасником товариства ОСОБА_2 систематично не виконуються обов'язки, що перешкоджає нормальній діяльності товариства та досягненню цілей товариства.

Відповідно до п. 15.18.8 Статуту, п. "в" ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", п. п. 7 п. 4 ст. 145 ЦК України питання виключення учасника з товариства відноситься до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Згідно ст. 12 Статуту товариства, учасника товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, або двічі чи більше разів поспіль не з'являється на загальні збори, може бути виключено з товариства на основі рішення, прийнятого в порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим Статутом. У разі виключення учасника з товариства, йому виплачується частина вартості майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі товариства відповідно до положень, передбачених цим Статутом.

Відповідно до п. 15.21 Статуту товариства, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", п. 3 ст. 100 ЦК України, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, при цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як вже було зазначено, учасниками ТОВ НВП "УКРОСНОВА" є лише дві фізичні особи - ОСОБА_5 (позивач) та ОСОБА_2 (перший відповідач), які в рівній мірі володіють частками статутного капіталу товариства (по п'ятдесят відсотків кожний).

Позивач просить суд захистити його порушене право шляхом виключення ОСОБА_2 (перший відповідач) зі складу учасників товариства на підставі рішення суду.

Право на звернення до суду за захистом прав і свобод є конституційним правом (стаття 55 Конституції України).

Воно не може бути скасоване (частина друга статті 22 Конституції України).

Згідно зі ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Тобто особа має право вибору засобів захисту, крім тих, які прямо заборонені законом.

Частиною 7 ст. 4 ГПК України передбачено, що забороняється відмова у розгляді справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Судовий захист цивільного права та інтересу, разом із справедливістю, добросовісністю та розумністю, закріплений ст. 3 ЦК України в якості однієї з загальних засад цивільного законодавства. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Конституційний суд України в Рішенні від 01.12.2004 по справі № 1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) зазначив, що поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Статтею 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положення Конституції України про пряму дію її норм гарантує кожному звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод безпосередньо на її підставі (частина третя статті 8), про що зокрема зазначено в п. З.1 Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 у справі №11-рп/2007.

Право на безпосереднє звернення до суду суб'єктів господарських відносин, незалежно від можливості позасудового врегулювання спору, гарантується Конституцією України, про що зокрема зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2002 у справі № 15-рп/2002.

Закон України "Про господарські товариства" та ЦК України не містять заборони щодо розгляду питання про виключення учасника з товариства судом.

Отже, підсумовуючи викладене, враховуючи те, що позивач не в змозі реалізувати право, гарантоване ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", оскільки володіє часткою статутного фонду яка дорівнює 50% голосів, з огляду на те, що позовні вимоги носять правовий характер, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на першого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "УКРОСНОВА" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) з виплатою йому вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, після затвердження звіту за 2016 рік, але не пізніше 12 місяців з дня його виключення.

Визначити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "УКРОСНОВА" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) у розмірі 100% (сто відсотків), що складає 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок) (з урахуванням зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" до розміру 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) здійснити усі необхідні заходи для державної реєстрації змін до установчих документів товариства, які відображають припинення участі ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) у складі засновників (учасників) товариства, зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" на суму 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок), яка належала ОСОБА_2, визначення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) у розмірі 100% (сто відсотків), що складає 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) - 4134,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.10.2016 р.

Суддя О.В. Погорелова