ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 907/25/16

За заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород

ДО Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від кредиторів ОСОБА_2, представник Тячівського районного центру зайнятості за довіреністю №962 від 25.07.2016 року; ОСОБА_3 представник ДПІ у м. Ужгороді за довіреністю №2515/10/07-01-10 від 06.07.2016р, ОСОБА_4 представник Управління ПФУ в Тячівському районі за довіреністю №5815/10 від 22.12.2015р, ОСОБА_5 представник ДПІ у тячівському районі за довіреністю №361/7-13-10-00-15 від 21.03.2016р, ОСОБА_5 представник Хустської обєднаної ДПІ за довіреністю №304/8/07-15-10-00-08 від 21.03.2016р, ОСОБА_6 представник Ужгородської обєднаної ДПІ за довіреністю №1251/10/10-013 від 23.06.2016р

В засіданні взяв участь ОСОБА_7- представник Територіального управління юстиції у Закарпатській області №09-13/15 від 13.01.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород () звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2016р. №907/25/16 заяву ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород () було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2016р. порушено провадження у справі №907/25/16 про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 09.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2016р. засідання суду було відкладено на 29.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2016р. засідання суду було відкладено на 19.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2016р. засідання суду було відкладено на 11.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016р. засідання суду було відкладено на 02.06.2016р.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 02.06.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_8

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016р розгляд вимог кредиторів було призначено на 16.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2016р розгляд заяв з грошовими вимогами було відкладено на 21.09.2016р.

05.07.2016 від ОСОБА_9 акціонерного товариства Банк Форум, м. Киів надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 452,00 грн. по сплаті комісії за обслуговування поточного рахунку за період з 26.12.2012 р по 25.04.2014р.

Ліквідатором боржника подано господарському суду письмове пояснення по суті поданої до суду заяви, згідно з яким вимоги ОСОБА_9 акціонерного товариства Банк Форум про визнання кредиторських вимог не визнаються за рішенням ліквідатора боржника в частково в сумі 157грн за період з 25.12.2012 по 25.05.2013 у звязку із спливом строку позовної давності..

Дослідивши приєднані до вказаної заяви докази, перевіривши здійснені розрахунки заборгованості, враховуючи позицію ліквідатора банкрута, суд дійшов наступних висновків.

Вимоги ОСОБА_9 акціонерного товариства Банк Форум документально підтверджені належними доказами, являють собою заборгованість зі сплати комісії за обслуговування поточного рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (ст. 257 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст. 267 ЦК України).

У ст. 261 Цивільного кодексу України закріплено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження (п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.10.2013 р. № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів").

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся до суду із грошовими вимогами до боржника 05.07.2016р, тобто, з пропуском встановленого ст. 257 ЦК України строку в частині заявлених ним вимог. Доказів поважності причин пропуску строку позовної давності кредитор не надав.

З урахуванням того, що ПАТ «Форум Банк» звернулося до суду після спливу строку позовної давності, а також того, що у суду відсутні підстави вважати причини пропуску строку позовної давності поважними, суд дійшов висновку, що грошові вимоги в сумі 157 грн. за договором на обслуговування рахунку не підлягають визнанню. Решта вимог кредитора у сумі 295грн. підлягають включенню до четвертої серги задоволення.

У ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Виходячи з встановлених обставин справи та зазначених положень законодавства, а також, зважаючи на те, що грошові вимоги вказаного ПАТ «Форму Банк» у сумі 295грн. складаються з конкурсних, суд визнає кредиторами боржника: ПАТ «Форму Банк» на суму 295грн. (четверта черга), а також 2756, 00грн. судового збору (вимоги І черги).

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні вимоги кредитора ОСОБА_9 акціонерного товариства Банк Форум (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ) до боржника Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств (88011, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 42/1, ) з грошовими вимогами на суму 295грн. (четверта черга), а також 2756, 00грн. судового збору (вимоги І черги).

2. Відмовити ПАТ «Форму банк» у визнанні кредитором на суму 157грн.

3. Копію даної ухвали надіслати ПАТ «Форму Банк», боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ф. Ремецькі