ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 910/3724/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Полянського А.Г.
розглянувши заяву Прокурора відділу Генеральної прокуратури України Тертишника О.І.
про відвідсуддів Рогач Л.І. та Алєєвої І.В., у здійсненні перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
за касаційною скаргоюОбслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст"
у справі№ 910/3724/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах Держави
до- Київської міської ради, - Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест", - Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:- Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс-Груп"
провизнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права
за участю представників:
позивачаТертишник О.І. - прокурор відділу ГПУ, посв. № 035951;
відповідачів- не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); - Іщенко Г.М. - предст., дов. від 19.07.2016; - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); - Зінов'єв О.А. - предс., дов. від 29.09.2015; - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
третіх осіб- не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); - Дашко В.Ю. - предст., дов. від 31.12.2015. - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВстановиВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2016 для розгляду касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст" визначено колегію суддів у складі: Рогач Л.І.- головуючий, Алєєва І.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою від 27.07.2016 колегією суддів Вищого господарського суду України у складі Рогач Л.І. - головуючий, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А. касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст" прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2016.

05.08.2016 протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Кравчука Г.А. визначено колегію суддів у складі Рогач Л.І.- головуючий, Алєєва І.В., Полянський А.Г.

09.08.2016 в судовому засіданні до колегії суддів Вищого господарського суду України: Рогач Л.І. - головуючий, Алєєвої І.В., Полянського А.Г. надійшла заява прокурора відділу Генеральної прокуратури України Тертишника О.І. (з урахуванням уточнення) про відвід суддів Вищого господарського суду України Рогач Л.І., Алєєвої І.В. у даній справі.

Заявлений відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України Тертишника О.І. мотивований наявністю підстав сумніватися в неупередженості суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи, оскільки заявник вважає, що судді безпідставно поновили строк на касаційне оскарження та прийняли касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст" до провадження.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги з таких підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю.

Доводи заяви про відвід суддів грунтуються на власній оцінці поважності причин пропуску Обслуговуючим кооперативом житлового кооперативу "Котміст" строку на касаційне оскарження та зводяться до аналізу правомірності процесуальних дій суддів; обставин, що свідчили б про неупередженість суддів не наведено.

Враховуючи, що заява прокурора відділу Генеральної прокуратури України Тертишника О.І. про відвід суддів Вищого господарського суду України Рогач Л.І. та Алєєвої І.В. у справі № 910/3724/14 Господарського суду міста Києва не містить підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України у задоволенні відводу слід відмовити.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлений відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України Тертишника О.І. суддів Вищого господарського суду України Рогач Л.І. та Алєєвої І.В. у справі № 910/3724/14 Господарського суду міста Києва - відхилити.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

А. Полянський