ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2016 Справа №905/1795/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Левшиної Г.В., Осадчої А.М., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твинз, м.Словянськ Донецької області, до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м.Словянськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 229 976,45 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4В за довіреністю;

ОСОБА_5 за довіреністю;

ОСОБА_6 за довіреністю;

ОСОБА_7 за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 за довіреністю, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Твинз, м.Словянськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №55 від 20.05.2016р. до ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м.Словянськ Донецької області, про стягнення суми заборгованості 119845,57 грн., пені в сумі 57808,80грн., інфляційних нарахувань в сумі 48118,09 грн. та 3% річних 4203,99 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1795/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.05.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1795/16.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Левшина Г.В. та КучеряваО.О. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.08.2016р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2016р., в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, викликано у судове засідання Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго.

01.09.2016р. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про що винесено відповідний процесуальний документ.

20.09.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя А.М. Осадча, суддя Левшина Г.В.

Ухвалою від 13.10.2016р. господарським судом Донецької області призначено судову електротехнічну експертизу у справі №905/1795/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твинз, м.Словянськ Донецької області, до ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м.Словянськ Донецької області, про стягнення суми заборгованості 119845,57 грн., пені в сумі 57808,80грн., інфляційних нарахувань в сумі 48118,09 грн. та 3% річних 4203,99 грн. Проведення електротехнічної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_9 Міністерства Юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи № 905/1795/16.

Необхідність скерування матеріалів справи до експертної установи унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.

Беручи до уваги, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про неможливість виконання призначеної судової експертизи, в межах строків, встановлених для розгляду справи, без зупинення провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на таке, провадження у справі №905/1795/16 підлягає зупиненню до отримання результатів призначеної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №905/1795/16 зупинити до отримання результатів судової електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

2. Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Г.В. Левшина