Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 906/72/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (м. Київ)

2) Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу" (м. Бердичів Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство "Валді-Україна" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (м. Київ)

про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Мороз Д.А. - директор

від першого відповідача: Максименко В.О. - довіреність від 17.03.2014

від другого відповідача: не з'явився

від третьої особи Підприємство "Валді-Україна": Мороз Д.А. (згідно спецільного витягу ЄДРЮОФОП - голова комісії з припинення або ліквідатор)

від третьої особи ДНКЦПФРУ: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (м. Київ) та Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу" (м. Бердичів Житомирської області) про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу".

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач набув права власності на вказаний пакет акцій та відповідно є носієм корпоративних прав учасника

Ухвалами господарського суд Житомирської області від 31.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду; призначено засідання суду на 13.10.2016 о 11:00 год. та вирішено питання про проведення справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Київському апеляційному адміністративному суду. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство "Валді-Україна" та третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

13.10.2016 до суду від позивача за № 02-44/909/16 надійшла заява про зміну предмету позову. Відповідно до поданої заяви позивач просить зобов'язати відповідачів припинити облік за ТОВ "ZIGY" / ZIGY Kft. , Угорщина) право власності на контрольний пакет (56,229778 %) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу". Крім того, у даній заяві представник позивача просить відкласти розгляд справи з даних підстав подання заяви про зміну предмету позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив продовжити строк розгляду спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Представник першого відповідача проти позову заперечив згідно із поданим до суду відзивом на позовну заяву, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник третьої особи Підприємства "Валді-Україна": Мороз Д.А. присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції, без наявного в матеріалах справи доручення на представлення інтересів в суді, також не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи ДНКЦПФРУ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено. 05.10.2016 від директора ДНКЦПФРУ надійшов лист про те, що згідно інформації з Державного реєстру випусків цінних паперів, на даний час чинним є свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" №585/1/10 від 26.07.2010 у кількості 6 340 114 простих іменних акцій номінальною вартістю 0, 25 грн кожна на загальну суму 1 585 028, 50 грн. Додатково вказуючи, що надати до суду належним чином завірену копію свідоцтва №670/98 від 13.11.1998 року не являється можливим в зв'язку з його знищенням (акт №4 від 22.10.2015).

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по 14.11.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "03" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; оригінали (для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- за наявності інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу" подати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Учасникам процесу письмові докази (в одному екземплярі!!!), які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи (в одному екземплярі!!!) повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_5

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з повід.)

5 - третій особі - Підприємство "Валді-Україна" на 2 адреси (рек. з повід.):

- АДРЕСА_1

- АДРЕСА_2

6- третій особі - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та

фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51) (рек. з повід.)