ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 918/913/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліком"

до відповідача"ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2 А." в особі представництва"ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2 А."

про стягнення заборгованості в сумі 2 980 372,48 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_4-директор.

Від відповідача : ОСОБА_5

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліком" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до "ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2 А." в особі представництва"ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2 А." (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 980 372,48 грн. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує наступним.

31 березня 2015 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Контракт субпідряду №31-03/5/15, за умовами якого Підрядник передає у субпідряд, а Субпідрядник бере на себе обов"язки по виконанню робіт, усуненню будь-яких виявлених дефектів та недоліків у відповідності з Технічними Специфікаціями в об"ємах та видах робіт у відповідності з доданою Відомістю об"ємів робіт (ВОР), згідно проекту по ремонту автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський.

Відповідач взяте на себе зобов"язання за вказаним Договором не виконав, оплату проводив не своєчасно, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2 980 372 грн. 48 коп..

В судовому засіданні 04.10.2016 року представниками позивача та відповідача подано та підтримано заяву від 03.10.2016 року про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 04.10.2016 року подану заяву від 03.10.2016 року та текст мирової угоди, господарський суд Рівненської області встановив.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 03.10.2016 року підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 03.10.2016 року у справі №918/913/16.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 14.09.2016 року провадження у справі №918/913/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 03.10.2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меліком" та "ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2 А." в особі представництва"ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2 А." у наступній редакції, у справі № 918/913/16:

ОСОБА_6

по справі № 918/913/16,

яка перебуває у провадженні господарського суду Рівненської області

м. Рівне « 03» жовтня 2016 року

Сторони цієї ОСОБА_6 угоди, учасники судового процесу по справі №918/913/16, яка перебуває у провадженні господарського суду Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліком" до ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2п.А. в особі Представництва "ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення заборгованості.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліком", в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, та

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2п.А.", в особі представника ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, посвідченої 24.02.2015р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованою в реєстрі за №68, №69, беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 78 ГПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судової справи №918/913/16 у звязку із укладенням даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №918/913/16 шляхом підписання та виконання умов ОСОБА_6 угоди, що зазначені нижче.

Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті Позивачу грошових коштів в загальній сумі 2980372,48грн. (два мільйона девятсот вісімдесят тисяч триста сімдесят дві гривні 48коп.), а саме:

2 655 388,48грн. заборгованість по Контракту субпідряду №31-03/5/15 від 31.03.2015р.;

314 400,00грн. заборгованість по Договору №KHR/ES/26-05/12/l 5 від 26.05.2015р.;

10 584,00грн. заборгованість по Договору №KHR/P/01-04/75/15 від 10.06.2015р.

2. Сплата грошових коштів, вказаних у п.1 цієї мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача в строк до 31.01.2017р. (включно).

Від всіх інших вимог, в тому числі від стягнення пені, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань, процентів за порушення виконання грошового зобовязання щодо заборгованості, яка складає предмет позову, компенсації витрат на правову допомогу, а також від будь-яких інших вимог, повязаних із предметом спору у справі №918/913/16, Позивач відмовляється.

Будь-яких інших оплат (доплат) за роботи (послуги та продукцію), придбані (виконані) за Контрактом субпідряду №31-03/5/15 від 31.03.2015р., Договором №KHR/ES/26-05/12/15 від 26.05.2015р., Договором №KHR/P/01-04/75/15 від 10.06.2015р., що були оформлені до 01.05.2016р. наступними документами: актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-3 від 06.04.2016р., сертифікатом №5 від 04.04.2016р., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000001 від 18.02.2016р., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-ОООООП від 16.12.2015р., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000002 від 18.02.2016р.,-ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2п.А. в особі Представництва "ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2п.А." для Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліком" не здійснює. Зазначені вище обмеження не стосуються робіт та/або послуг та/або продукції (товарів, обладнання тощо) виконаних та/або наданих та/або поставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Меліком» згідно Контрактів та Договорів з ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2п.А. в особі Представництва "ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2п.А." після 01.05.2016р. Такі роботи/послуги/продукція (товари, обладнання тощо), оформляються та оплачуються згідно діючих Договорів та Контрактів.

3. Сторони дійшли взаємної згоди, що судовий збір у справі №918/913/16 в розмірі 44 705,59грн. (сорок чотири тисячі сімсот пять гривень 59коп.) покладається на Відповідача, який зобовязаний відшкодувати цю суму грошових коштів Позивачу в строк до 31.01.2017р. (включно).

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій у справі №918/913/16, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

1. Цією домовленістю сторін також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю^ "Меліком" відмовляється від нарахування та стягнення процентів, індексу інфляції, пені та інших можливих санкцій і можливих збитків щодо заборгованості, яка складає предмет позову, та повністю звільняє Відповідача від необхідності (обовязку) сплати всіх цих сум.

2. У випадку повного та/або часткового невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов даної ОСОБА_6 угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України.

3. Одностороння відмова від даної ОСОБА_6 угоди не допускається.

4. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї ОСОБА_6 угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

5. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання даної ОСОБА_6 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. Сторонам за цією ОСОБА_6 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

7. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду Рівненської області.

8. ОСОБА_9 угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської області у справі №918/913/16 і набуває чинності після такого затвердження.

ПОЗИВАЧ ТОВ «Меліком»

03048, АДРЕСА_1 Код

Директор підпис ОСОБА_4

ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2П.А.

в особі Представництва "ОСОБА_10П.А." 33024, м.Рівне, вул.Соборна, 446

Представник підпис ОСОБА_7

2. Припинити провадження у справі № 918/913/16.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 04.10.2016р. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, встановленого умовами мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Меліком» 03048, м.Київ, вул.івана ПулюяАДРЕСА_2 Код .

5. Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 Коструціоні ОСОБА_2П.А.

в особі Представництва "ОСОБА_10П.А." 33024, м.Рівне, вул.Соборна, 446

Суддя Марач В.В.