ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.16 Справа № 914/774/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Український інноваційний банк ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року.

у справі №914/774/13-г

за заявою: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3О

до: ТзОВ «Універсал»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта не зявився.

від кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5

від кредитора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_6 представник (довіреність №904/07 від 02.07.2016р.)

від боржника ОСОБА_7 представник (довіреність №б/н від 28.10.2013р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.03.2016р., суддя Морозюк А.Я., було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТзОВ Універсал. Вважати погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, а саме: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати на суму 34 700 грн. 71 коп.; вимоги СПДФО ОСОБА_3 на суму 361408 грн. 42 коп., ПАТ Український інноваційний банк в особі Дрогобицької філії ПАТ Український інноваційний банк на суму 3146232 грн. 01 коп., Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області на суму 7803973 грн. 74 коп., ПП «НВПП Енергія - Сервіс на суму 80189 грн. 90 коп., Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості на суму 16325 грн. 36 коп., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дрогобицькому районі Львівської області на суму 984810 грн. 17 коп., Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на суму 207240 грн. 66 коп., ПАТ Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком на суму 3856 грн. 99 коп., ОСОБА_4 на суму 168489 грн. 64 коп., ОСОБА_5 на суму 2105791 грн. 41 коп. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82/1, ідентифікаційний код 13820680). Провадження у справі про банкрутство ТзОВ Універсал припинено.

З даною ухвалою не погодилася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» і оскаржила її апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року у справі №914/774/13-г було повернуто апеляційну скаргу ПАТ "Український інноваційний банк" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016р. у справі №914/774/13-г касаційну скаргу ПАТ «Український інноваційний банк» було задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі №914/774/13-г скасовано. Справу передано до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ліквідатор боржника ОСОБА_8 подав заперечення на апеляційну скаргу в якому просив відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги, а провадження у справі припинити.

Аналогічні заперечення на апеляційну скаргу подав і кредитор ОСОБА_4

В своїх запереченнях ліквідатор боржника та кредитор ОСОБА_4 вказали, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Український інноваційний банк ОСОБА_2 не мала права підписувати апеляційну скаргу, оскільки постановою Окружного адміністративного суду м. Києва було визнано незаконною та скасовано постанову Правління НБУ №934 від 24.12.2015р. «Про віднесення ПАТ «УкрІнБанк» до категорії неплатоспроможних». Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24.12.2015р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрІнБанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. було зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Український інноваційний банк ОСОБА_2 надати апеляційному суду докази на підтвердження права підписання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/774/13-г та представництва інтересів ПАТ Український інноваційний банк станом на момент розгляду справи в апеляційному суді.

Вимог вказаної ухвали апеляційного суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Український інноваційний банк ОСОБА_2 не виконала та не подала доказів на підтвердження права підписання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/774/13-г.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження слід припинити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Український інноваційний банк ОСОБА_2 11.05.2016р. подала апеляційну скаргу за вих. №1494/0125-16 від 28.04.2016р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/774/13-г.

Апеляційним судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016р. у справі №826/1162/16 було визнано незаконною та скасовано постанову Правління НБУ №934 від 24.12.2015р. «Про віднесення ПАТ «УкрІнБанк» до категорії неплатоспроможних». Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24.12.2015р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрІнБанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Зобовязано Національний банк України надати термін в 95 днів для відновлення платоспроможності Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. у справі №826/1162/16 було залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016р. у справі №826/1162/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016р. у справі №826/1162/16 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. у справі №826/1162/16 було залишено без змін.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Таким чином уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Український інноваційний банк ОСОБА_2 станом на 28.04.2016р. не мала правових підстав для підписання апеляційної скарги, оскільки набула законної сили постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016р. у справі №826/1162/16, якою було відновлено платоспроможність Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк».

За таких обставин справи апеляційний суд припиняє апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Керуючись ст.ст. 80,86,101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Український інноваційний банк ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року. у справі №914/774/13-г припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

ОСОБА_9 Мирутенко

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1

«Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2016р.»