ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2016 Справа № 917/1032/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Полтава" про відстрочку виконання рішення у справі №917/1032/16 за позовом Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Полтава", вул. Зіньківська, 6/1А, м. Полтава, 36000

про стягнення суми основного боргу, пені та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № 33 від 05.10.2016

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, НОМЕР_1

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Полтава" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 у справі № 917/1032/16 до 31.12.2016.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Представник стягувача проти задоволення заяви про відстрочу виконання рішення заперечив, зазначив, що відповідач неодноразово звертався до нього з клопотаннями про відстрочку сплати заборгованості та не виконував свої зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, поданої заяви, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 задоволено позов Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Полтава" 68379, 35 грн основного боргу, 10506,26 грн пені, 716,35 грн 3% річних, 1378,00 грн судового збору.

На підставі вищевказаного рішення 05.09.2016 судом виданий наказ про примусове виконання рішення.

28.09.2016 відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення строком до 31.12.2016.

В обґрунтування поданої заяви боржник (відповідач у справі) посилається на складне фінансове становище. Зазначає, що у випадку надання відстрочки виконання рішення відповідач за цей час зможе знайти ресурси для виконання зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як роз'яснено у п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як встановлено судом, під час розгляду справи № 917/1032/16 боржник (відповідач у справі) заборгованість не погашав.

16.09.2016 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №917/1032/16, боржнику встановлено строк добровільного виконання рішення - до 23.09.2016. Доказів самостійного виконання рішення боржником судом не надано.

Отже, рішення суду від 18.08.2016 відповідачем добровільно не виконано, не проведено навіть часткових платежів.

Крім того, до заяви про відстрочку виконання рішення не додано жодних доказів на підтвердження того, що боржник спроможний виконати рішення суду після спливу, визначеного ним у заяві терміну (31.12.2016).

Зазначене свідчить про фактичне затягування боржником строку виконання рішення суду.

Таким чином, наведені боржником обставини не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України, а тому не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1032/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віннер-Полтава" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 у справі №917/1032/16.

Суддя Д.М. Сірош