"10" жовтня 2016 р.Справа № 921/877/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву №12/3/1/18/-1536 від 22.09.2016р. ПАТ КБ "Надра" про видачу дублікату наказу від 25.12.2015р. по справі :

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О., вул. Артема, 15, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м.Тернопіль.

третя особа: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

про - звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 23.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І.А. 23.01.2008 р., а саме: автомобіль VOLVO FN 12/380 - сідловий тягач - Е, 1999 року випуску - червоний, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію т.з НОМЕР_3, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль 09.01.2008 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором №51/2007 - МКМ від 28.12.2007 р. в сумі 34210,99 євро, що еквівалентно 977317 грн. 71 коп., а саме:

- заборгованість за кредитним договором у тому числі прострочена - 18791,83 євро;

- заборгованість по відсотках - 8542,62 євро;

- пеня за прострочення кредиту - 5522,95 євро;

- штраф за порушення умов кредитного договору - 1853,95 євро.

За участю представників:

Заявника: Уповноважений Сивак Тарас Миколайович, довіреність № 13-11-9891 від 28.09.16 р.

Боржника: Уповноважений Гуцалюк Андрій Романович, довіреність № б/н від 31.05.16 р.

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1, 120 Господарського процесуального кодексу України.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. вул. Артема, 15, м. Київ звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м. Тернопіль третя особа: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, про:

- звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 23.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І.А. 23.01.2008 р., а саме: автомобіль VOLVO FN 12/380 - сідловий тягач - Е, 1999 року випуску - червоний, шасі НОМЕР_2, реєстаційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію т.з НОМЕР_3, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль 09.01.2008 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором №51/2007 - МКМ від 28.12.2007 р. в сумі 34210,99 євро, що еквівалентно 977317 грн. 71 коп., а саме:

- заборгованість за кредитним договором у тому числі прострочена - 18791,83 євро;

- заборгованість по відсотках - 8542,62 євро;

- пеня за прострочення кредиту - 5522,95 євро;

- штраф за порушення умов кредитного договору - 1853,95 євро.

30.11.2015р. господарський суд прийняв рішення по справі №921/877/15-г/16 позов задоволено частково.

25.12.2015р. господарський суд Тернопільської області виніс накази на примусове виконання рішення у справі №921/877/15-г/16.

22.09.2016 року до господарського суду Тернопільської області надійшла Заява №12/3/1/18-1536 від 22.09.2016 р. ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про видачу дублікату наказу господарського суду від 25.12.2015 р. по справі № 921/877/15-г/16.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. судом прийнято заяву №12/3/1/18-1536 від 22.09.2016 р. про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення суду до розгляду, та призначено судове засідання на 10.10.2016р.на 14год. 00 хв.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.ст. 64, 87 ГПК України

В судовому засіданні представник заявника (позивач) по суті поданої заяви про видачу дублікату наказу підтримав повністю. Пояснив, що під час пересилки наказ втрачений і до примусового виконання в органи ДВС не пред'являвся (Довідка №12/3/118-1535 від 22.09.2016р. ПАТ КБ "Надра" про втрату наказу, додана до матеріалів заяви).

Заявник (позивач) вимог ухвали суду від 23.09.2016р. не виконав, доказів направлення боржнику та третій особі копій Заяви №12/3/1/18-1536 від 22.09.2016р. про видачу дублікату наказу суду не надав. В судовому засіданні представник заявника додатково в усному порядку пояснив, що зазначений наказ втрачено стягувачем під час поштового пересилання (спецзвязком) з центрального офісу ПАТ КБ "Надра" в м. Києві до ПАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ.

Представник відповідача в усному порядку не заперечив щодо поданої заяви про видачу дублікату наказу.

Суд відкладає розгляд заяви про видачу дублікату наказу на 24.10.2016 на 09:15год., по причині неподання заявником доказів, витребуваних судом згідно ухвали від 23.09.2016р.

Згідно ч.2 п.3.9.1 Постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування ГПК господарськими судами" №18 від 26.12.2011р., у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи незабезпечення третьою особою участі повноважного представника у судове засідання та неподання заявником витребуваних судом матеріалів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд заяви згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 24 жовтня 2016р. о 09:15 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №2, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати заявника (позивача) подати в судове засідання:

- докази направлення боржнику та третій особі копії Заяви №12/3/1/18-1536 від 22.09.2016 р. про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) з врахуванням поштового пробігу та надання можливості відповідачу та третій особі надати заперечення (за наявності на Заяву).

3.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома