ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 912/3057/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 912/3057/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія Кіровоградської області

- Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

представники:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 61 від 15.01.2016 р.;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали,

встановив: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- зобов'язати Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області прийняти рішення про поновлення з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договору оренди землі від 24.09.201р ., зареєстрованого 10.12.2010 р. в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 38 на строк та на умовах, встановлених зазначеним договором;

- зобов'язати Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 24.09.2010 р., зареєстрованого 10.12.2010 р. в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 38 на строк та на умовах, встановлених зазначеним договором.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 17.10.2016 р., зобов'язано Приютівську сільську раду подати письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 17.10.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб у справі участі в судовому засіданні не брали.

Згідно письмового відзиву на позов, відповідач заперечив позовні вимоги позивача та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до письмових пояснень від 01.09.2016 р., третя особа 1 (Олександрійська РДА) просить прийняти рішення у справі у відповідності до вимог чинного законодавства та зазначає, що у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності", до повноважень місцевих державних адміністрацій не належить право надавати земельні ділянки сільськогосподарського використання у власність та у користування.

Третьою особою 2 - Приютівською селищною радою подано до суду письмові пояснення, у відповідності до яких третя особа просить прийняти рішення на розсуд суду.

При цьому, представниками відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 заявлено письмові клопотання про розгляд справи без участі повноважних представників зазначених учасників судового процесу.

Оскільки участь в засіданнях суду є правом учасників господарського процесу, а не їх обов'язком, господарський суд вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази у справі, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті.

У зв'язку х викладеним, позивачем подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду даного спору.

Необхідність витребування у позивача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3057/16 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/3057/16 відкласти до 31.10.2016 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- нормативно-правове обґрунтування обраного позивачем способу захисту порушеного права;

- письмові пояснення щодо наявності інших претендентів на право оренди земельної ділянки.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26;

третій особі 1(Олександрійській РДА) за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132;

третій особі 2 (Приютівській селищній раді) за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4.

Суддя Л.С. Вавренюк