ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.10.16р. Справа № 904/8201/16

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3, дов. № 2443-К-Н-О від 11.06.15р., представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_4: не з'явився;

присутні в судовому засіданні: ОСОБА_5, пос. № 448 від 19.03.13., арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро, 16.09.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.16р. прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ) до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 04.10.16р. об 11:30 год.

03.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 60801/16) про участь у справі про банкрутство.

04.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області представником ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подано клопотання (вх. № 60976/16) про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

04.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області боржником подано відзив (вх. № 61088/16) на заяву про порушення справи про банкрутство.

04.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву (вх. № 61085/16), в якій останній просить суд не розглядати кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 для виконання обов'язків розпорядника майна по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд зазначає наступне.

24.02.15р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 540 281, 67 грн. - процентів за користування кредитом та 10 805, 63 грн. - судового збору.

10.03.15р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. по справі № 904/693/15 було видано наказ про примусове виконання.

Постановою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23.03.16р. відкрито виконавче провадження № 50599493 щодо стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" заборгованості у загальній сумі 551 087, 30 грн.

Відповідно до відомостей ОСОБА_1 сайту Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 07.09.16р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" не виконано виконавчий документ.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наведеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, підтверджені рішенням суду, та не задоволені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження.

Одночасно, матеріали справи містять баланс (Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва) станом на 30.06.16р. (Додаток 1 до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва") ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" одиниця виміру: тис. грн. з одним десятковим знаком, з якого вбачається, що:

- необоротні активи та оборотні активи за розділом І, ІІ становлять суму в розмірі 3 689, 8;

- довгострокові зобов'язання, цільове фінансування, забезпечення та поточні зобов'язання за розділом ІІ, ІІІ становлять суму в розмірі 77 004, 7.

Підстави для порушення провадження у справі - це сукупність таких обставин, з якими законодавець повязує можливість судового розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, і з ч. 3 ст. 10 Закону, в порядку, визначеному законодавцем.

Згідно ст. 1 Закону неплатоспроможність - це такий юридичний і економічний стан субєкта господарювання, коли настає неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до пункту 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI із змінами та доповненнями) завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Враховуючи наведене, та те що активів боржника не достатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд вбачає наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Враховуючи зазначене, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто пятнадцять календарних днів, до 27.01.17р., та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Приписами абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Так, 19.09.16р. автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 196 від 28.02.13р.), якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі № 904/8201/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ).

Між тим, арбітражний керуючий ОСОБА_4 відмовився від участі у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ", шляхом подання відповідної заяви до суду.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Матеріали справи містять заяву-згоду арбітражного керуючого ОСОБА_5, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 448 від 19.03.13р., договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 15/88/28-01ОТ від 16.11.15р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 448 від 19.03.13р.; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12), а кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилити.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 551 087, 30 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 27.01.17р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_5 (свідоцтво № 448 від 19.03.13р.; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна до 07.12.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 07.12.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 14.12.16р. об 11:00 год.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 04.12.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна; арбітражному керуючому ОСОБА_4, Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_6