КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.10.2016 Справа №910/7686/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Капранов Д.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гамазин»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016р.

по справі № 910/7686/16 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гамазин»

до приватного підприємства «Україна Молода»

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Гамазин» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. по справі №910/7686/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гамазин» прийнято до провадження.

Розпорядженням №09-52/4042/16 від 22.08.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 22.08.2016р., в зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гамазин» на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. по справі № 910/7686/16 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням №09-52/5509/16 від 11.10.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням суддів Кропивної Л.В. у відпустці та Смірнової Л.Г. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 11.10.2016р., в зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці та Смірнової Л.Г. на лікарняному, які не є головуючим суддею, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гамазин» на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. по справі № 910/7686/16 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Так, справа №910/7686/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гамазин» до приватного підприємства «Україна Молода» про спростування недостовірної інформації знаходиться у провадженні колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Яковлєв М.Л. Дана колегія суддів відноситься до першої судової палати.

Справа №910/7686/16 відноситься до категорії спорів з інтелектуальної власності, дані спори розглядаються третьою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затверджене рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р.

Відповідно до п. 2.5. Порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у випадку помилково визнаної спеціалізації справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл за заявою судді-доповідача при виявленні помилки до порушення апеляційного провадження або ухвалою про самовідвід при її виявленні після порушення апеляційного провадження.

Відповідно до частин 5, 6 статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Яковлєв М.Л., з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також у зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженості суддів у даній справі заявляє самовідвід.

Після нарадчої кімнати колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Яковлєв М.Л. заявила про самовідвід та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід колегії Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Яковлєв М.Л. задовольнити.

2. Справу №910/7686/16 направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв