ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р.Справа № 923/1804/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.У.А" м. Дніпродзержинськ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.04.2016 р.

по справі № 923/1804/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.У.А" м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м. Херсон

кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні;

2) Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" м. Херсон;

3) US STEEL AND TUBES CORPORATION;

4) ОСОБА_1;

5) OSCEOLO HOLDINGS LTD;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ - ПЛЮС" ;

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС НА БАРИКАДНІЙ";

8) Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій;

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз";

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання" "Етна";

11) Публічного акціонерного товариства "Райффвйзен Банк Аваль"

12) Державної податкової інспекції у м. Херсоні

за участю:

1) Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції ;

2) Херсонського облстатуправління;

3) Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції;

4) Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Херсонській області

арбітражний керуючий: Циркунова О.О.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.У.А" м. Дніпродзержинськ.

Наведеною ухвалою суд апеляційної інстанції зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.У.А" м. Дніпродзержинськ доплатити судовий збір в сумі 9340,40 грн, докази сплати надати Одеському апеляційному господарському суду.

10.10.2016 р. до апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.У.А" м. Дніпродзержинськ про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 цього закону за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Стаття 4-5 Господарського процесуального кодексу України під судовими рішеннями визначає, рішення, ухвали, постанови.

Тобто при зверненні з заявою про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.У.А" м. Дніпродзержинськ необхідно сплатити судовий збір в розмірі 689 грн.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.У.А" м. Дніпродзержинськ не виконано вимог Закону України «Про судовий збір», щодо сплати судового збору, заява про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, та п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.У.А" м. Дніпродзержинськ без розгляду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк