У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 5023/2911/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 жовтня

2015 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року, у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" (далі - ТОВ "Синтез ЛТД") від 16 жовтня 2014 року, проведеного товарною біржею "Ресурс-Інформ", та визнання недійсним протоколу, що підписаний за результатами проведення аукціону, відмовлено; у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") про визнання недійсними результатів аукціону від 19 вересня 2014 року з продажу заставного майна ТОВ "Синтез ЛТД" (нежитлова будівля літ. "О-2", загальною площею 1 529,5 кв. м, літ. "М-1", загальною площею 329,6 кв. м, літ. "Л-1", загальною площею 237,3 кв. м, що розташована за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46) відмовлено; у задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону від 11 вересня 2014 року з продажу заставного майна - обладнання ТОВ "Синтез ЛТД" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня

2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року в частині розгляду заяв ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними результатів аукціонів скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

23 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 922/1191/13, від 21 квітня 2015 року у справі № Б3/269-10, від 6 квітня 2016 року у справі № 5023/2911/12, від 22 червня

2016 року у справі № 920/1975/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5023/2911/12 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок