РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2016 р. Справа № 924/531/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.2016р. у справі № 924/531/16 (суддя Муха М.Є.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" (с.Рудня - Новенька, Хмельницької області)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" (с. Рудня- Новенька, Хмельницької області)

про стягнення 816209,11 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про стягнення заборгованість в сумі 816209,11 грн., в тому числі основного боргу 400 000 грн., 354 217, 55 грн. інфляційних нарахувань, 35 262, 79 грн. 3% річних та 26 728, 77 грн. пені.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.08.2016 у справі №924/531/16 позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" на користь публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" 400 000 грн. заборгованості, 354 217, 55 грн. інфляційних витрат, 35 262, 79 грн. 3% річних, 26 728, 77 грн. пені та 12 243, 14 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким у позові відмовити; до завершення розгляду господарським судом Хмельницької області справи №924/678/16 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.02.2013, який є предметом розгляду у даній справі, провадження у даній справі зупинити. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги остання підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" - Шкодяк І.А.

Судова колегія зазначає, що відповідно до ст. 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Установлено вимоги до довіреності, що видається юридичною особою. Довіреність від імені юридичної особи повинна бути підписана її керівником чи іншою уповноваженою на це її установчими документами особою і скріплена печаткою відповідної юридичної особи (ст. 246 ЦК України).

Як встановлено апеляційним судом, долучена до апеляційної скарги довіреність №14 від 26.07.2016р. видана на ім'я Шкодяка Ігоря Антоновича не містить підпису керівника ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" чи іншої уповноваженої особи на вчинення таких дій та не скріплена печаткою юридичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.2016р. у справі №924/531/16 повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. з доданими до неї документами на 12 арк. , в т. ч. платіжне доручення №18 від 14.09.2016р. про сплату судового збору в розмірі 13469 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.