ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р. Справа № 902/736/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22407, Вінницька область, Калинівський район, с.Писарівка, вул.Щорса, 1/7

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2) в особі СО "Калинівські електричні мережі" 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Промислова, 14 за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21000)

про зобов'язання укласти договір

за участю представників :

позивача : ОСОБА_3- згідно довіреності;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: ОСОБА_2;

Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у Вінницькій області: ОСОБА_4;

Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: ОСОБА_5.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі" про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою від 29.08.2016 р. (суддя Мельник П.А.) порушено провадження у справі № 902/736/16.

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю Мельника П.А. звільнено з посади судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/736/16 за результатами якого вказану справу розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 26.09.2016 р. суддею Білоусом В.В. справу прийнято до свого провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016 р..

Представником позивача в судовому засіданні 11.10.2016 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Третя особа в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечила.

Беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.09.2016 р. про надання витребуваних доказів, та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.09.2016 р. про забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 50, 51, 69, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/736/16 на 15 днів.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22407, Вінницька область, Калинівський район, с.Писарівка, вул.Щорса, 1/7)

3 - відповідачу (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Промислова, 14)

4 - третій особі (21000, АДРЕСА_2)