overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 905/1086/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016
у справі№ 905/1086/16 господарського суду Донецької області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 251 446,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016, ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 повернута скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на вказану ухвалу повернута скаржникові ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.п. 1, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання її копії іншій стороні у справі.

Поряд з цим, відповідно до статті 1111 цього ж Кодексу, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

06.09.2016 року скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України про перегляд в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі № 905/1086/16, не додавши до касаційної скарги, в порушення вищенаведених норм процесуального права, доказів сплати судового збору і надіслання копії скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія касаційної інстанції звертає увагу скаржника на норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Проте, скаржник вже втретє подає касаційну скаргу з порушенням вимог, встановлених розділом ХІІ-1 ГПК України, тобто не усунувши недоліки, про які йшлося в зазначених ухвалах Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3,4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі № 905/1086/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 5011-3/1303-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 р. за заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу у справі № 5011-3/1303-2012 господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" про стягнення 400 148, 31 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 р. у справі № 5011-3/1303-2012 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 листопада 2016 року в 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 916/4563/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

розглянувши касаційну

скаргу публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016

та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2016

у справі №916/4563/16 господарського суду Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.11.2016 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/15939/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідача), Бакуліної С.В., Дроботова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі № 910/15939/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: ОСОБА_5;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.16 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 910/15939/15 Господарського суду міста Києва призначено на 27.09.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" у справі продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено її розгляд на 11.10.2016 о 14 год. 15 хв.

10.10.2016 через канцелярію Вищого господарського суду України від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 910/15939/15 Господарського суду міста Києва відкласти з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2016 на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 922/1350/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

перевіривши

касаційні скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. та товариства з обмеженою

відповідальністю "Алюмбуд"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016

та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016

по справі №922/1350/14 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-

Будметалконструкція"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 01.11.2016 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/5865/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.,- головуючого Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
за скаргою на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№ 910/5865/14
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства " Інститут розвитку передових технологій"
доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
пророзірвання договору, стягнення грошових коштів та усунення перешкод у користуванні майном,
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
доПриватного акціонерного товариства " Інститут розвитку передових технологій"
провизнання права оренди нежитлового приміщення,

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначив, що самостійно здійснювати оплату судового збору скаржник позбавлений права, оригінал квитанції про сплату судового збору, який додається до касаційної скарги, отримав із запізненням з причин, що не залежали від скаржника.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі №910/5865/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 25 жовтня 2016 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Справа № 910/31382/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 по справі № 910/31382/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ "Мостобуд" для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 по справі № 910/31382/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 по справі № 910/31382/15 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 листопада 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 914/761/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. у справі № 914/761/16 господарського суду Львівської області за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Джинс Кофіс Львів" про стягнення 52 723, 03 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. у справі № 914/761/16 господарського суду Львівської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 листопада 2016 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на листКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 № 09-16/858/16
у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "СБЕРБАНК" касаційна скарга від 30.09.2016 на лист Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 № 09-16/858/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

ПАТ "СБЕРБАНК" подано касаційну скаргу на лист Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 №09-16/858/16 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, яким витребувано матеріали справи з господарського суду Черкаської області у зв'язку з надходженням на адресу Київського апеляційного господарського суду заяви Приватного підприємства "Ванстрой-ТК" №15/02 від 15.02.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 .

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, а також ухвали місцевого або апеляційного господарського суду.

Лист Київського апеляційного господарського суду не є формою судового акту, а тому відповідно до ст. 11113 ГПК України не може бути переглянутий Вищим господарським судом України за правилами перегляду рішень, постанов та ухвал місцевого або апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє скаржнику у прийнятті касаційної скарги на лист Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 № 09-16/858/16.

Керуючись ст. 86, 108, ч. 1, 2 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ПАТ "СБЕРБАНК" на лист Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 № 09-16/858/16 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

2. Касаційну скаргу ПАТ "СБЕРБАНК" на лист Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 № 09-16/858/16 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 924/157/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Дживальдіс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.16
у справі№924/157/16
господарського судуХмельницької області
за позовомДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діада Д"
третя особаПриватне підприємство "Дживальдіс"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Дживальдіс" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Дживальдіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.16 у справі №924/157/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.10.16 о 1015год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 913/605/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Малетича М.М., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обґєднання"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі № 913/605/16господарського суду Луганської області
за позовомфермерського господарства "Крот"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обґєднання"
провизнання недійсним та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обґєднання" подано 03.10.2016 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу № 19-01/36/881 від 03.10.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обґєднання" порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги (через апеляційний господарський суд), що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу № 19-01/36/881 від 03.10.2016 товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обґєднання" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 913/605/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: М.Малетич

В.Карабань