overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/3620/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Степанова Л.В., Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Від третіх осіб: не зявились

Від заявника: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Розглядається заява ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Явку представників сторін у справі та представника заявника визнати обовязковою.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Л.В.Степанова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/4546/15

За скаргою (вх. ГСОО №2-3778/16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіально управління юстиції у місті Києві в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4546/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРООЛІЯ";

про стягнення 36104 грн.,

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Бездоля Ю.С.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від скаржника (позивач, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"): не з'явився;

від боржника 1 (відповідач 1, ТОВ "СОВАГРО"): не з'явився;

від боржника 2 (відповідач 2, ТОВ "УКРАГРООЛІЯ"): не з'явився;

від суб'єкта оскарження (Шевченківського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві): не з'явився;

'У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає вікдладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "09" листопада 2016 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 11; тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати надати суду:

ТОВ СОВАГРО, ТОВ УКРАГРООЛІЯ:

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіально управління юстиції у місті Києві в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4546/15.

Шевченківський ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві:

- надати письмові пояснення (заперечення) на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіально управління юстиції у місті Києві в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4546/15.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіально управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/1824/16

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" в особі Філії в м.Одеса;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 10224 грн.;

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Д'яченко Т.Г.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2016 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати докази направлення відзиву сторонам по справі;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2448/16

За позовом: Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ(68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БК ,,Бастіон (65070, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27, корпус Б; )

про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання ремонту фасаду адмінбудівлі від 11.11.2014 № 389-О у розмірі 8 374,78 грн., з яких: 6 543,6 грн. основний борг, 1 374,39 грн. пеня, 139,84 грн. 3% річних та 316,95 грн. інфляційні втрати

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 18.02.2016 № 20).

Суть спору:

Державне підприємство ,,Іллічівський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „БК ,,Бастіон про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання ремонту фасаду адмінбудівлі від 11.11.2014 № 389-О у розмірі 8 374,78 грн., з яких: 6 543,6 грн. основний борг, 1 374,39 грн. пеня, 139,84 грн. 3% річних та 316,95 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 12.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.09.2016.

Ухвалою суду від 28.09.2016 замінено позивача Державне підприємство ,,Іллічівський морський торговельний порт у справі № 916/2448/16 його правонаступником Державним підприємством ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ та відкладено розгляд справи на 17.10.2016.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 104/.

Враховуючи неявку позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ДП ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6); ТОВ „БК ,,Бастіон (65070, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27, корпус Б).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справі № 916/461/16

за позовом: Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІЗМАЇЛАВТОТРАНС";

про стягнення 27765,06 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про стягнення 27765,06 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа "№916/461/16 за позовом Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІЗМАЇЛАВТОТРАНС" про стягнення 27765,06 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2016р. справу №916/461/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 18.10.2016р. справу №916/461/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Мостепаненко Ю.І., судді Цісельського О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Мостепаненко Ю.І., судді Цісельського О.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "10" листопада 2016 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням постанови господарського суду Одеської області від 15.09.2016р. про визнання банкрутом ПАТ "ІЗМАЇЛАВТОТРАНС", пояснення стосовно того, чи увійшла сума 27765,06 грн. по даній справі у суму кредиторських вимог у розмірі 44857,97грн.;

відповідача надати: письмові пояснення з урахуванням постанови господарського суду Одеської області від 15.09.2016р. про визнання банкрутом ПАТ "ІЗМАЇЛАВТОТРАНС".

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" жовтня 2016 р. Справа № 918/1078/16

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарського "Масарівські Липки"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 72 239,96 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" жовтня 2016 р. о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 09).

4. Сторонам подати суду до "26" жовтня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/1827/16

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" в особі Філії в м.Одеса;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 10224 грн.;

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Рога Н.В.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 10224грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати докази направлення відзиву сторонам по справі;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2016 Справа № 917/1194/16

Суддя Мацко О.С., за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/1194/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", вул. Петра Сагайдачного, 22/1, м. Київ, 04070

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя", вул. Леніна, 11б, с. Андріївка, Машівський район, Полтавська область, 34442

про стягнення 1 253 713,37 грн.

встановив:

При друкуванні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення від 29.09.2016 року в даній справі допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано суму інфляційних, що підлягають до стягнення « 26 434,71 грн.» замість вірних « 26 370,95 грн.». При цьому в мотивувальній та описовій частині повного тексту рішення зазначена правильна сума інфляційних - « 26 370,95 грн.».

Так, як зазначено у мотивувальній частині рішення від 29.09.2009р. на аркуші рішення 7: " Судом перевірено розрахунки заявлених до стягнення на підставі ст.625 ЦК України річних та інфляційних за періоди, вказані позивачем (з 06.08.2014р. по 20.05.2016р.- 26 370,95 грн інфляційних та з 06.08.2014р. по 22.08.2016р. 2 389,99 грн річних, в редакції заяви про зменшення позовних вимог). За результатами перевірки, суд визнає заявлені суми такими, що підлягають задоволенню".

За викладеного, вбачається, що у резолютивній частині рішення була допущена технічна описка при зазначенні суми інфляційних, а також арифметична помилка при обчисленні судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (з урахуванням пропорційного розподілу судових витрат, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1014,53 грн, а не 1015,49 грн, як помилково зазначено судом).

Згідно ст. 89 ГПК України, суд вправі з власної ініціативи виправити допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому суті рішення.

У даному випадку суд вважає за необхідне виправити описку та арифметичну помилку в резолютивній частині рішення від 29.09.2016 року в даній справі, не змінюючи при цьому суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описку та арифметичну помилку в резолютивній частині рішення від 29.09.2016 року в даній справі.

2. Викласти п.2 резолютивної частини рішення від 29.09.2016р. у даній справі в наступній редакції:

"2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (вул. Леніна, 11б, с. Андріївка, Машівський район, Полтавська область, 34442 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ, МФО 380805, податковий номер 32179115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (вул. Петра Сагайдачного, 22/1, м. Київ, 04070 , ідентифікаційний код 33942232, п/р 0593 в ПАТ "Укрсоцбанк" у м.Києві, МФО 30023) 38 874,58 грн основного боргу, 26 370,95 грн інфляційних, 2389,99 грн річних, 1014,53 грн судового збору"

3. Все інше- по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2016 р. № 918/339/16
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "04" жовтня 2016 р., яка набрала чинності "04" жовтня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" жовтня 2019 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 20/10

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор" про стягнення заборгованості в сумі 6 960 752 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку звернувся до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу суду у справі № 20/10 від 03.07.2012 року.

Згідно із ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 02.11.2016 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторін направити представників в судове засідання.

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надіслати суду у строк до 01.11.2016 року матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду у справі № 20/10 від 03.07.2012 року.

Віддруковано 5 примірників:

До справи: 1

Позивачу: 2- ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м. київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, 02096, м. Київу, Харківське шосе, 49);

Відповідачу: 1- ТОВ "Майстер скло декор" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112-А);

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області : 1 (33000, Рівненська область, місто Рівне, вул. Замкова, будинок 22а)

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3477/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків
до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання незаконною та скасування вимоги

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" листопада 2016 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази вчинення правопорушення відповідачем;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази правомірності вчинення спірних дій (за наявності);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/3477/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2016 р. № 918/634/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" вересня 2016 р., яке набрало чинності "17" жовтня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" жовтня 2019 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.