номер провадження справи 34/171/15-14/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 908/5336/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізьке карєроуправління» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. по справі №908/5336/16

за позовом Запорізької міської ради (адреса - 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізьке карєроуправління» (адреса - 69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області (адреса - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність 01/02-17/03467 від 10.06.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №16-С від 15.12.2015р.;

ОСОБА_5, довіреність №16-С від 26.05.2016р.;

Від третьої особи: ОСОБА_6, довіреність №6 від 29.04.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015р. господарського суду Запорізької області винесено рішення по справі №908/5336/15 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізьке карєроуправління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Зазначеним рішенням позов задоволено в повному обсязі, а саме:

- внесено зміни до п. 5 договору оренди землі, зареєстрованого 19 вересня 2007 р. за № 98, укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1 акціонерним товариством Запорізьке карєроуправління, щодо земельної ділянки площею 18,1056 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, наданої для розташування промислового майданчика, виклавши його в такій редакції: 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 96332655 грн. 36 коп. (девяносто шість мільйонів триста тридцять дві тисячі шістсот пятдесят пять гривень 36 коп.) в цінах 2015 року;

- внесено зміни до п. 9 договору оренди землі, зареєстрованого 19 вересня 2007 р. за № 98, укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1 акціонерним товариством Запорізьке карєроуправління, щодо земельної ділянки площею 18,1056 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, наданої для розташування промислового майданчика, виклавши його в такій редакції: 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 2889979 грн. 66 коп. (два мільйона вісімсот вісімдесят девять тисяч девятсот сімдесят девять гривень 66 коп.), що складає 3 % від нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2015 року;

- стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління на користь Запорізької міської ради 1218 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. у справі №908/5336/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. залишено без змін.

05.09.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізьке карєроуправління» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. по справі №908/5336/15 за нововиявленими обставинами.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.10.2016р.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. Заявник зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2015р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача залучено ОСОБА_7 управління Держгеокадастру в Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. замінено зазначену третю особу на належну ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області.

Після прийняття господарським судом Запорізької області рішення 03.12.2015р., Відповідач, вивчаючи судову практику щодо земельних відносин у Єдиному державному реєстрі судових рішень, натрапив на судове рішення, ухвалене 08.12.2015р. господарським судом Запорізької області, де Відповідачами були ОСОБА_7 управління Держземагенства у Запорізькій області та ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Запорізькій області. У зазначеному рішенні суддею було піддано сумніву правоприємництво ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Запорізькій області у відношенні до ОСОБА_7 управління Держземагенства у Запорізькій області.

Станом на 03.12.2015 р., а саме на час прийняття судом рішення, повноваження щодо створення інформаційної бази даних з питань реформування земельних відносин, землеустрою, охорони та проведення моніторингу земель, ведення державного земельного кадастру, оціночної діяльності і земельних торгів в межах визначених Земельним кодексом України, Законом України "Про оцінку земель", на території Запорізького району та міста Запоріжжя здійснювали як ОСОБА_2 Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області так і ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, яке на той час не являлося правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_2 Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області, відповідно до п. З Постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів, які реорганізуються, продовжували виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань геодезії, картографії* та кадастру.

Отже, має місце участь у судовому процесі неналежної третьої особи, яка залучалася судом з метою встановлення фактичних обставин справи.

ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» вважає, що ОСОБА_2 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_2 Держземагенства у Запорізькому районі Запорізькій області ОСОБА_7 ОСОБА_2 Держземагенства у Запорізькій області від 28.04.2015р. № 1404/16, не може слугувати беззаперечним доказом визначення розміру орендної плати щодо договору оренди землі загальною площею 18,1056, належній Відповідачу на праві оренди, оскільки за період після прийняття Запорізькою міською радою рішення №79 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя", від 01.03.2008 р., на адресу Відповідача від Позивача неодноразово надходили ОСОБА_2 з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 18,1056, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, за кадастровим номером № :04:019:0148, відповідно до яких суттєві параметри цих витягів жодного разу не співпадали між собою, за умови, що весь цей час базою нормативної грошової оцінки земельних ділянок залишалась - технічна документація нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя, затвердженої рішення № 79 Запорізької міської ради від 01.03.2008 р.

Так, ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» наполягає на тому, що базові значення Витягів, які були виготовлені відповідно до рішення Запорізької міської ради № 79 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя", від 01.03.2008р. відрізняються.

Відповідач вважає до висновку, що базові значення ОСОБА_2 Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області № 1404/16 від 28.04.2015 р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель не можуть бути беззаперечним доказом визначення розміру орендної плати щодо договору оренди земельної ділянки, загальною площею 18,1056, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 вересня 2007р. за № 98.

Як вбачається із матеріалів розгляду справи, відповідей на суперечливий зміст фактичних даних, що містяться у ОСОБА_2 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель ОСОБА_2 Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області № 1404/16 від 28.04.2015 р. ( продубльований ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області у ОСОБА_2 № 11823/05/04 від 03.11.2015 р. ) відповідно до заперечень відповідача, третьою особою та судом не надано, а все судове рішення базується виключно на сумнівних поясненнях неналежної третьої особи.

ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» вважає, що якби у судовому процесі приймала участь належна третя особа - ОСОБА_2 Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області, саме та особа, що була автором ОСОБА_2 № 1404/16 від 28.04.2015 р., на підставі якого встановлено вартість земельної ділянки, і розраховано орендну плату, - то можливо були б встановлені фактичні обставини справи, на які вказував у своїх запереченнях Відповідач. І як результат, можливо було б ухвалено інше рішення.

Таким чином, із всього вище переліченого можна зробити висновок, що у відповідності до частини 2 статті 112 ГПК України, якою регламентовано перелік підстав перегляду за нововиявленими обставинами і який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, вказані нами обставини відповідають цим вимогам.

Вказані нами нововиявлені обставини мають необхідні ознаки і наявні три умови:

по-перше, на час розгляду справи 03.12.2015 р. ОСОБА_2 Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області існувало і мало можливість приймати участь у справі в якості третьої особи для з'ясування фактичних обставин справи;

по-друге, відповідачу по справі не було на той час відомо про цей факт;

по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи полягає у тому, що пояснення по суті обставин справи надала особа, яка не була виконавцем відповідного доказу, що досліджувався судом (вважає, що за умови надання суду пояснень належною особою мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

За викладених обставин Заявник просить скасувати рішення, ухвалене 03.12.2015р. господарським судом Запорізької області по справі №908/5336/15.

Позивач Запорізька міська рада заперечив проти заяви ПрАТ «Запорізьке карєроуправління» про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. по справі №908/5336/15 з викладених у відзиві підстав. В обґрунтування заперечень посилається на наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області зазначена юридична особа є новоутворена з 09.09.2015.

Згідно з пунктами 1, 3 Положення про ОСОБА_2 (Відділ) Держгеокадастру у районі, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.02.2015 № 14 (далі - Положення про ОСОБА_2), ОСОБА_2 (Відділ) Держгеокадастру у районі є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру. Завданням ОСОБА_2 (Відділу) є реалізація повноважень Держгеокадастру на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Пунктом 4 Положення про ОСОБА_2 передбачено, що ОСОБА_2 (Відділ) відповідно до покладених на нього завдань, зокрема:

- здійснює ведення Державного земельного кадастру;

- веде поземельні книги та видає витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки;

- надає роз'яснення з питань, що належать до його компетенції.

Таким чином, ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області є органом, уповноваженим надавати роз'яснення в тому числі щодо відомостей, які містяться у витягах із Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

Одночасно зазначає, що відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних).

Приписами зазначеної норми передбачено доступ до відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі через портал електронних сервісів.

Таким чином, інформація щодо юридичних осіб та відомості щодо перебування таких осіб в стані припинення є загальнодоступною. Отже, відповідач мав доступ до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як щодо ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, так і щодо ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області.

З огляду на зазначене, ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» могло знати про те, що на час розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/5336/15 ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області існувало.

Залучення до розгляду справи ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, а не ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області не вплинуло на прийняте судове рішення.

В обґрунтування позовних вимог Запорізькою міською радою надано витяг з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 28.04.2015 № 1404/10. Зазначений витяг надано позивачу ОСОБА_7 управлінням Держземагентства у Запорізькій області.

На момент отримання зазначеного витягу ОСОБА_7 управління Держземагентства у Запорізькій області залишалось уповноваженим органом щодо ведення Державного земельного кадастру та видачі витягів із Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

Зазначений витяг щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на теперішній час є дійсним та в судовому порядку не скасований.

Таким чином, залучення до участі у справі ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області не могло вплинути на прийняте судом рішення.

З огляду на зазначене, існування на час розгляду справи ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області та залучення судом до участі у справі ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не є нововиявленими обставинами для перегляду рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015 у справі № 908/5336/15.

На підставі викладеного, Позивач просить відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «Запорізьке карєроуправління».

Третя особа заперечила проти заяви ПрАТ «Запорізьке карєроуправління» про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. по справі №908/5336/15 з викладених у відзиві підстав. В обґрунтування заперечень посилається на наступне.

Постановою Кабінету міністрів України від 10.09.2014р. №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» постановлено утворити Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення.

Пунктом 5 згаданої постанови установлено, що центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 р. № 5 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1.

Вказаний додаток, серед інших, містить територіальний орган Держгеокадастру, який утворюється, а саме - ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі.

Пунктом 2 цієї ж постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», серед іншого, передбачено реорганізувати ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі шляхом його приєднання до ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.09.2015 внесено запис № 0038621 про проведення державної реєстрації ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 39999808, місцезнаходження юридичної особи: 69095, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50.

Відповідно до Положення про ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, затвердженого Наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 03.03.2015 № 18, ОСОБА_2 Держгеокадастра у Запорізькому районі Запорізької області (далі - ОСОБА_2) є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, є підпорядкованим Держгеокадастру України та Головному управлінню Держгеокадастра у Запорізькій області.

Відповідно до п. 3 Положення (зі змінами), завданнями ОСОБА_2 є реалізація повноважень Держгеокадастру України на території Запорізького району та м. Запоріжжя.

Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 16.09.2015 № 517 погоджено з пропозицією ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області щодо можливості забезпечення здійснення покладених на ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 № 18 «Про затвердження положень про територіальні органи Держгеокадастру у Запорізькій області» функцій і повноважень ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області, що припиняється.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21 квітня 2016 внесено запис № 3037473 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 39501110.

Зміст вищезазначених нормативно-правових актів та викладених обставин свідчить, що ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області є правонаступником ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області.

Отже, на момент винесення рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015, ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області знаходилось в стадії припинення, оскільки Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 16.09.2015 № 517 функції і повноваження ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області були передані ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької.

З огляду на вищенаведені факти та обставини, ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької вважає заяву ПАТ «Запорізьке кар'єроуправління» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015 по справі № 908/5336/15 необґрунтованим та такими, що не відповідають дійсності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, суд дійшов висновку, що заява ПрАТ «Запорізьке карєроуправління» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. по справі №908/5336/15 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прийняття заяви (подання про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами не означає обовязкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішення, що переглядається.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Частиною 2 ст. 112 ГПК України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

- по-перше, їх існування на час розгляду справи;

- друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

- по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

Така ж правова позиція міститься в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог Заявник посилається на те, що про наявність обставин, які мають значення при перегляді рішення за нововиявленими обставинами, він дізнався після прийняття рішення по справі №908/5336/15 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В той же час, відомості про ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі та про ОСОБА_7 управління Держземагенства у Запорізькій області містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних).

Таким чином, Відповідач мав доступ до відомостей щодо вищезазначених осіб, відтак міг отримати відповідну інформацію на момент прийняття рішення по справі №908/5336/15.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в обґрунтування своєї заяви також посилається на те, що ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області не є правонаступником ОСОБА_7 управління Держземагенства у Запорізькій області.

В той же час, як вже зазначалося, Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 16.09.2015 № 517 погоджено з пропозицією ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області щодо можливості забезпечення здійснення покладених на ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 № 18 «Про затвердження положень про територіальні органи Держгеокадастру у Запорізькій області» функцій і повноважень ОСОБА_2 Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області, що припиняється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається ПрАТ «Запорізьке карєроуправління» не є нововиявленим обставинами, які можуть бути підставою для перегляду рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. по справі №908/5336/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймаються: рішення - у разі зміни або скасування рішення; постанова - у разі зміни або скасування постанови; ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

За таких обставин, заява ПрАТ «Запорізьке карроуправління» про перегляд рішення господарського суду Запорізької області 03.12.2015р. по справі №908/5336/15 за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізьке карєроуправління» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. у справі № 908/5336/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. по справі №908/5336/15 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізьке карєроуправління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки залишити без змін.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко