ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2016 Справа № 908/2557/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, м. Черкаси, вул. першотравнева, 72)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія» (69120, АДРЕСА_1)

Про розірвання договору та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія», в якій позивач просить:

- розірвати договір поставки № 050601/14 від 05.06.2014 р. укладений між ПАТ «Концерн Стирол» і ТОВ «Південна промислова компанія»;

- стягнути з ТОВ «Південна промислова компанія» на користь ДП «Хімік» ПАТ «Азот» суму основного боргу у розмірі 7312,50 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем було надано платіжне доручення № 286 від 06.09.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору. Інші докази сплати судового збору в матеріалах позовної заяви відсутні.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення суми 7312,50 грн.) та вимогу немайнового характеру (про розірвання договору поставки № 050601/14 від 05.06.2014 р.).

За змістом п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування VI Господарського процесуального кодексу України» у випадку обєднання в одній позовній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже, за вимогою майнового характеру сума судового збору становить 1378,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати), а за вимогою немайнового характеру 1378,00 грн.

Тобто розмір судового збору за даним позовом повинен становити суму 2756,00 грн. (1378,00 грн. + 1378,00 грн.), а не суму 1378,00 грн. як сплачено позивачем.

Отже, позивач не доплатив 1378,00грн. судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 46 аркушах (в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 286 від 06.09.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору, фіскальний чек з описом вкладення від 26.09.2016 р.).

Суддя М.В. Мірошниченко