У Х В А Л А

3 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 вересня 2016 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки заявником до заяви було додано знеособлені тексти рішення Господарського суду м. Києва від 18 листопада 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012, а також відсутній зазначений у додатку до заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

У зв'язку з цим товариству з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» було надано строк до 26 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

26 вересня 2016 року на виконання розпорядження керівника апарату Верховного Суду України від 23 вересня 2016 року № 126/0/19-16 та відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, автоматизованою системою здійснено заміну судді-доповідача ОСОБА_1, якого звільнено Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII, на суддю-доповідача Жайворонок Т.Є. для розгляду заяви у справі № 5011-18/8313-2012.

Станом на 3 жовтня 2016 року заявником не виконано вимог ухвали судді Верховного Суду України від 9 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок