УХВАЛА

13.10.2016Справа №910/15981/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»
до Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖІ»
про стягнення 4 571 298,89 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Суворова Л.В. (дов. №2-88 від 07.04.2016 р.);
від відповідача:Данилевський О.М. (дов. №Д-28/16 від 21.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖІ» про стягнення 4 571 298,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. порушено провадження у справі №910/15981/16, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

20.09.2016 р. представником позивача на виконання вимог ухвали від 31.08.2016 р. через загальний відділ суду подано витребувані документи.

20.09.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано клопотання в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до змісту якого просить зменшити заявлений до стягнення розмір пені до 100 000,00 грн. Крім того, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить задовольнити їх частково.

В судовому засіданні 20.09.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.10.2016 р.

11.10.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду подано письмові заперечення на відзив Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖІ».

Представники сторін в судове засідання 13.10.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі. Крім того, представником відповідача в судовому засіданні було подано додаткові письмові пояснення по справі, доповнення до клопотання про зменшення пені, а також клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) частини 1 та 2 ст. 11 Закону України «Про природні монополії», абзацу 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електроенергетику», п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», абзацу 8 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» (в частині повноважень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг), Указу Президента України від 27.08.2014 р. №694/2014 «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Указу Президента України від 10.09.2014 р. №715/2014 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Розглянувши в судовому засіданні 13.10.2016 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Обставини даної справи суд може встановити самостійно в межах її розгляду, оскільки суд в даній ситуації жодним чином не обмежений ні своєю юрисдикцією, ні предметом позову щодо збирання та оцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 01.11.16 р. о 11:50 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи.

Суддя В.О. Демидов