КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа №6/084-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Київської області

від 12.09.2016 р.

у справі №6/084-12 (суддя Бабкіна В.М.)

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 06.09.2016 р. № 31/13-3296 (вх. № 237/16 від 08.09.2016 р.) на дії Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання рішення у справі №6/084-12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер-Енерго"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 р. клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 50092992 від 23.03.2016 р. відхилено. Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 06.09.2016 р. № 31/13-3296 (вх. № 237/16 від 08.09.2016 р.) на дії Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання рішення у даній справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2016 р. у справі №6/084-12, та визнати причини пропуску строку подання скарги поважними та відновити пропущений строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2016 р. з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 22.10.2012 р. у справі №6/084-12 та передати справу на розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, оскаржувана ухвала суду була прийнята 12.09.2016 р. ,отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 19.09.2016 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 23.09.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.

Визначений законодавцем п'ятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.

У разі подання апеляційної скарги після встановленого процесуального строку та за відсутності клопотання про його відновлення або таке клопотання відхилено, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню за приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2016 р. у справі №6/084-12 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» апеляційну скаргу (з додатками) на ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2016 р. у справі №6/084-12.

2. Матеріали справи №6/084-12 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко