ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р. Справа № 902/753/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

до: приватного підприємства "Особняк-К" (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 742369 грн 19 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Секретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.08.2016р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Особняк-К" про стягнення 742369 грн 19 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/753/16 з призначенням її до розгляду на 22.09.2016р. Крім того, ухвалою суду від цієї ж дати відхилено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" вих. №б/н від 30.08.2016р. (вх. №06-73/29/16 від 31.08.2016р.) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.09.2016р. розгляд справи призначено до розгляду на 11.10.2016р.

В судове засідання на визначену дату (11.10.2016р.) з'явився представник позивача, надавши суду докази в обґрунтування своїх доводів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася позивачу рекомендованою кореспонденцією.

10.10.2016р. до суду надійшла заява позивача №б/н від 07.10.2016р. про зміну розміру позовних вимог, в якій останній зменшив позовні вимоги в частинні стягнення основної суми боргу, у зв"язку зі частковою сплатою відповідачем заборгованості в цій частинні в сумі 10000 грн та збільшив позовні вимоги в частинні стягнення пені та 3% річних, відтак просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 742107 грн 14 коп., з яких 696117 грн 14 коп. основний борг, 42007 грн пені та 30983 грн - 3% річних.

Дослідивши подану заяву позивача, суд дійшов висновку щодо її повернення виходячи із наступного.

Згідно із ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Виходячи із змісту заяви позивача суд розцінює останню, як відсутність предмету спору в частинні стягнення 10000 грн основного боргу та заяву про збільшення позовних вимог в частинні стягнення пені та 3% річних.

Таким чином відповідна письмова заява за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні долучатися, крім іншого, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається зі змісту матеріалів позову первісні вимоги позивача складали суму в розмірі 706117 грн 14 коп., виходячи з якої останнім сплачено 11135 грн 55 коп. судового збору (п.п. 2.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат). В той же час нова ціна позову, з урахуванням заяви позивача №б/н від 07.10.2016р. про зміну розміру позовних вимог, складає 742107 грн 14 коп. Тобто позивачем збільшено ціну позову в частинні стягнення пені та 3% річних на 25990 грн.

Поряд з цим останнім не долучено до матеріалів справи доказів, які підтверджують сплату судового збору в частинні збільшення розміру позовних вимог в сумі 25990 грн, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, а відтак тягне за собою повернення вказаної заяви позивача без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного вище заява позивача №б/н від 07.10.2016р. про зміну розміру позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву №б/н від 07.10.2016р. про зміну розміру позовних вимог на 2 аркушах повернути позивачу.

Копію заяви №б/н від 07.10.2016р. про зміну розміру позовних вимог долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами (позивачу разом з матеріалами заяви про зміну розміру позовних вимог з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007)