ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 924/1854/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2016
у справі№ 915/1865/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"
простягнення 238771,73 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром" оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подало касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю " Старокостянтинівцукор".

Відтак, доданий до касаційної скарги фіскальний чек № 0294 від 12.08.2016 поштового відправлення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" за адресою: 31100 Старокостянтинів не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу, оскільки з матеріалів справи (позовної заяви - а.с. 2, т.1, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - а.с. 29, т. 1, витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - а.с.34, т. 1, та касаційної скарги стр.1) вбачається, що місцезнаходження (юридична адреса), Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор": провулок Мануїльського, 10, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31102.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2016, закінчився 11.08.2016.

12.08.2016 (згідно з штампом поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром" звернулося до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого законом для її подання та без клопотання про його відновлення, тобто без дотримання вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відновити пропущений строк в разі наявності поважних обставин пропуску цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром" не заявлено.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 105, 108, 110, пунктом 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Агропром" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 у справі № 924/1854/15 Господарського суду Хмельницької області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко