ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/1394/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від СТОВ «ІВА» - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 10.10.2016;

від ТОВ підприємство «АВІС» - ОСОБА_2, довіреність б-н від 04.01.2016

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «Авіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2016

у справі № 916/1394/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Авіс»

до відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Іва»

про стягнення 1 353 327,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство «Авіс» (далі ТОВ підприємство «Авіс») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА» (далі СТОВ «Іва») про стягнення 1353327,5 грн. штрафу за недопоставку соняшника.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2016 у задоволенні позову відмовити повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду, ТОВ - підприємство «Авіс» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2016 у справі № 916/1394/16 та прийняте нове рішення, яким стягнути з СТОВ «Іва» на користь ТОВ підприємство «Авіс» штраф у сумі 1 353 327,50 грн. за недопоставку соняшника.

Ухвалаю Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 19.09.2016 та апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2016 о 10:30.

В судовому засіданні представниками ТОВ підприємство «Авіс» та ТОВ «Іва» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги у справі №916/452/16.

Розглянувши клопотання ТОВ підприємство «Авіс» та ТОВ «Іва»» колегія суддів вважає за доцільним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Предметом спору по господарській справі № 916/1394/16 (яка є предметом цього апеляційного провадження) є стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 1 353 327,50 за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами спору Договору № ДА-47/1 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 17.02.2014.

Водночас, предметом розгляду справи № 916/452/16 є стягнення з ТОВ «Іва» на користь ТОВ підприємства «Авіс» - 1680668,07 грн, з яких: 596749,57 грн штраф за недопоставку соняшника та 1083918,50 грн. - коригування вартості посівного матеріалу за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-47/1 від 17.02.2014. Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2016 у справі №916/452/16 у задоволенні позову ТОВ підприємство «Авіс» відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 зазначене рішення залишено без змін.

ТОВ підприємство «Авіс» має намір подавати касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016.

З викладеного вбачається, що ці господарські справи повязані між собою і наслідки розгляду справи № 916/452/16 мають значення і можуть суттєво вплинути на результати розгляду справі № 916/1394/16.

У пункті 2.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 N 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" зазначено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі № 916/1394/16 за апеляційною скаргою ТОВ підприємства «Авіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2016 у справі № 916/1394/16 до остаточного розгляду справи № 916/452/16 Вищім господарським судом.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Авіс» та ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Іва» задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Авіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2016 у справі № 916/1394/16 до остаточного розгляду справи № 916/452/16 Вищим господарським судом.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Авіс» та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Іва» повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду Вищим господарським судом справи № 916/452/16.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.