overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/15943/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Герасимин Б.В. - за довіреністю від 18.02.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15943/16. Розгляд справи призначено на 12.10.2016 року.

11.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 12.10.2016 року, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду та подав письмовий відзив для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 року у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 21.10.2016 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/16026/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт-Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вінерс»

про стягнення 3026278,63 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Шуть С.С. (за дов.)

від відповідача Гуртова О.А. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вінерс» про стягнення 3026278,63 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16026/16, розгляд останньої призначено на 06.10.2016.

Ухвалою суду від 06.10.2016 відкладено розгляд справи на 12.10.2016.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, вимог ухвали суду від 06.10.2016 про відкладення розгляду справи не виконала.

Представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строків вирішення спору на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи та зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2016 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.11.16 об 11:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи

5. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2016 про порушення провадження у справі.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/15987/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"

про визнання недійсним договору

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Никеруй Т.М. - за довіреністю від 25.04.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" (відповідач) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15987/16. Розгляд справи призначено на 12.10.2016 року.

У судове засідання, призначене на 12.10.2016 року, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду та подав письмовий відзив для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 року у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 21.10.2016 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/8103/16
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Головіної К.І., Босого В.П., розглянувши справу за первісним позовом Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної академії наук України до Міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 476 135,50 грн. та зустрічним позовом Міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної академії наук України про стягнення 8 385 916,12 грн., за участю представників позивача (за первісним позовом) - Шкляревської Л.М., довіреність №01.3.1-12/38-2016 від 04.04.2016 року, Гончаренка Є.С., довіреність №01/564-26 від 30.08.2016 року, відповідача (за первісним позовом) - Скорик Л.В., довіреність №01/09-26 від 05.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторонами надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/8103/16

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

К.І. Головіна

В.П. Босий
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/20000/15

за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К.Імпекс"
третя особа Київська міська рада
про виселення та зобов'язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/20000/15 позовні вимоги задоволено повність, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К.Імпекс" з нерухомого майна - частини переходу загальною площею 8,71 кв.м, що знаходиться за адресою станція метро "Нивки" (західний вестибюль №2); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К.Імпекс" демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоски), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К.Імпекс" та знаходяться за адресою: станція метро "Нивки" (західний вестибюль №2); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К.Імпекс на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" судовий збір у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/20000/15 судом було допущено описку його резолютивній частині та невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача: 25638554 замість належного "20045252".

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/20000/15, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/20000/15 допущену описку.

2. В резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/20000/15 ідентифікаційний код боржника замість "25638554" читати: "20045252".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/20000/15.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2016Справа № 910/18648/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 10.10.2015 зазначено, що на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надіслано позовну заяву від 12.09.2016 року, проте до господарського суду міста Києва подану позовну заяву, яка датована 06.10.2016 року.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачеві матеріалів позовної заяви та доданиї до неї документів, що тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/14715/16

За позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача-1: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - за довіреністю від 02.03.2016 року;

від позивача-2: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - за довіреністю від 10.12.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.09.2016 року.

31.08.2016 року через відділ діловодства суду від державного реєстратора надійшли документи на вимогу ухвали суду від 17.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року розгляд справи відкладено на 12.10.2016 року.

У судове засідання 12.10.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/25683/13

За заявою Управління державної казначейської служби України у Печерському районі

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі №910/25683/13 за позовом Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин"

до Державного підприємства "Льодові арени"

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10693,16 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача (позивача): не з'явилися;

від боржника (відповідача): не з'явилися;

Обставини справи :

07.03.2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року №910/25683/13, яке набрало законної сили 07.03.2014 року, Господарським судом міста Києва (суддя Паламар П.І.) видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Льодові арени" (01001, м. Київ, Спортивна площа, 1, код 37264681) на користь Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, код 32348604) 9305 (дев'ять тисяч триста п'ять) грн. 71 коп. боргу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління державної казначейської служби України у Печерському районі надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ (розпорядження в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва Латко І.О. від 07.06.2016р. №04-23/1091) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 року розгляд заяви Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 12.10.2016 року.

У судове засідання 12.10.2016 року представники сторін не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, що перешкоджає вирішенню заяви по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 26.10.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

13.10.2016Справа № 910/15345/16

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

про стягнення 1 449 867,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача не з"явився

від відповідача Демяненко Д.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 1 449 867,18 грн. заборгованості за договором -дорученням № 1533 від 13.12.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2016 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 11.10.2016.

11.102016 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.10.2016.

11.10.2016 представником позивача подані письмові пояснення у справі.

11.10.2016 через відділ діловодства суду відповідачем поданий зустрічний позов по справі № 16/15345/16, в якому відповідач просить стягнути з відповідача 960750,00 грн. боргу по оплаті винагороди за договором - доручення № 1533 від 13.12.2013, 821441,25 грн. втрат від інфляції , 74622,64 грн. - 3 % річних.

Зустрічний позов відповідає ст. 60 ГПК України, тому приймається для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15345/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі № 910/15345/16.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.11.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, письмовий відзив на зустрічний позов;

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.11.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/14736/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

третя особа-1: Моторне (транспортне) страхового бюро України

третя особа-2: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Ястреб Т.І. - за довіреністю №34 від 11.01.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи-1: не зявилися;

від третьої особи-2: не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.09.2016 року, а також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Моторне (транспортне) страхового бюро України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року розгляд справи відкладено на 12.10.2016 року

У судове засідання 12.10.2016 року представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.