ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Справа № 902/858/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Шершуна І.І.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 щодо оскарження дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. та його усунення від виконання повноважень розпорядника майна та в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника боржника по справі № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Хілл",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Шершуна І.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 щодо оскарження дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. та його усунення від виконання повноважень розпорядника майна та в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника боржника по справі № 902/858/15.

Касаційна скарга арбітражного керуючого Шершуна І.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника боржника по справі № 902/858/15, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по даній справі про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" здійснюється у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 по справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 по справі № 903/33/15, від 27.01.2016 по справі № 922/4908/13.

Відтак, касаційна скарга арбітражного керуючого Шершуна І.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника боржника по справі № 902/858/15 не підлягають оскарженню в касаційному порядку згідно ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, подана касаційна скарга арбітражного керуючого Шершуна І.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 щодо оскарження дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. та його усунення від виконання повноважень розпорядника майна по справі № 902/858/15 відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Крім того, до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою арбітражного керуючого Шершуна І.І., в порушення вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України, Рівненським апеляційним господарським судом направлена касаційна скарга арбітражного керуючого Шершуна І.І. разом із копіями матеріалів оскарження по справі № 902/858/15 у 2-х томах , в тому числі і копіями оскаржуваних судових рішень , копіями скарг та доданих до них документів.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Шершуна І.І. витребувати із Рівненського апеляційного господарського суду оригінал справи № 902/858/15 щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шершуна І.І. та його усунення від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. ст. 62, 65, 107, 109, 111-4, 111-5, Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити арбітражному керуючому Шершуну І.І. в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника боржника по справі № 902/858/15.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Шершуна І.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 щодо оскарження дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. та його усунення від виконання повноважень розпорядника майна по справі № 902/858/15.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 листопада 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати із Рівненського апеляційного господарського суду оригінал справи № 902/858/15 щодо оскарження дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. та його усунення від виконання повноважень розпорядника майна по справі № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

5. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.