ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/3189/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колд Майнд", м. Київ
до Приватного підприємства "Євростиль", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 17.08.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 03.10.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колд Майнд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного підприємства "Євростиль" (відповідач) про стягнення коштів у сумі 39 000, 00 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 1/16 про надання послуг щодо розробки бізнес-плану від 10.01.2016 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

10.10.2016 року відповідач через канцелярію суду надав відзив вх. № 33263 на позовну заяву у якому зазначає. що заборгованість не може бути погашена у зв'язку із погіршенням фінансового стану і відсутності грошових коштів на рахунку Приватного підприємства "Євростиль". На цей час власником відповідача було прийнято рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідатора, крім того, приймаються ліквідатором заяви всіх кредиторів з метою їх подальшого розгляду та прийняття рішення про погашення аборгованості.

11.10.2016 року позивач через канцелярію суду надав правове обґрунтування позовної заяви вх. № 33557 та документи для долучення до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо наданого відзиву та зазначив що власником Приватного підприємства "Євростиль" було прийнято рішення про ліквідацію підприємства.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2016 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- докази у підтвердження звернення до ліквідаційної комісії відповідача та результати розгляду відповідного звернення;

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем відзиву;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку (за підписом головного бухгалтера);

- податкова накладна за спірною господарською операцією (за лютий 2016 року) з додатком № 5;

- належним чином завірену копію журналу вхідної/вихідної кореспонденції за період з лютого 2016 року по 22 вересня 2016 року для долучення до матеріалів справи оригінал для огляду суду у судовому засіданні.

Відповідача:

- письмові пояснення та докази у підтвердження направлення позивачу листа щодо ліквідації підприємства;

- надати до суду докази у підтвердження визнання чи невизнання заявленої позивачем заборгованості (акти, листування, тощо);

- податкова накладна за спірною господарською операцією (за лютий 2016 року) з додатком № 5;

- документи первинного бухгалтерського обліку щодо спірної господарської операції (рахунок фактура, видаткова накладна, довіреності тощо);

- належним чином завірену копію журналу вхідної/вихідної кореспонденції за період з лютого 2016 року по 22 вересня 2016 року для долучення до матеріалів справи оригінал для огляду суду у судовому засіданні;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку (за підписом головного бухгалтера).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3