УХВАЛА

13.10.2016Справа № 910/12492/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" на постанову про відкриття виконавчого провадження, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 6 040 810 грн 77 коп.

Представники сторін: не викликались,

встановив:

15.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 5 417 413 грн 15 коп., в тому числі: 3 993 670 грн 33 коп. страхового відшкодування; 115 грн 98 коп. пені; 1 892 999 грн 74 коп. втрат від інфляції; 104 024 грн 72 коп. 3% річних; 50 000 грн 00 коп. витрат на оплату послуг експерта.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015, позов задоволено частково, з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" стягнуто 3 454 071 грн 74 коп. страхового відшкодування, 36 613 грн 16 коп. пені, 1 769 393 грн 71 коп. втрат від інфляції, 70 974 грн 08 коп. 3 % річних та 71 915 грн 01 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/12492/15 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/12492/15 скасовано та викладено в новій редакції: "У задоволенні позовних вимог - відмовити.". З Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" стягнуто 36 540 грн 00 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

05.10.2016, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 зі справи № 910/12492/15, видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 910/12492/15, рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 залишено в силі, з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА Страхування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" стягнуто 95 958 грн 95 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

14.12.2015, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015 у справі № 910/12492/15, видано накази.

11.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2016 у виконавчому провадженні № 49848566.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у зв'язку з відпусткою судді Марченко О.В., матеріали судової справи № 910/12492/15, зареєстровані за вхідним № 06-29.1/14631/16, передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи № 910/12492/15, зареєстровані за вхідним № 06-29.1/14631/16, передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Крім того, у скарзі на дії державного виконавця, скаржник виклав клопотання про визнання поважною причину пропуску строку та відновити строк на оскарження рішення про прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2016 № 49848566. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2016 він не отримував, а про її прийняття останньому стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 30.09.2016, що підтверджується копією відповідної розписки.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними та відновити скаржнику строк для подання скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" на постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2016 № 49848566 призначити на 21.11.16 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати сторін та Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по скарзі.

3. Зобов'язати другий Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження № 449848566.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя Н.Б. Плотницька