ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/3177/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамаш, Харківська область
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.10.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш, Харківська область (далі за текстом - відповідач), в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь основного боргу в сумі 1890094,12 грн., 3% річних в сумі 96829,24 грн., інфляційні витрати в сумі1041709,96 грн., штраф за порушення господарських зобов'язань в порядку п. 2.5 Договору № КГГ-228/1 від 19.03.2014 р., в розмірі 25% відсотків річних, що складає 24725,00 грн., суму судових витрат в розмірі 46489,38 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2016 року зазначений позов прийнято до провадження та призначено його розгляд в судовому засіданні на 11.10.2016 року.

Відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 32395 від 03.10.2016 року).

В судове засідання 11.10.2016 року прибув представник відповідача, який оголосив клопотання про витребування доказів, а саме доказів надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачу, та в зв'язку з цим, просив відкласти розгляд справи.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача надав суду пояснення в яких зазначив що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав що і у даній справі.

Позивач в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду про порушення провадженні по даній справі. Документи витребувані судом попередньою ухвалою позивач також не надав.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали про порушення даної справи, а саме, не надання суду оригіналів документів, які підтверджують направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Разом з тим, з огляду на необхідність в наданні сторонами додаткових документів, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№ 32395 від 03.10.2016 р.).

На підставі викладеного, та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№ 32395 від 03.10.2016 року) задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі, в т.ч. надати суду оригінали документів, наданих в якості доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі.

6. Зобов'язати сторони, в разі наявності, надати суду докази того, що в провадженні господарського суду існує справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав що і у даній справі. В разі відсутності такої справи, надати суду відповідну довідку. Надати суду письмові пояснення з даного приводу.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_3