ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 922/5743/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

учасники процесу не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс», м. Київ (вх.№ 2568 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2016р. у справі № 922/5743/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Баярд», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Баярд», м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2016р. у справі №922/5743/15 (суддя Казарцева В.В.) задоволено заяву ліквідатора (з урахуванням уточнень) про витребування з чужого незаконного володіння майна.

Постановлено витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Агенство нерухомості "Естейт-сервіс" нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21 загальною площею 99,8 кв.м., в літері "А-4" в будинку № 9 по вул. Куликівський узвіз (стара назва - Революції) в місті Харкові.

Визнано право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21 загальною площею 99,8 кв.м., в літері "А-4" в будинку № 9 по вул. Куликівський узвіз (стара назва - Революції) в місті Харкові визнати за товариством з обмеженою відповідальністю юридичною фірмою "Баярд" (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Революції, буд. 9).

Повноваження з реєстрації права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21 загальною площею 99,8 кв.м., в літері "А-4" в будинку № 9 по вул. Куликівський узвіз (стара назва - Революції) в місті Харкові визнано за товариством з обмеженою відповідальністю юридичною фірмою "Баярд" (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Революції, буд. 9), надати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "Баярд" арбітражному керуючому Сасіній Катерині Олексіївні (свідоцтво №126 від 06.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс» з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а заяву ліквідатора ТОВ ЮФ «Баярд» (з урахуванням уточнень) про витребуванням з чужого незаконного володіння майна - залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2016р., у наступному складі суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

06.10.2016р. від арбітражного керуючого Сасіної К.О. надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. №10117).

10.10.2016р. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А., змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Апелянт та інші учасники процесу не направили своїх представників для участі в судовому засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки, однак належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, розгляд справи підлягає відкладенню на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "25" жовтня 2016 р. о 16:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам справи про банкрутство надати апеляційному господарському суду письмові пояснення, з правовим обґрунтуванням та посиланням на матеріали справи, стосовно свого ставлення до апеляційної скарги.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд не пізніше 21.10.2016р.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.