ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.16 Справа № 909/902/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особисто та за дорученням ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6 б/н від 12.06.2016 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 31.03.16 року. у справі № 909/902/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м. Київ,

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118", м.Івано-Франківськ,

про банкрутство,

за участю представників:

від скаржників: ОСОБА_2,

від заявника: не зявився,

від боржника: не зявився.

У судовому засіданні 28.09.2016 року за клопотанням ОСОБА_2 (вх.№01-04/7066/16 від 28.09.2016р.) здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

30.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 особисто та за дорученням ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 б/н від 10.05.2016 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.16 року у справі № 909/902/15.

У судове засідання 28.09.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду 27.09.16 від ОСОБА_7 на адресу суду поступила заява, в якій просить суд долучити до матеріалів справи частину витребовуваних документів, оскільки інша частина документів в нього відсутня.

Також даною ухвалою Львівського апеляціййного господарського суду було зобов'язано боржника надати суду ряд документів, проте останній вимог ухвали суду не виконав.

У звязку з наведеним колегія суддів зазначає про необхідність витребування у арбітражного керуючого та повторного витребування у боржника документів, що мають значення для правильного та повного вирішення спору.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема, необхідність отримання документів від учасників процесу, забезпечуючи сторонам можливість виконання вимог ухвали суду, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2016р. о 11.00 год.

2. Зобовязати боржника (ТзДВ "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118") та ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 до наступного судового засідання надати наступні документи:

- довідку про відсутність/наявність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2;

- рішення загальних зборів акціонерів товариства про прийняття рішення про реорганізацію товариства, про умови та порядок обміну акцій учасників на частки в статутному капіталі, про виключення учасників зі складу учасників товариства;

- рішення загальних зборів про розподіл між членами колективу суми вартості майна (розподілу майна між засновниками підприємства) у звязку з реорганізацією підприємства;

- Статут ПАТ Івано-Франківська ПМК-118 і Статут ТзДВ Івано-Франківська ПМК-118;

- баланс та фінансовий звіт боржника про розмір виплат вартості частки майна для ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- відомості про розмір часток ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у статутному капіталі ТзДВ Івано-Франківська ПМК-118;

- докази виключення скаржників зі складу учасників ПАТ Івано-Франківська ПМК-118 та отримання (неотримання) частини його майна або вартості частини майна товариства;

- докази включення (виключення) скаржників до складу учасників ТзДВ Івано-Франківська ПМК-118.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.