ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. Справа № 909/757/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт",

вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76023

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

ГУ ДФС в Івано-Франківській області

вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Управління державного казначейства у місті Івано-Франківську

вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018

про зобов'язання відповідачів повернути надміру сплачені кошти по орендній платі по вул. Пресмашівській, 1Б в сумі 147 255,01 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, (НОМЕР_1 від 17.06.2016 р.);

від відповідачів: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 року припинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" /76023, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 62 А/ до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області /76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20/ та до Управління державного казначейства у місті Івано-Франківську /76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46/ про зобов'язання повернути надміру сплачені кошти по орендній платі по вул. Пресмашівській, 1Б в сумі 147 255,01 грн.

Згідно ч.3 ст. ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У зв'язку з прийняттям Верховною радою України Закону України від 22.05.15р. №484 - VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015р., Вищий господарський суд України у інформаційному листі №01-06/1389/15 від 26.08.15р., звернув увагу, що ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", викладено в новій редакції, якою встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається стороні, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, та те, що в даному випадку, припинення провадження у справі обумовлено тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (п. 1 ч.1 ст.80 ГПК України), а не відмовою позивача від позову (п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України), суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2 209 грн., перерахований квитанцією №0.0.610689662.1 від 02.09.2016 року.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст. ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" /вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76023, / з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 209 грн. (дві тисячі двісті дев'ять гривень), перерахований квитанцією №0.0.610689662.1 від 02.09.2016 року.

Суддя Фрич М. М.