ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 р. Справа № 909/641/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Кирилівська, 85,м.Київ,04080

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" вул. Промислова, 4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77306

про розірвання договору про надання послуг № А201510298/385 від 20.11.2015

за участю:

Від позивача: не з"явились

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.04.2012) - представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" до товариства з обсеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про розірвання договору про надання послуг № А201510298/385 від 20.11.2015.

Ухвалою від 01.08.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2016.

Ухвалою суду від 18.08.2016 продовжено строк вирішення спору до 17.10.2016 та відкладено розгляд справи на 04.10.2016.

04 жовтня 2016 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 17.10.2016.

17.10.2016 представником позивача надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку вирішення спору та колегіальний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує шодо відкладення розгляду справи та задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суд в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовив.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані позивачем клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із суперечливістю поданих документів, особливою складністю спору, вважає взяти до уваги наступне.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд в нарадчій кімнаті вирішив про задоволення клопотання позивача щодо колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 4-6 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 909/641/16.

2. Справу № 909/641/16 передати для формування складу колегії суддів.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Деделюк Б.В.