ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2016 р.Справа № 916/1554/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гренада»

на рішення господарського суду Одеської області від „23 серпня 2016 року, повний текст якого складено та підписано „29 серпня 2016 року

по справі № 916/1554/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Перемога 1»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гренада»

про внесення змін до договору,-

в с т а н о в и в :

29.09.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гренада» на рішення господарського суду Одеської області від „23 серпня 2016 року по справі №916/1554/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Перемога 1» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гренада» про внесення змін до договору.

Зазначена апеляційна скарга 05.10.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гренада», судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.

Як вбачається з відбитку штампа, апеляційна скарга була подана скаржником до місцевого господарського суду 10.06.2016, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 22.05.2015 року № 484-VIII ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік № 5515-VI від 06.12.2012 встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1 378грн.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржуючи вищезазначене рішення, просить скасувати його повністю та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Перемога 1» відмовити у повному обсязі.

З наведеного випливає, що вимоги скаржника носять подвійний немайновий характер, а саме:

- відмовити у внесенні змін у п.4.1 до Договору купівлі-продажу № 2ОС від 26.09.2013

- відмовити у внесенні змін у п.4.1 до Договору купівлі-продажу № 2/9 від 26.09.2013

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, скаржником додана квитанція № 0.0.624183896.1 від 26.09.2016 року у сумі 1515,80 грн.

Відповідно до пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За тихих обставин, апелянт мав сплатити судовий в порядку визначеному За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 3 031,60 грн. (2 756 грн. до суду першої інстанції х 110%)

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гренада» скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гренада» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/1554/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров