ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.Справа № 922/3163/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харківський хлібний дім", м. Харків
до 1. ТОВ "Червоний сердолік", м. Харків , 2. ПрАТ "Страхова компанія "Провідна", м. Київ
про стягнення 48 580,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.09.2016 р.

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний сердолік" (відповідача-1), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (відповідача-2) про стягнення з відповідача-1 різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 45 381,76 грн. та про стягнення з відповідача-2 різниці за ремонтно-відновлювальні роботи в розмірі 3 198,29 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду клопотання (вх. № 32508 від 03.10.2016 р.) про долучення витребуваних документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх. № 32772 від 05.10.2016 р.) про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду заяву (вх. № 32205 від 30.09.2016 р.), в якій повідомив суду про неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надіслати 2-му відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Представник позивача не заперечує проти клопотань відповідачів про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити їх як такі, що не суперечать інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи та ненадання відповідачами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідачів виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

3. Зобов'язати позивача надіслати 2-му відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2