ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.10.2016 року справа № 905/482/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АСИ - ОЙЛ", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від30.08.2016 року
у справі№ 905/482/15 (головуючий суддя: Сковородіна О. М.; Говорун О. В., Харакоз К. С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Будівельний союз", м. Донецьк
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ - ОЙЛ", м. Донецьк ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_5, м. Макіївка, Донецька область ОСОБА_6 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
простягнення 206 820, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2016 року по справі № 905/482/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Будівельний союз", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ - ОЙЛ", м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_5, м. Макіївка, Донецька область та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ - ОЙЛ", м. Донецьк () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Будівельний союз", м. Донецьк () заборгованість в сумі 150 683, 14 грн. та судовий збір в сумі 3 013, 66 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2016 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ - ОЙЛ", м. Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015 року було залучено до участі у справі № 905/482/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, ).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2016 року було залучено до участі у справі № 905/482/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 особу - підприємця ОСОБА_5 (86149, м. Макіївка, Донецька область, вул. Черняховського, буд. 2 А, кв. 85, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи № 29/1 від 19.09.2016 року, Донецький апеляційний господарський суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АСИ - ОЙЛ", м. Донецьк не додано доказів відправлення апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків. Тобто, до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСИ - ОЙЛ", м. Донецьк, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2016 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 3 412, 53 грн.

Проте, до апеляційної скарги Відповідачем додана квитанція № 9981431 від 23.09.2016 року на суму у розмірі 2 487, 10 грн., тобто сума недоплати складає 925, 43 грн.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ - ОЙЛ", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2016 року у справі № 905/482/15.

Справу № 905/482/15 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 29/1 від 19.09.2016 року з дод. усього на 15 арк., квитанція № 9981431 від 23.09.2016 року, поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.