ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.10.2016р. справа № 908/2716/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя
на ухвалу гоcподарського суду Запорізької області
від за скаргою на дії14.09.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ (вх. №09-06/20221 від 29.07.16), м. Запоріжжя державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2716/13
у справі№908/2716/13 (суддя Науменко А.О.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС - БАНК, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя
про за участю стягнення 897 585 грн. 73 коп. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.16 р. у справі №908/2716/13 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 30.09.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ зазначає, що оригінал ухвали надійшов на адресу Товариства 21.09.16 р., що підтверджується випискою з офіційного сайту «Укрпошта».

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2716/13 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 20.10.16 о 12-00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4. Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПРАВЕКС - БАНК, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1-позивачу

1відповідачу

2- ДВС

1- у справу

1-ДАГС