ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 9/43

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1) про поновлення строку на перегляд судового рішення в апеляційному порядку

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від15.04.2008р

у справі № 9/43

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" (надалі ТзОВ "Рембудкомінвест"), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСББ "Марійки Підгірянки, 25а", м. Івано-Франківськ

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

третя особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

третя особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ

третя особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ

третя особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Санліт-Захід" (надалі ПП "Санліт-Захід"),

м. Івано-Франківськ

про визнання матеріалів, поданих ТзОВ «Рембудкомінвест»достатніми для затвердження проекту землеустрою та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 0,1383 га

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р. у справі № 9/43 ОСОБА_1 звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.

Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч.1 ст.53 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Оцінивши доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р у справі № 9/43, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р у справі № 9/43.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.