КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/8114/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.11.2015 у третейській справі № 143/15

у справі № 910/8114/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрофінанс",

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай",

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/8114/16 заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на виконання рішення третейського суду задоволено. Вирішено:

- видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.11.2015 у третейській справі №143/15 наступного змісту: звернути стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів, посвідченим 22.05.2012 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 637, а саме на прості іменні акції у кількості 7 727 859 шт., емітовані ПАТ «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» в рахунок часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» за договором про відкриття кредитної лінії від 06.03.2012 №26-Н/12/24/ЮО/KL в розмірі 23 559 065 доларів США 82 центи та 1 240 181,38 гривня 38 копійок;

- встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» витрати по сплаті третейського збору в сумі 25 500,00 гривень 00 копійок;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 689 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" подав до Київського апеляційного Господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/8114/16 та прийняти нову, якою відмовити Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.11.2015 у третейській справі № 143/15.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що в якості доказів надсилання копій скарги іншій стороні у справі (відповідачу), скаржником додано опис вкладення у цінний лист від 23.09.2016.

З долучених доказів вбачається, що апелянт направив дану скаргу відповідачу (ТОВ "Донагрофінанс") на адресу: "03113, м. Київ, вул. Ф.Кричевського, 19".

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є в публічному доступі на сайті https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, ТОВ "Донагрофінанс" знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Федора Кричевського, будинок 19, кімната 21.

За таких обставин, доданий заявником до апеляційної скарги опис вкладення не може вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/8114/16 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/8114/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/8114/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська