ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 908/6312/14

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове.

до відповідача (позивач за первісним позовом): Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ.

про визнання недійсним договору кредитної лінії

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 р. до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним договору кредитної лінії.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного.

- відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою позивача або його представником.

Згідно до п. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дана зустрічна позовна заява підписана представником ТОВ «Електросталь» ОСОБА_1, однак жодних документів (довіреності, тощо), які б підтверджували повноваження цієї особи суду не надано. В додатках до зустрічної позовної заяви також не зазначені такі докази.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено у п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Позивачем у якості доказу сплати судового збору надано копію квитанції № 15841642 від 28.03.2016р.

Відсутність оригіналу доказів сплати судового збору не дозволяє суду зробити висновок, що позивачем сплачено судовий збір в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, в наданій копії квитанції № 15841642 від 28.03.2016р. (зазначений заявником, як доказ сплати судового збору) отримувачем коштів в сумі 1378,00грн. вказано, як: ГУ ДКСУ в м. Харкові 22030001; призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ТОВ Електросталь на ухвалу від 25.03.2016р. № 905/1162/16 Донецького апеляційного господарського суду, що не може розцінюватись судом, як доказ сплати судового збору саме за подачу даного зустрічного позову.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Позивачем також не надано суду належних доказів відправки копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обовязковим.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та з доданням бланку опису вкладення.

Згідно з п. 2.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008р., належним доказом направлення іншій стороні копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція).

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, бланк опису вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12 ) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК ( 1798-12 ).

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів, надано копію фіскального чеку № 7209 від 08.02.2016 без опису вкладень, що не може бути прийнято судом як належний доказ відправки.

Позивачем до зустрічної позовної заяви, як доказ направлення такої заяви та доданих до неї документів на адресу ПуАТ Дельта Банк не надано жодного документу.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення зустрічної позовної заяви позивачу.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 60, п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про визнання недійсним договору кредитної лінії та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам, позивачу разом з додатками на 5 аркушах.

Суддя Н.А. Колодій