Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/997/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827"

до Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради

про визнання права здійснення пасажирських перевезень на маршрутах №2 та №26,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню транспорту та зв'язку Житомирської міської ради про ухвалення рішення у справі вчиняти будь-які дії пов'язані із припинення дії або розірвання договору № 56/26(1-10)/2(1-10) про організацію перевезень пасажирів на міських маршрутах загального користування сполученням №2 "с.Лісове-Полісся" та № 26 "Богунія-М'ясокомбінат" від 30.06.2015р., а також дії пов'язані із оголошенням та проведенням конкурсу на визначення автомобільного перевізника для здійснення перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування сполученням № 2 "с.Лісове-Полісся" та № 26 "Богунія-М'ясокомбінат", укладати тимчасові або постійні договори про організацію перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування сполученням №2 "с.Лісове-Полісся" та № 26 "Богунія-М'ясокомбінат".

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приписами ст. 67 цього Кодексу передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Дослідивши подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про його відхилення, оскільки обраний позивачем спосіб забезпечення позову фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,66,67,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" жовтня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмово з посиланням на відповідні норми права обґрунтувати обраний спосіб захисту порушеного права;

- надати письмові пояснення та відповідні докази оскарження дій відповідача .

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно-обґрунтований відзив на позовну заяву. При наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон. Надати докази в заперечення обставин, викладених у позові (в разі їх наявності);

- надати письмові поясненя щодо порядку проведення конкурсу на здійснення пасажирських перевезень на автобусному маршруті;

надати письмові пояснення щодо порядку укладення договорів на пасажирські перевезення;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - до справи);

- надати докази в підтвердження порушення ТДВ "Житомирське АТП-11827" умов договору № 56/26(1-12)/2(1-10) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності)

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторін про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827 про забезпечення позову відхилити.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)