УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/14979/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний

завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про стягнення 6 869 133 грн 66 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум"

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний

завод"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача

за первісним позовом,

відповідача за зустрічним:Цицак П.Б., представник за довіреністю;

Феленко С.О., представник за довіреністю;

від відповідача-1

(позивача за

зустрічним позовом): Іванова І.Д., представник за довіреністю;

Лісовий Д.О., представник за довіреністю;

від відповідача-2,

відповідача за зустрічним:не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс - Оптімум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про стягнення 6 869 133 грн 66 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14979/16, розгляд справи призначено на 19.09.2016.

19.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача-2.

19.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання 19.09.2016 повноважних представників не направили, вимог суду не виконали, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання 19.09.2016 з'явилися представники позивача, подали письмові пояснення та клопотанння про долучення документів до матеріалів справи.

Суд повідомив про надходження від відповідача-2 заяви про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача-2 та клопотання від відповідача-1 про відкладення розгляду справи. Представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016 у зв'язку із неявкою представників відповідачів.

10.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

10.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшов зустрічний позов, відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Відповідач - 2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 10.10.2016 з'явилися представники позивача та відповідача - 1.

Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд повідомив про надходження від відповідача - 1 зустрічного позову. Розглянувши у судовому засіданні зустрічний позов суд прийняв його до розгляду разом із первісним.

Представник відповідача - 1 підтримав поданий через відділ діловодства суду відзив та

клопотання про витребування доказів. Суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів у зв'язку із необґрунтованістю.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, з огляду на вищезазначене, у зв'язку із прийняттям до розгляду зустрічного позову та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати позивача та відповідача-1 провести звірку розрахунків за укладеним договором підряду № 2015/22/1 від 03.08.2015, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості виконаних робіт за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату виконаних робіт за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем оплати виконаних робіт за спірний період та за спірними актами за укладеним сторонами договором підряду № 2015/22/1 від 03.08.2015 станом на час судового розгляду;

- оригінал фіскального чеку від 21.06.2016 в підтвердження факту направлення відповідачу-1 вимоги від 21.06.2016;

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- докази здійснення оплати виконаних робіт за спірний період та за спірними актами за укладеним сторонами договором підряду № 2015/22/1 від 03.08.2015 станом на час судового розгляду;

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька