ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2016р. №905/1370/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ, №б/н б/д про виправлення описки в наказі, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек», м.Красноармійськ Донецької області,

про стягнення 37575,00 грн., -

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): не з'явився;

від відповідача: не з'явився,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.05.2016р. по справі №905/1370/16 (повний текст складено та підписано 24.05.2016р.) у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек», м.Красноармійськ Донецької області, про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 37575,00грн., відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2016р. у справі №905/1370/16 скасовано, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек» про стягнення штрафу у розмірі 37 575,00 грн. задоволено, стягнуто на користь позивача штраф у сумі 37 575,00 грн., судовий збір за позовом у сумі 1 378,00 грн. та судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 1 515,80 грн.

На виконання вказаного судового акту, який набрав законної сили 18.07.2016р., 08.08.2016р. господарським судом Донецької області було видано відповідні накази, дійсні для предявлення по 19.07.2017р.

Частина 1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності зі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р. (зі змінами та доповненнями у редакції станом на 12.06.2016р.) у виконавчому документі повинно бути зазначено:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Донецької області від 08.08.2016р. по справі №905/1370/16, вказавши, що в другому абзаці означеного виконавчого документа не повністю зазначено організаційно-правову форму діяльності відповідача (відсутнє слово «Товариство»).

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на наведене, враховуючи, що при оформлені наказу господарського суду по справі №905/1370/16 від 08.08.2016р. допущено описку, господарський суд, керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ, №б/н б/д про виправлення описки в наказі задовольнити, та зазначити повну організаційно-правову форму діяльності відповідача в наказі господарського суду Донецької області від 08.08.2016р. по справі №905/1370/16, - як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек»».

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ, №б/н б/д про виправлення описки в наказі задовольнити.

Виправити описку у наказі господарського суду Донецької області від 08.08.2016р. по справі №905/1370/16, виклавши абзац 2 наказу від 08.08.2016р. у справі №905/1370/16 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек» (85300, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, вул.Тверська, буд.5, м.Київ, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, пр.Карла Маркса, буд.108, м.Дніпропетровськ, ) судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 1515 грн. 80 коп.».

Далі за текстом без змін.

Додаток на адресу позивача: оригінал наказу від 08.08.2016р. у справі №905/1370/16.

Суддя О.В. Кротінова