ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 925/296/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2016
у справі № 925/296/16 господарського суду Черкаської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В"
до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"
про стягнення 3 357 580, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 року у справі №925/296/16 (суддя Грачов В.М.) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" 3357580 грн. 68 коп. основного боргу, 1500 грн. судових витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 925/296/16 (колегія суддів: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., Рудченко С.Г.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальності «Черкаси - Егс - Трейд» на рішення господарського суду Черкської області 14.06.2016 року у справі №925/296/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" (далі за текстом скаржник) до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 925/296/16 у якій скаржник просить суд звільнити товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" від сплати судового збору; прийняти касаційну скаргу та задовольнити її повністю; винести постанову, якою змінити ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 925/296/16 зазначивши, що апеляційна скарга ТОВ «Черкаси - Егс - Трейд» повертається у зв'язку з тим, що скаржник взагалі не має права на апеляційне оскарження.

Подана скаржником касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 925/296/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, проте в прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке аргументоване тим, що скаржник не може сплатити судовий збір, оскільки визнаний неплатоспроможним банкрутом.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору колегія суддів Вищого господарського суду зазначає, що скаржником окрім вказівки на те що його визнано банкрутом, не надано належних доказів, які б свідчили про те, що у товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" відсутні кошти для сплати судового збору, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 925/296/16, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 925/296/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:В.Я. Погребняк
І.Ю. Панова