КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Справа№ 910/28418/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - Придачук І.М. - директор,

від ПАТ «Київенерго» - Гончаренко І.Л. - дов. №91/2015/10/19-4 від 19.10.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.06.2016р.

у справі №910/28418/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київенерго»

до ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України»

ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України

«Укрпрофоздоровниця»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2016р. у справі №910/28418/15 порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця». Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ПАТ «Київенерго» на суму 2 616 541,21 грн. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна. Призначено попереднє засідання суду на 22.08.2016р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить зупинити провадження у справі до завершення апеляційного провадження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.06.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство та припинити провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. апеляційну скаргу ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19.09.2016р., зобов'язано апелянта надати суду докази доплати 137,8 грн. судового збору.

19.09.2016р. колегією суддів у судовому засіданні було оголошено перерву до 05.10.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта і ПАТ «Київенерго», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги, перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 694 212,37 грн. і неспроможне її погасити.

Ухвалою місцевого суду від 05.01.2016р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016р., зобов'язано арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича у строк до 15.01.2016р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

До господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих: Заріцького Юрія Миколайовича, Титаренка Миколи Олександровича, Седлецького Олександра Валентиновича

Місцевим судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 2 694 212,37 грн. підтверджені рішеннями господарського суду м. Києва від 13.03.2013р. у справі № 910/2450/13, від 21.03.2014р. у справі № 910/25893/13, наказами господарського суду м. Києва від 29.03.2013р. №910/2450/13, від 08.04.2014р. № 910/25893/13 та постановами відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень від 21.05.2013р. ВП № 38032223, від 21.08.2014р. ВП № 44463616, а також постановами відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження від 30.10.2014р. ВП № 45408147 та складають основний борг в розмірі 2 562 326,05 грн., пеню в розмірі 79 766 грн. 59 коп., 3 % річних в розмірі 25 295 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 28 918 грн. 74 коп. Також кредитором було заявлено вимоги в розмірі 12 180 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013р.) для призначення розпорядником майна ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано порушив провадження у справі про банкрутство ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Представник ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» був присутній у судових засіданнях 19.09.2016р. і 05.10.2016р., але витребуваний п.5 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. доказ доплати 137,8 грн. судового збору не надав, а тому колегія суддів вважає, що названа сума має бути стягнута із скаржника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 15.06.2016р. у справі №910/28418/15 - без змін.

Стягнути з ДП «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (02094, м.Київ, вул. Попудренка, 34, ) на користь державного бюджету (код 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві , код банку 820019, р/р 2001) 137,8 грн. судового збору.

Справу №910/28418/15 повернути до господарського суду м. Києва, який зобов'язати видати відповідний наказ.

Постанова може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська