Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/1614/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Светолюкс"

про стягнення 1970170,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.07.2014 стягнуто з Приватного підприємства "Светолюкс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1970170,73 грн. заборгованості по процентам за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.2008 та 39403,41 грн. судового збору.

12.08.2014 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

26.09.2016 від ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд замінити первісного кредитора його правонаступником, а саме - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) на ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.09.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 про заміну первісного кредитора його правонаступником. Розгляд заяви призначено на "11" жовтня 2016 р.

Стягувач - ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" повноважного представника в судове засідання не направив.

10.10.2016р. на адресу суду від представника стягувача надійшло клопотання, в якому останній просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та розглянути заяву без участі представника стягувача.

Боржник - Приватне підприємство "Светолюкс" повноважного представника в судове засідання не направив.

10.10.2016р. на адресу суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку неможливістю взяти участь у даному судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні у справі № 906/1484/14.

Заявник - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Від представника заявника 10.10.2016р. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з перебуванням у відпустці з 10.10.2016р. по 23.10.2016р.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області повноважного представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 203 т.2).

Вимоги суду викладені в ухвалі від 28.09.2016р. учасниками виконавчого провадження не виконано.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи, що сторони, заявник та Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області своїх представників в судове засідання не направили, вимог суду викладених в ухвалі від 28.09.2016р. не виконали, з метою повного та всебічного розгляду поданої до суду заяви, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_3 про заміну первісного кредитора його правонаступником відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" жовтня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати заявника надати суду: оригінали документів, на яких ґрунтується заява, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати суду:

для огляду в судовому засіданні - матеріали виконавчого провадження №44836812 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/1614/13 від 12.08.2014 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Учасники процесу мають право на власний розсуд подавати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, заявника та ДВС.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - стягувачу, боржнику (рек. з пов.)

4, 5 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

(м. Житомир, вул. Промислова, 5 (рек. з пов.)

6 - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з пов.)