ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2016 Справа №905/2514/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 43 964,71 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 26.07.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м.Дружківка Донецької області, про стягнення 43 964,71 грн., у тому числі: прямої суми боргу в розмірі 32 660,19 грн., пені 7 525,26 грн., збитків від інфляції 2 888,04 грн., 3% річних 891,22 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2514/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 29.08.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2514/16.

10.10.2016р. від позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву б/н від 06.10.2016р., до якої додано довідку управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області №04 08/828 2671 від 27.09.2016р. «Про зарахування коштів», опис вкладення у цінний лист, датований 06.10.2016р., а також у копіях: опис вкладення у цінний лист, датований 08.07.2016р., фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» від 08.07.2016р., акт звірки взаєморозрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» за 01.05.2015р. 30.06.2016р.

11.10.2016р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив б/н від 10.10.2016р. на позовну заяву, до якого додано у копіях: додаткова угода №2 від 28.05.2015р. до договору постачання природного газу №С/135 15 від 28.05.2015р., акт звірки взаєморозрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» за 29.05.2015р. 06.07.2016р., акт приймання передачі природного газу №РН 0000363 від 30.06.2015р. на суму 881084,83 грн., документи, що підтверджують правовий статус підприємства, платіжні доручення №3973 від 21.07.2015р., №4014 від 24.07.2015р., №4046 від 27.07.2015р., №4081 від 31.07.2015р., №4309 від 20.08.2015р., №4335 від 25.08.2015р., №4350 від 26.08.2015р., №4357 від 27.08.2015р., №4748 від 01.10.2015р., №5161 від 06.11.2015р., №5410 від 25.11.2015р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами виконано.

Разом з цим, відповідачем надано відзив б/н від 10.10.2016р. на позовну заяву та у судовому засіданні представником останнього пояснено: про відсутність заборгованості за зобовязаннями липня 2015р., повний розрахунок відбувся за рахунок поточних оплат та за рахунок переплати за зобовязанням червня 2015р.; вважає, що оскільки повний розрахунок відбувся 27.08.2015р., прострочення у визначений позивачем період, а саме з 29.08.2015р., не існує; пояснив, що сума переплати за зобов'язанням червня 2015р. у розмірі 133338,35 грн. виникла внаслідок того, що дійсною вартістю спожитого обсягу газу у червні 2015р. є сума у розмірі 881 084,83 грн., яка сформована на підставі ціни встановленої додатковою угодою №2 від 28.05.2015р. до договору постачання природного газу №С/135 15 від 28.05.2015р.; вказав на акт приймання передачі природного газу №РН 0000363 від 30.06.2015р., який представлено позивачем на суму 914423,18 грн., та просив до уваги його не приймати, оскільки він скорегований на підставі листа відповідача та відповідно до умов договору постачання природного газу №С/135 15 від 29.05.2015р. (з урахуванням додаткової угоди №2 від 28.05.2015р.).

Беручи до уваги приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості позивачу представити відповідну відповідь на відзив відповідача б/н від 10.10.2016р. на позовну заяву, з урахуванням вищевикладених пояснень представника останнього, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.10.2016 року о 12:40 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по суті наданого відповідачем відзиву б/н від 10.10.2016р. на позовну заяву, із урахуванням пояснень останнього.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова