ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/3338/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Компанія Біотоп", м. Дергачі
про стягнення 52 215,95 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Компанія Біотоп" (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 16 097,66 грн., заборгованості по комісії у розмірі 4 300,00 грн. та пені у розмірі 21 818,29 грн. за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 29.07.2013 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2013 р. відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 29.07.2013 р. Позивач свої договірні зобов'язання виконав шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача № 7475 в розмірі 10 000,00 грн., однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за вказаним договором, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників сторін у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1