overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.10.2016Справа № 910/18639/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К", товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Груп ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень Плюс" про визнання договорів недійсними,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2016р. Справа № 905/2321/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 22 796 714 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 11.01.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідінстю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2016 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмово обгрунтувати, що позивач надав в би контрагентам саме транспортні послуги, які визначені останнім у розрахунку ціни позову та у визначеному позивачем розмірі із врахуванням, при цьому, показників, що зазначені у Відомостях плати за користування вагонами (ГУ-46) окремо за кожний спірний місяць;

- докази, що підтверджують зупинення господарської діяльності позивачем на підїзній колії при станції «Пелагіївський» ДП «Донецька залізниця;

- докази, що підтверджують пролонгацію договорів про експлуатацію залізничних підїзних колій позивача при станціях «Пелагіївський», «Софіно-Брідська» ДП «Донецька залізниця» №5/260 від 07.06.2013р., №5/100 від 07.06.2013р. відповідно;

- письмово обгрунтувати надання послуг дозування лише на підїзній колії при станції «Софіно-Брідська» ДП «Донецька залізниця»;

- письмово обгрунтувати надання послуг з повідомлення лише окремим контрагентам з огляду на надані позивачем письмові пояснення (вих.№ б/н від 04.10.2016р.);

- докази виконання позивачем договорів оперативної оренди основних засобів №30/46, № 29/46 від 31.12.2013р. (докази сплати орендних платежів з червня 2015р. по грудень 2015р.).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 907/496/15

За позовом дочірнього підприємства "Пілснер Україна", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст, Закарпатська область

про стягнення заборгованості в розмірі 163631,00 грн., в т.ч. 145445,49 грн. - основна заборгованість, 5854,14 грн. - 3% річних, 12331,37 грн. - пеня

Колегія суддів у складі: Головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Івашкович І.В., Ремецькі О.Ф.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в розмірі 163631,00 грн., в т.ч. 145445,49 грн. - основної заборгованості, 5854,14 грн. - 3% річних, 12331,37 грн. - пені, згідно договору купівлі-продажу №15 від 10.01.13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.09.16 колегією суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Івашкович І.В., Ремецькі О.Ф. прийнято справу №907/496/15 до свого провадження та призначено справу до розгляду.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "09" листопада 2016 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 13/75/16-28/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 Справа № 908/2300/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69034, місто Запоріжжя, вул. Цимлянське, буд. 29-А)

до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 12)

про стягнення 864,00 грн.

суддя О.В. Федорова

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 11.10.2016 р. № П-843/16, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи закінчення повноважень судді Серкіза В.Г., на підставі Постанови ВРУ від 08.09.2016 р. № 15151-VІІІ, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2300/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи закінчення повноважень судді Серкіза В.Г., справу № 908/2300/16 (номер провадження справи 13/75/16) передано на розгляд судді Федоровій О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2300/16 до провадження. Справі присвоєно номер провадження 13/75/16-28/6/16.

2. Судове засідання призначити 15.11.2016 р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; повідомлення декларанту № 7991 від 27.08.2012р.; експертний висновок № ОЦ-172 від 29.08.2012р.; рахунок № ОЦ-172 від 29.08.2012р.; платіжний документ про сплату 864,00 грн.; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 864,00 грн.; обґрунтований розрахунок суми позову; документальні докази наявності правових підстав для стягнення шкоди у визначеному позивачем розмірі; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);.

Відповідача надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/12283/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Громадської організації "Джерело"

про стягнення 105908,37 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Телегін Д.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство "Київенерго" до громадської організації "Джерело" про стягнення 105908,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 62808 від 09.04.2015.

Ухвалою суду від 07.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12283/16, розгляд останньої призначено на 22.08.2016.

Судове засідання 22.08.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у черговій щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 29.08.2016 справу призначено до розгляду на 09.09.2016.

Ухвалою суду від 09.09.2016 розгляд справи відкладено на 28.09.2016 та продовжено строки вирішення спору.

28.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 10.10.2016.

10.10.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 12.10.2016.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог з додатками, копію якої вручено представнику відповідача.

Представником відповідача в судовому засіданні подано доповнення до відзиву з додатками.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/12283/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до громадської організації "Джерело" про стягнення 105908,37 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 907/627/16

за позовом комунального підприємства Центральна районна аптека №4

Закарпатського обласного виробничого обєднання Фармація, м.Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської

міської ради, м.Мукачево

про визнання договору оренди комунального майна недійсним

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. №92/2016 від 05.10.16)

від відповідача ОСОБА_3 головний спеціаліст юридичного відділу (дов. №136 від 25.07.16)

СУТЬ СПОРУ: визнання договору оренди комунального майна №4/20047 від 01.06.2007 року недійсним з моменту укладення.

Позивач 07.10.16 подав до господарського суду Закарпатської області заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закарпатську обласну раду з додатковими доказами.

Відповідач частково на виконання вимог ухвали суду від 27.09.16 подав витребувані судом докази. Однак, у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неотриманням позовних матеріалів від позивача. Водночас, відповідач просить зобовязати позивача надіслати йому позовну заяву та додані до неї матеріали. Незважаючи на докази надіслання позову та доданих до нього документів відповідачу, позивач погодився передати відповідні матеріали відповідачу.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "20" жовтня 2016 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/15478/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Державної казначейської служби України та Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про стягнення 11927,54 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 порушено провадження у справі №910/15478/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 10.10.2016.

Через відділ діловодства суду 31.08.2016 від позивача надійшло клопотання про долучення документів та додаткові обґрунтування по справі.

На виконання вимог ухвали суду від 25.08.2016 від Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшли відповідні документи через канцелярію суду 08.09.2016.

Через відділ діловодства суду 10.10.2016 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі, направлення матеріалів справи №910/15478/16 за підсудністю до Господарського суду Львівської області та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

У судове засідання 10.10.2016 представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.10.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати відповідачів надати суду свої письмові пояснення щодо поданого клопотання позивача про припинення провадження, залучення третьої особи та передачі справи за підсудністю.

У випадку неможливості подати вищенаведені витребувані документи, суд зобов'язує сторін надати обґрунтовані пояснення з цього приводу.

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.2016 Справа № 5/58

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та встановлення оплати послуг ліквідатора у справі №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Червона Ганна Олександрівна.16.09.16 подав до господарського суду клопотання про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та встановлення оплати послуг ліквідатора за рахунок кредиторів, у відповідності до рішення комітету кредиторів закритого акціонерного товариства „Котнар" від 16.09.16, разом із звітом ліквідатора щодо оплати послуг ліквідатора від 14.09.16 №639.

Листом №5/58/5388/16 від 20.09.16 ліквідатору повідомлено, що питання щодо прийняття до розгляду вказаного клопотання, у зв'язку з надісланням матеріалів справи (оригіналів) у Львівського апеляційного господарського суду, буде вирішено після повернення матеріалів справи №5/58 до господарського суду Закарпатської області.

У зв'язку з тим, що 07.10.16 матеріали справи №5/58 повернуті супровідним листом ЛАГСУу від 05.10.16 №09-01/4343/16 до господарського суду Закарпатської області, подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника комітету кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 21 жовтня 2016 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку представника комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.10.2016 Справа № 908/2105/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2016р. у справі № 908/2105/16
Рішення набрало законної сили з 03.10.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 03.10.2017 р.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 р. Справа № 914/4279/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м.Київ,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області,

про: стягнення 101 382,03 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення 95 789,58 грн.

У судовому засідання 11.10.2016р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача 101 382,03 грн. заборгованості, що складається з:50 236,42 грн. основного боргу, 45 805,86 грн. інфляційних втрат, 5 339,75 грн. 3% річних. Подав також додаткові пояснення по суті справи та клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог. Оскільки позивач скористався своїм правом та збільшив розмір позовних вимог, суд приймає таку заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.10.2016р. проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та додаткових письмових поясненнях. Проти призначення експертизи у справі усно заперечив.

У судове засідання 11.10.2016р. представник третьої особи не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, необхідність суду ознайомитися з поданими 11.10.2016р. документами, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.16 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмове пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі експертизи.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.