УХВАЛА
13.10.2016Справа № 910/15240/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування";
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 57 906,12 грн.
Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Коваль В.В, посвідчення офіцера УК № 210604 від 30.06.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі-відповідач) про стягнення 57 906,12 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 22.09.2016р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016р. розгляд справи відкладено до 13.10.2016р.
13.10.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 13.10.2016р. представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.
Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п`ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р., критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.
Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору в досудовому порядку, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи та у зв`язку з клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/15240/16 на п`ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 910/15240/16 відкласти на 03.11.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).
3. Зобов`язати позивача ВТРЕТЄ надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку про стан розрахунків з відповідачем на день розгляду справи.
4. Зобов`язати відповідача ВТРЕТЄ надати суду:
- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- докази сплати заборгованості;
- документи, які підтверджують право користування автомобілем марки "УРАЛ 4320", д.н.з. НОМЕР_2 .
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.
7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез`явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов