РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа № 7/65-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора СТОВ "Глинівецьке" Довжаниці О.С. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.09.16 року у справі №7/65-Б

за заявою Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі

1) Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

2) Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

3) Андрушівського районного центру зайнятості

4) Житомирського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України"

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19 вересня 2016 року у справі №7/65-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке", серед іншого, було частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 22.07.2016 року № 13/223; затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Довжаниці О.С. за період виконання повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" з 03.06.2008 року по 26.01.2009 року на суму 5184,84 грн.; у затвердженні вказаного звіту на суму 3350,00 грн. було відмовлено; частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 22.07.2016 року №13/220; затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Довжаниці О.С. за період виконання обов'язків ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" з 18.04.2015 року по 30.05.2016 року на суму 22 972,13 грн.; у затвердженні вказаного звіту на суму 12820,00 грн. було відмовлено; відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 22.07.2016 року № 13/225 про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" з 01.06.2016 року по 22.07.2016 року на суму 4958,06 грн.; частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 22.07.2016 року № 13/226; затверджено звіт про відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 27.01.2009 року по 22.07.2016 року на суму 15460,32 грн.; у затвердженні звіту на суму 47738,26 грн. було відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий - ліквідатор СТОВ "Глинівецьке" Довжаниця О.С. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 19 вересня 2016 року у справі №7/65-Б та направити справу для повторного розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Водночас, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали у зв'язку з тим, що арбітражний керуючий не був присутній у засіданні суду 19 вересня 2016 року, а копію ухвали суду від 19 вересня 2016 року отримав 26 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19 вересня 2016 року у справі №7/65-Б суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Явку представників учасників визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.