ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 47/170-10 (н.в.о. 21/235-07)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостиійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю прокуратури Харківської області
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - ОСОБА_2 довіреність №108-16 від 07.07.2016р.;

третьої особи - не з'явився;

прокурора - Булулукова О.О. службове посвідчення №030960 від 22.12.2014р.;

ДК "Укроборонпром" - ОСОБА_3 довіреність №Д-1399/2016 від 31.05.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року у справі № 47/170-10 (21/235-07) апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2007 року у справі №47/170-10 (21/235-07) скасовано у частині задоволення вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2007 року у справі №47/170-10 (21/235-07) залишено без змін; стягнуто з Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Харківській обласної філії (61057, м. Харків, вул. Гоголя,10 р/р 0002, МФО 351016, код 09351014) на користь Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36 ) 28179,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначена постанова Харківського апеляційного господарського суду була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016р.

Господарським судом Харківської області на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду 16.06.2016р. був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів до 02 червня 2017р.

20.09.2016р. до Харківського апеляційного господарського суду звернувся ДК "Укроборонпром" із заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року у справі № 47/170-10 (21/235-07).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. апеляційною інстанцією було виправлено описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року у справі № 47/170-10 (21/235-07), а саме у пункт 4 резолютивної частини в частині вказання адреси: Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Харківській обласної філії (61057, м. Харків, вул. Гоголя,10 р/р 0002, МФО 351016, код 09351014), замість: "Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Харківській обласної філії (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, )".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2016р. судом було призначено судове засідання на предмет внесення виправлень до наказу господарського суду від 16.06.2016р. на "17" жовтня 2016р. о 11:00.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні пояснив, що вирішення питання щодо внесення виправлень до наказу він залишає на розсуд суду.

Представник боржника у судовому засіданні проти внесення виправлень до наказу не заперечував.

Представник ДК "Укроборонпром" у судовому засіданні проти внесення виправлень до наказу не заперечував.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та третьої особи.

Суд, розглянувши матеріали справи на предмет внесення виправлень до наказу господарського суду від 16.06.2016р., встановив наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року у справі № 47/170-10 (21/235-07) апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2007 року у справі №47/170-10 (21/235-07) скасовано у частині задоволення вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2007 року у справі №47/170-10 (21/235-07) залишено без змін; стягнуто з Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Харківській обласної філії (61057, м. Харків, вул. Гоголя,10 р/р 0002, МФО 351016, код 09351014) на користь Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36 ) 28179,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначена постанова Харківського апеляційного господарського суду була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Господарським судом Харківської області на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду 16.06.2016р. був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів до 02 червня 2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. апеляційною інстанцією було виправлено описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року у справі № 47/170-10 (21/235-07), а саме у пункт 4 резолютивної частини даної постанови на виконання якої господарським судом в подальшому було видано наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. виправлено технічну описку в постанові від 01.06.2016р., тому суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 16 червня 2016року у справі №47/170-10 (21/235-07), а саме зазначення адреси: Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Харківській обласної філії (61057, м. Харків, вул. Гоголя,10 р/р 0002, МФО 351016, код 09351014), замість: "Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Харківській обласної філії (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, )".

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 16 червня 2016року у справі №47/170-10 (21/235-07).

Абзац другий вищевказаного наказу після вказання дати та номеру справи викласти в наступній редакції:

"Боржник: Акціонерно-комерційний банк "Укрсоцбанк" в особі Харківській обласної філії (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, )."

Абзац четвертий вищевказаного наказу після вказання дати та номеру справи викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Харківській обласної філії (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) на користь Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36 ) 28179,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.".

Суддя ОСОБА_4