overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 922/5579/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 22.02.2016
у справі№ 922/5579/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"; 2. Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016 у справі № 922/5579/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016 у справі № 922/5579/15.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016 у справі № 922/5579/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/12024/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енол", м. Харків
проврегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладанні договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року у справі № 910/12024/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2016 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 922/1782/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
та на ухвалугосподарського суду Харківської області від 08.06.2016
у справі№ 922/1782/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"
доПриватного підприємства "Онікс-Ко"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2016 у справі № 922/1782/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 904/4618/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
простягнення 117 771, 84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року у справі № 904/4618/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 914/4012/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ємельянова А.С.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 914/4012/15 за позовом приватного підприємства "Центр допомоги та співробітництва "ХОСЕН" до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області та Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-22", Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Дрогобицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 26.07.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Згідно з ч. 4 цієї статті, до касаційної скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, у матеріалах касаційної скарги ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області докази сплати судового збору відсутні (що також підтверджується відсутністю таких документів в переліку додатків до касаційної скарги).

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги буде розглянуте у разі повторного звернення у відповідності до вимог ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 913/188/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Луганської філії
на постанову від 04.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 913/188/16 господарського суду Луганської області
за позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Луганської філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна телерадіокомпанія "Ірта"
простягнення 160 625,34 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Луганської філії на постанову від 04.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 913/188/16 господарського суду Луганської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2016 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 910/30481/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.04.2016
у справі№ 910/30481/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка"
доПублічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Петрович; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-агро"; 3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/30481/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 923/812/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№ 923/812/15
Господарського судуХерсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"
доПриватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Сбербанк"
простягнення 41 089 420,09 грн.
за участю представників:

позивача: Соботник Р.В. (довіреність № 107/03 від 21.12.2015)

відповідача: Клименко Є.Г. (довіреність від 01.03.2016)

третьої особи: не з'явились

ТОВ "Фінансгарант": не з"явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 у справі № 923/812/15 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 05.10.2016.

05.10.2016 у судове засідання касаційної інстанції не з'явився представник ТОВ "Фінансгарант" та третьої особи.

Приватним акціонерним товариством "Завод крупних електричних машин" подано заяву про відкладення розгляду справи № 923/812/15 для надання часу на ознайомлення з касаційною скаргою та продовження строку розгляду справи відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за певних обставин, які перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, суд має право відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України та необхідність забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" відкласти на 26.10.2016 об 15 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 916/704/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Малетич М.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2016 у справі № 916/704/16 господарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю - транспортно-експедиційне підприємство "ГАЛТРАНС"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС",
третя особаДержавне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"
простягнення 198 466, 76 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 25 жовтня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 904/10044/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2016
у справі№ 904/10044/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмостобуд" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/4335/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Малетич М.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 у справі № 910/4335/16 господарського суду міста Києва
за позовомКиєво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсервіс"
простягнення 182 542, 81грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду (в чинній редакції Закону № 3674-VI) ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на дату звернення з даною касаційною скаргою становить 1 378 грн.

Проте в порушення вищенаведених норм до касаційної скарги взагалі не додано доказів підтверджуючих сплату судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення її копії позивачу у справі - Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства, що є самостійною підставою для повернення скарги згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 у справі № 910/4335/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Малетич М.М.