ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 924/872/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні с. Мукша Китайгородська, Кам'янець - Подільський район, Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець -Подільський

про звільнення відповідачем приміщення площею 78 кв.м., що знаходиться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул. Жовтнева, 30, с. Мукша Китайгородська, Кам'янець - Подільського району.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Кам'янець - Подільська районна рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 м. Камянець-Подільський

Представники сторін і Третіх осіб :

Від Позивача ОСОБА_3 за дов. від 19.08.16,

Від Відповідача - ОСОБА_4- за дов. від 9.10.15

Від Третіх осіб- не приймали участь

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять зобов'язати відповідача звільнити приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул. Жовтнева, 30, с. Мукша Китайгородська Кам'янець - Подільського району. В обґрунтування позову посилаються на те, що факт належності данного приміщення позивачу встановлено рішеннями господарського суду області від 24.09.13 по справі №18/5025/1255/12 та від 27.04.15 по справі №924/1894/14. Зазначають про те, що жодних договорів оренди з відповідачем позивач не укладав. При цьому після закінчення дії договору оренди з ПП "Натфарм" рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №18/5025/1255/12 задоволено позов прокурора Кам'янець - Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець - Подільської районної центральної лікарні про зобов'язання ПП "Натфарм" звільнити приміщення, яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району, площею 78 кв.м. Однак, у процесі виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що в даному приміщенні здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 Рішенням господарського суду від 27.04.15 у справі №924/1894/14 постановлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 звільнити приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець - Подільського району. Однак, у процесі виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що в даному приміщенні підприємницьку діяльність дійснює ФОП ОСОБА_1, яку на підставі ст.137 ГК, ст.ст.321, 387, 391 ЦК України позивач просить зобов'язати звільнити належне позивачу приміщення. Звертається увага на ст.35 ГПК України, що є обставини, встановлені рішеннями судів, які не потребують повторного доведення.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Посилається на непідтвердження позивачем своїх прав на спірне приміщення, на безпідставність посилання позивачем на ст.35 ГПК України та на рішення судів, оскільки відповідач не є у них стороною. Крім того, повідомляє про те, що ухвала суду на його адресу не надходила, просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи , відкласти розгглдя справи.

Представниками сторін надані додаткові докази.

Залучені до участі у справі Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Кам'янець-Подільська районна рада та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м.Кам'янець-Подільський у судове засідання представників не направили, письмових пояснень не надали.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи, враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "27" жовтня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Позивачу - надати суду докази, додані до позовної заяви, завірені згідно з ст. 36 ГПК України.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов, докази, що підтверджують правові підстави перебування в спірному приміщенні, оригінал і завірену копію договору суборенди від 5.02.15.

Третім особам - надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 третій особі Кам'янець - Подільській райраді (м. Камянець-Подільський, пл. Вірменський ринок, 6) рек. з вруч.

3- третій особі ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1 рек. з вруч.