ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. Справа № 902/246/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.

розглянувши матеріали справи № 902/246/15

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31

про стягнення 68538,75 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 у справі № 902/246/15 та вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на користь позивача 128 685,00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та вирішено стягнути з відповідача до Державного бюджету України 2 573,70 грн. судового збору.

07.07.2015 року до господарського суду Вінницької області від дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" надійшла заява б/н від 01.07.2015 року про перегляд вказаного вище рішення суду за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 р. заяву Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року за нововиявленними обставинами задоволено, скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року у справі № 902/246/15 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685, 00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні. В позові ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685, 00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 р.; справу №902/246/15 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 17.02.2016 р. у справі №902/246/15 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року суддя Міліціанов Р.В. прийняв справу №902/246/15 до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2016 року.

Ухвалою від 03.03.2016 року розгляд справи №902/246/15 відкладено на 17.03.2016 року.

17.03.2016 року представником ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" подано клопотання про провадження строку розгляду спору, на п'ятнадцять днів у справі № 902/798/15 та клопотання про зупинення розгляду заяви дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року до розгляду справи №902/798/14.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.03.2016 року задоволено клопотання ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", зупинено провадження у справі №902/246/15 з розгляду заяви дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року до розгляду справи №902/798/14, в частині вирішення питання про включення вимог ОСОБА_1 в сумі 46789,87 грн. до реєстру вимог кредиторів, яка перебуває в провадженні Вищого господарського суду України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2016 року у справі №902/246/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарський суд України від 07.09.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2016 (про зупинення провадження) у справі №902/246/15 скасовано, відмовлено в задоволенні клопотання ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про зупинення провадження у справі №902/246/15, справу №902/246/15 направлено для розгляду до господарського суду Вінницької області.

04.10.2016 р. матеріали справи №902/246/15 надійшли до господарського суду Вінницької області.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про продовження строку розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року на 15 днів, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року на 15 днів, суд задовольнив його, як таке, що є обґрунтованим та не суперечить вимогам законодавства.

Окрім того, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року у справі № 902/246/15 на 15 днів .

2. Розгляд справи з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року на 15 днів у справі №902/246/15 відкласти на 17 жовтня 2016 року об 11:00 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Судове засідання 17.10.2016 року об 11:00 год. у справі № 902/246/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. № 1012 (10-й пов.).

6. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/246/15, яке ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.10.2016 року призначено до розгляду на 17.10.2016 року бо 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за участю позивача ОСОБА_1.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу 22800, вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область

4- Київському апеляційному господарському суду , 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1