overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 р. Справа № 914/1402/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія, м. Пустомити

про стягнення 201 911, 80 грн.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Пазичев В.М.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія про стягнення 201 911, 80 грн.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В.П., 12.10.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду членом колегії визначено суддю Пазичева В.М.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги зазначені в ухвалі суду від 06.09.2016 р. не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги зазначені в ухвалі суду від 06.09.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги зазначені в ухвалі суду від 06.09.2016 р. не виконав.

Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 914/1402/16 до розгляду у складі колегії : головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Пазичев В.М., суддя Фартушок Т.Б.

2. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. о 16:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокурору і позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді; докази, що підтверджують дату передачі відповідачу будівельного майданчика (фронту робіт), дозвільної та проектно-кошторисної документації; явка представників в судове засідання обовязкова.

5. Відповідачу представити: докази, що підтверджують дату представлення позивачу документів про використання авансу; докази, що підтверджують дату передачі позивачем будівельного майданчика (фронту робіт), дозвільної та проектно-кошторисної документації; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Фартушок Т.Б.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2410/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Краєвському І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів;
до відповідача:Закритого акціонерного товариства проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», м. Львів;
про:стягнення 58 575,81 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 25.05.2016 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів до Закритого акціонерного товариства проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», м. Львів про стягнення 58 575,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 р. Справа № 914/1386/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Судововишнянський цегельний завод, м. Судова Вишня Мостиський район Львівська область

про стягнення 4 288 975, 34 грн.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Фартушок Т.Б.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Судововишнянський цегельний завод про стягнення 4 288 975, 34 грн.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В.М. 12.10.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду членом колегії визначено суддю Пазичева В.М.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 20.09.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 20.09.2016 р. не виконав.

Неявка представників сторін в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 914/1386/16 до розгляду у складі колегії : головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Пазичев В.М., суддя Фартушок Т.Б.

2.Розгляд справи відкласти на: 24.10.16 р. о 16:40 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх).

4.Позивачу: явка представників у судове засідання.

5.Відповідачу представити: додаткові пояснення з приводу неналежного виконання зобовязання згідно з договором поставки 04.03.2015 р. № ЦУПП-04/0008/15 та договору поставки від 04.03.2015 р. № ЦУПП-04/0009/15 до настання обставин непереборної сили; явка представника в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Пазичев В.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/886/16

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кидисюка Р.А., Сухович Ю.О., при секретарі Краєвському І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м. Каїр, Єгипет
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м. Львів;
про:стягнення 100 113,10 доларів США.
та за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м. Львів;
до відповідача за зустрічним позовом:Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м. Каїр, Єгипет;
про:повернення векселя як безпідставно набутого майна

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, представник (довіреність від 17.09.2014 р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, представник (довіреність №01/55 від 30.12.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м. Каїр, Єгипет до Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м. Львів про стягнення 100 113,10 доларів США та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м. Львів до Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м. Каїр, Єгипет про повернення векселя як безпідставно набутого майна.

В судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) підтримав вимоги первісного позову з підстав, викладених у позовній заяві та поясненні до позовної заяви, просив задоволити. Проти задоволення зустрічного позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на зустрічний позов.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) підтримав вимоги зустрічного позову, проти задоволення первісних позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов, подав клопотання (вх. №40926/16 від 10.10.2016 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25.10.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 р. Справа № 914/1469/16

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства Іскра, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 343 644,00грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Сухович Ю.О., Петрашко М.М.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 адвокат (Договір б/н від 12.04.16р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 представник (Довіреність №01/54 від 30.12.2015р.)

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Іскра, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 343 644,00грн.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. розгляд справи відкладено на 13.10.2016р.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. позивача та відповідача зобовязано надати суду наступні документи: договір №19/10 від 19.10.2011р., Акти приймання-передачі наданих послуг згідно Заяви про припинення зобовязання зарахування №104/11 від 12.02.2016р. (за наявності вимоги, претензії, докази часткових оплат).

10.10.2016р. від позивача поступили Додаткові пояснення (вх..№40276/16).

13.10.2016р від позивача поступили доповнення до відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості (вх..№40957/16) в яких відповідач зазначає що позов вважає безпідставним та просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Представники сторін в судове засідання зявились, вимог ухвали суду від 22.09.2016р. не виконали, не надали суду витребуваних ухвалою суду документів.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо суті позовних вимог, підтримав їх та просив задоволити позов.

В судовому засіданні 13.10.2016р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог, та усно заявив клопотання про витребування від позивача доказів наявності правовідносин по спірних перевезеннях з безпосередніми перевізниками.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити усне клопотання відповідача, витребувати від сторін документи необхідні для розгляду справи по суті та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 03.11.16 р. о 14:10 год. .

3. Зобовязати позивача:

- надати суду докази наявності правовідносин по спірних перевезеннях з безпосередніми перевізниками, згідно товарно-транспортних накладних;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- Первинні документи відображені в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 р. Справа№ 914/1879/16

За позовом: Комунального підприємства „Моршинтеплоенерго, м.Моршин Львівської області

до відповідача: Дошкільного навчального закладу „ВЕСЕЛКА закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Моршин Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ

про стягнення 704138,24грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Суть спору: позов заявлено Комунальним підприємством „ОСОБА_1 теплоенерго, м.Моршин Львівської області до Дошкільного навчального закладу „ВЕСЕЛКА закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Моршин Львівської області про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 704138,24грн., з яких 502203,85грн. основного боргу, 6456,23грн. пені, 176614,52грн. індексу інфляції, 18863,64грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2016 року. Ухвалою суду від 10.08.2016р. розгляд справи відкладено на 29.08.2016р. у звязку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 29.08.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Сухович Ю.О. Ухвалою суду від 31.08.2016р. вказаною колегією судді справа прийнята до свого провадження та призначена що розгляду на 12.10.2016р.

При оформленні цієї ухвали, в абзаці 4 не вірно вказано прізвище та ініціали одного із суддів, що увійшли до складу колегії, а саме: замість судді Мороз Н.В. помилково зазначено ОСОБА_2 Проте, до складу колегії, у провадженні якої перебуває розгляд справи №914/1879/16, входять, як вже зазначалось: головуючий суддя Щигельська О.І., суддя Мороз Н.В. та суддя Сухович Ю.О., що підтверджується протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.08.2016р. Відтак, вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 31.08.2016р. по справі №914/1879/16 замінивши в абзаці 4 ухвали прізвище та ініціали члена колегії суддів - судді «ОСОБА_2М.» на «ОСОБА_1В.».

2. Далі по тексту.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 р. Справа№ 914/2080/16

за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м.Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

про розірвання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №158/Ф від 03.10.2013р. в частині

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Львівським комунальним підприємством „Львівський ліхтар, м.Львів до Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів про розірвання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №1584/Ф від 03.10.2013р., укладеного між ЛМКП „Львівтеплоенерго та ЛКП „Львівський ліхтар в частині виключення опалювальної площі нежитлових приміщень цокольного поверху будинку №37 на вул.Єфремова, які орендує ПП „Галтехбізнесресурс.

Ухвалою суду від 12.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р. Ухвалою суду від 29.08.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 12.10.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2016р. зявився, надав усні пояснення суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.10.2016р. зявився, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2080/16 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 р. Справа № 914/2500/16

За позовом: Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії, визнання неправомірними дій відповідача по припиненню подачі електроенергії,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №190902 від 19.09.2016р.); ОСОБА_3 керівник;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Підприємством обєднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурним центром Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів) про визнання недійсним та скасування рішення комісії, визнання неправомірними дій відповідача по припиненню подачі електроенергії.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 13.10.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представники позивача в судове засідання 13.10.2016 року прибули, вимоги ухвали суду від 30.09.2016 року не виконали, з клопотаннями та заяви не зверталися.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.09.2016 року не виконав, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №40581/16 від 11.10.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечили.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.10.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 р. Справа № 914/2305/16

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взірцеве», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев», м. Львів

про: зобов'язання до вчинення дій,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №1 від 01.01.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Взірцеве» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» (м. Львів) про зобов'язання до вчинення дій.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 13.10.2016 року не забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №40804/16 від 12.10.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання прибув, подав клопотання (вх. №40948/16 від 13.10.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи та відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.10.16 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.