УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 913/1085/16

Провадження №6/913/1085/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське", сел.Іванівське Бахмутського району Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Радій", м. Попасна Луганської області,

про стягнення 1 028 122 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №109 від 12.10.2016, ОСОБА_3, директор ТДВ "Красносільське" на підставі наказу №1/к від 11.11.2011;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 господарства "Радій" заборгованості за договором купівлі продажу №1 від 15.07.2015 в розмірі 971 350 грн. 82 коп., в тому числі: основна сума боргу в сумі 720 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 15 344 грн. 26 коп., інфляційні нарахування за весь час прострочення платежу в сумі 39 600 грн. 00 коп., пеня за неправомірне користування чужими коштами в сумі 196 406 грн. 56 коп.

Від позивача до суду надійшла заява від 15.10.2016 про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 господарства "Радій" заборгованість за договором купівлі продажу №1 від 15.07.2015 в розмірі 1 028 122 грн. 00 коп., в тому числі: основна сума боргу в сумі 720 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 17 174 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за весь час прострочення платежу в сумі 76 248 грн. 00 коп., пеня за неправомірне користування чужими коштами в сумі 214 700 грн. 00 коп. При цьому, будь-які права або інтереси відповідача у випадку збільшення розміру позовних вимог не порушуються.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, і це є саме правом позивача.

Виходячи з наведеного, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, у звязку з чим позовними вимогами слід вважати стягнення з ОСОБА_1 господарства "Радій" заборгованість за договором купівлі продажу №1 від 15.07.2015 в розмірі 1 028 122 грн. 00 коп., в тому числі: основна сума боргу в сумі 720 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 17 174 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за весь час прострочення платежу в сумі 76 248 грн. 00 коп., пеня за неправомірне користування чужими коштами в сумі 214 700 грн. 00 коп.

Від позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення від 15.10.2016, за якими зазначає, що загальна сума поставленого товару становить 900 000 (девятсот тисяч) гри., за відповідним накладним:

№ 51 від 27.07.2015р. - 9,380 т. на суму 28140 грн.;

№53 від 27.07.2015 р. - 32,930 т. на суму 98790,00 грн;

№53 від 28.07.2015 р. - 38,620 т на суму 115860,00 грн;

№54 від 28.07.2015 р. -31,670 т. на суму 95010,00 грн;

№55 від 28.07.2015 р.- 37,470 т на суму 112410,00грн;

№56 від 28.07.2015 р. - 34,030 т на суму 102090,00 грн;

№57 від 29.07.2015 р. -37,220 т на суму 111660,00грн.

№58 від 29.07.2015 р.- 33,450 т на суму 100350,00 грн;

№59 від 29.07.2015 р. - 37,020 т на суму 111060,00 грн.

№60 від 29.07.2015 р. - 8,210 т на суму 24630,00 грн.

Період, коли повинна бути здійснена оплата за поставлений товар визначена умовами договору, де вказується, що покупець зобовязується прийняти цей товар та сплатити його повну вартість у термін до 31 грудня 2015 року. Отже, кінцевою датою, коли повинна бути здійснена оплата за поставлений товар з урахуванням умов договору купівлі-продажу № 1 від 15.07.2015 року визначена - 31 грудня 2015 року.

Також, позивач зазначає, що період нарахування 3% річних, пені та інфляційних нарахувань здійснюється з наступного дня порушення грошового зобовязання відповідача, тобто з 01.01.2016 року.

Разом з цим, позивачем в письмових поясненнях наданий детальний розрахунок заборгованості, який заявлено стягнути з відповідача, з нормативним обґрунтуванням заявлених сум.

Судом пояснення позивача прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- направити на адресу відповідача заяву про збільшення розміру позовних вимог (докази відправки надати до суду);

- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- за наявності докази погашення заявлених до стягнення сум відповідачем (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором купівлі - продажу №1 від 15.07.2015 року (надати докази сплати в судове засідання);

- при незгоді з позовом надати контррозрахунок ціни позову.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко