ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. заяву ТОВ - фірма "РВК" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 р. за заявою боржника на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1593/13, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 р. продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ фірма РВК та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 до 26.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ - фірма "РВК" на загальну суму 144 769 930 грн. 71 коп.

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р. визнано банкрутом ТОВ - фірма "РВК", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ - фірма "РВК", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

22.09.2016 р. від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора банкрута у зв'язку з необхідність реалізації майна банкрута та розрахунку з кредиторами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.09.2016 р. розгляд справи № 918/1593/13 призначено на 18.10.2016 р.

30.09.2016 р. на офіційну адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити господарському суду Вінницької області.

06.10.2016 р. на офіційну адресу господарського суду від представника Публічного акціонерного товаприства "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити господарському суду м. Києва.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд врахувавши приписи частини 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ "ВіЕйБіБанк" та арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 918/1593/13, призначеного на 18.10.2016 р., в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 918/1593/13, яке відбудеться 18.10.2016 р. о 10 год. 45 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий ОСОБА_2

3. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товаприства "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_4 про проведення судового засідання по справі № 918/1593/13, призначеного на 18.10.2016 р., в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 918/1593/13, яке відбудеться 18.10.2016 р. о 10 год. 45 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27-Т).

Копію ухвали надіслати:

- всім учасникам провадження у справі рекомендованим листом,

- господарському суду Вінницької області електронною поштою ) та рекомендованим листом (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7),

- господарському суду міста Києва електронною поштою ()та рекомендованим листом (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в),

- Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_3" електронною поштою () та рекомендованим листом (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; 020, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49).

Суддя Заголдна Я.В.