РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016Справа №910/29107/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 8 201, 26 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаКонєва Л.Л. (представник за довіреністю від 31.05.2016)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 201,26 грн. вартості спожитої не облікованої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Пригунова А.Б.) від 16.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29107/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015.

Ухвалою від 14.12.2015 судом відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.01.2016 зупинено провадження у справі № 910/29107/15 до розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/4493/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 08.06.2016 судом поновлено провадження у справі № 910/29107/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2016.

В судовому засіданні 29.06.2016 судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України до 18.07.2016.

За наслідками судового засідання 18.07.2016 судом оголошено перерву до 03.08.2016 та винесено окрему ухвалу щодо Публічного акціонерного товариства "Київобленерго".

03.08.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з неможливістю судді Пригунової А.Б. здійснювати правосуддя.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з відстороненням судді Пригунової А.Б. від посади справу № 910/29107/15 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 08.08.2016 судом прийнято справу до свого провадження, призначено її до розгляду на 06.09.2016.

Ухвалою від 06.09.2016 за клопотанням відповідача суд відклав розгляд справи на 27.09.2016.

В судове засідання 27.09.2016 відповідач в черговий раз не з'явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, остаточну позицію по суті спору не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи судом, з метою уникнення порушення процесуального строку розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.09.2006 між Закритим акціонерним товариством "Київобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго", (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 4272 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача на вищезазначеному об'єкті нерухомості з приєднаною потужністю 15 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно із п. 4.2.3 укладеного договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05 грудня 2001 року № 1197 за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електричної енергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Пунктом 3.1.4 договору передбачено, що постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем електричної енергії та потужності.

Згідно із п. 4.4 договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушення. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Укладений договір про постачання електричної енергії від 28.07.2006 № 4272 набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (п. 9.4 договору).

Додатком № 9 до договору сторони визначили, що відповідальною особою за електрогосподарство споживача є ОСОБА_1

09.04.2012 представником Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" було складено акт про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому, та передано на зберігання пломби встановлені енергокомпанією, зокрема, наклейка, синя № 0401343, якою опломбована кришка ввідного автомата (ВА). Зазначений акт підписаний уповноваженими представниками енергопостачальника та споживача.

02.06.2016 комісією Ірпінського РП ПАТ "Київобленерго" за участю ОСОБА_1 було складено акт про порушення № К 026685, у якому встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, порушив п. 6.40 ПКЕЕ, що полягає в недообліку розрахункового лічильника загальною похибкою 43,409%, пошкоджена пломба - наклейці на кришці ввідного автомата (ВА) № 0401343, оскільки остання піддавалась перевішенню. Прилад обліку знятий, укладений в пакет, пакет опломбований пломбою № С/417456/ та вилучений представниками енергопостачальника. У даному акті про порушення споживач в графі зауваження зазначив, що приміщення здається ним в оренду, орендну плату орендарі платили вчасно, доступ до електроустановок лічильника посторонні особи не мають, крім орендарів. Вказаний акт складено в присутності споживача - ОСОБА_1, відповідального за збереження електрогосподарства, який підписаний останнім та представниками Публічного акціонерного товариства "Київобленерго".

Вилучений лічильник було направлено на експертизу до Укрдержметрстандарт, про що Ірпінським районним підрозділом ПАТ "Київобленерго" складено акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника енергії від 25.09.2014, який підписаний в двосторонньому порядку представником енергопостачальника та ОСОБА_1

Згідно з протоколом перевірки лічильника електричної енергії від 27.05.2015 № 1066, складеного ДП "Укрметртестстандарт" встановлено, що лічильник не придатний.

На підставі акта про порушення № К 026685 від 02.06.2014 комісією Ірпінського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0135f від 20.07.2015, провести нарахування електроенергії за актом № К 026685 від 02.06.2014 згідно з п. 6.40 Правил користування електричною енергією, п. 2.1 ч. 3 Методики, за період 94 днів по тарифах, що діяли протягом періоду порушення з 01.03.2014 по 02.06.2014.

Розгляд акта про порушення Правил користування електричною енергією № К 026685 від 02.06.2014 комісією Ірпінського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" здійснювався в присутності споживача електричної енергії - ОСОБА_1, відповідального за збереження електрогосподарства, однак споживач від підпису відмовився, про що зазначено в акті.

На виконання вказаного рішення позивачем було здійснено розрахунок електроенергії та надано 20.07.2015 під розписку відповідачу повідомлення про оплату за липень 2015 року від 20.07.2015 по акту порушення ПКЕЕ № К 026685 від 02.06.2014 на суму 8 201,26 грн., про стягнення якої позивач звернувся до суду у зв'язку з її несплатою відповідачем.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (надалі - "Правила"), встановлено, що договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з підпунктом 1 п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 п. 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

За змістом п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок встановлених порушень відповідачем п. 6.40 Правил користування електричною енергією, які полягають в пошкодженні пломби, переданої на відповідальне зберігання споживачу згідно акту про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому від 09.04.2012 та виявленої похибки в засобі обліку електричної енергії, комісією позивача складено акт про порушення № К 026685 від 02.06.2014.

Пунктом 6.42 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як підтверджується протоколом № 134f, комісією по розгляду акту № К 026685 від 02.06.2014 прийнято рішення про проведення нарахування за актом № 25491 від 18.06.2015 згідно з п. 6.40 ПКЕЕ, п. 2.1 ч. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (надалі - "Методика"), яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики).

За наслідками засідання вказаної комісії прийнято рішення про проведення нарахування за актом до сплати відповідачем вартості електричної енергії у період за 183 дні з 02.12.2013 по 02.06.2014.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Пунктом 6.43 Правил визначено, що споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи на недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Виявивши факт споживання відповідачем необлікованої електричної енергії поза умовами укладеного договору на її постачання, позивач правомірно згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики нарахував до сплати відповідачу 8 201,26 грн.

Більше того, рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2016 у справі № 911/4493/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016, відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Ірпінського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією № К 026685 від 02.06.2014, оформленого протоколом засідання комісії від 20.07.2015 № 0134f.

У вказаному рішенні встановлено, що рішення комісії Ірпінського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № К 026685 від 02.06.2014, оформленого протоколом засідання комісії № 0134f від 20.07.2015 про застосування до відповідача методики та нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є обгрунтованим та прийняте на законних підставах, а також те, що розрахунок розміру вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, внаслідок порушення позивачем п. 6.40 ПКЕЕ, є арифметично вірним та відповідає вимогам законодавства.

Оскільки вказане рішення набрало законної сили у визначеному законодавством порядку, то встановлені у ньому факти мають преюдиційне значення для даного спору.

Суд також зазначає, що доводам фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 911/4493/15, які аналогічні його запереченням в даній справі, було надано оцінку Господарським судом Київської області, у зв'язку з чим у позові відмовлено, тому заперечення відповідача у цій справі повністю спростовуються.

За описаних вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) 8 201 (вісім тисяч двісті одну) грн. 26 коп. боргу та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 05.10.2016

Суддя О.М. Ярмак