overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2016 р. Справа № 17/Б-803
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Ланівці, вул. Грушевського, 13 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та припинити його повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження", с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області з 21 серпня 2013 року у справі № 17/Б-803; призначено ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження", с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_1, 46400, м. Тернопіль вул. Подільська ,1 офіс ,5 , Свідоцтво № 738 від 08.04.2013 року Міністерства юстиції України; продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури у справі терміном на шість місяців до 21 лютого 2014 року.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №842 від 31.08.2016р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі №17/Б-803, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора ОСОБА_1 вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку поновлено інформацію про наявне майно в банкрута; проводиться робота спрямована на погашення кредиторських вимог банкрута.

Як вказує арбітражний керуючий ОСОБА_1 за місцем реєстрації юридичної особи СГ Виробничий кооператив "Відродження", с. Влащинці органи боржника відстутні. Направлено запит в управління земельних ресурів.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура СГ ВК "Відродження не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №17/Б-803 на три місяці до 06 грудня 2016 року.

2. Ухвалу надіслати: УПФ України в Лановецькому районі, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці - Збаразькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м. Збараж, вул. Б.Хмельницького,1;

- Лановецькому районному центру зайнятості, вул. Незалежності, 19А, м. Ланівці;

- ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м.Чортків, вул. Чортківська, 124Є,

-Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, вул. Шпитальна, 7/57, м. Тернопіль,

Влащинецькій сільській раді, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №918/990/16

за позовом Приватного підприємства "Галспецбуд"

до відповідача ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 297 343,95 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 19.09.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 28.11.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2016 року Приватне підприємство "Галспецбуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс" про стягнення заборгованості в сумі 1 297 343,95 грн.

Ухвалою від 14.09.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 26.09.2016 року.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року розгляд справи відкладено на 10.10.2016 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в оголошенні перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому на "17" жовтня 2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання посадових осіб відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дачі пояснень, що виникли під час розгляду справи.

3. Явку представників сторін та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2016 р.Справа № 1/Б-809
УХВАЛА

у складі cудді Півторак М.Є.

Розглянув клопотання Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у справі:

За заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-аграрний союз", м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/547

До боржника: Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 грудня 2008 року припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства „ Бучацький мальтозний завод ", м. Бучач, вул. Ст. Бандери,2 Тернопільської області Андрощука Василя Яковича з 09 грудня 2008 року. Призначено розпорядником майна Державного підприємства „ Бучацький мальтозний завод ", м. Бучач, вул. Ст. Бандери,2 Тернопільської області Окряка Анатолія Володимировича, жителя АДРЕСА_1, Ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.12.2004 року, видана державним департаментом з питань банкрутства. Покладено на розпорядника майна Окряка А.В. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02 червня 2016 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №231/07 від 10.05.2016р. про заміну кредитора з Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі на Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, посилаючись на ст. 25 ГПК України.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за участю представників кредитора та ліквідатора, для чого явку ліквідатора визнати обов'язковою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 43, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі №1/Б-809 о 09 год. 45 хв. 17 червня 2016 року для розгляду даної заяви.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Ухвалу направити Бучацькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бучач, вул. Шухевича, 1 та розпоряднику Окряку Анатолію Володимировичу, жителю АДРЕСА_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" жовтня 2016 р. Справа № 8/5/5022-338/2012(6/55/5022-790/2011)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2016 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2016 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" серпня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Жовтнева, 45, с. Великі Дедеркали, Шумський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланівці", вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34039859, 1 (одну) грн 59 коп. в повернення державного мита.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2017 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" жовтня 2016 р.Справа № 8/5/5022-338/2012(6/55/5022-790/2011)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2016 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2016 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" серпня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Жовтнева, 45, с. Великі Дедеркали, Шумський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланівці", вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34039859, 1 (одну) грн 59 коп. в повернення державного мита.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2017 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2016 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

За участі представників:

Кредитора: Флиста Г.Є, представника кредитора, паспорт; Коновал Р.О. - представника ПАТ "Дельта Банк", довіреність від 30.06.2016р.;

Боржника: не прибув.

Встановив: 05 липня 2016 року до господарського суду поступила заява №18.5/815 від 30.06.2016р. ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про визнання недійсним результати аукціону з продажу майна боржника - банкрута ТОВ "Славпродукт", що відбувся 03.06.2016р.; судовий збір стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 липня 2016 року призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ о 10 год. 30 хв. 15 липня 2016 року.

Ліквідатор банкрута Кучак Ю.Ф. подав до господарського суду Тернопільської області заперечення на заяву ПАТ "Дельта банк" за №02-01/31-90 від 12.07.2016 року щодо визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута.

В судове засідання 15 липня 2016 року прибули представник банку та кредитора.

Представник ПАТ заявила усне клопотання в судовому засіданні щодо колегіального розгляду справи №921/609/15-г/10.

Враховуючи неявку ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" щодо визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта банк" до 15 год. 15 хв. 02 серпня 2016 року.

2.Явку ліквідатора Кучака ЮФ. в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Ліквідатору банкрута Кучаку Ю.Ф. представити в судове засідання матеріали проведення аукціону від 03.06.2016р..

4. Явку уповноважених представників кредитора та боржника визнати обов'язковою.

5.Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією: кредитору: Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20; ліквідатору банкрута Кучаку Юрію Федоровичу, АДРЕСА_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2016 р.Справа № 921/303/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андрїівська, буд. 4

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусяинського району Тернопільської області, іден. код 35855770

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016р. прийнято заяву ПАТ "Перший український міжнародний банк", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мрія-Лізинг", с. Васильківці до розгляду; підготовче засідання суду призначено о 14 год. 15 хв. 14 червня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 3.

14 червня 2016 року ТОВ "Мрія-ЛІзинг" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. ухвалу суду від 31.05.2016р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 вересня 2016 року відмовлено ТОВ "Мрія-Лізинг" у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016р. в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі №921/303/16-г/10.

10 жовтня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області повернуто матеріали справи №921/303/16-г/10.

З огляду на зазначене господарський суд, вважає за необхідне призначити судове засідання за участю представників сторін для розгляду заяви щодо порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі о 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2016 року.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" лютого 2016 р. Справа № 10/Б-5022/1377/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" лютого 2016 р., яка набрала законної сили "26" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" лютого 2017 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" лютого 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1377/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" лютого 2016 р., яка набрала законної сили "26" лютого 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" лютого 2017 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2016 р.Справа № 11/Б-664
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про хід провадження процедури розпорядження майном №30/08/11/Б-664 від 30.08.2016 року у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. 22 Січня,17 Тернопільської області

до Боржника: Відкритого акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 19 жовтня 2005 року введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 16 серпня 2013 року відхилено клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого, ліквідатора) ОСОБА_1 про припинення процедури розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля та відкриття ліквідаційної процедури.

02 вересня 2016 року до господарського суду Тернопільської області надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про хід провадження процедури розпорядження майном №30/08/11/Б-664 від 30.08.2016 року.

Розглянувши даний звіт, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про хід провадження процедури розпорядження майном №30/08/11/Б-664 від 30.08.2016 року о 14 год. 30 хв. 20 вересня 2016 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7, Управлінню пенсійного фонду в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня 3; Державній податковій інспекції в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. Шевченка, 26; Теребовлянському районному центру зайнятості, м. Теребовля, вул. Князя Василька, 112; Відкритому акціонерному товариству Тернопільобленерго, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17; Спільному українсько-німецькому підприємству-фірму Тристалко у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Жовкла, вул. Дорошенка, 17 Львівської області; Відкритому акціонерному товариству Тернопіль-готель, м. Тернопіль, вул. Замкова; ТОВ Ліском, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а; Товариству з обмеженою відповідальністю Агро лтд, м. Львів, вул. Залізнична, 56 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль. вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 920/945/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЗАВОД ТЕХНОЛОДЖІ ЕЛЕКТРО», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче обєднання», м. Суми

про стягнення 320 190 грн. 41 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №18-49/1638 від 28.12.2015р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 320 190 грн. 41 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу № 14/05 від 14.05.2015р., а саме: 279 416 грн. 18 коп. основного боргу, 13 970 грн. 81 коп. пені, 22 353 грн. 29 коп. інфляційних витрат та 4 450 грн. 13 коп. 3% річних.

Позивач в дане судове засідання не зявився, надіслав клопотання, в якому зазначив, що у звязку із травмою не може прибути в дане судове засідання, тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в дане судове засідання подав клопотання, в якому зазначив, що ознайомившись з матеріалами позовної заяви, позивачем не додано до матеріалів позову жодного розрахунку, на підставі якого здійснювалась оплата та укладалися акти про зміну ціни на товар, що поставлявся за договором №14/05 від 14.05.2015р. Тому, представник відповідача просить суд витребувати у позивача належним чином засвідчені копії рахунків: №4 від 06.04.2015р., №№ 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 12.05.2015р. та №46/1 від 28.07.2015р. та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Зобовязати позивача подати суду належним чином засвідчені копії рахунків: №4 від 06.04.2015р., №№ 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 12.05.2015р. та №46/1 від 28.07.2015р. до договору № 14/05 від 14.05.2015р.

3. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО