ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.10.2016 справа № 905/1612/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк,
на рішення господарського суду Донецької області
від06 вересня 2016 р.
у справі№ 905/1612/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР - НОВА", м. Київ,
доПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк,
простягнення 105 772, 60 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2016 (повний текст підписано 12.09.2016) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР - НОВА", м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк, про 105 772, 60 грн. задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 105 772, 60 грн. суми боргу та 1 586, 59 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що у судовому засіданні присутнім не був, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 20.09.2016, що позбавило можливості звернутися з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропуску процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1612/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.11.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3