ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.10.16р. Справа № 904/7088/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1072831грн.20коп., пені у розмірі 53542грн.40коп., 3% річних у розмірі 5313грн.80коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №52-16/65 від 24.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №7 від 07.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1072831грн.20коп., пені у розмірі 53542грн.40коп., 3% річних у розмірі 5313грн.80коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю теплової енергії №1451/12 від 13.08.2013р., в частині розрахунків за поставлену теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 27.09.2016р. та 12.10.2016р.

Відповідач 22.09.2016р. надав акт звірки взаємних розрахунків з позивачем за період січень 2016р. березень 2016р. та контррозрахунок сум, заявлених до стягнення позивачем.

04.10.2016р. відповідачем був наданий контррозрахунок сум, заявлених до стягнення позивачем.

В судовому засіданні від 12.10.2016р. представник відповідача надав заяву, в якій зазначає, що визнає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1072831грн.20коп. в повному обсязі. Крім того, відповідач просить звернути увагу на наданий ним контррозрахунок суми 3% річних, згідно якого сума 3% річних за загальний період з 16.05.2016р. по 11.08.2016р. становить 5299грн.29коп. Також відповідач просить зменшити розмір пені на 70%.

Позивач заперечував проти зменшення розміру пені, заявленої до стягнення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

13.08.2013р. між Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі покупець) підписаний договір про закупівлю теплової енергії №1451/12 від 13.08.2013р. (далі договір).

За умовами зазначеного договору постачальник зобовязується поставляти в необхідних обсягах теплову енергію в гарячій воді покупцю, а покупець приймати її та сплачувати її вартість в строки та на умовах, передбачених договором (пункт 1.1 та пункт 1.2 договору в редакції додаткової угоди №1 від 24.11.2014р.).

Відповідно до пункту 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем вартості спожитого обсягу теплової енергії, а також вартості послуг централізованого водопостачання та водовідведення, наданих постачальнику КП "Кривбасводоканал" та необхідних для забезпечення постачання теплової енергії покупцю, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що сторони щомісячно підписують акт приймання передачі теплової енергії за звітний місяць. Акт приймання передачі теплової енергії складається постачальником до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з пунктом 4.10 договору (в редакції додаткової угоди №7 від 26.02.2016р.) плата за теплову енергію складається з тарифу на теплову енергію згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015р. та №54 від 28.01.2016р. та становить з 01.02.2016р. (з урахуванням ПДВ) за 1Гкал: для населення 720грн.15коп.; для бюджету 1703грн.53коп.; для інших споживачів 1703грн.53коп.

Додатковою угодою №8 від 17.06.2016р. сторони внесли зміни до пункту 4.10 договору, виклавши його в наступній редакції: "Плата за теплову енергію складається з тарифу на теплову енергію згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015р. та №782 від 05.05.2016р. та становить з 01.02.2016р. (з урахуванням ПДВ) за 1Гкал: для населення 720грн.15коп.; для бюджету 1377грн.01коп.; для інших споживачів 1377грн.01коп."

За приписами пункту 4.11 договору покупець компенсує постачальнику вартість послуг централізованого водопостачання та водовідведення, наданих постачальнику КП "Кривбасводоканал", в обсягах, необхідних для забезпечення постачання теплової енергії покупцю відповідно до тарифів, встановлених для КП "Кривбасводоканал". Обсяги послуг централізованого водопостачання та водовідведення, необхідні для забезпечення постачання теплової енергії покупцю, підтверджуються актами прийому передачі за відповідній місяць, підписаними покупцем та постачальником. Акт прийому передачі складається постачальником до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Покупець зобов'язаний до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, направити свого представника за місцем знаходження постачальника для отримання акту прийому передачі та рахунків для оплати.

Відповідно до пункту 5.2 договору (в редакції додаткової угоди №6 від 24.11.2015р.) теплова енергія постачається постачальником покупцю безперебійно протягом періоду з 01.10.2012р. по 31.12.2016р.

Згідно з пунктом 7.3 договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії, передбачених пунктом 4.1 цього договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Положеннями пункту 10.1 передбачено, що сторони відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України встановили, що умови цього договору застосовуються до правовідносин сторін з приводу постачання теплової енергії, що виникли до моменту його укладення, а саме: з 01.10.2012р. Договір діє в частині постачання теплової енергії з 01.10.2012р. до 31.12. 2013р., в частині оплати до повного виконання зобов'язань за цим договором. Додатковими угодами №2 від 26.12.2014р. та №6 від 24.11.2015р., сторони вносили зміни до пункту 10.1 договору, продовживши строк дії договору до 31.12.2016р.

На виконання умов договору позивач протягом квітня, травня та червня 2016р. поставив відповідачу теплову енергію та надав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 968947грн.15коп. та 103884грн.05коп. відповідно, що підтверджується відповідними актами приймання передачі за визначений період (а.с. 55 -60). Зазначені акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату поставленої теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: рахунок №ЮГ000003526 від 30.04.2016р. на суму 350599грн.80коп.; рахунок №ЮГ000003527 від 30.04.2016р. на суму 37387грн.63коп.; рахунок №ЮГ000004876 від 31.05.2016р. на суму 368746грн.80коп.; рахунок №ЮГ000004878 від 31.05.2016р. на суму 36719грн.86коп.; рахунок №ЮГ000005706 від 30.06.2016р. на суму 254482грн.02коп.; рахунок №ЮГ000005708 від 30.06.2016р. Зазначені рахунки були отримані відповідачем, що підтверджується відповідними відмітками про отримання.

З наведеного вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" належним чином виконувало свої зобовязання за договором про закупівлю теплової енергії №1451/12 від 13.08.2013р., протягом періоду квітень червень 2016р., поставило відповідачу теплову енергію на суму 968947грн.15коп. та надало послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 103884грн.05коп.

З огляду на положення пункту 4.1 договору, відповідач був зобовязаний сплатити вартість теплової енергії, отриманої згідно з актом приймання передачі послуг від 30.04.2016р. в строк до 15.05.2016р. (включно); згідно з актом приймання передачі послуг від 31.05.2016р. до 15.06.2016р. (включно); згідно з актом приймання передачі послуг від 30.06.2016р. до 15.07.2016р. (включно).

Враховуючи положення пункту 4.1 договору, відповідач був зобовязаний сплатити вартість послуги з централізованого водопостачання та водовідведення наданих згідно з актом приймання передачі послуг від 30.04.2016р. в строк до 15.05.2016р. (включно); згідно з актом приймання передачі послуг від 31.05.2016р. до 15.06.2016р. (включно); згідно з актом приймання передачі послуг від 30.06.2016р. до 15.07.2016р. (включно).

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" не виконало належним чином своїх зобовязань щодо оплати отриманої теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення отиманих згідно договору про закупівлю теплової енергії №1451/12 від 13.08.2013р. в період з квітня червень 2016р., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1072831грн.20коп. Вказана заборгованість складається з заборгованості за теплову енергію в розмірі 968947грн.15коп. та заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 103884грн.05коп.

З огляду на положення договору про закупівлю теплової енергії №1451/12 від 13.08.2013р., строк виконання відповідачем грошових зобовязань є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1072831грн.20коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Позивач на підставі пункту 7.3 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 16.05.2016р. по 11.08.2016р. в розмірі 53542грн.40коп.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Вказана сума є заходом відповідальності за неналежне виконання зобов'язання відповідачем.

За приписами пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд при винесенні рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін.

З огляду на матеріали справи, суд частково задовольняє клопотання та зменшує розмір пені на 30%, а саме - з 53542грн.40коп. до 37479грн.68коп.

При цьому, у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму 3% річних в розмірі 5313грн.80коп. за загальний період з 16.05.2016р. по 11.08.2016р.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат та 3% річних, суд встановив, що стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 5299грн.29коп. за загальний період з 16.05.2016р. по 11.08.2016р. В задоволенні позовних вимог про стягнення 14грн.51коп. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1072831грн.20коп., пені у розмірі 53542грн.40коп., 3% річних у розмірі 5313грн.80коп. задовольнити частково.

Зменшити розмір пені з 53542грн.40коп. до 37479грн.68коп.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (ідентифікаційний код: 03342184; місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, буд. 9) на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 00191000; місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) суму основної заборгованості у розмірі 1072831грн.20коп., пеню у розмірі 37479грн.68коп., 3% річних у розмірі 5299грн.29коп. та суму судового збору в розмірі 16975грн.09коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 12.10.2016р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 17.10.2016р.

Суддя ОСОБА_3