overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2291/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Альма Віта, с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-торгівельна компанія Львівські солодощі, м.Львів

про: стягнення 53 241,80 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреності від 18.07.16р.);

від відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством Альма Віта заявлено позов до Приватного підприємства Виробничо-торгівельна компанія Львівські солодощі про стягнення 53 241,80 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.09.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.09.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 26.09.2016 року забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.16 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2276/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв Львівської області

про: звільнення безпідставно зайнятого нежитлового приміщення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - міський голова, ОСОБА_3 - представник (довіреності від 25.03.16р.);

від відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Миколаївською міською радою Миколаївського району Львівської області заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення безпідставно зайнятого нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.09.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.09.2016 року.

Позивач участь повноважних представників в судове засідання 10.10.2016 року забезпечив, позовні вимоги підтримали.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2308/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: звільнення займаних нежитлових приміщень

за участю представників:

від позивача: Бедрій Б.М. - представник (довіреність від 28.12.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі і відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в розмірі 25 539,94 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.09.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладенних в ухвалі суду від 26.09.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 10.10.2016 року забезпечив, надав довідку бухгалтерії про сплату відповідачем основної суми боргу на розрахункових рахунок позивача.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа№ 914/2308/16

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Кротощин Львівської області

про: стягнення заборгованості по орендній платі і відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в розмірі 25 539,94 грн.,

Суддя Блавацька-Калінська О.М.

Представники: не викликались

10.10.2016 року господарським судом Львівської області відкладено розгляд справи за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі і відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в розмірі 25 539,94 грн.

При виготовленні ухвали суду від 10.10.2016 року у вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено, що розгляд справи здійснювався: «за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів про звільнення займаних нежитлових приміщень» в той час як необхідно було вказати «за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Львів до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Кротощин Львівської області про стягнення заборгованості по орендній платі і відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в розмірі 25 539,94 грн.».

Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.10.2016 р. у справі № 914/2308/16, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену у вступній частині ухвали суду від 10.10.2016 р. у справі №914/2308/16 описку, та викласти її у наступній редакції:

«за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Кротощин Львівської області

про: стягнення заборгованості по орендній платі і відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в розмірі 25 539,94 грн.».

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа №916/2177/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Бобошко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.09.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.06.2016р.);

від третьої особи ОСОБА_3 (довіреність № 120/исх-гс від 10.06.2016р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТТ-Буд

до відповідача ОСОБА_4 капітального будівництва Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеської міської ради

про стягнення, -

Приймаючи до уваги, що:

11.08.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ТТ-Буд до ОСОБА_4 капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. порушено провадження по справі № 916/2177/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 07.09.2016р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 07.09.2016р. розгляд справи відкладено на 21.09.2016р. у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2016р. залучено Одеську міську раду до участі у справі № 916/2177/16, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 21.09.2016р. та від 28.09.2016р. розгляд справи відкладено на 28.09.2016р. та на 05.10.2016р., відповідно, - в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 05.10.2016р. оголошено перерву до 10.10.2016р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

10.10.2016р. в судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 11.10.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання відповідача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд увалив:

Продовжити строк розгляду справи № 916/2177/16 на пятнадцять днів, а саме до "26" жовтня 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/1677/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця, в особі регіональної філії „Одеська залізниця ПАТ „Українська залізниця

Відповідач: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний

Про: стягнення 2026507 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Літвінов С. В.

Суддя Бездоля Д. О.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 352 від 16.03.2016 р.;

ОСОБА_2 довіреність № 352 від 16.03.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/1605/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ

Про: стягнення 289955,39 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Желєзна С. П.

Суддя Шаратов Ю.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 010-01/4466 від 15.07.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 11.10.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: обґрунтований розрахунок пені з зазначенням встановленого курсу НБУ гривні до долару США за кожен день прострочки;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя С. П. Желєзна

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа №916/2306/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 50211,58 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про стягнення 50211,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про продовження строку розгляду справи №916/2306/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2306/16 по "07" листопада 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/2353/16

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач 1: Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області

Відповідач 2: Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

Про: визнання припиненим договору оренди та визнання право власності

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Примаченко С.В. - довіреність № 02-19/230 від 22.03.2016 р.;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача 2 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2749/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 2944

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Самаріс

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн ОСОБА_1

про стягнення 1 717 873,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Самаріс /51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Жовтневий, буд. 2-А/

- товариству з обмеженою відповідальністю „Мегалайн ОСОБА_1 /65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 9; 01004, м. Київ, вул. Басейна, 6, БЦ „Мандарин Плаза, 7-й поверх; 65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Заньковецької, буд. 7/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/2306/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 50211,58 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про стягнення 50211,58грн.

11.10.2016р. за вх.суду№24773/16 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази здійснення оплат відповідачем, пояснення стосовно відзиву відповідача.

відповідача надати:

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/2154/16

За позовом: Першого заступника війського прокурора Південного регіону України

В інтересах держави, в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1

До відповідачів: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області; Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінг"

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - на підставі наказу № 573 від 29.09.2016 р.;

Від позивача (КМУ): Соломатіна . - на підставі довіреності № 03-39/71 від 06.01.2016 р.;

Від позивача (МОУ): ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 220/831/д від 30.12.2015 р.;

Від позивача (Овідіопольської РДА): не з`явився;

Від відповідача (Новодолинської СР): ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 02-07/239 від 08.08.2016 р.;

Від третьої особи (ГО "Військово-мисливське товариство "Південь"):ОСОБА_5 - на підставі довіреності від 05.09.2016 р.;

Від третьої особи (ТОВ "Спортінг"): ОСОБА_6 - на підставі довіреності від 11.06.2016 р.;

Вільні слухачі: ОСОБА_1

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

У звязку з неявкою представника Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а)відповідача (Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області) надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію розпорядження № 126 від 26.02.2003 р. та документи, на підставі яких його було прийнято;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.В. Рога