ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/4649/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 701 від 28.12.16р., представник ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро"

від боржника: не з'явився

за участю: ОСОБА_3- довіреність №53 від 12.10.16р., представник розпорядника майна

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.06.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", за заявою кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ за загальною процедурою, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 63 від 06.02.13р., адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36-Д, оф. 4-Г, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

13.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-24/1213 від 11.10.16р. розпорядника майна, в якому просить:

- затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном, за період з 21.06.16р. по 11.10.16р. на загальну суму 12 035, 52 грн., з яких 10 695, 74 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 1 339, 78 грн. - витрати, понесені з виконанням повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК";

- видати відповідний наказ про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6 за час виконання повноважень розпорядника майна у сумі 12 035, 52 грн., з яких: оплата послуг арбітражного керуючого - 10 695, 74 грн. та витрати понесені за виконання повноважень розпорядника майна - 1 339, 78 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та розпорядника майна, господарський суд прийшов до висновку, що вказане вище клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.16р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро». Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором), відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розрахунок оплати послуг розпорядника майна здійснено за період з 21.06.16р. по 11.10.16р. виходячи з двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, що становить 10 695, 74 грн.

Згідно протоколу № 2 комітету кредиторів ТОВ «МАЙПАК» прийнято рішення погодити звіт розпорядника майна ОСОБА_6 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання обовязків розпорядника майна у справі № 904/4649/16 про банкрутство ТОВ «МАЙПАК» .

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оскільки звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном схвалено комітетом кредиторів, він підлягає затвердженню.

Враховуючи те, що грошова винагорода розпорядника майна ініціюючим кредитором не сплачена, слід стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства « ОСОБА_2 Дніпро» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ) на користь ОСОБА_6 10 695, 74 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, видати наказ про примусове виконання ухвали суду.

Що стосується стягнення витрат на суму 1 339, 78 грн. розпоряднику майна за рахунок ініціюючого кредитора, то суд не може задовольнити клопотання в цій частині, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що відшкодування витрат арбітражного керуючого, повязаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора задовольняються у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Тобто, чинним законодавством про банкрутство на ініціюючого кредитора покладено лише обовязок проводити оплату послуг розпорядника майна, а не відшкодовувати витрати останнього.

Разом з тим звіт розпорядника майна про відшкодування витрат підлягає затвердженню у сумі 1 339, 78 грн., як такий, що погоджений комітетом кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №01-24/1213 від 11.10.16р. розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.06.16р. по 11.10.16р. на загальну суму 12 035, 52 грн. задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 12 035, 52 грн., з яких сума у розмірі 10 695, 74 грн. оплата послуг та сума у розмірі 1 339, 78 грн. витрати.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства « ОСОБА_2 Дніпро» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ) на користь ОСОБА_6 (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36-Д, оф. 4-Г, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 10 695, 74 грн. (десять тисяч шістсот девяносто пять гривень 59 коп.) грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «МАЙПАК», , про що видати наказ.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Суддя ОСОБА_7