overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/8333/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016

у справі № 910/8333/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 15 408,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року, в зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 у зв'язку із звільненням у відставку, сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/8333/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2016р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/6314/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року

у справі № 910/6314/16 (суддя Домнічева І. О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "2ПАК"

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "2ПАК" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року у справі № 910/6314/16 (суддя - Домнічева І. О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2016 року, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 р. о 11.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №911/1120/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 року

у справі № 911/1120/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

Третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 105 000 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення 105 000 000,00 грн. за простими векселями, що в судовому порядку визнанні недійсними.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2016 у справі № 911/1120/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» по справі № 911/1120/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/1120/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1120/16.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 р. о 11.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/719/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги за вих. № 09-06/16-1 від 09.06.2016 Приватного підприємства "АР-Транс", м.Трускавець Львівської області

на рішення Господарського суд Львівської області від 23.05.2016

у справі № 914/719/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Липини Луцького району Волинської області

до відповідача Приватного підприємства "АР-Транс", м.Трускавець Львівської області

про стягнення 34 883,14 грн.

за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_4- представник.

від відповідача - Скаб Н.М. - представник.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.16 розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.09.16.

Представники сторін в судовому засіданні невели свої доводи та міркуваня з приводу поданої апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, в судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено перерву до 06.10.16 о 10:10 год.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у справі № 914/719/16 до 06.10.16 о 10:10год.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/16740/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року

у справі № 910/16740/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі № 910/16740/16 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Фідобанк" Коваленка О.В. про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі № 910/16740/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/16740/16 призначити на 25.10.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/6118/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. у справі № 910/6118/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення"

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Капромбуд"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року, в зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді-доповідача ОСОБА_1. у зв'язку із звільненням у відставку, сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/6118/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2016р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/10501/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська"

на рішення господарського суду м. Києва від 30.06.2016 року

у справі № 910/10501/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київреклама"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська"

про стягнення 214 082,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року, в зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 у зв'язку із звільненням у відставку, сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/10501/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2016р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р.Справа № 915/296/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Толпекін А.А., за довіреністю,

від відповідача - Кузьменко О.С., за довіреністю,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» про відвід суддів у справі №915/296/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

треті особи:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович;

2. Відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

07 жовтня 2016 року в судовому засіданні представником ТОВ «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» подана заява про відвід суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А., Таран С.В., яка мотивована порушенням судовою колегією таємниці нарадчої кімнати, передбаченої ст.82-1 ГПК України.

Колегія суддів вважає, що доводи, викладені представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» у заяві про відвід суддів не містять правових підстав для її задоволення.

Заява представника ТОВ «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» об'єктивно не підтверджена, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» про відвід суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А., Таран С.В. у справі №915/296/16 відмовити.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2068/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 вересня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви

по справі №916/2068/16

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс»

до

- Виконавчого комітету Одеської міської ради;

- Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.16р. об 14:30год.

3. Зобовязати Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України у строк до 25.10.2016р надіслати копію апеляційної скарги філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» та надати суду відповідні докази.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.10.2016 справа № 908/2066/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від16 вересня 2016 р.
у справі№ 908/2066/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомПриватного підприємства "Елтіз" с.Лукашеве, Запорізька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" м.Запоріжжя
простягнення 581 728,96 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2016р. у справі №908/2066/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2066/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р.Справа № 915/450/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Ярош А.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року

у справі № 915/450/16

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

до відповідача 1 Коблівської сільської ради Бережанського району Миколаївської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Бабилон, м. Миколаїв

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року у справі № 915/450/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів Ярош А.І., Лисенко В.А.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року у справі № 915/450/16 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

ОСОБА_2