ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року справа № 923/1027/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом: Першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1: Каховської районної державної адміністрації Херсонської області
позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
до відповідача: Фермерського господарства "Алєанд", с.Новокам'янка Каховського району Херсонської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новокам'янська сільська рада Каховського району Херсонської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1
представників сторін:
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: ОСОБА_2 (посвідчення № 34 від 27.10.2015р.), представник за довіреністю № 32-21-0.4-83/2-16 від 05.01.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_3 (НОМЕР_1 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області від 13.05.2003р.), представник за довіреністю від 30.11.2015р.;
третя особа: не з'явився.
Ухвалою господарського суду від 23.09.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2016р., зобов'язано сторони надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.
В судове засідання 10.10.2016р. прокурор, представники позивача-2 та відповідача з'явилися.
Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.
10.10.2016р. через канцелярію господарського суду на виконання вимог ухвали суду від прокурора та третьої особи надійшли витребувані докази, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Представником позивача-2 подано письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову.
Відповідачем подано відзив на позов та витребувані судом документи.
Позивачем-1 вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконано.
В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник позивача-2 позов прокурора вважає обґрунтованим, просить його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог прокурора не заперечує, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 17 листопада 2016 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 16.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:
позивача-1: письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову, копії реєстраційних документів.
позивача-2: копії реєстраційних документів.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу, прокуратурі Херсонської області до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська