ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.Справа № 922/2716/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі 1) Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Харків, 2) Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Харків,
до 1) Височанської селищної ради, смт. Високий Харківського району Харківської області , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд", смт.Бабаї Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,
про скасування рішень та реєстрації
за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 036688 від 11.12.2015р.);

1-го позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 10-07/928 від 14.12.2015р.);

2-го позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.09.2016р.);

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 32-20-14-19694/0/19-15 від 23.12.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Харків, та Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Харків, про визнання незаконним та скасування рішень Височанської селищної ради від 27.11.2007р. "Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ТОВ "МВР-Трейд" та від 27.03.2008р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "МВР-Трейд"; визнання недійсним Договору оренди землі, укладеного Височанською селищною радою 03.06.2008р. з ТОВ "МВР-Трейд", зареєстрованого у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДКЗ при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.06.2008р. за № 03; скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру :00:018:0007. Судовий збір в розмірі 5512,00 грн. прокурор просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2016р. до участі у справі № 922/2716/16, порушеної за вищевказаним позовом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2016р. розгляд справи було відкладено на 05.10.2016р. о 12:10 год.

04.10.2016р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання ДП "Жовтневе лісове господарство" про долучення до матеріалів справи наступних документів: копій матеріалів землевпорядкування ДП "Жовтневе лісове господарство": копії проекту організації та розвитку лісового господарства ДП "Жовтневе лісове господарство" з копією акту щодо площі земель ДП "Жовтневе лісове господарство" в межах території Харківського району; копії протоколу другої лісовпорядної наради від 21.09.2007р. по розгляду проекту організації і розвитку лісового господарства ДП "Жовтневе лісове господарство"; копії таксаційного опису Бабаївського лісництва ДП "Жовтневе ЛГ"; копії частини планшету № 2 лісовпорядкування 2006р.

Надані 1-м позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2016р., представники прокуратури та 1-го позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 2-го відповідача проти позову прокурора заперечував повністю. В обґрунтування своєї позиції у справі надав докази щодо своєчасної сплати орендної плати протягом всього строку дії договору, а саме копію листа Височанської селищної ради № 954/92-26 від 23.09.2016р.

Наданий представником 2-го відповідача документ був долучений судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача проти позову прокурора не заперечувала.

Представники 2-го позивача та 1-го відповідача у судове засідання не з'явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник 2-го відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представники прокуратури та 1-го позивача проти продовження строку розгляду справи не заперечували.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "27" жовтня 2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2016 р. о 12:00 год.

4. Витребувати у Витребувати у Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція" (62458, Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Залізнична, 11) документи на підтвердження повноважень проведення робіт з встановлення земельних меж.

5. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5