УХВАЛА

6 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна федерація футболу» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 906/1686/15 за позовом Житомирської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України до Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна федерація футболу», треті особи: міська спортивна громадська організація «Федерація футболу міста Бердичева», громадська організація «Коростенська міська федерація футболу», Житомирська міська спортивна громадська організація «Федерація футболу міста Житомира», Малинська міська спортивна громадська організація «Малинська міська федерація футболу», Овруцька районна спортивна громадська організація «Овруцька районна федерація футболу», Новоград-Волинська міська спортивна громадська організація «Новоград-Волинська міська федерація футболу», громадська організація «Лугинська районна федерація футболу», Червоноармійська районна спортивна громадська організація «Червоноармійська районна федерація футболу», Коростишівська районна спортивна громадська організація «Коростишівська районна федерація футболу», районна спортивна громадська організація «Малинська районна федерація футболу», Бердичівська районна спортивна громадська організація «Бердичівська районна федерація футболу», громадська організація «Олевська районна федерація футболу», громадська організацію «Ємільчинська районна федерація футболу», Романівська районна спортивна громадська організація «Романівська районна федерація футболу», громадська організація «Житомирська обласна федерація міні футболу», Житомирська дитячо-юнацька спортивна школа з футболу «Полісся» Житомирської обласної ради, Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Україна», фізкультурно-спортивне товариство «Спартак», Житомирська обласна організація всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, Брусилівська районна громадська організація «Брусилівська районна федерація футболу», Баранівська районна громадська спортивна організація «Баранівська районна федерація футболу», громадська організація «Володарсько-Волинська районна федерація футболу», громадська організація «Ветерани футболу Житомирщини», Попільнянська районна спортивна громадська організація «Попільнянська районна федерація футболу», благодійна організація «Планета для дітей», Андрушівська районна спортивна громадська організація «Андрушівська районна федерація футболу», громадська організація «Дитячо-юнацька спортивна школа «Фенікс», громадська організація «Районна спортивна громадська організація «Федерація футболу Радомишльського району», громадська організація «Житомирська районна федерація футболу», громадська організація «Районна спортивна громадська організація «Федерація футболу Ружинського району», громадська організація «Черняхівська районна організація федерації футболу», громадська організація «Коростенська районна федерація футболу», громадська організація «Новоград-Волинська районна федерація футболу», районна спортивна громадська організація «Любарська районна федерація футболу», про визнання недійсними рішень та статуту в новій редакції,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року позовні вимоги Житомирської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України про визнання недійсними рішень та статуту в новій редакції задоволено частково. Визнано недійсними рішення Звітно-виборної Конференції Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна федерація футболу», оформлені протоколом від 4 вересня 2015 року. Визнано недійсними зміни та доповнення до статуту Житомирської обласної федерація футболу, прийняті на Звітно-виборній Конференції Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна федерація футболу», оформлені протоколом від 4 вересня 2015 року. В іншій частині позову - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна федерація футболу» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Житомирської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України про визнання недійсними рішень та статуту в новій редакції відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року касаційну скаргу Житомирської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року скасовано, рішення Господарського суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року залишено без змін.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Житомирської обласної спортивної громадської організації «Житомирська обласна федерація футболу» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 906/1686/15 з підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 квітня 2016 року у справі № 910/11604/15 та від 8 червня 2016 року у справі № 910/14082/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 3-158гс16.

26 вересня 2016 року на виконання розпорядження керівника апарату Верховного Суду України від 23 вересня 2016 року № 126/0/19-16 та відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, автоматизованою системою здійснено заміну судді-доповідача ОСОБА_4, якого звільнено Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII, на суддю-доповідача Жайворонок Т.Є. для розгляду заяви у справі № 906/1686/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 906/1686/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець