ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2016 р.Справа № 921/377/16-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. , судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 міської ради без номеру від 27.09.2016р. (вх.№16878 від 27.09.2016р.) про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1 міської ради, м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: ОСОБА_1 районного споживчого товариства, м. Теребовля Тернопільської області

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №9 від 17.06.2016р.;

ОСОБА_3, довіреність №9 від 17.06.2016р.;

відповідача: не з"явився.

ВТАНОВИВ:

Позивач - Теребовлянська міська рада, м.Теребовля Тернопільської області, звернувся 24.06.2016р. (згідно відтиску штемпеля відділення поштового звязку на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 районного споживчого товариства, м.Теребовля Тернопільської області, про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул.Паращука, 7 в м.Теребовлі, площею 0,6956га від 12.02.2001 року серії І-ТР № 001696.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2016р. порушено провадження у справі з подальшим неодноразовим відкладенням розгляду справи, востаннє на 27.09.2016р.

27 вересня 2016 року представником ОСОБА_1 міської ради у судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів без номеру від 27.09.2016р., згідно якого просить суд в порядку ст.38 ГПК України витребувати у ОСОБА_1 РайСТ документи, необхідні, для встановлення підставності виникнення у товариства права користування та розпорядження майном, що раніше належало колгоспному ринку, а саме: статути ОСОБА_1 РайСТ з моменту його заснування по даний час, ОСОБА_4 прийому-передачі майна колгоспного ринку, витяги з балансу ОСОБА_1 РайСТ за період з 19896р. по 2016р.

Причину неможливості самостійно здобути дані документи представник міської ради обґрунтував тим, що у відповідь на запит ОСОБА_1 міської ради №521/2.19 від 10.08.2016р. Теребовлянське РайСТ відмовилося їх надати, оскільки вважає такі дії втручанням у господарську діяльність підприємства (лист №226 від 26.08.2016р.), а Відділ державної реєстрації ОСОБА_1 РДА Тернопільської області листом №59-1 від 15.08.2016р. повідомив про неможливість надання таких документів в силу Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.02.2012р. №238/5.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про доцільність його часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема згідно п.4 ст.65 ГПК України зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Також, відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості самостійно зібрати та подати необхідні для розгляду справи докази сторона вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про їх витребування судом.

Предметом спору у даній справі позивачем визначено визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 12.02.2001р. серії І-ТР №001696.

Як зазначає позивач, в процесі розгляду спору відповідачем на підтвердження своїх заперечень надано копію технічної документації №506/08 від 28.03.1996р., розроблену Тернопількооппроектом. В плані земельної ділянки, котрий є частиною даної технічної документації, вказано, що земельна ділянка відводиться під колгоспний ринок, а тому виникає питання щодо встановлення підстав користування та розпорядження майном; встановлення факту передачі саме ОСОБА_1 РайСТ майна колгоспного ринку.

Долучені до матеріалів справи копії документів, зокрема, листи №226 від 26.08.2016р. та №59-1 від 15.08.2016р. свідчать, що позивач звертався до ОСОБА_1 РайСТ та Відділу державної реєстрації ОСОБА_1 РДА Тернопільської області із зверненнями щодо надання документів, зокрема: статути ОСОБА_1 РайСТ з моменту його заснування по даний час, ОСОБА_4 прийому-передачі майна колгоспного ринку, витяги з балансу ОСОБА_1 РайСТ за період з 19896р. по 2016р.

Втім, виходячи з того, що позивач ставить під сумнів те, чи є Теребовлянське РайСТ правонаступником ОСОБА_1 РайСТ, тому на підтвердження чи спростування даного факту суд вбачає за доцільне витребувати історію перереєстрації споживчого товариства у територіального органу Державної служби статистики України, яким є Головне управління статистики у Тернопільській області (п.1 Положення про Головне управління статистики у Тернопільській області, затвердженого наказ Державної служби статистики України від 30.09.2015р. №254, яке відповідно до покладених на нього завдань здійснює накопичення інформації про юридичні особи, яка підлягає реєстрації, у Єдиному державному реєстрі підприємств та організації України згідно Порядку ведення Реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996р. №118.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність отримання від Головного управління статистики у Тернопільській області довідки про історію перереєстрації ОСОБА_1 районного споживчого товариства та інформації щодо осіб правонаступником яких є товариство.

ОСОБА_4 прийому-передачі ОСОБА_1 РайСТ майна колгоспного ринку, та витягів з балансів ОСОБА_1 РайСТ, то судова колегія зазначає, що позивачем не доведено, яким чином ті чи інші обставини, які можуть підтвердитися даними доказами, стосуються предмету спору саме у даній справі, а тому клопотання в решті вимог про витребування доказів без зазначення доцільності їх надання задоволенню не підлягає.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів, подане в порядку ст.38 ГПК України, задовольняється частково.

Керуючись ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню статистики у Тернопільській області надати в строк до 10.10.2016р. надати довідку про історію перереєстрації ОСОБА_1 районного споживчого товариства (м.Теребовля Тернопільської області, провулок Князя Василька, 6, ідентифікаційний код 01767330) та інформацію про юридичних осіб, правонаступником яких є Теребовлянське РайСТ.

2. Ухвалу для виконання направити Головному управлінню статистики у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Над Ставом, 10.

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

судді: І.П. Шумський

ОСОБА_5