Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р. Справа № 927/919/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром",

вул. Любецька 66, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Приватне підприємство "Аксіома",

пр-т. Миру, 53, офіс 550, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про визнання недійсним звіту про оцінку будівель А-2 та Т-2, які є об'єктами оренди за договором № 74 від 27.12.2012 року та про визнання недійсним п. 1.2 договору № 74 від 27.12.2012 року та додатку № 2 до нього

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, слухач

від відповідача -1 :ОСОБА_2. керівник, наказ № 2 від 28.03.2005

від відповідача-2:Максак Т.Л. довіреність № 01-155 від 16.02.2016, представник

Приватним акціонерним товариством «Кінотехпром» подано позов до відповідача -1 Приватного підприємства «Аксіома» та до відповідача -2 Управління комунального майна Чернігівської області про визнання недійсним звіту про оцінку будівель А-2 та Т-2, які є обєктами оренди за договором № 74 від 27.12.2012 року та про визнання недійсним п. 1.2 договору № 74 від 27.12.2012 року та додатку № 2 до нього. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 16 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 284 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 33 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», п. 19 Методики оцінки обєктів оренди, затвердженої Постановою КМУ № 629 від 10.08.1995, п. п. 1, 3, 11, 14, 16, 24, 37, 53, 65 Національного стандарту № 1 та п.п. 1, 2, 12, 13, 16 Національного стандарту № 2.

Керівник позивача у судове засідання 17.10.2016 зявився, але документів на підтвердження повноважень до суду не надав. До господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Зазначена заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті. Згідно поданої заяви позивач виклав п. 2 прохальної частини позовної заяви в новій редакції. Так, згідно поданої заяви позивач просить суд визнати пункт 1.2 договору оренди нерухомого майна № 74 від 27.12.2012 року в частині вартості орендованого майна та додаток № 2 до нього в частині вартості орендованого майна та розміру розрахованої орендної плати, - недійсними.

Суд залучив подану позивачем заяву до матеріалів справи.

Відповідач -2 надав до суду заяву про припинення провадження по справі в частині визнання недійсним звіту про оцінку будівель А-2 та Т-2, оскільки, на його думку, спір в цій частині не підлягає вирішенню в господарських судах України. В обґрунтування своєї правової позиції відповідач -1 послався на постанову Верховного суду України від 07.10.2003 у справі № 18/478 (03/158) та постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2010 по справі 10/3н, від 27.07.2010 по справі № 10/258н, від 09.09.2010 по справі № 14/174.

Також, відповідачем 1 подана заява від 13.10.2016 за № 01-882, згідно якої відповідач -1 просить суд відмовити в задоволені поданого позову враховуючи пропуск позивачем строку звернення з позовом до суду в частині визнання недійсним звіту про оцінку будівель А-2 та Т-2.

Суд залучив подані відповідачем-1 заяви до матеріалів справи та відклав їх розгляд до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на „24 жовтня 2016 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

2. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення щодо поданих відповідачем -1 заяв про припинення провадження по справі та про застосування строків позовної давності;

3. Зобовязати відповідачів 1,2 надати:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини справи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко