РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016Справа №910/14761/16
за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про зобов'язання надати інформацію

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 04.08.2016;

від відповідача: Жулідова І.С. - представник за довіреністю б/н від 23.06.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про зобов'язання надати інформацію.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю відмови відповідача від надання позивачеві, як акціонерові відповідача, інформації щодо діяльності товариства, відповідно до заяви від 25.07.2016, а саме копій наказів і розпоряджень одноосібного виконавчого органу - генерального директора Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" з 01.01.2015 по дату надання відповіді на запит, з підстав захисту комерційної таємниці та персональних даних працівників відповідача. За таких обставин, враховуючи, що право на отримання копій наказів та розпоряджень одноосібного виконавчого органу товариства передбачено нормами ст.ст. 77, 78 Закону України «Про акціонерні товариства», що відображено також у статуті відповідача, позивач просить суд зобов'язати відповідача надати йому копії наказів і розпоряджень генерального директора Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" у період з 01.01.2015 по 03.08.2016, завірених підписом уповноваженої особи та печаткою Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14761/16 та справу призначено до розгляду на 20.09.2016.

20.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 розгляд справи відкладено на 04.10.2016, у зв'язку із обґрунтованістю клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання доказів у справі.

04.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказані особи, які є працівника відповідача, заперечують проти розкриття та використання їх персональних даних, а тому їх права підлягають захисту.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з огляду на те, що заявниками не доведено наявності передбачених приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, а саме не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки таких осіб стосовно позивача або відповідача.

У судовому засіданні 04.10.2016 представником відповідача було подано відзив на позов із викладеними запереченнями проти позову з підстав того, що протягом запитаного позивачем періоду виконавчим органом відповідача було винесено рішення виробничого, організаційно-господарського та кадрового характеру, при цьому, відповідно до Положення про комерційну таємницю відповідача, відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, розголошення якої може завдати шкоди його інтересам, становить комерційну таємницю, а тому питання, пов'язані з щоденною організацією виробництва, технологічними прийомами, управлінням, регулюванням роботи найманих працівників тощо є комерційною таємницею. Окрім того, особиста інформація працівників відповідача охороняється положеннями Законів України «Про захист персональних даних» та «Про інформацію», даними особами було надано письмові заперечення проти передачі документів, в яких зазначені персональні дані цих осіб, а отже відмова відповідача від надання позивачеві запитаних ним документів, на думку відповідача, є правомірною, у зв'язку з чим останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 04.10.2016 оголошено перерву до 11.10.2016.

У судове засідання 11.10.2016 з'явились представники позивача та відповідача. Позивач підтримав позов, відповідач заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов, а також подав суду клопотання про залучення до участі в процесі працівників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та виклик вказаних осіб у засідання з метою сповіщення про знані їм відомості та обставини у справі.

За змістом ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд зазначає, що відповідачем не обґрунтовано, які саме відомості, що відомі працівникам відповідача та відсутні у справі, необхідні при розгляді даної справи, тим більше, що, як вбачається з наявних у справі документів, відмова відповідача від надання позивачеві інформації обґрунтована наявними письмовими запереченнями цих осіб проти передачі документів, в яких зазначені їх персональні дані. Відтак, обставини щодо правомірності відмови відповідача від надання позивачеві інформації, зокрема, з цих підстав, підлягають оцінці судом за своїм внутрішнім переконанням, а отже підстав для виклику ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для сповіщення ними про знані їм відомості в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України немає.

У судовому засіданні 11.10.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", затвердженого рішенням Загальних зборів, оформленим протоколом №2011-1 від 07.12.2011, зареєстрованого 20.12.2011, Публічне акціонерне товариство "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" було створене як Закрите акціонерне товариство "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" відповідно до установчого договору від 15.01.1997 і рішення установчих зборів від 15.01.1997 (протокол №1) та зареєстроване Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 07.05.1997, а також права і обов'язки акціонерів Товариства відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства». Найменування товариства змінено на Публічне акціонерне товариство "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 07.12.2011 (протокол №2011-1).

Судом встановлено, що відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах на 04.08.2016 №04/08-1 від 04.08.2016, виготовленої Приватним акціонерним товариством «Івекс Капітал», ОСОБА_1 є власником цінних паперів (акцій іменних простих у бездокументарній формі) емітента - Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" у кількості 5 шт. загальною номінальною вартістю 9195,00 грн. (частка у статутному капіталі - 0,0483%) (виписка про стан рахунку в цінних паперах на 04.08.2016 №04/08-1 від 04.08.2016 долучена до позову).

Судом встановлено, що позивач звернувся до генерального директора Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", голови Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" з листом від 25.07.2016, у якому позивач просив в порядку ст.ст. 77, 78 Закону України «Про акціонерні товариства» надати йому, як акціонеру, документи: накази і розпорядження одноосібного виконавчого органу - генерального директора Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" з 01.01.2015 по дату надання відповіді на цей запит. Позивач просив надіслати йому відповідний рахунок з метою компенсування вартості виготовлення копій документів (копія листа долучена до позову).

Судом встановлено, що у відповідь на лист позивача від 25.07.2016, відповідачем було складено лист від 21/2-1718 від 03.08.2016, відповідно до якого відповідач зазначає, що накази та розпорядження генерального директора відповідача містять комерційну таємницю; вказані накази та розпорядження містять відомості, які є персональними даними працівників відповідача, які не надають згоди на поширення такої інформації, у зв'язку з чим відповідач відмовив у наданні запитаних позивачем копій документів (копія листа долучена до позову). При цьому, додатком до даного листа відповідачем вказано заяви працівників відповідача.

Так, відповідно до заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 01.08.2016, які є аналогічними за змістом, вказані особи у зв'язку з запитом акціонерів стосовно надання копій документів (наказів та розпоряджень генерального директора за період з 01.01.2015) не надають згоди на передачу вищезазначених документів, в яких зазначені персональні дані вказаних осіб як працівників відповідача (копії заяв долучені до позову).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неправомірність відмови відповідача від надання позивачеві, як акціонерові відповідача, інформації щодо діяльності товариства, відповідно до заяви від 25.07.2016, а саме копій наказів і розпоряджень одноосібного виконавчого органу - генерального директора Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" з 01.01.2015 по дату надання відповіді на запит, з підстав захисту комерційної таємниці та персональних даних працівників відповідача. За таких обставин, враховуючи, що право на отримання копій наказів та розпоряджень одноосібного виконавчого органу товариства передбачено нормами ст.ст. 77, 78 Закону України «Про акціонерні товариства», що відображено також у статуті відповідача, позивач просить суд зобов'язати відповідача надати йому копії наказів і розпоряджень генерального директора Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" у період з 01.01.2015 по 03.08.2016, завірених підписом уповноваженої особи та печаткою Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод".

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За приписами ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

У відповідності з п. г) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Як встановлено судом, відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах на 04.08.2016 №04/08-1 від 04.08.2016, виготовленої Приватним акціонерним товариством «Івекс Капітал», ОСОБА_1 є власником цінних паперів (акцій іменних простих у без документарній формі) емітента - Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" у кількості 5 шт. загальною номінальною вартістю 9195,00 грн. (частка у статутному капіталі - 0,0483%) (виписка про стан рахунку в цінних паперах на 04.08.2016 №04/08-1 від 04.08.2016 долучена до позову).

Як встановлено судом, відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", затвердженого рішенням Загальних зборів, оформленим протоколом №2011-1 від 07.12.2011, зареєстрованого 20.12.2011, Публічне акціонерне товариство "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" було створене як Закрите акціонерне товариство "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" відповідно до установчого договору від 15.01.1997 і рішення установчих зборів від 15.01.1997 (протокол №1) та зареєстроване Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 07.05.1997, а також права і обов'язки акціонерів Товариства відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства». Найменування товариства змінено на Публічне акціонерне товариство "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 07.12.2011 (протокол №2011-1).

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів визначає Закону України "Про акціонерні товариства" (стаття 1 цього Закону).

За змістом 77 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерне товариство зобов'язане зберігати:

1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;

2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

4) документи, що підтверджують права товариства на майно;

5) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;

6) протоколи загальних зборів;

7) матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;

8) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу;

9) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства;

10) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства;

11) річну фінансову звітність;

12) документи бухгалтерського обліку;

13) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

14) проспект емісії, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства;

15) перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій;

16) особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства;

17) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

Положеннями ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону. Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.

Відповідно до п. 6.3.3. статуту Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод, акціонер має право одержувати інформацію про господарську діяльність товариства, зокрема, ознайомлюватись у визначеному законом та цим статутом порядку із документами, переліченими в Законі України «Про акціонерні товариства». Витрати товариства на виготовлення копій документів у відповідь на запит акціонера компенсуються акціонером на підставі відповідного рахунку товариства. Якщо інше не встановлено рішенням Загальних зборів, акціонери не можуть ознайомлюватись або отримувати доступ до інших документів товариства.

Як встановлено судом, позивач звернувся до генерального директора Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", голови Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" з листом від 25.07.2016, у якому позивач просив в порядку ст.ст. 77, 78 Закону України «Про акціонерні товариства» надати йому, як акціонеру, документи: накази і розпорядження одноосібного виконавчого органу - генерального директора Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" з 01.01.2015 по дату надання відповіді на цей запит. Позивач просив надіслати йому відповідний рахунок з метою компенсування вартості виготовлення копій документів (копія листа долучена до позову).

Як встановлено судом, у відповідь на лист позивача від 25.07.2016, відповідачем було складено лист від 21/2-1718 від 03.08.2016, відповідно до якого відповідач зазначає, що накази та розпорядження генерального директора відповідача містять комерційну таємницю; вказані накази та розпорядження містять відомості, які є персональними даними працівників відповідача, які не надають згоди на поширення такої інформації, у зв'язку з чим відповідач відмовив у наданні запитаних позивачем копій документів (копія листа долучена до позову).

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. 2. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Ознаками комерційної таємниці є:

а) інформаційність комерційної таємниці (в тому розумінні, що комерційна таємниця - це інформація);

б) конфіденційність;

в) комерційна цінність;

г) захищеність інформації, яка становить комерційну таємницю.

Ці ознаки комерційної таємниці є істотними, необхідними та невіддільними. Конфіденційність комерційної таємниці полягає в тому, що інформація, яка становить комерційну таємницю, в цілому чи в певній формі та сукупності її складових має бути невідомою та не бути легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить. Комерційну цінність інформації, яка становить комерційну таємницю, розуміють таким чином, що її використання надає володільцю інформації певні економічні переваги в силу того, що його конкуренти або інші особи такою інформацією не володіють.

Відповідно до ст. 36 Господарського кодексу України, комерційною таємницею є відомості, пов'язані з виробництвом, технологічною інформацією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, розголошення яких може завдати шкоди його інтересам.

У свою чергу, стаття 162 Господарського кодексу України визначає, що суб'єкт господарювання, який є власником технічної, організаційної або іншої комерційної інформації, має право на захист від незаконного використання цієї інформації третіми особами за умов, що ця інформація має комерційну цінність у зв'язку з тим, що вона невідома третім особам і до неї немає вільного доступу інших осіб на законних підставах, а власник інформації вживає належних заходів до охорони її конфіденційності. Строк правової охорони комерційної таємниці обмежується в часі.

Відповідно до Положення про комерційну таємницю Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", затвердженого наказом від 30.12.2011, комерційною таємницею Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" є відомості, пов'язані з виробництвом, технологічною інформацією, управлінням, фінансами та іншою діяльністю підприємства, що не є державною таємницею, розголошення (передача, витік) яких може завдати шкоди його інтересам - призвести підприємство до банкрутства, спричинити прямі економічні збитки чи неотримання очікуваної економічної вигоди (КОПІЯ Положення долучена до відзиву відповідача).

Комерційну таємницю підприємства можуть становити (містити) документи, записи, звіти, протоколи, план-схеми, матеріали, зразки, моделі, пристрої, речовини та інші джерела інформації, які належать підприємству у вигляді неоформлених чи неповних патентів, формул, технічних проектів «ноу-хау», результатів наукових досліджень, програмного продукту, а також калькуляції витрат виробництва, структури ціни, договорів, та контрактів і т.п., даних про постачальників і клієнтів, відомостей про конфіденційні ділові переговори, оглядів ринку, інвестиції і відомості, що являть собою підприємницький інтерес (п. 1.4. Положення про комерційну таємницю Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", затвердженого наказом від 30.12.2011).

Так, як передбачено Додатком №1 до Положення про комерційну таємницю Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", до переліку відомостей, що становлять комерційну таємницю відповідача, належать, зокрема, договори (угоди, контракти), наказ «Про умови продажу продукції», реєстраційні досьє на препарати, документація системи управління якістю, документація з розробки на препарати, ціни на продукцію власного виробництва, оплата, плани (бізнес-плани), фінанси, виробництво.

При цьому, відповідно до розділу Особливості надання акціонерам відповідача документів, які містять комерційну таємницю та/або конфіденційну інформацію, на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» відповідач забезпечує кожному акціонерові доступ до документів, зокрема, протоколів засідань Наглядової ради, наказів і розпоряджень Генерального директора (п. 1.8.).

За таких обставин, оскільки накази та розпорядження виконавчого органу відповідача, з урахуванням Положення про комерційну таємницю Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", затвердженого наказом від 30.12.2011, не є такими, що містять комерційну таємницю, враховуючи також, що такі документи в силу ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" та Положення про комерційну таємницю є об'єктами, доступ до яких забезпечується кожному акціонерові, доводи відповідача про відмову від надання копій наказів та розпоряджень генерального директора відповідача з підстав, що такі документи містять комерційну таємницю, не приймаються судом як належним чином обґрунтовані.

Щодо викладених у листі від 21/2-1718 від 03.08.2016 доводів відповідача про неможливість передання копій запитаних позивачем документів з огляду на заперечення працівників відповідача щодо передання документів, які містять їх персональні дані, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, відповідно до заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 01.08.2016, які є аналогічними за змістом, вказані особи у зв'язку з запитом акціонерів стосовно надання копій документів (наказів та розпоряджень генерального директора за період з 01.01.2015) не надають згоди на передачу вищезазначених документів, в яких зазначені персональні дані вказаних осіб як працівників відповідача (копії заяв долучені до позову).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», об'єктами захисту є персональні дані.

Персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (ст. 1 Закону України «Про захист персональних даних»).

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою. Не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, яка займає посаду, пов'язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

Як передбачено п. 2.2. Положення про обробку і захист персональних даних, затвердженого 07.08.2015, метою даного положення є захист персональних даних, які обробляються у базі персональних даних, від незаконної обробки і незаконного доступу до них; мета обробки персональних даних - виконання трудового та колективного договорів, ведення кадрового діловодства, підготовки відповідно до вимог законодавства статистичної, адміністративної та іншої інформації з питань персоналу, дотримання вимог податкового законодавства, законодавства про працю та охорону праці, про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших нормативно-правових актів України, а також внутрішніх актів підприємства з питань здійснення визначених законодавством і колективним договором прав і обов'язків у сфері трудових правовідносин і соціального захисту, бухгалтерського обліку, управління кадровим потенціалом.

Суд зазначає, що сукупний аналіз норм ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» та ст. 11 Закону України «Про інформацію» дає підстави для висновку, що до інформації, яка підлягає захисту, відносять відомості, з яких фізична особа може бути конкретно ідентифікована, які, в свою чергу, можуть бути такими, що містять конфіденційну інформацію (дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження).

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів, що накази/розпорядження виконавчого органу відповідача, які запитані його акціонером - позивачем та які, власне, стосуються діяльності такого товариства, є тими документами, на підставі яких може бути здійснена конкретна ідентифікація осіб, які згоду на надання документів, в яких містяться їх персональні дані, не надали (відповідно до наявних у справі заяв).

В той же час, суд наголошує, що з долучених до відзиву довідок відповідача вбачається, що в період з 01.01.2015 по 31.12.2015 та з 01.01.2016 по 27.06.2016 було видано 320 наказів особового складу, а також 1876 наказів (розпоряджень) про надання чергових відпусток; облікова кількість штатних працівників відповідача станом на 30.06.2016 становить 864 чол.

Більше того, з сукупного аналізу наведених норм законодавства вбачається, що право акціонера на отримання інформації про діяльність товариства, в тому числі, наказів/розпоряджень виконавчого органу товариства є встановленою законодавчою гарантією, що випливає з суті корпоративного права учасника товариства, при цьому, такі гарантії не знаходяться у конкуренції з нормами Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про інформацію», оскільки сфера правозастосування останніх пов'язана з забезпеченням захисту персональних даних від сторонніх осіб, безпосередньо не пов'язаних з самим суб'єктом персональних даних чи розпорядником персональних даних (у даному випадку - відповідач), натомість воля особи, яка є працівником товариства, на заборону передання учаснику документів товариства, які містять відомості про таку особу, не може обмежувати можливості реалізації права учасника на участь у товаристві, зокрема, отримання відповідної інформації про товариство. Відтак, доводи відповідача в цій частині судом не приймаються.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт „г частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

При цьому, суд зазначає, що як вбачається із сукупного аналізу норм ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" та положень п. 6.3.3 статуту відповідача, акціонери мають право на отримання інформації, в тому числі шляхом отримання належним чином засвідчених копій відповідних документів, та обов'язок проведення попередньої оплати за виготовлення та надання таких копій не встановлено. Водночас, статутом відповідача п. (п. 6.3.3) встановлено, що витрати товариства на виготовлення копій документів у відповідь на запит акціонера компенсуються акціонером на підставі відповідного рахунку товариства.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про зобов'язання надати інформацію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору у зв'язку з задоволенням позову відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, м. Київ, вул. Миру, 17; ідентифікаційний код: 23518596) надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) копії наказів і розпоряджень генерального директора Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" у період з 01.01.2015 по 03.08.2016, завірених підписом уповноваженої особи та печаткою Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод".

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, м. Київ, вул. Миру, 17; ідентифікаційний код: 23518596) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 17.10.2016

Суддя І.М. Отрош