У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2016 року у справі № 910/14874/15 за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Голденстаілгруп", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МКС-Інвест", Міністерство фінансів України, про визнання прилюдних торгів недійсними та витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк".

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друкований текст постанови Верховного Суду України від 11 грудня 2012 року у справі № 56/68, що не є такою копією.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону, що набрав чинності

з 1 вересня 2015 року.

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До своєї заяви про перегляд зазначеного вище судового рішення публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" повторно долучило платіжне доручення від 13 червня 2016 року № 9497-1466 про сплату судового збору у розмірі 95 004,00 грн, яке заявник вже надавав до Верховного Суду України разом із заявою від 15 червня 2016 року про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 травня

2016 року у справі № 910/14874/15, за наслідками розгляду якої було винесено ухвалу від 21 червня 2016 року про відмову у допуску справи

№ 910/14874/15 до провадження Верховного Суду України.

У зв'язку із наведеним, заявникові слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, яка надійшла до Верховного Суду України

3 жовтня 2016 року, у встановленому законом розмірі.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік