ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 жовтня 2016 р. Справа № 902/804/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест", с.Степанівка, Вінницький район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", м.Вінниця

про стягнення 190 536,00 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, директор ТОВ "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест", паспорт серії АА № 955834 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 01.04.1999 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №29-09/2016-Д-1 від 29.09.2016 р., паспорт серії ЕС № 260081 виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 04.03.1997 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення 190 536,00 грн заборгованості за договором № 15-10/12ПЗ від 15.10.2012 р.

Ухвалою суду від 20.09.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/804/16 та призначено до розгляду на 05.10.2016 р.

04.10.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про застосування строку позовної давності.

05.10.2016 р. позивачем через канцелярію суду подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

З метою забезпечення огляду в судовому засіданні матеріалів справи № 902/200/14 в судовому засіданні в межах дня оголошувалась перерва.

Після перерви від позивача до суду надійшло письмове пояснення по суті спору, яке судом прийнято до розгляду.

Також після закінчення перерви представником відповідача подано заяву-пояснення по суті спору до якого долучено договір № 15-10/12 ПЗ від 15.10.2012 р., яка судом теж долучена до матеріалів справи.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, визначених в позові.

Представник відповідача з наданих усних пояснень проти позову заперечив, мотивуючи свої доводи тим, що рішення суду останній виконував добросовісно, а також вказавши, що договір фактично є існуючий той, який додано останнім до вищезазначеної заяви. Крім того, вказав, що 2 100,00 грн зайшло в рахунок погашення судового збору. Також відповідач зазначив, що жодних листів, звернень з боку позивача про дострокове погашення зобовэязань до останнього не надходило.

Головуючим в засіданні суду було оглянуто оригінал договору про погашення заборгованості № 15-10/12 ПЗ від 15.10.2012 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи ПП "Ізіда - ОВ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Залучення третьої особи до розгляду в даній справі зумовлено тим, що первісне грошове зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", що шляхом новації було замінено на нове, виникло із Договору купівлі - продажу № 3/2012 від 14.06.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВУМіАБ" та ОСОБА_4 підприємством "Ізіда - ОВ" внаслідок продажу останнім запчастин до автотранспорту та будівельної техніки на загальну суму 310 536,00 грн (а.с.8, т.1).

Так, згідно положень даного Договору, за отримані запчастини відповідач мав розрахуватись до 14.09.2012 р. (п.2.2 Договору).

В подальшому, не отримавши кошти за запчастини, ОСОБА_4 підприємство "Ізіда - ОВ", відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 12-10/15-1 ВПВ від 15.10.2012 р. відступило право вимоги по Договору купівлі - продажу новому кредитору, позивачу по даному спору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ОСОБА_1 Інвест" (а.с.12, т.1).

15.10.2012 р. між новим кредитором (позивачем) та відповідачем було укладено договір про погашення заборгованості за первісним зобов'язанням останнього, внаслідок невиконання якого виник даний спір.

З огляду на вказані вище обставини, з огляду на суперечливість доводів сторін стосовно обставин спору, суд дійшов переконливого висновку про наявність в Приватного підприємства "Ізіда - ОВ" юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на його права та обов'язки.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Ізіда - ОВ", а також з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 65, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 жовтня 2016 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 підприємство "Ізіда - ОВ", (вул. Звенигородська, буд. 3, м. Харків, Харківська область, 61090).

3. Явка в засіданні представників сторін, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 15-10/12ПЗ про погашення заборгованості за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, специфікації, акти передачі-приймання, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 12.10.2012 р. по 19.10.2016 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у письмових поясненнях відповідача.

7. Письмове пояснення щодо наявності договорів 2 договорів від 15.10.2012 р. № 15-10/12ПЗ та їх чинності на момент розгляду справи.

8. Договір № 4/2012 від 15.06.2012 р. та договір № 3/2012 від 14.06.2012 р. та докази їх виконання, а також наявність або відсутність заборгованості за ними у відповідача перед ПП "Ізіда-ОВ" станом на 15.10.2012 р. з відображенням розміру заборгованості у разі такого.

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору № 15-10/12ПЗ про погашення заборгованості за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, специфікації, акти передачі-приймання, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 12.10.2012 р. по 19.10.2016 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування факту наявності заборгованості перед ПП "Ізіда-ОВ" на момент укладення договорів від 15.10.2012 р. № 15-10/12ПЗ.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реалізації позивачем права на дострокове припинення зобов'язання за договором № 15-10/12ПЗ від 15.10.2012 р. (листи, додаткові угоди, претензії тощо).

9. Договір № 4/2012 від 15.06.2012 р. та договір № 3/2012 від 14.06.2012 р. та докази їх виконання, а також наявність або відсутність заборгованості за ними перед ПП "Ізіда-ОВ" станом на 15.10.2012 р. з відображенням розміру заборгованості у разі такого.

10. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Установчі документи.

3. Договір № 4/2012 від 15.06.2012 р. та договір № 3/2012 від 14.06.2012 р. та докази їх виконання, а також наявність або відсутність заборгованості за ними у відповідача перед ПП "Ізіда-ОВ" станом на 15.10.2012 р. з відображенням розміру заборгованості у разі такого.

4. Докази в обґрунтування власних доводів.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати сторони надіслати копію позову та відзиви з доданими до них документами на адресу третьої особи докази про що надати в наступне судове засідання (листи з описом вкладення, фіскальні чеки тощо).

7. Попередити сторони та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, ПП "Ізіда - ОВ" та керівнику ПП "Ізіда - ОВ" ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.П.Колісника, 10, с.Степанівка, Вінницький район, Вінницька область, 23255.

3 - відповідачу - вул. Сергія Зулінського, 48, м. Вінниця, 21022.

4 - ПП "Ізіда - ОВ" - вул. Звенигородська, буд. 3, м. Харків, Харківська область, 61090.

5 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_1, 90575.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.