ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/854/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі Руденко О.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (вх. № 31988 від 28.09.2016р.) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промисловий союз Інвестор", м.Харків,
про стягнення 38918,07 грн.
за участю представників:

стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 31988 від 28.09.2016р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 29.04.2014р. про примусове виконання рішення по справі № 922/854/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016р. вищевказану заяву стягувача було призначено до розгляду на 10.10.2016р. о 12:45 год. Даною ухвалою було зобов'язано Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати письмові пояснення стосовно порушення строків направлення на адресу стягувача, ПАТ "Харківгаз", постанови від 01.04.2015р. про повернення виконавчого документа (ВП № 46556909).

У судове засідання, яке відбулося 10.10.2016р., представники стягувача (заявника) та боржника не з'явились; про причину неявки суд не повідомили.

Стягувач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Доказів отримання боржником копії ухвали суду про призначення заяви стягувача до розгляду на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на вимогу суду письмові пояснення стосовно порушення строків направлення на адресу стягувача, ПАТ "Харківгаз", постанови від 01.04.2015р. про повернення виконавчого документа (ВП № 46556909) не надав.; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути заяву стягувача за наявними у матеріалах справи документами без участі представників стягувача та боржника.

Дослідивши надані стягувачем докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2014р. по справі № 922/854/14 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промисловий союз Інвестор", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 94 від 03.12.2010р. та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 36160,00 грн. заборгованості; 2758,07 грн. - 3% річних; 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.

29.04.2014р. на виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний наказ.

Стягувач зазначає, що наказ суду від 29.04.2014р. був пред'явлений до виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 01.04.2015р. наказ господарського суду Харківської області від 29.04.2014р. по справі № 922/854/14 був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення та безрезультативність здійснених державним виконавцем заходів щодо розшуку такого майна.

Пунктом 2 резолютивної частини вищевказаної постанови визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 01.04.2016р.

Зазначена вище постанова державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 01.04.2015р. разом із супровідним листом відділу ДВС від 01.04.2015р. за вих. № 4444/243/4 була отримана стягувачем, ПАТ "Харківгаз", 19.09.2016р.

Несвоєчасне надсилання постанови від 01.04.2015р. стягувачеві (через рік та чотири місяці після її винесення) підтверджується копією поштового конверта.

Тобто, копія постанови про повернення виконавчого документа була отримана стягувачем після закінчення строку, встановленого даною постановою для пред'явлення виконавчого документа для виконання - до 01.04.2016р.

За таких обставин, враховуючи, що державним виконавцем на вимогу суду не було надано жодних пояснень стосовно порушення строків направлення на адресу стягувача, ПАТ "Харківгаз", постанови від 01.04.2015р. про повернення виконавчого документа (ВП № 46556909), суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.04.2014р. по справі № 922/854/14, у зв'язку з чим визнав за можливе задовольнити заяву стягувача про поновлення строку для пред'явлення даного наказу до виконання як обґрунтовану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Харківгаз" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.04.2014р. по справі № 922/854/14.

Встановити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.04.2014р. по справі № 922/854/14 - до 11.10.2017р.

Суддя ОСОБА_1