overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2016 Справа № 920/979/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 2660)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче

акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми,

про стягнення 29 854 грн. 34 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 3 листопада 2016 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; довідку Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування сплаченої Вами суми судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. до державного бюджету; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 920/984/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали за судовим дорученням Арбітражного суду Челябінської області про вручення ухвали від 08.09.2016 у справі № А76-14006/2016

за позовом Відкритого акціонерного товариства "АльфаСтрахування", м. Москва,

до відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ЮЖУРАЛ-АСКО», м. Челябінськ,

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору:

1) ОСОБА_2, Україна,

2) ОСОБА_3, м. Москва,

3) ОСОБА_4, м. Москва,

про стягнення 74 068 руб. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області, в порядку ст. 5 Угоди держав СНД від 20.03.1992 "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" звернувся Арбітражний суд Челябінської області щодо вручення ОСОБА_2 ухвали від 08.09.2016 у справі № А76-14006/2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ГПК України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

За приписами ст. 128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання за судовим дорученням Арбітражного суду Челябінської області про вручення ухвали від 08.09.2016 у справі № А76-14006/2016 на 14.11.2016 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Викликати у судове засідання ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

4. Явку у судове засідання ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) визнати обов'язковою.

5. Попередити ОСОБА_2, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

6. Попередити ОСОБА_2, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2016 р.Справа № 921/555/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тернопіль", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 36 193, 30 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: не з"явився;

Відповідача: ОСОБА_2 - директор (наказ №1 від 29.10.1999р.).

Суть справи:

Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тернопіль" про cтягнення заборгованості в сумі 36 193, 30 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. порушено провадження у даній справі та судове засідання призначено на 27.09.2016р, яке в порядку ст. 77 ГПУ України було відкладено на 10.10.2016 р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, витребуваних судом документів не надав. Однак, подав клопотання б/н від 10.10.2016 р. (вх.№ 17537) про надіслання процесуальних документів на адресу: АДРЕСА_1, у зв'язку із неможливістю отримувати кореспонденцію на зазначену адресу позивачем в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, неподанням сторонами витребуваних документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 року о 11:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

3. Зобов'язати сторони повторно виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2016 р. та від 27.09.2016 р., а саме подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: акти здачі-приймання робіт у відповідності до п.3.2.6 Договору № 258/07 від 01.04.2012р.; уточнення прохальної частини позовної заяви щодо стягувача.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості за Договором № 258/07 від 01.04.2012р.; контррозрахунок позовних вимог.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № Б-31/162-02

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуДергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі
про визнання банкрутом СТОВ "Маяк" с. Феськи ,
за участю сторін:

пр-к Дергачівського ОУПФУ Х/обл - Клименко Ю.С. (дов. від 05.04.16 р.),

пр-к ХОВ ФССзТВП - Шевченко Ю.С. (дов. від 26.09.16 р.),

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2004 р. визнано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру

Ухвалою суду від 16.04.2013 р. звільнено з обов'язків ліквідатора СТОВ «Маяк» арбітражного керуючого Шубу В.І. та призначено ліквідатором СТОВ «Маяк» арбітражного керуючого Беспалова В.Г.

Ухвалою суду від 28.09.15 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт.

Ухвалою суду від 16.02.16 р. та від 12.04.16 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 02.08.16 р. досліджено здіснені заходи ліквідатором та відкладено розгляд справи в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання 27.09.16 р. не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, надав суду звіт про здійснені заходи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився та його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті і створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання учасника процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2016 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи з метою завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 922/2365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ
про визнання банкрутом ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія ,
за участю сторін:

ліквідатор - не з'явилась,

пр-к ВВДФССНВУ в Балаклійському р-ні - Наретя А.С. (дов. від 11.01.16 р.),

пр-к УПФУ в Балаклійському р-ні - Доценко А.Є. (дов. від 11.04.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.13 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Цимберова Д.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 13.05.16 р. за наслідками розгляду судом скарг, відмовлено у задоволенні скарг на бездіяльність ліквідатора Цимберова Д.І., звільнено ліквідатора Цимберова Д.І. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Погорілу О.І., зобов'язавши нового ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 19.11.13 р. в повному обсязі, завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження. Ухвалою суду від 13.05.16 р. за наслідками розгляду судом звіту ліквідатора, відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора Погорілу О.І. вжити всіх заходів з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 18.08.16 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити всіх заходів з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, проте надала суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з службовим відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явилась, звіт про виконану роботу суду не надала і це створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасника процесу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши Погорілу О.І. вжити всіх заходів з метою завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" жовтня 2016 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № Б-50/86-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.10 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.03.13 р. для постійного управління майном та продажу майна банкрута ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 23.06.16 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.07.16 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ознайомитись з матеріалами справи та в разі наявності надати суду заперечення.

Ухвалою суду від 11.08.16 р. відкладено розгляд справи, повторно зобов'язавши заставного кредитора ознайомитись з матеріалами справи та в разі наявності надати суду заперечення.

В судове засідання 29.09.16 р. учасники процесу не з'явились, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки сторони суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони в судове засідання не з'явились, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вимог ухвали суду не виконав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши заставного кредитора ознайомитись з матеріалами справи та в разі наявності заперечень надати їх до суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" жовтня 2016 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ознайомитись з матеріалами справи, зокрема з клопотанням про розподіл коштів, та в разі наявності заперечень надати їх до суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 5023/3127/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуУПФУ в Лозівському районі, м. Лозова
про визнання банкрутом ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова ,
за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.12 р. ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.12.13 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.02.14 р. та призначено розгляд звіту ліквідатора на 04.02.14 р.

Ухвалою суду від 26.01.16 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.08.16 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами в підтвердження вчинених заходів.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт, в якому зазначає, що ліквідаційна процедура триває, тому просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором було проведено перевірку виявленого попереднім ліквідатором майна (будівельне сміття), вжито заходів щодо його оцінки, погоджено порядок продажу майна на комітеті кредиторів та здійснено його продаж за прямим договором купівлі-продажу. На сьогоднішній день ліквідаційна процедура триває, ліквідатором продовжується робота по виявленню активів банкрута.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не завершення ліквідаційної процедури та необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 1992 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" жовтня 2016 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт відповідно до приписів ст. 32 Закону про банкрутство.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № Б-50/84-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатор - Караценчев Ю.Л.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2009 року у справі № Б-50/84-09, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ФО-П ОСОБА_2 на підставі Ухвали господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 22.02.16 р., відмовлено ліквідатору у наданні згоди на реалізацію майна банкрута, задоволено заяву ТОВ "Кей-Колект" про виключення заставного майна зі складу ліквідаційної маси банкрута, виключено зі складу ліквідаційної маси нежитлові будівлі загальною площею 1775 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які перебувають в іпотеці ТОВ "Кей-Колект"; зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури і в строк до 22.05.16 р. надати суду повний звіт разом з документами в підствердження здійснених дій.

Ухвалою від 17.08.16 р. суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду ліквідаційний звіт та просив суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не з'ясовано питання щодо об'єктів ліквідаційної маси, які ліквідатором не виявлені, проте вони обліковуються за банкрутом.

Отже, з метою вжиття ліквідатором додаткових заходів по завершенню ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" жовтня 2016 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити додаткових заходів по завершенню ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.