ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/4118/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали скарги № б/н від 23.08.2016 року (вх. № 260) на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби у справі № 922/4118/14

за позовом Приватного підприємства "Євробуд", м. Харків
до Державного підприємства "Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України", м. Київ
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача-позивача): ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.03.2016 року);

від боржника(відповідача): не з'явився;

від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року у справі № 922/4118/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України на користь Приватного підприємства Євробуд 261 417,60 грн. суму основної заборгованості, 16 379,78 грн. пені, 35 198,57 грн. інфляційних витрат, 6 359,97 грн. 3 % річних та 6 387,12 грн. витрат зі сплати судового збору.

05.01.2015 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року видано відповідний наказ.

23.08.2016 року від Приватного підприємства "Євробуд" через канцелярію суду надійшла скарга на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби у якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві по поверненню наказу господарського суду Харківської області від 05.01.2015 року у справі № 922/4118/14, які оформлені листом № 05-08/1583-9240 "Про повернення виконавчого документу без виконання " від 09.08.2016 року;

- зобов'язати Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві виконати наказ господарського суду Харківської області від 05.01.2015 року у справі № 922/4118/14 про стягнення з Державного підприємства "Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України" на користь Приватного підприємства Євробуд: 261 417,60 грн. суму основної заборгованості, 16 379,78 грн. пені, 35 198,57 грн. інфляційних витрат, 6 359,97 грн. 3 % річних та 6 387,12 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року відкладено розгляд скарги на 10.10.2016 року.

Боржник (відповідач) у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Уповноважений представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві не з'явився, але 26.09.2016 року через канцелярію суду надав відзив вх. № 31644 у якому зазначає, що Державне підприємство "Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України2 у 2014 році не зареєстроване в Єдиному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів та не включене до мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевого бюджетів, тобто дана установа не обслуговується в територіальних органах казначейської служби як розпорядник (одержувач) бюджетних коштів. Відповідно, щодо рахунків боржника, відкритих у банківських установ, то чинним законодавством не передбачено повноваження Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на здійснення списання коштів з таких рахунків. Натомість, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" таким правом наділені органи Державної виконавчої служби. Тому просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Присутній у судовому засідання представник скаржника (стягувача-позивача) надав пояснення щодо скарги та просив суд задовольнити скаргу на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги у справі № 922/4118/14 відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги № б/н від 23.08.2016 року (вх. № 260) на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби у справі № 922/4118/14 відкласти на 24.10.2016 року об 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Боржника (відповідача):

- відзив на скаргу № б/н від 23.08.2016 року (вх. № 260) .

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві:

- надати до суду докази у підтвердження посилань викладених у наданому до суду відзиві, а саме, щодо постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 "Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" щодо відповідності до відповідача.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2