ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 р. Справа № 914/2097/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна Бурова Техніка, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 9 915 782,09 доларів США та 59 706 752,22 грн. заборгованості за Кредитним договором № 4-к/11/16 від 27.07.2011 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №196 від 25.07.2016 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 15.09.2016 р.)

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Бурова Техніка» про стягнення 9 915 782,09 доларів США та 59 706 752,22 грн. заборгованості за Кредитним договором № 4-к/11/16 від 27.07.2011 року.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.09.2016 року. В судовому засіданні 27.09.2016 року оголошено перерву до 11.10.2016.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з врахуванням поданої в судовому засіданні заяви (в подальшому зареєстрованої через канцелярію суду за вх. № 4830/16 від 11.10.2016 року) про часткове зменшення/збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 4-к/11/16 від 27.07.2011 року у розмірі 9 141 078,39 доларів США та 62 668 191,90 грн. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення, а також подав клопотання (вх. № 4871/16 від 11.10.2016 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, з метою повного та всебічного розгляду спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення/зменшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до : 25.10.16 р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача:

надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А