ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р. Справа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (, адреса: 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26)

до: приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю :

ПАТ "Дікергофф Цемент Україна": Нагірняк В.В., за довіреністю

ПП "ХІЛЛ": Мартинюк Н.Р., за довіреністю

арбітражний керуючий Болховітін В.М.

ПАТ "Банк "Київська Русь": Сердійчук О.Л., за довіреністю

ТОВ "Аграна Фрут Україна": Сидоренко С.О., за довіреністю

Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Загородній Ю.С., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/858/15 за заявою публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" до приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом.

30.07.2015 року судом замінено боржника у справі № 902/858/15 - приватне підприємство "Кряж" на правонаступника - приватне підприємство "Хілл"; порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Хілл", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.11.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року замінено публічне акціонерне товариство "ЮГцемент" () на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" ().

Окрім того, ухвалою суду від 09.06.2016 року, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Ухвалою від 15.08.2016 року суд, з поміж іншого, призначив розпорядником майна приватного підприємства "Хілл" в справі № 902/858/15 арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Хілл" у справі № 902/858/15; зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Болховітіна В.М. провести збори кредиторів 22.09.2016 року, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 04.10.2016 року.

В судове засідання 04.10.2016 року з'явились представники ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", ПП "ХІЛЛ", ПАТ "Банк "Київська Русь", ТОВ "Аграна Фрут Україна", Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та арбітражний керуючий (розпорядник майна) Болховітін В.М..

04.10.2016 року на електронну адресу суду від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання № 6798/02-12-10 від 03.10.2016 року, в якому кредитор просить замінити кредитора у справі № 902/858/15 - Крижопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на її процесуального правонаступника Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що в результаті реорганізації Крижопільська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області шляхом об'єднання відноситься до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, згідно Наказу ДФС України від 13.04.2016 року за № 313 та положення про Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, затвердженого наказом ДФС від 13.04.2016 року за №313.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Обставини, викладені у поданому клопотанні підтверджуються наданими доказами.

Суд, розглянувши клопотання Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 6798/02-12-10 від 03.10.2016 року, дійшов висновку про його задоволення та здійснення заміни кредитора у справі № 902/858/15 - Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області його правонаступником - Могилів-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Болховітіна В.М. № 02-26/425 від 06.09.2016 року про зняття арешту з рахунку, в якому арбітражний керуючий просить скасувати арешт з рахунку боржника - Приватного підприємства "Хілл"; ухвалу про скасування арешту з рахунку ПП "Хілл" направити на виконання в Відділу ДВС Крижопільського районного управління юстиції та АТ "Сбербанк Росії" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 23).

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що постановою Відділу ДВС Крижопільського районного управління юстиції від 20.01.2015 року накладено арешт на кошти, на всі рахунки боржника, у тому числі і тих, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. 18.08.2016 р. розпорядником майна отримано заяву боржника - ПП "Хілл" № 26 від 18.08.2016 р., в якій останній просив звернутись до суду з клопотанням щодо розблокування банківського рахунку боржника, на який накладено арешт, оскільки підприємство позбавлене можливості здійснювати будь-які обов'язкові платежі (податки, заробітна плата тощо).

В судовому засіданні, арбітражний керуючий (розпорядник майна) підтримав клопотання про зняття арешту з рахунку.

Представники боржника та ПАТ "Банк "Київська Русь" підтримали клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) про зняття арешту з рахунку.

Представники ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" та ТОВ "Аграна Фрут Україна": Сидоренко С.О. щодо даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання розпорядника майна ПП "Хілл" № 02-26/425 від 06.09.2016 р. про зняття арешту з рахунку боржника у справі №902/858/15.

Також судом розглянуто звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-26/503 від 30.09.2016 року.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів боржника, оформленого письмовим протоколом від 30.09.2016 року було вирішено схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном. Звіт про витрати направити до господарського суду на затвердження.

Оскільки комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном, суд приходить до висновку затвердити зазначений звіт.

В судовому засіданні, суд також розглянув подані раніше заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інком" б/н від 08.02.2016 року (вх.№ 06-52/1279/16 від 16.02.2016 року) та Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" б/н від 16.09.2016 року (вх. № 06-52/8520/16 від 20.09.2016 року) про участь у санації боржника.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

В силу ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

22.09.2016 року проведено збори кредиторів ПП "Хілл", що оформлено відповідним протоколом.

На засіданні зборів кредиторів обрано комітет кредиторів у кількості трьох кредиторів, а саме: Юніверсас Лімітед (Universas Limited), Крижопільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ТОВ "Оптиміст-Л" та вирішено направити до господарського суду Вінницької області клопотання про визнання ПП "Хілл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Комітет кредиторів ПП "Хілл" прийняв рішення (протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 1 1.08.2016р.) підтримати рішення зборів кредиторів від 22.09.2016 р. про визнання ПП "Хілл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; звернутись до господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання боржника - ПП "Хілл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Болховітіна В.М..

При цьому, згідно протоколу б/н від 30.09.2016 року на засіданні комітету кредиторів боржника, розпорядник майна повідомив, що згідно проведеного аналізу фінансового стану ознаки фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства не виявлено. Водночас в звіті зазначено, що підприємство немає резервів для подальшого функціонування та відновлення платоспроможності. За результатами проведеної інвентаризації активів ПП "Хілл" загальна вартість активів становить 130 239 847,23 грн., кредиторська заборгованість, згідно реєстру вимог кредиторів, становить 282 806 015,75 грн. не враховуючи всі поточні забов'язання по охороні майна, заробітній платі, податку на землю та інше. Власними силами відновити платоспроможність та погасити заборгованість підприємство не може.

Розпорядник майна зазначив, що на засіданні зборів кредиторів від 22.09.2016 року розглядалось питання щодо введення процедури санації в зв'язку з отриманням заяви ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Домініон- Капітал" про участь у санації боржника.

На зборах кредиторів дирекцією підприємства було зазначено, що згідно аудиторського висновку ТОВ "Інтер-аудит" вартість чистих активів (розмір власного капіталу) заявника на кінець 31.12.2015 року становить 4963 тис. грн. зі знаком "-". На думку аудиторів, фінансовий стан ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" є незадовільним та таким, що свідчить про надвисокий рівень ризику професійного учасника. Показники, що характеризують фінансовий стан та платоспроможність ставлять під сумнів подальшу можливість безперервного функціонування товариства як суб'єкта господарювання на безперервній основі. Крім того, заява ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" про участь у санації боржника не відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, які бажають взяти участь у санації боржника подають заяву та свої пропозиції щодо санації, а також план санації. В заяві товариства будь-яких конкретних пропозицій та проекту плану санації не надано.

В матеріалах справи в господарському суді знаходиться заява ТОВ "Компанія з управління активами "Інком" про участь у санації боржника, яка за своїм змістом ідентична отриманій заяві ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Домініон- Капітал". Дана компанія, також не надала будь-яких конкретних пропозицій та проекту плану санації.

Крім того, ТОВ "Компанія з управління активами "Інком" та Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" не надано суду чітких пропозицій щодо санації боржника та відповідних доказів.

Директор ПП "Хілл" в свою чергу зазначив, що на даний час підприємство перебуває у скрутному фінансово-економічному стані. Виробництво відсутнє з кінця 2014 року. Основним видом діяльності підприємства є виробництво цукру. Основні засоби, а саме: обладнання для виготовлення цукру є застарілим та не конкурентноздатними. Відсутній трудовий колектив - на підприємстві рахується чотири працівника. На підприємстві наявні поточні зобов'язання, які постійно зростають: витрати, пов'язані з охороною майна, зберігання товарно-матеріальних цінностей, поточна заробітна плата (станом на 01.09.2016 року становить 200 218,37 грн.), податки та збори, витрати по електроенергії, тощо. Щомісячні витрати становлять близько 130 тис. грн. Власними силами відновити платоспроможність ПП "Хілл" не може. Єдиний шлях погашення кредиторської заборгованості є відкриття ліквідаційної процедури, а введення процедури санації є недоцільним.

Окрім того, в матеріалах справи наявний протокол інвентаризаційної комісії ПП "Хілл" від 20.09.2016 р., відповідно до якого загальна вартість активів боржника становить 130 239 847,23 грн. Тоді як, згідно реєстру вимог кредиторів кредиторська заборгованість становить 282 806 015,75 грн., про що зазначено у протоколі засідання комітету кредиторів ПП "Хілл" від 30.09.2016 року.

В судовому засіданні представники Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та боржника не заперечили щодо визнання приватного підприємства "Хілл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури переходу до ліквідаційної процедури.

Представники ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" та ТОВ "Аграна Фрут Україна" заперечили щодо переходу до ліквідаційної процедури ПП "Хілл", оскільки заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Інком" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" про участь у санації детально не розглянуті, не проведено аналіз фінансової господарської діяльності підприємства; не здійснено оцінку наявного у боржника майна та не виявлено майно боржника.

При цьому, заявниками - ТОВ "Компанія з управління активами "Інком" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" не надано суду чітких пропозицій щодо санації боржника та відповідних доказів.

За наведених обставин, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інком" б/н від 08.02.2016 року (вх.№ 06-52/1279/16 від 16.02.2016 року) та Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" б/н від 16.09.2016 року (вх. № 06-52/8520/16 від 20.09.2016 року) про участь у санації боржника, задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи та беручи до уваги значне перевищення кредиторських вимог над активами боржника, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для визнання приватного підприємства "Хілл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Частиною 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

За змістом ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника. Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно матеріалів справи, арбітражним керуючим (розпорядником майна боржника) Болховітіним Віталієм Михайловичем надано суду заяву № 02-26/505 від 30.09.2016 року про згоду на участь у справі № 902/858/15 в якості ліквідатора ПП "Хілл".

Суд, заслухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення ліквідатором ПП "Хілл" у справі № 902/858/15 арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 27, 37-41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32-43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 6798/02-12-10 від 03.10.2016 року задоволити повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 902/858/15 - Крижопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області (; вул. В. Стуса, 54/7-а, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000).

3. Клопотання розпорядника майна ПП "Хілл" № 02-26/425 від 06.09.2016р. про зняття арешту з рахунку боржника у справі № 902/858/15 задоволити повністю.

4. Скасувати арешт з рахунку боржника - приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область), що відкритий у АТ "Сбербанк Росії" (вул. Пирогова, 23, м. Вінниця) МФО 320627, р/р 0144.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) приватного підприємства "Хілл" № 02-26/503 від 30.09.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/858/15.

6. Відмовити в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інком" б/н від 08.02.2016 року (вх. № 06-52/1279/16 від 16.02.2016 року) та Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" б/н від 16.09.2016 року (вх. № 06-52/8520/16 від 20.09.2016 року) про участь у санації боржника.

7. Припинити процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича у справі № 902/858/15.

8. Визнати боржника - приватне підприємство "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область) у справі №902/858/15 банкрутом.

9. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

10. Призначити ліквідатором приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область) у справі № 902/858/15 арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 10.07.2013 року (адреса: АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2, ідент. код. НОМЕР_1).

11. Ліквідатору Болховітіну В.М. до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

12. Ліквідатору Болховітіну В.М. надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 902/858/15.

13. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область) у справі № 902/858/15 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

14. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.

Постанова набирає законної сили в день її прийняття - 04.10.2016 року та згідно ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук 13 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26;

3 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

4 - ТОВ "Аграна Фрут Україна", 21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 32;

5 - ПП "Оптиміст-Л", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;

6 - Крижопільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 24600, смт Крижопіль, вул. Залізної дивізії, 30, Вінницька область;

7 - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (24600, смт. Крижопіль, вул.Героїв України, 41);

8 - Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. В. Стуса, 54/7-а, Вінницька область);

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);

10 - Капустянська сільська рада (Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул. С. Мурованого, 1);

11 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька область);

12 - Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область);

13 - представнику ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS LIMITED) Андріїву Ю. М., АДРЕСА_3.

14 - Відділу ДВС Крижопільського районного управління юстиції (вул. Героїв України, 67, смт. Крижопіль,Вінницька область, 24600)

15- АТ «Сбербанк Росії» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 23).