КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/4478/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кафорест Реал Істейт»

про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. прийняту за результатами розгляду апеляційних скарг Компанії «Істрейд ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Київ Секюрітіз груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МД Холдинг»

у справі №910/4478/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кафорест Реал Істейт»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.07.2014р. у справі №910/4478/13 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 10.02.2014р.; ухвалено вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника вимоги кредиторів - Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Київ Секюрітіз Груп" на суму 31689 грн., ТОВ "МД Холдинг" на суму 15143034,55 грн. та Компанії "Істрейд ЛТД" на суму 5418179,95 грн., всього на загальну суму 20592903,50 грн. у відповідності до положень ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідовано банкрута - ТОВ "Кафорест Реал Істейт" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; припинено провадження у справі №910/4478/13.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Компанія «Істрейд ЛТД», ТОВ «Київ Секюрітіз груп» та ТОВ «МД Холдинг» подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та передати справу на розгляд господарському суду м.Києва в іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. апеляційні скарги Компанії «Істрейд ЛТД», ТОВ «Київ Секюрітіз груп» та ТОВ «МД Холдинг» на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.07.2014р. задоволені. Ухвалу господарського суду м.Києва від 02.07.2014р. у справі №910/4478/13 - скасовано, а справу скеровано для подальшого розгляду до господарського суду м.Києва.

16.09.2016р. до Київського апеляційного господарського суду від ТОВ «Кафорест Реал Істейт» надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. у справі №910/4478/13 на підставі ст.89 ГПК України.

Як зазначає в своїй заяві представник ТОВ «Кафорест Реал Істейт», в описовій частині постанови, а саме на сторінці 5 міститься інформація, що 01.10.2012р. боржник уклав договір купівлі - продажу цінних паперів №БВ 20121001/03-АК;КУА 8-АІ з Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ». Як стверджує представник заявника даний договір №БВ 20121001/03-АК;КУА 8-АІ боржником не укладався, а було укладено лише договір купівлі - продажу цінних паперів №БВ 20120723/10-АК від 23.07.2012р.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «Кафорест Реал Істейт» необхідно відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р. було витребувано у ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ-АГ», як у зберігача цінних паперів TOB «КАФОРЕСТ РЕАЛ ІСТЕЙТ» виписку з його рахунку у цінних паперах за 2012 рік про рух цінних паперів та правові підстави, за якими здійснювалося зарахування та списання цінних паперів на такому рахунку.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду, 13.08.2014р. ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ-АГ» було надіслано на адресу суду витребувані документи, аналіз яких свідчить про наступне.

23.07.2012р. боржник уклав договір купівлі - продажу цінних паперів №БВ 20120723/10-АК з Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР-ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 35093832), яке діяло в інтересах пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Альтернативні інвестиції» (код за СДРІСІ 2331402), відповідно до умов якого банкрут продав, а покупець придбав прості іменні акції ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (ідентифікаційний код 00191885). Суттєві умови вищезазначеного договору наступні: кількість цінних паперів - 924122 (дев'ятсот двадцять чотири тисячі сто двадцять дві) акції загальною номінальною вартістю 12013586 (дванадцять мільйонів тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень; номінальна вартість однієї акції - 13,00 (тринадцять) гривень, ціна договору - 7392976,00 (сім мільйонів триста дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень, строк розрахунків - оплата акцій до 31.12.2012р., акції були списані з рахунку банкрута в цінних паперах 24.07.2012р.

01.10.2012р. боржник уклав договір купівлі - продажу цінних паперів №БВ 20121001/03-АК;КУА 8-АІ з Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 35093832), яке діяло в інтересах пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Альтернативні інвестиції» (код за СДРІСІ 2331402), відповідно до умов якого компанія з управління активами продала, а банкрут купив прості іменні акції ПАТ «КРАСНОЛУЧВУГЛЕБУД» (ідентифікаційний код 20164703). Суттєві умови договору вищезазначеного договору наступні: кількість цінних паперів - 23890 (двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто) акцій загальною номінальною вартістю 5972,50 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 50 копійок. Номінальна вартість однієї акції - 0,25 (двадцять п'ять) копійок, ціна договору - 7393476,00 (сім мільйонів триста дев'яносто три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень, строк розрахунків - оплата акцій до 31.10.2012р., акції були зараховані на рахунок банкрута в цінних паперах 08.10.2012р.

Із зазначених умов договору купівлі-продажу вбачається, що банкрут здійснив відчуження майна (акції ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ») і придбання майна (акції ПАТ «КРАСНОЛУЧВУГЛЕБУД») саме за договором №БВ 20121001/03-АК;КУА 8-АІ, і ніякої описки постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. не містить.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Кафорест Реал Істейт» у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець