УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/13451/16

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро

розвитку бізнесу";

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 151 989,76 грн.

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро

розвитку бізнесу";

про визнання договору недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): ОСОБА_1, витяг з ЄДР № від 18.08.2016р.,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Чаплян С.Є., довіреність № 452 від 17.08.2016р.; Шаповалов Р.Ю., довіреність б/н від 14.09.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 151 989,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язків за Договором комерційної концесії Бізнес-школи "MINI BOSS" №010815/02 від 24.04.2015р., внаслідок чого позивачу завдана матеріальна шкода.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. порушено провадження у справі №910/13451/16 та розгляд справи призначено на 18.08.2016р.

16.08.2016р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання Договору комерційної концесії Бізнес-школи "MINI BOSS" №010815/02 від 24.04.2015р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 18.08.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 08.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016р. розгляд справи відкладено на 22.09.2016р.

У судовому засіданні 22.09.2016р. оголошено перерву до 06.10.2016р.

04.10.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

05.10.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 06.10.2016р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав подані через канцелярію суду клопотання та подав клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти клопотання про призначення експертизи не заперечували, проте заперечували проти клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про витребування у Державної служби інтелектуальної власності України копій документів.

Судом задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" оригіналів актів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13451/16 відкласти на 20.10.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- документи фінансово-господарської діяльності за 2015р. з оригіналом підпису (банківські картки, накладі, договори).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- акти приймання-передачі до Договору комерційної концесії (франчайзингу) MINIBOSS BUSINESS SCHOOL №010815/02 від 24.04.2015р. ;

- акти виконаних робіт по передачі матеріалів для франчайзі Бізнес-школи «MINIBOSS» від 01.08.2015р.

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- вичерпний перелік питань для вирішення експертом та обрати експертну установу для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов