overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Рочняк О. В., судді Ткаченко І. В., судді Булки В. І.,

розглянувши клопотання ліквідатора КП "Октан" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1-34/2439/88 (вх№ 9638/16)

у справі за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс",

бульвар Верховної ради, 22, м.Київ, 02094,

поштова адреса: АДРЕСА_1,

Івано-Франківська область, 78200,

до колективного підприємства "Октан",

вул.Грушевського,68, смт. Заболотів, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78315,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП "Октан".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.13 боржника - Колективне підприємство "Октан" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 30.03.16 строк ліквідаційної процедури КП "Октан" та повноваження ліквідатора продовжено.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора КП "Октан" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1-34/2439/88 (вх№ 9638/16), в якому він просить скасувати всі арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження, обтяження щодо розпорядження його майном.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 9 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора КП "Октан" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1-34/2439/88 (вх.№ 9638/16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.10.16 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Ліквідатору КП "Октан" арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду детальний перелік арештів, інших обтяжень та обмежень щодо майна КП "Октан", питання про скасування яких ставиться в клопотанні № 1-34/2439/88 від 20.09.16 (вх№ 9638/16).

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Ткаченко І.В.

Суддя Булка В. І.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Левка Бачинського 2/2, м. Івано-Франківськ,76000), ДПІ в Снятинському районі, (вул.Коснятина,62 м.Снятин), ТОВ "Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту", (вул. Грушевського, 27А, с.Ковалівка, Кломийського р-ну), СПД ФО-П ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.Ставропольська,16), ПАТ "Фольксбанк" (м.Львів, вул.Грабовського,11), ТОВ "НВП "Європа" (мНадвірна, вул.Майданська,8), ВДВС Снятинського РУЮ (пр.Незалежності, 1, м.Снятин, Івано-Франківська обл., 78300).
номер провадження справи 4/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 908/2140/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай (69063, м. Запоріжжя, вул. вул. Глісерна, буд. 1-А)

про стягнення 120 589, 56 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №1680/12 від 12.05.2016р.;

від відповідача не зявився

15.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулась Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємство Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай, м.Запоріжжя про стягнення 120 589, 56 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016р. справу № 908/2140/16 призначено до розгляду суді ОСОБА_3

Ухвалою від 15.08.2016р. порушено провадження у справі № 908/2140/16, справі присвоєно номер провадження 4/61/16, судове засідання призначено на 12.09.2016р. у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 12.09.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 10.10.2016р.

За ініциативою представника позивача судове засідання 10.10.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 10.10.2016р. представник позивача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2140/16, з метою надання додаткових доказів по справі № 908/2140/16.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Оскільки останній день строку вирішення спору у справі № 908/2140/16 припадає на 30.10.2016р., а це є вихідним днем, судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2140/16 продовжений до 31.10.2016р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2140/16 на пятнадцять днів, до 31.10.2016 р.

2.Судове засідання призначити на 31.10.2016 р. о/об 11 год. 50 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача;

відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 15.08.2016р.;.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 справа № 7/5009/964/11

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» (65009, м.Одеса, вул. Сонячна, 5, 3-й поверх)

до відповідача державної організації «Комбінат «Зірка» (69067, м.Запоріжжя, вул. Республіканська, 127)

про стягнення 1815185,74 грн.

Заінтересована особа - Управління державного казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області (69000, м.Запоріжжя, вул. Радіаторна, 40)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ «Ромпетрол Україна» на дії Управління державного казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 р. по справі № 7/5009/964/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2016 р. скаргу прийнято та призначено до розгляду на 19.09.2016 р. В судовому засіданні 19.09.2016 р. оголошувалася перерва на 05.10.2016 р.

В звязку з закінченням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016 р. скаргу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.11.2016 р. о 14-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

3. Зобов'язати представити суду:

Стягувача (ТОВ «Ромпетрол Україна») оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Боржника (ДО «Комбінат «Зірка») відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Управління державного казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Носівець
номер провадження справи 34/96/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 908/2324/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.09.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2324/16,

за позовом: Приватного підприємства «Протон» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, 40) в особі ліквідатора ОСОБА_2 (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп» (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 20);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Протон» в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп» 1265836,89 грн. грошових коштів, перерахованих в межах виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2324/16, присвоєно номер провадження 34/96/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.09.2016 р., звільнено Приватне підприємство «Протон» від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2016 р. о 15-00.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2016 р. повторно не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 24.10.2016 р. на 16 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

06.10.2016Справа № 910/18029/16

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.10.2016 о 11:50. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 26.02.13), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт".

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду: оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, докази наявності або відсутності активів боржника, докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів, інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства - боржника (у відсотках).

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Хорошевській Тетяні Володимирівні (АДРЕСА_1);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8).

Суддя П.П.Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 р. Справа № 909/816/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина"

про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина", вул.Шевченка,2, с.Раковець, Богородчанський р-н., м.Івано-Франківськ, 77732,

встановив: голова ліквідаційної комісії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.16 заяву голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.10.2016. При технічному виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме: в ч.5 резолютивної частини ухвали вказано ОСОБА_2, а потрібно - ОСОБА_1

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.16.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.16.

Пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.16 викласти в наступній редакції: Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити: - заявнику - боржнику;

- голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 ( вул.Миру,10, с.Драгомирчани, тисменицький р-н., Івано-Франківська обл., 77454);

- Богородчанському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлін юстиції в Івано-Франківській області (вул. Шевченка,69, смт.Борогодчани, Івано-Фрнківськ,77700);

-відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул.Грюнвальдська,1 м.Івано-Франківськ, 76000); - державному реєстратору (вул.Шевченка,69, смт. Богородчани, 77001).
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/14363/16

За заявоюДержавної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України»
провідстрочення виконання рішення суду
По справі № 910/14363/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Медвельт»
ДоДержавної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України»
Простягнення 1 734 738,17 грн
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медвельт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України" про стягнення основного боргу в сумі 890 000 грн., 3% річних в сумі 66 567,12 грн. та інфляційних втрат в розмірі 778 171,05 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" (03110, м.Київ, вул.Амосова, буд.6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвельт" (01021, м.Київ, Печерський район, вул.Михайла Грушевського, буд.28/2, н/п №43, ) основний борг в сумі 890 000 грн., 3% річних в сумі 66 377,65 грн., інфляційні втрати в сумі 776 505,70 грн. та судовий збір в розмірі 25 993,25 грн.

06.10.2016 Державна установа «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України» звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою, в якій просила відстрочити виконання рішення суду до 31 березня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України» підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.10.16 о 14:20 год.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.16 Справа № 909/875/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021 в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", проспект Космонавта Комарова, 44, м. Київ, 03065

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс і Мінус", вул. Крихівецька, 2-Б, с .Крихівці, м.Івано-Франківськ,76493; фактична адреса: вул. Грабарська, 39, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 64782,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.10.16 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду докази про направлення листа від 06.05.16р. щодо розірвання договору № НОМЕР_1 від 23.09.2015р.; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; докази про виконання умов договору щодо проектної документації; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.