ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.16р. Справа № 904/9023/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1", м. Кам'янське

до Іванівської сільської Ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Іванівка

третя особа - Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, смт.Петриківка

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Іванівської сільської Ради Петриківського району Дніпропетровської області (далі - відповідач), третя особа - Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області (далі - третя особа) про визнання недійсним акту.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997р. №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Позивачем додано в якості доказу направлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів описи вкладення до цінного листа від 11.10.16р. В переліку документів, які зазначені в описах вкладеннях, відсутня копія позовної заяви. Таким чином, позивачем було направлено на адресу відповідача та третьої особи лише документи додані до позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивач у позовні заяві не зазначив підстави залучення третьої особи до участі у справі та не вказав з самостійними вимогами чи ні, та на стороні позивача або відповідача необхідно залучити третю особу.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2