ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/3464/15

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-Трейд ЛТД», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/3464/15 за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-Трейд ЛТД» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 17.11.2015 визнано Боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 затверджено звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс Банкрута; ліквідовано юридичну особу ТОВ «Тім-Трейд ЛТД»; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Тім-Трейд ЛТД» з моменту призначення; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Тім-Трейд ЛТД» з 17.11.2015 по 16.05.2016 у розмірі 18383,49 грн.; ухвалено стягнути з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34, ідентифікаційний код - 39471029) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду та відшкодування витрат, понесених у справі № 911/3464/15 про банкрутство ТОВ «Тім-Трейд ЛТД» у сумі 18383,49 грн.; провадження у справі припинено.

16.09.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 08.09.2016 № 01-08/463 (вх. № 19021/16) про виправлення описки в п. 8 резолютивної частини ухвали від 17.05.2016 та в наказі господарського суду Київської області від 17.05.2016.

Ухвалою суду від 21.09.2016 розгляд вказаного клопотання про виправлення описки, а також розгляд питання щодо правонаступництва податкового органу призначено у судовому засіданні на 11.10.2016.

27.09.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.09.2016 № 02-08/523 (вх. № 19811/16) про заміну сторони.

11.10.2016 у судове засідання учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглядаючи питання щодо заміни кредитора у справі - ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, у тому числі клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну сторони, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, під час провадження у справі № 911/3464/15 кредитора у справі - ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області було реорганізовано, зокрема відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», згідно з додатком до якої ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області переіменовано та реорганізовано у ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-08/523 від 26.09.2016 (вх. № 19811/16) про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки обґрунтоване тим, що в ухвалі суду від 17.05.2016 та наказі суду від 17.05.2016 помилково зазначено найменування податкового органу ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, що не відповідає вказаній Постанові Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892.

Частинами 1, 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі від 17.05.2016 у справі № 911/3464/15, а також виправлення описки в наказі від 17.05.2016 у справі № 911/3464/15.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. У справі № 911/3464/15 замінити кредитора - ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ) на правонаступника ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ).

2. Виправити описки в ухвалі господарського суду Київської області по справі № 911/3464/15 від 17.05.2016.

3. По тексту ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі № 911/3464/15 вірною вважати назву кредитора ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області замість ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

4. Пункт 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області по справі № 911/3464/15 від 17.05.2016 викласти в наступній редакції:

« 8. Стягнути з ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34, ідентифікаційний код - 39471029) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013, адреса: 01011, м. Київ, а/с № 214, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) грошову винагороду та відшкодування витрат, понесених у справі № 911/3464/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-Трейд ЛТД» у сумі 18383 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 49 коп.».

5. В наказі господарського суду Київської області від 17.05.2016 по справі № 911/3464/15 абзац 2 вірно читати: «Стягнути з ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34, ідентифікаційний код - 39471029) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013, адреса: 01011, м. Київ, а/с № 214, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) грошову винагороду та відшкодування витрат, понесених у справі № 911/3464/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-Трейд ЛТД» у сумі 18383 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 49 коп.».

6. В наказі господарського суду Київської області від 17.05.2016 по справі № 911/3464/15 боржником вірно вважати: «ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34, ідентифікаційний код - 39471029)».

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний