ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. № 903/559/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/559/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармапланета", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "Алтея Фарм", м. Луцьк

про стягнення 99 817,12 грн.

Представники сторін: не зявились

Встановив: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фармапланета" звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Алтея-фарм" в якій просить суд стягнути 99 817,12грн., з яких: 85 000 грн. основного боргу, 11 050 грн. пені, 2 886,85 грн. інфляції, 880,27 грн. 3% річних та 1378,00грн. судового збору.

13.09.2016р. розгляд справи відкладено на 10.10.2016р. та зобовязано позивача в строк до 04.10.2016р. надати суду: копії видаткових накладних: №7878445 від 20.11.2015р. на суму 263,57 грн.; №7878449 від 20.11.2015р. на суму 310,71 грн.; №7813062 від 17.02.2016р. на суму 456,37 грн.; №7823707 від 28.03.2016р. на суму 1748,95 грн.; №7826165 від 06.04.2016р. на суму 956,74 грн., а також надати суду обґрунтований розрахунок основної суми борг, а відповідача надати суду письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

03.10.2016р. на адресу суду від приватного підприємства "Алтея Фарм" надійшло клопотання (вх. №01-80/104/16) за підписом директора ОСОБА_1 про припинення провадження у справі в звязку зі сплатою суми боргу.

10.10.2016р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фармапланета" надійшло клопотання (вх. суду №01-80/110/16) за підписом виконавчого директора ОСОБА_2 про припинення провадження у справі в звязку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору в сумі 1 378грн.

Суд вважає, що в поданій заяві позивача про припинення провадження у справі останній в частині стягнення основного боргу просить припинити провадження у справі через відсутність предмету спору (сплату основної суми заборгованості в сумі 85000 грн.), а в іншій частині відмовляться від стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідачем до подачі позивачем позову сплачено частину основного боргу в сумі 35 000,00 грн., а іншу частину 50 000,00 грн. сплачено після порушення провадження у справі. Отже, судові витрати по справі в сумі 687,74 грн. слід покласти на позивача у звязку із сплатою відповідачем частини основного боргу до порушення провадження у справі та відмови позивача від частини позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 690,26 грн. слід повернути позивачу з Державного бюджету України на підставі ч.1 п.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього кодексу.

Суд, враховуючи вищевикладене приходить до переконання, що заява позивача про припинення провадження у справі через його відмову в частині стягнення з відповідача 11 050,00 грн. пені, 880,27 грн. 3% річних, 2 886,85 грн. інфляційних втрат та відсутність спору в іншій частині, щодо стягнення 85 000 грн. основного боргу, не суперечать законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому підлягає до прийняття, а провадження у справі припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1-1, 4 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Фармапланета" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд.7/2, ) 690,26 грн. судового збору.

Суддя М. С. Шум