ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" жовтня 2016 р.Справа № 924/899/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтар", с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області
до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький
про зобов`язання виконати умови договору шляхом продовження його дії на строк, що обумовлений у договорі

за участю представників сторін:
від позивача: Герасимчук С.С. - за довіреністю №10 від 27.09.2016 р.
від відповідача: не з`явився

Ухвала виноситься 12.10.2016 р., оскільки в судовому засіданні 28.09.2016 р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача виконати умови договору шляхом продовження його дії на строк, що обумовлений у договорі про співпрацю від 01.06.2016 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що позивачем передбачені договором зобов`язання (відновлення частини паркану території військової частини, в тому числі встановлення спеціальних конструкцій, оплата місць їхнього розміщення) виконані в повному обсязі, однак відповідач повідомив про намір розірвати договір. При цьому посилається на умови укладеного між сторонами договору, положення ст. ст. 526, 530, 627, 631, 638 ЦК України.
Позивач витребувані судом докази не надав, повноважний представник просить розгляд справи відкласти.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. На адресу суду надіслав клопотання (від 11.10.2016 р. №3478) про відкладення розгляду справи у зв`язку з представленням інтересів відповідача в іншому суді та неможливістю забезпечити явку іншого представника.
У відзиві на позовну заяву (від 23.09.2016 р. №3215) відповідач вважає позов необґрунтованим. З посиланням на положення ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 3, 6, 203, 626-628, 651 ЦК України зазначає, що підписавши договір про співпрацю від 01.06.2016 р., сторони в добровільному порядку, без заперечень та зауважень, погодились з умовами договору, в тому числі й щодо його припинення та розірвання. Стверджує, що законодавець допускає розірвання договору в односторонньому порядку в разі, якщо вказане передбачено договором. Вважає, що передбачивши в договорі можливість односторонньої відмови від договору, відповідач виразив своє волевиявлення та на підставі п. 7.1.5 договору шляхом оформлення листа №2802 від 17.08.2016 р. скористався передбаченим договором та законом правом, а тому договір є розірваним.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "25" жовтня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви, докази про виконання умов договору про співпрацю.

Відповідачу надати докази, які стали підставою для направлення листа позивачу про розірвання договору, докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницький район, с. Олешин, вул. Радісна, 32), 3 - відповідачу (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1). 3 - рек. з пов. про вруч.