overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа №916/2260/16

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

про стягнення 23900,79 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №14-182 від 15.07.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреність № 21/р8-094 від20.09.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2260/16 за позовом НАК "Нафтогаз України" про стягнення з ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 192,31 грн., пені у розмірі 22 197,72 грн. та 3% річних у розмірі 1 510,76 грн.

19.09.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2016р.

У судовому засіданні 12.10.2016р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надати нові письмові докази.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 19.10.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 04.11.2016р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2260/16 на 15 днів, до "04" листопада 2016 р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа №916/3870/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської міської ради;

про стягнення 835 697,52 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 20/7-1616 від 10.10.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 01.08.2016р.;

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність № 122/исх-гс від 10.06.2016р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 17.10.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3870/15 продовжити до "01" листопада 2016 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа №916/2253/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Озерова О.Д. посвідчення №035121 від 13.08.2015р.;

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №122/исх- гс від 10.06.2016р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність №01-36/36 від 20.05.2016р.

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 18.10.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2253/16 продовжити до "02" листопада 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача: виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2016р. в повному обсязі;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця;

третю особу (Департамент комунальної власності ОМР): надати письмові пояснення по суті спору; положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради; акт обстеження земельної ділянки.

4. Явка прокурора, представників сторін та третьої особи обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65111, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2650/16

За позовом ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЦИВІЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД";

до відповідача ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кодимської районної державної адміністрації

про стягнення 12882грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 12882грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю втребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланям на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 р. Справа № 914/2355/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гірне Стрийського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської обл.

про: визнання укладеною додаткової угоди,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 29.10.2015р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (с. Гірне Стрийського р-ну Львівської обл.) до Стрийської міської ради (м. Стрий Львівської обл.) про визнання укладеною додаткової угоди.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повністю, подав клопотання (вх. №40313/16 від 10.10.2016р., вх. №40961/16 від 13.10.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.09.2016 року не виконав, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №40889/16 від 12.10.2016р.) про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.10.16 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2590/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "ФУДМАРКЕТ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішеня спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: ориігнали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини - докази фактичного виконання умов договору купівлі-продажу, докази про перерахування коштів та докази повернення коштів саме за тими обставинами, які викладені у позовній заяві, витяг з реєстру прав нерухомості щодо власника майна зазначеного у позовній заяві, докази перерахування судового збору у встановленому розміру;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2002/16

За позовом: Виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: Торговий дім „Червона калина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області

про стягнення 61398,65грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 61398,65грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2016р. справу №916/2002/16 прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Оборотова О.Ю., Бездоля Ю.С. та призначено її до розгляду помилково на дату: „25 жовтня 2016р. о 10год.30хв., тоді як слід було призначити на: „25 жовтня 2016р. об 11год.30хв.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 07.10.2016р. та дату, до якої продовжено строк розгляду справи, читати як: „25 жовтня 2016р. об 11год.30хв.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2534/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХВИЛЯ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ОСОБА_1"

про визнання недійсним договору та зобов'язання не вчиняти певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 18.07.2016р.;

Від відповідача1: -не з'явився;

Від відповідача2: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору та зобов'язання не вчиняти певні дії

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача1 та відповідача2, неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2016 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірений договір управління нерухомим майном від 16.03.2016р.; письмові пояснення стосовно вимог в частині зобов'язання не вчиняти певні дії;

відповідача 1 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.оригінал та належним чином завірений договір управління нерухомим майном від 16.03.2016р.;

відповідача 2 надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірений договір управління нерухомим майном від 16.03.2016р.;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2663/16

За позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2;

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3

про розірвання договору оренди, витребування майна та стягнення 333827,1грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за доруученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, витребування майна та стягнення 333827,1грн.

Розгляд справи відкладено у з'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2606/16

За позовом Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ОПТ"

про стягнення 136000грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 136000грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: ориігнали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2588/16

За позовом Приватне підприємство "ВІКТОРІА";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТГЛ УКРАЇНА" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІ ГЕЙТ ЛТД"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень/для ТОВ "СІ ГЕЙТ ЛТД"/;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2788/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2987/16 від 12.10.2016 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ.А.ХОЛДІНГ»;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення щодо розрахунку обсягу електричної енергії,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев