УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/15718/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича
провизнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКосминін О.В. - представник
від відповідачаСандуляк С.А. - представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого напису, вчиненого 30.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. на кредитному договорі №010/42-2/0498 від 10.10.2011, зареєстрованого в реєстрі за №1619, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15718/16, залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 вжито заходів до забезпечення позову у справі №910/15718/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 розгляд справи відкладено на 11.10.2016.

11.10.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

Представник позивача в судовому засіданні 11.10.2016 підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання про витребування додаткових доказів.

Судом в судовому засіданні 11.10.2016 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст.38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.10.2016 проти задоволення позову надав заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа вимог ухвали Господарського суду міста Києва не виконала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, неподанням позивачем та третьою особою витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- документи, що стосуються виконання Кредитного договору №010/42-2/0498 від 10.10.2011 (банківські виписки по рахунку, платіжні доручення тощо).

4. Зобов'язати сторони:

- звірити розрахунки за Кредитним договором №010/42-2/0498 від 10.10.2011, для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- всі документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 21.10.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова