ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2016 р.Справа № 921/525/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши клопотання ТзОВ "АТ КАРГІЛЛ" №3878 від 01.09.2016 року про повернення судового збору у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", вул. Мечникова, буд.3, м. Київ, 01601

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Вербів", с. Вербів, Бережанський район, Тернопільська область, 47514

про cтягнення заборгованості в сумі 873 660, 57 грн.

Представники: без виклику сторін.

Встановив:

23 серпня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", вул. Мечникова, буд.3, м. Київ, 01601 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Вербів", с. Вербів, Бережанський район, Тернопільська область, 47514 про cтягнення заборгованості за договором поставки №CVS 58561 від 11.12.2013 року в сумі 873 660, 57 грн. з яких: 551480,20 грн - сума основного боргу, 68229,37 грн - пеня, 238698,35 грн - штраф, 15252,65 грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29 вересня 2016 року.

02 вересня 2016 року на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" надійшла заява №3878 від 01.09.2016 року, зареєстрована канцелярією суду за вхідним номером 15757, про припинення провадження у справі, зменшення позовних вимог, відмови від позову та повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.09.2016р. у справі №921/525/16-г/4 дана заява позивача задоволена судом та провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Вербів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" 551480,20 грн боргу припинено по п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку із погашенням вказаної суми в добровільному порядку, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією виписки із поточного рахунку ТзОВ "АТ КАРГІЛЛ" за період із 31.08.2016 року по 01.09.2016 року. В іншій частині позов про cтягнення з відповідача зменшених 60 коп.- штрафу, 20 коп.- пені, 20 коп.- 3% річних, припинено на підставі п. 4 ст.80 ГПК України, у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Серед іншого, у поданій суду заяві №3878 від 01.09.2016 року ТзОВ "АТ КАРГІЛЛ" просить у звязку із погашенням відповідачем заборгованості та частини зменшення позовних вимог, що є предметом розгляду даної справи, повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне:

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним;

- так, згідно п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з послідуючими змінами і доповненнями) поняття "закриття провадження у справі" слід трактувати як тотожне поняттю "припинення провадження у справі", відповідно у разі припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, сплачена сума судового збору за заявою платника підлягає поверненню.

А тому, враховуючи обставини встановлені судом під час розгляду даної справи, що слугували правовою підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 551480,20 грн, по п. 1.1. ст. 80 ГПК України та зменшення позовних вимог в іншій частині позову у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд дійшов висновку про підставність повернення позивачу з Державного бюджету України 13104 грн 91 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №24097 від 11.08.2016р. (оригінал якого міститься в матеріалах справи №921/525/16-г/4), керуючись при цьому п.п. 1,5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись, п.п. 1,5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТзОВ "АТ КАРГІЛЛ" за №3878 від 01.09.2016 року про повернення суми сплаченого судового збору з Державного бюджету.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", вул. Мечникова, буд.3, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код: 20010397 13104 (тринадцять тисяч сто чотири) грн 91 коп. сплаченого судового збору.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Платіжне доручення №24097 від 11.08.2016р. знаходиться в матеріалах справи № 921/525/16-г/4.

Суддя Н.М. Бурда