номер провадження справи 24/238/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 Справа № 908/6345/14

м. Запоріжжя

за позовом : Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» ( 79026 , м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 ; ; адреса для листування : 04071 , м. Київ , вул. Верхній Вал,24).

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Транзит Д-С» ( АДРЕСА_1 ; ).

Про поновлення строку для пред'явлення наказу.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув ( клопотання № 2016/10/10-5 про розгляд заяви без участі уповноваженого представника).

Від відповідача - не прибув.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ( ) про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу , виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/6345/14 про стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» з ТОВ «Люкс Транзит Д-С» заборгованості в розмірі: - 188 000 ,00 грн. неповернутого кредиту ; - 33 173 ,54 грн. - заборгованості по відсотках ; - 4423,47 грн. - суми судового збору.

Вимоги заявлені в порядку ст. 119 ГПК України.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Станом на 10.10.2016 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника банку.

Заявник обґрунтовує подану заяву наступними обставинами. 10.04.2015 р. ПАТ «Кредо банк» кур'єрською службою направило заяву про відкриття виконавчого провадження (вих. № 2015/04/09-1 від 09.04.2015 р.) разом з оригіналом наказу від 24.03.2016 р. до Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ ( адреса : м. Макіївка , Донецька область). Відправлення документів кур'єрською службою було обумовлено тим , що згідно з розпорядженням КМ України від 07.11.2014 р. № 1085 - р «Про затвердження переліку населених пунктів , на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» з 27.11.2014 р. припинено приймання поштових відправлень на / з територію Донецької та Луганської областей до /з населених пунктів , на території яких органи державної влади свої повноваження тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі , в тому числі до м. Макіївка, в якому знаходився Гірницький ВДВС Макіївського МУЮ. Кур'єрською службою доставити відправлення до Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ не вдалося і тому 18.05.2015 р. наказ разом із заявою про відкриття виконавчого провадження був повернутий стягувачу. ДВС Донецької області було переміщено на підконтрольну українській владі територію , про що опубліковано на офіційному сайті ГУЮ у Донецькій області тільки 24.03.2016 р. 22.08.2016 р. ПАТ «Кредобанк» повторно направило наказ господарського суду до Гірницького ВДВС Макіївського міського управління юстиції до виконання. 16.09.2016 р. Гірницьким ВДВС Макіївського міського управління юстиції була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку. Позивач просить заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув та не направив на адресу господарського суду будь - яких пояснень.

Розглянувши матеріали поданої позивачем заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу, суд -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 р. Господарським судом Запорізької області у господарській справі № 908/6345/14 , за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ( ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Транзит Д-С» ( ) суми 221 173 ,54 грн. , в тому числі : - 188 000 ,00 грн. - суми неповернутого кредиту ; - 33 173 ,54 грн. - суми прострочених відсотків, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги задоволені, повний текст судового рішення підписаний 13.03.2015 р.

24.03.2015 р. господарським судом Запорізької області виданий наказ про примусове стягнення , який направлений на адресу позивача - 26.03.2015 р.

З матеріалів наданих заявником слідує , що заява про відкриття виконавчого провадження була направлена позивачем до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції 09.04.2015 р.

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» Київської міської дирекції Північного поштамту на адресу ПАТ «Кредобанк» , 15.12.2014 р. повідомило , що з 27.11.2014 р. припинено приймання поштових відправлень на /з територію Донецької та Луганської областей до /з населених пунктів , на території яких органи державної свої повноваження тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі , в тому числі до м. Донецьк.

Заявник вказує , що інформацію , які ДВС Донецької області було переміщено на підконтрольну українській владі територію опубліковано на офіційному сайті ГУЮ у Донецькій області , тільки 24.03.2016 р.

Позивач зазначає , що 22.08.2016 р. ПАТ «Кредобанк» повторно направило наказ господарського суду Запорізької області до Гірницького ВДВС Макіївського міського управління юстиції на виконання .

Постановою ВП № 52241588 від 16.09.2016 р. «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» , відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/6345/14 , виданого 26.03.2015 р.

Оцінивши наведені позивачем аргументи та надані документи , суд приймає рішення про відмову у задоволенні поданої заяви.

У відповідності до положень ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути відновлено.

З матеріалів справи слідує , що наказ про примусове стягнення у справі № 908/6345/14 на виконання рішення господарського суду Запорізької області , яке набрало законної сили 24.03.2015 р. був виданий - 26.03.2015 р.

В наказі зазначено , що документ може бути пред'явлений до виконання - до 24.03.2016 р.

Втім , позивач в заяві № 2016/09/30-2 про поновлення пропущеного строку наводить обставини , які на його думку є поважними та достатніми для задоволення заяви.

Слід зазначити , що беззаперечно з листопада 2014 р. існували виключні обставини , які унеможливлювали відправлення поштової кореспонденції на територію Донецької та Луганської областей , про що , зокрема , йдеться у листі Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 33-5-16-1476.

Проте , як зазначає позивач , ДВС Донецької області було переміщено на підконтрольну українській владі територію (24.03.2016 р.).

З матеріалів поданої заяви слідує , що повторне направлення наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/6345/14 на адресу Гірницького ВДВС Макіївського міського управління юстиції до виконання було здійснене позивачем тільки 22.08.2016 р.

Таким чином, заявником не подано відповідних пояснень та документальних доказів того, що у період часу з 25.03.2016 р. по 21.08.2016 р. банком на адресу ВДВС направлялись заява про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду № 908/6345/14 та оригінал виконавчого документу , або того , що неможливо було направити поштову кореспонденцію на адресу ВДВС у цей проміжок часу .

Фактично , заявник не наводить причини , за яких неможливо було у період часу з 25.03.2016 р. по 21.08.2016 р. звернутися до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження або до господарського суду із заявою про відновлення пропущеного терміну.

Відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання , закон пов'язує із наявністю причин , за якими вказаний строк був пропущений , і які відповідно визнані господарським судом поважними .

Оскільки заявником не наведені поважні причини , за якими неможливо було у період часу з 25.03.2016 р. по 21.08.2016 р. звернутися до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження або до господарського суду із заявою про відновлення пропущеного терміну, заява позивача залишається судом без задоволення.

Керуючись ст., ст. 22,86,119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ( ) про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу , виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/6345/14 про стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» з ТОВ «Люкс Транзит Д-С» заборгованості в розмірі: - 188 000 ,00 грн. неповернутого кредиту ; - 33 173 ,54 грн. - заборгованості по відсотках ; - 4423,47 грн. - суми судового збору, залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Азізбекян