ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 жовтня 2016 року Справа № 912/3748/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попельнасте", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання додаткової угоди укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олександрійську районну державну адміністрацію (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132).

5 Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: оригінал договору оренди від 17.08.2006 з усіма додатками (для огляду у судовому засіданні); докази реєстрації додаткових угод, якими вносились зміни до договору оренди від 17.08.2006; докази належного виконання умов договору оренди від 17.08.2006 зі сторони орендаря протягом всього строку дії договору; належні докази на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Попельнасте" є правонаступником Фермерського господарства "Долина"; докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі; відповідь, яка була отримана ОСОБА_1 в ЦНАП Олександрійської РДА 30.09.2016; докази на підтвердження вчинення позивачем дій, спрямованих на укладення додаткової угоди після закінчення строку дії договору оренди відповідно до положень частини 8 статті 33 Закону України "Про оренду землі";

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; належне правове обґрунтування відмови позивачу в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення у строк, передбачений частинами 5 та 8 статті 33 Закону України "Про оренду землі"; письмове пояснення щодо того, чи надавалась у власність (в користування) третім особам орендована позивачем земельна ділянка після закінчення строку дії договору оренди від 17.08.2006;

третю особу (Олександрійську районну державну адміністрацію): письмово викладену позицію щодо позовних вимог.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

7. Копію ухвали направити позивачу (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте), відповідачу (м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) та третій особі Олександрійській районній державній адміністрації (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132).

Суддя О.Б. Шевчук