ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року справа № 923/950/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача 1 - Каховської районної державної адміністрації Херсонської області,
позивача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кримська фруктова компанія", с.Петрівка Красногвардійського району АР Крим
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Каховська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, м. Каховка Херсонської області,
- Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області, с. Василівка Каховського району Херсонської області
за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвідчення № 040721 від 22.01.2016р.,
представників сторін:
від позивача-1: не з'явився,
від позивача-2: ОСОБА_2 (НОМЕР_1 вид. Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 26.11.1998р.), представник за довіреністю від 17.03.2016р.
від відповідача: не з'явився;
треті особи: не з'явилися
Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Каховка Херсонської області, позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон звернувся з позовною заявою до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кримська фруктова компанія", с. Петрівка Автономна Республіка Крим про стягнення коштів у сумі 68 830,05 грн.
Ухвалою від 02.09.2016р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Каховську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС України в Херсонській області та Василівську сільську раду Каховського району Херсонської області, розгляд справи призначено на 15.09.2016р.
Ухвалою від 15.09.2016 р. задоволено заяву відповідача про відвід судді.
Розпорядженням № 155 від 19.09.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/950/16, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Ситюку В.Г.
Ухвалою від 21.09.2016р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.10.2016р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 205 від 26 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016 року про звільнення судді Ситюка В.Г.
Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/950/16, якою справа приймається до провадження.
В судове засідання прокурор та представник Головного управління Держгеокадастру з'явились.
Інші учасники провадження явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача-2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 15 листопада 2016 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати до 10.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом з посиланням на номер справи надати:
- Прокурора - читабельний примірник договору суборенди землі, довідку податкової інспекції щодо розміру заборгованості відповідача з орендної плати із зазначенням періоду виникнення заборгованості, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, докази направлення копії позовної заяви позивачу-2 та відповідачу. До дня судового засідання завірити копії документів, доданих до позовної заяви.
- Позивачів та третіх осіб - письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову, копії реєстраційних документів.
- Відповідача - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, копії реєстраційних документів.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська