ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2016 р. Справа № 914/1764/16

Господарський суд Львівської області у складі суддів Сухович Ю.О.(головуючий), Петрашко М.М. та Мазовіта А.Б., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "1001 дрібниця - Сихів", м.Львів

за участі у справі в якості третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, м.Львів

третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, м.Львів

третьої особи - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8, АДРЕСА_1

про стягнення 74 740,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.06.2016р. складає 1 869 650,49 грн. та 420 645,63 грн. пені, всього 2 290 296,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Пятковський А.П.- представник (довіреність б/н від 12.08.2016р.);

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "1001 дрібниця - Сихів" за участі у справі в якості третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, третьої особи - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 про стягнення 74 740,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.06.2016р.складає 1 869 650,49 грн., з яких 65 263,70 дол.США прострочена заборгованість, 346,34 дол.США нараховані відсотки за період з 01.06.2016р. по 17.06.2016р.; 9130,11 дол.США прострочені відсотки та 420 645,63 грн. пені, всього 2 290 296,12 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2016р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 15.08.2016р. та 12.09.2016р. розгляд справи відкладався на 12.09.2016р. та 05.10.2016р., строк розгляду спору було продовжено до 13.09.2016р.

У зв'язку із складністю справи та потребою додаткового дослідження матеріалів справи, витребовування додаткових доказів, дослідження розрахунків, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, за ініціативою суду призначено колегіальний розгляд справи. За наслідками проведеного автоматичного розподілу до складу колегії увійшли судді Петрашко М.М. та Мазовіта А.Б. Відтак, подальший розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі Сухович Ю.О.(головуючий), Петрашка М.М. та Мазовіти А.Б.

05.10.2016р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача вих. №13206/1015 від 05.10.2016р. (вх. №39882/16 від 05.10.2016р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату. У клопотанні позивач зазначає, що зважаючи на погашення відповідачем періодичними платежами заборгованості існує можливість врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди, а відтак просить для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору відкласти розгляд спору до 27.10.2016р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, витребовуваних доказів не подав, причин неподання не повідомив.

Представник відповідача викладене в клопотанні позивача вих. №13206/1015 від 05.10.2016р. (вх. №39882/16 від 05.10.2016р.) про відкладення розгляду справи підтвердив та підтримав його.

Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, про причини неявки не повідомила, станом на 05.10.2016р. повідомлення про вручення ОСОБА_6 ухвали суду від 12.09.2016р. чи конверт з відміткою поштового відділення щодо причин її невручення на адресу суду не повернулись.

Третя особа-2 в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, про причини неявки не повідомила. Факт належного повідомлення про дату та час розгляду справи третьої особи-2 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №226 від 14.09.2016р.(вх. №37294/16 від 19.09.2016р.).

Третя особа-3 в судове засідання також не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, про причини неявки не повідомила. Станом на 05.10.2016р. повідомлення про вручення ОСОБА_8 ухвали суду від 12.09.2016р. чи конверт з відміткою поштового відділення щодо причин її невручення на адресу суду не повернулись.

Варто зазначити, що ухвалою суду від 12.09.2016р. явка третіх осіб судом обов'язковою не визнавалась.

Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду в частині надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, які долучені до позовних матеріалів в копіях та ряд інших документів, для їх огляду судом в судовому засіданні а також невиконання вимоги суду надати розрахунок відсотків на суму 346,34 долари США, нарахованих ТзОВ « 1001 дрібниця - Сихів» згідно кредитного договору №107/08-ю від 31.07.2008р., за період з 01.06.2016р. по 17.06.2016р. та прострочених відсотків в сумі 9 130,11 доларів США із зазначенням періодів їх нарахування, суми заборгованості від якої вони нараховуються, порядку нарахування, розгляд справи підлягає відкладенню. Також суд дійшов висновку повторно витребувати у позивача розрахунок відсотків.

При відкладенні спору, суд враховує подане позивачем клопотання щодо можливості укладення між сторонами мирової угоди, та відкладаючи розгляд спору надає сторонам можливість реалізувати надане їм право на врегулювання спору у такий спосіб.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно, в порядку ст.38 ГПК України витребувати у позивача розрахунок відсотків на суму 346,34 долари США, нарахованих ТзОВ " 1001 дрібниця - Сихів" згідно кредитного договору №107/08-ю від 31.07.2008р., за період з 01.06.2016р. по 17.06.2016р. та прострочених відсотків в сумі 9 130,11 доларів США із зазначенням періодів їх нарахування, суми заборгованості від якої вони нараховуються, порядку нарахування.

2. Розгляд справи відкласти на: 31.10.16 р. о 12:00 год.

3. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви, які є у позивача, для їх огляду судом, письмові нормативно та документально обгрунтовані пояснення стосовно поданого клопотання вих.№13206/901 від 06.09.2016р. щодо зміни періоду нарахування відсотків, а також розміру нарахованих відсотків, прострочених відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в порівнянні з вимогами, що наведені в позовній заяві; розрахунок витребуваних відсотків; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати розрахунок пені у національній валюті України враховуючи те, що НБУ встановлює розмір подвійної облікової ставки для гривні, а не для іноземної валюти, відтак розрахунок пені повинен проводитись у гривні, а не із зазначенням еквіваленту іноземної валюти, крім того при нарахуванні пені врахувати положення п.2.3. кредитного договору із змінами внесеними додатковим договором №4 від 21.01.2011р. (нова редакція п.2.3.), щодо кількості днів у році при нарахуванні пені; у випадку мирного врегулювання спору надати належні докази; за наявності врегулювання спору, надати належні докази; явка повноважного представника у приміщення Господарського суду Львівської області обов"язкова.

4. Відповідачу - у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку мирного врегулювання спору надати належні докази; явка повноважного представника.

5. Третім особам 1, 2 і 3 - письмово викласти свою нормативно та документально-обгрунтовану позицію щодо поданої позовної заяви; явка на власний розсуд.

6. Довести до відома сторін, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.