номер провадження справи 13/90/16-14/106/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 908/2371/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Токмацької міської ради (адреса 70701 м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, б. 46)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базис-ЛТД (адреса 71701 м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, б 42)

про стягнення шкоди

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 17.03.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 09/28 від 28.09.2016р.;

СУТЬ СПОРУ:

08.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач Комунальне підприємство Міськводоканал Токмацької міської ради з позовом до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базіс-ЛТД про стягнення шкоди.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Серкізу В.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2016р. порушено провадження у справі №908/2371/16, судове засідання призначено на 10.10.2016р.

У звязку з закінченням повноважень судді Серкіза В.Г., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду запорізької області №П-798/16 від 06.10.2016р. системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. справу №908/2371/16 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження №13/90/16-14/106/16, судове засідання призначено на 10.10.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

10.10.2016р. в судове засідання зявились представники позивача і відповідача, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник позивача надав пояснення по справі, відповів на запитання суду, спрямовані на зясування обставин справи та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача надав пояснення по справі, відповів на запитання суду, спрямовані на зясування обставин справи, проти позову заперечив та підтримав позицію, викладену у відзиві.

Суд в судовому засіданні встановив, що позов подано до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базіс-ЛТД (ідентифікаційний код 22154672), однак відповідно до договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення № 142 від 19.04.2013р. та правовстановлюючих документів відповідача правильною назвою відповідача є - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базис-ЛТД. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що зазначення в позовній заяві відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базіс-ЛТД є опискою та просив суд вірною вважати назву відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базис-ЛТД. Таким чином, суд встановив, що вірною назвою відповідача слід вважати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базис-ЛТД.

Враховуючи необхідність витребування судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2016р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Сторони:

2.1 Зобовязати Позивача надати:

- документальне підтвердження того, що переріз труби індивідуального водопроводу за адресою м. Токмак, вул. Гоголя, 195 складає 32 мм.;

- документальне підтвердження права власності на приміщення, розташовані за адресою м. Токмак, вул. Гоголя, 193 та м. Токмак, вул. Гоголя, 195.

- відомості щодо власника земельної ділянки на якій знаходиться місце

- докази на підтвердження того, що відповідач користувався приміщенням, що розташоване за адресою: м. Токмак, вул. Гоголя, 195 на момент виявлення порушення;

- технічну схему мереж водопостачання, схему розмежування балансової належності мереж водопостачання;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довіреність на представника, явка;

2.2. Відповідача:

- докази на підтвердження права власності на приміщення, розташовані за адресою м. Токмак, вул. Гоголя, 193 та м. Токмак, вул. Гоголя, 195.

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- довіреність на представника, явка;

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко