overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 р. Справа № 914/2100/16

За позовом: Національної спілки художників України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Девелопмент Лтд, м. Львів

про: стягнення 142434,00грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №01-159-12 від 12.07.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 01.06.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Національною спілкою художників України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Девелопмент Лтд (м. Львів) про стягнення 142434,00грн.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2016 року прибув, з клопотаннями та заявами не звертався.

Представник відповідача в судове засідання прибув, подав через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації клопотання (вх. №4806/16 від 06.10.2016р.) про продовження строку розгляду спору з метою мирного врегулювання спору.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.10.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 р. Справа № 914/2412/16

за позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, (м. Буськ Львівської обл.) в інтересах держави, в особі

позивача-1: Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів Львівської обл.

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до: Селянського (фермерського) господарства «Перлина», с. Стоянів Радехівського р-ну Львівської обл.

про: внесення змін до договору оренди землі,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №011184 від 24.10.2012р.;

від позивача-1: не зявився;

від позивача-2: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено керівником Радехівської місцевої прокуратури Львівської області (м. Буськ Львівської обл.) в інтересах держави, в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області (м. Радехів Львівської обл.) та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (м. Львів) до Селянського (фермерського) господарства «Перлина» (с. Стоянів Радехівського р-ну Львівської обл.) про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 06.10.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Прокурор в судове засідання 06.10.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав, 03.10.2016 року подав через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації лист (вх. №39229/16) про відсутність обстави, передбачених п.2 ч.1 ст. 80 та п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Позивач-1 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.09.2016 року не виконав, 03.10.2016 року через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №39242/16) про відкладення розгляду справи.

Позивач-2 та відповідач участь повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 22.09.2016 року не виконали, причин неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами не зверталися.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.10.16 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 915/981/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРООЛІМП (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 24, оф. 209, ідентифікаційний код 39550608)

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 було порушено провадження у справі № 915/981/16 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРООЛІМП; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в засіданні суду для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 03 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв.

20.09.2016 від боржника до господарського суду надійшли додаткові пояснення за вих. № 20-01/1 від 20.09.2016.

30.09.2016 від боржника за супровідним листом б/н від 30.09.2016 до господарського суду надійшов додатковий доказ у справі.

03.10.2016 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Адаховської В.С. на лікарняному, про що було повідомлено боржника та інших осіб.

За таких обставин, та з метою забезпечення процесуальних прав сторони, суд вважає за необхідне повідомити її про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в засіданні суду для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 18 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явку представника боржника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: заявнику (боржнику), Товариству з обмеженою відповідальністю ОЛАФ-ОПТ (54038, м. Миколаїв, вул. Привільна, 71/1), Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2), Центральному районному суду м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12), Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх)), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (21050, АДРЕСА_1), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 р. Справа № 914/2396/16

За позовом: Державного закладу «Вузлова лікарня станції Самбір ДТГО «Львівська залізниця», м. Самбір

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: визнання неправомірним та скасування рішення комісії,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (договір б/н від 23.09.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №112-3577 від 14.06.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Державним закладом «Вузлова лікарня станції Самбір ДТГО «Львівська залізниця» (м. Самбір) до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів) про визнання неправомірним та скасування рішення комісії.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 06.10.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивач в судове засідання 06.10.2016 року прибув, подав заяву (вх. №4805/16 від 06.10.2016р.) про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання прибув, подав заяву (вх. №39930 від 06.10.2016р.) про припинення провадження у справі у зв'язку із врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відмова позивача від позовних вимог, викладена в письмовій формі у заяві (вх. №4805/16 від 06.10.2016р.) за підписом Головного лікаря Державного закладу «Вузлова лікарня станції Самбір ДТГО «Львівська залізниця», котрий, згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на момент cудового засідання (06.10.2016 року), є керівником Державного закладу «Вузлова лікарня станції Самбір ДТГО «Львівська залізниця».

Відмова позивача від позову прийнята судом, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державного закладу «Вузлова лікарня станції Самбір ДТГО «Львівська залізниця» (м. Самбір) до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів) про визнання неправомірним та скасування рішення комісії припинити.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 5016/799/2011(9/14)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

члени комітету кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а),

2) ОСОБА_1 (54031, АДРЕСА_1),

3) ОСОБА_2 (АДРЕСА_4),

4) ОСОБА_3 (54031, АДРЕСА_2),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Аменд" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1),

6) ОСОБА_4 (54056, АДРЕСА_3),

представник працівників боржника: ОСОБА_5 (листування на адресу боржника),

боржник: Кредитна спілка "Надія" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1, ідентифікаційний код 25376083),

керуючий санацією: арбітражний керуючий Тростінецький Сергій Володимирович (свідоцтво № 624 від 26.03.2013, АДРЕСА_5),

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107),

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2016 розгляд справи було відкладено на 04 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язано керуючого санацією у строк до 22.09.2016 включно надати суду: докази скликання зборів кредиторів для розгляду та обговорення схваленого комітетом кредиторів плану санації Кредитної спілки (КС) "Надія" та прийняті за їх результатами рішення (протокол(и)); схвалений зборами кредиторів план санації КС "Надія" - на затвердження суду.

16.09.2016 до господарського суду від керуючого санацією за супровідним листом за вих. № 01-09/16 від 15.09.2016 надійшли витребувані судом документи.

04.10.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Адаховської В.С. на лікарняному, про що було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явку членів комітету кредиторів та керуючого санацією боржника визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 915/903/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРООПТИМА, 67665, Одеська область, Біляєвський район, Усатівська сільрада, 8, КМ +100 М траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург (адреса для листування: 65031, м. Одеса, а/с 28)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра Агро Миколаїв, 57154, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Подимове, вул. Набережна, б. 21-А

Про: стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 34 735,88 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 18.07.2016 року

Від відповідача - не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, проте, вимоги ухвали суду від 19.08.16 року не виконав, відзив по суті по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

03.10.16 року відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням керівника підприємства та відсутністю іншого представника.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідачем було частково сплачено борг у розмірі 41855,00 грн. Проте, доказів, що підтверджують сплату до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати докази часткової оплати боргу відповідачем.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

2. Позивачу надати суду:

- докази часткової оплати відповідачем товару на суму 41855,00 грн. (банківська виписка, платіжне доручення, квитанція).

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу;

- докази виконання зобовязання по договору поставки від 05.03.14 року стосовно оплати отриманого товару.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2016 рокуСправа № 5/323/05
м.Миколаїв

Кредитори:

1. МПП "Марина" (с.Чапаєво Великомихайлівського району Одеської області).

2. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, ул..Дзержинського, 18).

3. Кривоозерський райцентр зайнятості (смт.Криве Озеро, ул..Леніна, 48-а).

4. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Кривоозерському районі Миколаївської області (смт.Криве Озеро, ул..Кірова, 14-б).

5. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання в м.Южноукраїнську (м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4).

6. Управління ПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області (55104, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, ул..Мічуріна, 24-а).

7. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, ул..Громадянська, 40).

8. Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (03680, м.Київ, ул..Академіка Заболотного, 152, поштова адреса: 65025, м.Одеса, Комінтернівський р-н, 19 км Старокиївського шосе, 52).

Банкрут: Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Т.Г.Шевченка (Миколаївська область, смт.Криве Озеро , вул.Горького, 170, код 03764933).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: банкрутство.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2016р. було прийнято та призначено до розгляду на 20 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв. заяву арбітражного керуючого Проскуріна С.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. у справі №5/323/05.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку при зазначенні дати розгляду заяви, а саме, замість " 27 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв." зазначено " 20 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.".

Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.09.2016р. та замість дати розгляду справи " 20 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв." зазначити " 27 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.".

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 915/220/13-г
м. Миколаїв

Суддя Давченко Т.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4, )

до відповідача-1: Українсько-німецьке спільне виробництво "Алкор" (54022, м.Миколаїв, пров. Павлова, 3-В, кв. 1, ). Представник відповідача-1 (ліквідатор боржника) арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович( АДРЕСА_1)

до відповідача-2: ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

про: визнання правочину нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину.

Суддя Давченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016р. було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та об'єднано господарські справи № 915/663/16 та № 915/220/13-г в одну справу за № 915/220/13-г з призначенням розгляду на 20 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку при зазначенні дати розгляду заяви, а саме, замість " 27 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв." зазначено " 20 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.".

Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016р. та замість дати розгляду справи " 20 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв." зазначити " 27 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.".

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2016 р.Справа № 916/2619/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "Дмитрівське зернопереробне підприємство"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ"

про стягнення 78 891,82 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1С.(за довіреністю),

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 78 891,82 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документине надалв, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2016 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 жовтня 2016 року Справа № 915/1073/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод" (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 16-А), код 37386052

про: визнання недійсним рішень, прийняті загальними зборами учасників ТОВ «Николаевский тепловозоремонтный завод» 28.04.2016 року, оформлені протоколом №16/04-1 та визнати недійсним статут відповідача, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов