ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 917/930/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 29.06.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 22.02.2016р. №10-73/2143,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Колективного підприємства залізобетонних виробів №2, Полтавська область, м. Кременчук, (вх.№2300 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2016р. у справі №917/930/16

за позовом: Колективного підприємства залізобетонних виробів №2, Полтавська область, м. Кременчук,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", Полтавська область, м. Кременчук,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.08.2016р. у справі №917/930/16 (суддя Безрук Т.М.) відмовлено у задоволенні позову.

Колективне підприємство залізобетонних виробів №2 з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2016р. у справі №917/930/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про визнання недійсним рішення задовольнити у повному обсязі та визнати недійсним рішення комісії ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, яке оформлено протоколом №00002186 від 28.04.2016р. засідання комісії по розгляду №00002186 від 18.12.2015р. про порушення Правил користування електроенергією Колективним підприємством залізобетонних виробів №2.; стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії на користь Колективного підприємство залізобетонних виробів №2 сплачений судовий збір.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 14.09.2016р.

14.09.2016р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№9067), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 відмовити, рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2016р. у справі №917/930/16 залишити без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 14.09.2016р. оголошувалась перерва до 11:00год. 12.10.2016р.

12.10.2016р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду письмові пояснення (вх.№10338).

У звязку з відпусткою судді Плахова О.В., автоматизованою системою документообігу суду 12.10.2016р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Білоусової Я.О., судді Шутенко І.А.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Об 11:05год. 12.10.2016р. судове засідання продовжено, після перерви представник апелянта підтримав вимоиг апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2016р. у справі №917/930/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про визнання недійсним рішення задовольнити у повному обсязі та визнати недійсним рішення комісії ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, яке оформлено протоколом №00002186 від 28.04.2016р. засідання комісії по розгляду №00002186 від 18.12.2015р. про порушення Правил користування електроенергією Колективним підприємством залізобетонних виробів №2.

Представник відповідача заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2. Відповідачу завчасно, до 02.11.2016р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо складання акту технічної перевірки засобів обліку електроенергії від 23.02.2016р. та його підписання представником Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - ОСОБА_3, належним чином засвідчену копію посадової інструкції ОСОБА_3 станом на 23.02.2016р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шутенко І.А.