Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 927/916/16

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави

В особі: Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, , вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дачи", , вул. Промислова, 1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про стягнення 89254,86 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - заступник селищного голови, довіреність № 666/03-07 від 17.10.2016;

від відповідача: не зявився;

в судовому засідання взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, посвідчення № 027136 від 01.07.2016.

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дачи" про стягнення 89254,86 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури у позовній заяві посилається на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди землі б/н від 19.02.2009, своєчасно та в повному обсязі не сплачував орендну плату за землю, в звязку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 85007,20 грн. Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури просить стягнути з відповідача 85007,20 грн основного боргу та 4247,66 грн пені, всього 89254,86 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином, але конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 30.09.2016 повернувся на адресу суду з відміткою поштового звязку "товариство не працює; за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів та неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 року об 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров