УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/27678/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «SBS»

на дії державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/27678/15

за позовом Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "SBS"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору, виселення та стягнення 48 679,82 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "SBS" про стягнення 48 679,82 грн., розірвання договору та виселення з орендованого майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/27678/15, позов задоволено частково, припинено провадження у справі № 910/27678/15 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "SBS" суми основної заборгованості, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "SBS" на користь Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" пеню в сумі 1 589, 99 грн.; 3 % річних в сумі 82,62 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016, рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі №910/27678/15 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про виселення відповідача з орендованого майна та зобов'язання демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції, а також в частині задоволення вимоги про стягнення пені; викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

" 1.Позов комунального підприємства "Київський метрополітен" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "SBS", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору, виселення та стягнення 48 679, 82 грн. задовольнити частково.

2. Виселити товариство з обмеженою відповідальністю фірма "SBS" (м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 8А, код за ) з орендованого майна, а саме частини вестибюлю, загальною площею 22,0 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро "ЛУК'ЯНІВСЬКА".

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю фірма "SBS" (м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 8А, код за ) у строк не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції, що належать ТОВ фірма "SBS" та знаходяться за адресою: станція метро "ЛУК'ЯНІВСЬКА".

4. Провадження у справі № 910/27678/15 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "SBS" суми основної заборгованості припинити.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "SBS" (м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 8А, код за ) на користь комунального підприємства "Київський метрополітен" (м. Київ, проспект Перемоги, буд. 35, код за ) 3% річних в сумі 82 грн. 62 коп. та 3 513 грн. судового збору.

6. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.".

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.16 у справі №910/27678/15 залишено без змін.

11.04.2016 на виконання зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду видано судові накази.

11.10.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «SBS» надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

У зв'язку з перебуванням судді Балаца С.В. на лікарняному, справу № №910/27678/15 для розгляду скарги передано судді Турчин С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується підприємства, організації.

Згідно вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, заявником (скаржником) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «SBS», однак скарга від 11.10.2016 підписана Даців С.Я. як представником ТОВ «ТАТ-АРТ», а не як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «SBS».

Тобто скаргу підписав представник ТОВ «ТАТ-АРТ», однак матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «ТАТ-АРТ» має право від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «SBS» підписувати відповідні скарги, а також бути представником.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що скаргу на дії державного виконавця від 11.10.2016 підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «SBS» на дії державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві без розгляду.

Додаток: скарга на 10 арк.

Суддя С.О.Турчин