ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.16р. Справа № 904/8484/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2,

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3, довіреність від 20.09.16р.;

від боржника: ОСОБА_4, довіреність від 26.08.16р.;

арбітражний керуючий ОСОБА_5: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.10.16 р. о 10:10хв.

12.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, надійшов відзив на заяву, в якому зазначено що підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. по справі №904/3543/16, яким стягнуто заборгованість в розмірі 75 732 523,93грн. та судовий збір в розмірі 206 700,00грн. Виконати зазначене рішення суду боржник не має можливості через скрутне фінансове становище. За результатами діяльності підприємства у першому кварталі 2016р. було проведено аудит фінансового стану підприємства. За результатами аудиту було встановлено, що результатами роботи 2015р. приватним акціонерним товариством "ПРОФІ-ПАК" було понесено значні збитки. Основною причиною збитковості підприємства стала девальвація національної валюти в Україні, через що підприємство мало за необхідність деформувати втричі більше оборотного капіталу для ведення поточної діяльності. Також девальвація національної валюти призвела до значного збільшення боргу за валютним кредитним договором та подорожчання користування ним, що в результаті спричинило істотне навантаження на оборотний капітал та відтоку обігових коштів підприємства. Окрім того, в 2016р. компанія визнала зобов'язання, пов'язані з договорами поручительства за третіх осіб у зв'язку із непогашенням ними кредиторської заборгованості, що призвело до значного збільшення кредиторської заборгованості та відповідно збільшення рівня збитковості.

08.06.16р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/3543/16 було винесено рішення, яким повністю задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро та стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" заборгованість у розмірі 75 732 523,93 грн. та судовий збір у розмірі 206 700,00грн.

24.06.16р. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпроетровського міського управління юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №51519753 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження К" у розмірі 75 939 223,93 грн. на підставі судового наказу №904/3543/16 від 24.06.16р.

Станом на 26.09.16р. виконавчий документ не був повернутий та не був виконаний. Крім того 26.09.16р. було отримано лист №16382/8 від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, в якому повідомляється про те, що стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" за виконавчим документом не відбувалось.

Таким чином загальна сума безспірних грошових вимог складає 75 939 223,93грн.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро в загальній сумі 75939223,93 грн. стягнені за рішенням суду.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, .

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, .

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, в загальній сумі 75939223,93 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 04.10.16 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

05.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_5 не може виконувати обовязки розпорядника майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, у справі №904/8484/16 у звязку із тим, що раніше надавав консультаційні послуги боржнику, тому є заінтересованою особою у даній справі.

05.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №1040 від 16.07.13р.) надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, . До заяви додано копія свідоцтва №1040 від 16.07.13р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації №15/109 АК від 20.02.16р., копія договору страхування №3111677 від 10.05.16р.

12.10.16 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява згода № 02/236 від 11.10.16 р. про призначення його розпорядником майна у справі № 904/8484/16 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, .

12.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 було помилково зазначено, що він раніше надавав консультаційні послуги саме ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, .

13.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №105 від 04.02.13р.) надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, . До заяви додано копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №105 від 04.02.13р., копія страхового свідоцтва №СО-16-0213-231 від 01.03.16р.

13.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво №692 від 18.04.13р.) надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, . До заяви додано копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.13р. №692, копія договору страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого від 11.02.16р. №21123, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 20.02.16р. №15/065 АК; копія листа Міністерства юстиції України про присвоєння 3 рівня кваліфікації.

Судом заяви прийняті до розгляду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 не надав до суду копію договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Відповідно до вимог ч.2 ст.110 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 суд не може задовольнити, оскільки останнім надані до суду документи в електронному вигляді, що не може вважатись належним доказом.

При виборі кандидатури розпорядника майна суд враховує досвід роботи, рівень кваліфікації, наявність організаційних та технічних можливостей.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 до своєї заяви додала копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №15/109 АК від 20.02.16р., а в заяві арбітражного керуючого ОСОБА_7 не зазначено який він має рівень кваліфікації.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд вирішив призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №1040 від 16.07.13р.) розпорядником майна по справі.

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_6 (свідоцтво №1040 від 16.07.13р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявників ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, .

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, .

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, в загальній сумі 75939223,93 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів 05.02.17р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_6 (свідоцтво №1040 від 16.07.13р.).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_6 (свідоцтво №1040 від 16.07.13р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 акціонерному товариству "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, .

Зобовязати розпорядника майна: до 03.12.16 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.12.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 08.12.16 р. о 10:20.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 13.12.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому розпоряднику майна ОСОБА_6, Жовтневий ВДВС ДМУЮ; державному реєстратору; ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_9