ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/2543/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ХАС, Київська обл.,

м. Миронівка

про стягнення 272 576 грн. 35 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 2-498 від 14.03.2016 року);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 272 576 грн. 35 коп. заборгованості за договором на надання послуг по прийому, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини № СД60-06/11 від 01.06.2011 року, з яких 258 074 грн. 62 коп. боргу, 1 108 грн. 78 коп. 3% річних, 13 392 грн. 95 коп. пені.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 10.08.2016 року не виконав.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.06.2011 року між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» та ТОВ Фірма «ХАС» укладено договір на надання послуг по прийому, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини №СД60-06/11, відповідно до умов якого виконавець зобовязується виконати послуги по прийому, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини (природного газу, газового конденсату та нафти) далі за текстом послуги зі свердловини № 16 Східно-Новоселівського ГКР, №5 Ульянівського НГКР, № 42Перещипинського НГКР (далі Свердловини), право тимчасового користування якими передано в Спільну діяльність згідно договору № 60, а замовник зобовязується прийняти вказані послуги і оплатити їх на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 5.1. договору, з урахуванням змін, вартість послуг по видобутку, збору, підготовці, обліку та транспортуванню вуглеводневої сировини включає всі витрати виконавця, повязані з наданням послуг, що є предметом цього договору і визначається згідно з додатками № 1, 2, 3, 4 що є невідємними додатками до даного договору і складає: 5.1.1. за 1000 м.куб. природного газу 250 грн. в тому числі ПДВ 41.67 грн.; 5.1.2. за 1 тонну газового конденсату чи нафти 500,00 грн., в тому числі ПДВ 83,33 грн.; 5.1.3. послуги за подачу 1 тонни інгібітору гідратоутворення (метанолу) та/або парафіновідкладення на гирло свердловин та установку низькотемпературної сепарації 171,85 грн., в тому числі ПДВ 28,64 грн.

Пунктом 5.2 договору, з урахуванням змін, передбачено, що замовник зобовязується щомісячно, до 15-го числа поточного місяця, провести попередню оплату на підставі рахунку-фактури наданого виконавцем в розмірі 100 відсотків від вартості фактично наданих послуг за попередній місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 15-го числа місця наступного за звітним на підставі актів приймання-передачі наданих послуг та рахунку-фактури наданого виконавцем факсом замовнику з урахуванням перерахованої попередньої оплати. Переплата за звітний місяць враховується при розрахунку за наступний місяць.

На виконання умов договору позивач надав послуги відповідачу, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання з оплати наданих послуг виконав частково, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 258 074 грн. 62 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 258 074 грн. 62 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 108 грн. 78 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати наданих послуг за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 108 грн. 78 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.2. договору за несвоєчасне проведення оплати Замовником вартості наданих послуг, Замовник виплачує Виконавцю за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати наданих послуг нараховано 13 392 грн. 95 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ХАС» (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 48, код 21237338) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська обл., Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, буд. 9, код 00153146) 258 074 (двісті пятдесят вісім тисяч сімдесят чотири) грн. 62 коп. боргу, 13 392 (тринадцять тисяч триста девяносто дві) грн. 95 коп. пені, 1 108 (одна тисяча сто вісім) грн. 78 коп. трьох відсотків річних, 4 088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 65 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована