ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2016 р.Справа № 923/330/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" м. Генічеськ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.09.2016 р.

у справі № 923/330/13

за заявою боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" м. Генічеськ

кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим";

3.Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод";

4.ОСОБА_1;

5.Генічеська об'єднана Державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Херсонській області;

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Авто-Сервіс-Х";

7.Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк";

8.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Ратинської С.В.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" м. Генічеськ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.09.2016 р. по справі № 923/330/13.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний" м. Генічеськ не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Проте, боржник, в поданій апеляційній скарзі зазначив, що квитанція про сплату судового збору буде відправлена в Одеський апеляційний суд.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції, звертає увагу боржника на приписи ч. 1 ст. 95 ГПК України, відповідно до якої, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний" м. Генічеськ надано суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги тільки Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з тим, що подана Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний" м. Генічеськ апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України не лише в частині відсутності доказів про сплату судового збору, а і в частині відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, та п. 2, 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ізумрудний" м. Генічеськ без розгляду.

Справу № 923/330/13 повернути Господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Т.А. Величко