УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/13037/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова

група"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 037,96 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Савенко О.І. за довіреністю № б/н від 23.05.2016

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 037,96 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.05.2016 о 14 год. 30 хв. по вул. Жовтневій, 74 за участю транспортних засобів "ГАЗ", державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Skoda Fabia Classic", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/13037/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2016, зобов'язано сторін надати певні документи, також направлено запит до МТСБУ для витребування інформації.

Через відділ діловодства суду 03.08.2016 від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит та від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, які залучено до матеріалів справи.

Позивач уповноважених представників до судового засідання 31.08.2016 не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 31.08.2016 представник відповідача надав відзив на позовну заяву заперечив проти позову з підстав, які наведені у відзиві на позовну заяву та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, для надання можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив та продовжив строк розгляду на п'ятнадцять днів до 03.10.2016. Ухвалою від 31.08.2016 відкладено розгляд справи до 21.09.2016, для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 19.09.2016 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, яку залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав, які наведені у відзив на позовну заяву, та у судовому засіданні 21.09.2016 подав клопотання про продовження строку розгляду спору, для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.09.2016 відкладено розгляд справи до 28.09.2016, для дослідження доказів у справі.

Позивач уповноважених представників до судового засідання 21.09.2016 не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.09.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, доказів сплати страхового відшкодування.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем сплачено позивачу страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №14592 від 28.09.2016, то предмет спору у дані справі відсутній у зв'язку з чим суд визнав за доцільне припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа №910/13037/16 за позовом Приватного акционерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова Група» до Приватного акционерного товариства "Київський страховий дім" підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу) вих. №11/14775 від 12.07.2016 (вих. №1182 від 15.07.2016).

Згідно з абз. 2 п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ними розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Вказана обставина свідчить, що перебіг строку для виплати страхового відшкодування відповідачем по даній справі становить протягом 15, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви, тобто строк для прийняття рішення 12.10.2016, що свідчить про те, що на сьогодні у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», що на дату звернення з позовом до суду (12.07.2016) у відповідача ще не виникло обов'язку щодо сплати страхового відшкодування.

До того ж, згідно з положенням п. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна сторона має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положення ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України визначають, що кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Постає питання, порушення яких прав допустив відповідач за захистом яких звернувся позивач, оскільки на підставі вищевикладеного вбачається, що на момент звернення позивача до суду його права порушені не були, а обов'язки відповідача з виплат страхового відшкодування в розмірі 13 037,96 грн., ще не виникли.

У зв'язку з чим, відповідно до ч.3 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, оскільки спір виник з вини позивача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №910/13037/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова Група» до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 037,96 грн.

Суддя І.О. Андреїшина