ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/4816/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тархан Сервіс Плюс", с. Комунар Харківської області,
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тархан Сервіс Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

31 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 28496), відповідно до якого заявник просить суд стягнути на його користь з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області грошову винагороду в розмірі 6889,98 грн. та видати наказ.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду в судове засідання на 21.09.2016р.

У зв'язку з хворобою судді Яризька В.О. в розгляді клопотання 21.09.2016р. оголошена технічна перерва до 04.10.2016р. об 11:30 год., про що повідомлено учасників судового процесу належним чином.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав своє клопотання.

Представник Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

21.09.2016 від Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області факсом надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про те, що здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 немає можливості через обмежене фінансування.

Суд вважає, що нез'явлення представника Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області не перешкоджає розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

Вислухавши арбітражного керуючого, розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", визнано вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 1001907,79 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" в період з 25.01.2016 р. по 11.04.2016 р. у розмірі 6889,98 грн.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором не здійснювалось авансування витрат арбітражного керуючого, який виконував функції розпорядника майна в даній справі, а також не здійснена виплата грошової винагороди, сума якої була затверджена судом, при цьому ініціюючий кредитор посилається на вкрай обмежене фінансування.

Суд зазначає, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди розпорядника майна в сумі 6889,98 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди в розмірі 6889,98 грн.

Стягнути з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, 3, код 39859695) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1735 від 11.11.2015 р., адреса: 61038, м. Харків, вул. Фісановича, 6-А, ІПН НОМЕР_1, р/р 7 в ХОД ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805) грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" в період з 25.01.2016 р. по 11.04.2016 р. у розмірі 6889,98 грн.

Видати наказ суду.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, Харківській ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області.

Суддя ОСОБА_3