overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.16р. Справа № 904/8908/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне

про стягнення 205 890,65 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2016 Справа № 905/1856/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАРНЕОЛ, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька обл..

про стягнення 89 538,36 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 27.04.2015 р.

від відповідача ОСОБА_2- представник за довіреністю б/н б/д.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КАРНЕОЛ, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька обл.. про стягнення за договорами поставки №ДУ-2014/86-КП від 02.01.2014 р. суму основної заборгованості у розмірі 18702,21 грн., суму пені у розмірі 4 341,34 грн., 3% річних у розмірі 769,82 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 6 664,93 грн., №ДУ-2014/232-КП від 11.02.2014 р. суму основної заборгованості у розмірі 35 = 347,20 грн., суму пені у розмірі 8662,92 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 13 597,33 грн., 3% річних у розмірі 1452,61 грн. та судові витрати задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ (85043, Донецька обл., м.Білицьке, м.Добропілля, вул.Красноармійська, 1-Аа, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАРНЕОЛ, (61057, м.Харків, вул. Сумська,13, ) за договором поставки №ДУ-2014/86-КП від 02.01.2014 р. суму основної заборгованості у розмірі 18702,21 грн., 3% річних у розмірі 769,82 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 6 664,93 грн., за договором №ДУ-2014/232-КП від 11.02.2014 р. суму основної заборгованості у розмірі 35347,20 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 13 597,33 грн., 3% річних у розмірі 1452,61 грн. ( всього 76534, 10 грн. ) та судові витрати у розмірі 1378 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 10.08.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.08.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.16р. Справа № 904/8922/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Завод "РАДІОРЕЛЕ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛ-ПРОФІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" жовтня 2016 р. Провадження № 01/903/743/16
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/743/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл.

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ІНВЕСТ", м.Луцьк

про стягнення 45581,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 02.11.2016р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую представити в господарський суд через канцелярію:

4.1. Позивачу: до 31.10.2016р. письмові пояснення на обґрунтування переведення вартості перевезення з євро в гривні (станом на яку дату, за яким курсом).

4.2. Відповідачам: до 31.10.2016р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2016 Справа № 905/1925/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі Паніній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАРНЕОЛ, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ, м.Добропілля, Донецька обл..

про стягнення 19 813,19 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 27.04.2015 р.

від відповідача не зявився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 267, 526, 610,611,612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КАРНЕОЛ, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька обл., про стягнення за договором поставки №ЦД-2014/65-КП від 11.02.2014 р. суми основної заборгованості у розмірі 10935,84 грн., суми пені у розмірі 2 124,81 грн., 3% річних у розмірі 522,76 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 6 229,78 грн. та судових витрат задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ (85043, Донецька обл., м.Білицьке, м.Добропілля, вул.Красноармійська, 1-Аа, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАРНЕОЛ, (61057, м.Харків, вул. Сумська,13, ) за договором поставки №ДУ-2014/86-КП від 02.01.2014 р. суму основної заборгованості у розмірі суму основної заборгованості у розмірі 10935,84 грн., суму пені у розмірі 2124,81грн., 3% річних у розмірі 522,76 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 6229,78 грн. всього (19 813,19грн.) та судові витрати у сумі 1378 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 08.08.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та буде підписано 15.08.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.16р. Справа № 904/1429/16
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш", м. Суми

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.16 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м. Кривий Ріг

про сплата боргу та штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в розмірі 418 688,25 грн. пені в розмірі 23 207,88 грн. та 3% річних в розмірі 1578,66грн.

Рішенням господарського суду від 12.04.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення суду видано наказ від 29.04.2016 року.

05.10.2016 року до господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду від 12.04.2016року.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 17.10.16р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №1-309.)

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.16р. Справа № 904/8840/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХВЄСТ", м. Краматорськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 903/1175/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу ПП «Мілекс Л» Волинська область, Луцький район, с.Княгининок (Маяки)

на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції

по справі № 903/1175/15

за позовом Приватного підприємства "Мілекс Л", с.Княгининок (Маяки) Луцького району Волинської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кульчин Ківерцівського району Волинської області

про стягнення 13 940 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд скарги на 26.10.2016 року об 11 год. 00 хв.

2. До 24.10.2016 року подати суду:

2.1. Боржнику: пояснення по суті скарги.

2.2. Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції: пояснення по суті скарги;

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

3. Визнати явку представників сторін, ВДВС в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити учасників, що неявка боржника, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

5. Ухвалу надіслати:

- ПП «Мілекс Л» Ід.код 30584728, 45630 Волинська обл., Луцький район, с. Княгининок (Маяки), вул. Фальківська,1.

- Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції 45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка,6.

- ФОП ОСОБА_1 Ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2016 Справа № 905/1947/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙТІЕМ, м.Маріуполь, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл..

про стягнення 400 000,00 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності б/н від 20.11.2015 р.

від відповідач- нез'явився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 917, 921 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙТІЕМ, м. Маріуполь, Донецька обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення штрафу у розмірі 400 000,00 грн. задовільнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1 (87537, Донецька м. Маріуполь, провулок Дніпропетровський, буд. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙТІЕМ (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 41/41А, ) штрафні санкції у розмірі 400000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 6000 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 03.08.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/771/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

До: Черняхівської селищної ради

про стягнення 111270,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" до Черняхівської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 111270,56 грн за спожитий газ.

Господарський суд ухвалою від 29.08.2016 відклав розгляд справи на 29.09.2016.

У звязку з тим, що суддя Давидюк В.К. увільнений від виконання обовязків судді на час проходження навчальних зборів з 24 вересня по 06 жовтня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» розгляд даної справи 29.09.2016 не здійснювався.

Враховуючи викладені вище обставини, розгляд справи 906/771/16 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "17" жовтня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Зобов'язати позивача надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

3. Відповідачу надати договір на постачання природного газу за результатами проведення відкритих торгів з доказами такого постачання.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2016 Справа № 905/1800/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, смт.Олександрівка, Олександрівський район, Донецька обл.

про стягнення 65 285,60 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представники по довіреності б/н від 06.06.2016 р.;

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст., 525, 526 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Харків, до Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, смт.Олександрівка, Олександрівський район, Донецька обл. про стягнення 65285,60 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, (84000, смт.Олександрівка, Олександрівський район, Донецька обл., вул. Радянської Конституції, б. 20, ) на користь Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 ІІНПН НОМЕР_1) основну заборгованість у розмірі 33048,27 грн., 3% річних у розмірі 2971,63 грн., інфляційні витрати у розмірі 29265,70 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 10.08.2016р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.08.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна