ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"06" жовтня 2016 р.Справа № 916/598/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №761 від 26.09.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ «Єреміївський мясокомбінат» - не зявився;

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. по справі №916/598/16 при розгляді апеляційної скарги Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 31 травня 2016 року

по справі №916/598/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єреміївський мясокомбінат

до Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 144260,03грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.07.2016р.) у справі №916/598/16 призначено судову економічну експертизу на вирішення якої поставлене питання: - Визначити розмір заборгованості ВКФ Юна-Сервіс у вигляді ТОВ перед ТОВ Єреміївський мясокомбінат, по оплаті за товар, поставлений у період з 02.04.2013р. по 01.03.2016р. за договором поставки №869/13 від 02.04.2013р., станом на 25 квітня 2016 року та станом на 31 травня 2016 року.

14.07.2016р. матеріали справи №916/598/16 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.08.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 №3545 від 22.07.2016р. (вхідний номер суду апеляційної інстанції 4092/16 від 05.08.2016р.), в якому для проведення судової економічної експертизи, експерт просить:

- повідомити експерта про проведення дослідження по матеріалам, а саме копіям об'єктів, які надані при ухвали від 10.05.2016 по справі №916/598/16 у 2-х томах на 510арк., відповідно вимогам п.3.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 №53/5;

- конкретизувати поставлене питання в частини встановлених дат, а саме у питанні зазначено період поставки товару з 02.04.2013 по 01.03.2016, проте, суму заборгованість необхідно встановити станом на 25.04.2016;

- надати додаткові матеріали ТОВ Єреміївський м'ясокомбінат та ВКФ Юна -Сервіс у вигляді ТОВ за період з 02.04.2013 по 01.03.2016 або за період якій буде конкретизовано судом відносно договору поставки №869/13 від 02.04.2013:

- видаткові накладні;

- банківські виписки та платіжні доручення;

- касові первинні документи;

- регістри бухгалтерського обліку у яких відображені взаємовідносини між сторонами (журнали-ордери, картки, тощо) у розрізі місяців, років;

- акти звірки взаєморозрахунків.

Також експерт надіслав рахунок №3545 від 22.07.2016р. на оплату вартості проведення експертизи (47664грн). зазначивши при цьому, що у випадку неможливості виконання клопотання, рахунок №3545 від 22.07.2016р. не сплачувати.

Супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. за підписом в.о.голови суду ОСОБА_3 сторонам по справі для ознайомлення було надіслано копію клопотання експерта; ВКФ Юна-Сервіс у вигляді ТОВ було надіслано також копію рахунку №3545 від 22.07.2016р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.09.2016р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/598/16 з 27.09.2016р.; призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта ОСОБА_2 на 27.09.2016р. В судовому засіданні апеляційного господарського суду 27.09.2016р. колегією суддів на обговорення поставлене клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи.

Представник ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ у судовому засіданні 27.09.2016р. підтримав клопотання експерта та просив суд надати час для підготовки документів; клопотання представника відповідача було задоволено судом та оголошено перерву у судовому засіданні.

06.10.2016р. ТОВ «Єреміївський мясокомбінат» подало суду на виконання ухвали від 12.09.2016р. частину витребуваних документів копії видаткових накладних за травень грудень 2013 року, січень- грудень 2014 року; січень- грудень 2015 року, січень-лютий 2016 року; копії банківських виписок за період 02.04.2013р. по 01.03.2016р. (всього на 2478арк).

Також позивач у вищезазначеному клопотанні зазначив, що касові первинні документи щодо взаємовідносин з ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ на підприємстві не ведуться у звязку з відсутністю готівкових операцій з контрагентом. Крім того, зведений регістр накладних та платіжних документів, а також акт звірки взаєморозрахунків з ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ раніше були надані суду та знаходяться в матеріалах справи.

В засіданні суду апеляційної інстанції 06.10.2016р. представник ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ надав суду копії видаткових накладних, копії поворотних накладних за період часу червень 2013 року січень 2016 року, копії платіжних доручень за 2013-2016р.р. згідно договору з ТОВ «Єреміївський комбінат» (всього на 1689арк.).

Також представник відповідача зазначив, що ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ 06.10.2016р. оплатила вартість проведення експертизи (47664грн., рахунок №3545 від 22.07.2016р.) за платіжним дорученням №650 від 06.10.2016р.

Розглянувши клопотання експерта, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням письмових пояснень ТОВ «Єреміївський мсокомбінат» щодо неможливості надання частини документів, зазначених у клопотанні експерта, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати в розпорядження експерта додаткові документи надані:

- ТОВ «Єреміївський мясокомбінат» копії видаткових накладних за травень грудень 2013 року, січень- грудень 2014 року; січень- грудень 2015 року, січень-лютий 2016 року; копії банківських виписок за період 02.04.2013р. по 01.03.2016р. (всього на 2478арк);

- ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ - копії видаткових накладних, копії поворотних накладних за період часу червень 2013 року січень 2016 року, копії платіжних доручень за 2013-2016р.р. згідно договору з ТОВ «Єреміївський комбінат» (всього на 1689арк.)

Також колегія суддів вважає за необхідне:

- повідомити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про проведення дослідження по матеріалам, а саме копіям об'єктів, які надані разом з ухвалою від 12.07.2016р. по справі №916/598/16 у 2-х томах на 310арк., згідно із вимогами п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 №53/5;

- конкретизувати поставлене ухвалою суду від 12.07.2016р. на вирішення експерта питання та зазначити, що експерту необхідно встановити розмір заборгованості ВКФ Юна-Сервіс у вигляді ТОВ перед ТОВ Єреміївський мясокомбінат по оплаті за товар, поставлений у період з 02.04.2013р. по 01.03.2016р. за договором поставки №869/13 від 02.04.2013р., станом на дату подання позовної заяви 25.04.2016р. та станом га дату ухвалення оскаржуваного рішення суду 31.05.2016р.

В іншій частині клопотання експерта задоволенню не підлягає через те, що представником ТОВ «Єреміївський комбінат» у своєму клопотанні 06.10.2016р. зазначено про відсутність касових первинних документів щодо взаємовідносин з ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ на підприємстві та наявність зведеного регістру накладних та платіжних документів, а також акту звірки взаєморозрахунків з ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ у матеріалах справи.

Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.07.2016р. у справі №916/598/16 апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду, колегія суддів, після розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі №916/598/16.

Керуючись ст.ст.31, 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи, задовольнити.

2. Повідомити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про проведення дослідження по матеріалам, а саме копіям об'єктів, які надані разом з ухвалою від 12.07.2016р. по справі №916/598/16 у 2-х томах на 310арк., згідно із вимогами п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та копіям видаткових накладних за травень грудень 2013 року, січень- грудень 2014 року; січень- грудень 2015 року, січень-лютий 2016 року; копії банківських виписок за період 02.04.2013р. по 01.03.2016р. (всього на 2478арк); копіям видаткових накладних, копії поворотних накладних за період часу червень 2013 року січень 2016 року, копії платіжних доручень за 2013-2016р.р. згідно договору з ТОВ «Єреміївський комбінат» (всього на 1689арк.).

3. Надати в розпорядження експерта додаткові документи, подані:

- ТОВ «Єреміївський мясокомбінат» копії видаткових накладних за травень грудень 2013 року, січень- грудень 2014 року; січень- грудень 2015 року, січень-лютий 2016 року; копії банківських виписок за період 02.04.2013р. по 01.03.2016р. (всього на 2478арк);

- ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ - копії видаткових накладних, копії поворотних накладних за період часу червень 2013 року січень 2016 року, копії платіжних доручень за 2013-2016р.р. згідно договору з ТОВ «Єреміївський комбінат» (всього на 1689арк.).

4. Конкретизувати поставлене ухвалою суду від 12.07.2016р. на вирішення експерта питання та зазначити, що експерту необхідно встановити розмір заборгованості ВКФ Юна-Сервіс у вигляді ТОВ перед ТОВ Єреміївський мясокомбінат по оплаті за товар, поставлений у період з 02.04.2013р. по 01.03.2016р. за договором поставки №869/13 від 02.04.2013р., станом на дату подання позовної заяви 25.04.2016р. та станом га дату ухвалення оскаржуваного рішення суду 31.05.2016р.

5. Копію ухвали направити сторонам та експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2

6. Апеляційне провадження у справі №916/598/16 зупинити.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.