ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2016 р. справа № 913/592/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від апелянта (відповідача): від позивача: від 3-ї особи-1: від 3-ї особи-2: від 3-ї особи-3:Мартюхіна Н.О. Агапов О.Л., Дучал Н.М. Чернобай С.С. - за довіреністю №613 від 30.12.15р.; Прокурор Алекаєв Ю.В.- за посвідченням №042342; не з'явились; не з'явились; Соложеніцин І.М. - за довіреністю № 16-С від 03.03.15р.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від29 червня 2016 р.
у справі№ 913/592/16 (суддя Секірський А.В.)
за позовомПершого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" м. Сєвєродонецьк Луганської області 1)Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2)Севєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 3)Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення заборгованості 1578948,40 грн.
В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 позов Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 19.07.16р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.10.2016 року на 12 год. 00 хв.

12.09.2016 року через канцелярію суду від першого заступника прокурора Луганської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 просив залишити без змін.

12.10.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна", який наполягав на доводах викладених в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 скасувати з прийняттям нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказів копії листів Державної служби геології та надр України від 19.09.2016 року № 17304/13/12-16 та від 29.08.2016 року № 15326/13/12-16. У підтримку клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" пояснив, що листи підтверджують здійснення всіх необхідних дій спрямованих на отримання спецдозволу.

12.10.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній прокурор, який заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 просив залишити без змін. Проти задоволення заявленого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" клопотання заперечував.

12.10.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, який заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 просив залишити без змін. Проти задоволення заявленого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" клопотання заперечував.

Представники Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області та Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарськогопроцесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах встановлених ст. 69 ГПК України процесуальних строків

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 02.11.2016 року о 12 год. 50 хв. Судове

засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

Н.М. Дучал