overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16. Справа № 904/8362/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНІКА АГРО", м. Дніпро

про стягнення 26 525 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.08.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНІКА АГРО" про стягнення 26 525 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.16 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.16р. Справа № 904/9311/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємство "Адепт-Комплект", Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Квартал", м.Дніпро

про зобов'язання усунення недоліків товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2016 Справа № 905/2610/16

за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

до Приватного малого багатопрофільного підприємства "Грюн-Гол", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 7816грн50коп.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор Алекаєв Ю.В., посвідчення № 042342 від 29.03.2016.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 148 від 01.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного малого багатопрофільного підприємства "Грюн-Гол" про стягнення 7816грн50коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобовязати прокурора та Краматорську міську раду надати письмові пояснення щодо обставин і доводів викладених відповідачем у відзиві на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/7496/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" про стягнення 25 398,63 грн., за участю представників позивача - Синявського В.В., довіреність №61/28 від 19.10.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.11.16 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2016 № 905/2953/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Мирноград, Донецька області

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область

про включення вимог до реєстру акцептових вимог кредиторів за договором банківського вкладу №18658/П-1 від 09.07.2015р. на суму 50 774,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви б/н від 07.10.2016р., за позовом ОСОБА_1, м. Мирноград, Донецька області до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область про включення вимог до реєстру акцептових вимог кредиторів за договором банківського вкладу №18658/П-1 від 09.07.2015р. на суму 50 774,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не внесення його вимог в розмірі 50 774,00грн. до реєстру акцептових вимог кредиторів.

За текстом позовної заяви б/н від 07.10.2016р. місцезнаходженням відповідача визначено юридичну адресу: вул. Леніна, 2-в, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130; адресу для листування: вул. Ованеса Туманяна, 15А, м. Київ, 02002. За для зясування місця знаходження відповідача судом зроблено безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №905/2953/16 до господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до господарського суду Київської області позовну заяву б/н від 07.10.2016р., за позовом ОСОБА_1, м. Мирноград, Донецька області до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область про включення вимог до реєстру акцептових вимог кредиторів за договором банківського вкладу №18658/П-1 від 09.07.2015р. на суму 50 774,00 грн.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/14904/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Будівельний Холдинг"

про стягнення 40231,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кучкова Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Димбовський А.С., Стукалова Г.В. (представники за довіреностями);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 порушено провадження у справі №910/14904/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 05.09.2016.

Ухвалою суду від 05.09.2016 розгляд справи було відкладено до 28.09.2016.

Ухвалою суду від 28.09.2016 розгляд справи було відкладено до 12.10.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Будівельний Холдинг" на стороні відповідача.

У судове засідання 12.10.2016 представник третьої особи не з'явився,заяв чи клопотань не направляв до суду.

У судовому засіданні 12.10.2016 представниками сторін було подано клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 26.10.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/1024/16
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

до 1) Житомирської торгово-промислової палати

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини при виконанні зобов'язань з оплати за Договором №ПЗ/ДН-4/14/183/ДНЮ-4 від 23.10.2014р. та визнання відсутнім права на отримання оплати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" листопада 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідачів:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

'1 - в справу;

2, 3, 4 - сторонам (рек. з повід.)
УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/17828/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС ГРУПП"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 144136 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шмагайло О.В. (представник за довіреністю);

від відповідачів - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 порушено провадження у справі №910/17828/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 17.10.2016.

У судове засідання 17.10.2016 представники відповідачів не з'явилися, відзиву на позов не надавали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.11.16 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надати суду копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем марки МАН, реєстраційний номер - НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 18.03.2016.

У випадку неможливості подати вищенаведені витребувані документи, суд зобов'язує сторін надати обґрунтовані пояснення з цього приводу.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 907/623/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, м. Київ про участь представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні у даній справі за позовом заявника до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про витребування майна із чужого незаконного майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2016р. розгляд справи відкладено на 04.11.16.

Після судового засідання, що відбулося у даній справі 17.10.16, на адресу суду надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції у найближчому для його прибуття суді - Дніпровському районному суді м. Києва.

Суд з огляду на викладене вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача щодо проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д У Х В А Л И В :

1. Розгляд даної справи, зокрема, судове засідання призначене на "04" листопада 2016 р. об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3)

3. Ухвалу направити на адресу Дніпровському районному суду м. Києва, а також на його електронну адресу

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 5008/653/2012

За заявою управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі, м. Виноградів

про банкрутство боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава", с. Великі Ком"яти Виноградівського район

Головуючий суддя І.В.Івашкович,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора не з"явився

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.09.2016 по справі №5008/653/2012 розгляд справи відкладено та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначено на 13.10.2016; зобов"язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника сільськогосподарського виробничо - торгового кооперативу "Боржава" (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком"яти, вул. Ватутіна, 28, код 03747490) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні ліквідатором подано проміжний звіт ліквідатора ( заява Вх.№ 02.5.1-14/13256/16 від 13.10.2016), згідно з яким повідомлено про вжиті заходи в межах ліквідаційної процедури.

Разом з тим, подано клопотання Вх. №02.5.1-14/13255/16 від 13.10.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури, згідно з яким просить продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці для надання додаткової можливості здійснення всіх заходів, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99).

Розглянувши заяву ліквідатора, проаналізувавши наведені мотиви продовження строку ліквідаційної процедури, суд, з метою забезпечення ведення та завершення ліквідаційної процедури з дотриманням встановлених законом вимог відкладає розгляд справи та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначає на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на "05" грудня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 зобовязати вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава" (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком"яти, вул. Ватутіна, 28, код 03747490) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя І.В.Івашкович