ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Справа № 904/7769/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Однорог О.В.,

представники сторін:

від позивача: Жиленко І.О., представник, довіреність №1-Д від 05.01.2016 року;

від відповідача: Беркутов О.П., представник, довіреність №9 від 17.02.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року у справі №904/7769/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Дніпропетровська область

до відповідача: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонополь-ного комітету від 30 червня 2016 року №19/01-14/05-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу",

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 30.06.2016 року №19/01-14/05-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року у справі №904/7769/16 (суддя Мельниченко І.Ф.) позов повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на ті обставини, що до нього не додано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою позов, поданий до місцевого господарського суду 05.09.2016 року, задовольнити.

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що у додатках до позовної заяви є посилання на докази її направлення відповідачу, однак на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України провідним інспектором Господарського суду Дніпропетровської області Волковим Г.В. у присутності провідних інспекторів Кисель І.О. та Богомолової М.Г. складений акт №308 від 05.09.2016 року, відповідно до якого під час розкриття конверту, доставленого кур'єрською поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" із вищезазначеною позовною заявою, були відсутні докази її направлення відповідачу.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, тобто в діях місцевого господарського суду порушень процесуального права колегія суддів не вбачає.

До того ж, відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач мав надіслати на адресу відповідача окрім копії позовної заяви копії доданих до неї документів, що не вбачається з додатків до позову.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року у справі №904/7769/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.А. Сизько

(Повний текст постанови складено 17.10.2016 року).