ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/3356/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Садового товариства «ДРУЖБА»

до Садового товариства «Сонячний-2004»

про встановлення земельного сервітуту на дорогу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Садового товариства «ДРУЖБА» до Садового товариства «Сонячний-2004» про встановлення громадській організації Садівницькому товариству «Дружба» права постійного, платного, безстрокового земельного сервітуту у виді права проходу та проїзду на велосипеді, проїзду на транспортному засобі по наявному, діючому шляху, дорозі загального користування по вул. Ветеранська, 7, Садового товариства «Сонячний-2004» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, плату за сервітут встановити в межах площі земельного податку, на якій розташована дорога по вул. Ветеранська 7 (с/т «Сонячний-2004»).

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Судом встановлено, що позивачем, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, у позовній заяві не зазначено місцезнаходження сторін та ідентифікаційні коди позивача та відповідача, у звязку з чим у суду відсутня можливість щодо визначення наявності у сторін правового статусу юридичної особи, а отже можливості Садового товариства «Сонячний-2004» бути відповідачем у господарському спорі, який підлягає розгляду в господарських судах України. Натомість позивачем зазначено адреси, за якими проживають голова Садового товариства «ДРУЖБА» ОСОБА_1 (03035, АДРЕСА_1) та голова Садового товариства «Сонячний-2004» ОСОБА_2 (04213, АДРЕСА_2), що не є відомостями щодо місцезнаходження сторін у розумінні ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що позивачем в якості доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надано суду копію фіскального чеку віл 13.10.2016, зі змісту якого вбачається про направлення поштового відправлення ОСОБА_3 на адресу: 04213, м. Київ, доказів направлення позивачем на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надано.

Відтак, наявність фіскального чеку від 13.10.2016 не може вважатися судом належними доказами надсилання відповідачу Садовому товариству «Сонячний-2004» позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Садовому товариству «ДРУЖБА».

Суддя П.В.Горбасенко