РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016Справа №910/15301/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 178 397,57 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Аністратенко О.О. предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 116653,77 грн. пені, 7600,95 грн. 3% річних, 54142,85 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості спожитої електроенергії за договором № 79.

Ухвалою суду від 22.08.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 20.09.2016.

В судовому засіданні 20.09.2016 оголошено перерву до 27.09.2016 на підставі ст. 77 ГПК України.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується, свої заперечення та контрозрахунки виклав у відзиві на позовну заяву та додаткових пояснення по справі, в яких зазначив, що вжив всіх залежних від нього заходів для своєчасного виконання зобов'язань перед позивачем за спірним договором, просив зменшити розмір нарахованої пені.

26.09.2016 від позивача надійшли заперечення на відзив.

27.09.2016 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відхилене судом, оскільки не відповідає ч. 3 ст.74-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2005 між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (енергопостачальник) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 79, відповідно до якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачені зобов'язання споживача оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 4 «Порядок розрахунків» та № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії».

Пунктом 1 додатку № 4 передбачено, що розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на рахунок позивача, вказаний в п.10 договору. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Споживач протягом розрахункового періоду має право здійснювати планові платежі, сума яких розраховується ним самостійно (п. 3 додатку № 4).

За підсумками розрахункового періоду постачальник виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для остаточного розрахунку (п. п. 6, 7 додатку № 4).

Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаної енергії у разі неодержання рахунка або вимоги - доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжний документ на оплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити оплату ( п.10 додатку № 4).

Згідно пункту 6 додатку № 6 споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги - доручення здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги - доручення.

Відповідно до пункту 4.2.1. договору за недотримання термінів сплати рахунків за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, споживач сплачує постачальникові пеню за весь період часу, протягом якого невиконане зобов'язання по сплаті в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Встановлено, що у період з листопада 2014 року по вересень 2015 року на умовах договору позивач постачав відповідачу електроенергію, що останнім не заперечується та підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за спірний період. Спір щодо обсягів поставленої протягом спірного періоду електроенергії між сторонами відсутній.

Позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача 109923,49 грн. пені, нарахованої по рахунках 2015 року, 7600,95 грн. 3% річних за рахунками 2014-2015 років та 54142,85 грн. інфляційних втрат по рахунку № 79/1а від 04.02.2015, посилаючись на порушення відповідачем умов договору щодо оплати вартості спожитої активної електроенергії та послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за липень 2014 - вересень 2015.

Дослідивши наявні в матеріалах справи та надані в судовому засідання докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних по рахунках 2014 року: № 79/7а від 04.08.2014 в розмірі 200,83 грн.; № 79/7р від 04.08.2014 в розмірі 02,02 грн.; № 79/8а від 01.09.2014 в розмірі 59,54 грн.; № 79/8р від 01.09.2014 в розмірі 0,93 грн.; № 79/10а від 04.11.2014 в розмірі 456,45 грн.; № 79/11а від 02.12.2014 в розмірі 387,56 грн.,на загальну суму 1107,33 грн., які суд визнає обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що частина розрахунків по рахунках 2015 року, вказаних в позовній заяві, здійснювалась згідно з Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р. N 20 (зі змінами та доповненнями).

В спірний період 2015 року учасниками розрахунків, до кола яких входили ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії, були підписані спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету: № 29/134 від 19.01.2016; № 20/523 від 16.02.2015; № 20/873 від 16.03.2015; № 20/1363 від 16.04.2015, № 20/1698 від 18.05.2015.

Згідно з пунктом 3 кожного підписаного сторонами Спільного протокольного рішення учасниками розрахунків є : сторона 1 - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області; сторона 2 - Департамент фінансів Запорізької облдержадміністрації; сторона 3 - Запорізька філії ПАТ «Укртелеком»; сторона 4 - ВАТ «Запоріжжяобленерго» і остання сторона - ДП «Енергоринок».

Відповідно до пункту 4 кожного Спільного протокольного рішення розрахунки проводяться наступною схемою: Державна казначейська служба України перераховує кошти з приміткою «Постанова Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 «Електроенергії» стороні 1, сторона 1 - стороні 2; сторона 2 - стороні 3; сторона 3 - стороні 4; сторона 4 - останній стороні.

Згідно з пунктом 5 кожного Спільного протокольного рішення усі учасники розрахунків не пізніше наступного дня після зарахування коштів на їх рахунок перераховують кошти наступному учаснику розрахунків.

Згідно спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету були здійснені розрахунки (оплати) за спожиту відповідачем електроенергію в грудні 2014 року (спільне протокольне рішення № 29/134 від 19.01.2016); в січні 2015 року ( спільне протокольне рішення № 20/523 від 16.02.2015); в лютому 2015 року (спільне протокольне рішення № 20/873 від 16.03.2015); в березні 2015 року ( спільне протокольне рішення № 20/1363 від 16.04.2015) та в квітні 2015 року ( спільне протокольне рішення № 20/1698 від 18.05.2015).

Розрахунки проводились за згодою учасників на підставі актів звіряння, які визначали величину щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг), і спільних протокольних рішень, підписаних усіма учасниками таких розрахунків, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р. N 20.

Пунктом 9.5. договору передбачено, що з питань розрахунків за електроенергію, не обумовлених цим договором, сторони керуються чинним законодавством, постановами Кабінету Міністрів, Указами Президента, нормативними актами, роз'ясненнями Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ), положеннями ПКЕЕ й іншими діючими нормативно - правовими актами.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» усі спільні протокольні рішення підписані без розбіжностей та додаткових умов, що означає відповідно до п. 9 рішень, вони є укладеними.

Таким чином, ВАТ «Запоріжжяобленерго» спільними протокольними рішеннями була погоджена інша схема розрахунків за грудень 2014 року - квітень 2015 року, ніж передбачена договором № 79 від 18.04.2005.

Невід`ємною частиною усіх Спільних протокольних рішень є акти звірки між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та Запорізькою філією ПАТ «Укртелеком».

На підставі спільних протокольних рішень з бюджету надходили субвенції на рахунки відповідача (ПАТ «Укртелеком») та перераховувались позивачу (ВАТ «Запоріжжяобленерго») за спожиту електроенергію.

Отже, підписавши спільні протокольні рішення сторони фактично встановили новий порядок та строки проведення розрахунків за певні місяці.

Проаналізувавши умови договору, зміст спільних протокольних рішень, надані відповідачем виписки по рахунку суд дійшов висновку, що оплата спожитої електроенергії за грудень 2014 року, за січень 2015 року, лютий 2015 року (рахунки позивача № 79/12а від 03.01.2015, № 79/1а від 04.02.2015, № 79/2а від 04.03.2015), частково в сумі 385294,13 грн. за березень 2015 року та в сумі 376282,04 грн. за квітень 2015 року (рахунки № 79/3а від 01.04.2015, № 79/4а від 04.05.2015) здійснена відповідачем у термін передбачений пунктом 5 спільних протокольних рішень, тобто не пізніше наступного дня після зарахування коштів на його рахунок. Копії банківських виписок долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, по рахунках № 79/12а від 03.01.2015, № 79/1а від 04.02.2015, № 79/2а від 04.03.2015, частково в сумі 385294,13 грн. по рахунку № 79/3а від 01.04.2015 та частково в сумі 376282,04 грн. за квітень 2015 року по рахунку № 79/4а від 04.05.2015 відповідачем строки оплати електроенергії, визначені сторонами, порушені не були, тому нарахування річних та пені по вказаних рахунках є безпідставним. Також безпідставним є нарахування інфляційних втрат по рахунку № 79/1а від 04.02.2015 в розмірі 54142,85 грн.

Вимоги щодо стягнення 3% річних по рахунках: № 79/12р від 03.01.2015 в розмірі 1,48 грн.; № 79/1р від 04.02.2015 в розмірі 4,91 грн.; № 79/2р від 04.03.2015 в розмірі 11,78 грн.; № 79/3а від 04.04.2015 в розмірі 198,74 грн. (згідно контрозрахунку відповідача); № 79/3р від 04.04.2015 в розмірі 18,87 грн.; № 79/4а від 04.05.2015 в розмірі 246,88 грн. (згідно контрозрахунку відповідача); № 79/4р від 04.05.2015 в розмірі 2,97 грн.; № 79/5а від 03.06.2015 в розмірі 658,72 грн.; № 79/5р від 03.06.2015 в розмірі 1,56 грн.; № 79/6а від 01.07.2015 в розмірі 236,29 грн., № 79/7р від 04.08.2015 в розмірі 1,37 грн.; № 79/8а від 01.09.2015 в розмірі 326,48 грн., № 79/8р від 01.09.2015 в розмірі 0,55 грн., № 79/9а від 02.10.2015 в розмірі 53,85 грн., всього на загальну суму 1764, 45 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені заявленої частково по рахунках № 79/3а від 01.04.2015 та № 79/4а від 04.05.2015, а також по рахунках № 79/4р від 04.05.2015; № 79/5а від 03.06.2015; № 79/5р від 03.06.2015; № 79/6а від 01.07.2015 позивачем пропущений строк позовної давності в один рік (ч.2 ст. 258 ЦК України), про застосування якого заявлено відповідачем у відзиві на позовну заяву, тому в задоволенні вказаних вимог належить відмовити згідно з частиною 4 ст. 267 ЦК України.

Таким чином, задоволенню підлягають вимоги про стягнення пені, заявлені в межах строку позовної давності по рахунках № 79/7р від 04.08.2015 в розмірі 27,33 грн.; № 79/8а від 01.09.2015 в розмірі 5876,61 грн., № 79/8р від 01.09.2015 в розмірі 9,93 грн., № 79/9а від 02.10.2015 в розмірі 789,73 грн., всього на загальну суму 6703,60 грн.

Враховуючи інтереси сторін, суд не задовольняє клопотання відповідача, викладене у відзиві, щодо зменшення розміру пені.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 2871,78 грн. 3% річних та 6703,60 грн. пені. В решті вимог належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ) 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 78 коп. - 3% річних, 6703(шість тисяч сімсот три) грн. 60 коп. пені, 143 (сто сорок три) грн. 63 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В іншій частині вимог відмовити.

Повне рішення складене 06.10.2016.

Суддя О.М.Ярмак