ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 р. Справа № 917/1486/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія ФУДЗ", вул. М. Раскової, 11-Б, м. Київ, 02660

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 44 135,48 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

До початку розгляду справи по суті 06.10.2016 року позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних в частині основного боргу та стягнення з відповідача лише штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань. З урахуванням того, що подане заявником клопотання відповідає вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані інтереси сторін, останнє задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не з» явився, відзив на позов не надав, при тому, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Так як вказані обставини не перешкоджають вирішенню спору по суті, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 5 001,48 грн. пені, 409,96 грн. 3% річних, 2 263,81 грн. інфляційних втрат та 11 183,12грн. штрафу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до Дистриб'юторського договору № 13/Дст від 26.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" зобов'язалося поставити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 продукцію, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язався приймати поставлений товар та оплатити його вартість.

Позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині оплати товару та просить суд стягнути у примусовому порядку 5 001,48грн. пені, 409,96грн. 3% річних, 2 263,81грн. - інфляційних витрат та 11 183,12грн.- штрафу.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі-продажу товару в кредит з відстроченням платежу, за яким одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання договору № 13/Дст від 26.02.216 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" у період з 29.02.2016р. по 19.05.2016р. поставило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар на загальну суму 73 745,68грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до ст. ст. 692, 694 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено продаж товару в кредит з відстроченням платежу.

Пунктом 4.4 укладеного договору сторони обумовили, що дистриб'ютор перераховує на банківський рахунок постачальника кошти за отриману продукцію протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення її передачі. Однак, відповідач у справі, як покупець, свої зобов'язання належним чином не виконав, оплату за продукцію здійснив з порушенням строків.

Статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При викладених обставинах позов в частині стягнення 409,96 грн. 3% річних та 2263,81 грн. інфляційних витрат також підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. В Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2 договору № 13/Дст від 26.02.216 року передбачено, що у разі прострочення Дистриб'ютором оплати за отриману продукцію, останній сплачує на вимогу постачальника пеню у розмірі 0,1% вартості неоплаченої партії продукції за кожен день прострочення платежу. Якщо прострочення платежу становить більше, ніж 30 календарних днів, дистриб'ютор на вимогу постачальника сплачує йому також штраф у розмірі 30% вартості поставленої, але неоплаченої продукції.

Вказані обставини підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача 5001,48 грн. пені та 11 183,12грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49, 74, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" (02660, м. Київ, вул.М.Раскової,11-Б, ) 5 001,48грн. - пені, 409,96грн. - 3% річних, 2 263,81грн. - інфляційних витрат, 11 183,12грн.- штраф та 1378,00грн. судового збору.

3. В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 11.10.2016 року.

Суддя В. А. Ціленко