ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2016р. Справа № 905/716/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

розглянувши без виходу у судове засідання заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 31.03.2016 року у справі № 905/716/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м.Авдіївка Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 37615,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.2016 року у справі №905/716/16 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м.Авдіївка Донецька область задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму штрафу у розмірі 30092,00 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1102,40грн.

15.04.2016 року на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України суд видав наказ на примусове виконання рішення.

05.10.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 31.03.2016 року у справі №905/716/16, в якій позивач просить виправити допущену в рішенні помилку в частині вказання стягнутої суми судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 31.03.2016 року у справі № 905/716/16, суд зазначає на наступне.

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що при зменшенні розміру неустойки (штрафу, пені) у резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній чатині рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2016 року, у резолютивній частині рішення суду суму судового збору замість "1102,40 грн." слід зазначити "1378,00 грн.".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Донецької області від 31.03.2016року у справі №905/716/16.

Мотивувальну частину рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2016року доповнити абзацом "В п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що при зменшенні розміру неустойки (штрафу, пені) у резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки".

Суму судового збору, стягнутого з відповідача на користь позивача, у резолютивній частині рішення суду від 31.03.2016 року у справі №905/716/16 зазначити як "1378,00 грн.".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття (05.10.2016 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Осадча