УХВАЛА

07.10.2016 р.Справа № 910/28335/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр"

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р.

у справі №910/28335/15 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юниверс Медиа Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр"

про стягнення 41 340 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" 13 780 гривень 00 коп. компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_2", 13 780 гривень, 00 коп. компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_3", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп" 13 780 гривень, 00 коп. компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

04.10.2016 р. через відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі № 910/28335/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняти ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 3 частини 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Судом встановлено, що до поданої заяви додано докази надсилання документів лише Товариству з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп".

При цьому, доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" суду не надано.

При цьому, оскільки позивачі у даній справі були представлені саме Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", вказаній організації необхідно направити копію заяви з додатками.

Враховуючи те, що заявником не виконані вимоги статей 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі № 910/28335/15 за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі № 910/28335/15 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна