overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2016 Справа № 905/1736/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ольга, м.Харків

до Закритого акціонерного товариства Донецький вентиляторний завод, м.Донецьк

про стягнення 192 763,77 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 06.04.2016 р.

від відповідача не зявився

Керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ольга, м.Харків до Закритого акціонерного товариства Донецький вентиляторний завод, м.Донецьк про стягнення 192 763,77 грн. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства Донецький вентиляторний завод, м. Донецьк (83076, м. Донецьк, пр-т Червоногвардійський, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ольга, (61030, вул. Біологічна, 7, м. Харків, 61030. ЄДРОПУ 23462996) суму основного боргу у розмірі 192763,77 грн. та судові вирати у сумі 2891,46 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.08.2016р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08.08.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2016 Справа № 905/1828/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі Паніній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс, м.Синельникове, Дніпропетровська обл..

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС -2015, м.Маріуполь, Донецька обл..

про стягнення 452976,81 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 15.01.2016 р.

від відповідача - не зявився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610,611,612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс, м.Синельникове, Дніпропетровська обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС -2015, м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення 452976,81 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС -2015(87548, м.Маріуполь, Донецька обл., пр. Будівельників, буд. 125, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс, (52500, м.Синельникове, Дніпропетровська обл., вул. Космічна, б. 1, ) суму основного боргу - 374968,67, пеню у розмірі 39252,35 грн., 3% річних у розмірі 9020,46 грн., інфляційні витрати у сумі 29735 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 8294,55 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 08.08.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.08.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2016р. Справа № 905/390/16

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КІТАНА», м. Маріуполь ()

про банкрутство

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

29.01.2016р. до господарського суду Донецької області ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КІТАНА», м. Маріуполь, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КІТАНА», м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КІТАНА», м. Маріуполь; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ««КІТАНА», м. Маріуполь, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.02.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.02.2016р. за №28356.

До господарського суду Донецької області 07.09.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання кредитором по справі на загальну суму 200529,14грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. ст. 23, 37, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 10.10.2016р. о 10:45 год., каб. 320

ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до дати судового надати суду:

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.05.2016р. на суму 18578,64грн.

- розрахунок пені на суму 18578,64грн.

- докази спрямування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.05.2016р. боржнику

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2016 р. Справа № 902/858/16

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІ-КО" (вул. Радянська, 16, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 62441,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" листопада 2016 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1012 (10-й пов) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Радянська, 16, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" жовтня 2016 р. Провадження 01/903/737/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/737/16

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Любешів, Волинської області

про стягнення 10178,34 грн.; розірвання договору фінансового лізингу №3-12-48 стс-фл/322 від 09.08.2012р.; вилучення предмету лізингу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 26.10.2016р. на 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую представити в господарський суд через канцелярію:

4.1.Відповідача: до 24.10.2016р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" жовтня 2016 р. Провадження 01/903/739/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/739/16

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Боголюбської сільської ради, Луцької районної ради, Волинської обласної ради, державної інспекції сільського господарства у Волинській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 92379 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави по справі №903/739/16.

2. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

3. Справу призначити до розгляду на 02.11.2016р. на 10 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую представити в господарський суд через канцелярію:

5.1. Прокурору, позивачам: до 31.10.2016р. розрахунок суми в розмірі 92379 грн., заявленої до стягнення з відповідача; письмові пояснення, в яких навести законодавство, на підставі якого обчислено витрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 112379 грн., пов'язані із вилученням земельної ділянки; докази на підтвердження добровільного перерахування відповідачем 20000грн.

5.2. Відповідачу: до 31.10.2016р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 902/256/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігоря Володимировича, Яремчука Юрія Олександровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 145)

про стягнення 426117,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/256/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про стягнення 151 320,38 грн. пені, 14 914,23 грн. трьох відсотків річних та 259 882,96 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 26.09.2016 №902/256/16/1781/16 всі матеріали справи надіслано до Вінницького відділення КНДІСЕ.

06.10.2016 р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 № 2491/16-21/715 від 05.10.2016 року про погодження термінів проведення експертизи, рахунок на оплату експертних послуг та клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи.

З огляду на вказане, з метою розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/256/16 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 145)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/601/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: "DSM Nutritional Products Sp.z o.o.

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" Укрполіскорм"

про стягнення 1821722,47 грн. ( 64 750 євро) та визнання недійсним арбітражного застереження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом "DSM Nutritional Products Sp.z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) до Товариства з обмеженою відповідальністю" Укрполіскорм" про стягнення 1821722,47 грн. (64 750 євро) та визнання недійсним арбітражного застереження.

Ухвалою від 06.09.2016 суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання на 27.09.2016.

У зв'язку з тим, що суддя Давидюк В.К. увільнений від виконання обовязків судді на час проходження навчальних зборів з 24 вересня по 06 жовтня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», розгляд вказаної справи 27.09.2016 не здійснювався.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи №906/601/16 необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "25" жовтня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Відповідачу надати господарському суду:

- відзив на позовну заяву по суті спору;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.16р. Справа № 904/8879/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", смт. Червоногригорівка

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- - контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 903/655/16

Господарський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гарбара І.О.,

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача:ОСОБА_1 (представник за дов. від 23.09.2016р.)

ОСОБА_2 (представник за дов. від 23.09.2016р.)

ОСОБА_3 (представник за дов. 23.09.2016р.)

в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу прокуратури Волинської області - ОСОБА_4 (службове посвідчення від 12.11.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Воютинської сільської ради Луцького району до приватного підприємства "Садівська Дача" про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Воютинської сільської ради звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до приватного підприємства "Садівська Дача" про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою від 13.09.2016 р. порушено провадження у справі №903/655/16, розгляд справи призначено на 26.09.2016р.

04.10.2016р. канцелярією суду зареєстровано письмові пояснення надані відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось.

У звязку із тим, що позивач не зявився в судове засідання, з метою витребування додаткових доказів, неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 год. 45 хв. 31.10.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 31.10.2016.р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

2.1. ПОЗИВАЧУ:

- докази надсилання відповідачу листа від 01.06.2016р. за вих. №186/1.9.1.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" жовтня 2016 р. Провадження 8/903/742/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/742/16

за позовом: Товариство з обмеженою вдповідальністю «ВіДі - Пауер» Київська обл., с.Софіївська Борщагівка

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 11 242 грн. 15 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.10.16 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 24.10.2016 року:

4.1. Позивачу: - належно засвідчені копії Статуту ТОВ «ВіДі - Пауер», свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук