ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 5004/878/12

за заявою Підприємця ОСОБА_1, с. Липини, Луцький р-н, Волинська область

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: н/з

ліквідатор: ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою суду від 23.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.

07.08.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено ОСОБА_3, зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 11.08.2012 року №147 (5397).

Ухвалою суду від 08.04.2015 року припинено повноваження ліквідатора підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

31.08.2016 року на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання № 211 від 30.08.2016 року про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Ліквідатор ОСОБА_2 в доповненні № 226 від 11.10.2016 року та у судовому засіданні клопотання про розподіл коштів, отриманих від продажу майна боржника, підтримав.

ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" у електронному повідомленні № 429 від 11.10.2016 року розгляд справи просить відкласти.

Причини відкладення в повідомленні не викладені.

Ліквідатор ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.

Клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом як необгрунтоване.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обовязковою, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи в даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

Заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна підприємця ОСОБА_1. При цьому суд виходив з наступного.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, до даної справи застосовується редакція закону, що діяла до 19.01.2013 року.

31.08.2016 року на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання № 211 від 30.08.2016 року про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Клопотання обґрунтоване тим, що на аукціоні 02.02.2016 року реалізовано майно банкрута на загальну суму 98 136 грн. 41 коп. (протокол №10/16 від 02.02.2016 року, том 6, а.с. 73-80).

Згідно ст. 48 Закону про банкрутство (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

На виконання ст. 48 Закону про банкрутство в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відкрито депозитний рахунок.

Частиною 1 ст. 49 Закону про банкрутство передбачено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство громадянина підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина підприємця банкрутом.

Перелік таких витрат встановлено пп г п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, який передбачає витрати на оплату праці арбітражних керуючих. Цей перелік не є вичерпним та може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема, на проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги, в т.ч. за обслуговування депозиту, комісію банку (обслуговування рахунку, переведення коштів), поштові витрати тощо.

На підставі ч. 12 ст. 3 -1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг (винагорода) арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

Задоволення вимог кредиторів проводиться у черговості, встановленій ч.1 ст. 49 Закону про банкрутство.

Витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство підприємця ОСОБА_1 і виконанням постанови господарського суду про визнання підприємця банкрутом складають:

- 9 000 грн. 00 коп. проведення незалежної оцінки нерухомого майна боржника (договір про проведення незалежної оцінки № 01/16 від 11.01.2016 року, акт прийому-передачі робіт, том 6, а.с. 81-82);

- 1 000 грн. 00 коп. - плата за користування депозитним рахунком нотаріуса;

- 31 390 грн. 80 коп. - оплата послуг арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за період з 29.04.2015 року по 31.08.2016 року (розрахунок ліквідатора, том 6, а.с. 83);

- 49 грн. 38 коп. - витрати ліквідатора на поштові відправлення;

- 31 000 грн. 00 коп. - оплата за зберігання майна боржника (договір зберігання від 01.05.2015 року, акт приймання-передачі від 01.05.2015 року до договору, том 6, а.с. 86-89).

Реалізоване майно знаходилось в заставі ТОВ "ІК "ІФГ Капітал".

Згідно п. 2 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Кредитор ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", заставне майно якого реалізоване на аукціоні, у листі № б/н не заперечує проти використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна на покриття витрат, понесених під час ліквідаційної процедури, в тому числі на оцінку та охорону (збереження) майна (том 6, а.с. 90).

Погашення вимог кредитора за зобовязаннями, забезпеченими заставою майна підприємця ОСОБА_1:

- 15 000 грн. 00 коп. погашення вимог ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі товариства.

Враховуючи вищевикладене, з метою погашення вимог кредиторів та необхідністю відшкодування витрат, повязаних зі здійсненням ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута, згідно наданих ліквідатором розрахунків.

Керуючись ст. 48, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити витрати пов'язані з провадженням справи про банкрутство та здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_1, вул. Вереснева, 52, с. Липини, Луцький р-н, Волинська обл., номер та серія паспорта АС 331976, в наступному порядку:

1.1. витрати на проведення незалежної оцінки нерухомого майна боржника в сумі 9 000 грн. 00 коп. (одержувач коштів: ПП "Міжнародний консалтинг - ЛВ", рахунок № 022 в ПАТ "Оксібанк" м. Львів, МФО 325990, );

1.2. витрати за користування депозитним рахунком нотаріуса в сумі 1 000 грн. 00 коп.;

1.3. оплата послуг арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за період з 29.04.2015 року по 31.08.2016 року в сумі 31 440 грн. 18 коп., витрати ліквідатора на поштові відправлення в сумі 49 грн. 38 коп. (одержувач коштів арбітражний керуючий ОСОБА_2, рахунок № 356 в ПАТ "Оксібанк" м. Львів, МФО 325990, ІК НОМЕР_1);

1.4. витрати, понесені за зберігання майна боржника, в сумі 31 000 грн. 00 коп. (одержувач коштів ФОП ОСОБА_5, рахунок № 01 в ПАТ "ОСОБА_6 інвестицій та заощаджень", МФО 380281, ІК НОМЕР_2);

1.5. грошові кошти в сумі 15 000 грн. 00 коп. для погашення кредиторської заборгованості кредитору ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" (одержувач коштів ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", рахунок № 0130 в ПАТ "Ві ОСОБА_6", м. Київ, МФО 325213, ).

2. Ухвалу надіслати:

- ліквідатору ОСОБА_2, м. Львів, вул. Городоцька, 277, 79022;

- ОСОБА_1, вул.Вереснева, 52, с.Липини, Луцький р-н, Волинська область;

- ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26;

- ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4 А,

- підприємцю ОСОБА_7, вул.Ранкова, 10, с.Лаврів, Луцький р-н, Волинська обл.;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_1;

- ДВ ДВС Луцького МУЮ, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а;

- відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Волинській області, 43001, місто Луцьк, вул. Володимирська, 1;

Суддя А. М. Кравчук