ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/982/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю НАТ ГАЗ-2007, м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Арттехно-Л, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 18.12.2015 р.);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 18.04.2016 року);

третьої особи - не зявився;

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. зупинено провадження у справі № 911/982/16 для повернення судової оціночно-земельної експертизи.

11.07.2016 року до загального відділу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про уточнення поставленого питання та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.

29.07.2016 року від представника відповідача через загальний відділ суду надійшло клопотання про виправлення описки у ухвалі господарського суду Київської області від 01.06.2016 року.

До загального відділу суду 17.08.2016 року від позивача надійшло клопотання, в якому останній не заперечує проти проведення експертизи в строк понад три місяці, але не більше чотирьох місяців.

14.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано письмові пояснення, в яких останній зазначає, що ним було здійснено повну оплату експертизи та направлено на адресу експертної установи витребувані документи, щодо необхідності забезпечення прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження обєктів дослідження, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта до експертної установи то відповідач зобовязується забезпечити виконання вказаного клопотання експерта, крім того, зазначає про встановлення дати на яку необхідно здійснити оцінку земельних ділянок станом на дату складання експертного висновку.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін суд вирішив задовольнити клопотання експерта та виправити описку допущену в ухвалі від 01.06.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта.

2. Продовжити строк проведення експертизи на три місяці, але не більше чотирьох місяців.

3. Визначити дату на яку необхідно здійснити оцінку земельних ділянок дату складання експертного висновку.

4. Зобовязати відповідача забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження обєктів дослідження, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта до експертної установи.

5. Виправити описки допущені в ухвалі суду від 01.06.2016 року, а саме вважати вірними кадастрові номери зазначені в п. 2 резолютивної частини ухвали № 5 « :03:006:173» та № 21 « :03:009:0036».

6. Зупинити провадження у справі № 911/982/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Л.Я. Мальована