ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа№ 914/2328/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зіронька, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство виробничо-комерційну фірму Папірус-М, м.Львів

про: скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м.Львів

про: зобовязання до вчинення дій

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №032118);

від позивача за первісним позовом: не зявився;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник (довіреність від 30.05.16р.);

від третьої особи: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Зіронька заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Папірус-М про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Зіронька про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.09.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.09.2016 року.

Ухвалою від 26.09.2016 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Зіронька про звільнення нежитлових приміщень площею 104,6 м.кв., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Старознесенська, 194 та передання їх ТзОВ «Любава Шанс» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2328/16.

28.09.2016 р. заступником прокурора області через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подано заяву вх.№4674/16 про вступ у справу.

Згідно статті 21 Конституції України представництво інтересів громадянина або держави в суді покладено на органи прокуратури України.

Відповідно до вимог ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

У відповідності до п.п.3,4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

В судовому засіданні прокурор розяснив мотиви заяви, надав обґрунтовані твердження щодо вступу у дану справу на стороні позивача. Суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді у даній справі.

30.09.2016 року відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації зареєстроване клопотання Львівської міської ради (вх. №4698/16) про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вона є власником спірного обєкту згідно з оскаржуваним свідоцтвом про право власності.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити Львівську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 10.10.2016 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив.

Третя особа ПП ВКФ Папірус-М в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.10.16 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Залучити Львівську міську раду (79000, м.Львів, пл..Ринок,1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобовязати Львівську міську раду:

- надати суду письмове пояснення по предмету спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити учать повноважних представників в судове засідання.

4. Зобовязати позивача за зустрічним позовом ТзОВ «Любава Шанс» подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні; докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом ТзОВ «Зіронька»: надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов; забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.