ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" жовтня 2016 р. Справа № 922/1848/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали справи за апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Люботинський хлібозавод» (вх.№2432Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2016р. у справі
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Комунального закладу охорони здоровя Обласна психіатрична лікарня №1, с. Стрілече, Харківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Люботинський хлібозавод», м. Люботин, Харківський район, Харківська область
про визнання недійсним договору
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2016р. у справі №922/1848/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір про закупівлю за державні кошти, укладений 07.03.2016 року між Комунальним закладом охорони здоровя Обласною психіатричною лікарнею №1 та Публічним акціонерним товариством "Люботинський хлібозавод"; стягнуто з Комунального закладу охорони здоровя Обласної психіатричної лікарні №1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1378,0грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Люботинський хлібозавод» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2016р. у справі №922/1848/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При поданні апеляційної скарги заявником згідно платіжного доручення № 948 від 01.09.2016 року сплачено 1515,80 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року апеляційна скарга ПАТ "Люботинський хлібозавод" задоволена. Рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2016 року скасовано та постановлено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

Вищезазначеною постановою не вирішено розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що апеляційна скарга заявника була задоволена, приймаючи до уваги положення статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягають стягненню з позивача на користь ПАТ «Люботинський хлібозавод».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Люботинський хлібозавод» (62433, вул. Деповська, 127,м. Люботин, Харківська область, )1515,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний судовий наказ.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.