ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 907/582/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вайком-Тек, м. Ужгород

до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо комерційного товариства „БЕНЕФІТ , м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області, м. Ужгород та Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про зняття арешту з рухомого майна, а саме: напівпричепу-фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) WSMS280 та напівпричепу фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузов, рама) WSMS856.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача не брав участі

Відповідача МВ ДВС Ужгородського МРУЮ не брав участі

Відповідача ТОВ БВКТ „БЕНЕФІТ не брав учаасті

Третьої особи ГУ Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області не брав участі

Третьої особи ДПІ у м. Ужгороді не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Вайком-Тек, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про зняття арешту з рухомого майна, а саме: напівпричепу-фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) WSMS280 та напівпричепу фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузов, рама) WSMS856. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.06.2014 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Головне управління Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області, м. Ужгород та товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо комерційне товариство „БЕНЕФІТ, м. Ужгород. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.06.2014 року змінено процесуальний статус товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо комерційного товариства „БЕНЕФІТ, м. Ужгород, яке залучено до участі у справі в якості відповідача. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.08.2014 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державну податкову Інспекцію у м. Ужгороді, м. Ужгород.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач МВ ДВС Ужгородського МРУЮ явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд справи на інший термін по причині неможливості уповноваженого представника відділу зявитися в судове засідання по розгляду справи. Разом з тим, просить відкласти виконання вимог ухвали суду від 19.09.2016 щодо зобовязання відділу подати всі акти опису майна, які складалися в процесі виконавчого провадження і стосувалися спірних транспортних засобів та письмово висловлену позицію стосовно тверджень ДПІ у м. Ужгороді про порушення органом ДВС порядку опису майна та здійснення реєстрації обтяження 29.05.2012 без опису майна (про відсутність доказів накладення арешту саме на спірні транспортні засоби).

Представник відповідача ТОВ БВКТ „БЕНЕФІТ в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Треті особи явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних судом документів, а також з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. на 15:00 год.

2. Зобовязати відповідача ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати господарському суду до дня судового засідання:

всі акти опису майна, які складалися в процесі виконавчого провадження і стосувалися спірних транспортних засобів;

письмово висловлену позицію стосовно тверджень ДПІ у м. Ужгороді про порушення органом ДВС порядку опису майна та здійснення реєстрації обтяження 29.05.2012 без опису майна (про відсутність доказів накладення арешту саме на спірні транспортні засоби).

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану