overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2016 р. Справа №925/744/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу дочірнього підприємства « Перемога Нова»

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2016р.

по справі № 925/744/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БСД - Гермес"

до дочірнього підприємства « Перемога Нова»

про стягнення коштів.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дочірнього підприємства « Перемога Нова» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити дочірньому підприємству « Перемога Нова» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2016 року у справі № 925/744/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу дочірнього підприємства « Перемога Нова» і порушити апеляційне провадження у справі № 925/744/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2016р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

10.10.2016Справа № 910/17439/16
Розглядається справа:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменедждмент"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у складі третейського судді Пошелюзного С. В. від 22.08.2016

у справі № 47/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменедждмент"

про стягнення заборгованості

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Микитенко О. В. за довіреністю
від відповідача (заявника): не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестменедждмент" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у складі третейського судді Пошелюзного С. В. від 22.08.2016 у справі № 47/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменедждмент" про стягнення заборгованості в сумі 548 393 900, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменедждмент" та призначено д о розгляду на 10.10.16.

Через відділ діловодства суду 10.10.2016 від Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" надійшли заперечення на заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі № 47/16 (вих. № 11651/5/28-2 від 07.10.2016) та письмові пояснення по справі № 910/17439/16 (вих. № 11652/5/28-2 від 07.10.2016).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменедждмент" через відділ діловодства суду 10.10.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи разом з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вих. № б/н від 10.10.2016).

У судове засідання представник заявника не з'явився.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменедждмент" та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/2918/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Супій», Київська обл., м. Яготин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Яготин

про розірвання договору оренди від 08.09.2009 р.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 16.06.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Супій» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди від 08.09.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2016р. на 11 год. 40 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2050/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Лисенко В.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2016 року

у справі № 916/2050/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Батальйону патрульної служби Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області

про стягнення 214 280,91 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/2050/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 09.11.2016 року об 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 жовтня 2016 року Справа № 903/496/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.16 р. у справі № 903/496/16

за позовом Учасника Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства ОСОБА_2

до Учасника Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Учасника Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" ОСОБА_1

до Учасника Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до "13" листопада 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 жовтня 2016 року Справа № 903/442/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 22.09.16 р. у справі № 903/442/16

за позовом ОСОБА_1

до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання вчинити дії та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2..

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 04.11.16 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2331/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення штрафу та пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 31.03.2016 № 8 р/к в розмірі 4000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Голдій М.В. - представник (довіреності від 27.09.16р.);

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 31.03.2016 № 8 р/к в розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.09.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.09.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 10.10.2016 року забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/2324/16

Позивач: КП „Одесміськелектротранс

Відповідач: „Приватне підприємство „Ірина

Про: стягнення 72520,53 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 019/2-1469 від 13.09.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2016 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа №916/2225/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 21/р8-086 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 129 від 21.01.2016 р.;

Від третьої особи: не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення основної заборгованості у сумі 169 013 грн. 67 коп., пені у сумі 49 274 грн. 42коп., 3% річних у сумі 3 895 грн. 12 коп., інфляційних втрат у сумі 9 058 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 серпня 2015р. було порушено провадження по справі №916/2225/16 та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Одесагаз".

11 жовтня 2016 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2225/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2225/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2182/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Бобошко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 21/р8-070 від 01.06.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (керівник), ОСОБА_3 (довіреність від 28.09.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

до відповідача - комунального закладу Обласний притулок для дітей Світанок служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 137 370,66 грн., -

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19 жовтня 2016 р. об 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) та копії виставлених відповідачу рахунків за поставлений в спірний період газ.

- обґрунтований розрахунок основної заборгованості із зазначенням періоду нарахування, сум всіх здійснених відповідачем платежів, номерів та дат платіжних доручень;

- письмові пояснення щодо зарахування здійсненних відповідачем оплат за договором № 008220-БО від 05.02.2016р. в погашення заборгованості за договором № 008220(3)-БТ від 15.10.2015р.;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з позивачем.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2329/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Сімя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд інвест

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Груп

приватного акціонерного товариства „Ханнер інвест

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 /директор/

Від відповідача: не зявився;

Віл третіх осіб: не зявились.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засіданні представника відповідача та третіх осіб, неподання витребуваних судом документів та доказів по справі, суд, -

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.10.2016р. на 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; правове обґрунтування доводів та заперечень; рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд інвест, оформлене протоколом загальних зборів №12/12 від 12.12.2007р.

в) товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Груп: письмові пояснення по суті позову; рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд інвест, оформлене протоколом загальних зборів №12/12 від 12.12.2007р.

г) приватне акціонерне товариство „Ханнер інвест: письмові пояснення по суті позову; рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд інвест, оформлене протоколом загальних зборів №12/12 від 12.12.2007р.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна