overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2016р. Справа №905/2220/16

за заявою від 03.10.2016р. №544 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Торецьк, смт.Новгородське

про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/2220/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Інкор і Ко",

м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Торецьк, смт.Новгородське

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Новгородська селищна рада, м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 1560107,62 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. по справі №905/2220/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства, м.Торецьк, смт.Новгородське про стягнення заборгованості в сумі 1560107,62 коп. задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1560107,62 коп. та судовий збір в сумі 23401,61 грн.

10.10.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Торецьк, смт.Новгородське звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 03.10.2016р. №544 про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/2220/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву від 03.10.2016р. №544 про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/2220/16 в судовому засіданні на 20.10.2016 на 12:00 год. (кім.№316, третій поверх).

Позивачу надати в судове засідання письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Явка третьої особи в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2016р. Справа №905/2715/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", м.Мангуш,

Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1416858,14 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Азовський машинобудівний завод", м.Мангуш, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1416858,14 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р. Справа № 910/11343/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

2. Національний банк України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_2, м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 209 від 10.08.2016;

від третіх осіб на стороні позивача: 1. не зявився; 2. не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 паспорт, серія СН 164231 від 02.04.1996.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2016 справу № 910/11343/16 прийнято до свого провадження суддею Христенко О.О. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 10.10.2016 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 на стороні позивача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, з підстав викладених у письмових поясненнях.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11343/16 відкласти на 26.10.2016 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.16 Справа № 909/865/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1,

вул. Грюнвальдська, 4/8, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги",

с. Татарів, м. Яремче, Івано-Франківська область,78596;

2) Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, вул. Свободи, 266, м. Яремче, Івано-Франківська область,78500;

про:

- визнання рішення загальних зборів недійсними;

- визнання недійсним статуту;

- скасування реєстрації змін в установчих документах;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.10.16 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.

3. Позивачу надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

4. Відповідачам надати суду:

- відзиви на позовну заяву, у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копій відзиву та доданих до них документів позивачу.

5. Явку в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р. Справа № 911/2542/16

За позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_2 (дог. № 38 від 22.09.2016), ОСОБА_3 (дов. № 980 від 30.09.2016);

Присутні: ОСОБА_4 (пасп. СМ 120239), ОСОБА_5 (пасп. СК 545955), ОСОБА_6 (пасп. СК 742057), ОСОБА_7 (посв. КХС № 260848).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2542/16 за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи № 911/2542/16 на 10.10.2016.

10.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача № 513 від 08.10.2016 (вх. № 20773/16) про відкладення розгляду справи, у звязку із підготовкою нових підтверджуючих документів.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 10.10.2016, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: затверджений відповідним органом місцевого самоврядування план території ринку згідно з п. 6 Положення «Про основні вимоги до організації діяльності продовольчих, непродовольчих та змішаних ринків», затвердженого Постановою КМУ № 868 від 29.07.2009; документальне підтвердження фактичних прямих та непрямих витрат, повязаних із наданням в оренду торгових місць за період 2015-2016 років по промисловому ринку та загальноринкові витрати Миронівського ринку.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 21.10.2016.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/2981/16

Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВМП, Волинська обл., м. Нововолинськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.., с. Поправка

про стягнення 6994,67 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ВМП, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6994,67 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2016 о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- виписки з рахунків та/або довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що можуть містити інформацію про сплату відповідачем грошових коштів позивачу станом на 05.10.2016;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобовязати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу;

- довідку про платіжні реквізити.

5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2016 р. Справа № 911/225/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Дочірнього підприємства «Шенкер», с. Білогородка, Києво-Святошинський район

про стягнення 95774,82 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Шенкер», с. Білогородка,

Києво-Святошинський район

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Едвардовича, м. Київ

про стягнення 60325,48 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.12.2015; ОСОБА_3 - паспорт СМ165033, виданий 09.04.1996.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_4 - довіреність № 17/1 від 08.02.2016; ОСОБА_5 - довіреність б/н від 30.11.2015; ОСОБА_6 - директор (витяг з ЄДР).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/225/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Шенкер» про стягнення 95774,82 грн., за зустрічним позовом дочірнього підприємства «Шенкер» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60325,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 провадження у справі № 911/225/16 зупинено, матеріали справи № 911/225/16 направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи та задоволено клопотання позивача за первісним позовом про витребування відповідної інформації у підприємства з іноземними інвестиціями «Білла-Україна».

Однак, станом на 05.10.2016 витребувані письмові пояснення до суду не надійшли.

У звязку з цим, суд вважає за доцільне на підставі ч. 1 ст. 38 ГПК України, витребувати докази у підприємства з іноземними інвестиціями «Білла-Україна».

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/225/16 відкласти на 19.10.2016 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати підприємство з іноземними інвестиціями «Білла-Україна» (02140, м. Київ, вул. Гришка, 3) надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням наявності/відсутності правовідносин між підприємством з іноземними інвестиціями «Білла-Україна» та дочірнім підприємством «Шенкер» у період: липень - жовтень 2015, а також повідомити чи здійснювало підприємство з іноземними інвестиціями «Білла-Україна» замовлення автоперевезень через дочірнє підприємство «Шенкер» у період: липень - жовтень 2015 (якщо здійснювало, то надати належні докази).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та підприємству з іноземними інвестиціями «Білла-Україна» (02140, м. Київ, вул. Гришка, 3).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2016 р. Справа № 914/2604/16

Суддя господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про звільнення із займаних нежитлових приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 24.10.16 р. на 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову - для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи,;

- надати суду докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (оригінал фіскального чеку; докази надіслання на адресу відповідача повідомлень від 03.08.2016 р. та 02.09.2016 р. та вимоги від 19.09.2016 р., тощо);

- надати суду докази звільнення нежитлового приміщення - акт приймання-передачі (за наявності);

- надати суду докази, що підтверджують перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтуванням своїх доводів;

- надати суду докази звільнення нежитлового приміщення (за наявності);

- надати суду докази, що підтверджують перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/3110/16

за позовом Приватного підприємства «Форвард», Полтавська обл., м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківгумотехніка», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 72367,40 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 19.09.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства «Форвард» до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківгумотехніка» про стягнення 72367,40 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 10.10.2016 р. від представника відповідача, через електронну пошту суду, надійшло клопотання № 136 від 10.10.2016 р., в якому відповідач просить суд перенести розгляд справи, у зв'язку з тим, що директор відповідача в цей час буде перебувати у відрядженні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2016р. на 10 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.10.2016р. Справа №905/2924/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Архітектура і кадастр" Краматорської міської ради,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 127563,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2924/16. Судове засідання призначити на 25.10.2016 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина