УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/1469/13
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на дії органу державної виконавчої служби

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення заборгованості в сумі 109750189,66 грн.

та за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення заборгованості в сумі 3986,72 грн.

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 29438646,90 грн.

Судді: Ярмак О.М. (головуючий)

Босий В.П.

Турчин С.О.

За участю представників:

від позивача (заявника)Терещенко Т.М. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився
від третьої особиЧабан В.І. (представник за довіреністю), Свідло Є.В. (представник за довіреністю)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013, у справі № 910/1469/13 колегією суддів у складі: Ярмак О.М. (головуючий), Бойко Р.В., Босий В.П. у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Українського консорціуму "Екосорб" 2957,60 грн. основного боргу, 1276,38 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" 24696000,00 грн. основного боргу, 57 732,91 грн. судового збору.

19.09.2013 на виконання рішення суду у справі №910/1469/13 видано відповідні накази.

07.07.2016 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до суду надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби у справі № 910/1469/13.

Ухвалою суду від 25.07.2016 колегією суддів у складі Ярмак О.М. (головуючий), Прокопенко Л.В., Босий В.П. розгляд скарги призначено на 02.08.2016.

Ухвалою від 02.08.2016 розгляд скарги відкладено судом на 30.08.2016.

30.08.2016 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. у відпустці.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з відпусткою судді Прокопенко Л.В. склад колегії суддів для розгляду скарги було змінено на: Ярмак О.М. (головуючий), Босий В.П., Турчин С.О.

Ухвалою від 30.08.2016 вказаним складом суду прийнято до розгляду скаргу, її розгляд призначено на 11.10.2016.

06.09.2016 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання.

В судовому засіданні 11.10.2016 судом було заслухано представника заявника по суті клопотання про витребування інформації у Міністерства юстиції України, поданого 27.07.2016.

Заслухавши думку присутніх в засіданні представників, розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє у його задоволенні як необґрунтованого та такого, що не відповідає статті 38 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до змісту та форми клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на невиконання Міністерством юстиції України вимог ухвали суду, неявку представника органу виконання судових рішень в засідання суду, суд відкладає розгляду скарги на іншу дату.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника заявника, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд скарги відкласти на 08.11.16 о 12:30 год. що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та органу виконання судових рішень, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. В черговий раз зобов'язати Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги, а також правові акти, яким керуються у своїй діяльності Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (положення тощо).

5. Попередити Міністерство юстиції України про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судді О.М. Ярмак (головуючий)
В.П. Босий
С.О. Турчин