Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 906/912/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут конопель" (Житомирська область , Житомирський район, с.Станишівка)

про стягнення 98419,38 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги від 08.09.2016;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 98419,38 грн, з яких: 98298,48 грн основного боргу та 120,90 грн 3% річних.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли такі документи:

- 23.09.2016 до суду повернулася не врученою копія ухвали суду від 15.09.2016, що направлялась позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання";

- 03.10.2016 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній вказує про відсутність у штаті підприємства юриста та неможливість директора особисто прибути в судове засідання, тому просить відкласти розгляд справи.

В засіданні суду представник позивача подав письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, невиконання вимог ухали суду, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" листопада 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- в разі наявності, надати докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати письмові пояснення щодо строку виконання зобов'язання згідно з п. 3.2 договору від 15.04.2016 та дати з якої починається прострочення платежу;

- надати письмові пояснення щодо дати укладення договору про надання правової допомоги, враховуючи, що у наданому суду витязі з договору та ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 233465 від 30.08.2016 містяться різні дати його укладення, а саме: згідно з витягом договір укладено 08.09.2016, а згідно з ордером - 30.08.2016;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору про надання правової допомоги від 08.09.2016;

- надати, за наявності, докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем, акт звірки надати суду;

- надати інші докази, за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою документи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 -у справу;

2- позивачу;

3- відповілдачу ( рек. з пов.)