ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.16р. Справа № 904/8787/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-М", м. Дніпро

про стягнення 23537517грн.62коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК Кредит" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-М" з позовом про стягнення 23537517грн.62коп.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів позовної заяви Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ТК Кредит" документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі додано не було.

Натомість позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову з посиланням на положення статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення судом дій зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Як вбачається, з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження тяжкого майнового стану товариства було додано кошторис витрат Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" на здійснення ліквідації на період з 01.07.2016р. по 30.09.2016р. Вказаний кошторис не є документом в розумінні діловодства та належним доказом у господарському процесі, оскільки не містить належних реквізитів, а саме підписів осіб та печатки установи, що його затвердили. З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-М" про стягнення 23537517грн.62коп. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-М" про стягнення 23537517грн.62коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява з додатками на 96 аркушах, в т.ч. клопотання про відстрочення сплати судового збору з додатками, оригінал поштового чеку та опису вкладення у цінний лист від 30.09.2016р.

Суддя ОСОБА_1