ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 917/1011/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 10215 від 10.10.2016 р.) за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 2534П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. у справі № 917/1011/16

за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до ТОВ "Ворскла сталь", вул.Набережна, 2, м. Горішні плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 168 304 527,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнути з ТОВ "Ворскла сталь" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит" 103000200 грн. простроченої заборгованості основного боргу, 38867396,89 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 19 947 620,58 грн. пені за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту (тілу), 6 489 310,26 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 206 700, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.10.2016 року о 10:00 год.

10.10.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, Б. Хмельницького, 44-В), у зв'язку з тим, що він не має можливості направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Одеської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області 19.10.2016 р. об 10:00 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

З метою задоволення клопотання представника ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19.10.2016 року об 15:30 годині в режимі відеоконференції в господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, Б. Хмельницького, 44-В).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/1011/16, яке відбудеться 19.10.2016 року об 15:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/1011/16, розгляд якої відбудеться 19.10.2016 року об 15:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.