overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р.Справа № 916/2002/16

За позовом: Виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: Торговий дім „Червона калина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області

про стягнення 61398,65грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Озерова О.Д., згідно посвідчення №035121 від 13.08.2015р.

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №68 від 09.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №19 від 19.08.2016р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 61398,65грн.

Ухвалою суду від 27.07.2016р. порушено провадження у справі №916/2002/16 за позовом Виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Торговий дім „Червона калина про стягнення 61398,65грн.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. строк розгляду справи продовжено до 11.10.2016р.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/2002/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/2002/16 до колегіального розгляду.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"06" жовтня 2016 р.Справа №916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ АБ "Порто-Франко" - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями;

ТОВ "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" - ОСОБА_3

Від боржника - не зявився;

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Маккенлі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку процедури розпорядження майном у звязку з необхідністю додаткових документів для проведення аналізу фінансового стану боржника, вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, про що надано рішення засідання комітету кредиторів від 05.10.2016р.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна, продовжує строк процедури розпорядження майном на два місяці, розгляд справи відкладає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Маккенлі" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 04.01.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „01 листопада 2016р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

розпорядника майна боржника звіт про хід процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2016 рокуСправа № 915/1277/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).

2. Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг).

3. Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротера" (54003, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 155, кв. 3).

6. Дочірнє підприємство "Ливарний завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш" (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17).

7. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52).

8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка" (52005, Дніпропетовська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 32, кВ. 43, поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9-А).

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Литкузмаш" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул.Кияшко, 16-А, адреса ліквідатора: 69032, м.Запоріжжя, а/с 5909).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, код ЄДРЮОФОП 00211381, пошт.адреса: 54034, м. Миколаїв, а/с 2).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (поштова адреса офісу: АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2016р. було відкладено розгляд справи на 20.10.2016р. об 10 год.45 хв.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку при зазначенні дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме, замість " 27 жовтня 2016 року о 10 год. 45 хв." зазначено " 20 жовтня 2016 року об 10 год. 45 хв.".

Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.09.2016р. та замість дати розгляду справи " 20 жовтня 2016 року о 10 год. 45 хв." зазначити " 27 жовтня 2016 року о 10 год. 45 хв.".

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"06" жовтня 2016 р. Справа № 916/2197/16

За позовом: ОСОБА_1 підприємства "МАККЕНЛІ", м. Одеса

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу", м. Одеса

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від позивача - не зявився.

Від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю.

Суть спору: Дочірнє підприємство "МАККЕНЛІ" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №1/03/2016 від 01.03.2016р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2016р. порушено провадження у справі № 916/2197/16 та призначено до розгляду в засіданні суду.

За правилами ст.77 ГПК України в судових засіданнях від 13.09.2016р. та 22.09.2016р. оголошено перерву до 06.10.2016 р. о 10:30.

06.10.2016р. від позивача ОСОБА_1 підприємства "МАККЕНЛІ" надійшла заява (вх. № 2-5279/16) про відмову від позовних вимог.

У судовому засіданні від 06.10.2016р. представник Відповідача підтримав заяву ОСОБА_1 підприємства "МАККЕНЛІ" про відмову від позову.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд її задовольняє, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 підприємства "МАККЕНЛІ" від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства "МАККЕНЛІ" про відмову від позовних вимог - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2197/16 - припинити.

Копію ухвали надіслати: ДП "МАККЕНЛІ".

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2016 р.Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від боржника - ОСОБА_2, за довіреністю;

від ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ордер №127199;

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні оголошувалась перерва від 04.10.2016р. до 06.10.2016р.; за правилами ст.77 ГПК України

Постановою від 25.03.2014р. крім іншого, ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" жовтня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року № 912/1809/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №912/1809/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Петрівське", Кіровоградська область, смт. Петрово

про стягнення 1075857,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.08.2016 господарський суд позов задовольнив частково та стягнув з Комунального підприємства "Петрівське" на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" - 952256,37 грн заборгованості, з яких: 784599,32 грн - основний борг, 8383,39 грн - 3% річних та 159273,66 грн - інфляційні втрати, а також 19045,13 грн судового збору.

13.11.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Комунальним підприємством "Петрівське" подано до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву у даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Петрівське" про затвердження мирової угоди прийняти до розгляду в судовому засіданні "17" жовтня 2016 р. о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарського суду:

позивача (стягувача): докази реорганізації (зміни назви) Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1

Копії ухвали направити позивачу (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) та відповідачу (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрово, вул. Літвінова, 19).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2016 р.Справа № 916/2090/16

За позовом: Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз

про стягнення 434040985,93грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз

про визнання договору недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №4817 від 09.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №2208 від 01.06.2016р.

від третьої особи - ПАТ „Одесагаз: не з`явився

від третьої особи ТОВ ГК „Укргаз: ОСОБА_3, згідно довіреності від 17.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 434040985,93грн.; за зустрічним позовом - про визнання договору недійсним

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи ПАТ „Одесагаз в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „13 жовтня 2016р. об 11год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; позовну заяву та докази до неї надіслати на адресу ТОВ ГК "Укргаз";

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії листа №2026 від 19.05.2016р. та додатків до нього;

третю особу ПАТ „Одесагаз надати: пояснення по суті спору; докази фактичних обсягів розподілу природного газу відповідачу за червень 2016р. та фактичних обсягів споживання відповідачем газу за червень 2016р., негативного місячного небалансу за червень 2016р.;

позивача за зустрічним позовом надати: уточнити статус третіх осіб у відповідності до ст.27 ГПК України; пояснення, обґрунтування щодо умов додатків №№1, 2, 3 та їх істотного значення щодо дії , виконання договору; докази, що підтверджують вчинення дій по укладенню додатків №№1, 2, 3;

відповідача за зустрічним позовом надати: пояснення, обґрунтування щодо умов додатків №№1, 2, 3 та їх істотного значення щодо дії , виконання договору; докази, що підтверджують вчинення дій по укладенню додатків №№1, 2, 3;

третю особу ПАТ „Одесагаз надати: пояснення по суті зустрічного позову;

третю особу ТОВ ГК „Укргаз надати: пояснення по суті зустрічного позову.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.10.2016 р. Справа № 917/1097/16
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.16 р.
Рішення набрало законної сили 27.09.16 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада-Н" (вул. Гайового, буд.30, м. Полтава, 36030, ідентифікаційний код 38194689) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 28700 грн. 00 коп. основного боргу, 1378 грн. 00коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Стягувач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елада-Н" (вул. Гайового, буд.30, м. Полтава, 36030, ідентифікаційний код 38194689)

Строк пред'явлення виконавчого документа(наказу) до виконання до 28.09.16 р.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 жовтня 2016 року Справа № 912/3680/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Голованівської районної ради

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

та до: Відділу освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016 о 14:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324 .

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 22.11.2016 надати суду:

Позивача: письмово викладену власну позицію по суті позовних вимог прокурора та повідомити про підтримання (повністю/частково) заявлених позовних вимог.

Відповідачів І та ІІ: відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідачів - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Новоукраїнській місцевій прокуратурі за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7; Голованівській районній раді за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48; Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; Відділу освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації за адресою: 26500, кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 40 та прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4 (до відома).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2016 р.Справа № 916/1382/16

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника: Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредитора:

Від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за довіреністю;

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства "Орловський завод" у вигляді ТОВ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

05.10.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області представником Підприємства "Орловський завод" у вигляді ТОВ подано клопотання (вх.№24295/16) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою боржника у судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" жовтня 2016р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ОСОБА_4: оригінали документів, що підтверджують кредиторські вимоги до Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Розпорядника майна: реєстр вимог кредиторів

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), боржнику.

Суддя Г.А. Лепеха