УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 913/1003/16

Провадження №29/913/1003/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Плазматех», м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Український науково дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів», м. Запоріжжя,

про стягнення 3611 грн. 38 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання помічник судді Павлова А.О.

За участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 07.10.2016 № 22/668;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за період з 11.06.2014 по 18.08.2014 у сумі 3245 грн. 49 коп., пені за прострочення виконання зобовязань за період з 11.06.2014 по 18.08.2014 у сумі 41 грн. 34 коп. та штрафу за період з червня 2014 року по серпень 2014 року у сумі 324 грн. 55 коп., згідно п. 2.3. договору про зміни № 2 від 08.05.2008, за неналежне виконання зобовязань за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Українського державного науково-дослідного інституту спеціальних сталей, сплавів та феросплавів від 28.04.2006 № 1968/д.

Позивач, посилаючись на норми статей 10, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 526, 530, 549, 629, 653, 654, 762, 786 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 188, 216, 217, 230-232 Господарського кодексу України (далі ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобовязань зі сплати орендних платежів у строки, встановлені договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Українського державного науково-дослідного інституту спеціальних сталей, сплавів та феросплавів від 28.04.2006 № 1968/д.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2016 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 27.09.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016.

У судове засідання 10.10.2016 прибув повноважний представник позивача.

Від регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області через канцелярію суду надійшов лист від 30.09.2016 № 10-22-05350 з додатками, в якому повідомляється наступне.

Позивач вказує, що проінформувати відповідача щодо направлення поштою відправлення та погодження з ним обєкту звязку місця призначення за наявною в позивача контактною інформацією, виявилось неможливим.

Позивач додає копію супровідного листа від 27.09.2016 № 16-22-5325, копію опису вкладення від 29.09.2016 та копію фіскального чеку від 29.09.2016, в підтвердження направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державному підприємству «Український науково дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» копії позовної заяви з додатками.

Суд відкладає розгляд справи для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2016 на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3. Зобовязати позивача надати:

-оригінал платіжного документа на сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. за подання позовної заяви від 12.09.2016 № 10-22-05063 - на дату винесення судового рішення у даній справі - до матеріалів справи;

-відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації (телефонів тощо) відповідача;

-чітко визначити правові підстави для нарахування пені та штрафу за вказаний в позовній заяві період (з урахуванням приписів закону та договору з додатками);

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

4. Зобовязати відповідача:

-відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації (телефонів тощо);

-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

-письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

5. Зобовязати Державне підприємство Український науково дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів надати:

-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-письмову інформацію стосовно надходження орендних платежів на користь Державного підприємства Український науково дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів" та виконання відповідачем зобов'язань по поверненню майна - у разі необхідності;

-докази на підтвердження утримання нерухомого майна за договором оренди державного нерухомого майна від 28.04.2006 № 1968/д на балансі підприємства (інвентарну картку тощо), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Р.М. Шеліхіна