ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.16 Справа № 914/3977/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м. Львів, вх. №01-05/3274/16 від 05.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року

у справі № 914/3977/15

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м. Львів

про: розірвання договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності №4-1104-129 від 24.02.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 01.08.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року у справі №914/3977/15 позовні вимоги Львівської міської ради, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року у справі №914/3977/15, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016р. справу №914/3977/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Малех І.Б. та Желік М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 02.08.2016 року.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та від 30.08.2016 року розгляд справи було відкладено на 06.09.2016 року.

Ухвалою суду від від 06.09.2016 року, клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задоволено та відкладено розгляд апеляційної скарги на 04.10.2016 р.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року розгляд справи відкладався з підстав, наведених у ній.

В судове засідання 11.10.2016 року зявився представник апелянта, через канцелярію суду подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі та призначення по ній економічної експертизи (вх. № 01-05/4784/16 від 10.10.2016 року) з метою визначення наявності факту заборгованості з орендної плати, її розміру та як наслідок систематичності несплати орендної плати у ТзОВ ,,ФК,,Львів. На думку апелянта, для визначення вищезазначених фактів, існує дійсна потреба у спеціальних знаннях у сфері визначення (індексації) нормативної грошової оцінки землі, правильності застосування такої у даній справі.

Представник позивача в судове засідання 11.10.2016 року зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмової інформації на двох аркушах, щодо сплати ТзОВ ,,ФК,,Львів орендної плати за період 2015-2016 рр., а також надав усні пояснення щодо заявленого клопотання апелянта.

Розглянувши подане апелянтом клопотання (вх. 01-05/4784/16 від 10.10.2016 року) про зупинення провадження у даній справі та призначення по ній економічної експертизи, колегія суддів зазначає наступне:

згідно із ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р., судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р., питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору необхідно спеціальні дослідження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення та призначення по даній справі експертизи.

Згідно абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Оскільки, у даному випадку зацікавленою стороною являється апелянт- Товариство з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, суд вважає за доцільне витрати по проведенню останньої покласти на апелянта.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд вважає, що у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом ст. 79 ГПК України обумовлюється, зокрема, призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 29, 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 914/3977/15- зупинити.

2.Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 79024, вул. Липинського,54, м.Львів) .

3. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) чи правильно визначена сума заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів з орендної плати за землю по договору оренди земельної ділянки від 04.08.2009 року згідно інформації наданої Львівською міською радою, що є в матеріалах справи?

2) чи правильно здійснено розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий № :05:016:0004, загальною площею 2,9006 га, яка розташована за адресою: м.Львів, вул. Патона,1 на момент укладення договору оренди земельної ділянки від 04.08.2009 року з орендної плати ?

3) чи існувала заборгованість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів з орендної плати по договору оренди земельної ділянки від 04.08.2009 року станом на день подання позову та на день прийняття оскаржуваного рішення? Якщо так, то яка сума заборгованості та за який період утворилась така заборгованість?

4. Проведення оплати виставленого експертною установою рахунку для проведення експертизи покласти на апелянта- Товариство з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів

5. Ухвалу направити сторонам та експерту для відома та виконання.

6.Матеріали справи надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок без поважних причин.

Головуючий-суддя Костів Т.С

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.