overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/16425/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву Національного банку України

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Національного банку України до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2016 р. № 910/16425/16 на підставі п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

16 вересня 2016 року на адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання про повернення судового збору.

Листом вих. № 06-37.1/1896/16 від 20.09.2016 р. господарський суд міста Києва зазначив, що для повернення судового збору необхідно надати оригінал меморіального ордеру.

10 жовтня 2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва Національний банк України подав витребуваний документ.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) сплачений судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., згідно меморіального ордеру № (# ) від 11.08.2016 р.

2. Оригінал меморіального ордеру № (# ) від 11.08.2016 р. та оригінал ухвали суду № 910/16425/16 від 12.12.2016 р. направити Національному банку України на адресу: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/15227/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСЕРВІС ВЕКО І ПАРТНЕРИ ГМБХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-БЕСТ-БУД"

про відшкодування матеріальної шкоди 69 596,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Балицький Т.М. - адвокат;

від відповідача: Байдужий О.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько-німецьке підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСЕРВІС ВЕКО І ПАРТНЕРИ ГМБХ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-БЕСТ-БУД" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 69 596,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2016 порушено провадження у справі №910/15227/16. Розгляд даної справи призначено судом на 12.10.2016 р.

З метою можливого врегулювання спору в досудовому порядку представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору додатково на 15 днів

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.11.16

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 28.10.2016 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13.10.2016Справа № 910/16785/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 26.646,62 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26.646,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/16785/16. Розгляд справи призначений на 10.10.2016.

Судове засідання, призначене на 10.10.2016 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Балац С.В. з лікарняного справа № 910/16785/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/16785/16 на 07.11.16 о 10:20 год.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

11.10.2016справа № 910/12311/16

За заявою дочірнього підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ

НАФТОГАЗОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" НАЦІОНАЛЬНОЇ

АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДАР"

(ідентифікаційний код 32296855)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кишенчук А.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Трегубов Д.В. - предст. за дов. НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", Титаренко М.О. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 порушено провадження у справі № 910/12311/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.09.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 368.175.415, 06 грн.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

13.10.2016Справа № 910/17496/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»
До відповідачаПриватного Науково-виробничого підприємства «АВІСТА»
Про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідачів не прибув не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» до приватного науково-виробничого підприємства «АВІСТА» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17496/16, розгляд останньої призначено на 13.10.2016.

Сторони на виклик суду не прибули.

Через канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 03.11.16 об 10:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/1470/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ"

до "INDUSTRIAL GROUP LLP"

про стягнення 1 834 503,00 доларів США (що еквівалентно 46 140 995,68 грн.)

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мільчаков О.Л. - за довіреністю від 10.10.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до "INDUSTRIAL GROUP LLP" про стягнення 1 834 503,00 доларів США (що еквівалентно 46 140 995,68 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року порушено провадження у справі та, в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, призначено її розгляд на 11.10.2016 року.

У судове засідання 11.10.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2016Справа № 910/18466/16

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" до органу самоорганізації населення "КОМІТЕТ МІКРОРАЙОНУ ТАТАРКА" про виселення визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07.11.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/7284/16
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Ярмак О.М. та Літвінової М.Є., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірас" до Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Централізованої бібліотечної системи управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про виселення з нежитлового приміщення, за участю представників позивача - Вербич С.К., довіреність №б/н, від 30.05.2016 року, відповідача-1 - Лукомської-Кабанової Б.А., довіреність №328 від 31.05.2016 року, відповідача-2 - Головатої О.В., довіреність №19-о.с. від 09.09.2014, відповідача-3 - Костюка О.М., довіреність №225-КМР-2939 від 13.09.2016 року, третьої особи-1 - Червонописької Л.А., довіреність №101-387/01 від 16.01.2016 року, третьої особи-2 - Васильківської В.Є., довіреність №544 від 31.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, відповідачем-3 та третьою особою-2 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача, відповідача та третьої особи-2 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Відповідачем-3 в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання відповідача-3 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.11.16 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року.

4. Повторно зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) надати суду матеріали реєстраційної справи з приводу відчуження нежитлового приміщення №214, загальною площею 372,9 м2, що розташоване в будинку №9 по вул. Вересневій в м. Києві (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00).

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

О.М. Ярмак

М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2016Справа № 910/18411/16

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП" про стягнення 22.702,89 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07.11.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

13.10.2016Справа № 910/16209/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»
До відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Транспортна Страхова Компанія»
Про відшкодування шкоди в порядку регресу 42368,16 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачане прибув Руденко Д.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу 42368,16грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 05.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16209/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016, витребувано у моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 09.10.2014.

19.09.2016 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Сторони на виклик суду не прибули.

Відповідач подав до канцелярії Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2016 відклав розгляд справи до 13.10.2016.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: правила страхування наземного транспорту № 0680370 від 01.02.2008 із всіма змінами та доповнення станом на 04.03.2008.

За загальним правилом право сторони звернутись з клопотанням про витребування доказів пов'язано з неможливістю їх самостійного надання (ст. 38 ГПК України).

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 03.11.16 об 10:20.

3.Витребувати у позивача правила страхування наземного транспорту № 0680370 від 01.02.2008 із всіма змінами та доповнення станом на 04.03.2008.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/14518/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктелекомбуд»
простягнення 215773,02 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаШикирява І.А. - представник
від відповідача Терехов В.А., Бойко М.М. - представники

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктелекомбуд» 215773,02 грн заборгованості за договором №135633 від 11.12.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14518/16 та призначено справу до розгляду.

В судових засіданнях 07.09.2016 та 15.09.2016 оголошувалась перерва до 15.09.2016 та 05.10.2016 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі №910/14518/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/14518/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова