УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/21966/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стрім"

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

У справі № 910/21966/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л - Стиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУД"

про стягнення 595 557,98 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від заявника (стягувача): Новак А.І. за довіреністю № 38-08/1+6 від 15.08.2016

від позивача: не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 у справі № 910/21966/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Л - Стиль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУД" про стягнення 595 557,98 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Л - Стиль" 575243,23 грн. основного боргу, 18635,52 грн. 3% річних, 2300,97 грн. інфляційних нарахувань, 11923,60 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 у справі № 910/21966/13 (повний текст рішення підписано 23.12.2013), яке набрало законної сили 09.01.2014, видано наказ № 910/21966/13 від 09.01.2014.

12.08.2016 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" (далі - заявник) надійшла заява № б/н від 12.08.2016 про заміну кредитора (далі - заява), відповідно до якої заявник на підставі ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" просить суд здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Л - Стиль" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" (); стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 у справі № 910/21966/13 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, ).

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником заявник послався на договір № 05/13-14 про відступлення права вимоги від 19.03.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Л - Стиль" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" (новий кредитор).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" № б/н від 12.08.2016 про заміну кредитора у справі № 910/21966/13 на 12.09.2016.

В судове засідання, призначене на 12.09.2016 з'явився представник заявника. Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.09.2016 не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника підтримав подану ним заяву про заміну кредитора у справі № 910/21966/13.

Судом встановлено, що заявник та сторони не виконали вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 у справі № 910/21966/13. Зазначена обставина перешкоджає розгляду заяви про заміну кредитора у справі № 910/21966/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" № б/н від 12.08.2016 про заміну кредитора у справі № 910/21966/13 на 26.09.2016 о 09:50 год.

20.09.2016 через відділ діловодства суду від представника заявника надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" № б/н від 12.08.2016 про заміну кредитора у справі № 910/21966/13 на 06.10.2016 о 10:30 год.

В судове засідання, призначене на 06.10.2016, представник заявника з'явився.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 06.10.2016 не з'явилися, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні, призначеному на 06.10.2016 підтримав подану ним 12.08.2016 через відділ діловодства суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження - Товариства з обмеженою відповідальністю "Л - Стиль" (стягувача) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Стрім".

Заслухвавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи № 910/21966/13, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником з огляду на наступне.

В якості додатку до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником заявник представник Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" надав суду копію договіру № 05/13-14 про відступлення права вимоги від 19.03.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Л - Стиль" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" (новий кредитор) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, первісний кредитор відступив та передав, а новий кредитор набув і прийняв право вимоги до боржника щодо повного і своєчасного виконання зобов'язання з погашення грошової заборгованості у загальному розмірі 608 103,32 грн. за Договором субпідряду № 26/06-2 від 26.06.2012 та за наказом Господарського суду міста Києва № 910/21966/13 від 09.01.2014.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Л - Стиль" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, ).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 у справі № 910/21966/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л - Стиль" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Стрім" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, ).

4. Ухвала направляється сторонам у справі та заявнику з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.