ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 р. Справа № 914/2040/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: за участю третьої особи на стороні відповідача : ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка, м.Львів ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів
про: стягнення заборгованості за договором №12/396-БО-21 від 03.09.2012р. та інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобовязання.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Петрашко М.М.

суддя Сухович Ю.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: У червні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 44 106,36 грн., пені в сумі 3 918,85 грн., 7% штрафу в сумі 5 270,23 грн., 22 628,24 грн. інфляційних сум та 3 % річних у сумі 3125,20 грн. у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати вартості природного газу поставленого за договором купівлі-продажу від 03.09.2012 року № 12/396-БО-21.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.09.2015 року, з урахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 15.10.2015 року про виправлення описки, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 34,35 грн., пеню в сумі 422,65 грн., 7% штрафу в сумі 676,16 грн., 3% річних в сумі 86,35 грн. та 64,46 грн. інфляційних сум.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі №914/2040/15 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2015 року скасовано, і справу №914/2040/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Львівської області від 14.04.2016 року, для розгляду справи №914/2040/15 на новому розгляді визначено суддю Кітаєву С.Б.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. прийнято справу №914/2040/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача: Приватне підприємство Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів про стягнення заборгованості за договором №12/396-БО-21від 03.09.2012р. та інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за незалежне виконання грошового зобовязання до розгляду в новому складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2016р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 25.05.2016р., розгляд справи відкладено на 06.06.2016р.

Ухвалою суду від 06.06.2016р. розгляд справи відкладено на 14.06.2016р.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2040/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.06.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Ділай У.І.

Ухвалою суду від 15.06.2016р. прийнято справу №914/2040/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Ділай У.І. і призначено справу до розгляду на 13.07.2016р.

Ухвалою суду від 13.07.2016р. розгляд справи відкладено на 27.07.2016р.

Ухвалою суду від 27.07.2016р. відкладено розгляд справи на 03.08.2016р.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи у звязку з перебуванням 03.08.2016р. у відпустці судді Ділай У.І. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. і ОСОБА_3

Ухвалою суду від 03.08.2016р. розгляд справи відкладено на 21.09.2016р.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи у звязку з перебуванням 21.09.2016р. у відпустці судді Мороз Н.В. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. і ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21.09.2016р. відкладено розгляд справи на 06.10.2016р.

03.10.2016р. за вх.№4718/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи. Розгляд клопотання в частині вимоги про продовження строку розгляду справи судом відкладено до наступного судового засідання, оскільки не закінчився двохмісячний строк розгляду справи в розумінні ст.69 ГПК України, у звязку із зміною складу колегії суддів по розгляду даної справи.

05.10.2016р. представник відповідача з матеріалами справи ознайомився. У справі наявні додаткові пояснення позивача від 29.07.2016р. №14/2-1462в щодо визначення позивачем обсягів поставленого газу 18177 тис.м.куб. на загальну суму 84736,36 грн. у період жовтень-грудень 2012 року. У даних поясненнях позивач також надає пояснення щодо порядку розрахунків та використаних ним Методик. Інших документів, розрахунків від позивача станом на даний час не поступало.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 06.10.2016р. не забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.10.2016р. забезпечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 06.10.2016р. не забезпечила.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача і третьої особи, клопотання позивача,з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.16 р. о 11:00 год.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Позивачу:

3.1. явка повноважного представника позивача в судове засідання -обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. в письмовій формі надати нормативно та документальне обгрунтоване спростування по обставинах на які посилається позивач у поясненнях від 29.07.2016р. №14/2-1462в;

4.2. надати докази надіслання чи вручення третій особі ПАТ "Львівгаз" актів приймання-передачі природнього газу за жовтень-грудень 2012 року. При неможливості надання таких доказів пояснення причин в письмоій формі;

4.3. надати технічну угоду, відповідно до вимог п.п. 3.1.1. п.3.1 Договору №12/396-БО-21 від 23.12.2012р. зі всіма додатками, а також з договорами на які має місце посилання в технічній угоді.

4.4. надати договір по транспортування природного газу обумовлений в п.1.1. технічної угоди №6.084 від 30.12.2011р. укладеної відповідчем з ПАТ "Львівгаз";

4.5. у випадку погашення заборгованості надати докази;

4.6. явка уповноваженого представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5. Зобовязати Третю особу в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України у Постанові від 30 березня 2016 року у справі №914/2040/15 - в письмовій формі подати обґрунтовані (з посиланням на докази та норми чинного законодавства) пояснення позиції третьої особи щодо заявлених вимог;

5.2. надати суду для огляду оригінали документів, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються пояснення третьої особи по заявлених вимогах та які обґрунтовують обставини, які підлягають дослідженню , враховуючи вказівки ВГСУ у постанові від 30.03.2016 р.;

5.3. надати докази скерування позивачу актів приймання-передачі природного газу за жовтень - грудень 2012 року, при неможливості надання - письмово пояснити причини;

5.5. надати договір по транспортування природного газу обумовлений в п.1.1. технічної угоди №6.084 від 30.12.2011р. укладеної відповідчем з ПАТ "Львівгаз";

5.6. надати технічну угоду, відповідно до вимог п.п. 3.1.1. п.3.1 Договору №12/396-БО-21 від 23.12.2012р. зі всіма додатками, а також з договорами на які має місце посилання в технічній угоді.

5.6.явка уповноваженого представника третьої особи в судове засідання - обовязкова.

Суд попереджує ПАТ "Львівгаз", що за постійне невиконання вимог суду у справі буде застосована відповідальність, передбачена чинним законодавством.

6.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.