ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 р. Справа№ 914/873/16

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М. розглянувши матеріали

За заявою: Державного підприємства «Львівське лісове господарство»,м. Львів-Винники;

про розстрочку виконання рішення суду,

у справі №: 914/873/16

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі:

позивача: ОСОБА_1 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Поршна, Пустомитівський район, Львівська область;

до відповідача: Державного підприємства Львівське лісове господарство, м.Львів-Винники;

про: стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 70 352,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством «Львівське лісове господарство» подано заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 сільської ради Пустомитівського району Львівської області було подано позов до Державного підприємства «Львівське лісове господарство» про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 70 352,13 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року залишено без змін.

На виконання судових рішень 29.09.2016 року було видано 2 накази (бланк № 046203 та бланк № 046204).

10.10.2016 року Державним підприємством «Львівське лісове господарство» подано заяву про розстрочку виконання даного рішення суду.

Однак подано докази надіслання даної заяви лише позивачу, а саме ОСОБА_1 сільській раді Пустомитівського району Львівської області, а докази надіслання керівнику Львівської місцевої прокуратури № 3 відсутні.

Як розяснено Вищим господарським судом України у п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст..56 ГПК України копії заяви надсилаються учасникам процесу листом з описом вкладення.

Виходячи з того, що відповідачем не подано доказів надіслання заяви Львівській місцевій прокуратурі №3 листом з описом вкладення, суд повертає заяву заявникові без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства «Львівське лісове господарство» про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи - без розгляду.

Додатки (для заявника): заява про розстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документи на 3 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Коссак С.М.