УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2016Справа № 910/18376/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича про зобов'язання відповідачів передати голові правління публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" - Ільюченко Аллі Миколаївні всі документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності та належать публічному акціонерному товариству "УКРІНКОМ". У своїй заяві позивач також просив відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 1 вересня 2015 року, чинній на момент звернення публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" до Господарського суду міста Києва з даним позовом) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина 1 вищезазначеної статті).

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року - 1378 гривень.

Отже, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 1 вересня 2015 року), повинно бути сплачено за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700,00 грн.); 2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.).

У той же час статтею 8 Закону унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищезазначених імперативних приписів чинного законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, в порядку статті 33 ГПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"(далі - Постанова).

Обґрунтовуючи своє клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач посилався на скрутне фінансове становище. Водночас, у порушення приписів частини 1 статті 33 ГПК України, позивачем взагалі не було надано суду будь-яких доказів, що підтверджують дану обставину, зокрема відомості про стан своїх рахунків, інформацію про відсутність відповідних коштів для оплати судового збору тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, у зв'язку з чим у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також Пленум Вищого господарського суду України у пункті 2.22 своєї Постанови зазначив, що у разі неподання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, позовна заява повертається господарським судом з підстав, передбачених вищенаведеною нормою Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, а також повторному зверненню із заявою про звільнення від сплати судового збору в разі подання належних доказів, які підтверджують скрутний майновий стан позивача.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Є.В. Павленко