Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 906/876/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

до Держаного підприємства "Лугинське лісове господарство" (смт. Лугини, Лугинський район, Житомирська обл.)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Лугинської селищної ради (смт. Лугини, Житомирська область)

про стягнення 32900,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 20.02.2015;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 32900,00 грн шкоди заподіяної державі внаслідок засміченої земельної ділянки.

До початку судового засідання 04.10.2016 до суду надійшли наступні документи:

- від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів надіслання відзиву на адресу позивача;

- від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення від 03.10.2016.

Представник позивача в засідання суду не з' явився, про причини неявки викладено у клопотанні про відкладення.

Представник відповідача щодо вирішення клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку та клопотання позивача, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" жовтня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- завчасно до дня судового засідання надати в належному, читабельному вигляді письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача;

- завчасно до дня судового засідання надати додаткові письмові пояснення щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та коефіцієнту небезпеки відходів, застосованих при розрахунку розміру шкоди;

- завчасно до дня судового засідання надати письмові документально обґрунтовані пояснення щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності;

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

6. Третій особі надати господарському суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу - рек. з пов.

3 - відповідачу;

4 - третій особі - рек. з пов.