ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2016 р.Справа № 924/825/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної академії аграрних наук України м. Київ

до державного підприємства "Дослідне господарство Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України с. Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області

про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору №27/06 про виробництво сільськогосподарської продукції від 27.06.2014р.

Представники сторін:
позивач не з`явився

відповідач 1: Ігнатенко О.В. - довіреність №4 від 13.04.2015р.

відповідач 2: Назаренко В.В. довіреність від 16.09.2016р.

прокуратури: Олійник І.О. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору №27/06 про виробництво сільськогосподарської продукції від 27.06.2014р. укладеного між державним підприємством "Дослідне господарство Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України с. Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області.

Відповідач (ДП "Дослідне господарство Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України с. Проскурівка) в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідач (ТОВ "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці) в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду та необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Розгляд справи №924/825/16 відкласти на 11:00 "18" жовтня 2016 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.
Зобов`язати відповідачів подати в судове засідання докази на підтвердження викладених у відзивах на позов обставин та докази виконання відповідачами робіт згідно протоколу узгодження використання ресурсного, кадрового та матеріально технічного забезпечення.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (м. Київ, вул. Суворова,9) (прост.)
3 - відповідачу (с. Проскурівка, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл.)
4 - відповідачу (с. Великі Зозулинці, Красилівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Леніна,10)
5 - прокуратуру (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)