overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 5017/3798/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрхліббуд»

про стягнення 1175493,74грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_5 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 1175493,74грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матералів, оригінали генерального договору № 22-08 від 07.07.2008р., кредитного договору № 22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008р. з усіма додатками та доповненнями; договору про передачу актів від 30.06.2010р. та додатку № 2 до нього, меморіальні ордери, виписки по рахунках з моменту видачі кредиту до моменту передачі активів до АТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008 р., (позичальник ФОП ОСОБА_2Л.); договору про відкриття позичкового рахунку № 708 в Одеській філії ТОВ "Укрпромбанк" на ім'я ФОП ОСОБА_2; договору про відкриття поточного рахунку в ТОВ "Укрпромбанк" на ім'я ФОП ОСОБА_2; заяви ФОП ОСОБА_2 на здійснення траншу (для огляду); докази надання ФОП ОСОБА_2 кредиту у розмірі 150 000 дол. США;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ від 07.09.2016 року;

третій особі: письмові пояснення на позов;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2016 р.Справа № 921/558/16-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул. Тролейбусна, 7,Тернопіль,46027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар" вул. Руська, 21,Тернопіль,46001

про cтягнення 15 994,07 грн., з яких: 12 874 грн. основна сума боргу, 435,29 грн. пеня, 327,41 грн. 3% річних, 2357,37 грн. втрати від інфляційних процесів.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №22/18 від 30.08.2016р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільелектротранс" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар" про cтягнення 15 994,07 грн., з яких: 12 874 грн. основна сума боргу, 435,29 грн. пеня, 327,41 грн. 3% річних, 2357,37 грн. втрати від інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.10.2016р.

Позивач витребувані судом документи подав не в повному обсязі, його представник повідомив, що надасть такі в наступному судовому засіданні.

Відповідач витребувані документи не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити на вимогу суду участь представника для надання пояснень по предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а тому суд задовольняє клопотання відповідача і розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2016р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати сторони:

позивача: результати розгляду відповідачем акту звірки розрахунків, копія платіжного доручення про часткову сплату боргу відповідачем, рахунок №2056 від 18.06.2015р.

відповідача: відзив на позов, документальне підтвердження невиконання грошового зобов`язання, акт звірки розрахунків за заявлений період (направити повноваженого представника у визначений позивачем час та місце)

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2016 р. Справа № 921/503/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 87, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

до відповідача ОСОБА_2 міської ради вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

про визнання недійсною додаткової угоди від 09.02.2015 року до договору оренди землі

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсною додаткової угоди від 09.02.2015 року до договору оренди землі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач додаткову угоду від 09.02.2015 р., якою внесено зміни до істотних умов договору оренди землі від 01.11.2008 р., зокрема щодо розміру орендної плати, не підписувала та не укладала.

Ухвалою суду від 23.08.2016 року порушено провадження у справі №921/503/16-г/4 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016р.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України на 13.10.2016р. о 11-00 год.

У судовому засіданні представник позивача подала клопотання № б/н від 13.10.2016р. про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

З огляду на наведене, беручи до уваги обставини, що зумовили звернення до суду з відповідним клопотанням, у зв'язку з необхідністю обєктивного, повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів по 06.11.2016 р. (включно).

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/503/16-г/4 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 87, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300 до відповідача ОСОБА_2 міської ради вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302 про визнання недійсною додаткової угоди від 09.02.2015 року до договору оренди землі на п'ятнадцять днів по 06.11.2016р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2016 Справа № 917/472/16

За заявою комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради про виправлення помилки в наказі у справі №917/472/16 за позовом комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4967,07 грн

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від стягувача: не з'явились

від боржника: не з'явились

Розглядається заява комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 16.05.2016 у справі №917/472/16 .

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2016 у справі №917/472/16 частково задоволено позов комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП «Полтава-сервіс» ПМР 3814,72 грн основного боргу, 802,46 грн пені, 1280,93 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2016 у справі №917/472/16 судом 16.05.2016 видано наказ про його примусове виконання.

Проте, під час друкування наказу зазначено прізвище боржника «Артемьева», а не «Артемьєва».

Відповідно до ч. ч. 2 -3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку виправити помилку в наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 16.05.2016 у справі №917/472/16 задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 16.05.2016 у справі №917/472/16.

Зазначити прізвище відповідача (боржника): "Артемьєва".

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/1095/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАХМАН";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ДОРЛІДЕР"

про стягнення 73236,39грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 73236,39грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 17:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивачу надати: письмові пояснення з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи;

відповідачу надати: письмові пояснення з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/686/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства аграрної політики та продовольства України (Україна, Харківська обл., смт. Новопокровка)
до Компанії "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ" (Об'єднані Арабські Емірати)
про стягнення 27720,00 доларів США,
за участю представників:

позивача - юриста Коростильова С.В. (довіреність №14/03 від 14.03.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 27720,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на момент подання заяви становить 725786,00 гривень). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за контрактом від 13.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016 р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було зупинено до 19.09.2016 р.

Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

26.07.2016 р. відповідач надав супровідний лист №R-3/15 від 04.07.2016 р., в якому вказує, що направляє до матеріалів даної справи заяву про визнання позовних вимог та сертифікат реєстрації.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, та суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/686/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" вересня 2016 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №129.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2016 р. Справа № 921/472/16-г/7
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Розглянув матеріали справи

за позовом Лановецького районного центру зайнятості, вул. Незалежності, 43а, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47401

до Лановецької районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 19, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

про cтягнення 18 304,28 грн. виплаченого метеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у зв`язку з її поновленням на роботі.

Суть справи:

Лановецький районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до Лановецької районної державної адміністрації про cтягнення 18 304,28 грн. виплаченого метеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у зв`язку з її поновленням на роботі.

Ухвалою суду від 08.08.2016р. у справі №921/472/16-г/7 відмовлено у прийнятті позовної заяви Лановецького районного центру зайнятості та повернуто позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.08.2016р., а справу №921/472/16-г/7 передано на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/472/16-г/7 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а, 4 поверх, зал судових засідань №1 на 22.11.2016р. на 10:00 год.

3. Зобов`язати сторони подати:

Позивача докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідача обґрунтований відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2016 р.Справа № 922/3230/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова НАН України (м. Харків)
до АК "Харківобленерго" (м. Харків)
про стягнення 27053,59 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" жовтня 2016 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про спільне використання технологічних мереж №0911 від 17.07.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази власності мереж; письмові уточнення повного найменування сторін, а також позовних вимог щодо їх складових та періодів нарахованих сум; докази відправки уточнень відповідачу; докази настання строку виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про спільне використання технологічних мереж №0911 від 17.07.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2016 р.Справа № 922/3340/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Емаль" (Київська обл., м. Фастів)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Красна поляна)
про стягнення 26344,76 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" жовтня 2016 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу уточнення; копію договору перевезення вантажів; докази відправлення або вручення відповідачу оригіналів документів перевізником; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань по оплаті отриманих послуг за перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно заявки №191 від 05.12.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2016 Справа № 917/873/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект", просп.50 років Жовтня, 1А, м. Кременчук, 39600,

до Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", вул. Ярмаркова, 35, м. Кременчук, 39630,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/873/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект", м. Кременчук про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності, встановив:

постановою господарського суду від 02.06.2016 р. Іноземне підприємство "Делекспо-Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором до суду подано клопотання №02-29/60 від 07.10.2016р. про призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Іноземного підприємства "Делекспо-Груп" на 20.10.2016р.

В зв'язку з вищевикладеним, необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 20.10.2016р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Іноземного підприємства "Делекспо-Груп" ОСОБА_1 до 18.10.2016р. надати суду остаточний звіт та ліквідаційний баланс Іноземного підприємства "Делекспо-Груп" у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити всім кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2016 Справа № 917/1528/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1528/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія", юр.адреса: АДРЕСА_1, 69120; поштова адреса: вул.Північне шосе, 3-г, м.Запоріжжя, 69006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магеллан Транс", вул.Зіньківська, 44, м.Полтава, 36009

про стягнення 39824,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області про порушення провадження у справі від 28.09.16р. по справі № 917/1528/16 була допущена описка, а саме, в п.2 резолютивної частини не вірно зазначено дату та час розгляду справи. Замість справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.11.16р. на 09 год 40 хв. зазначено справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.16р. на 10 год 30 хв.

Дана описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області про порушення провадження у справі від 28.09.16р. по справі № 917/1528/16

2. Пунк 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області про порушення провадження у справі від 28.09.16р. по справі № 917/1528/16 викласти в такій редакціі: "Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016р. 0 09-40 год.

" Далі- по тексту."

Суддя Киричук О.А.