ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

,

11.10.16р. Справа № 904/6101/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м. Луцьк, Волинська область

відповідача-2: Приватного підприємства "Сотлайн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду від 24.05.2013 року №18

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. б/№ від 06.01.2016)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" та відповідача-2: Приватного підприємства "Сотлайн" про стягнення заборгованості за договором підряду від 24.05.2013 року №18 у розмірі 3 316 823,47 грн., з яких: 2 075 473,96 грн. основної заборгованості, 1 139 850,30 грн. інфляційного збільшення боргу, 101 499,21 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобовязання за договором підряду від 24.05.2013 року №18 в частині своєчасного та повного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 05.09.2016 на 26.09.2016, та з 26.09.2016 на 11.10.2016.

11.10.2016 представник позивача у судовому засіданні подав заяву про затвердження мирової угоди та надав суду оригінал тексту мирової угоди, підписаний усіма сторонами у наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 904/6101/16

м. Дніпро 03 жовтня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОСТІР»» (позивач), від імені якого діє представник ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (відповідач-1), від імені якого діє представник ОСОБА_2 на підставі Довіреності, та Приватне підприємство «СОТЛАИН» (відповідач-2), від імені якого діє директор ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 904/6101/16, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст. 22, 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, та Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, уклали цю мирову угоду по справі № 904/6101/16 про наступне: 1. Господарським судом Дніпропетровської області в справі № 904/6101/16 розглядаються вимоги:

1.1. Позивача до відповідача-1 про стягнення 3 316 823,47 (три мільйона триста шістнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні, 47 коп.) гривні, з яких:

> сума боргу - 2 075 473,96 грн. (два мільйона сімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят три гривні, 96 коп.),

> інфляційні втрати - 1 139 850,30 (один мільйон сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень, 30 коп.),

> три проценти річних від простроченої суми - 101 499,21 (сто одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять гривень, 21 коп.).

1.2. Позивача до відповідача - 2, що є боржником за договором поруки № 89 від 01 листопада 2013 року на суму 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 коп., про зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за повне та своєчасне виконання зобов'язань відповідача-1 згідно з умовами договору генерального підряду № 18 від 24 травня 2013 р.

2. Станом на 03 жовтня 2016 року, згідно умов договору генерального підряду № 18 від 24 травня 2013 відповідач-1 сплатив на користь позивача частину основної суми заборгованості в розмірі 1 172 200.31 грн. (один мільйон сто сімдесят дві тисячі двісті гривень, 31 коп.).

3. Позивач та відповідач-1 дійшли згоди про те, що відповідач-1 зобов'язується сплатити на користь Позивача 2 194 390,51 грн. (два мільйона сто дев'яносто чотири тисячі триста дев'яносто гривень 51 копійка) включає в себе: 903 273,65 грн. (дев'ятсот три тисячі двісті сімдесят три гривні 65 коп.)

основної заборгованості; 1 139 850,30 (один мільйон сто тридцять девять тисяч вісімсот пятдесят гривень, 30 коп.) інфляційних втрати,101 499,21 грн. (сто одна тисяча чотириста девяносто девять гривень 21 коп.) три проценти річних від простроченої суми; 49 767,35 грн. (сорок девять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 35 копійок) судовий збір до 31 жовтня 2016.

4. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суми, які визначені в п. 2. та в п. З даної мирової угоди,відповідач-1 в повному обсязі відшкодує позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору генерального підряду № 18 від 24.05.2013 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

5. Після виконання умов даної мирової угоди зобов'язання відповідача-1 з виконання договору генерального підряду № 18 від 24.05.2013 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та відповідач-1 не матимуть одна до одної жодних претензій пов'язаних з виконанням Договору генерального підряду № 18 від 24.05.2013 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 та п. З цієї мирової угоди загальна сума заборгованості відповідача-1, що виникла внаслідок виконання договору генерального підряду № 18 від 24.05.2013 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною, а саме: 3 366 590,82 грн. (три мільйона триста шістдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто гривень, 82 копійки), та не може бути збільшена.

6. Позивач заявляє, що після виконання умов даної мирової угоди не буде мати будь-яких вимог та/або претензій до відповідача-1 з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання боржником договору генерального підряду № 18 від 24.05.2013 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

7. Сторони погодили, зобов'язання відповідача-2 щодо сплати заборгованості за договором поруки № 87 від 01 листопада 2013 року на суму 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 коп., припиняється за домовленістю сторін згідно з ст. 604 Цивільного кодексу України (у зв'язку з припиненням зобов'язання прощенням боргу згідно зі ст. 605 Цивільного кодексу України).

8. Сторони погодили, що при здійсненні перерахування заборгованості відповідач-1 в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу оплата заборгованості по Договору генерального підряд № 18 від 24.05.2013 р. відповідно до умов Мирової угоди від 03.10.2016 р.).

9. Дана мирова угода укладена в чотирьох оригінальних ідентичних примірниках, три з яких - надається сторонам, один - направляється суду разом із заявою сторін про затвердження Мирової угоди.

10. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому нормами чинного господарського процесуального законодавства.

11. Угода вступає в силу з дати її підписання сторонами та затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

12. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

13. Із затвердженням даної Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області, припиняється провадження у справі № 904/6101/16.

Реквізити сторін:

Позивач: Відповідач-1 Відповідач-2

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою Приватне

відповідальністю відповідальністю "ВЕСТ підприємство

«БУДІВЕЛЬНА ОЙЛ ГРУП" "СОТЛАЙН"

КОМПАНІЯ

ЕНЕРГОПРОСТІР»

Місцезнаходження: 49044, Місцезнаходження: 43010, Місцезнаходження:

м. Дніпро, пр-т Дмитра м. Луцьк, вул. 49000, м. Дніпро, вул.

ЯворницькогоАДРЕСА_1 Кременецька, 38 АртемаАДРЕСА_2

Код Код Код ЄДРПОУ

п/р 6075 п/р 01 у ПАТ 32156255

в ПАТ кб «Приватбанк» „Банк інвестицій та

МФО 305299 заощаджень" м. Київ,

МФО 380281

Св-во ПДВ№ 02613760

ШН 81

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони у тексті мирової угоди зазначають про те, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем (стягувачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір" (49044, м. Дніпро, пр-т Д.Яворницького, б. 23, кв. 6, ідентифікаційний код 35323619) та відповідачем-1 (боржником) Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька,38, ідентифікаційний код 34524327) та відповідачем -2 Приватним підприємсмтво "Сотлайн"(49000 м.Дніпро, вул.Артема, б. 90, кв. 16 ідентифікаційний код 32156255) у наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 904/6101/16

м. Дніпро 03 жовтня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОСТІР»» (позивач), від імені якого діє представник ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (відповідач-1), від імені якого діє представник ОСОБА_2 на підставі Довіреності, та Приватне підприємство «СОТЛАИН» (Відповідач-2), від імені якого діє директор ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 904/6101/16, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст. 22, 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, та Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, уклали цю мирову угоду по справі № 904/6101/16 про наступне: 1. Господарським судом Дніпропетровської області в справі № 904/6101/16 розглядаються вимоги:

1.1. Позивача до відповідача-1 про стягнення 3 316 823,47 (три мільйона триста шістнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні, 47 коп.) гривні, з яких:

> сума боргу - 2 075 473,96 грн. (два мільйона сімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят три гривні, 96 коп.),

> інфляційні втрати - 1 139 850,30 (один мільйон сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень, 30 коп.),

> три проценти річних від простроченої суми - 101 499,21 (сто одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять гривень, 21 коп.).

1.2. Позивача до відповідача - 2, що є боржником за договором поруки № 89 від 01 листопада 2013 року на суму 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 коп., про зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за повне та своєчасне виконання зобов'язань відповідача-1 згідно з умовами договору генерального підряду № 18 від 24 травня 2013 р.

2. Станом на 03 жовтня 2016 року, згідно умов договору генерального підряду № 18 від 24 травня 2013 відповідач-1 сплатив на користь позивача частину основної суми заборгованості в розмірі 1 172 200.31 грн. (один мільйон сто сімдесят дві тисячі двісті гривень, 31 коп.).

3. Позивач та відповідач-1 дійшли згоди про те, що відповідач-1 зобов'язується сплатити на користь Позивача 2 194 390,51 грн. (два мільйона сто дев'яносто чотири тисячі триста дев'яносто гривень 51 копійка) включає в себе: 903 273,65 грн. (дев'ятсот три тисячі двісті сімдесят три гривні 65 коп.)

основної заборгованості; 1 139 850,30 (один мільйон сто тридцять девять тисяч вісімсот пятдесят гривень, 30 коп.) інфляційних втрати,101 499,21 грн. (сто одна тисяча чотириста девяносто девять гривень 21 коп.) три проценти річних від простроченої суми; 49 767,35 грн. (сорок девять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 35 копійок) судовий збір до 31 жовтня 2016.

4. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суми, які визначені в п. 2. та в п. З даної мирової угоди,відповідач-1 в повному обсязі відшкодує позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору генерального підряду № 18 від 24.05.2013 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

5. Після виконання умов даної мирової угоди зобов'язання відповідача-1 з виконання договору генерального підряду № 18 від 24.05.2013 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та відповідач-1 не матимуть одна до одної жодних претензій пов'язаних з виконанням Договору генерального підряду № 18 від 24.05.2013 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 та п. З цієї Мирової угоди загальна сума заборгованості Відповідача - 1, що виникла внаслідок виконання Договору генерального підряду № 18 від 24.05.2013 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною, а саме: 3 366 590,82 грн. (три мільйона триста шістдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто гривень, 82 копійки), та не може бути збільшена.

6. Позивач заявляє, що після виконання умов даної мирової угоди не буде мати будь-яких вимог та/або претензій до відповідача-1 з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання боржником договору генерального підряду № 18 від 24.05.2013 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

7. Сторони погодили, зобов'язання відповідача-2 щодо сплати заборгованості за договором поруки № 87 від 01 листопада 2013 року на суму 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 коп., припиняється за домовленістю сторін згідно з ст. 604 Цивільного кодексу України (у зв'язку з припиненням зобов'язання прощенням боргу згідно зі ст. 605 Цивільного кодексу України).

8. Сторони погодили, що при здійсненні перерахування заборгованості відповідач-1 в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу оплата заборгованості по Договору генерального підряд № 18 від 24.05.2013 р. відповідно до умов Мирової угоди від 03.10.2016 р.).

9. Дана мирова угода укладена в чотирьох оригінальних ідентичних примірниках, три з яких - надається Сторонам, один - направляється суду разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди.

10. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому нормами чинного господарського процесуального законодавства.

11. Угода вступає в силу з дати її підписання сторонами та затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

12. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

13. Із затвердженням даної Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області, припиняється провадження у справі № 904/6101/16.

Реквізити сторін:

Позивач: Відповідач-1 Відповідач-2

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою Приватне

відповідальністю відповідальністю "ВЕСТ підприємство

«БУДІВЕЛЬНА ОЙЛ ГРУП" "СОТЛАЙН"

КОМПАНІЯ

ЕНЕРГОПРОСТІР»

Місцезнаходження: 49044, Місцезнаходження: 43010, Місцезнаходження:

м. Дніпро, пр-т Дмитра м. Луцьк, вул. 49000, м. Дніпро, вул.

ЯворницькогоАДРЕСА_1 Кременецька, 38 АртемаАДРЕСА_2

Код Код Код ЄДРПОУ

п/р 6075 п/р 01 у ПАТ 32156255

в ПАТ кб «Приватбанк» „Банк інвестицій та

МФО 305299 заощаджень" м. Київ,

МФО 380281

Св-во ПДВ№ 02613760

ІПН 81

Провадження у справі № 904/6101 припинити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір" (49044, м. Дніпро, пр-т Д.Яворницького, б. 23, кв. 6, ідентифікаційний код 35323619)

Боржники:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька,38, ідентифікаційний код 34524327)

Приватне підприємство "Сотлайн"(49000 м.Дніпро, вул.Артема, б. 90, кв. 16 ідентифікаційний код 32156255)

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 12.10.2019.

Суддя ОСОБА_4