ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа № 914/2067/16

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» м. Жидачів, Львівська область

про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від 02.06.2016р. про відсторонення голови правління товариства ОСОБА_1 від здійснення повноважень та обрання тимчасово виконуючого обов'язки голови правління товариства ОСОБА_3, оформлене протоколом засідання наглядової ради ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від 02.06.2016р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: Рудницький О.С.

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Львів до відповідача Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» м. Жидачів, Львівська область про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від 02.06.2016р. про відсторонення голови правління товариства ОСОБА_1 від здійснення повноважень та обрання тимчасово виконуючого обов'язки голови правління товариства ОСОБА_3, оформлене протоколом засідання наглядової ради ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від 02.06.2016р.

06.09.2016р. на поштову адресу господарського суду Львівської області від ПАТ «Національний депозитарій України» надійшов лист - повідомлення від 01.09.2016р. вих. №2033/09, згідно якого, Центральний депозитарій просить уточнити вимоги з урахуванням ч.5. ст. 25 Закону України «Про депозитарну систему України» для отриманння необхідної інформації та повідомив, що реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» може бути наданий безпосередньо емітенту на підставі відповідного розпорядження на складання реєстру власників іменних цінних паперів, наданого Центральному депозитарію.

У зв'язку необхідністю дослідження та з'ясування всіх обставин даної справи, листом від 07.09.2016р. №914/2067/16/1/16 суд звернувся до ПАТ «Жидачівський целюлозно - паперовий завод» з проханням звернутись до Центрального депозитарію ПАТ «Національний депозитарій України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8) з відповідним розпорядженням на складання реєстру власників іменних цінних емітента ПАТ «Жидачівський целюлозно - паперовий завод» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ) станом на третій (01.07.2014р.), четвертий (01.10.2014р.) квартали 2014 року та перший (01.01.2016р.) квартал 2016р. Проте, станом на день розгляду справи відповіді чи письмового звернення від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 04.10.2016р. через службу діловодства господарського суду подав відзив на позовну заяву з долученою копією ухвали господарського суду Львівської області від 10.08.2016р. по справі №914/4160/14 про введення процедури санації підприємства відповідача та призначення керуючим санацією відповідача Рудницького О.С. Крім того, подав супровідний лист з долученою копією протоколу засідання наглядової ради ПАТ «ЖЦПК» від 02.06.2016р. та копією витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.09.2016р. Проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у відзиві, в задоволенні позовних вимог просить відмовити. В судовому засіданні представник відповідача усно повідомив про скрутне фінансове становище відповідача та неможливість звернення до Центрального депозитарію ПАТ «Національний депозитарій України» з відповідним розпорядженням на складання реєстру власників іменних цінних паперів емітента ПАТ «Жидачівський целюлозно - паперовий завод». В порядку ст. 27 ГПК України, подав клопотання про залучення до участі у справі членів наглядової ради ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» - Компанію VALTINO CONTINENTAL S.A. (Валтіно Контінентал С.А.) та компанію MELFORT TRADING LTD (Мілфорт Трейдінг Лтд.) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки, на думку відповідача, рішення господарського суду з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб. Зокрема, зазначив, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки юридичних осіб, а відповідачем не вказано підстав для залучення третіх осіб. При цьому, просить звернути увагу, що відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа, відтак, залучення членів наглядової ради відповідача не є необхідних та сприятиме затягуванню розгляду справи. В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб просить відмовити.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Згідно абз.4 п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

За таких обставин, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача та відсутність підстав для залучення до участі у справі Компанії VALTINO CONTINENTAL S.A. (Валтіно Контінентал С.А.) та компанії MELFORT TRADING LTD (Мілфорт Трейдінг Лтд.) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Крім того, досліджуючи юридичний інтерес третіх осіб у даній справі, судом встановлено, що прийняття рішення суду з даного спору жодним чином не вплине на права та обов'язки Компанії Валтіно Контінентал С.А чи Компанії Мілфорт Трейдінг Лтд., а залучення їх до у часті у справі призведе до затягування судового розгляду, оскільки вказані юридичні особи є нерезидентами.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, ознайомлення з поданими документами, дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.16р. - 11:00 год.

2. Позивачу - письмові пояснення на відзив, додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, належні докази в підтвердження акціонерів (кількість акцій та відсоток статутного капіталу) ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», явка обов'язкова.

3. Відповідачу - надати суду письмову відповідь на лист від 07.09.2016р. №914/2067/16/1/16, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.