ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. Справа № 909/774/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Продукт", вул. Галицька, 4, с. Семенівка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78114,

до відповідача: Раковецької сільської ради, вул. Галицька, 18, с. Раковець, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78114,

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Раковецької сільської ради "Про розірвання договорів оренди землі із ТОВ "ОСОБА_1 Продукт" від 25.08.2016 року № 54-6/2016

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 23.09.2016 року; паспорт серія СС № 965229 від 11.04.2001 року)

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Продукт" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Раковецької сільської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення сесії Раковецької сільської ради "Про розірвання договорів оренди землі із ТОВ "ОСОБА_1 Продукт" від 25.08.2016 року № 54-6/2016.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.16 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.09.16.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 9511/16 від 26.09.16 про витребування в позивача додаткових доказів, а саме: зобов'язати позивача надати суду інформацію з податкового органу про те, що договори оренди землі між ОСОБА_3 "ОСОБА_1 Продукт" та Раковецькою сільською радою є зареєстрованими в податковому органі і згідно цієї реєстрації по ним сплачуються відповідні податкові зобов'язання та залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 "Зернопродукт МХП Перспектив".

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У поданому суду клопотанні представником відповідача не наведено підстав, які б свідчили, що рішення у вказаній справі може вплинути чи порушити права та обов'язки ОСОБА_3 "Зернопродукт МХП Перспектив", тому судом відмовлено в задоволенні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Щодо поданого відповідачем клопотання про витребування доказів судом враховано наступне.

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказі, у якому повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується;

- обставини, що перешкоджають його наданню;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

- обставини, які може підтвердити цей доказ.

Слід зазначити, що причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації. Особа що звернулася до суду з клопотання про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу.

Виходячи з норми закону суд звертає увагу представника відповідача на те, що витребування доказів є правом суду, а не обов'язком суду. Отже даною статтею не передбачена активна роль суду у збиранні доказів, оскільки не передбачена його ініціатива у цьому процесі. Даний факт є таким, що посилює засади змагальності, спонукає сторони до більшої активності у збиранні доказів і поданні їх суду.

Подане відповідачем клопотання, не відповідає вищезазнченим вимогам процесуальної норми.

Отже, враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю обґрунтованих причин звернення з даним клопотанням до суду та ненаданням представником відповідача жодних доказів, які б вказували про намагання витребувати вказані докази самостійно.

В судовому засіданні 27.09.16 оголошувалась перерва до 11.10.16, для надання часу представнику позивача ознайомитись із поданими відзивами на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак його повноважним представником через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 14035/16 від 11.10.16 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.10.16 о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.