ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 909/456/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вих.№04-17/4235 від 16.09.2016 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року

у справі №909/456/16

за заявою: Долинської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, м.Долина,

до Публічного акціонерного товариства "Живиця", смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року у справі №909/456/16, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/4733/16 від 05.10.2016 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 05.10.2016 року справу за № 909/456/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає наявними підстави для повернення апеляційної скарги без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Скаржником надано докази надіслання апеляційної скарги ініціюючому кредитору, боржнику та арбітражному керуючому. Однак, не подано доказів надіслання копій апеляційної скарги всім іншим учасникам у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім цього, скаржником у апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції 16.09.2016 року, щодо строків подачі апеляційної скарги зазначено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Оскаржувана ухвала направлена судом 12.09.2016 року простою кореспонденцією.

Апелянтом оскаржується ухвала суду від 06.09.2016 року. Згідно з ч.1 ст. 93 ГПК України строк на її оскарження становить п'ять днів з дня її оголошення, тобто останнім днем такого строку було 12.09.2016 року. Ухвала не містить відмітки про дату підписання її повного тексту, а твердження апелянта стосуються порядку складення повного тексту рішення, а не ухвали суду.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить розпочати розгляд апеляційної скарги у разі поновлення строку на її апеляційне оскарження. Разом з тим про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено, причин поважності пропуску такого строку не вказано та не обгрунтовано.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п.2,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вих.№04-17/4235 від 16.09.2016 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року у справі №909/456/16 з додатками на 17-и аркушах скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.