ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Справа № 924/949/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Малетича М.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Кейт-К"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016
у справі№ 924/949/15 Господарського суду Хмельницької Області
за позовомПриватного підприємства "Бондар"
доПриватного підприємства "Кейт-К"
простягнення в сумі 65208, 12 грн.,
орган виконанняХмельницьке міськрайонне управління юстиції,

в засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з'явилися,
від відповідача: від органу виконання: Волчанська І.В., Потапова М.В., не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015 (Том 1, а.с. 128-130), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 (Том 1, а.с. 169-174) та постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 (Том 1, а.с. 203-209) позов Приватного підприємства "Бондар" про стягнення 65208,12 грн. задоволено частково. Стягнуто із Приватного підприємства "Кейт-К" на користь Приватного підприємства "Бондар" 31883,85 грн. основного боргу, 11883,48 грн. пені, 1035,13 грн. 3% річних, 18628,28 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 1547,29 грн. судового збору.

06.10.2015 на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015 видано наказ (Том 1, а.с. 177).

ПП "Бондар" звернулось до Господарського суду Хмельницької області зі скаргою на дії Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (Том 2, а.с. 77-78) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 48970402 від 28.12.2015 та визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 48970402 від 28.12.2015 (Том 2, а.с. 85).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 у справі № 924/949/15 (Том 2, а.с. 154-155) скаргу Приватного підприємства "Бондар" про визнання незаконними дії Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 48970402 від 28.12.2015 та визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 48970402 від 28.12.2015 задоволено. Визнано незаконними дії Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 48970402 від 28.12.2015. Визнано постанову Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП. № 48970402 від 28.12.2015 недійсною (Т.2, а.с.154-155).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 (Том 3, а.с. 17-24) ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів, Приватне підприємство "Кейт-К" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016, і прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ПП "Бондар" відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників відповідача, перевіривши правильність норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції встановлено, що ПП "Кейт-К" листом № б/н 28.12.2015 повідомило Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького МУЮ про те, що підприємством з метою виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015 здійснено оплату коштів на користь стягувача ПП "Бондар", що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів на суму 64978,03 грн.

Державним виконавцем Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МУЮ Чайковським О.В. 28.12.2015 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48970402 на підставі п. 8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження» (Том 2, а.с. 85).

До Господарського суду Хмельницької області 28.03.2016 надійшла скарга ПП "Бондар" на дії Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ безпідставно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (Том 2, а.с.77-78).

Задовольняючи скаргу ПП "Бондар", місцевий господарський суд та суд апеляційної інстанції дійшли до висновку, що фактичного виконання рішення суду не відбулось.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом п. 8 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ Чайковським О.В. від 28.12.2015 закінчено виконавче провадження № 48970402 з примусового виконання судового рішення від 14.07.2015 у даній справі. Підставою для закінчення відповідного виконавчого провадження державним виконавцем визначено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Борг сплачено в повному обсязі що підтверджується квитанцією № 7 від 17.12.2015, № 8 від 18.12.2015, № 9 від 21.12.2015, № 10 від 22.12.2015, № 11 від 23.12.2015, № 12 від 24.12.2015; сплачено виконавчий збір і витрати, що підтверджується квитанцією № 46 від 24.12.2015.

Здійснення розрахунків готівкою через касу підприємства врегульовано Положенням про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженим постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637.

Відповідно до п. 2.2 Положення підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Згідно з Положенням, готівкові розрахунки - платежі готівкою підприємств (підприємців) та фізичних осіб за реалізовану продукцію (товари, виконані роботи, надані послуги), а також за операціями, які безпосередньо не пов'язані з реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг) та іншого майна; касовий ордер - первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси; касові документи - документи (касові ордери та відомості на виплату грошей, розрахункові документи, квитанції програмно-технічних комплексів самообслуговування, відомості закупівлі сільськогосподарської продукції, інші прибуткові та видаткові касові документи), за допомогою яких відповідно до законодавства України оформляються касові операції, звіти про використання коштів, а також відповідні журнали встановленої форми для реєстрації цих документів та книги обліку.

Відповідно до п. 3.3 Положення приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства. Про приймання підприємствами готівки у касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником.

Місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції встановлено, що у висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000689 від 04.02.2016, від 23.06.2016 № 2352//2353/16-26, надати відповідь на питання: "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у графі головний бухгалтер на квитанціях до прибуткового касового ордеру № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ОСОБА_7." не виявилося можливим (Том 2, а.с.205-209).

Місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 07.07.2016 закрито кримінальне провадження № 0000689 від 04.02.2016 у зв'язку з відсутністю в діях працівників ПП «Кейт-К» складу кримінального правопорушення (Том 3, а.с. 8-12).

З огляду на встановлені місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції обставини, оскаржувані рішення мотивувались тим, що копії квитанцій до прибуткових касових ордерів № 7 від 17.12.2015, № 8 від 18.12.2015, № 9 від 21.12.2015, № 10 від 22.12.2015, № 11 від 23.12.2015, № 12 від 24.12.2015 та № 13 від 25.12.2015 є неналежним доказом фактичного виконання боржником в повному обсязі рішення суду у даній справі, оскільки відповідно до касової книги приватного підприємства "Бондар" за 2015 рік з 17.12.2015 по 25.12.2015 готівкові кошти від ПП "Кейт-К" у касу ПП "Бондар" не вносились, а надходження готівкових коштів на банківські рахунки ПП "Бондар" у вказаний період не відбувалося.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Приватного підприємства "Кейт-К" підлягає задоволенню, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 та ухвала Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 у справі № 924/949/15 Господарського суду Хмельницької області -скасуванню з прийняттям нового рішення, яким у задоволенні скарги Приватного підприємства "Бондар" слід відмовити.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Приватного підприємства "Кейт-К" задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 у справі № 924/949/15 Господарського суду Хмельницької області скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Приватного підприємства "Бондар" відмовити.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Малетич М.М.