ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 918/978/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС",

2. ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08.08.1997 р.;

ОСОБА_3, довіреність №276 від 06.10.2016 р.;

від третьої соби-1 - не з'явився;

від третьої соби-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року позовну заяву №5762 від 06.09.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/978/16, розгляд якої призначено на 03 жовтня 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 17.10.2016 р.

17 жовтня 2016 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву від 13.10.2016 р.

17 жовтня 2016 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №6719 від 17.10.2016 року про відкладення розгляду справи. Крім того, представник просить суд надати можливість приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44В.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року клопотання представника позивача - задоволено та доручено господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №918/978/16.

У судове засідання 17 жовтня 2016 року треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №123, №140. (а.с. 70, 71)

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2016 року на 12:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "28" жовтня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати третім особам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "28" жовтня 2016 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова,60);

4 - третій особі-1 - рекомендованим (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65);

5- третій особі-2 - рекомендованим (34746, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Крилів, вул. Камінського, 26)