ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/1529/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В.І.,

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 20.09.2016р.)

Розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ"

на рішення господарського суду Одеської області

від 23.08.2016 р.

по справі № 916/1529/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН"

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ"

про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕЙН", в якому просило стягнути заборгованість в загальному розмірі 121 725, 75 грн., з яких за договором ЛО №209 оперативного лізингу (оренди) від 08 червня 2012 року заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 46 157, 38 грн.; суму пені в розмірі 6 305, 79 грн., суму штрафу в розмірі 8 590, 71 грн.; за договором ЛО №210 оперативного лізингу (оренди) від 08 червня 2012 року заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 46 018, 76 грн.; суму пені в розмірі 6 207, 79 грн.; суму штрафу в розмірі 8445, 32 грн. та понесені судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. по справі №916/1529/16 (суддя Оборотова О.Ю.) у задоволенні первісного позову відмовлено та у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. по справі №916/1529/16, в частині відмови в задоволенні первісного позову ТОВ «ЛК «ФАВОРИТ», скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЮКРЕЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" заборгованість в загальному розмірі 121 725, 75 грн., з яких за договором ЛО №209 оперативного лізингу (оренди) від 08 червня 2012 року заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 46 157, 38 грн.; пеню в розмірі 6 305, 79 грн. та штраф в розмірі 8 590, 71 грн.; за договором ЛО №210 оперативного лізингу (оренди) від 08 червня 2012 року заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 46018, 76 грн.; пеню в розмірі 6 207, 79 грн. та штраф в розмірі 8445, 32 грн. та понесені судові витрати (судовий збір, вартість проїзду, тощо); в іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. залишити без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" задоволена частково; рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. по справі №916/1529/16, в частині відмови в задоволенні первісного позову ТОВ «ЛК «ФАВОРИТ», скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" () заборгованість в загальному розмірі 121 725, 75 грн., з яких за договором ЛО №209 оперативного лізингу (оренди) від 08 червня 2012 року заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 46 157, 38 грн.; пеню в розмірі 6 305, 79 грн. та штраф в розмірі 8 590, 71 грн.; за договором ЛО №210 оперативного лізингу (оренди) від 08 червня 2012 року заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 46018, 76 грн.; пеню в розмірі 6 207, 79 грн. та штраф в розмірі 8445, 32 грн. та сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1825, 90 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. по справі №916/1529/16 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ГПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Однак, під час прийняття постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" за розгляд справи в апеляційному порядку, який було сплачено позивачем у розмірі 2008, 50 грн., відповідно до платіжного доручення №787 від 07.09.2016р. та платіжного доручення №788 від 08.09.2016р.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд за результатами перегляду справ в апеляційному порядку має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Пункти 13,15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" містять наступні роз'яснення: "Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється".

Згідно із ст.49 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» () на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ" () суму судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку у розмірі 2008, 50 грн.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова, в порядку ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Аленін О.Ю.

Богатир К.В.