КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" жовтня 2016 р. Справа №910/31170/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

при секретарі судового засідання - Вага В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТП 13058"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016

у справі № 910/31170/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13058"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/31170/15 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

17.06.2016 до Київського апеляційного господарського суду від КНІСЕ надійшло повідомлення про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Полєшко Л.І. про надання об'єктів дослідження, необхідних для проведення експертизи, а саме: можливість провести огляд ТП-3311 за адресою: вул. Кайсарова, буд. 7/9, м. Київ.

На запит Київського апеляційного господарського суду, 29.08.2016 надійшли матеріали справи № 910/31170/15.

01.09.2016 до Київського апеляційного господарського суду від КНІСЕ надійшло повідомлення з клопотанням судового експерта Полєшко Л.І. про надання об'єкта для дослідження, необхідного для проведення експертизи в якому експерт просить для проведення експертизи надати - електролічильник типу НІК 2303 АРК1 зав. № 0106187 для проведення відповідних досліджень, який знаходиться у ПАТ "АТП 13058".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 поновлено провадження у справі № 910/31170/15 та призначено до розгляду на 05.10.2016.

04.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта без присутності представника ПАТ "Київенерго", крім того, відповідач повідомляє, що не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

В судове засідання 05.10.2016 представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

У зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у передбачені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана у строк понад три місяці.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшли клопотання експерта про погодження строку виконання експертизи та надання об'єкта дослідження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання.

В зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення експертизи понад три місяці.

2. Зобов'язати ПАТ "АТП 13058" надати можливість експертам провести огляд ТП-3311 за адресою: вул. Кайсарова, буд. 7/9, м. Київ.

3. Зобов'язати ПАТ "АТП 13058" надати на вимогу експерта необхідний для дослідження об'єкт:

- електролічильник типу НІК 2303 АРК1 зав. № 0106187 для проведення відповідних досліджень, який знаходиться у ПАТ "АТП 13058".

4. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 910/31170/15.

5. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов