ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 р. Справа № 914/2322/16

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_2, м.Львів

за участю третьої особи-1, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3, Львівська область, Перемишлянський р-н, с.Коросне

за участю третьої особи-2, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ,м.Львів

за участю третьої особи-3, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі котельні від 01.03.2013р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_7 представник (Довіреність б/н від 02.11.2015р.);

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи-1: ОСОБА_8 представник (Довіреність б/н від 23.09.16р.)

Від третьої особи-2: не зявився.

Від третьої особи-3: не зявився.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Розглядається справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_2, м.Львів за участю третьої особи-1, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3, Львівська область, Перемишлянський р-н, с.Коросне за участю третьої особи-2, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ,м.Львів; за участю третьої особи-3, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Львів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі котельні від 01.03.2013р.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. розгляд справи відкладено на 11.10.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Окрім того, представник позивача просить суд розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову відкласти.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

06.10.2016р. на адресу суду повернулася поштова кореспонденція скерована, з ухвалами суду, на нову юридичну адресу відповідача: 80700, Львівська обл., м.Золочів, вул. Лазенна, 1, з відміткою поштового відділення, що дана поштова кореспонденція повертається оскільки адресат відмовився від отримання.

10.10.2016р. від третьої особи-1 поступили Заперечення на позовну заяву, в яких третя особа-1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився, підтримав заяву про застосування строків позовної давності та надав суду усні пояснення.

Представник позивача усно заперечив проти заяви третьої особи, щодо застосування строків позовної давності.

Треті особи-2,3 в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.16 р. о 10:30 год. .

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третім особам-1,2,3 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.