УХВАЛА

03.10.2016№ 910/16279/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16279/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагросервіс", м. Бровари Київської області,

товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Інвест Груп", м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень", м. Київ,

про стягнення 72 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Сербуль О.Ю. (довіреність від 02.06.2016 №б/н);

відповідача-1 - Панчишин А.М. (довіреність від 15.12.2015 №б/н);

відповідача-2 - Євтушка П.В. (довіреність від 03.10.2016 №б/н);

відповідача-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік") з позовом про стягнення в рівних частинах з товариства з обмеженою відповідальністю "Продагросервіс" (далі - ТОВ "Продагросервіс"), товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Інвест Груп" (далі - ТОВ "Готель Інвест Груп") та товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" (далі - ТОВ "Агентство екологічних досліджень") 72 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 03.10.2016.

ТОВ "Продагросервіс" 03.10.2016 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що позивач не надав доказів на підтвердження того, що використання спірних музичних творів, зазначених в позовній заяві, мало місце саме в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана №6 (літери А, А`), співвласником якого є відповідач-1.

Представник Організації у судовому засіданні 03.10.2016 надала пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник ТОВ "Продагросервіс" наголосила на доводах, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому суду 03.10.2016 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечила.

Представник ТОВ "Готель Інвест Груп" проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначивши, що названий відповідач не є власником спірного приміщення.

Представник ТОВ "Агентство екологічних досліджень" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2016 о 14 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Інвест Груп":

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачам копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень":

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачам копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

24.10.16 о 14:30 год.