overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/1886/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: розірвання договору від 28.12.2001р. №3-0475, стягнення заборгованості в сумі 8 283,33 грн. та виселення з приміщень.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Чижович І.З. - представник за довіреністю № 2302-1034 від 29.07.2016 року;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору від 28.12.2001р. №3-0475, стягнення заборгованості в сумі 8 283,33 грн. та виселення з приміщень.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 760 від 12.09.2016 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. та з метою не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/1886/16 було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 року справу було передано судді Коссаку Степану Михайловичу.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року відкладено розгляд справи на 26.09.2016 року.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року відкладено розгляд справи на 10.10.2016 року.

В судовому засіданні 10.10.2016 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 10.10.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.16 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 915/960/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сулейманова С.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 7-ю від 16.09.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк,( поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 60-в, м.Миколаїв, 54001; юридична адреса: пр-т. Моськовський, 60, м.Харьків, 61001),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Груп( вул. 12 Продольна 1 А, кв. 73, м.Миколаїв, 54000),

про: стягнення коштів у сумі 84443,46 дол.США.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Груп про стягнення заборгованості у розмірі 133299 грн. 52 коп.

На адресу суду 05.10.2016 р. надійшла заява позивача про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника.

Представник відповідача судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 06.09.2016 року не виконав.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання позивача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2016 року об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання відповідача надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа №916/4183/15

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка"

про стягнення вартості частини майна товариства

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність №1042 від 23.07.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 довіреність №б/н від 20.08.2015р.

Суть спору:про стягнення вартості частини майна товариства

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 15.10.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4183/15 продовжити до "30" жовтня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2058/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-ЛОГІСТИК», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс», с.Слобідка Стрийського району Львівської області

про стягнення 91616,71грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ТК-ЛОГІСТИК, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс», с.Слобідка Стрийського району Львівської області про стягнення 91616,71грн.

Ухвалою суду від 10.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2016р. Ухвалою суду від 22.08.2016р. розгляд справи відкладено на 10.10.2016р. у звязку з неявкою сторін.

На адресу господарського суду Львівської області від позивача надійшло клопотання (вх.№34222/16 від 23.08.2016р.) про відкладення судового засідання призначеного на 22.08.2016р. на більш пізній термін у звязку з перебуванням представника в щорічній відпустці.

Представник позивача в судове засідання 10.10.2016р. зявився, на адресу господарського суду при супровідному листі (вх.№35848/16 від 07.09.2016р.) подав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2016р. зявився, зазначив, що відповідачем підготовлено пропозицію про укладення мирової угоди, відтак просив суд розгляд справи відкласти для надання можливості укласти мирову угоду, для чого подав заяву (вх.№4852/16 від 10.10.2016р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на клопотання відповідача, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку вирішення спору задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням представника відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.10.16 р. о 14:45год.

3. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді; докази повної чи часткової сплати боргу; контррозрахунок заявлених до стягнення сум. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Попередити відповідача, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 31-3/233-07-6560

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО";

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив ім.Димитрова

про стягнення 33556,95грн.

СуддяОСОБА_2

Представники:

Від заявника: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю " КАЗУС-ПРО" в порядку ст. 25 ГПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неотримання витребуваних судом доказів та для надання додаткових доказів, слухання по заяві підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "24" жовтня 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. 307-985.

3. Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" надати: письмові пояснення стосовно вимог в частині заміни стягувача при примусовому виконання рішення; докази перебування наказу господарського суду Одеської області від 05.12.2007р. на виконанні; докази не виконання рішення суду від 20.11.2007р.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2112/16

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного підприємства „Ніка-2;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

2) Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про визнання недійсними державних актів на право власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_2 - довіреність № 139 від 22.03.2016р.;

2) ОСОБА_3 довіреність №1153 від 18.12.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № Н-2 від 02.12.2015р.;

від третіх осіб: не з'явились;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників третіх осіб, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, а також у зв'язку із поданим представником позивача клопотанням про залучення у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2016р. в повному обсязі; надати пояснення щодо наявності інших підстав позову, ніж у справі №916/2705/13;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2016р. в повному обсязі;

третіх осіб: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2016р. в повному обсязі;

сторін та третіх осіб: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2016р.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.2016 р. Справа № 914/2581/16

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс», с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 517500,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.16р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Позивача надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірену копію статуту ТзОВ Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» в первинній редакції, письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Відповідача надати обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, належним чином завірену копію статуту ТзОВ Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» в первинній та новій редакціях (оригінали для огляду в судовому засіданні), оригінал протоколу засідання загальних зборів ТзОВ Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» від 09.11.2013р. та належним чином завірену копію, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/1847/15

За заявою кредитора: Комунального підприємства "Іллічівськводоканал", Одеська обл., м. Іллічівськ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від КП "Чорноморськводоканал" ОСОБА_1, за довіреністю;

від Управління обласної ради з майнових відносин ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

у судовому засіданні присутній ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.12.2015р. приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгяд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „17 листопада 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 915/889/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника прокуратури: ОСОБА_2, посв. №035058 від 13.08.2015,

представників позивача: ОСОБА_3, дов. №298/02/08-26/16 від 05.09.2016,

ОСОБА_4, дов. №298/02/08-26/16 від 05.09.2016,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1),

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове

(57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Степове),

про: стягнення заборгованості у сумі 108563,86 грн., з яких: 98000,0 грн. основного боргу, 2331,86 грн. 3% річних та 8232,0 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

05.10.2016 від прокуратури до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли пояснення №05-1159вих-16 від 05.10.2016.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із хворобою представника відповідача та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представники прокуратури та позивача заперечень проти зазначених клопотань відповідача не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

04.10.2016 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області також надійшло клопотання б/н від 04.10.2016 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по господарській справі №915/1020/16, що перебуває у провадженні Господарського суду Миколаївської області.

Представники прокуратури та позивача висловили заперечення проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання про зупинення провадження по справі у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.10.2016 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"11" жовтня 2016 р. Справа № 2/99-10-5589

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська обл. , м. Іллічівськ

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

від ПАТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3, за довіреністю;

ліквідатор ОСОБА_4

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури та заяви клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута сплинув, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_5 та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 10.12.2016р.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 10.12.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „24 листопада 2016р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2488/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6567,97грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 98 від 07.10.2016р.;

Суть спору:про стягнення 6567,97грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов