ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/470/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Харківводоканал - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Акціонерної компанії Харківобленерго - про зобовязання відповідача припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання відносно обєктів єдиної технологічної системи КП Харківводоканал, як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач, без врахування особливого статусу позивача (як підприємства, яке надає житлово-комунальні послуги з водопостачання населенню міста Харкова), протиправно здійснює відключення від енергопостачання обєктів позивача, більша частина яких безпосередньо задіяна в технологічному процесі подачі води та очищення стоків, що, як зазначає позивач, може призвести до непередбачуваних санітарно-екологічних наслідків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. у даній справі призначено комплексну судову інженерно-технічну та екологічну експертизу, провадження у справі зупинено. Для розгляду клопотань експерта про надання документів для проведення експертизи та погодження строку проведення експертизи, ухвалами суду від 31.05.2016 р., 01.06.2016 р., 25.07.2016 р., та 17.08.2016 р. розгляд справи поновлювався та зупинявся.

23.09.2016 р. до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з супровідним листом (вх.№2244 від 23.09.2016 р.) надійшов Висновок експертів за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи №6780/16-43/6781/16-48 від 07.09.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи надходження до суду висновку експертизи, призначеної у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Окрім того, суд зазначає, що 01.04.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (т.с. 1 арк.с.205), яке сторони підтримали в судовому засіданні 01.04.2016 р.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що двомісячний строк розгляду справи вичерпано, а також спільну позицію сторін щодо необхідності продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та призначити розгляд справи в судовому засіданні 17.10.2016 р.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/470/16 поновити.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

3. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" жовтня 2016 р. об 11:40.

5. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя ОСОБА_1