ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/1320/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2"
до ТОВ "Гідра Плюс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м.Харків
про стягнення коштів у сумі 265 887,95 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за дов. №3395/15 від 12.11.15 року;

від відповідача: ОСОБА_5 за дов. №1 від 11.05.16 року;

від 3-ої особи: ОСОБА_5 за дов б/н від 11.05.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРА ПЛЮС" заборгованості за Договором про надання овердрафту № 6919-О-2 від 27.10.2014р. в розмірі 265 887,95 грн., з яких: 178 228,92 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 42 620,82 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 36 531,87 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 4 906,33 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та штраф у розмірі 3 600 грн. Витрати з оплати судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2016р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. ОСОБА_6. Провадження у справі зупинено на термін проведення судового дослідження.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи, господарський суд викликав представників сторін, зазначивши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.10.2016р. о 12:30 год.

Представник позивача через канцелярію суду 04.10.2016р., надав додаткові письмові докази, зазначені в клопотанні судового експерта (вх. № 32600), які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 04.10.2016р., доказів, зазначених в клопотанні судового експерта щодо оплати вартості судової економічної експертизи суду не надав.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. призначено у даній справі судову економічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. ОСОБА_6, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення судової експертизи.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта від 10.08.2016р. (вх.№2245) задовольнити. Провадження у справі 922/1320/16 зупинити на термін проведення судової економічної експертизи.

Зобов'язати ТОВ "ГІДРА ПЛЮС" здійснити оплату вартості судової економічної експертизи, докази оплати надати до суду.

Матеріали справи № 922/1320/16 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_6, для продовження проведення судової економічної експертизи.

Суддя ОСОБА_1