ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 р. Справа № 917/1145/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087; адреса для листування: вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020

до Приватного підприємства "Елевтера", АДРЕСА_1, 39622 в особі ліквідаційної комісії товариства ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 37600

про зобов'язання голови ліквідаційної комісії вчинити дії

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 204 від 30.05.2015р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов'язання голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Елевтера" включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 142 578, 68 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвали господарського суду від 13.09.2016р. надіслані на адресу АДРЕСА_1, 39622 та голові ліквідаційної комісії товариства ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 37600) були повернуті органом поштового зв"язку з відмітками "за не запитом" та "організація відсутня ".

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (банк за Договором) та Приватним підприємством "Елевтера" (позичальник за договором) 24 травня 2007 року був укладений кредитний договір № 28 КЛ-Ю (а.с.11-14), за умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним кредитним лімітом 55 000,00 грн. (п.п.1.1. Кредитного договору.

За умовами кредитного договору кредитна лінія відкривається з 24 травня 2007р. строком до 19 лютого 2008р. (п.п.1.3.1. Кредитного договору).

24 травня 2007року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (банк за Договором) та Приватним підприємством "Елевтера" (позичальник за договором) був укладений Договір про овердрафтне обслуговування № 27-О-Ю (а.с.15-18).

Відповідно до п.п. 1.1. та 1.2. даного Договору у випадку виникнення у позичальника потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку №2600629 в Полтавській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", банк надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в гривнях на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту шляхом дебетування Поточного рахунку.

Розрахунок ліміту здійснюється банком самостійно, відповідно до внутрішніх нормативів та процедур банку.

Починаючи з 24 травня 2007р. по 23 травня 2008р. ліміт овердрафту, в межах якого позичальник має право здійснити видаткові операції з свого поточного рахунку, визначеного в п.1.1 Договору, понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 40 400,00грн.

Починаючи з 24 травня 2007р. ліміт овердрафту встановлюється щомісячно Додатковою угодою до цього Договору у порядку та на умовах, визначених п. 3.2.1 цього Договору, і діє з 11 числа місяця, в якому підписується така Додаткова угода до 10 числа місяця, наступного після місяця підписання такої Додаткової угоди включно.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2009р. по справі №5/59 було задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Полтавської філії до Приватного підприємства "Елевтера". Стягнуто з ПП "Елевтера" суму заборгованості, за кредитним договором № 28 КЛ-Ю від 24.05.2007 року, у розмірі 6692,09 та 102,00 грн., державного мита та 118,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.24).

23 березня 2009 року Автозаводським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з Приватного підприємства "Елевтера" та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Полтавської філії ВАТ АБ ""Укргазбанк" заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування №27-О-Ю від 24.05.2007р., а саме: заборгованість за договором в сумі 37 995,04грн., заборгованість за несплаченими відсотками в сумі 4843,67грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором в сумі 8543,55грн. (а.с.25).

09.08.2010р. постановою Полтавського окружного адміністративного суду по справі №2а-2152/10/1670 за адміністративним позовом Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області було припинено юридичну особу Приватне підприємство "Елевтера" (ідентифікаційний код 30068320), яка зареєстрована 22.07.1998р. виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області (а.с.39).

За твердженням позивача станом на 05 серпня 2013 року за Позичальником (відповідачем) обліковується загальна сума заборгованості за кредитними договорами № 28 КЛ-Ю у розмірі 19364,82 грн. 82 коп., та № 27 О-Ю у розмірі 123213,86 грн. 86 коп. (розрахунок в мат. справи а.с. 19-23).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2013р. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" направило на адресу приватного підприємства "Елевтера" та голови ліквідаційної комісії підприємства заяви (вих.№1991 та №1992) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 142 578,68 грн. (а.с.26-29).

Проте, як зазначає позивач вказані заяви були повернуті органом поштового зв"язку були повернуті позивачу без вручення.

16.03.2016р. позивач, листом (вих. № 589) повторно звернувся до Приватного підприємства "Елевтера" та голови ліквідаційної комісії підприємства з вимогою розглянути грошові вимоги кредитора (а.с.31).

Враховуючи відсутність реагування з боку відповідача на вказані заяви, позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з даним позовом з позовною вимогою про зобов'язання голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Елевтера" включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 142 578, 68 грн.

В обґрунтування позовних вимог останній посилається на невиконання головою ліквідаційної комісії ст. ст. 110-112 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи подані позивачем докази та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов"язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори, це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов"язків.

Стаття ст. 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.105 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Як було встановлено судом, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2010р. по справі №2а-2152/10/1670 за адміністративним позовом Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області було припинено юридичну особу Приватне підприємство "Елевтера" (ідентифікаційний код 30068320), яка зареєстрована 22.07.1998р. виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області (а.с.39). До реєстру внесено запис про призначення головою комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.07.2016р. відповідач з 29.09.2010 р. перебуває в процесі припинення за судовим рішенням, відповідно строк заявлення кредиторами своїх вимог до відповідача становив не більше ніж до 29.03.2010р.

Як встановлено судом позивач звернувся до відповідача з заявою про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача - 08.08.2013р., тобто після спливу строку, поза межами строку встановленого для заявлення кредиторами своїх вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Як встановлено судом, підставою для звернення до суду у позивача була відсутність реагувань з боку відповідача на заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо визнання грошових вимог та внесення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Однак, відповідно до ч.3 ст.112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову, звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

З матеріалів справи вбачається, що вперше позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії ПП "Елевтера" з відповідними заявами про внесення грошових коштів в розмірі 142 578,68грн. до проміжного ліквідаційного балансу 08.08.2013р. В подальшому 15.03.2016р. (фактично через три роки) позивачем повторно була направлена вимога голові ліквідаційної комісії ПП "Елевтера" про надання інформації, щодо наслідків розгляду заяв від 08.08.2013р., а з даним позовом звернувся до суду 18.07.2016р. Тобто, позивачем не дотримано строку для звернення з позовом у даній справі, передбачений ч. 2 ст. 112 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43,44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складене 03.10.2016р.

Суддя Погрібна С.В.