ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/3032/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Автогаражного кооперативу "Метеор", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/7812/2-15 від 30.12.15р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № б/н від 20.09.16р.; ОСОБА_3 довіреність №б/н від 26.04.16р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Автогаражного кооперативу "Метеор", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 05.04.2011 року №00251 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутні представники відповідача у судовому засіданні підтримали два клопотання, які надані ними через канцелярію суду про зобов'язання позивача надати наступні документи: рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 р. №1269/13 із додатками, рішення Харківської міської ради від 29.12.2012р. №960/12 із додатками, рішення Харківської міської ради від 03.07.2013 р. №1209/13 із додатками, рішення Харківської міської ради від 27.02.2008р. №41/08 із додатками, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог. Також, позивач просить зобов'язати позивача надати докази оприлюднення в ЗМІ повідомлення про оприлюднення проекту та сам проект цього рішення, що проект цього рішення був переданий до відповідальної постійної комісії та останньою забезпечено підготовку експертного висновку щодо регуляторного впливу даного рішення.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідача заперечував та просив у його задоволенні відмовити, зазначав, що рішення Харківської міської ради які вказані відповідачем у клопотанні є опублікованими на офіційному сайті Харківської міської ради, тобто є загальновідомими і відповідач може ознайомитися із вказаними рішеннями.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши пояснення присутнього представника позивача щодо поданих представниками відповідача клопотань, вважає їх необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.3 Регламенту Харківської міської ради, сесії міської ради, засіданню постійних комісій, тимчасових контрольних комісій, робочих груп проводяться гласно, крім випадків передбачених чинним законодавством. Відкритість засідань міської ради забезпечується шляхом доступу і на них представників засобів масової інформації, у яких кожен громадянин України має можливість ознайомитися з питаннями, що розглядаються міською радою, та прийнятими нею рішеннями.

Гласність засідань міської ради забезпечується шляхом її трансляції телебаченню і радіо, обов'язкової публікації рішень міської ради, в тому числі прийнятих на закритих засіданнях (при закритому розгляді окремих питань порядку денного) в офіційному печатному органі Харківської міської ради, газеті «Слобода» або в іншому друкованому засобі масової інформації визначеному відповідним рішенням міської ради, та розміщення офіційному сайті Харківської міської ради в мережі Інтернет.

Згідно з вищенаведеним громада м. Харкова вважається обізнаною про прийняття міської радою рішень з дати ухвалення рішення Харківською міської радою.

З метою забезпечення прозорості та інформаційної відкритості діяльності Харківської міської ради, її виконавчих органів та посадових осіб, а також на виконання вимог ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування", якою передбачено обов'язок доведення до відома населення актів органів та посадових осіб місцевого самоврядування, за розпорядженням міського голови від 09.12.2002 року №2436, було створено офіційний веб-сайт Харківської міської ради. Інформація щодо рішень, прийнятих на пленарних засіданнях сесій Харківської міської ради розміщається на офіційному веб - сайті.

Таким чином, рішення Харківської міської ради вказані відповідачем у клопотанні є публічно опублікованими з дати ухвалення вказаних рішень та вони є загальновідомими, тому відсутні підстави для задоволення поданих відповідачем клопотань.

Також, відповідачем у справі надані заперечення на позов за вх.№32425, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2016 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя ОСОБА_4