ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Справа №926/2449/16

За позовом Приватної науково-виробничої фірми "Ольвія"

до 1. Сільськогосподарського товаривства з обмеженою відповідальністю " Колос";

2. Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції

про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення його з-під арешту

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.07.2016

відповідача 1. - не з"явився

відповідача 2. - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна науково-виробнича фірма "Ольвія", с. Борівці Кіцманського району, звернулась з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Ломачинці Сокирянського району та Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі, м. Сокиряни, про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: одноповерхове нежитлове приміщення літ. А (корівник) вартістю 28200 грн., загальною площею 932,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Шлях, 89, с. Ломачинці Сокирянського району, та складається з приміщення 1. площею 32,3 кв.м., приміщення 2. площею 742,3 кв.м., коридору 3. площею 6,5 кв.м, приміщення 4. площею 10,9 кв.м., приміщення 5 площею 11,4 кв.м., приміщення 6. площею 9,1 кв.м., коридору 7. площею 9,90 кв.м., приміщення 8. площею 9,10 кв.м. та приміщення 9. площею 11,4 кв.м., а також звільнення з-під арешту вказаного майна, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції від 01.10.2014 ВП № 43418202.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно договору купівлі-продажу від 03.04.2009 позивач придбав у відповідача нерухоме майно, за яке було проведено оплату в сумі 28200 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 03.02.2009. Доказом передачі майна позивачу є акт прийому-передачі від 10.04.2009, підписаний сторонами без заперечень та зауважень. Однак, на придбане позивачем нерухоме майно накладено арешт.

Ухвалою суду від 23.08.2016 порушено провадження у даній справі та судове засідання призначено на 06.09.2016.

Ухвалою суду від 06.09.2016 за клопотанням позивача залучено до участі в даній справі Відділ державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Одночасно розгляд справи відкладено на 28.09.2016.

Відповідач 1. участь повноважного представника у засідання суду не забезпечив. Однак від ТОВ "Колос" надійшла заява про визнання позовних вимог, оскільки спірне майно було придбано у нього позивачем згідно договору купівлі-продажу.

Відповідач 2. повторно звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснювати розгляд даної справи без участі його представника. Проте, УПФ у Сокирянському районі відзиву на позов суду не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Ухвалою суду від 28.09.2016 розгляд справи відкладено на 12.10.2016.

Однак, позивач звернувся в суд з клопотанням про необхідність підготовки та подачі додаткових доказів для правильного вирішення спору, що потребує тривалого часу, а тому просить суд продовжити розгляд спору на 15 днів за межами двохмісячного строку.

Розглянувши дане клопотання позивача, заслухавши пояснення його представника, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з урахуванням особливостей даної справи, відповідного обсягу доказів.

Одночасно суд зазначає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони та вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку, але не більше ніж 15 днів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" листопада 2016 р.

3. Сторонам виконати вимоги суду щодо надання суду доказів відповідно до ухвали від 28.09.2016.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя І.В. Скрипничук