ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими

обставинами

"07" жовтня 2016 р.Справа № 30/63-09-1799

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши матеріали заяви державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (вх.№2-5236/16 від 04.10.2016р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2009 року у справі №30/63-09-1799 за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю „Нітрос про визнання будівлі безхазяйною та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.07.2009р. у справі №30/63-09-1799 за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю „Нітрос про визнання будівлі безхазяйною та визнання права власності, позовну заяву державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси - було задоволено, визнано безхазяйною одноповерхову будівлю СТО, побудовану з металевих конструкцій, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 96, визнано за державою Україна в особі державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси право власності на одноповерхову будівлю СТО, побудовану з металевих конструкцій, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 96.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.12.2009р. за поданням Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах громадянина ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30 липня 2009 р. по справі № 30/63-09-1799 за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю „Нітрос про визнання будівлі безхазяйною та визнання права власності, заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах гр. ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30 липня 2009р. по справі №30/63-09-1799 було за9доволено, рішення господарського суду Одеської області від 30 липня 2008р. у справі №30/63-09-1799 скасовано, у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2010р. у справі №30/63-09-1799 рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2009р. у справі №30/63-09-1799 було залишено без змін.

04.10.2016р. державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-5236/16) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2009 року у справі №30/63-09-1799 за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю „Нітрос про визнання будівлі безхазяйною та визнання права власності, яка повертається судом без розгляду, з огляду на наступне:

Згідно ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобовязаний надіслати іншим сторонам копії заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін з описом вкладення.

Так, згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником.

Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Із зазначеного вбачається, що належним доказом направлення сторонам заяви з додатками є опис вкладення з відомостями про те, що саме було направлено сторонам.

Як встановлено судом, матеріали заяви державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2009 року у справі №30/63-09-1799 за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю „Нітрос про визнання будівлі безхазяйною та визнання права власності не містять доказів відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „Нітрос.

Пунктом 2 частини 6 ст.113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Керуючись ст.86, п.2 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (вх.№2-5236/16 від 04.10.2016р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2009 року у справі №30/63-09-1799 за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю „Нітрос про визнання будівлі безхазяйною та визнання права власності повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 12 аркушах.

Суддя О.В. Цісельський