ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.Справа № 922/3231/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ", м. Херсон
до Приватного акціонерного товариства "УКпостач", м. Харків
про стягнення 733161,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "УКпостач" заборгованості в сумі 733161,78 грн., з яких сума основної заборгованості у розмірі 663717,34 грн., пені у розмірі 63449,01 грн., 3% річних у сумі 5795,29 грн. та 200,14 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 10997,43 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 003075 від 19.06.2015 щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

04.10.2016 до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22-А).

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Господарського суду Миколаївської області, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою вирішення клопотання позивача, Господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит до Господарського суду Миколаївської області щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/3231/16, призначеного на 11.10.2016 об 10:00 год.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні Господарського суду Миколаївської області, призначеному для проведення засідань у режимі відеоконференції, буде проходити інше судове засідання.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що учасники судового процесу у справі №922/3231/16 вже повідомлені про час судового засідання, яке відбудеться 11.10.2016, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" щодо проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання щодо можливості проведення в режимі відеоконференції інших судових засідань у даній справі, в разі їх призначення, буде вирішено судом в порядку, передбаченому ст. 74-1 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" (вх. №32580 від 04.10.2016) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1