УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/14507/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1
Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація
прозобов'язання вчинити дії
Та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"
доКиївської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди
Прокурор: Артемєва А.М. - представник на підставі посвідчення № 039299 від 15.01.2016; Голуб В.Є. - представник на підстав посвідчення № 038550 від 11.01.2016;
Представники:
від позивача 1 за первісним позовом:Ваховська І.Б. - представник за довіреністю № 225-КМГ-1925 від 13.06.2016;
від позивача 2 за первісним позовом:Циганок А.Ю. - представник за довіреністю б/н від 16.09.2016;
від відповідача за первісним позовом:Сандуляк П.І. - представник за довіреністю б/н від 12.09.2016; Козакова О.А. - представник за довіреністю б/н від 12.09.2016;
від третьої особи:Мусійчук В.А. - представник за довіреністю № 104-101 від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14507/16 та справу призначено до розгляду на 16.09.2016. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1 - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію.

29.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло повідомлення у справі.

09.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_8 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

14.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

15.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 розгляд справи відкладено на 27.09.2016, у зв'язку із неявкою представника третьої особи у судове засідання та необхідністю подання доказів у справі.

22.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" з вимогами до Київської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" до Київської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди для спільного розгляду з первісним позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1 - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов'язання вчинити дії.

27.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 розгляд справи відкладено на 11.10.2016, у зв'язку із необхідністю подання доказів у справі.

30.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення.

10.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 1 за первісним позовом та відзив на зустрічну позовну заяву надійшли письмові пояснення.

11.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 11.10.2016 з'явились прокурор та представники сторін, надали усні пояснення.

Представники позивача 2 за первісним позовом та третьої особи подали документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність подання сторонами доказів у справі, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14507/16 відкласти на 25.10.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

2. Зобов'язати позивача 2 за первісним позовом надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності заборгованості у відповідача зі сплати орендної плати станом на 16.10.2015 за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 16462 від 17.09.2012;

- докази направлення відповідачу заяви про закінчення строку дії договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду та звільнення приміщення за актом приймання передачі № 2846 від 13.10.2015;

- копії всіх додаткових угод до договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 16462 від 17.09.2012.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду:

- копії всіх додаткових угод до договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 16462 від 17.09.2012;

- належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції за жовтень 2015 року (оригінал якої було оглянуто у судовому засіданні) з інформацією щодо отримання від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації заяви про припинення дії договору оренди № 104-6317 від 21.08.2015.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- копії всіх додаткових угод до договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 16462 від 17.09.2012;

- докази направлення відповідачу заяви про припинення дії договору оренди № 104-6317 від 21.08.2015.

Явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош