ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2407/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача 2: Львівські міські електромережі, м.Львів

до відповідача 3: Державної виконавчої служби Личаківського району Львівського управління юстиції Міністерства юстиції України, м.Львів

про скасування рішення комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення користування електричною енергією.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_2- представник(довіреність б/н від 01.08.2014р.);

від відповідача - 1 ОСОБА_3- представник(довіреність вих..№112-7892 від 22.12.2014р.);

від відповідача 2 не зявився;

від відповідача 3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, до відповідача 2 - Львівських міських електромереж, до відповідача 3 Державної виконавчої служби Личаківського району Львівського управління юстиції Міністерства юстиції України про скасування рішення комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. позовну заяву прийнято, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2016р.

В судове засідання представник позивача зявився, вимог ухвали суду не виконав однак повідомив суд, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, подав клопотання б/н від 10.10.2016р. (вх. №40275/16 від 10.10.2016р.) про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

Представник позивача подане відповідачем клопотання підтримав.

Відповідач 2 в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Станом на 10.10.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення відповідачу-2 ухвали суду від 22.09.2016р. чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин її невручення. Дана ухвала суду скеровувалась на адресу відповідача-2, наявну в матеріалах справи, зокрема: вул.Шевченка,1, м.Львів, поштовий індекс 79000.

Відповідач 3 в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив хоча був належно повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 22.09.2016р. штрих кодовий ідентифікатор №374 від 22.09.2016р. (вх. №38966/16 від 29.09.2016р.) вручено адресату 26.08.2016р.

Враховуючи подане відповідачем-1 та підтримане позивачем клопотання про відкладення розгляду а також неявку та невиконання вимог ухвали суду відповідачами 2 і 3, з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.10.16 р. о 10:40 год.

2. Позивачу(повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази надсилання позовної заяви з додатками (фіскальний чек або поштова квитанція з описом вкладення) ПАТ "Львівобленерго" на адресу: м.Львів, вул.Козельницька,3 та вул.Сяйво,10; надати акт №159792 від 25.03.2010р. про пломбування та відповідальність за відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них; рішення Личаківського районного суду м.Львова на підставі якого демонтовувався та встановлювався засіб обліку електроенергії; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог до відповідача-3 та відповідача-2; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; у випадку врегулювання спору, надати належні докази, явка повноважного представника.

3. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку врегулювання спору, надати належні докази, явка повноважного представника.

4. Відповідачу-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-3 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; надати матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №46316166/14-у від 20.10.2015р., виданого Личаківським районним судом м.Львова; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.