Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/52/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Агро"

про розірвання договору №01/05/14 від 14.05.2014. та стягнення 1002171,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Карчевська Л.В., довіреність від 11.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору, укладеного між ТОВ "Терра Фуд" та ТОВ "Санрайз-Агро" від 14.05.2014 та про стягнення з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 1002171,49 грн., з яких: 840000,00 грн. - сума попередньої оплати в рамках договору №01/05/14 від 14.05.2014, 62171,49 грн. - сума витрат на будівництво фундаменту з метою подальшого встановлення на ньому газифікатора, 1000000,00 грн. - упущена вигода.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016 задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи, призначено по справі № 906/52/16 судову експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7) з правом остаточного визначення виду даної експертизи. На вирішення експертизи поставлено ряд питань. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача. Провадження по справі № 906/52/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

В період часу, відведеного для судової експертизи на адресу господарського суду від Незалежного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 29.07.2016 № 431 про відсутність оплати призначеної експертизи. Одночасно суд повідомлено, що згідно п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ухвалу від 11.03.2016 у справі 906/52/16 залишено без виконання та повернуто копії документів, що направлялись для виконання судової експертизи.

За наведених обставин, господарським судом ухвалою від 03.10.2016р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвал господарського суду від 11.03.2016 та від 19.05.2016 в частині оплати судової експертизи.

В судове засідання 11.10.2016р. позивач повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 03.10.2016р. не виконав.

11.10.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити присутність представника позивача в судовому засіданні 11.10.2016р. (вх.№11785/16).

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання (вх.№11822/16 від 11.10.2016р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника позивача, розглянувши клопотання сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвал господарського суду від 11.03.2016 та від 19.05.2016 в частині оплати судової експертизи.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу,

2- позивачу (рек. з повід.),

3 - відповідачу.