ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 жовтня 2016 р. Справа № 902/755/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайн Плюс", м.Іллінці, Вінницька область

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1110-О від 17.05.2011 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайн Плюс" про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в сумі 90 194,06 грн, з яких: заборгованість за кредитним лімітом на поточний рахунок в сумі 50 596,08 грн (заборгованість за кредитом 12 000,00 грн; заборгованість по відсотками 15 781,55 грн; комісія 3 160,00 грн; пеня 19 654,53 грн), заборгованість за послугою гарантований платіж в сумі 39 597,98 грн (заборгованості за кредитом 10 000,00 грн; заборгованості за відсотками 14 070,00 грн; пеня 15 527,98 грн) та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 02.09.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 15.09.2016 р.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 28.09.2016 р.

Ухвалою суду від 28.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 13.10.2016 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином - ухвалою від 28.09.2016 р.

При цьому суд констатує, що станом на день розгляду справи у суду відсутні належні докази отримання відповідачем вказаної ухвали - в матеріалах справи відсутнє відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних документів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2016 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу ПОВТОРНО:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 07.07.2011 р. по 26.10.2016 р.

3. Докази вчинення відповідачем відповідно до п.3.2.1.1.16 "Умов та правил надання банківських послуг" будь - яких дій, що свідчать про приєднання до таких Умов.

4. Докази виконання відповідачем зобов'язань Банку щодо повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди.

5. Докази надання Банком відповідачу кредиту в сумі 34 000,00 грн (виписки з банку з зазначенням дат отримання коштів).

6. Докази повернення відповідачем отриманих кредитних коштів (виписки по рахунку з зазначенням сум, дат здійснення повернення кредиту та призначення платежу).

7. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та заборгованості по комісії за користування кредитом (в розрахунку вказати період нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

8. Докази відкриття відповідачем в Банку будь - яких інших рахунків для здійснення діяльності або укладення інших кредитних договорів.

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому підставу виникнення між сторонами правовідносин та вказати спосіб підписання відповідачем договору (Умов тощо).

10. Докази наявності у відповідача електронно-числового підпису.

11. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

12. Докази реєстрації відповідача в мережі Інтернет на сайті Приват24.

13. Докази повідомлення відповідача про збільшення/зменшення кредитного ліміту.

14. Умови та правила надання банківських послуг, тарифи банку на момент надання відповідачу кредиту станом на 07.07.2011 р. та на момент звернення з позовом до суду (після 01.07.2014 р.).

15. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо зміни Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку за період з дати видачі відповідачу кредиту в сумі 34 000,00 грн та на момент звернення з позовом до суду.

16. Докази повідомлення відповідача про зміну тарифної ставки по відсотках за користування кредитом відповідно до Умов та правил надання банківських послуг.

17. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази отримання від позивача кредиту в сумі 34 000,00 грн (виписки з банку, квитанції про зняття коштів тощо).

5. Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом чи інших платежів по кредитному договору від 07.07.2011 р. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо) .

6. Докази наявності електронно-числового підпису.

7. Докази реєстрації в мережі Інтернет на сайті Приват24.

8. Докази отримання від позивача повідомлення про збільшення/зменшення кредитного ліміту.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та голові комісії з припинення ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094.

3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 22700; ОСОБА_2 -

вул.Карла Маркса, 96, корпус-А, кв.12, м.Іллінці, Вінницька область, 22700.