ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.16 Справа № 905/7283/13

за заяво кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м. Єнакієве

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Пристуні представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІ", м. Єнакієве.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІ", м. Єнакієве, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 12.06.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 3095529,92грн. та встановлено дату попереднього засідання суду на 09.04.2014р.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІ", м. Єнакієве, було здійснено 18.02.2014р. за номером 1033.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено дату підсумкового засідання суду на 18.06.2014р.

За результатами судового засідання від 18.06.14р. розгляд справи відкладено на 09.07.14р. У зв'язку з проведенням на території міста Донецьк антитерорестичної операції судове засідання не відбулося, вказана справа втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.15р. відновлено справу №905/7283/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м.Єнакієве, дата підсумкового засідання суду встановлена на 27.10.15р.

На загальних зборах кредиторів 03.07.14р. обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ "КУА ІЗІ ЛАЙФ.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.12.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м.Єнакієве визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 01.12.2016р.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.15р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ Комерційний банк Хрещатик без номера і дати, що надійшло до суду 07.05.15р. (вх№09-06/20811 від 07.05.15р.); встановлено ліквідатору основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

02.12.15р. за номером 25787 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м. Єнакієве банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.03.16р. до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-01/772 від 10.03.16р. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м. Єнакієве. До клопотання додані копії звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ АВІ, м. Єнакієве №2 від 13.10.15р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.16р. клопотання ліквідатора №02-01/772 від 10.03.16р. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м. Єнакієве призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.16р.

Розглянувши в судовому засіданні 19.07.16р. звіт розпорядника майна, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, господарський суд встановив:

Згідно ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до змісту ч.9 ст.16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст.115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ст.115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За змістом зазначеної норми обовязок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна покладається саме на заявника (кредитора, боржника), тобто на особу, яка звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство.

Вказана правова позиція узгоджується з висновком Вищого господарського суду України, викладеним у постанові від 10.10.13р. у справі №905/2905/13.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.14р. встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

Дана ухвала станом на теперішній час є чинною.

Згідно ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно звіту розпорядника майна за період з березня 2014р. по вересень 2015р. грошова винагорода нарахована у розмірі 46284,00грн., фактично виплачена ініціюючим кредитором 4872,00грн., залишок несплаченої грошової винагороди - 41412,00грн.

Також, в процедурі розпорядження майном (з березня 2014р. по вересень 2015р.) понесені поштові видатки на листування з кредиторами та транспортні витрати в загальній сумі 631,94грн., що підтверджено наданими суду документами.

На засіданні комітету кредиторів боржника від 13.10.15р. комітетом кредиторів прийнято рішення про погодження звіту розпорядника майна ОСОБА_2 та зобовязання розпорядника майна подати звіт до господарського суду.

Таким чином, враховуючи законодавчо встановлений принцип платності послуг арбітражного керуючого, визначений положеннями ст.115 Закону про банкрутство, та відсутність будь-яких належних доказів, які б свідчили про неналежне виконання своїх обов'язків з боку арбітражного керуючого, суд не вбачає підстав обмеження розміру виплати послуг арбітражного керуючому за період з березня 2014р. по вересень 2015р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора №02-01/772 від 10.03.16р. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м. Єнакієве, затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 41412,00грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 631,94грн.

Керуючись ч.1 ст.2, ч.8 ст.26, ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.4-1, 33-34, 43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора №02-01/772 від 10.03.16р. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м. Єнакієве.

Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 за період з березня 2014р. по вересень 2015р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 42043,94грн.

Суддя С.С. Тарапата