УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/25547/14

За позовомПриватного підприємства "Автомагістраль"
до Служби автомобільних доріг у Київській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
простягнення коштів

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Грєхова О.А.

Марченко О.В.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаМайданік В.В. - представник
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Київській області про 8625690,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин на ділянці км 21+200-км 22+900, Київська область №31Д-14 від 10.01.2014, позивачем виконано визначені договором роботи, про що складено акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, які відповідачем не підписані та не оплачені, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що зумовило нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/25547/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до надання висновків судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/25547/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/25547/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Грєхова О.А., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Грєхова О.А., Марченко О.В. прийнято справу №910/25547/14 до провадження, поновлено провадження у справі, зобов'язано сторін надати документи, необхідні для проведення експертизи, а також погоджено питання щодо проведення експертизи у термін, що перевищує три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 провадження у справі №910/25547/14 було поновлено та зобов'язано сторін надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 провадження у справі зупинено.

08.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком №6633/16-42 від 31.05.2016, складений за результатами проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

09.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №8549/16-45 від 19.08.2016 з повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, у зв'язку з ненаданням експерту додаткових матеріалів та несплатою вартості експертизи.

Матеріали справи №910/25547/16 повернулись до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 поновлено провадження у справі №910/25547/14 та призначено до розгляду на 06.10.2016.

06.10.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом в судовому засіданні 06.10.2016 представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Позивач та третя особа вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, неподанням учасниками процесу витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.10.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: О.А. Грєхова

О.В. Марченко