ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 911/1079/16

Суддя В.М. Антонова розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія» про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами і подані до неї документи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 29 756 321,19 грн. заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив»;

2. Приватне акціонерне товариство КП «Укренергомонтаж»;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс»

про визнання недійсними договорів

Без виклику представників сторін.

встановив:

05.10.2016 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія» надійшла заява б/н від 05.10.2016 (вх. №39/16) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.04.2016 за нововиявленими обставинами.

06.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія» надійшла заява б/н від 06.10.2016 (вх. №20619/16) про усунення перешкод у прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, до якої додані оригінали квитанції про сплату судового збору та доказів направлення заяви учасникам провадження.

10.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія» надійшла заява №2016/к01-21.2 від 10.10.2016 (вх. №21025/16) про усунення перешкод у прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.04.2016 за нововиявленими обставинами не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Згідно зі статтею 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобовязаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів; до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В якості доказу надсилання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам провадження заявник надав описи вкладення №580, №571, №563, які датуються 28.09.2016, а заява, яку позивач подав до господарського суду датується пізніше, а саме 05.10.2016.

Таким чином, суд звертає увагу заявника, що описи вкладення у цінний лист від 28.09.2016 не можуть вважатись належними доказами направлення, оскільки датовані раніше, ніж сама заява.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Повернути заяву (вх. №39/16 від 05.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявнику.

Додаток:

1. заява б/н від 06.10.2016 (вх. №20619/16 від 06.10.2016) про усунення перешкод у прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду з додатками;

2. заява №2016/к01-21.2 від 10.10.2016 (вх. №21025/16 від 10.10.2016) про усунення перешкод у прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду з додатками.

Суддя В.М. Антонова