ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року Справа № 910/1131/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
у справі № 910/1131/16
Господарського судуміста Києва
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдекс"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі №910/1131/16 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір". Натомість, при зверненні до суду з касаційною скаргою, заявник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати. Скаржник, зокрема зазначає, що на даний час Військовій частині НОМЕР_1 не виділяються кошти для сплати судового зору, а відтак, відсутня можливість забезпечити сплату судового збору на момент звернення з касаційною скаргою.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду. Такий висновок випливає безпосередньо із змісту наведеної норми, яка, крім того, не містить чіткого переліку обставин майнового стану, який тягне за собою в якості наслідків відстрочення або розстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору. Тому, оцінка майнового стану сторони здійснюється судом на підставі оцінки доказів. Обґрунтування обставин майнового стану сторони, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. А відтак, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору на момент подачі касаційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

3.Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі №910/1131/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська