overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 926/244/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі№926/244/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
до1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
провизнання недійсним договору про постачання електричної енергії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №926/244/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 24 жовтня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 911/587/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Гольцової Л.А.,
Картере В.І.,
розглянувши заяву про повернення судового зборуПублічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Прайм-Банк" ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі№ 911/587/15
господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Прайм-Банк" ОСОБА_5
доПриватного підприємства "Авентин"
простягнення 2 330 525 грн. 13 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2016 касаційну скаргу ПАТ "Прайм-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Прайм-Банк" ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №911/587/15 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

29.09.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "Прайм-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Прайм-Банк" ОСОБА_4 № 277/01 від 29.09.2016 про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 911/587/15 господарського суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути ПАТ "Прайм-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Прайм-Банк" з Державного бюджету України 55 932 грн. 60 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні шістдесят копійок) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1 від 28.07.2016.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/30644/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.03.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№910/30644/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг"
доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
простягнення 4 003 199,39 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
доПриватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг"
простягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 1 000 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі №910/30644/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 31 жовтня 2016 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Справа № 910/9186/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 жовтня 2016 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/1573/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016
у справі№ 910/1573/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгово-будівельне об'єднання "Гранд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"
про стягнення 96137, 75 грн
за участю представників:
позивачаОСОБА_4 предст. дов. від 09.03.2016
відповідачане з'явився
третьої особине з'явився

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі №910/1573/16 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "25" жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 904/2191/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
у справі№ 904/2191/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВідділу освіти Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області
простягнення 23 496,75 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при оформленні касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 904/2191/16 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 25 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" надіслати третій особі, Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області копію касаційної скарги.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/6088/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 910/6088/16 Господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 17011270,81 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 910/6088/16 Господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/28079/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року

у справі № 910/28079/14

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна

2. Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7

4. ОСОБА_8

5. ОСОБА_9

про визнання договору недійсним

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_10

треті особи відповідача 1. не з'явився

2. не з'явився

треті особи позивача 1. ОСОБА_11

2. не з'явився

3. ОСОБА_7

4. не з'явився

5. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" у даній справі на 18.10.2016 року о 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. М. Губенко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 910/12382/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Ткаченко Н.Г., Катеринчук Л.Й.,

перевіривши

касаційні скарги Приватного акціонерного товариства „ ТММ-Енергобуд " та

Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк

України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2016

у справі № 910/12382/16 господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк"

до Приватного акціонерного товариства „ТММ-Енергобуд"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 08.11.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Зобов'язати ПрАТ „ТММ-Енергобуд" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України".

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 904/19/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 904/19/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 130 446,96 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 904/19/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г.Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 52/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016
у справі№ 52/162
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
докомунального підприємства "ЖЕО-111 Голосіївського району"
простягнення 1 567 917,65 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.11.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

В.Я. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/14837/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна Залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
у справі № 910/14837/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "СОНАР"
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна Залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Залізний кулак"
простягнення заборгованості 207618,95 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна Залізниця" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна Залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/14837/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 905/707/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№905/707/16 Господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
простягнення 2 051 387 583,42 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі №905/707/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.10.2016 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський