ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2016 р.Справа № 921/471/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША", юридична адреса: вул. Фізкультури, буд. 30, м. Київ, 03680 (адреса для листування: вул. Заболотного, 150 А, офіс 17, м. Київ, 03143)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, буд. 44, м. Тернопіль, 46008

про стягнення суми шкоди в порядку регресу в розмірі 21470 грн. 33 коп.

За участю від:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_2

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" про стягнення суми шкоди в порядку регресу в розмірі 21 470 грн. 33 коп.

В процесі розгляду спору, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.09.2016 р. відкладено судове засідання на 06.10.2016 р. на 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення останньої доручено Голосіївському районному суду міста Києва (03127,м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а).

Про час, дату та місце проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції сторони та Голосіївський районний суд міста Києва були повідомлені належним чином.

Однак, у визначений час Голосіївський районний суд міста Києва не забезпечив можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції. Від-так, господарським судом прийнято рішення про проведення засідання 06.10.2016 р. у звичайному режимі.

05.10.2016 р. на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання без номера від 04.10.2016 р. про долучення до справи витребуваних документів.

У судовому засіданні 06.10.2016 р. представник відповідача заявлені позивачем вимоги заперечила, однак письмового відзиву на позов не представила. Заявила письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів для надання можливості подати письмові пояснення по суті спору.

Клопотання представника відповідача не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, а тому прийняте судом. У відповідності до ст. 69 ГПК України винесено ухвалу.

Крім того, представник відповідача надала усні пояснення наступного змісту:

- автомобіль НОМЕР_1 належить відповідачу на праві власності;

- водій ОСОБА_3 скоріш за все працював у відповідача по цивільно-правовій угоді;

- в ремонтній калькуляції невірно вказаний державний номерний знак та модель автомобіля НОМЕР_2. (в калькуляції зазначено "Renault Midlum" д.н.з. НОМЕР_3.).

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь.

Зважаючи на неможливість участі у судовому засіданні представника позивача, клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.2012 р. зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті станом на 06.10.2016 р., між Голосіївським районним судом міста Києва та Господарським судом Тернопільської області існує технічна можливість для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке відкладається, 13.10.2016 р. на 15 год. 20 хв.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2016 року на 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1; 4 поверх.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду міста Києва (03127,м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША", юридична адреса: вул. Фізкультури, буд. 30, м. Київ, 03680 (адреса для листування: вул. Заболотного, 150 А, офіс 17, м. Київ, 03143

5. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

6. Ухвалу направити позивачу та Голосіївському районному суду міста Києва (03127,м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а).

Суддя І.П. Шумський