ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2016 р.Справа № 921/493/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Мудра І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул.Шевченка, 20-28/9, м. Чортків, Тернопільська область

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 вул. Б.Лепкого, 3/16, м. Чортків, Тернопільська область

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_4 - договір про надання правової допомоги №б/н від 11.10.2016 року.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 вул.Шевченка, 20-28/9, м. Чортків, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 вул. Б.Лепкого, 3/16, м. Чортків, Тернопільська область про cтягнення матеріальної шкоди в розмірі 39 023 грн. 46 коп.; судового збору в розмірі 1378 грн.; витрат на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором оренди будинку, споруди №б/н, укладеного між сторонами 03 січня 2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 надав суду договір оренди будинку, споруди №б/н від 03.01.2012 року; Свідоцтво про право власності; Акт обстеження приміщення від 14.01.2015 року; Додаток №1 до Акту обстеження приміщення від 14.01.2015 року; Акт обстеження від 30.01.2015 року; Додаток №1 до акту затоплення від 30.01.2015 року, інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач посилається на вимоги статтей 1166,1192 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 18 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 921/493/16-г/10 та призначено її до розгляду за участю представників сторін о 15 годині 20 хвилин 06.09.2016 року.

Ухвала господарського суду від 18.08.2016 року була направлена сторонам по справі за адресами, вказаними у позовній заяві рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року розгляд справи було відкладено до 11 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року.

В судовому засіданні 23.09.2016 року судом оголошено перерву у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України до 16 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року.

Представник позивача у судове засідання 12 жовтня 2016 року не прибув.

Від позивача поступило клопотання №б/н (вх. №17663) від 12.10.2016 року про перенесення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

В судове засідання 12.10.2016 року представник відповідача прибув.

До матеріалів справи відповідачем долучено клопотання №б/н (вх. №17741) від 12.10.2016 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Крім того, 12.10.2016 року до матеріалів справи поступила заява про залучення третьої особи №б/н (вх. №17664) від 10.10.2016 року від ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_5.

Як зазначає заявник, предметом спору є стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття приміщення, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності та розташованого за адресою м. Чортків, вул. Степана Бандери, буд. 59А в ніч з 29-го на 30-те січня 2015 року з приміщення, яке розташоване над приміщенням ОСОБА_5 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

ОСОБА_5 належить декілька нежитлових приміщень за вказаною адресою загальною площею 754,8 м.кв., зокрема і приміщення третього поверху загальною площею 406 м.кв., яке використовується підприємцем ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 03.01.2012 року.

У зв'язку з проривом в системі водопостачання та фільтрації в ніч з 29-го на 30-те січня 2015 року майно ОСОБА_5 (приміщення третього та цокольного поверхів) та майно ФОП ОСОБА_2, було пошкоджено даним проривом мережі, яке належить ФОП ОСОБА_3 та використовується ним у своїй господарській діяльності на четвертому поверсі того ж будинку.

Враховуючи вищенаведене, ФОП ОСОБА_5 просить залучити її у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відповідно до ст.27 ГПК України, оскільки вирішення даної справи може мати вплив на її права та обов'язки як орендодавця приміщення, яке після закінчення терміну дії договору або дострокового його розірвання має бути передане орендарем у тому ж стані, в якому воно було передано в оренду з урахуванням нормального зносу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне :

Як вбачається із поданої ФОП ОСОБА_5 заяви про залучення третьої особи, останній належить на праві приватної власності декілька нежитлових приміщень загальною площею 754,8 м.кв. за адресою м. Чортків, вул. Степана Бандери, буд. 59А.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та з метою винесення обєктивного рішення по даному спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_5, вул. Є.Коновальця, 8/21, м. Чортків, Тернопільська область.

Керуючись статтями 27,43,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_5, вул. Є.Коновальця, 8/21, м. Чортків, Тернопільська область.

2. Зобовязати позивача направити ОСОБА_1 особі - підприємцю ОСОБА_5, вул. Є.Коновальця, 8/21, м. Чортків, Тернопільська область копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї. Підтвердження про направлення представити у судове засідання.

3.Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя М.Є. Півторак