ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/6169/16

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 395 грн. 90 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 12.01.2016р. №56;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточнення позовних вимог (вх.№60573/16 від 03.10.2016р.) просить стягнути з відповідача 395 грн. 90 коп. - заборгованості з орендної плати за договором від 07.11.2012р. №9/48 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста.

Відповідач у запереченнях (вх.№55404/16 від 07.09.2016р.) на позовну заяву (в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України) просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що на момент розгляду справи, відповідач в повному обсязі виконав свої зобов'язання та погасив заборгованість у сумі 1 902 грн. 40 коп., тобто відсутній предмет спору.

Третя особа у відзиві (вх.№55650/16 від 08.09.2016р.) позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання щодо належної сплати за оренду комунального майна та просить розглянути справу без участі третьої особи.

Позивач у клопотанні (вх.№62571/16 від 11.10.2016р.) просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість з орендної плати у сумі 395 грн. 90 коп. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідач у клопотанні (вх.№62572/16 від 11.10.2016р.) просить припинити провадження у справі у зв'язку з повною сплатою заборгованості з орендної плати перед бюджетом.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається відповідачем відповідно до платіжного доручення від 10.10.2016р. №196 на суму 395 грн. 90 коп. було сплачено заборгованість з орендної плати за договором від 07.11.2012р. №9/48 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення від 10.06.2016р. №35, підлягає поверненню позивачу з бюджету у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, пл. Радянська, 1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 25522449) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 10.06.2016р. №35, оригінал якого знаходиться у справі.

СУДДЯ ОСОБА_2