ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення заяви
"10" жовтня 2016 р.№ 916/2116/15

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши заяву (вх. ГСОО № 2-5294/16) Військової частини НОМЕР_1 подану в порядку ст. 121 ГПК України про роз`яснення (встановлення) порядку виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. по справі № 916/2116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення 94801,16грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.06.2015 року (суддя Погребна К.Ф.) по справі №916/2116/15 позов задоволено частково: стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон 65000 грн. - основного боргу, 2991, 78 грн. - пені, 24115грн. - інфляційних збитків та 1842, 14 грн. - судового збору.

Зазначене рішення господарського суду Одеської області не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України, згідно чого 13.07.2015р. господарським судом видано відповідний наказ.

06 жовтня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення (встановлення) порядку виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. по справі № 916/2116/15.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2016р., вказана заява передана на розгляд судді господарського суду одеської області Никифорчука М.І.

Розглянувши заяву, додані до неї докази, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють питання щодо розгляду даних заяв, господарський суд вважає повернути заяву без розгляду виходячи з наступого.

Як зазначено в абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змін. і доповн.), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

При цьому в силу ч. 1 ст. 56 ГПК України, положення якої застосовуються при поданні відповідних заяв, позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З матеріалів заяви випливає, що заявник не надав жодних доказів направлення копії поданої заяви сторонам по справі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву (вх. ГСОО № 2-5294/16) Військової частини НОМЕР_1 подану в порядку ст. 121 ГПК України про роз`яснення (встановлення) порядку виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. по справі № 916/2116/15 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 1 (одному) та копія платіжного доручення № 497 від 02.07.2015р. на 1 (одному аркуші).

Суддя М.І. Никифорчук