ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа№ 914/1914/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місто Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Гарант-Успіх", місто Львів

про стягнення втраченої вигоди та боргу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець;

від відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місто Львів до Приватного підприємства "Гарант-Успіх", місто Львів про стягнення втраченої вигоди та боргу.

Ухвалою суду від 20.07.2016 року порушено провадження у справі №914/1914/16, прийнято позовну заяву та справу призначено до розгляду в засіданні на 13.09.16 р. на 12год. 00хв.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року розгляд справи перенесено з 13.09.2016 року на 20.09.2016р., у зв»язку з проходженням навчання судді Іванчук С.В. з 12.09.2016 року по 16.09.2016 року у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України відповідно до наказу голови господарського суду Львівської області №289-к від 30.08.2016 року.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року розгляд справи відкладався на 04.10.2016 року для надання можливості позивачу подати додаткові матеріали по справі на вимогу ухвал суду на підтвердження своїх позовних вимог.

04.10.2016р. в канцелярію суду, від позивача, поступила заява б/н від 04.10.2016р. (вх.№39711/16 від 04.10.2016 року), в якій позивач просить суд залишити позовну заяву з урахуванням заяв про збільшення та зменшення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання 04.10.2016р. позивач з»явився, вимоги ухвал суду від 20.07.2016 року та від 20.09.2016 року у повному обсязі не виконав.

В судове засідання 04.10.2016р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконав. 03.10.2016 року повноважним представником відповідача подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх.№39403/16 від 03.10.2016 року у якому просить відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав.

Ухвалами суду від 20.07.2016р. та від 20.09.2016р. позивача було зобов'язано надати суду: оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази оплати втраченої вигоди (за наявності); докази в підтвердження позовних вимог; довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 16.10.2014р. по день розгляду спору; довідку пошти, що підтверджує надіслання відповіді від 26.04.2016 року та позовної заяви з додатками відповідачу; докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи, вжити заходи для добровільного врегулювання спору.

Проте, зазначених доказів, які були необхідними для вирішення спору, позивач не надав, оригіналів додатків долучених до позовної заяви для огляду, довідки банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 16.10.2014р. по день розгляду спору, та довідки пошти, що підтверджує надіслання відповіді від 26.04.2016 року та позовної заяви з додатками відповідачу, та доказів в підтвердження зазначених у позовній заяві вимог позивачем суду не надано. Дані докази є необхідними для повного, всебічного вивчення обставин та прийняття рішення, без яких є неможливий розгляд даного спору по суті.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз'яснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз'яснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду від 20.07.2016р. та від 20.09.2016р. та неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття об'єктивного рішення, що унеможливлює розгляд спору по суті, а також зважаючи на те, що позивачем подано заяву б/н від 04.10.2016р. (вх.№39711/16 від 04.10.2016р.) про залишення позову без розгляду, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місто Львів до Приватного підприємства "Гарант-Успіх", місто Львів про стягнення втраченої вигоди та боргу залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.