overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 905/1517/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі№ 905/1517/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
прозобов`язання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZ24G167685, номерний знак АА0369СТ

ВСТАНОВИВ:

Подана 15.08.2016 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (надалі - скаржник) касаційна скарга б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016у справі № 905/1517/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, що відповідно до наведеного є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 905/1517/16, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016у справі № 905/1517/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 905/1517/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 916/347/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпоживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
у справі№916/347/16 Господарського суду Одеської області
за позовомОдеської міської ради
доСпоживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст"
прозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Касаційна скарга Споживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Споживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Споживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст" - відновити.

Касаційну скаргу Споживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Споживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року на 11 год.00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Клопотання Споживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 - відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С.Бакуліна

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/11969/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 17.08.2016
у справі№ 910/11969/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Златобанк" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національний банк України
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 910/11969/16.

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 910/11969/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 11 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржників, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/3731/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 06.04.2016 Київського апеляційного господарського суду 09.08.2016
у справі Господарського суду№ 910/3731/16 міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" 2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсним рішення та скасування державних реєстраційних дій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/3731/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/3731/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 922/1130/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка"
на постанову від 02.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1130/16 господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка"
доКомунального підприємства "Регіональний інформаційний центр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавної фінансової інспекції в Харківській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаХарківської міської ради
простягнення 18 933,73 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" на постанову від 02.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/1130/16 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 922/1314/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання постановиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рибанов"
на постанову від 01.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1314/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Донрибкомбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибанов"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Рибанов" на постанову від 01.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/1314/16 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2016 року на 10 год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 01.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/1314/16 господарського суду Харківської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 915/1953/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могила С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.06.16
у справі№915/1953/15
господарського судуМиколаївської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Каскад"
третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.16 у справі №915/1953/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.10.16 о 1005год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 908/970/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року

у справі № 908/970/16 Господарського суду Запорізької області

за позовом Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27"

до Комунального підприємства "Водоканал"

про визнання договору недійсним та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року у справі № 908/970/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2016 року о 13 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року до дня слухання справи № 908/970/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М.Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 904/2014/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року

у справі № 904/2014/16 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"

про стягнення заборгованості у розмірі 507 064,23 грн. за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року у справі № 904/2014/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2016 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року до дня слухання справи № 904/2014/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М.Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/4754/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року (складена 15.07.2016р.)

у справі № 910/4754/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 240 441,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації, однак до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження, тому вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року (складена 15.07.2016р.) у справі № 910/4754/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2016 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року(складена 15.07.2016 року) до дня слухання справи № 910/4754/16.

4. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року залишити без розгляду.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач