УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.10.2016справа № 910/11436/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"

до гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР"

(ідентифікаційний код 22954533)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Хіміч Б.С. - предст. за дов.,

від боржника Храпонюк С.М. - голова правління, Каніковський О.О. - предст. за дов.,

Присутні: В'язовченко А.М. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.09.16.

14.09.16 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.09.16 від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.09.16 від арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.09.16 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.09.16 від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 відкладено розгляд заяви на 29.09.16.

28.09.16 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.16 відкладено розгляд заяви на 11.10.16.

29.09.16 від арбітражного керуючого В'язовченка А.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

10.10.16 від позивача надійшло заперечення на відзив боржника.

11.10.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого В'язовченко А.М.

У судовому засіданні господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вимоги заявника підтверджуються рішеннями судів, наказами виданими на підставі цих рішень та постановами відділів державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження, які містяться в матеріалах справи.

Загальна сума підтверджених грошових вимог до боржника складає 1.110.513, 67 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Колошина В.П., Швачки С.В., Косякевича С.О., Заріцького Ю.М. та В'язовченка А.М. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши подані заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Колошина В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 26.03.13) для призначення розпорядником майна боржника.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне залишити без задоволення заяви арбітражних керуючих Швачки С.В., Косякевича С.О., Заріцького Ю.М. та В'язовченка А.М. про участь у справі та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П., який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та кандидатура, якого відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 910/11436/16.

2.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" (ідентифікаційний код 30518388) кредитором гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) на суму 1.469.930, 33 грн., з яких: 1.110.513, 67 грн. - вимоги четвертої черги, 345.636, 66 грн. - вимоги шостої черги, а 13.780, 00 грн. - вимоги першої черги.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.10.16.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 11.10.16.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 26.03.13).

6.Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Колошину В.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника.

7.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 28.11.16 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

8.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 11.12.16 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533), текст якого додається.

10.Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки.

11.Заяви арбітражних керуючих Швачки С.В., Косякевича С.О., Заріцького Ю.М. та В'язовченка А.М. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника - залишити без задоволення.

12.Призначити наступне - попереднє засідання суду у справі на 29.11.2016 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

13.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько