overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 902/1065/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (вул.Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)

до: фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1065/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля-2011"; визнано вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" в сумі 561 579,83 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна фермерського господарства "Перлина Поділля-2011" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

11.10.2016 року до суду від представника ТОВ "ОСОБА_1 Україна" надійшла заява № 1328 від 07.10.2016 року (вх.№ 06-52/9386/16 від 11.10.2016 року) про включення до першої черги реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 20 584,00 грн., що складаються з 6 090,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та 14 494,00 грн. витрат на оплату послуг розпорядника майном.

Для розгляду поданої заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "ОСОБА_1 Україна" № 1328 від 07.10.2016 року (вх. № 06-52/9386/16 від 11.10.2016 року) на 25.10.16 р. - 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. ТОВ "ОСОБА_1 Україна" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ОСОБА_1 Україна", вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000;

3 - ФГ "Перлина Поділля - 2011", вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2;
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 915/302/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікмарін Лоджистік", м. Миколаїв
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року
у справі господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікмарін Лоджистік", м. Миколаїв
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Миколаїв
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", м. Миколаїв
простягнення 19 496, 75 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмарін Лоджистік" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмарін Лоджистік" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року у справі № 915/302/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.11.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Справа № 44/380-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 про визнання недійсними результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) по справі № 44/380-б за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2016 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 про визнання недійсними результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) по справі № 44/380-б до надходження справи до Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 44/380-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" 12.10.2016 надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження по справі № 44/380-б.

2. Призначити розгляд справи № 44/380-б за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 про визнання недійсними результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) по справі № 44/380-б на 01 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 916/753/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 09.06.2016
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016
у справі№ 916/753/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"
доКомунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
простягнення 1 066 669,54 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.06.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі № 916/753/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 жовтня 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 915/2102/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"
нарішення Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року
у справі№ 915/2102/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про стягнення 72 636,17 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд" задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року о 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 918/401/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
наухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2016 року
у справі№ 918/401/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"
доприватного підприємства фірми "АЛРІ", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
простягнення 224 876,01 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 1132 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"17" жовтня 2016 р. Справа № 903/596/16
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за заявою Луцької міської ради

про виправлення помилки в наказі господарського суду №903/596/16-1 від 30.09.2016р.

у справі № 903/596/16

за позовом Луцької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 08.02.2002 року.

в с т а н о в и л а:

12.10.2016 року Луцька міська рада звернулася до господарського суду із заявою №3-30/659 від 11.10.2016р. про виправлення помилки в наказі господарського суду №903/596/16-1 від 30.09.2016р.

Подані Луцькою міською радою матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.10.2016р. на 14 год. 30 хв.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Справа № 925/1342/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 щодо заяви про визнання недійсними правочинів по справі № 925/1342/14 за заявою ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії " про банкрутство Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління ", -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2016 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 щодо заяви про визнання недійсними правочинів по справі № 925/1342/14 до надходження справи до Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 925/1342/14 про банкрутство Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" 12.10.2016 надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження по справі № 925/1342/14.

2. Призначити розгляд справи № 925/1342/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 щодо заяви про визнання недійсними правочинів по справі № 925/1342/14 на 01 листопада 2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Про день та час розгляду справи сторони повідомити додатково.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 908/688/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія

Агро"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016

у справі №908/688/16 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.10.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"17" жовтня 2016 р. справа № 903/455/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс",

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя з заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2016р. клопотання розпорядника майна ТОВ "Мавекс" ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 31.10.2016р.

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 12.10.2016р., в вступній та резолютивній частині та при складенні повного тексту ухвали, помилково було зазначено: про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури замість про відкладення підсумкового засідання на більш пізніший термін.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в вступній та резолютивній частині та при складенні повного тексту ухвали господарського суду Волинської області від 12.10.2016р. описку, зазначивши при цьому: про відкладення підсумкового засідання на більш пізніший термін.

2. Положення інших частин ухвали суду залишити без змін.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/189/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016

зі справи № 910/189/14

за позовом Товариства

до: публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", м. Київ;

Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ,

про визнання недійсною державної реєстрації права власності,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 912/451/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Гідросила"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.16
у справі№912/451/16
господарського судуКіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Гідросила"
доОбласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград"
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.16 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.10.16 о 10 год. 05 хв.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Гідросила" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст.741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Гідросила" у режимі проведення відеоконференції господарським судом Кіровоградської області.

Враховуючи те, що Обласне комунальне підприємство "Дніпро-Кіровоград" також знаходиться у м. Кропивницьому (м. Кіровограді), суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити також участь представників Обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград" у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Гідросила" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 20.10.16 о 1005 год у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Чорновола 29/32, зал ВКЗ за участю представників Обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград".

3.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 903/629/16

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Слободян О.Г., суддів Вороняка А.С., Якушевої І.О., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз

про стягнення 47364725грн. 07коп.

встановив: позивач- ПАТ Укртрансгаз звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача- ПАТ по газопостачанню та газифікації Волиньгаз 47364725,07грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2016р. справу № 903/629/16 розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 11.10.2016р. розгляд даної справи призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2016р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя- Слободян О.Г., судді- Вороняк А.С., ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в колегіальному складі господарського суду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 15.11.2016р. на 14год. 30хв., яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О. Г. Слободян

судді А.С. Вороняк

ОСОБА_1