ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 912/2997/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріли справи № 912/2997/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Черкащина ЛТД", м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок Черкащина ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 08.07.2016 р. № 253/25 про розірвання договору № 3/37 про передачу прав від 16.10.2008 року, укладений між ВАТ "Кіровоградобленерго" та ТОВ "Барвінок Черкащина ЛТД".

Ухвалою господарського суду від 09.08.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2997/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Ухвалою від 30.08.2016 р. враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів відкладено розгляд справи до 20.09.2016 р. 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 20.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.10.2016 р. 15 год. 00 хв.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, сплив встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи, а також враховуючи наказ голови суду від 21.09.2016 р. № 22 про перебування судді Колодій С.Б. з 24.10.2016 р. по 28.10.2016 року включно у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України на підготовці суддів місцевих господарських судів, обраних на посаду судді безстроково, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/2997/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України № 45 від 02.04.2015.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/2997/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 18021, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 25015, м. Кроповницький, вул. Студентський бульвар (просп. Комуністичний), 15.

Суддя Колодій С.Б.