У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Справа № 9/5014/3254/2012

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль Київської області

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ

про стягнення 95 391 грн. 25 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.02.2013 у справі № 9/5014/3254/2012 позовні вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка" про стягнення 95391,25 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто попередню оплату в розмірі 55440,00 грн., пеню в сумі 21782,16 грн., штраф в розмірі 7% - 12936,00 грн. та 3% річних 49,99 грн., загалом 90208,15 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 1804,17 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду позивачеві 05.03.2013 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 9/5014/3254/2012 від 25.02.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.06.2013 у даній справі, за заявою позивача, було виправлено помилку у даті предявлення наказу господарського суду Луганської області від 25.02.2013 № 9/5014/3254/2012 до виконання.

12 жовтня 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", із заявою від 28.09.2016 № 35-22/1-442 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/5014/3254/2012 від 25.02.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.10.2016 частково відновлено втрачену справу № 9/5014/3254/2012.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування вимоги заяви, заявник зазначив, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2013 у даній справі позивачеві видано наказ суду № 9/5014/3254/2012 від 25.02.2013, який було предявлено для примусового виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Постановою Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 08.07.2013 було відкрите виконавче провадження ВП № 38719900.

На письмове звернення позивача до органу виконання судових рішень, про надання інформації щодо стану виконання наказу суду № 9/5014/3254/2012 від 25.02.2013, Ленінським ВДВС міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області надіслано довідку № 1413 від 15.07.2016, якою повідомлено, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Ленінський ВДВС Луганського МУЮ переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1.

Матеріали усіх виконавчих проваджень, зокрема, виконавче провадження № 38719900, разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 9/5014/3254/2012 від 25.02.2013 втрачено, оскільки перебувають на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції.

Для подальшого виконання рішення суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно відновити виконавче провадження, у звязку з чим заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Згідно зі ст. 116 Господарським процесуальним кодексом України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, який видається або надсилається стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом Державної виконавчої служби первинного наказу, а перебування всіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і первинного наказу, на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження по справі вважаються втраченими, оскільки виконавча служба позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії до відновлення виконавчого провадження.

За таких обставин заява про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/5014/3254/2012 від 25.02.2013 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що згідно із п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012, дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 28.09.2016 № 35-22/1-442 , про видачу дубліката наказу, задовольнити.

2. ОСОБА_1 підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" дублікат наказу господарського суду Луганської області № 9/5014/3254/2012 від 25.02.2013.

Суддя А.Г. Ворожцов