ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. Справа № 909/1547/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця, встановив, що ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із скаргою на дії державного виконавця, а саме про визнання незаконними та скасування Постанов державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ Львівської області ОСОБА_2, а саме: постанови про накладення штрафу від 17.08.2016р.; постанови про арешт коштів боржника від 17.08.2016р. та зобов'язання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ Львівської області ОСОБА_2 виконати вимоги статті 30 Закону України "Про виконавче провадження " про невчинення жодних виконавчих дій поза двомісячним строком, який передбачений Законом.

В обґрунтування поданої скарги скаржник послався на те, що в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" та інструкції з організації примусового виконання рішень №512/5 від 02.04.2012р., державний виконавець Білецький Ігор Миронович у графі "Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню" вказав "0.01 грн.", що не відповідає дійсності і 17.08.2016р. виніс постанову про накладення штрафу і постанову про арешт коштів (340 грн.) боржника.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи суд, вважає що скаргу та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п. п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч. 2, 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п. п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1, ГПК тощо.(Дана позиція викладена в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З поданої скарги та документів долучених до скарги вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі скарги заявник залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачу та відділу ДВС, зокрема фіскального чеку та опису вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу вх.№10060/16 від 07.10.2016р. ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- ліквідатору боржника ОСОБА_3 (м. Львів-18, а/с 7097, індекс 79018);

- ФОП ОСОБА_1 (вул. Мазепи, 9 б/33, м. Львів, 79068);

-Франківському відділу Державної виконавчої служби міста Львів (м. Львів, вул.Конотопська, 6/8).