ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 р. Справа № 914/1471/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Блавацької-Калінської О.М., судді Фартушка Т.Б. та судді Манюка П.Т. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної громади Української автокефальної православної церкви в місті Львові, м. Львів

до відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Фонд державного майна України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Відкрите акціонерне товариство «Львівський мехсклозавод», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4: ОСОБА_1, м.Львів

про: скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 797 від 09.06.2006 року,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - керівник;

від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність від 05.01.16р.);

від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача 1: не зявився

від третьої особи на стороні відповідача 2: не зявився

від третьої особи на стороні відповідача 3: не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача 4: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Релігійною громадою Української автокефальної православної церкви в місті Львові заявлено позов до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська обласна державна адміністрація, Фонд державного майна України, ВАТ «Львівський мехсклозавод» та ОСОБА_1 про скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №797 від 09.06.2006 року «Про оформлення права власності на будівлю складу гуртожитку на вул.Шевченка, 66 у м.Львові».

Ухвалою суду від 06.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.06.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 09.08.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1471/16 у складі трьох суддів: судді Блавацької-Калінської О.М.- головуючий суддя, судді Манюка П.Т. та судді Фартушка Т.Б.

Ухвалою від 28.09.2016 року, відповідно до ст.69 ГПК України продовжено строк вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання зявився, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав заяву (вх.№ 4899/16), у порядку ст. 22 ГПК України про відмову від позову.

Судом встановлено, що заява (вх.№4899/16 від 12.10.2016 року) про відмову від позову підписана керівником Релігійної громади Української автокефальної православної церкви в місті Львові ОСОБА_2, відповідно до довідки з ЄДРПОУ, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору участь повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову від позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач до прийняття рішення у справі вправі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд розяснює позивачу, що при припиненні провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до абзацу 1,2 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти і задоволити подану заяву, оскільки така не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.

У випадку припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом, сплачені суми судового збору не повертаються (підпункт 5.1. пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7).

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, 49, ч.4 ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Релігійної громади Української автокефальної православної церкви в місті Львові від позову.

2. Провадження у справі № 914/1471/16 припинити.

Головуючий суддя Блавацька-Калінська О. М.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Манюк П.Т.