Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/309/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" за вих.№187 від 22.09.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №906/309/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім"

до до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

про стягнення 385515,43 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за вих.№71 від 08.05.2015 р.)

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1, довіреність №193 від 07.10.2016р.,

від стягувача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2015р. по справі №906/309/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім": 240152,38 грн. основної заборгованості, 23329,20 грн. пені, 46639,00 грн. штрафу, 21023,08 грн. 22% річних, 6929,79 грн. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 15345,64 грн. пені. Припинено провадження у справі в частині стягнення 39026,13 грн. інфляційних.

На примусове виконання вказаного рішення суду 03.06.2015р. господарським судом видано наказ №906/309/15.

27.09.2016р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" за вих.№187 від 22.09.2016р. про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/309/15 від 03.06.2015р. про стягнення з ТОВ "Діва-Агролан" на користь ТОВ "Трейд-Агрохім" боргу в сумі 338073,45 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Господарським судом ухвалою від 30.09.2016р. розгляд заяви призначено на 10.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судове засідання 10.10.2016р. стягувач повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 30.09.2016р. не виконав, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ТОВ "Діва-Агролан" в судовому засіданні підтримала заяву про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/309/15 від 03.06.2015р. таким, що не підлягає виконанню, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасника процесу, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника стягувача, враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, з урахуваням положень ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд дійшов висновку, що розгляд заяви слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" жовтня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати заявника надати господарському суду:

- докази направлення заяви з доданими документами на адресу стягувача;

- докази погашення заборгованості.

4. Зобов'язати стягувача надати господарському суду:

- письмові пояснення з приводу виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/309/15 від 03.06.2015р.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду заяви подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу

2- заявнику (боржнику),

3 - стягувачу (реком. з повід.).