ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2016 р.Справа № 924/1006/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТА" м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТОВ "НАТА" від 18.05.2007р. про надання майна товариства в іпотеку для забезпечення повернення кредитів, оформленого протоколом №5

Також, заявником 12.10.2016р. подано заяву про забезпечення позову в якій просить:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТОВ "НАТА" від 18.05.2007р. про надання майна товариства в іпотеку для забезпечення повернення кредитів, оформленого протоколом №5;

2. Заборонити державним реєстратором будь - яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь - яких відомостей та/або змін з будь яких питань до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни відомостей про власника нерухомого майна: комплексу будівель загальною площею 916,00 кв.м., а саме: одноповерховий адмінбудинок з підвалом площею 108,4 кв.м., будівля прохідної площею 806 кв.м., магазин - склад площею 799,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кам'янець - Подільський, вул. Привокзальна, 30-а та належить ТОВ "НАТА" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2004р., та записане в реєстрову книгу №1 за номером №49; земельну ділянку, площею 900 кв.м., що знаходиться на території Кам'янець - Подільської міської ради, вул. Привокзальна, 30-а та належить ТОВ "НАТА" на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 10.07.2000р. №00003; земельну ділянку, площею 2400 кв.м., що знаходиться на території Кам'янець - Подільської міської ради, вул. Привокзальна, 30-6 та належить ТОВ "НАТА" на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 18.05.2001р. №00008; в тому числі проводити реєстраційні дії щодо відчуження даного майна третіми особами.;

3. Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель загальною площею 916,00 кв.м., а саме: одноповерховий адмінбудинок з підвалом площею 108,4 кв.м., будівля прохідної площею 806 кв.м., магазин - склад площею 799,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кам'янець - Подільський, вул. Привокзальна, 30-а та належить ТОВ "НАТА" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2004р., та записане в реєстрову книгу №1 за номером №49; земельну ділянку, площею 900 кв.м., що знаходиться на території Кам'янець - Подільської міської ради, вул. Привокзальна, 30-а та належить ТОВ "НАТА" на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 10.07.2000р. №00003; земельну ділянку, площею 2400 кв.м., що знаходиться на території Кам'янець - Подільської міської ради, вул. Привокзальна, 30-6 та належить ТОВ "НАТА" на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 18.05.2001р. №00008.

В обґрунтування даної заяви позивача посилається на те, що 12.09.2016р. ОСОБА_1 були надані представником ТОВ ""НАТА" копія Іпотечного договору від 25.05.2007р. та копія протоколу зборів учасників ТОВ "НАТА" №5 від 18.05.2007р. про надання майна товариства в іпотеку для забезпечення повернення кредитів.

На підставі вищезазначених документів ОСОБА_1 Т,В, стола відомо, що 18.05.2007р. зборами учасників товариства було прийнято рішення про надання в заставу нерухомого майна, що перебуває у власності ТОВ "НАТА", а саме:

- комплекс будівель загальною площею 916,00 кв.м., а саме: одноповерховий адмінбудинок з підвалом площею 108,4 кв.м., будівля прохідної площею 806 кв.м., магазин - склад площею 799,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кам'янець - Подільський, вул. Привокзальна, 30-а та належить ТОВ "НАТА" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2004р., та записане в реєстрову книгу №1 за номером №49, оціночною вартістю 3469350,00 грн., заставною вартістю 3469350,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 900 кв.м., що знаходиться на території Кам'янець - Подільської міської ради, вул. Привокзальна, 30-а та належить ТОВ "НАТА" на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 10.07.2000р. №00003, оціночною вартістю 718176,00 грн., заставною вартістю 718176,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 2400 кв.м., що знаходиться на території Кам'янець - Подільської міської ради, вул. Привокзальна, 30-6 та належить ТОВ "НАТА" на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 18.05.2001р. №00008, оціночною вартістю 1930500,00 грн., заставною вартістю 19304500,00 грн..

Також даним рішенням право підписання відповідного іпотечного договору надано директору ТОВ "НАТА" ОСОБА_2

Крім того, з огляду на той факт, що директор ТОВ "НАТА" ОСОБА_2 - учасник товариства, приймаючи участь в загальних зборах учасників товариства 18.05.2007р., як зацікавлена особа, так як одним з кредиторів видавався його близькому родичу ОСОБА_3, - прийняв від імені учасника рішення про активи товариства, без погодження з іншим учасником товариства , а саме ОСОБА_1- яка володіє 50% голосів, та навмисно приховав дану інформацію про надання майна товариства в іпотеку від ОСОБА_1

Крім того, позивач завертає увагу на те, що на копії протоколу №5, міститься підпис невідомої особи, яка від імені ОСОБА_1 підписала даний протокол.

У зв'язку з вищевикладеним, та тим що ОСОБА_1 випадково стало відомо про те, що майно ТОВ "НАТА" було передано в іпотеку для забезпечення повернення кредитів, ні директор товариства, ні наглядова рада товариства ніколи не повідомляли останню про передачу вищезазначеного майна в іпотеку, позивач просить суд невідкладно вжити заходів щодо забезпечення даного позову.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як юридична особа.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки останнім не подано належних доказів та обґрунтувань того, яким чином невжиття зазначених ним заходів щодо забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому, саме щодо предмету позову вказаного позивачем. Так, заявником не надано жодних доказів того, що майно вказане у забезпеченні позову може бути відчужене або у інший спосіб може вибути з володіння відповідача. Окрім того, зі змісту наданого іпотечного договору вбачається факт накладення 25.05.2007 р. заборони на відчуження зазначеного в договорі комплексу будівель та земельних ділянок та на час розгляду заяви відсутні докази зняття даної заборони. Отже задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії провадження у справі не призведе до захисту порушених та оспорюваних прав заявника.

Крім того, звертається увага, що в даному випадку предметом позову не є матеріально-правова вимога щодо майна вказаного у договорі іпотеки, тому невжиття вказаних у заяві заходів до забезпечення позову не зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду стосовно визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТОВ "НАТА" від 18.05.2007р.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "25" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру, належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, копії усіх установчих документів товариства з травня 2007 р., докази перебування відповідача на відпочинку в місті Кам'янець-Подільський у вересні 2016 р. та відвідання останнім товариства з обмеженою відповідальністю "Ната".

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, з посиланням на конкретні норми закону, копії усіх установчих документів товариства з травня 2007 року, а також копії інших рішень, які приймалися товариством в даний період, належним чином засвідчені копії всіх договорів кредиту та додатків до них, які вказані в договорі іпотеки.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.10.2016р. про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстратором будь - яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь - яких відомостей та/або змін з будь яких питань до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни відомостей про власника нерухомого майна: комплексу будівель загальною площею 916,00 кв.м., а саме: одноповерховий адмінбудинок з підвалом площею 108,4 кв.м., будівля прохідної площею 806 кв.м., магазин - склад площею 799,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кам'янець - Подільський, вул. Привокзальна, 30-а та належить ТОВ "НАТА" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2004р., та записане в реєстрову книгу №1 за номером №49; земельну ділянку, площею 900 кв.м., що знаходиться на території Кам'янець - Подільської міської ради, вул. Привокзальна, 30-а та належить ТОВ "НАТА" на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 10.07.2000р. №00003; земельну ділянку, площею 2400 кв.м., що знаходиться на території Кам'янець - Подільської міської ради, вул. Привокзальна, 30-6 та належить ТОВ "НАТА" на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 18.05.2001р. №00008; в тому числі проводити реєстраційні дії щодо відчуження даного майна третіми особами.; накладення арешту на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель загальною площею 916,00 кв.м., а саме: одноповерховий адмінбудинок з підвалом площею 108,4 кв.м., будівля прохідної площею 806 кв.м., магазин - склад площею 799,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кам'янець - Подільський, вул. Привокзальна, 30-а та належить ТОВ "НАТА" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2004р., та записане в реєстрову книгу №1 за номером №49; земельну ділянку, площею 900 кв.м., що знаходиться на території Кам'янець - Подільської міської ради, вул. Привокзальна, 30-а та належить ТОВ "НАТА" на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 10.07.2000р. №00003; земельну ділянку, площею 2400 кв.м., що знаходиться на території Кам'янець - Подільської міської ради, вул. Привокзальна, 30-6 та належить ТОВ "НАТА" на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 18.05.2001р. №00008 відмовити.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2, 3 - позивачу, (01000, АДРЕСА_1; 04655, м. Київ, просп. Московський, 28А), 4 - відповідачу., (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Привокзальна, буд. 30А). Всім рекомендованим з повідомленням.