УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/11536/13

За скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
простягнення 839 274,79 грн.

Головуючий суддяСтасюк С.В.
Суддя Босий В.П.
СуддяНечай О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 839 274,79 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11536/13 від 12.05.2015 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року, позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 483 939 грн. 44 коп. пені, інфляційні втрати у сумі 64 152 грн. 86 коп., три проценти річних у сумі 291 182 грн. 49 коп., 16 786 грн. 00 коп. судового збору.

12.08.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року судом було видано відповідний наказ.

29.08.2016 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у відповідності до якої просить суд:

-визнати незаконними дії головного державного виконкавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2016 року № 49016490 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року № 910/11536/13;

-визнати незаконними дії головного державного виконкавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича, які полягають у не направлені на адресу стягувача постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2016 року № 49016490 при виконанні наказу Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року № 910/11536/13;

-визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2016 року № 49016490 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року № 910/11536/13;

-зобов'язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 49016490 та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року розгляд скарги на дії головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві призначено на 06.10.2016 року.

05.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача (стягувача) надійшла заявап про відмову від скарги на дії ДВС.

06.10.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці, розгляд справи № 910/11536/13 не відбувся.

У відповідності до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги на дії державного виконавця на 27.10.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя Босий В.П.
Суддя Нечай О.В.