ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 907/1048/13

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали справи №907/1048/13

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам'яницька сільська рада, с. Камяниця Ужгородського району

до Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Камяниця Ужгородського району

про стягнення 127 782,16 грн. за порушення лісового законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2013 року (суддя Русняк В.С.) було зупинено провадження у справі №907/1048/13 за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатської області, м. Ужгород до Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Кам'яниця, Ужгородський район про стягнення 127 782,16 грн. до вирішення адміністративним судом пов'язаної з справою 907/1048/13 адміністративної справи №807/1834/13-а, предметом розгляду якої є оскарження відповідачем ОСОБА_1 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, яким встановлено факт нанесення шкоди природним ресурсам та на підставі якого позивач у даній справі просить стягнути з відповідача 127782,16 грн.

Розпорядженням керівника апарата господарського суду Закарпатської області №02-02/188/16 від 26.09.2016 року, справа 907/1048/13 передана на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з припиненням ОСОБА_2 (суддя по справі 907/1048/13) повноважень судді господарського суду Закарпатської області. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Головуючим суддею у справі 907/1048/13 призначений суддя Кривка В.П.

07.10.2016 року на адресу господарського суду надійшло клопотання від першого заступника прокурора області про вирішення адміністративної справи № 807/1834/13 а та про набрання законної сили постанови Закарпатського окружного адміністративного суду, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

У звязку з наведеним, справу слід поновити провадження у справі, прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Прийняти справу №907/1048/13 до свого провадження

3. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2016 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Зобовязати позивача та прокурора подати суду до призначеної до слухання справи подати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;

в підтвердження заявлених вимог щодо відшкодування заподіяної шкоди, встановленої за актом перевірки природоохоронного законодавства, належним чином засвідчені копії усіх матеріалів перевірки;

додаткові письмові пояснення чи обґрунтування по суті даного спору з урахуванням усіх обставин, встановлених та зазначених судом по справі № 807/1834/13 а.

додаткові письмові пояснення чи обґрунтування по суті даного спору та заявлених вимог з урахуванням усіх зазначених обставин, а також положень п. 7 ч.3. ст. 29, п.7.ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України.

5. Зобовязати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи подати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів (в т.ч. з урахуванням усіх обставин, встановлених та зазначених судом по справі № 807/1834/13 а);

6. Зобовязати третю особу подати суду до призначеної до слухання справи подати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів .

7. Зобовязати сторони подати суду:

у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання, а також положення ГПК України щодо встановленого строку вирішення спору судом.

Суддя В.Кривка