УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/700/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про відстрочення виконання рішення

у справі №910/700/16

За позовом Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті

Києві державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний концерн "Центр комунального сервісу"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про повернення надмірно сплачених коштів

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: Горох О.М. (директор)

від відповідача(заявник): Кирищук В.П (довіреність)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (відповідач) про стягнення суми основного боргу з урахуванням 3% річних у розмірі 185200,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №910/700/16 позов Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на користь Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації суму надмірно сплачених коштів у розмірі 180677,88 грн., судові витрати у розмірі 2710,17 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.05.2016 на виконання зазначеного вище рішення суду видано наказ.

26.09.2016 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/700/16 від 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 по справі №910/700/16 призначено на 06.10.2016.

06.10.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення.

В судове засідання 06.10.2016 з'явились представники позивача та відповідача

Представник заявника надав суду пояснення щодо заяви про відстрочення виконання рішення, просив суд її задовольнити.

Представник КП "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надав заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення, проти вказаної заяви заперечив.

Розглянувши заяву ПАТ "Київенерго" про відстрочення виконання рішення суду від 04.04.2016 по справі №910/700/16, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У заяві про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 по справі № 910/700/16 заявник просить суд відстрочити виконання рішення на 12 (дванадцять) місяців.

Вищевказана заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 по справі № 910/700/16 мотивована складним фінансовим становищем; наявністю у споживачів дебіторської заборгованості перед ПАТ "Київенерго" за спожиті електричну і теплову енергії; накладенням арешту на всі банківські рахунки заявника, у зв'язку з чим, у заявника відсутня можливість виконати рішення суду в повному обсязі та сплатити заборгованість в процесі примусового виконання рішення одним платежем. Також, заявник, в обґрунтування своєї заяви, посилається на те, що внаслідок прийняття Київською міською радою рішення від 09.10.2014 за № 270/270 "Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва" відповідні комунальні підприємства припинили сплату заборгованості перед ПАТ "Київенерго".

В заперечення заяви про відстрочення виконання рішення суду від 04.04.2016 по справі № 910/700/16 КП "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що арешт рахунків заявника не перешкоджає виконанню рішенню суду; заявником не надано жодних доказів, що рішення буде виконано після спливу терміну відстрочки; а сам позивач знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Також, КП "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації зазначено, що вимагає стягнення з ПАТ "Київенерго" заборгованості тільки на виконання рішення у даній справі, а не всієї суми дебіторської заборгованості, що обліковується за боржником.

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Так, в силу приписів ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження існування виняткових обставин, що можуть бути підставами для відстрочки виконання рішення суду, зокрема, наявності доказів, що підтверджують неможливість виконання рішення суду.

Натомість, обставини, на які посилається ПАТ "Київенерго" у своїй заяві про відстрочення виконання рішення суду, не ускладнюють виконання рішення суду та не роблять таке виконання неможливим.

Так, посилання заявника на скрутне фінансове становище, не є виключними та мають негативний вплив на фінансовий стан не лише заявника, а й стягувача у справі - КП "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та здійснювану ним господарську діяльність.

Більше того, заявником не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища (фінансову звітність, баланс підприємства, тощо).

Положеннями ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, згідно із яким рішення суду, що набрало законної сили є обов'язковим до виконання та має бути виконане, а його виконання не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Накладення арешту на кошти, які містяться на всіх рахунках ПАТ "Київенерго" та на майно останнього згідно із постановами відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.01.2016 ВП №46310520 не свідчать про неможливість виконання іншого рішення суду, в тому числі у даній справі.

В той же час, доказів відсутності грошових коштів для погашення заборгованості за рішенням суду від 04.04.2016 по справі №910/700/16 заявником не надано суду.

Крім того, для надання відстрочки заявник має навести та обґрунтувати обставини можливості виконання рішення суду після настання строку відстрочки, однак ПАТ "Київенерго" не надано жодного доказу в підтвердження наявності підстав для надання відстрочки саме на 12 місяців та можливості виконання судового рішення після спливу відстрочки.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши наведені заявником - ПАТ "Київенерго" посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, надані заявником до заяви документи, суд дійшов висновку про відсутність конкретних обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення суду від 04.04.2016 по справі №910/700/16.

З огляду вищевстановлені судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи заперечення КП "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, а також те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд не вбачає правових підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 по справі №910/700/16.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 по справі №910/700/16.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 по справі №910/700/16.

Суддя С.О. Турчин