ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/3881/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3881/13 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про банкрутство ТОВ «Злагода» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 03.03.2014 визнано банкрутом ТОВ «Злагода» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора у справі № 911/3881/13 про банкрутство ТОВ «Злагода»; призначено ліквідатором ТОВ «Злагода» арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

14.09.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 13.09.2016 № 02-13/492 (вх. № 18863/16) про зобовязання державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського МРУЮ вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.09.2016 розгляд вказаного клопотання призначено на 11.10.2016.

11.10.2016 у судове засідання зявився представник кредитора ПАТ «Альфа-Банк». Інші учасники у справі у судове засідання не зявились.

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута та матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського МРУЮ припинити реєстрацію за ТОВ «Злагода» () права власності на обєкти нерухомого майна, розташованих за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Леніна, 20. Технічний опис майна: перелік обєктів нерухомого майна згідно додатку № 2 до мирової угоди від 25.10.2004 за винятком обєктів, на які видано право власності. Підстава виникнення: мирова угода, б/№, 25.10.2004, затверджена ухвалою господарського суду від 10.11.04. Реєстраційний номер майна: 14675401.

В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор Банкрута зазначив, що за наслідком виїзду за вказаною адресою було встановлено відсутність зазначеного майна, що зареєстроване за Банкрутом; в архіві господарського суду м. Києва справа № 131/10б-98, в якій була укладена мирова угода від 25.10.2004 відсутня у звязку зі знищенням за спливом строків зберігання; Гоголівська сільська рада повідомила ліквідатора про те, що зареєстрованого нерухомого майна за вказаною адресою не існує.

В звязку з викладеним як зазначає ліквідатор Банкрута, у нього відсутні підстави для включення нерухомого майна, яке зареєстроване за Банкрутом, однак фактично відсутнє, до ліквідаційної маси, внаслідок чого ліквідатором за погодженням з комітетом кредиторів Боржника (протокол № 1 від 15.07.2016) було прийнято рішення про відмову від права власності на вказаний обєкт.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» визначено, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації.

Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином зважаючи на те, що ліквідатор Банкрута просить суд зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського МРУЮ вчинити дії щодо припинення державної реєстрації, вказана вимога відноситься до адміністративної юрисдикції, не підвідомча господарському суду, отже відповідне клопотання ліквідатора Банкрута залишається судом без задоволення.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Злагода» від 13.09.2016 № 02-13/492 (вх. № 18863/16) про зобовязання державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського МРУЮ вчинити дії.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний