ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.16 Справа№ 914/1545/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про стягнення 13844725,50грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1

про визнання договору припиненим

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались.

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області про стягнення 13844725,50грн. заборгованості за кредитним договором №1-0039/12/24-KL від 13.12.2012р.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016р. Ухвалою суду від 04.07.2016р. за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та розгляд справи відкладено на 18.07.2016р. Ухвалою суду від 18.07.2016р. розгляд справи відкладено на 08.08.2016р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 20.07.2016р. порушено провадження та прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 про визнання договору припиненим, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р. спільно з первісним позовом. Ухвалою суду від 08.08.2016р. розгляд справи відкладено на 17.08.2016р. для надання можливості позивачу подати заперечення. Ухвалою суду від 17.08.2016р. по справі №914/1545/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено кваліфікованим спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення провадження по справі зупинено.

Для проведення експертизи справу №914/1545/16 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз при супровідному листі вих.№914/1545/16/1/16 від 30.08.2016р.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі №6633 від 29.09.2016р. надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№4700/16 від 30.09.2016р.) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновків.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч.4 ст.31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.31, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1545/16.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на: 24.10.16 р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).

3. Зобовязати сторони надати суду: виписки за особовим рахунком ТзОВ «Яричів» з обліку довгострокових кредитів в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання, за період з 13.12.2012 року по 01.05.2016 року; виписки за особовим рахунком ТзОВ «Яричів» з обліку простроченої заборгованості за довгостроковими кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання, за період з дати виникнення по 01.05.2016 року; виписки за особовим рахунком ТзОВ «Яричів» з обліку доходів за довгостроковими кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання, за період з 13.12.2012 року по 01.05.2016 року; первинні документи з надання кредиту та погашення зобов'язань за платежами, які виникають за кредитом, на підставі яких відображені операції за даними виписок; інші документи, пояснення. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

4. У разі неможливості подання на дослідження вказаних документів в термін до дати проведення судового засідання 24.10.2016р. надати суду обґрунтоване письмове повідомлення про такі обставини.

Суддя Щигельська О.І.