УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 913/931/16

Провадження №5/913/931/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганський завод Полімер, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, м. Київ

про стягнення 174336 грн 00 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 08.08.2016 б/н;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості за договором поставки №1674-СА від 06.04.2015 в сумі 174336 грн. 00 коп.

Представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 03.10.2016 б/н, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №1674-СА від 06.04.2015 в сумі 174336 грн. 00 коп., пеню в сумі 23716 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 7671 грн. 00 коп. та інфляційних втрат в сумі 23351 грн. 87 коп.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову від 03.10.2016 б/н. в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача, відкритих у ПАТ «ПУМБ».

Вказані заяви будуть розглянуті судом при подальшому вирішення спору по суть.

Відповідач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим, від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому, зокрема, відповідачем зазначено про сплату заявленої до стягнення заборгованості в сумі 174336 грн. 00 коп.

Третя особа правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористалася.

Таким чином, у звязку з неявкою представника відповідача та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в кабінеті № 212 (суддя Вінніков С.В.)

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзиви відповідача та 3-ої особи, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- видаткові накладні та податкові накладні, виписані відповідачеві за договором №1674-СА від 06.04.2015;

- банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором №1674-СА від 06.04.2015.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 3-ій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором №1674-СА від 06.04.2015 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- контррозрахунок суми заборгованості, у випадку незгоди з їх розміром;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В. Вінніков

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу а адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_3, 10/офіс 2

3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гоголя, 24 «А»

4 третій особі рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Київ. вул. Андріївська, 4