ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.16 Справа №904/2432/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ", м. Львів

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпро

про визнання протокольного рішення №03-1 від 01.03.2016 засідання комісії по розгляду актів про порушення №105081 від 09.02.2016 - незаконним

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (надалі - Відповідач) про визнання протокольного рішення №03-1 від 01.03.2016 засідання комісії по розгляду актів про порушення №105081 від 09.02.2016 - незаконним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 продовжено строк вирішення спору до 19.06.2016, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 по справі №904/2432/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1, оплату за проведення експертизи покладено на Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ" (79067, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 15-А, ); зупинено провадження у справі №904/2432/16.

20.09.2016 до господарського суду Дніпропетровської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 надійшло клопотання №7303 від 18.07.2016 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи, та матеріали справи №904/2432/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 викликано представників Сторін по справі №904/2432/16 до господарського суду Дніпропетровської області на 06.10.2016, для розгляду клопотання експерта; зобовязано Позивача та Відповідача надати паспорт, настанову з експлуатації приладу обліку NIK 2303L АРП3100МСЕ; надати на електронному носії детальну відеозйомку місця встановлення приладу обліку NIK 2303L АРП3 100МСЕ на обєкті товариства з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ"; надати дозвіл на розкриття пакування з обєктом дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку NIK 2303L АРП3 100МСЕ та пошкодження пломб, якими він опломбований.

06.10.2016 до господарського суду Дніпропетровської області з`явився представник Відповідача.

Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

В зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі №904/2432/16 підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/2432/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2016 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2