ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. Справа № 902/457/16

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за первісним позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м.Вінниця

до: Приватного акціонерного товариства "Укртранс-Вінниця", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Вінниця

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Укртранс-Вінниця", м.Вінниця

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, м.Вінниця

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Баранова М.М., судді Говор Н.Д. Мельника П.А. перебувала справа № 902/457/16 за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ПрАТ "Укртранс-Вінниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення та за зустрічним позовом ПрАТ "Укртранс-Вінниця" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. розгляд справи призначено на 22.09.2016 р.

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. головуючого суддю Баранова М.М. звільнено з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду, на підставі п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/457/16, відповідно до якого справа № 902/457/16 розподілена судді Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. (суддя Говор Н.Д.) прийняла дану справу до свого провадження та призначила її до розгляду на 27.10.2016 р.

Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 р. суддю Говор Н.Д. звільнено з посади судді у зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/457/16 за результатами якого зазначена справа розподілена судді Банаську О.О.

З огляду на вказане вище, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 27 жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов'язати сторони та третю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Виконавчому комітету Вінницької міської ради:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Відзив на зустрічну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

3. Письмове пояснення в якому конкретизувати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача оспорюваним договором.

4. Письмове пояснення в спростування доводів викладених у відзиві ПАТ "Укртранс-Вінниця" та його письмових поясненнях і заявах, в т.р. і про застосування строку позовної давності.

5. Схематичне розташування власних приміщень, приміщень належних третій особі та відповідачу за первісним позовом із відображенням спірних.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

ПрАТ "Укртранс-Вінниця":

1. Схематичне розташування власних приміщень, приміщень належних третій особі та позивачу за первісним позовом із відображенням спірних.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів відносно того, що порушення прав завдано діями (бездіяльністю) виконавчого комітету Вінницької міської ради.

3. Інші докази в обґрунтування власних доводів і заперечень.

Третій особі:

1. Письмове пояснення з приводу заявлених первісного та зустрічного позовів в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Схематичне розташування власних приміщень, приміщень належних третій особі та позивачу за первісним позовом із відображенням спірних.

3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

3 - ПрАТ "Укртранс-Вінниця" - вул. Хмельницьке шосе, 4, м. Вінниця, 21036.

4 - третій особі - АДРЕСА_1, 21100.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.