номер провадження справи 14/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.10.2016 справа № 908/773/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКІ-ТРАНС (адреса 69035, м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, пр. Маяковського, б. 7)

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Белтехавтопром (адреса 231294, Республіка Білорусь, Гродненська область, м. Ліда, м-н Индустріальный, вул. Соснова, 3)

про стягнення заборгованості в сумі 1 100,00 доларів США

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКІ-ТРАНС з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Белтехавтопром про стягнення заборгованості в сумі 1 100,00 доларів США.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016р., з урахуванням ухвали господарського суду від 03.10.2016р. про виправлення описки, .на підставі ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р. порушено провадження у справі № 908/773/16, справі присвоєно номер провадження 14/24/16, судове засідання призначено на 04.10.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, направлено судове доручення про вручення вказаної ухвали стороні-нерезиденту ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Белтехавтопром субєкту господарської діяльності Республіки Білорусь через Економічнийо суд Гродненської області, провадження у справі зупинено до 04.10.2016р.

12.05.2016р. на адресу суду від Позивача надійшла заява про відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

04.10.2016р. представники сторін в судове засідання не зявились, у звязку з чим розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заява Позивача про відмову від позову подана до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженим представником Позивача: директором ВІКІ-ТРАНС ОСОБА_2 (повноваження підтверджуються протоколом загальних зборів учасників ТОВ ВІКІ-ТРАНС № 42 від 07.09.2010р.), відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За викладених обставин суд приймає відмову Позивача від позову.

Разом з тим, суд розяснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Законом України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКІ-ТРАНС до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Белтехавтопром про зобовязання укласти договір про стягнення заборгованості в сумі 1 100,00 доларів США.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Л.М. Сушко