ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 908/267/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4, АДРЕСА_1.,
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя
до Бердянської районної державної адміністрації, м. Бердянськ, Запорізька обл.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_5, АДРЕСА_2, 2. ОСОБА_6, АДРЕСА_2, 3. ОСОБА_7, АДРЕСА_3, 4. ОСОБА_8, АДРЕСА_3, 5. ОСОБА_9, АДРЕСА_3, 6. ОСОБА_10, АДРЕСА_1., 7. ОСОБА_11, АДРЕСА_1., 8. ОСОБА_12, АДРЕСА_1.,
9. ОСОБА_13, АДРЕСА_1., 10. ОСОБА_14, АДРЕСА_6, 11. ОСОБА_15, АДРЕСА_4. ОСОБА_16, АДРЕСА_5,
9. ОСОБА_13, АДРЕСА_1., 10. ОСОБА_14, АДРЕСА_6, 11. ОСОБА_15, АДРЕСА_4. ОСОБА_16, АДРЕСА_5, 13. ОСОБА_17, АДРЕСА_1., 14. ОСОБА_18, АДРЕСА_1., 15. ОСОБА_19, АДРЕСА_1., 16. ОСОБА_20, АДРЕСА_1.,
17. ОСОБА_21, АДРЕСА_6, 18. ОСОБА_22, АДРЕСА_1., 19. ОСОБА_4, АДРЕСА_1., 20. ОСОБА_23, АДРЕСА_1., 21. ОСОБА_24, АДРЕСА_1., 22. ОСОБА_25, АДРЕСА_3, 23. ОСОБА_26, АДРЕСА_3,
24. ОСОБА_27, АДРЕСА_6, 25. ОСОБА_28, АДРЕСА_6, 26. ОСОБА_29, АДРЕСА_6, 27. ОСОБА_30, АДРЕСА_6, 28. ОСОБА_31, АДРЕСА_6, 29. ОСОБА_32, АДРЕСА_7,
30. ОСОБА_33, АДРЕСА_6, 31. ОСОБА_34, АДРЕСА_6, 32. ОСОБА_35, АДРЕСА_1., 33. ОСОБА_36, АДРЕСА_1.,
34. ОСОБА_37, АДРЕСА_1., 35. ОСОБА_38, АДРЕСА_1., 36. ОСОБА_39, АДРЕСА_1., 37. ОСОБА_40, АДРЕСА_1., 38. ОСОБА_41, АДРЕСА_1., 39. ОСОБА_42, АДРЕСА_7, 37. ОСОБА_40, АДРЕСА_1., 38. ОСОБА_41, АДРЕСА_1., 39. ОСОБА_42, АДРЕСА_7, 40. ОСОБА_43, АДРЕСА_7 41. ОСОБА_44, АДРЕСА_8,
37. ОСОБА_40, АДРЕСА_1., 38. ОСОБА_41, АДРЕСА_1., 39. ОСОБА_42, АДРЕСА_7, 40. ОСОБА_43, АДРЕСА_7 41. ОСОБА_44, АДРЕСА_8, 42. ОСОБА_45, АДРЕСА_8, 43. ОСОБА_46, АДРЕСА_8, 44. ОСОБА_47, АДРЕСА_6, 45. ОСОБА_48, АДРЕСА_6, 46. ОСОБА_49, АДРЕСА_9, 47. ОСОБА_50, АДРЕСА_6, 48. ОСОБА_51, АДРЕСА_6, 49. ОСОБА_52, АДРЕСА_6,
50. ОСОБА_53, АДРЕСА_2, 51. ОСОБА_54, АДРЕСА_6, 52. ОСОБА_55, АДРЕСА_6, 53. ОСОБА_56, АДРЕСА_6, 54. ОСОБА_57, АДРЕСА_6, 55. ОСОБА_58, АДРЕСА_6,
56. ОСОБА_59, АДРЕСА_6, 57. ОСОБА_60, АДРЕСА_6, 58. ОСОБА_61, АДРЕСА_11, 59. ОСОБА_62, АДРЕСА_1., 60. ОСОБА_63, АДРЕСА_10,
61. ОСОБА_64, АДРЕСА_1, 62. ОСОБА_65, АДРЕСА_6, 63. ОСОБА_66, АДРЕСА_6, 64. ОСОБА_67, АДРЕСА_12
65. ОСОБА_68, АДРЕСА_6, 66. ОСОБА_69, АДРЕСА_13 67. ОСОБА_70, АДРЕСА_7, 68. ОСОБА_71, АДРЕСА_7, 69. ОСОБА_72, АДРЕСА_6, 70. ОСОБА_73, АДРЕСА_1.,
71. ОСОБА_74, АДРЕСА_1., 72. ОСОБА_75, АДРЕСА_7, 73. ОСОБА_76, АДРЕСА_14.
74. ОСОБА_77, АДРЕСА_6, 75. ОСОБА_78, АДРЕСА_6, 76. ОСОБА_79, АДРЕСА_6, 77. ОСОБА_80, АДРЕСА_6, 78. ОСОБА_81, АДРЕСА_7, 79. ОСОБА_82, АДРЕСА_1., 80. ОСОБА_83, АДРЕСА_1., 81. ОСОБА_84, АДРЕСА_1., 82. ОСОБА_85, АДРЕСА_6, 83. ОСОБА_86, АДРЕСА_6, 84. ОСОБА_87, АДРЕСА_6,
85. ОСОБА_88, АДРЕСА_6, 86. ОСОБА_89, АДРЕСА_15 87. ОСОБА_90, АДРЕСА_7, 88. ОСОБА_91, АДРЕСА_3, 89. ОСОБА_92, АДРЕСА_3, 90. ОСОБА_93, АДРЕСА_6, 91. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будресурси", м. Київ
провизнання незаконними та скасування розпоряджень голови Бердянської районної державної адміністрації

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 908/267/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги містяться лише не завірені ксерокопії фіскальних чеків та реєстрів відправлених листів від 26.07.2016 року та від 27.07.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011року № 11 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів має вважатися оригінал відповідного документа.

Проте, до касаційної скарги таких доказів не додано, а ксерокопії фіскальних чеків та реєстрів відправлених листів у розумінні процесуального закону не можуть вважатись належними доказами направлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу..

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 908/267/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

М.В. Данилова