КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Справа№ 927/603/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кравченко О.Ю. - дов. №08/07/16 від 08.07.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро - горілчаний завод «Чернігівська горілка» (далі - ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка»)

на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.08.2016р.

у справі №927/603/16 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Демарк»

до ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка»

про стягнення 2 618 266,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.08.2016р. у справі №927/603/16 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» на користь ПАТ «Банк «Демарк» 2 582 399,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків та 38 735,99 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, стягнути з ПАТ «Банк «Демарк» на користь ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» 2 582 399,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 38 735,99 грн. судового збору і 42 609,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.09.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. розгляд справи було відкладено на 05.10.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Колегія суддів відхиляє клопотання ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» про призначення судово-економічної експертизи від 05.10.2016р., оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття обґрунтованого рішення, а самі розрахунки скаржник не оспорює.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ПАТ «Банк «Демарк» (далі - позивач) було заявлено позов до ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» (далі - відповідач) про стягнення 2 618 266,14 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованим на підставі кредитного договору № 729 від 10.08.2007р. (з наступними змінами) за період з 24.06.2013р. по 23.06.2016р.

Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «Банк «Демарк» (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів від 29.09.2009р. та погодженого Управлінням Національного банку України в Чернігівській області 02.11.2009р., банк є правонаступником усіх прав і обов'язків Комерційного акціонерного банку "Демарк", утвореного у формі відкритого акціонерного товариства за рішенням загальних зборів акціонерів (протокол № 11 від 19.07.1993р.) шляхом реорганізації закритого акціонерного товариства КАБ "Демарк", зареєстрованого Національним банком України 10 липня 1992р. за № 122. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.09.2009р. (протокол № 3) відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк" перейменоване на публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк". ПАТ «Банк «Демарк» є правонаступником всіх прав і зобов'язань відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк".

Відповідно до преамбули Статуту ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» (код 31597869) (нова редакція), затвердженого черговими (річними) загальними зборами акціонерів товариства (протокол від 12.04.2013р. № 13), закрите акціонерне товариство "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка" є правонаступником прав та обов'язків Чернігівського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка", пов'язаних з діяльністю його структурного підрозділу - Чернігівський лікеро-горілчаний завод.

На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка»перейменоване на ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка».

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частинами 1 - 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

10 серпня 2007 року між ВАТ "Банк "Демарк" в особі голови правління Оніщенко Лідії Олексіївни (далі - Банк) та ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» в особі голови правління Скрицького Дмитра Петровича (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 729 (надалі - Договір № 729).

Згідно з п. п. 3.1, 3.2, 3.3.1, 3.4.1, 3.5.1, 3.7.1, 3.7.4, 6.1.1, 7.1, 7.3, 8.1 та 8.2 Договору № 729, відповідно до положень та умов цього Договору Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом у розмірі 2 500 000 (два мільйони п'ятсот тисяч гривень) строком по 27 липня 2008р.

Кредит надається Позичальнику для поточної діяльності підприємства.

Кредит надається у безготівковій формі. Платежі за кредитом здійснюються в гривні відповідно до умов укладених договорів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 0610 в Банку "Демарк" код 31597869 МФО 353575 з одночасним утворенням заборгованості за кредитом або його частиною на позичковому рахунку Позичальника.

Позичальник зобов'язався погасити кредит у строк по 27 липня 2008р. шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 3.8 цього Договору. Строки, передбачені цим Договором, є обов'язковими для Позичальника.

Позичальник за користування кредитом сплачуватиме Банку відсотки у розмірі 21 % річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок, підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

Усі погашення за цим Договором повинні здійснюватися без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю без відрахувань на будь-які чи за рахунок будь-яких існуючих та майбутніх податків, відрахувань та утримань і всіх зобов'язань стосовно цього.

В день настання терміну сплати кредиту, відсотків та платежів згідно п. 4.1 за цим Договором, при наявності прострочки виконання зобов'язань за цим Договором, при порушенні інших умов цього Договору, Позичальник доручає, а Банк бере на себе зобов'язання здійснити списання з поточних рахунків Позичальника № 0610, № 0610 в Банку "Демарк" МФО 353575, ідентифікаційний код № 31597869 на користь Банку "Демарк" в погашення строкової та/або простроченої заборгованості за нарахованими процентами, штрафу, пені, платежів згідно п. 4.1 та/або самим кредитом за цим Договором.

Невиконанням зобов'язань за цим Договором є, зокрема несплата Позичальником Банку у строк платежів по погашенню кредиту, будь-якої суми, належної до сплати.

Позичальник зобов'язався виконувати вимоги цього Договору. Позичальник несе відповідальність за невиконання цього Договору згідно з положеннями цього Договору та чинним законодавством України.

У разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1 цього Договору, Банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі Позичальник сплачує Банку за користування кредитом підвищену процентну ставку - 25 % річних.

Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками Позичальника та Банку.

Цей Договір залишається чинним до дати повної сплати Позичальником Банку заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов цього Договору.

Зміни та доповнення до цього Договору можуть бути внесені тільки у письмовій формі та підписані повноважними представниками Позичальника та Банку.

25 квітня 2008р. між ВАТ "Банк "Демарк" в особі голови правління Оніщенко Лідії Олексіївни (далі - Банк) та ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка»в особі виконуючого обов'язки голови правління Рижого Віталія Андрійовича (далі - Позичальник) був укладений договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 729 від 10.08.2007р. (надалі - Договір № 1).

Згідно з п.п. "а" п. 1, п. п. 2, 3 Договору № 1, за згодою сторін п. 3.5.1 Договору № 729 був змінений та викладений в наступній редакції: "Позичальник за користування кредитом, починаючи з 01.05.2008р. сплачуватиме Банку відсотки у розмірі 23 % річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відносить на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок, підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту."

Цей договір є невід'ємною частиною кредитного договору № 729 від 10.08.2007р. з закритим акціонерним товариством "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка".

Цей договір складено в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони.

28 липня 2008 року між ВАТ "Банк "Демарк" в особі виконуючого обов'язки голови правління Єпініна Олексія Юрійовича (далі - Банк) та ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка»в особі виконуючого обов'язки голови правління Піонтковської Ніоніли Никифорівни (далі - Позичальник) був укладений договір № 2 про внесення змін до кредитного договору № 729 від 10.08.2007р. з договором про внесення змін № 1 від 25.04.2008р. (надалі - Договір № 2).

Згідно з п. п. 1, 3 та 4 Договору № 2, за клопотанням Позичальника та за згодою сторін:

п. 3.1 Договору № 729 був змінений та викладений в наступній редакції: "Відповідно до положень та умов цього Договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі - 2 500 000,00 (два мільйони п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) строком по 27 січня 2009р.";

п. 3.4.1 Договору № 729 був змінений та викладений в наступній редакції: "Позичальник зобов'язується погасити кредит в строк по 27 січня 2009р. шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаних в п. 3.8 цього Договору. Строки, передбачені цим Договором, є обов'язковими для Позичальника."

Цей договір є невід'ємною частиною кредитного договору № 729 від 10.08.2007р. з договором про внесення змін до цього Договору № 1 від 25.04.2008р. з ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка».

Цей договір складено в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони.

11 листопада 2008р. між ВАТ "Банк "Демарк" в особі голови правління Оніщенко Лідії Олексіївни (далі - Банк) та ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка»в особі виконуючого обов'язки голови правління Піонтковської Ніоніли Никифорівни (далі - Позичальник) був укладений договір № 3 про внесення змін до кредитного договору № 729 від 10.08.2007р. з договорами про внесення змін № 1 від 25.04.2008р., № 2 від 28.07.2008р. (надалі - Договір № 3).

Згідно з п. п. 1-3 Договору № 3, за згодою сторін п. 3.5.1 Договору № 729 був змінений та викладений в наступній редакції: "Позичальник за користування кредитом починаючи з 20.11.2008р. сплачуватиме Банку відсотки у розмірі 25 % річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів сума боргу за відсотками відносить на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок, підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту."

Цей договір є невід'ємною частиною кредитного договору № 729 від 10.08.2007р. з договорами про внесення змін до цього Договору № 1 від 25.04.2008р., № 2 від 28.07.2008р. з ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка».

Цей договір складено в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони.

27 січня 2009р. між ВАТ "Банк "Демарк" в особі голови правління Оніщенко Лідії Олексіївни (далі - Банк) та ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка»в особі першого заступника голови правління Опанасенка Григорія Павловича (далі - Позичальник) був укладений договір № 4 про внесення змін до кредитного договору № 729 від 10.08.2007р. з договорами про внесення змін № 1 від 25.04.2008р., № 2 від 28.07.2008р., № 3 від 20.11.2008р. (далі - Договір № 4).

Згідно з п.п. "а" - "г" п. 1, п. п. 3, 4 Договору № 4, по клопотанню Позичальника та за згодою сторін:

п. 3.1 Договору № 729 був змінений і викладений в наступній редакції: "Відповідно до положень та умов цього Договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі - 2 500 000,00 (два мільйони п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) строком по 18 січня 2010р.";

п. 3.4.1 Договору № 729 був змінений і викладений в наступній редакції: "Позичальник зобов'язаний погасити кредит у строк по 18 січня 2010р. шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 3.8 цього Договору. Строки, передбачені цим Договором, є обов'язковими для Позичальника.";

п. 3.5.1 Договору № 729 був змінений і викладений в наступній редакції: "Позичальник за користування Кредитом сплачуватиме Банку відсотки у розмірі 28 % річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з повернення кредиту.";

п. 7.3 Договору № 729 був змінений і викладений в наступній редакції: "У разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1 цього Договору, Банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі Позичальник сплачує Банку за користування кредитом підвищену процентну ставку - 35 % річних."

Цей договір є невід'ємною частиною кредитного договору № 729 від 10.08.2007р. з договорами про внесення змін до цього Договору № 1 від 25.04.2008р., № 2 від 28.07.2008р., № 3 від 20.11.2008р. з ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка».

Цей договір складено в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони.

Крім того, відповідні зміни були внесені до Договору № 729 і договором № 5 про внесення змін до кредитного договору № 729 від 10.08.2007р. з договорами про внесення змін № 1 від 25.04.2008р., № 2 від 28.07.2008р., № 3 від 20.11.2008р., № 4 від 27.01.2009р., що був укладений між сторонами 18.02.2009р.

Згідно з ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28 травня 2010 року було порушено провадження у справі № 16/143б про банкрутство ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 10 червня 2010 року по справі № 8/68 було стягнуто з відповідача 2 457 184,07 грн. боргу по кредиту, 634 499,53 грн. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 110 404,98 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 41 023,48 грн. пені за прострочення сплати відсотків. Як було встановлено під час розгляду зазначеної справи, підставою виникнення кредитних правовідносин між сторонами був кредитний договір № 729 від 10.08.2007р. (з наступними змінами).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23 вересня 2010 року по справі № 16/143б було визнано грошові вимоги, зокрема ПАТ "Банк "Демарк" в сумі 7 976 713,86 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів (з них 7 976 588,86 грн. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника). Підставою виникнення грошових вимог в сумі 3 662 517,26 грн. є Договір № 729 (з наступними змінами), що було підтверджено, зокрема вказаним вище рішенням господарського суду від 10.06.2010р.

Вказані вище обставини свідчать про виконання позивачем умов Договору № 729 щодо надання відповідачеві кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконував, у зв'язку з чим останній (за підрахунком позивача) має заборгованість по відсоткам в сумі 2 618 266,14 грн. за період з 24.06.2013р. по 23.06.2016р.

Місцевий суд правильно самостійно перерахував (за допомогою ІПС "Ліга: Закон") розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 24.06.2013р. по 23.06.2016р., який склав 2 582 399,49 грн., які і були ним законно задоволені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013р.) (далі - Закон про банкрутство):

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;

мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 4 ст. 12 Закону про банкрутство передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Абзацами 3-4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" (надалі - Постанова № 15) передбачено, що згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 12 Закону про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

За змістом статті 12 Закону про банкрутство мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний із його суттю.

За своїм змістом нараховані позивачем проценти не є ані штрафними (фінансовими) санкціями, ані заходом, спрямованим на забезпечення виконання зобов'язань; це є плата за користування чужими грошовими коштами (кредитом), розмір якої був погоджений сторонами в Договорі № 729.

Як вбачається зі змісту абз. 1 п. 50 Постанови № 15, оскільки не передбачені статтями 536 та 625 ЦК України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом. Те саме стосується процентів за позику та кредит (статті 1048, 1054 та 1057 ЦК України).

Таким чином, в період провадження справи про банкрутство заборона на нарахування процентів за користування кредитом, не діє.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 09.08.2016р. у справі №927/603/16 - без змін.

Справу №927/603/16 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець