УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м.Харків Справа № 913/904/16

Провадження №14/913/904/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1380699 грн. 70 коп.

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: Лісовицький Є.А. головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Секретар судового засідання - помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №14-94 від 18.04.2014;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність №7 від 01.12.2014.

У зв'язку із складністю справи №913/904/16, призначено судову колегію у складі: ОСОБА_5 головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розгляд справи починається заново у разі зміни складу суду.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) заявлена вимога про стягнення з Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго (далі відповідач) 1380699 грн. 70 коп., з яких пеню у розмірі 394593 грн. 18 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 928571 грн. 18 коп. та 3% річних у розмірі 57535 грн. 34 коп., нарахованих за прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання за договором купівлі-продажу природного газу №1550/14-КП- 20 від 22.01.2014.

Ухвалою суду від 19.09.2016 розгляд справи №913/904/16 відкладено на 10.10.2016 о 12 год. 00 хв.

У судове засідання 10.10.2016 прибули представники сторін.

Від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 10.10.2016, в яких позивач зазначив, що відповідач неправомірно застосував норми Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» до спірних правовідносин, оскільки позивач не був і не є «енергопостачальною компанією», а тому норми вказаного Закону не можуть бути застосовані до нього.

Так, у відповідності до абз. 8 ст. 1 «Визначення термінів» Закону України «Про електроенергетику» законодавцем визначено, що «…енергопостачальники учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачем або з метою її експорту та/або імпорту...».

Крім того поняття «енергетичне підприємство (енергопостачальник) визначено Господарським кодексом України, Зокрема, статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Водночас, п. 27 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачальник природного газу (далі постачальник) субєкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є субєктом господарювання, що на підставі ліцензії здійснює постачання природного газу безпосередньо споживачам згідно укладеними договорами. Тобто у відповідності до п. 27 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» є постачальником природного газу.

Крім того, предмет діяльності Компанії визначено ст. 3 Статуту Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 05.12.2015 №1002, яка не передбачає предмету діяльності Компанії у виді енергопостачання, тобто купівлі-продажу та/або постачання електричної енергії споживачам або з метою її експорту та/або імпорту, як того вимагає ст. 1 Закону України «Про електроенергетику».

Позивач також посилається на норми ст. 714 Цивільного кодексу України і зазначає, що ця стаття передбачає постачання не лише енергетичних, а й інших ресурсів. Позивач вважає, що у контексті ст. 714 Цивільного кодексу України природний газ підпадає під юридичне визначення «інші ресурси». Позивач вважає, що відповідачем допущена підміна юридичних понять «енергопостачання» та «газопостачання»,

Суд розглянув заперечення позивача на відзив відповідача, прийняв їх до уваги та долучив до матеріалів справи.

Від відповідача надійшли письмові пояснення №11-407 від 07.10.2016, в яких відповідач зазначив, що Комунальним підприємством «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» 10.12.2015 погашена сума основного боргу.

Суд пояснення відповідача разом з доданими до них документами розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2016 об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205 /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача:

- письмові пояснення стосовно погашення суми основного боргу відповідачем;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення (за наявності).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Є.А. Лісовицький

Суддя А.В. Секірський

Суддя С.В. Вінніков