РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016Справа №910/14982/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДТАЙМ"
Простягнення 194 054,40 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаПантелейчук О.В. (представник за довіреністю від 01.12.2015)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДТАЙМ" про стягнення 194 054,40 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості згідно договору поставки № ПЗ/НХ-151941/НЮ від 30.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14982/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016.

Ухвалою від 20.09.2016 судом відкладено розгляд даної справи за клопотанням відповідача на 04.10.2016.

В судове засідання 04.10.2016 відповідач уповноваженого представника не направив, подавши 03.10.2016 клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване відрядженням до міста Харкова.

Заслухавши думку представника позивача по суті вказаного клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки учасник процесу, зокрема, відповідач, не обмежений кількістю осіб для представництва його інтересів в суді та мав достатньо часу для подання усіх необхідних на підтвердження своїх заперечень доказів.

Отже, з метою уникнення порушення процесуального строку розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за відсутності його відзиву на позов за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 між Державним територіально - галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУДТАЙМ" (постачальник) укладено договір поставки № ПЗ/НХ-151941/НЮ (далі - договір поставки), за умовами якого постачальник зобов'язується у 2015 році поставити і передати у власність покупцю певну продукцію (товар), відповідно до Специфікації № 1 (Додаток № 1), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору поставки найменування товару: підвіс LO207171 (2015 року випуску).

Відповідно до п. 2.1 договору поставки постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам, зазначеним в Специфікації № 1 (Додаток № 1).

Як підтверджується видатковою накладною № 9 від 30.11.2015, на виконання умов договору поставки постачальником було здійснено поставку товару (підвіс LO207171) у кількості 40 шт. загальною ціною 970 272,00 грн.

Згідно з п. 2.3 договору поставки вхідний контроль товару проводиться кінцевим одержувачем - відокремленим підрозділом покупця, згідно з вимогами ГОСТ 24297-87.

У пунктах 5.10, 5.11, 5.12 договору поставки визначено, що у випадку наявності претензій по кількості, якості та асортименту товару, виклик представника постачальника для участі у прийманні продукції є обов'язковим. У випадку наявності претензій по якості, товар не підлягає використанню до взаємного врегулювання питань. Постачальник на підставі визнаної претензії в погоджений термін, але не більше 20 днів, робить за свій рахунок заміну неякісного товару або усуває виявлені дефекти.

У п. 7.3.2 договору поставки сторонами погоджено, що за постачання товару неналежної якості постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний товар.

Згідно з актом № 02 від 03.02.2016 «Про фактичну якість і комплектність отриманої продукції», складеним та підписаним комісією у складі представників Виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин, представника виробника та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДТАЙМ", при перевірці товару було виявлено невідповідність геометричним розмірам.

Як вбачається з акта відмови у прийнятті товару від 19.02.2016, складеним локомотивним депо Козятин Регіональної філії Південно-Західної залізниці ПАТ "Укрзалізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУДТАЙМ", отримувач відмовився від подальшої співпраці з постачальником, у зв'язку з неодноразовими випадками поставки неякісного товару, про що складені відповідні акти, та листом постачальника про гарантування постачання продукції відповідної якості та комплектності протягом 60 днів, що суперечить умовам договору.

28.04.2016 позивачем було направлено відповідачу претензію про перерахування штрафу за поставку неякісної продукції в розмірі 194 054,40 грн., у відповідь на яку відповідач запропонував надати можливість поставки товару, який буде відповідати умовам та стандартам визначеним договором, шляхом укладання додаткової угоди, де відобразити заміну виробника товару та строк поставки.

У зв'язку з поставкою товару невідповідної якості та незаміну товару протягом встановленого договором поставки строку, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача встановленого договором штрафу.

Відповідач обставини порушення своїх договірних зобов'язань перед позивачем не спростував, доказів поставки товару належної якості не надав.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 673 Цивільного кодексу України визначено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

За змістом ст. 675 Цивільного кодексу України товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк). Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 7 ст. 269 Господарського кодексу України встановлено, що у разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому ст. 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У пункті 7.3.2 договору поставки сторонами погоджено, що за постачання товару неналежної якості постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний товар.

Отже, в порядку норм чинного законодавства та умов договору поставки, постачальник має сплатити штраф у розмірі 20 % від вартості поставленого товару у разі його неналежної якості.

Оскільки подані позивачем докази підтверджують викладені ним обставини щодо поставки неякісного товару за накладною № 9 від 30.11.2015, а відповідачем ці обставини жодним чином не спростовані, суд дійшов висновку, що з відповідача правомірно підлягає стягненню штраф в розмірі 20% від суми 970 272,00 грн як вартості товару, що становить 194 054,40 грн., а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДТАЙМ" (03115, м. Київ, вул. Львівська, 22, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) 194 054 (сто дев'яносто чотири тисячі п'ятдесят чотири) грн. 40 коп. штрафу та 2 910 (дві тисячі дев'ятсот десять) грн. 82 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 11.10.2016

Суддя О.М. Ярмак