ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 924/916/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Аропромтехніка", м. Хмельницький

про стягнення основного боргу в розмірі 10053,73 грн., 128,56 грн. - 3% річних, 1487,73 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 18.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 31.08.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення основного боргу в розмірі 10053,73 грн., 128,56 грн. - 3% річних, 1487,73 грн. - пені

Присутній у судовому засіданні представник позивача повідомив про повну сплату відповідачем заявленої до стягнення суми, на підтвердження чого надав платіжне доручення №4480 від 28.09.2016р. на суму 11670,02 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження по справі у звязку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми, на підтвердження чого надав виписку по рахунку ТОВ "Хмельницькгаз збут" від 28.09.2016р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом враховується, що згідно платіжного доручення №4480 від 28.09.2016р. сума основного боргу в розмірі 10053,73 грн., 128,56 грн. - 3% річних, 1487,73 грн. - пені, які заявлені до стягнення сплачено відповідачем після порушення провадження у справі, у звязку з чим спірні правовідносини припинили свою дію. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №924/916/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Аропромтехніка", м. Хмельницький про стягнення основного боргу в розмірі 10053,73 грн., 128,56 грн. - 3% річних, 1487,73 грн. - пені припинити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.