ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 9/679/07-НР

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна» - Черепенко О.Р. (довіреність № 1 від 06.11.2015р.);

від Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області - Іванченко І.В., дов. №33446 від 10.08.2016р.;

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дов. №814 від 05.07.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна» на дії державного виконавця - заступника начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Іванченко І.В. при здійсненні виконавчого провадження № 50396216

у справі у справі № 9/679/07-НР

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лама-Т» (57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів «Нектар» в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г. (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002р. та зобов'язання передати нежитлові приміщення,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна» (АДРЕСА_2)

до відповідача 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

відповідача 2) Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів «Нектар» в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г. (АДРЕСА_1)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лама-Т» (57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002р. та витребування майна з чужого незаконного володіння

та зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лама-Т» (57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів «Нектар» в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г. (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007 р., -

встановив:

05.08.2016р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна» надійшла скарга на дії державного виконавця - заступника начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області при здійсненні виконавчого провадження № 50396216 щодо витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна» 523/1000 нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_4. Ухвалою суду від 07.09.2016р. розгляд скарги було призначено на 29.09.2016р.

У судовому засіданні 29.09.2016р. було з'ясовано, що боржник ФОП ОСОБА_3 не отримав копію скарги, а тому не може надати відзив. Представник скаржника у судовому засіданні не надав суду доказів отримання боржником скарги та на надав у судовому засіданні боржнику копію скарги з додатками.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та в зв'язку із необхідністю витребування доказів отримання ФОП ОСОБА_3 скарги та додатків до неї суд відкладає розгляд скарги.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 03 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Явка представників сторін та представника Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області у судове засідання є обов'язковою.

3. Зобов'язати Інгульський ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області надати суду матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду судом).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівна» надати суду докази отримання ФОП ОСОБА_3 копії скарги з додатками.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що надаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.М.Давченко