ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 924/978/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" м. Івано-Франківськ в особі Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" Хмельницька обл., м. Шепетівка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 12 726,50 грн.

Представники сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення №034655 від 05.08.2015р.

позивача (Міністерства оборони) : не з'явився

позивача (Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат") : ОСОБА_3 - довіреність 17.06.2016р.

відповідача: не з'явився

ОСОБА_1 спору: Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" м. Івано-Франківськ в особі Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" Хмельницька обл., м. Шепетівка звернувся до господарського суд про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський 12 726,50 грн. за поставлену лісопродукцію.

В обґрунтування позову зазначає те, що 14.05.2013р. між ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (продавець) та ФОП ОСОБА_1Ю, (покупець) укладено договір купівлі продажу лісопродукції в простій формі, при цьому сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору.

На виконання вказаного договору покупець на підставі товаротранспортної накладної №060526 від 24.05.2013р. отримав у продавця лісопродукцію на загальну суму - 12726,50 грн. Зокрема: - пиловник сосни 2 сорту 20-24, діаметр 6.0-20 м. куб., вартістю 79000,00 грн.; - пиловник сосни 2 сорту 20-24, діаметр 5.0-13.79 м. куб., вартістю 4826,50грн.

Таким чином станом на 23.09.2016р. відповідач повинен сплатити позивачу за поставлену лісопродукцію 12726,50 грн., які в добровільному порядку сплачувати відмовляється.

13.12.2013р. на адресу відповідача було направлено претензію, однак станом на 23.09.2016р. грошові кошти за отриману лісопродукцію на рахунки позивача не надходили.

10.10.2014р. позивачем на адресу відповідача було направлено АКТ звірки розрахунків, який залишений відповідачем без розгляду.

20.09.2016р. позивачем повторно було направлено на адресу відповідача претензію та розрахунок - фактура, які відповідачем залишені без розгляду та задоволення.

У зв'язку з вищевикладеним Військовий прокурор Рівненського гарнізону просить суд стягнути з відповідача на користь Шепетівського військового лісгоспу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" грошові кошти в сумі 12726,50 грн. за поставлену лісопродукцію на підставі рахунку - фактури Ш-0000013 від 20.09.2016р.

Прокурор в судове засідання з'явився на задоволені позову наполягає.

Представник позивача 1 (Міністерство оборони України) в судове засідання не з'явився.

Представник позивача (Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат") в судове засідання з'явився, на задоволені позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "07" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати прокурора та позивачів подати в судове засідання належним чином завірені копії "наряду" про що вказано у товаро-транспортній накладній, належним чином завірену податкову накладну (у разі наявності), письмові з документальним підтвердження пояснення стосовно отримання вантажу саме ФОП ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - прокурору (м. Рівне, вул. Соборна, 227Д),

3, 4, 5 - позивачам, (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6 - рекоменд.; 76014, м. Івано - Франкіськ, вул. Л. Ребети, 6; 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провул. Героїв Небесної сотні, 18 - рекоменд.),

6 - відповідачу, (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Жукова, 23-А), рекоменд. з повід.