ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 12/5025/296/11

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного Акціонерного Товариства „КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного Акціонерного Товариства „КРЕДОБАНК" м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд" с.Стуфчинці Хмельницького району

про стягнення 14 839 282,51 грн., з яких:

- 12 642 528,49 грн. - заборгованість по кредиту,

- 2 066 511,85 грн. - заборгованість по несплачених процентах,

- 5 500грн. - прострочена сума комісії за управління кредитом;

- 15 396,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 109 070,16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 275,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07червня 2011 року позов Публічного Акціонерного Товариства „КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного Акціонерного Товариства „КРЕДОБАНК" м.Хмельницький до Товариство з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд2 с.Стуфчинці Хмельницького району про стягнення 14 839 282,51 грн., з яких: 12 642 528,49 грн. - заборгованість по кредиту, 2 066 511,85 грн. - заборгованість по несплачених процентах, 5 500грн. - прострочена сума комісії за управління кредитом, 15 396,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 109 070,16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 275,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом задоволити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд" с.Стуфчинці Хмельницького району, вул. Шкільна, буд. 9/1 () на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК" м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 81/1 () - 12 642 528грн. 49коп. (дванадцять мільйонів шістсот сорок дві тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень 49коп.) заборгованості по кредиту, 2 066 511грн. 85коп. (два мільйони шістдесят шість тисяч п'ятсот одинадцять гривень 85коп.) заборгованості по несплачених процентах, 5 500грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень) простроченої суми комісії за управління кредитом, 14 615грн. 01коп. (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 01коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 102 017грн. 57коп. (сто дві тисячі сімнадцять гривень 57коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків, 261грн. 16коп. (двісті шістдесят одна гривня 16коп.) пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 25 474грн. 50коп. (двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 50коп.) державного мита, 235грн. 76коп. (двісті тридцять п'ять гривень 76коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 781грн. 66коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7 052грн. 59коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 14грн. 18коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом у позові відмовлено.

05 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось із заявою про заміну стягувача у справі №12/5025/296/11, а саме, просить суду замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу від 29.11.2011 року.

В якості правових підстав посилається на ст.25 Господарського процесуального кодексу України та ч.ч.. 2,5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження".

Повноважні представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судові засідання не з'являлись. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07червня 2011 року задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства „КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного Акціонерного Товариства „КРЕДОБАНК" м. Хмельницький до Товариство з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд" с. Стуфчинці Хмельницького району.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд" с.Стуфчинці Хмельницького району на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК" :

- 12 642 528грн. 49коп. заборгованості по кредиту;

- 2 066 511грн. 85коп. заборгованості по несплачених процентах;

- 5 500грн. простроченої суми комісії за управління кредитом;

- 14 615грн. 01коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту;

- 102 017грн. 57коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 261грн. 16коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом;

- 25 474грн. 50коп. державного мита;

- 235грн. 76коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано відповідний наказ.

Так, на підставі наказу від 02.12.2011р. №12/5025/296/11, виданого Господарським судом Хмельницької області щодо боржника ТОВ „Капіталінвестбуд" та заяви про відкриття виконавчого провадження, повноважного представника ПАТ „Кредо банк" 02.12.2011р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерста юстиції України Бєлозьоровим Олександром Олексійовичем відкрите виконавче провадження №30373236.

29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було укладено Договір факторингу. Згідно даного договору відбулося відступлення/купівля-продаж права вимоги за Кредитним договором №08/42 USD від 26 березня 2010 року, який укладений між ПАТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд". Відповідно до Договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" набуло прав кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд".

Згідно п. 3.1. Договору факторингу на умовах цього Договору Банк продає та відступає Новому Кредитору Права Вимоги, відповідно, Новий Кредитор, на умовах цього Договору, цим купує та приймає від Банку зазначені Права Вимоги, визначені у Додатку 1.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що відповідно до цього Договору Банк продає та передає Новому Кредитору, а Новий Кредитор купує та приймає Права Вимоги за Кредитними Договорами та за усіма Забезпеченнями відповідно до Забезпечувальних Документів, вказаних у Додатку 1. Сторони зобов'язані підписати на дату надходження Ціни відступлення на рахунок Банку Акт прийому - передачі Портфеля заборгованостей , згідно Додатку №2.

За умовами Договору факторингу від 29.11.2011р., „заборгованість" означає невиконані (несплачені) певним позичальником грошові зобов'язання перед банком, розраховані відповідно до умов кредитного договору і ще не сплачені на день підписання цього договору.

„Портфель заборгованості" за умовами Договору факторингу від 29.11.2011р. сукупність невиконаних (несплачених) позичальниками грошових зобов'язань перед банком, нарахованих відповідно до умов кредитних договорів і ще не сплачених на день підписання цього договору, зокрема, пов'язаних із сумою основного боргу по кредиту, процентами, комісіями, штрафними санкціями тощо.

Згідно п.8.1. Договору факторингу від 29.11.2011р., новий кредитор з моменту передачі йому прав вимоги стає кредитором у зобов'язаннях позичальників за кредитними договорами та сторін забезпечення за забезпечувальними документами та одержує право замість банка вимагати від позичальників належного виконання ними зобов'язань за такими кредитними договорами та від сторін забезпечення виконання ними зобов'язань за забезпечувальними документами. Починаючи з дати надходження ціни відступлення новий кредитор має права на всі суми належні до сплати позичальниками та сторонами забезпечення на виконання відступлених прав вимоги.

Згідно п 8.3 Договору факторингу з метою надання новому кредитору можливості виконання своїх прав і обов'язків, сторони узгоджують, що банк у судових, виконавчих провадженнях або провадженнях у зв'язку з банкрутством за його участю або у зв'язку з Кредитними договорами та Забезпечувальними документами залучить Нового Кредитора, а Новий кредитор зобов'язується вступити до справи як сторона процесу і буде вживати заходів до звільнення Банку від подальшої участі в провадженні

Додатком 1 до Договору визначено перелік заборгованостей права грошової вимоги за котрими продаються та відступаються Новому Кредитору.

З витягу №3 Додатку №1, який було надано заявником, по договору факторингу від 29.11.2011року ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" було передано заборгованість по кредитному договору №08/42# USD 12 642 528,49грн. основного боргу, 2 065 531,31грн. відсотків та 5 500грн. суми комісій.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2001року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що ст.25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження".

Статтею 1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення господарським судом було видано наказ з вимогою про стягнення з відповідача відповідних сум заборгованості.

Заявник у своїй заяві просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Розглядом справи встановлено, що Новому кредитору було передано згідно Додатку №1 (який є не від'ємною частиною договору факторингу) заборгованість по тілу кредиту, відсоткам та комісійним.

Враховуючи наявність доказів, що підтверджують факт заміни кредитора в зобов'язанні, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу від 29.11.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу від 29.11.2011 року задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство „КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК" (вул. Проскурівського підпілля, 81/1, м. Хмельницький) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Приватні Інвестиції" (04053, Україна, м. Київ, вул. Січових стрільців, 52-А, офіс 147. ).

Суддя В.О. Шпак

Від друк. 4 прим. :

1. до справи;

2. позивачу (рекомендованим із повідомленням) м.Львів, вул.Сахарова, 78

3. відповідачу (рекомендованим із повідомленням Хмельницька область, ), Хмельницький район, с.Стуфчинці, вул. Щкільна, 9/1

4. ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"м.Київ, вул..Січових стрільців 52-а, офіс 147