Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 927/184/13-г

За заявою кредитора: Фізичної особи підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Кредитор: ОСОБА_2 довіреність № 182/16 від 27.04.2016 представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

Розпорядник майна: ОСОБА_3 довіреність № 170 від 22.12.2015 арбітражний керуючий, паспорт серії НК № 288785 від27.03.97р.

кредитора: ОСОБА_4 довіреність № 17/1 від 17.10.2016 представник ТОВ "НіжинТеплоМережі"

кредитора: ОСОБА_5 довіреність № 17 від 22.12.2015 юрисконсульт ПАТ" Чернігівгаз"

кредитора: ОСОБА_6 довіреність № 14-72 від 05.06.2015 головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ПАТ НАК "Нафтогаз України"

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ніжин Тепло Мережі", визнано вимоги ФОП ОСОБА_1 до боржника у сумі 495000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08 липня 2014 року призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 90/22), проведення попереднього засідання суду призначено на 09.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016р. призначено судово-економічну експертизу за клопотанням ФОП ОСОБА_1, провадження у справі зупинено, а матеріали справи 927/184/13-г направлено експертам.

28.09.2016 року до господарського суду Чернігівської області Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подано висновок судово-економічної експертизи за №313/16-24 від 28.09.2016 року по справі №927/184/13-г з доданими до нього документами. У звязку з поверненням матеріалів справи 28.09.2016 року до господарського суду Чернігівської області, ухвалою від 30.09.2016 року провадження у справі було поновлено та призначене судове засідання.

В межах справи про банкрутство до господарського суду Чернігівської області 03.02.2016р. ОСОБА_8 акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго"(вул. Комсомольська,55-Б, м. Чернігів, 14000) подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 646000,00 грн. Крім того, кредитором сплачено 2756,00 грн. судового збору. Ухвалою від 04.02.2016 року прийнято подану заяву та призначено її до розгляду після проведення судової-економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

В підтвердження заборгованості кредитором надано: копію договору № 461/14 від 29.09.2014 року про надання поворотної фінансової допомоги укладеного між ТОВ «НіжинТеплоМережі» та ПАТ «Облтеплокомуненерго», копію платіжного доручення № 327 від 29.09.2014 року, копії виписок по рахунку від 29.09.2014 року, 22.4.2015 року, 28.04.2015 року, 24.12.2015 року, копію договору поруки № 229/15 від 14.05.2015 року, копії виписок по рахунках від 25.05.2015, 28.05.2015, 20.11.2015, 25.11.2015, 09.12.2015, 10.12.2015, 24.12.2015, 25.12.2015, 29.12.2015, 14.01.2016 року. Кредитором у заяві зазначено, що загальний борг ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» перед АТ «Облтеплокомуненерго» по наданим договорам становить 646000,00грн.

Розглянувши подану заяву та заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, який не визнає вимоги ПАТ «Облтеплокомуненерго» в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог до боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО.

На адресу господарського суду Чернігівської області 10.02.2016р. від ОСОБА_8 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 3387145,94 грн. Ухвалою від 11.02.2016 року прийнято подану заяву та призначено її до розгляду після проведення судової-економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

В підтвердження заборгованості кредитором надано: копію договору № 09420WKUIKET016 розподілу природного газу від 01.01.2016 року, копію заяви - приєднання від 01.01.2016 року, копії акту наданих послуг №ЧН000001161 від 31.01.2016 року, розрахунку заборгованості та копії акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2016 -05.02.2016 між ПАТ Чернігівгаз" і ТОВ «Ніжин Тепло Мережі». Кредитором у заяві зазначено, що загальний борг ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» становить 3387145,94грн.

ПАТ "Чернігівгаз" виконало умови зазначеного договору в повному обсязі та надало послуги з розподілу природного газу ТОВ «Ніжин Тепло Мережі», згідно акту виконаних робіт №ЧН000001161 від 31.01.2016 року на загальну суму 3525736,15грн.

Боржник в свою чергу частково виконав умови договору та сплатив ПАТ "Чернігівгаз" вартість наданих послуг у сумі 131892,56грн.

Дослідивши надані документи та заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_8 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) 920116,42 грн. боргу з включенням до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів.

На адресу господарського суду Чернігівської області 15.02.2016року від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 6732448,02 грн. Ухвалою від 16.02.2016 року прийнято подану заяву та призначено її до розгляду після проведення судової-економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Заборгованості боржника перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" складається з суми, яка вже підтверджена рішеннями господарського суду Чернігівської області по справах №5028/9/30/2011 від 24.01.2012 року, №14/107 від 07.09.2010 року, №9/13 від 04.05.2011року,№14/106 від 07.09.2010 року, №12/110 від 06.05.2008 року, №12/64/5/3 від 29.05.2007року, №927/697/13 від 18.07.2013 року, №927/1558/13 від 04.02.2014року, за договором від 23.09.2009року №06/09-1229-БО-39 згідно рішення суду №9/14 від 04.05.2011року та за договором від 14.10.2010року №06/10-1229-БО-39 згідно рішення суду по справі № 5028/21/2/2012 від 26.04.2012року.

Кредитором у заяві зазначено, що загальний борг ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» становить 6732448,02грн., з яких 6655066,31грн. основного боргу, 74625,71 грн.-штрафні санкції і 3% річних, та 2756,00грн. судового збору.

В поданому розпорядником майна в судовому засіданні поясненні по справі, він частково визнає вимоги ДК «Газ України".

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» подало заперечення щодо часткового визнання вимог ДК «Газ України» розпорядником майна.

Дослідивши надані документи та заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301,31грн. боргу до 4(четвертої) черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів 74625,71 грн. до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів.

На адресу господарського суду Чернігівської області 19.02.2016року від ОСОБА_8 акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 66951113,77 грн. Ухвалою від 22.02.2016 року прийнято подану заяву та призначено її до розгляду після проведення судової-економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

В поданій заяві кредитор зазначає, що заборгованість боржника передПАТ НАК "Нафтогаз України" виникли на підставі не виконання умов договорів № 14/6225/12 від 25.10.2012року, №14/2406/11 від 30.09.2011року,№14/2442/11 від30.09.2011року, №13/3177-ТЕ-39 від28.12.2012року, № 13/3178-БО-39 від 28.12.2012року, №1711/14-БО-39 від 28.11.2013року, №1710/14-те-39 ВІД28.11.2013РОКУ, №2744/14-КП-39 від 31.01.2014року, №3159/15-КП-39 від 11.12.2014року,№3158/15-БО-39 від 11.12.2014 року, №3157/15-ТЕ-39 від 11.12.2014року, №14/6230/12 від 25.10.2012року, №14/6226/12 від 25.10.2012року, які додані до поданої заяви про визнання грошових вимог.

ПАТ НАК "Нафтогаз України" у заяві зазначено, що загальний борг ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» становить 66951,113,77грн.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, та заслухавши в судовому засіданні представників, вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_8 акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) у сумі 66951113,77 грн. боргу з включенням до 4(четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів.

17.10.2016 року ініціюючим кредитором ФОП ОСОБА_1 подано до суду клопотання № 17-10/16 від 17.10.2016року про призначення судово-економічної експертизи, обґрунтувавши його наступним. Згідно до висновку експерта, за результатами проведення судової-економічної експертизи від 28.09.2016 року № 313/16-24, експертом не було встановлено чи наявності ознаки приховування, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Таким чином, висновок експерта за результатами проведення судової-економічної експертизи від 28.09.2016 року № 313/16-24 неповним, а тому є підстави для призначення у справі додаткової судово-економічної експертизи та просить суд призначити таку експертизу.

В судовому засіданні 18.10.2016року представником боржника подано клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи. На вирішення судово-економічної експертизи ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" пропонує поставити питання: в якому розмірі та на яку суму в розпорядження ТОВ "НТМ" залишалися обігові грошові кошти за період з листопада 2014 року та за 2015 рік в розрізі місяців для погашення заборгованості перед ФОП ОСОБА_1

Присутні в судовому засіданні 18.10.2016року представники ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ НАК "Нафтогаз України" проти проведення судово-економічної експертизи заперечили.

Ст. 41 Господарського процесуального кодексу України установлено мету проведення експертизи - роз'яснення питань, що виникають у вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань-професійних знань, отриманих в результаті навчання, а також навичок, отриманих обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо . В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява N 61679/00) від 1 червня 2006 року , зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури. Більше того, Суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання. Як зазначається в п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Господарський суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягаює задоволенню, а з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі на час її проведення.

Також представником боржника в судовому засіданні подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Суд клопотання задовольнив та залучив подані документи до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів з грошовими вимогами до боржника:

- ОСОБА_8 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) 920116,42 грн. боргу з включенням до 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_8 акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) у сумі 66951113,77 грн. боргу з включенням до 4(четвертої) черги реєстру вимог кредиторів і 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів;

- Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301,31грн. боргу до 4(четвертої) черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00грн. судового збору боргу до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів 74625,71 грн. до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів.

2. Розгляд заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_8 акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (вул. Комсомольська,55-Б, м. Чернігів, 14000) відкласти.

3. Призначити у справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 25-а,кімн. 306)

4. На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи мають показники фінансово-економічного стану Товариства з обмеженою відповідальністю Ніжинтепломережі за 2012-2015 роки ознаки доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства?

2) Чи була у підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Ніжинтепломережіфінансова можливість погасити в повному обсязі (або частково) в розрізі наявного боргу останнього перед Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на загальну суму 495000грн. станом на 30.06.2012 року, 31.03.2013 року, 31.12.2015 року?

3) В якому розмірі та на яку суму в розпорядження ТОВ "НТМ" залишалися обігові грошові кошти за період з листопада 2014 року та за 2015 рік в розрізі місяців для погашення заборгованості перед ФОП ОСОБА_1?

5. Зобовязати сторони виконувати всі необхідні дії, направлені на сприяння у проведенні експертизи, в звязку з чим, виконувати запити, клопотання та вимоги експертів про надання необхідних документів.

6. Направити експертам матеріали справи 927/184/13-г.

7. Витрати по оплаті експертизи покласти на ініціюючого кредитора по справі Фізичну особу підприємця ОСОБА_1

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

9. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя Белов С.В.