ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю №29751/9/22-25-10

Від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.09.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 Євгенієвну, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17/112 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600664 від 27.02.2012року, E-mail @mail.gov.ua).

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Зобов'язано кредитора надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду:

при наявності, документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю чи частково заставою майна боржника (за наявності застави).

Зобов'язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов'язано боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал статуту - для огляду у засіданні (копію для долучення до справи); при наявності - документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

На підставі пункту 4 статті 65 ГПК України зобов'язано Головне управління статистики у Хмельницькій області надати господарському суду не пізніше 29.09.2016року довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький, зареєстрованого Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції за юридичною адресою: м.Хмельницький, Просп.Миру, буд.57/3, оф.5, код: 22768641 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На виконання вимог ухвали суду від 15.09.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання №01-34/01-11/263 в якому арбітражний керуючий зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі які є заінтересованими у справі.

Повідомляє, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 надавала представницькі послуги ЗАТ "Хмельницьклегпром" правонаступником якого є боржник ТОВ "КІН-ТАК", що може бути розцінено як заінтересованість по справі.

Також повідомляє, що на теперішній час арбітражний керуючий ОСОБА_2 має велику завантаженість, а саме виконує повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) одночасно на декількох підприємствах, в тому числі і на державних підприємствах, які знаходяться у різних областях України.

Додатково звертає увагу, що місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, тоді як місцезнаходження боржника ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький, що в сукупності із завантаженістю та можливою заінтересованістю може негативно вплинути на виконання обов'язків розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_2 та взагалі показники у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись вимогами чинного законодавства України арбітражний керуючий ОСОБА_2 повідомляє, про неможливість взяти участь у зазначеній справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2016р. від Головного управління статистики у Хмельницькій області надійшла довідка про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький, зареєстрованого Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції за юридичною адресою: м.Хмельницький, Просп.Миру, буд.57/3, оф.5, код: 22768641 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На адресу суду 21.09.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у даній справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький.

Ухвалами суду від 29.09.2016р. та 10.10.2016р. розгляд даної справи відкладався на іншу дату та зобов"язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2016р.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 10.10.2016р. надав суду додаткові обгрунтування до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький, в якому зазначає наступне:

Згідно даних ДПІ у м.Хмельницькому за вказаним боржником рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 2 226 681,44 грн..

В порядку виконання вимог ст. 95 Податкового кодексу України ДПІ у м. Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги про стягнення з боржника податкового боргу в сумі 2 226 681,44 грн. За наслідками розгляду судових справ із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ ум. Хмельницькому про стягнення податкового боргу в сумі 2 226 681,44 грн. з рахунків платника податків та за рахунок готівки задоволено в повному обсязі, що підтверджується судовими рішеннями по справі № 822/470013-а від 20.01.2014 року (рішення набрало законної сили 25.02.2014 року) та по справі № 822/3529/14 від 02.09.2014 року (рішення набрало законної сили 21.10.2014 року).

На виконання судових рішень ДПІ у м. Хмельницькому було виставлено платіжні вимоги (інкасові доручення) № 192, № 191, № 194, № 195, № 197, № 190, №196, № 193, № 198, № 189 від 02.02.2016 року, № 260, № 263, № 259, № 258, № 257, № 256, № 255, № 254, № 261, № 262 від 19.03.2014 року, № 1085, № 1092, № 1090, № 1091, № 1087, № 1086, № 1088, № 1089 від 07.10.2014 року до банків обслуговуючих Боржника. Однак вищевказані платіжні вимоги були повернуті без виконання у зв'язку з накладенням арешту на рахунок а інших коштів (крім арештованих) немає.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Із змісту наведеної законодавчої норми вбачається, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

Майно на яке може бути звернено стягнення відсутнє.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, викладені вище факти свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора та про відсутність господарської діяльності ТОВ «Кін-Так». Сума вимог кредитора до боржника складає 2 226 681,44 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад три місяців після встановленого для їх погашення строку.

За таких обставин, ініціюючий кредитор вважає, що боржник не в змозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 1,12,66,67 ГПК України, ст.ст.7,9,10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнння його банкрутом", ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кін-Так» (29000, м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, кв. (офіс) 5; ) та визнати грошові вимоги ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 2 226 681,44 грн..

В додаток до поданого обгрунтування надавши суду копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року по справі №822/3529/14 з відміткою про набрання законної сили, постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року по справі №822/4700/13-а з відміткою про набрання законної сили, витяг АІС «Податковий блок», щодо зміни назви божника.

Представник боржника не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується поверненою на адресу суду ухвалою від 15.09.2016р. (за закінченням терміну зберігання) та судовою повісткою (дата вручення 05.10.2016р.) в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 15.09.2016р., 29.09.2016р. та 10.10.2016р. не виконав.

Однак, на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Частиною 2, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а у разі наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань перед кредиторами тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Зважаючи, що строк проведення підготовчого засідання суду обмежений згаданою вище статтею (закінчується 17.10.2016р.), суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання боржника про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки підготовче засідання суду необхідно призначити в межах строку встановленого ч.2, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представником ініціюючого кредитора надано суду письмове пояснення в додаток із (витягом з положення про Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому та витягом з постанови КМУ від 06.08.2014 року №311) в якому повідомлено, що Постановою Кабміну від 06.08.2014р. № 311 постановлено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Відповідно до даної постанови Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (код:39564228) є правонаступником ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області (код: 38775997).

Також, на адресу суду 12.10.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про участь у даній справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький.

Приймаючи дану ухвалу судом враховується наступне:

За ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

ОСОБА_5 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Так, безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, необхідною умовою для порушення справи про банкрутство є наявність безспірних вимог кредитора до боржника, які становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Також пунктом 3 частини 7 статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до заяви кредитора органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, безспірність вимог ініціюючого кредитора до боржника становить 2 226 681,44грн., що перевищує суму в триста мінімальних заробітних плат, підтверджується довідкою про заборгованість, постановами Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/6697/12 від 31.10.2012р., № 822/1099/13-а від 12.03.2013р., № 822/1578/14 від 15.05.2014 р. та іншими документами, доданими до заяви.

В порядку виконання вимог ст. 95 Податкового кодексу України ДПІ у м. Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги про стягнення з боржника податкового боргу в сумі 2 226 681,44 грн., що підтверджується судовими рішеннями по справі № 822/470013-а від 20.01.2014 року (рішення набрало законної сили 25.02.2014 року) та по справі № 822/3529/14 від 02.09.2014 року (рішення набрало законної сили 21.10.2014 року).

На виконання судових рішень ДПІ у м. Хмельницькому було виставлено платіжні вимоги (інкасові доручення) № 192, № 191, № 194, № 195, № 197, № 190, №196, № 193, № 198, № 189 від 02.02.2016 року, № 260, № 263, № 259, № 258, № 257, № 256, № 255, № 254, № 261, № 262 від 19.03.2014 року, № 1085, № 1092, № 1090, № 1091, № 1087, № 1086, № 1088, № 1089 від 07.10.2014 року до банків обслуговуючих боржника. Однак, вищевказані платіжні вимоги були повернуті без виконання у зв'язку з накладенням арешту на рахунок боржника, інших коштів (крім арештованих) немає.

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький.

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 Євгенієвну, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17/112 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600664 від 27.02.2012року, E-mail @mail.gov.ua).

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

На виконання вимог ухвали суду від 15.09.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання №01-34/01-11/263 в якому арбітражний керуючий зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі які є заінтересованими у справі.

Повідомляє, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 надавала представницькі послуги ЗАТ "Хмельницьклегпром" правонаступником якого є боржник ТОВ "КІН-ТАК", що може бути розцінено як заінтересованість по справі.

Також повідомляє, що на теперішній час арбітражний керуючий ОСОБА_2 має велику завантаженість, а саме виконує повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) одночасно на декількох підприємствах, в тому числі і на державних підприємствах, які знаходяться у різних областях України.

Додатково звертає увагу, що місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, тоді як місцезнаходження боржника ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький, що в сукупності із завантаженістю та можливою заінтересованістю може негативно вплинути на виконання обов'язків розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_2 та взагалі показники у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись вимогами чинного законодавства України арбітражний керуючий ОСОБА_2 повідомляє, про неможливість взяти участь у зазначеній справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

Відповідно до ч.1, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно з застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом в справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

При прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі.

Якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна у цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч.2, ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено у допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

До початку судового засідання на адресу суду від арбітражних керуючих 30.09.2016р. ОСОБА_3 та 12.10.2016р. ОСОБА_4 надійшли заяви про призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

В обгрунтування своєї поданої заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Управління боржником раніше не здійснював.

Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В додаток до даної заяви надавши копії Свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013р., договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №3111503 від 15.02.2016р.

В обгрунтування своєї поданої заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький арбітражний керуючий ОСОБА_4 зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Управління боржником раніше не здійснював.

Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В додаток до даної заяви надавши копії Свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №567 від 18.03.2013р., договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №3375904 від 19.09.2016р., Листа МЮ України про присвоєння 5 рівня кваліфікації.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький відхилити.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував, щодо призначення розпорядником майна божника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

2. Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіксальної служби у Хмельницькій області в сумі 2 226 681,44 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

6. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький відхилити.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3:

- не пізніше 07.12.2016року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 07.12.2016року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 17.12.2016 року.

9. Попереднє засідання суду призначити на 10:00 год. "19" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.329.

Явка ініціюючого кредитора, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати (рек. з повід.): боржнику - ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5; державному реєстратору; арбітражному керуючому ОСОБА_4, АДРЕСА_1; розпоряднику майном - ОСОБА_3, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт.; відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Вибодовський О.Д.