ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа №917/2091/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" м.Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року
у справі№917/2091/15 Господарського суду Полтавської області
за позовом PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED Арсос 4770, Лімассол, Кіпр
до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" м.Харків; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник" м.Полтава
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" м.Харків звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі №917/2091/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Втім, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" м.Харків додана копія заяви на переказ готівки №15908627 від 04.07.2016 року про сплату 3 307,20 грн., яка не може бути прийнята у якості доказів сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" м.Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі №917/2091/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №917/2091/15 повернути до Господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: С.В. Владимиренко

А.М. Демидова