overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.09.2016Справа № 910/14383/16

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОГ-ЦЕНТР" про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн.,

Встановив:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОГ-ЦЕНТР" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2016 матеріали позовної заяви повернуті позивачу без розгляду на підставі п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви про повернення судового збору ТОВ "ФОГ-ЦЕНТР" були додані оригінал квитанції №15985396 та №1185 від 15.07.2016 р. та копія ухвали Господарського суду про повернення позовної заяви.

За таких підстав, сплачений судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОГ-ЦЕНТР" (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, буд. 10-Б, код 34934699) з Державного бюджету України 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору на підставі квитанції №15985396 від 15.07.2016 р.

Додаток: 1. Оригінал платіжного доручення №15985396 та від 15.07.2016 р. на 1 арк.

Суддя В. І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2016 р.Справа № 916/3553/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ( 65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1 17/2, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016 року окрім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД з вказівкою черговості їх задоволення. III черга: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 416 996,00 основний борг, VI черга: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 191 999,10 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражного керуючого ОСОБА_2, тощо.

Приймаючи до уваги що заявник у судове засідання не з'явився та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2016 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючитми докумнтами.

3. Копію ухвали направити: заявнику, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2016 р. Справа № 917/1597/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», вул. Козака, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_1 Союзу ОСОБА_2С.», вул. М.Бірюзова, 64А, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 4 385,85 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 08.11.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони надати суду :

- позивача : оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

- відповідача : документально обґрунтований відзив на позовну заяву; обгрунтований розрахунок суми позову (у разі незгоди з розрахунком позивача).

5. Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" жовтня 2016 р. Справа № 926/3228/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_3 міська рада

Про визнання договору оренди землі укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ"Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004р.№220

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 18.10.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку з ЄДРПОУ

(докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.10.2016 р. справа № 905/2386/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургія", м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від05 листопада 2015 р.
у справі№ 905/2386/15 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Металургія", м. Київ
простягнення 55 970 грн.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2386/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.11.2016 р. о 11:25, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.16 Справа № 914/1823/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, вих.№Лв-5503-16 від 28.09.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року, суддя Коссак С.М.

у справі № 914/1823/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 20.05.2016 р. № 12 р/к

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року у справі № 914/1823/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 18.10.2016 р. о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 916/760/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постанову Господарського суду Одеської області від 30.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі№ 916/760/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
простягнення 37 536,71 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.11.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 921/509/15-г/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
на рішення та постанову Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 921/509/15-г/15
за позовомМіністерства юстиції України
допублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Державна казначейська служба України
ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Відділ Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції
провідшкодування збитків у розмірі 15 068,40 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.11.2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 926/1899/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача : не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р.

у справі № 926/1899/15 Господарського суду Чернівецької області

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 року у справі №926/1899/15 задоволено клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.10.2016р. №08.03-04/4750, у зв'язку з перебуванням судді Дроботової Т.Б. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №926/1899/15, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Кравчук Г.А., Рогач Л.І.

В судове засідання представники Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. у справі №926/1899/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. у справі № 926/1899/15 відкласти на 18.10.2016 року о 12 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року до дня слухання справи № 926/1899/15.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/21075/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016
у справі№ 910/21075/15
за позовомгромадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева"
докомунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Департамент міського благоустрою та збереження міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провитребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.11.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 920/147/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: Шелегеда О.І. - дов. №75-юр від 27.10.2015р.,

від відповідача : Верьовкін С.В. - дов.№2812/03.01.02-17 від 24.11.2015р., Клименко Ю.М. - дов. №2502/03.02.02-17 від 03.10.2016р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року

у справі № 920/147/16 Господарського суду Сумської області

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

до Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 року у справі №920/147/16 касаційна скарга Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.10.2016р. №08.03-04/4747, у зв'язку з перебуванням судді Дроботової Т.Б. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №920/147/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Мачульський Г.М., Рогач Л.І.

03.10.2016 року до канцелярії Вищого господарського суду України від Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) надійшов відзив на касаційну скаргу.

Відповідно до приписів ст. 811 ГПК України судовий процес фіксувався за допомогою системи технічної фіксації судових процесів "SRS Femida".

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. у справі №920/147/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. у справі № 920/147/16 відкласти на 18.10.2016 року о 13 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач