ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2016 Справа № 917/1496/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "Провідна", пр. Повітрофлотський, буд.25, м.Київ, 03049; вул. Костянтинівська, буд.73, м.Київ, 04080

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокобінат", вул.Карла Маркса, буд.228, м.Глобине, Полтавська область, 39000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд.33, м.Київ, 01054)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 01042)

про стягнення 8385,16 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третіх осіб: не з"явились

В судовому засіданні 11.10.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 8385,16 грн. в порядку регресу.

Відповідач надав клопотання на підставі ст.38 ГПК України про витребування у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "Провідна" завірену ПАТ "ВТБ Банк" копії виписки по рахунку №1766 ПАТ "СК Провідна" від 03.09.2015 року в розрізі сплати грошових коштів у загальному розмірі 8385,16 грн. на розрахунковий рахунок ПАТ "СК "Інго Україна" № 7600 за договором страхового відшкодування № АВ/4709624/1708/12, згідно акту № 1001/39/43422/Р в порядку регресу; копію договору страхування № 250547699,12; копію повідомлення від 14.01.2013 року; копію страхового акту № 100878 від 18.07.2015року; копію платіжного доручення№ 9080 від 05.08.2013року, оскільки вказані докази мають значення для справи, а самостійно відповідач надати їх не може.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів є обгрунтованим, стосується предмету спору та підлягає задоволенню.

Позивач надав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м.Києва.

Положеннями ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "Провідна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2016 р. на 10год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Зобов"язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" "Провідна" в порядку ст. 38 ГПК України надати суду завірену ПАТ "ВТБ Банк" копії виписки по рахунку №1766 ПАТ "СК Провідна" від 03.09.2015 року в розрізі сплати грошових коштів у загальному розмірі 8385,16грн. на розрахунковий рахунок ПАТ "СК "Інго Україна" № 7600 за договором страхового відшкодування № АВ/4709624/1708/12, згідно акту № 1001/39/43422/Р в порядку регресу; копію договору страхування № 250547699,12; копію повідомлення від 14.01.2013 року; копію страхового акту № 100878 від 18.07.2015року; копію платіжного доручення № 9080 від 05.08.2013року.

4. Доручити Деснянському районному суду м.Києва 02.11.2016року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "Провідна".

5. Представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "Провідна" з'явитись до Деснянського районного суду м.Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.11.2016року о 10 год. 00 хв.

6 Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "Провідна" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та Деснянському районному суду м.Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000).

Суддя Безрук Т. М.