Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 927/659/16

КРЕДИТОР: Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6
БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський Янтар»
14006, м. Чернігів, проспект Миру, 19
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (дов. від 13.09.2016р. № 1771/9/25-22-17-07)

від боржника: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернігівською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар», визнано безспірні вимоги Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області в розмірі 1 331 958,34 грн. заборгованості та 13 780,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.11.2016р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано в строк до 09.09.2016р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; в строк до 23.09.2016р. включно провести інвентаризацію майна боржника. Проведення попереднього засідання суду призначено на 15 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів з включенням до нього вимоги Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області 1 331 958,34 грн. ІІІ черга задоволення, 13 780,00 грн. витрат на сплату судового збору І черга задоволення.

Цією ж ухвалою було визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів 27 вересня 2016 року о 10.00 год. за місцезнаходженням боржника, зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також результати інвентаризації майна боржника, а конкурсного кредитора провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів і надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в пятиденний строк після його прийняття. Проведення підсумкового засідання суду було призначено на 04 жовтня 2016 року.

На виконання вищевказаної ухвали господарського суду 27 вересня 2016 року відбулись перші збори кредиторів. Як вбачається із протоколу № 1, зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі однієї особи Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області.

В цей же день, 27 вересня 2016 року комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1) про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_2 звернутися до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016р. підсумкове засідання суду було відкладено на 18.10.2016р.

Боржник в підсумкове засідання суду не зявився. Вказані вище ухвали господарського суду від 15.09.2016р. та від 04.10.2016р., які направлялись боржнику за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, були повернуті до суду у звязку з відсутністю боржника за даною адресою.

За таких обставин, боржник вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підсумкового засідання суду, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку підсумкового засідання суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання (від 12.10.2016р. № 02-01/927/659/16/384) про проведення даного судового засідання за його відсутності. В обґрунтування даного клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_2 посилається на його перебування 18.10.2016р. за межами м. Чернігів через необхідність бути присутньому в судовому засіданні Прилуцького міськрайонного суду по справі за позовом ДП «ЧСУ № 430» ЗАТ «Електромонтаж» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.10.2016р. визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в сумі 165 689 888,36 грн. та 2 756,00 грн. судового збору.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із реєстру вимог кредиторів, загальна сума грошових вимог кредитора Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області становить 1 345 738,34 грн.

Крім того, як було вказано вище, господарським судом Чернігівської області визнано грошові вимоги ПАТ «Банк «Таврика» в сумі 165 689 888,36 грн. та 2 756,00 грн. судового збору.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог становить 167 038 382,70 грн.

Згідно інвентаризаційного опису майна № 1 від 23.09.2016р. під час спроби провести інвентаризацію встановлено, що фактично підприємство відсутнє за місцем реєстрації проспект Миру, 19, м. Чернігів. Приміщення за вищевказаною адресою не належить ПрАТ «Чернігівський Янтар», а знаходиться в оренді. Товариство не веде господарської діяльності, керівники відсутні. Таким чином, під час спроби провести інвентаризацію майна виявилося неможливим виявити матеріальні цінності, відобразити всі цінності в інвентаризаційному описі, перевірити їх фактичну наявність та прийняти на зберігання.

ПрАТ «Чернігівський Янтар» не має будь якого зареєстрованого за ним майна, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ТОВ ПрАТ «Чернігівський Янтар», сформованою 14.07.2016р. у звязку з розглядом даної справи, а також довідками Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Управління Держпраці у Чернігівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується неспроможність боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

До початку судового засідання 27.09.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подане клопотання (від 27.09.2016р. № 02-01/927/659/16/351) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором.

Зважаючи на виявлену заборгованість боржника перед кредитором, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 27.09.2016р. (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вже було зазначено вище, на виконання рішення комітету кредиторів від 27.09.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подане клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано господарському суду письмову заяву про згоду на призначення його ліквідатором по даній справі і про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оскільки на даний час боржник не здійснює господарської діяльності, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України ст. ст. 26, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_2.

Визнати банкрутом приватне акціонерне товариство «Чернігівський Янтар» (14006, м. Чернігів, проспект Миру, 19, код 01554120) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 531 від 15.03.2013р., ідент. код НОМЕР_2, 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, офіс 105, е-mail: @mail.gov.ua).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобовязати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Копії цієї постанови надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко