УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/22826/14

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Теосдан"
на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Першина С.В.
у справі №910/22826/14
за позовомПрокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Радицької сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теосдан»
простягнення 500000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з'явилися;

від стягувача: не з'явилися;

від ВДВС: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володарсько-Волинського району звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Радицької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теосдан» про стягнення заборгованості щодо сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у сумі 500000,00 грн. відповідно до договору від 05.07.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 позов Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Радицької сільської ради задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теосдан», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Радицької сільської ради заборгованість у розмірі 500000,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теосдан» в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10000,00 грн.

19.01.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

24.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Теосдан» подало до Господарського суду міста Києва скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Першина С.В., в якій просило:

- визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ Першина С.В. щодо відкриття виконавчого провадження незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №48041874 від 09.07.2015, винесену ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теосдан», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Радицької сільської ради заборгованості у розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теосдан» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Першина С.В. до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теосдан" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/22826/14 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/22826/14 скасовано повністю; прийнято нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Радицької сільської ради в доход спеціального фонду Державного бюджету України 10000 грн. 00 коп. судового збору за розгляд позовної заяви, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Теосдан" в доход спеціального фонду Державного бюджету України 2750 грн. 00 коп. недоплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги, стягнуто з Радицької сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Теосдан" 11000 грн. 00 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 4369 грн. 20 коп. витрат, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи.

05.08.2016 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріли справи №910/22826/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2016, справу №910/22826/14 передано для розгляду скарги на дії державного виконавця судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 розгляд скарги призначено на 03.10.2016.

Сторони в засідання суду 03.10.2016 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, втім їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно з п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому як роз'яснено в п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Звертаючись до суду зі скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Теосдан» просило суд визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ Першина С.В. щодо відкриття виконавчого провадження незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №48041874 від 09.07.2015.

Судом встановлено, що 31.12.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Першиним С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа до Господарського суду міста Києва, у зв'язку з прийняттям апеляційної скарги боржника до розгляду.

При цьому постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/22826/14 скасовано повністю; прийнято нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

За таких обставин, наявні правові підстави для припинення провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теосдан" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Першина С.В., на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/22826/14 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теосдан" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Першина С.В. - припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя О.А. Грєхова