ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 909/964/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А.,
Рогач Л.І.,
розглянувши клопотання Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 909/964/14 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10"

до Івано-Франківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Центр розвитку міста та рекреації"

2. Івано-Франківська єпархія Української православної церкви Київського Патріархату

3. Центр надання адміністративних послуг м.Івано-Франківська

про визнання за ТОВ "Тора-10" права на користування земельною ділянкою на умовах договору оренди землі; визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради №1265-40 від 24.12.2013 року "Про заперечення у поновленні договору оренди землі"; визнання недійсним та скасування пункту 1.1. рішення Івано-Франківської міської ради №1455-45 від 19.06.2014 року "Про оформлення та надання в користування земельних ділянок юридичним особам"; визнання поновленим договору оренди землі №372 від 31.08.2010 року на умовах додаткової угоди та укласти між Івано-Франківською міською радою та ТОВ "Тора-10" додаткову угоду до договору оренди землі №372 від 31.08.2010 року, на умовах, запропонованих позивачем у редакції позивача.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 року у справі №909/964/14 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 04.10.2016р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги на 18.10.2016 року о 12 год.30 хв.

10.10.2016р. до канцелярії Вищого господарського суду України надійшло клопотання Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області. Клопотання заявник обґрунтовує відсутністю коштів підприємства на відрядження.

Водночас вказане клопотання не містить жодних доказів про наявність обставин, на які посилається заявник.

Разом з тим, відповідно до ст.1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалами Вищого господарського суду України від 20.09.2016 року та 04.10.2016 року у даній справі явка представників сторін обов'язковою не визнавалася, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1115 , 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А.Кравчук

Суддя Л.І. Рогач