ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р.

Справа № 902/716/16

за позовом

до:Теплицької лікарні планового лікування (23800, вул. Чорновола,4, смт. Теплик, Вінницька обл.)

про стягнення 478 215,24 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ПП Рослана звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Теплицької лікарні планового лікування про стягнення 478 215,24 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2016 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 20.09.2016 року.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року розгляд справи відкладався на 04.10.2016 року з об'єктивних причин.

В судове засідання 04.10.2016 року з'явились представник позивача та відповідач.

04.10.2016 року представником позивача було подано заяву про відмову від частини позовних вимог ( вх. № канц. 06-52/9107/16 від 04.10.2016 року), а саме останній відмовляється від стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 6724,54 грн., та боргу в розмірі 112737,83 грн..

Разом з тим, 04.10.2016 року представниками сторін було подано суду заяву № б/н про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Мирова угода

м. Вінниця 4 жовтня 2016 року

ПП Рослана (надалі - Стягувач), в особі директора ОСОБА_4П, яка діє на підставі Статуту та Теплицька лікарня планового лікування (надалі - Боржник), в особі Головного лікаря ОСОБА_5Ф, які є Сторонами у справі № 902/716/16, яка розглядається Господарським судом Вінницької області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 902/716/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ПП Рослана, який становить 358752,87 грн. в повному обсязі. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 19673,22 грн., всього на загальну суму 378426,09 грн.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди до 15 жовтня 2016 року на р/р № 9 в ПАТ Райфайзен банк «Аваль» М.Київ, МФО 380805, код СДРПОУ 31950566.

4. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п.3 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»..

8. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

9. У разі несплати Боржником суми боргу у порядку п.3 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду».

12. Підписи сторін:

ПП «Рослана»

24300, Вінницька обл.., смт. Тростянецька, вул. Наконечного,14, код 31950566, р/р 9 в ПАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805. Платник податку на додану вартість, платник єдиного податку 3%, Св-во платника ПДВ № 200001895 Інд.под 01

Директор ОСОБА_4

Теплицька лікарня планового лікування

23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Чорновола,4 код 01982643, р/р 8557 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015

Головний лікар ОСОБА_5

Суд зазначає, що з мировою угодою сторони ознайомлені, заперечень не мають, про що свідчить заява, яка міститься в матеріалах справи та пояснення представників сторін, які були надані в судовому засіданні.

Наслідки припинення провадження у справі представникам сторін роз'яснені та зрозумілі.

Суд, роз'яснив представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що заява про затвердження мирової угоди підписана сторонами та скріплена мокрими печатками, а саме, зі сторони позивача директор ОСОБА_4 та зі сторони відповідача головним лікарем ОСОБА_5

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись п. п.4, 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 6724,54 грн., та боргу в розмірі 112737,83 грн. на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Затвердити мирову угоду № б/н від 04 жовтня 2016 року наступного змісту:

Мирова угода

м. Вінниця 4 жовтня 2016 року

ПП Рослана (надалі - Стягувач), в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту та Теплицька лікарня планового лікування (надалі - Боржник), в особі головного лікаря ОСОБА_5Ф, які є Сторонами у справі № 902/716/16, яка розглядається господарським судом Вінницької області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №902/716/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ПП Рослана, який становить 358752,87 грн. в повному обсязі. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 19673,22 грн., всього на загальну суму 378426,09 грн.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди до 15 жовтня 2016 року на р/р № 9 в ПАТ Райфайзен банк «АВАЛЬ» М.Київ, МФО 380805, код СДРПОУ 31950566.

4. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п.3 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»..

8. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

9. У разі несплати Боржником суми боргу у порядку п.З цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду».

12. Підписи сторін:

ПП «Рослана»

24300, Вінницька обл.., смт. Тростянецька, вул. Наконечного,14, код 31950566, р/р 9 в ПАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805. Платник податку на додану вартість, платник єдиного податку 3%, Св-во платника ПДВ № 200001895 Інд.под 01

Директор ОСОБА_4

Теплицька лікарня планового лікування

23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Чорновола,4 код 01982643, р/р 8557 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015

Головний лікар ОСОБА_5

3. Припинити провадження у справі.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи