УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/13933/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Люцина"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко С.А.
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Чудновець В.І. - представник за довіреністю;

від відповідача: Звада Р.В., Коваленко Н.В. - представники за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко С.А. про зобов'язання відповідача внести позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити у відповідну чергу для виплати коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" зазначає, що 01.02.2002 між ним та Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» було укладено Договір про розрахунково-касове обслуговування (надалі - договір), відповідно до якого банк відкрив позивачу рахунок для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дорученням клієнта або за розпорядженням стягувачів у випадках, передбачених чинним законодавством України.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 12.02.2015 №96 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду 12.02.2015 прийнято рішення №29 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк», згідно з яким у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду.

24.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" звернулося до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» із заявою №90 про визнання грошових вимог кредитора на загальну суму 1877732,41 грн.

Втім, на момент звернення з даною позовною заявою до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" до реєстру акцептованих вимог кредиторів внесено не було.

За результатами автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу №910/13933/16 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 12.09.2016.

09.09.2016 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

12.09.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

У судових засіданнях 12.09.2016 та 26.09.2016 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви до 26.09.2016 та 03.10.2016 відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У свою чергу представники відповідача в засіданні суду подали довідку від 30.09.2016 про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" як кредитора у 7 (сьому) чергу реєстру акцептованих вимог кредиторів, який затверджено Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (протокол від 08.10.2015 №246/15), у зв'язку з чим просили припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи та матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З довідки Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» від 30.09.2016 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" як кредитор, включений в сумі 1877732,41 грн. у 7 (сьому) чергу реєстру акцептованих вимог кредиторів, який затверджено Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (протокол від 08.10.2015 №246/15). Підставою для включення ТОВ "Люцина" до реєстру вимог кредиторів є його заява від 24.06.2015 №90 яка отримана ПАТ «Енергобанк» 01.07.2015 та зареєстрована за вхідним №4761.

За таких обставин, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

Оскільки позивачем клопотання про повернення суми судового збору у зв'язку з припиненням провадження у даній справі не заявлялось, питання повернення суми судового збору у межах даної ухвали судом не вирішується.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/13933/16 припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя О.А. Грєхова