ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
13 жовтня 2016 р. Справа № 922/2773/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2600 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.16 у справі № 922/2773/16
за позовом ОСОБА_1, м.Харків,
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків,
про стягнення коштів
13.10.16 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.16 у справі № 922/2773/16 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, оскаржувану ухвалу скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.
Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у діяльності відповідача в даній справі, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.16 апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 13.10.16, запропоновано, зокрема, відповідачу, надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
Вказаною ухвалою було також викликано в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями та зобовязано письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття. Копії ухвали було направлено судом сторонам у даній справі, а також розміщено її текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином, судом апеляційної інстанції було вжито всіх необхідних заходів у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення звязку, копію ухвали від 28.09.16 було отримано Харківським державним авіаційним виробничим підприємством 03.10.16. Однак відзиву на апеляційну скаргу відповідач не надав, не направив представника для участі в даному засіданні та не повідомив суд про причини його неявки.
Тобто, вказаним учасником процесу не здійснено дій, передбачених ухвалою суду.
Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
На думку колегії суддів, вищевказані порушення, допущені Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, дають підстави для висновку про недобросовісне використання ним процесуальних прав, наданих ст.22 ГПК України сторонам у справі.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.13 у справі №922/237/13-г, від 04.07.13 у справі №5021/1395/12, від 10.04.14 у справі №904/6182/2013, від 18.06.14 у справі №904/9902/13, від 11.11.15 у справі №917/894/15, якими залишено без змін окремі ухвали судів апеляційної інстанції, винесені з аналогічних підстав.
Отже суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідне є підставою для винесення окремої ухвали, якою Харківське державне авіаційне виробниче підприємство має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття необхідних заходів щодо приведення його діяльності як сторони у господарській справі у відповідність до вимог чинного законодавства.
Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику Харківського державного авіаційного виробничого підприємства для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Розяснити керівнику Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Фоміна В. О.