ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № Б-39/24-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. визнано СПДФО ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Клочко О.М., якого зобов`язано виконати постанову суду від 26.07.2010 р. в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року усунено Клочко Олександра Миколайовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року задоволено заяву арбітражного керуючого Макового О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, припинено повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 - арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича.

03.11.2015 року до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича надійшла заява про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Є. за реєстровим номером №936, відповідно до якої ліквідатор просить суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Правопорядок" з продажу майна від 04 березня 2011 року та договір купівлі-продажу, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_8 арбітражним керуючим ОСОБА_7 та Приватним підприємством "ТПО Олем" від 10.05.2011 року щодо продажу 1-го поверху №3-а,7-11,13-15 в літері "А-9", загальною площею 301,5 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_2 та застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно ст.216 Цивільного кодексу України.

18.02.2016 року до суду від колишнього ліквідатора ОСОБА_7 надійшли заперечення щодо визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року та договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року, відповідно до яких зазначає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки результати аукціону та договір купівлі - продажу нежитлових приміщень повністю відповідають на час їх вчинення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вищезазначеної заяви арбітражного керуючого Козаченко В.М.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 року ліквідатора про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість об'єкта нерухомості - нежитлових приміщень 1-го поверху № 3-а;6-б,7-11;13-15 в літ А-9, загальною площею 301,5 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2, станом на 10.08.2010 року ( дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова ,9).

Ухвалою суду від 12.04.2016 року задоволено клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи № 2512 у термін більший ніж 90 днів та встановити строк проведення експертизи 4 місяці; матеріали справи Б-39/24-10 були повернуті (том №3, аркуш справи 74, в якому знаходиться висновок про оцінку майна нежитлових приміщень 1-го поверху № 3-а;6-б,7-11;13-15 в літ А-9, загальною площею 301,5 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 та том № 1, аркуш справи 79-86, в якому знаходиться копія технічного паспорту вищезазначених приміщень) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2016 року; відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року на "01" червня 2016 року; зобов`язано ліквідатора та інших учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року на "26" липня 2016 року; зобов`язано ліквідатора та інших учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

07.06.2016 року до суду від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на виконання вимог ухвали від 18.02.2016 року надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи № 2512 від 30.05.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість нежитлових приміщень першого поверху № 3а, 6б, 7-11, 13-15 в літ. "А-9" по АДРЕСА_2 на серпень 2010 року складає 1 372784 грн. без урахування ПДВ. Ліквідаційна вартість вищевказаних приміщень станом на серпень 2010 року складає 1015860, 00 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року на "26" вересня 2016 року;повторно зобов`язано ліквідатора надати відзив стосовно заперечень колишнього ліквідатора ОСОБА_7 щодо визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року та договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року та застосування наслідків спливу строку позовної давності до заяви арбітражного керуючого Козаченко В.М.; викликано в судове засідання арбітражного керуючого - колишнього ліквідатора ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) та представника ПП "ТПО Олем 2010" (61204, м. Харків, вул. Ахсарова, б.13, кв. 469), суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_9 для надання пояснень щодо висновку судової оціночно - будівельної експертизи № 2512 у справі № Б-39/24-10; зобов`язано ліквідатора та інших учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, проте до суду 27.09.2016 року надійшов відзив на заперечення колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_7, в якому він зазначає, що у зв`язку з тим, що постанова Харківського апеляційного господарського суду у справі Б-39/24-10 набрала законної сили 18.09.2014 року та згідно зі ст.263, ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності було зупинено з 18.09.2014 року, тому строк позовної давності на вимоги, заявлені ліквідатором Козаченко В.М. не сплив. Таким чином, твердження арбітражного керуючого ОСОБА_7 про сплив позовної давності по заяві ліквідатора Козаченко В.М про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року да договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року підписаного ОСОБА_7 є безпідставним.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку учасників процесу в судове засідання та необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна від 04.03.2011 року та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.05.2011 року на "28" листопада 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Викликати в судове засідання арбітражного керуючого - колишнього ліквідатора ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) та представника ПП "ТПО Олем 2010" (61204, м. Харків, вул. Ахсарова, б.13, кв. 469), суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_9 для надання пояснень щодо висновку судової оціночно - будівельної експертизи № 2512 у справі № Б-39/24-10.

3. Зобов`язати ліквідатора та інших учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, арбітражного керуючого - колишнього ліквідатора ОСОБА_7 та представника ПП "ТПО Олем 2010", суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_9 визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_7., ПП "ТПО Олем 2010", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_9

Суддя Швидкін А.О.