ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2016 Справа № 908/516/15-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю М-Стар, м. Маріуполь на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51795179 від 29.07.2016

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю М-Стар, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю (в режімі відеоконференції);

ОСОБА_2 - голова правління (в режімі відеоконференції);

від ВДВС: не зявились;

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.03.2015 по справі №908/516/15-г задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю М-Стар, м. Маріуполь про стягнення заборгованості; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М-СТАР (87537, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 117А, ідентифікаційний код юридичної особи: 30073345) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) 22300 (двадцять дві тисячі триста) грн. заборгованості за кредитом; 6744 (шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 01 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 29 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 90 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

14.04.2015 на виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

22.08.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю М-Стар, м. Маріуполь, відповідно до якої просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51795179 від 29.07.2016, винесену заступником начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2016 справу передано на розгляд судді Г.Є. Курило.

Ухвалою від 22.08.2016 господарський суд Донецької області призначив до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М-Стар, м. Маріуполь в судовому засіданні на 06.09.2016 та направив запит до господарського суду Запорізької області з проханням терміново надіслати справу №908/516/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю М-Стар, м. Маріуполь про стягнення заборгованості до господарського суду Донецької області для розгляду означеної скарги.

05.09.2016 матеріали справи №908/516/15-г надійшли до господарського суду Донецької області.

В судове засідання 10.10.2016 представники позивача та Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявилися. Судове засідання відбулося в режимі відеоконференцзв'язку через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

В судовому засіданні 10.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю М-Стар, м. Маріуполь наполягає на задоволенні скарги. Представик скаржника заявив клопотання про відкладання розгляду скарги та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) та Жовтневий районний суд м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, б. 31, т. (0629) 33-13-72, 33-30-12), мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з того, що представники позивача та відділу державної виконавчої служби не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст. 74-1, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю М-Стар, м. Маріуполь задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №908/516/15-г Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, б. 31, т.(0629) 33-13-72, 33-30-12).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю М-Стар, м. Маріуполь.

Відкласти розгляд справи на 19.10.2016 року о 10:50 год.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М-Стар, м. Маріуполь.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати докази направлення відзиву на адресу сторін у справі.

Суддя Г.Є. Курило