ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 914/1374/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ"
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 року
у справі Господарського суду№ 914/1374/13 Львівської області
за заявоюТОВ "Ресторан Беркут"
до ТОВ "Біля Універмагу"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаНадлонок А.І.
подана ПАТ "Піреус Банк МКБ" (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 року у справі №914/1374/13 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги ПАТ "Піреус Банк МКБ", поданої до Вищого господарського суду України 12.08.2016 року через Львівський апеляційний господарський суд, предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 01.08.2016 року та ухвала суду першої інстанції від 29.06.2016 року про розгляд кредиторських вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ" до ТОВ "Біля Універмагу".

Отже, ставка судового збору за подання скаржником касаційної скарги на постанову апеляційного суду та ухвалу суду першої інстанції, прийняті за результатами розгляду спірних кредиторських вимог, обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, та становить 120% від її розміру.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ "Піреус Банк МКБ" з кредиторськими вимогами до боржника подана до місцевого господарського суду у серпні 2015 року (вх. №3707/15 від 25.08.2015 року) (том 8, а.с. 2 - 40). Отже, ставка судового збору за подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника становила 1 218 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2015 року), що узгоджувалося з положеннями частини 1 статті 4 та підпункту 14 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції до набрання чинності змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року.

Відтак, оскаржуючи до Вищого господарського суду України постанову апеляційного суду від 01.08.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 29.06.2016 року у даній справі, боржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 461, 60 грн. (1 218 * 120%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги за вих. №500 від 10.08.2016 року, скаржником надано платіжне доручення №7546719 від 11.08.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн., що не відповідає зазначеним положенням Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року.

З огляду на таке, касаційна скарга ПАТ "Піреус Банк МКБ" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ" за вих. №500 від 10.08.2016 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 року у справі №914/1374/13 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко