КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/12972/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент"

про повернення судового збору

у справі № 910/12972/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2016, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 зазначену апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У зв'язку з надходженням клопотання про повернення судового збору з бюджету, матеріали справи № 910/12972/16 було витребувано з суду першої інстанції (лист від 03.10.2016 № 09-16/4371/16).

13.10.2016 матеріали справи № 910/12972/16 надійшли до Київського апеляційного господарського суду (лист від 13.10.2016 № 06-10.3/300/16).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До клопотання про повернення судового збору доданий оригінал квитанції № QS15821601 від 08.08.2016 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/12972/16 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, то з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги у даній справі.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, код 35744950) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно квитанції № QS15821601 від 08.08.2016.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна