overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 20/83/16-34/121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 908/2131/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 37924,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 15.08.2016 р. звернулось Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» про стягнення 37924,85 грн. за Договором оренди № 158Д (2013) від 30.04.2013 р., з яких: 10360,00 грн. суми основного боргу, 645,50 грн. пені, 144,35 грн. 3% річних, 26720,00 грн. - неустойки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. порушено провадження у справі 908/2131/16, справі присвоєно номер провадження 20/83/16, розгляд справи призначено на 29.08.2016 р. о 15-00.

В судовому засіданні 29.08.2016 р. оголошено перерву до 23.09.2016 р. о 12-20.

В судовому засіданні 23.09.2016 р. оголошено перерву до 17.10.2016 р. о 11-30.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., в звязку з закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/2131/16 передано на розгляд судді Науменку А.О. згідно протоколу автоматичного розподілу від 12.10.2016 р.

За таких обставин, справа № 908/2131/16 приймається до провадження суддею Науменком А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2131/16 до свого провадження та присвоїти їй номер провадження 20/83/16-34/121/16.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2016 р. о 14 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 32/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 Справа № 908/4598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100 м. Київ, бул. Верховної ради, 7) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Фудторг (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-В)

про стягнення 24 782 881, 64 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Мірошниченко М.В., Науменко А.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/4598/14 (номер провадження справи 32/96/14) за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100 м. Київ, бул. Верховної ради, 7) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ Амстор, ТОВ Торгівельний будинок Амстор, ТОВ Фудторг про стягнення 24 782 881, 64 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2015р. зупинено провадження у справі № 908/4598/14, зобовязано Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1 повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржників у справах № 904/8080/15, № 904/7937/15, № 904/7686/15 про банкрутство та про результати розгляду цих грошових вимог (надати засвідчену належним чином копію ухвали у справі про банкрутство).

12.10.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ПАТ БАНК ФОРУМ, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/4598/14.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 908/4598/14 з 16.11.2016 р.

2. Призначити розгляд справи на 16.11.2016 р. о 10 год. 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу: надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

Відповідачам: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді М.В. Мірошниченко

ОСОБА_2
номер провадження справи 24/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 908/2289/16

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, )

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69001, м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 31 466 грн. 87 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 59 від 18.02.2016р.

від відповідача: не прибув

30.08.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал з вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 31 466,87 грн.

Ухвалою від 30.08.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2289/16, присвоєно провадженню номер 24/73/16, справу призначено до розгляду на 17.10.2016р.

Позивач підтримав позовні вимоги. В судовому засіданні 17.10.2016р. позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спру на 15 днів. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом та задоволена.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 15.11.2016р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.11.2016р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 15.11.2016р..

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.11.2016р. о 14 год. 30 хв.

Позивачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.08.2016р.

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.08.2016р., надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 21/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 Справа № 908/4107/15

Кредитор Державна податкова інспекція у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. 3-ї Пятирічки, буд 8, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Агротранс - Збут (70421, Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Степна, 1, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 502 від 09.04.2013 року, а/с 7978, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.10.2015 року ТОВ Агротранс- Збут визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Агротранс- Збут банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

13.10.2016 року до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- звіт ліквідатора (вх. 09-06/25933 від 13.10.2016), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.10.2015 по 31.09.2016.

Для розгляду звіту ліквідатора (вх. 09-06/25933 від 13.10.2016), ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.10.2015 по 31.09.2016, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. 09-06/25933 від 13.10.2016), ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.10.2015 по 31.09.2016, на 26.10.2016 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, докази в обґрунтування витрат за час виконання повноважень ліквідатора по справі;

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора (вх. 09-06/25933 від 13.10.2016).

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. Справа № 5010/304/2012-Б-13/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А.,

при секретарі судового засідання Кучма І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

за участю представників сторін:

ліквідатор: ОСОБА_1 (свідоцтво №1492);

від заявника (боржника) представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 20.03.12 порушено провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",(вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ. Постановою суду від 17.04.12 ТзОВ "Вінницяміськбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором по справі ОСОБА_1 Ухвалами суду, за клопотанням ліквідатора, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ліквідатор по справі - ОСОБА_1 подав суду клопотання (вх.№ 10226/16 від 12.10.16) в якому просить суд, продовжити термін ліквідаційної процедури на три місяці у зв'язку із неможливістю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи наявність нереалізованого майна боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ТзОВ "Вінницяміськбуд" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 на один місяць, до 24.01.17.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх.№ 10226/16 від 12.10.16) ліквідатора ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута ТзОВ "Вінницяміськбуд" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 24.01.17. Призначити розгляд ліквідаційного звіту та балансу на 24.01.17 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 12.

3. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання 24.01.17 звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд суду та повідомити про судове засідання 24.01.17 усіх встановлених по справі кредиторів.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - банкруту (вул.П.Орлика,7/1,м.Івано-Франківськ,76018);

- ліквідатору банкрута ОСОБА_1 ( 77454, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 р. Справа № 909/866/16

господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ОСОБА_1"

(вул.Олеся Гончара, 52, офіс 31, м.Київ, 01054, поштова адреса: пл.Ринок, 26, м.Львів, 79008)

до відповідача 1: відділу державної виконавчої служби України Надвірнянського районного управління юстиції

(вул.Грушевського, 18, м.Надвірна, 78400)

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон ЛТД"

(вул.Дорошенка, 7-Б, м.Надвірна, Івано-Франківська обл.)

про звільнення майна з-під арешту

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.11.16 о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р. Справа № 909/828/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до відповідача обслуговуючого кооперативу "Вічевий майдан" (ідентифікаційний код 36229688) про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про зобов'язання відповідача ОКООП "Вічевий майдан" у зв'язку із виходом позивача зі складу його засновників внести зміни до Статуту ОКООП "Вічевий майдан" та зареєструвати ці зміни у встановленому законом порядку. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 22 листопада 2010 р. звернувся до відповідача із заявою про вихід зі складу засновників ОКООП "Вічевий майдан", однак з часу подання цієї заяви загальні збори членів кооперативу заяву ОСОБА_3 про вихід зі складу засновників кооперативу не розглянули, відповідних змін до Статуту не внесли.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справа наявна незасвідчена копія заяви ОСОБА_3 про вихід зі складу засновників ОКООП "Вічевий майдан".

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для розгляду справи має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись статтями 36, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позивача зобов'язати подати суду оригінал заяви від 22 листопада 2010 р. про вихід зі складу засновників обслуговуючого кооперативу "Вічевий майдан".

2. Відповідачу в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу. Крім того, надати суду оригінал заяви ОСОБА_3 від 22 листопада 2010 р. про вихід зі складу засновників обслуговуючого кооперативу "Вічевий майдан".

3. Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р. Справа № 909/756/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз ЗБУТ" 12 260 грн штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох процентів річних за договором купівлі-продажу природного газу,

в с т а н о в и в:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з ТОВ "Івано-Франківськгаз ЗБУТ"

04 жовтня 2016 р., в судовому засіданні суд оголошував перерву до 13 жовтня 2016 р.

Представник позивача після перерви в засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, розгляд цієї справи суд відкладає згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника позивача.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 20 жовтня 2016 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/32916/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського5» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 910/32916/15

за позовом Приватного підприємства "СТОЛИЧНІ БУДИНКИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників позивача: Рясков Д.О. за дов., Науменко С.В. за дов.

та представника ОСББ Жорової Н.В.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 через відділ діловодства суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти залучення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського5» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, пославшись не те, що ніяких відносин у нього з ОСББ «Шумського 5».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 27 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського5», судом не встановлено, а заявником не подано належних доказів, що між ним та позивачем існує правовий зв'язок і що правовідносини між ними можуть змінитись у результаті вирішення даного спору.

За таких обставин суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського5» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського5» про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Суддя О.М. Ярмак