ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. Справа № 909/643/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул.Ковпака, 29, м. Київ, 03150; пр-т Московський, 28 А, БЦ "SP-HALL", м. Київ, 04655;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Відродження,142, с. Великий Ключів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78276;

про стягнення 102824 грн. 58 коп., з яких 25000 грн. заборгованість за кредитом, 47688 грн. 48 коп. заборгованість за відсотками, 5622 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 9114грн. 54 коп. заборгованість за відсотками, 5875 грн. інфляційні нарахування за кредитом, 9524 грн. 34 коп. інфляційні нарахування за відсотками.

за участю:

Від позивача: не з'явилися,

Від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 102824 грн. 58 коп., з яких 25000 грн. заборгованість за кредитом, 47688 грн. 48 коп. заборгованість за відсотками, 5622 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 9114 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками, 5875 грн. інфляційні нарахування за кредитом, 9524 грн. 34 коп. інфляційні нарахування за відсотками.

Представники сторін в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, та подані до матеріалів справи докази, суд вважає позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відсутніми є докази надання кредиту відповідачу. Ухвалами від 23.08.16, 28.09.16, судом неодноразово витребовувались у позивача докази, необхідні для вирішення спору: документальні докази надання кредиту відповідачу, обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням строку позовної давності.

Однак, незважаючи на відкладення розгляду справи, що здійснювались судом з метою забезпечення позивачу можливості виконати вимоги суду - позивачем докази необхідні для вирішення спору суду не подано без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

При цьому, докази необхідні для вирішення спору витребовувались ухвалами суду від 23.08.16, 28.09.16. За відсутності документальних доказів надання кредиту відповідачу, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми з урахуванням строку позовної давності, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті, оскільки з'ясування вказаних обставин входить до предмету доказування у справі.

Також, позивачем не надано жодних пояснень про причини невиконання вимог суду або про існування поважних причини для такого невиконання.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Невиконання позивачем без поважних причин вимог ухвали суду щодо надання доказів, перешкоджають розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 102824 грн. 58 коп. - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Неверовська Л. М.