ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 916/4771/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Зайцев Ю.О., суддя Малярчук І.А., суддя Щавинська Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД НЕПТУН від 03.10.2016р. за вх. № 2-5205/16 про надання розстрочення виконання рішення суду від 18.05.2016р. по справі №916/4771/15 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН"

про стягнення 778935,65 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 121 ГПК України.

30.11.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН" про стягнення 773203,76 грн.. з яких 432600грн. основна заборгованість, 317898,62грн. інфляційні витрати, 22705,14грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. по справі №916/4771/15 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН" було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН" 773203,76 грн. з яких 432 600 грн. основна заборгованість, 317 898,62грн. інфляційні витрати, 22 705,14грн. 3% річних.

31.05.2016р. на виконання вищезазначеного судового рішення господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН" на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016 року по справі №916/4771/15 було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. по справі №916/4771/15 без змін.

03.10.2016р. за вх. № 2-5205/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. по справі №916/4771/15 на 12 місяців до листопада 2017 року з щомісячною виплатою заборгованості - 66 384,97 грн., з урахуванням часткової оплати в сумі 4 000,00 грн.

На обґрунтування заяви Боржник зауважив, що неможливість виконання рішення суду виникла з огляду на тяжкий фінансовий стан ТОВ „ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД „НЕПТУН та негайне виконання рішення може спричинити банкрутство останнього, припинення його господарської діяльності. Заявник зазначає, що виконання вказаного рішення можливе за умови поетапної виплати заборгованості Відповідачем. Крім того, ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 618558,66 грн. Заявник вказує, що станом на 28.09.2016р. залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку ТОВ „ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД „НЕПТУН становить 110,73 грн., про що свідчить додана до заяви Довідка від 28.09.2016р. № 32-52546БТ. Проте, на рахунок Відповідача надходять кошти, які першочергово та добровільно останній перераховує на рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН" з метою погашення заборгованості, про що свідчить платіжне доручення №109 від 27.09.2016р. на суму 4000,00 грн. ТОВ „ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД „НЕПТУН вказує, що у 2014 році дохід від реалізації продукції (товарів, послуг) складав 20 405 000,00 грн. та середня чисельність працівників в еквіваленті повної зайнятості 103 особи, у 2015 році - 12 802 000,00 грн. та 18 осіб, а у 2016 році вказані показники ще більш погіршилися, що підтверджується наданими до заяви доказами. Водночас, у 2017 році ТОВ „ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД „НЕПТУН очікує надходження значних грошових коштів на свої рахунки з огляду на укладені договори, а саме: 1) Договір постачання № 9/09/16СК від 09.09.2016р., який укладено між Заявником (Постачальник) та ТОВ „Карат-2; 2)Договір постачання № 27-09 С від 27.09.2016р., який укладено між Заявником (Постачальник) та ТОВ „СМУ-22. Боржник зауважує, що виконання зобовязань за вказаними договорами та отримання коштів можливе лише за умови придбання складових, матеріалів, а також збереження чисельності працівників товариства.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №842 від 04.10.2016р., відповідно до п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та відповідно до п. 6.1.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.), у звязку із перебуванням головуючого судді Літвінова С.В. з 03.10.2016р. по 07.10.2016р. у щорічній відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи№916/4771/15 та вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зайцева Ю.О., судді Малярчук І.А., судді Щавинська Ю.М.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту пунктів 7.1.1. та 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України вбачається, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Слід мати на увазі, що ГПК не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням наведеного, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевказані обставини справи, дослідивші подані на обґрунтування заяви докази, колегія суддів дійшла до висновку про тяжкий майновий стан відповідача, з метою недопущення банкрутства Заявника, а також що дійсна можливість розрахуватися з позивачем з'явиться при виконанні господарських договорів укладених 09.09.2016р. та 27.09.2016р. між відповідачем та ТОВ "КАРАТ-2", та між відповідачем та ТОВ "СМУ-22", колегія суддів дійшла висновку про наявність обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, у звязку з чим вважає за необхідне частково задовольнити заяву ТОВ „ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД „НЕПТУН в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а саме надати розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців, починаючи з листопада 2016 року, з щомісячною виплатою по 132 769,95 грн. (з урахуванням часткової оплати в сумі 4 000,00 грн.).

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД НЕПТУН від 03.10.2016р. за вх. № 2-5205/16 про надання розстрочення виконання рішення суду від 18.05.2016р. по справі №916/4771/15 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 18.05.2016р. по справі №916/4771/15 щодо стягнення заборгованості в сумі 796 619,68грн. на шість місяців з листопада 2016р. по квітень 2017р. за наступним графіком:

часткове погашення заборгованості в сумі 132 769,95 грн. у листопаді 2016 року;

часткове погашення заборгованості в сумі 132 769,95 грн. у грудні 2016 року;

часткове погашення заборгованості в сумі 132 769,95 грн. у січні 2017 року;

часткове погашення заборгованості в сумі 132 769,95 грн. у лютому 2017 року;

часткове погашення заборгованості в сумі 132 769,95 грн. у березні 2017 року;

остаточне погашення заборгованості в сумі 132 769,95 грн. у квітні 2017 року.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.М. Щавинська