Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 906/66/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (Житомирська обл., м. Коростишів)

про стягнення 9215506,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 14-75 від 21.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 01/2 від 04.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" 9215506,06 грн.

Ухвалою від 28.01.2016 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання для її розгляду.

Ухвалами від 03.03.2016, 22.03.2016, 09.06.2016, 08.08.2016, 30.08.2016 розгляд справи відкладався.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_3 від 27.09.2016 №143/2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 906/66/16, оскільки суддю Ляхевич А.А., у провадженні якої перебувала справа № 906/66/16, Постановою ВР України від 08.09.2016 № 1513-VIII звільнено з посади судді Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 27.09.2016 справу № 906/66/16 розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою від 28.09.2016 господарський суд у складі судді Прядко О.В. прийняв справу № 906/66/16 до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

В той же час, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 28.09.2016 №143/2016, відповідно до п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів господарського суду Житомирської області № 2 від 20.04.2016, судді Прядко О.В. було передано для розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 02-19/62/16) у справі № 906/66/16.

Ухвалою суду від 29.09.2016 судом прийнято заяву вх. № 02-19/62/16 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 906/66/16 до свого провадження та призначено судове засідання на 06.10.2016 об 11:30.

В засіданні суду 06.10.2016 представник відповідача подав письмове клопотання з доданими до нього документами про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою основної заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача вказує, що станом на 06.10.2016 заборгованість відповідача перед позивачем не змінилась.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що 22.03.2016 представником позивача було подано до справи довідку № 1412-3796 від 18.03.2016 про стан заборгованості відповідача, а саме про відсутність основної суми заборгованості ( а.с. 127 т.1).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи наявність довідки позивача про відсутність основного боргу відповідача та подання представником відповідача відповідних доказів, з метою проведення між сторонами звірки розрахунків, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- провести звірку розрахунків з відповідачем за договором № 13/289-Н від 04.01.2013 за весь період дії станом на день судового засідання з посиланням на первинні документи, акт звірки завчасно направити на адресу відповідача, акт звірки надати суду;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача станом на день судового засідання;

- за наявності додаткові докази у справі та докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем. акт звірки надати суду;

- за необхідності, надати додаткові пояснення та докази.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

6. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2-3- сторонам.