ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.10.16р. Справа № 904/6708/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ПЛЮС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 25 018,78 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №570140993 від 03.07.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.61, 64, 67), 06.10.2016р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 12.10.2016р., у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через відпустку.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а також те, що сторони згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки суд двічі відкладав розгляд справи у зв"язку з нез"явленням відповідача, із матеріалів справи вбачається, що він вчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і мав можливість надати документи, витребувані судом, для розгляду справи по суті без його участі. До того ж, за наявними у справі матеріалами суд не вбачає підстав дійти висновку, що відповідач не мав можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ПЛЮС" (підрядник) та Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (замовник) укладений договір підряду №570140993, за умовами якого підрядник взяв на себе виконання робіт по проекту «Модернізація системи опалення АБК ТПЦ-1 та газорятувальної станції» згідно проекту 337800, в об'ємі згідно кошторисної документації, що додається, а замовник зобов'язався прийняти і сплатити роботи відповідно до узгоджених договірних цін, які є невідємною частиною договору.

Згідно п.1.2. договору роботи виконуються із матеріалів підрядника.

За п.2.1. договору сума договору складає 1 509 070,29грн., без ПДВ, окрім того ПДВ 302 435,00грн. Всього сума договору складає 1 810 884,35грн. (з них вартість матеріалів - 1 469 827,00грн., вартість робіт - 341 057,35грн.). Вартість матеріалів може бути змінена у разі підвищення або зниження ціни матеріалів більше ніж на 10%. Зміна вартості фіксується шляхом підписання додаткової угоди.

Відповідно до п.2.3. договору підрядник гарантує надання оригіналу податкової накладної не пізніше 5-ти робочих днів від дати виникнення податкових зобов'язань по ПДВ відповідно ст.187 Податкового кодексу України. Податкова накладна має бути оформлена і зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно ст.201 Податкового кодексу України. У випадках зміни вимог до оформлення податкової накладної, порядків її реєстрації, надання та ін., підрядник застосовує чинні нормативні акти для виконання обов'язків, вказаних в даному пункті договору.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що термін виконання робіт: 120 календарних днів після підписання договору. Приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання актів здачі - приймання виконаних робіт КБ-2в уповноваженими представниками сторін з вказівкою матеріалів, з яких ці роботи були виконані (п.3.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту фактичного підписання його повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2014р. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, що залишилися невиконаними (п.8.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав роботи на загальну суму 650 820,06грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014р., за грудень 2014р., за травень 2015р., за червень 2015р., за жовтень 2015р. та за березень 2016р. (а.с.13-53).

За ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.4.1. договору вартість робіт замовник оплачує по факту виконання робіт протягом 15-ти календарних днів після підписання сторонами актів здачі - приймання виконаних робіт КБ-2в, за наявності рахунку і податкової накладної.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за виконані роботи у розмірі 625 801,28грн., у зв"язку з чим позивач надіслав йому претензію про сплату заборгованості в розмірі 25 018,78грн., однак відповідач відповіді не надав, вимогу не виконав.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 25 018,78грн., що підтверджується матеріалами справи, у т.ч. довідкою позивача від 11.10.2016р. (а.с.75).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ПЛЮС" (49094, АДРЕСА_1, ) заборгованість за виконані роботи у розмірі 25 018,78 грн. (двадцять п"ять тисяч вісімнадцять грн. 78коп.) та 1 378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1