overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 Справа № 920/1521/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1521/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство", м. Лебедин, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1, м. Суми,

про примусове виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2015 зупинено провадження у справі № 920/1521/15 до вирішення пов'язаної справи № 920/947/15 та набрання рішенням законної сили (суддя ОСОБА_2.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016, справу № 920/1521/15 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. Підстава для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - звільнення з посади судді ОСОБА_2

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2016 року у справі №920/947/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016, у задоволенні позову відмовлено.

На підставі викладеного, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 3 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення в обґрунтування своїх позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 Справа № 920/1878/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс (),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2016р. порушено провадження у справі № 920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2016 по справі № 920/1878/15 боржника ТОВ Сумиальянсбудсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-11/11360 від 03.10.2016 ліквідатора ТОВ Сумиальянсбудсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якому просить суд: витребувати у Глухівської районної державної адміністрації Сумської області в особі відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг (Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, 4) належним чином засвідчені копії усіх реєстраційних справ та документів у них сформованих по обєктам за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Київський шлях, 2 (крім земельних ділянок), у т.ч. реєстраційних справ №03 та №03, посилаючись на необхідність встановлення майна банкрута.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання № 02-11/11360 від 03.10.2016 ліквідатора ТОВ Сумиальянсбудсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 920/1878/15 в судове засідання на 24.10.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Запропонувати Глухівську районну державну адміністрацію Сумської області (відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг) надати до господарського суду Сумської області письмове пояснення на клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, Глухівській районній державній адміністрації Сумської області в особі відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг, Державній іпотечній установі.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/16850/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

про стягнення 27255,25 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Волощук П.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 27255,25 грн.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.11.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"11" жовтня 2016 р. Справа № 922/3391/16

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

про визнання банкрутом ТОВ "Хімтест Україна", м. Харків, код 36986644

Керуючись ст.ст.11-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "25" жовтня 2016 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 752 від 10.04.2013 року, адреса: вул. Леніна, 15, к. 4, м. Куп'янськ, Харківська область, 63701 для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати інціюючого кредитора надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом.

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Ленінського району, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/16671/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ СИСТЕМ"

про стягнення 575 074,82 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Шелест В.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 575 074,82 грн., що складається з 495544,06 грн. заборгованості за надані послуги за зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу по договору 3 від 15.04.2015, 3655,65 грн. 3% річних, 41187,02 грн. пені, 34688,08 грн. -7 % штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.10.2016.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.11.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контрозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.11.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/2610/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа" (м. Бєлгород)
про стягнення 72 149,80 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом №01/02 від 17.03.2015. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 72 149,80 дол. США (еквівалент 1 790 987,18 грн.). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2016 р. об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2016 р. розгляд справи відкладено на 03 жовтня 2016 р. об 11:00 год., направлено до компетентного органу Арбітражному суду Белгородської області Російської Федерації прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа" копії даної ухвали суду, провадження у справі №922/2134/16 зупинено.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню, з розглядом справи в призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2610/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" жовтня 2016 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №218.

4. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2610/16.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/15081/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Троїцький"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 853, 25 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Євтехов Є.А.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Троїцький" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 4 853, 25 грн., у тому числі: 4 555, 24 грн. - основний борг, 273, 99 грн. - пеня та 24, 02 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 39/4-404-18Ф оренди нежилого приміщення від 23.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався до 10.10.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 27.10.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 921/507/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; адреса для кореспонденції: вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 52-А, оф. 147, м. Київ, 04053

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 16 406 грн 74 коп.

За участі представників:

Позивача: Кметика В.Я. - уповноваженого, довіреність №8490 від 01.03.2016 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 05.09.2016 р. повноважним представникам сторін роз'яснювались процесуальні права і обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Сапанів, Кременецький район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 16 406 грн 74 коп., з яких: 15 534,16 грн - неповернута сума кредиту (прострочена заборгованість) та 872,58 грн - пеня (з врахуванням прийнятої ухвалою суду від 26.09.2016 р. заяви позивача за №626/2016-2016/3 від 26.09.2016 р.).

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 10:00 год. 12.10.2016 р., з викладених у ній підстав.

В судовому засіданні 12.10.2016 р. повноважний представник позивача, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 12.10.2016 року про продовження строку розгляду даного спору.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/507/16-г/8 на 15 днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.Справа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни
про визнання банкрутом Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року боржника - Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Погоріла О.І., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича, зобов'язано арбітражного керуючого Погорілу О.І. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому Білому В.В. по акту прийому - передачі; зобов'язати ліквідатора - Білого В.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

23.09.2016 року до суду надійшло клопотання Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, відповідно до якого останній просить суд зобов`язати ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Розглянувши вищезазначене клопотання Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне прийняти та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на "10" жовтня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив стосовно заявленого клопотання кредитора.

Суддя Швидкін А.О.
УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/17046/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12253,27 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12253,27 грн.

Представники сторін в судове засідання 11.10.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.10.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на 19.09.2016;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- банківськи виписки по рахунку позивача, які підтверджують часткову оплату відповідачем заборгованості.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/3070/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Приймальника-розподільника для дітей ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
про стягнення 6979,12грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-16юр/6010 від 15.08.2016

від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення УХК №074596 від 18.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Приймальника-розподільника для дітей ГУМВС України в Харківській області, м.Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення 6979,12грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №4-1488С від 17.10.2005 в частині оплати спожитої електричної енергії.

Позивачем 11.10.2016 на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/3070/16 на п'ятнадцять днів .

Суддя ОСОБА_3