overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 927/1131/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.10.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016

зі справи № 927/1131/15

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер", м. Чернігів,

про стягнення 68 000 грн.,

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 касаційну скаргу Відділення на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

05.08.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Відділення повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги усунення скаржником згаданих недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 зі справи № 927/1131/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 905/1329/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "КДМ-5"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2016 та рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2016
у справі№905/1329/16 господарського суду Донецької області
за позовомприватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "КДМ-5"
простягнення 131 286,42грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.16 у справі №905/1329/16 господарського суду Донецької області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2016 о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 901/2966/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Зімниці О.І.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 901/2966/13 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці О.І. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Зобов'язати заявника касаційної скарги, - арбітражного керуючого Зімницю О.І., направити копію касаційної скарги переможцю аукціону ОСОБА_5 (відповідно до протоколу №1 від 02.03.2016), докази чого подати до Вищого господарського суду України до початку засідання суду касаційної інстанції.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 927/377/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"
на постанову від 21.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 927/377/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"
доВертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області
прозобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки в редакції позивача
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Агротехсоюз" на постанову від 21.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/377/14 господарського суду Чернігівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2016 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/2862/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі № 910/2862/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 909/599/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могила С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.07.16
у справі№909/599/13
господарського судуІвано-Франківської області
за позовомЗаступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі 1)Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, 2)Скала-Подільської сільської ради Борщівського району Тернопільської області
доДержавного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.16 у справі №909/599/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.10.16 о 1000год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 922/1053/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі № 922/1053/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" 2) Інноваційно-комерційної товарної біржи 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ -Стиль"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С.О.
провизнання недійсним договору купівлі - продажу та результатів аукціону
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" 2) Інноваційно-комерційної товарної біржи 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ -Стиль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С.О.
провизнання недійсними результатів другого повторного аукціону, скасування свідоцтва
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" до провадження.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками та відмітками канцелярії Харківського апеляційного господарського суду про прийняття.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 916/1775/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Малетича М.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016
у справі 916/1775/13господарського суду Одеської області
за позовомнауково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"
простягнення 152 662, 89 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України через Одеського апеляційний господарський суд 12.07.2016 (згідно вхідного штемпелю Одеського апеляційного господарського суду) із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_4.

До скарги, всупереч вимогам ст.28 ГПК України, не додані докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 дійсно займає зазначену посаду і наділений правом підписувати документи, що мають процесуальне значення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 на виконання ним обов'язків директора товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод".

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 у справі № 916/1775/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 908/1813/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року
за скаргоюна дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№ 908/1813/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
простягнення 291 546, 97 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 908/888/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" м.Запоріжжя
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016
у справі№908/888/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал" м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс"
простягнення 209 169, 22 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" м.Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі №908/888/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2016 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № Б-39/64-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Удовиченка О.С., Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича
на постанову та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 господарського суду Харківської області від 06.07.2016
у справі№ Б-39/64-10
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про ліквідаторбанкрутство Сорокін М.І.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Іванович на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2016 у справі № Б-39/64-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 жовтня 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/1208/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 910/1208/16
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаНаціональний банк України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1.Приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ас-Нафтогазресурс", 4.Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 5.Закрите акціонерне товариство "ТАС-Інвестбанк", 6.Приватне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу", ОСОБА_4 8.Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"
провизнання недійсним договору застави майнових прав № 236 від 12.02.2015

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 ГПК України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі №910/1208/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 911/194/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2016
у справі№911/194/16 Господарського суду Київської області
за позовомКиєво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства
доПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
проскасування рішення
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі №911/194/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2016 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський