Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" жовтня 2016 р. Справа № 906/1078/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішень №472 від 07.12.2012, №876 від 26.12.2014, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0019га від 29.12.2012 та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор: Шевчук М.М. - посвідчення №038611 від 11.01.2016;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Житомира звернувся з позовом до господарського суду про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам, внесення змін та доповнень до рішень міської ради" від 07.12.2012 №472 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Житомирською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від 29.12.2012; визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради №876 від 26.12.2014 "Про розгляд звернення ФОП ОСОБА_1", а також про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 провадження у справі №906/1078/15 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-313/12 Корольовського районного суду м. Житомира за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради, треті особи: ПП "Сім кольорів", фізичні особи - підприємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання протиправними та скасування рішень Житомирської міської ради №245 від 07.12.2011, №313 від 09.02.2012.

15.09.2016 до суду від Житомирської міської ради надійшов лист від 12.09.2016р., в якому повідомлено про можливість поновлення провадження у справі №906/1078/15 у зв'язку з набранням постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року у справі №2-а-313/12 законної сили.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.09.2016 провадження у справі поновлено та призначено засідання на 06.10.2016.

Прокурор в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копію постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі №2-а-313/12 та заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю виконати вимоги ухвали суду.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, 06.10.2016 на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника 1-го відповідача.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.79).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи невиконання сторонам вимог ухвали суду від 20.09.2016, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "20" жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати прокурора та відповідачів надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 по справі №2-а-313/124

- виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 15.07.2015.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників відповідачів та прокурора.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - прокуратурі Житомирської області (реком. з повід.),

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.).