ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.16 Справа № 907/930/15

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

Малех І.Б.

Знаходяться матеріали апеляційної скарги від 28.07.2016 Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати", м. Чоп

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2016

у справі № 907/930/15

за позовом Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG", Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до відповідача Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати", м. Чоп, Закарпатська область, Україна

про визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG", Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на об'єкт нерухомого майна - комплекс (тип об'єкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташованого по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), № 3 у смт. Батьово Берегівського району

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 907/930/15, якою апеляційну скаргу від 28.07.2016 Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати", м. Чоп було задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2016 у справі № 907/930/15 про визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG", Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау право приватної спільної часткової власності з часткою 60% на об'єкт нерухомого майна - комплекс (тип об'єкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області Україна скасовано. Прийнято нове рішення - в позові відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покладено на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку, а саме в п. 3 резолютивної частини постанови помилково зазначено , замість «на позивача», зазначено «на скаржника», а також не зазначено про стягнення судового збору в розмірі 80 388 грн. з позивача на користь відповідача за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в п.3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2015 у справі № 907/930/15. Замінити слово « на скаржника» на слово « на позивача», не зачіпаючи при цьому суті постанови.

2. Доповнити п. 3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2015 у справі № 907/930/15 реченням наступного змісту: Стягнути з Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG" ( Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау, код компанії СНЕ-100.913.007) на користь Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати" (89502, пл. Європейська, 1, м. Чоп, Закарпатська область, ) 80 388 грн. судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги», не зачіпаючи при цьому суті постанови.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий - суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.