overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.16р. Справа № 904/8718/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Костопіль, Рівненська область

про стягнення заборгованість у розмірі 67 917,58грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписку по рахункам Відповідача за весь період користування кредитними коштами;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 905/1092/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Владимиренко С.В., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В.
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 26.04.2016
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016
у справі№ 905/1092/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В.
доПублічного акціонерного товариства "Машзавод"
треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Компанії "СЛАВ ХАНДЕЛЬ, ФЕРТРЕТУНГ УНД БЕТАЙЛИГУНГ АКЦИЕНГЕЗЕЛЬШАФТ" 2.Компанії "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД
провизнання правочину недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.04.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 905/1092/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 жовтня 2016 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: С.В. Владимиренко

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/9326/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" (м. Дніпропетровськ)

до комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1

Члени колегії-судді ОСОБА_2, ОСОБА_3

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 призначено у справі №904/9326/15 судову експертизу із зупиненням провадження.

29.09.2016 вказана справа повернулась до господарського суду у зв'язку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та призначити до розгляду в засіданні на 18.10.16р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. До засідання подати:

Сторонам: письмові пояснення з урахуванням клопотання судового експерта та зокрема щодо необхідності залучення до виконання судової експертизи фахівців інших установ з належною практикою і лабораторною базою, висновок комплексної державної експертизи проектної документації з виконання робіт за договором №50 від 11.10.2013 по об'єкту «Капитальний ремонт дорожньою покриття вул. Шевченка, м. Новомосковськ»; висновок ДП «Укрдержбудекспертиза» №04-1179-15 від 02.07.2015 (серія Д11 №328816); всі стадії проекту на роботи, які підлягають дослідженню; підсумкову відомість ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню; акти приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості; акти приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, IMD, загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, технологічні карти, акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об'єкті.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.10.16р. Справа № 904/7040/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Стіл-Транзит", м. Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМ-СТАНДАРТ", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМ-СТАНДАРТ", м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 14, прим. №2; , введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, .

Відповідно до ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

До суду надійшла заява ТОВ "Укр-Стіл-Транзит", м. Дніпро з конкурсними грошовими вимогами до боржника в розмірі 530000,00грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Стіл-Транзит", м. Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМ-СТАНДАРТ", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/7040/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 03.11.2016р. об 11:55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Явка кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 914/517/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 28.07.2016
у справі Господарського суду№ 914/517/16 Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства " УкрСиббанк"
доПриватного підприємства "Автоцентр-Червоноград "
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі № 914/517/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі № 914/517/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № Б29/3-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 24.12.2008р.

Постановою від 10.09.2014 р. ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла заява ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута.

В зв'язку з неподанням ліквідатором повідомлення щодо розгляду грошових вимог ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених грошових вимог в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 13.10.16 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/3138/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Діадар", м. Дніпро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Діадар", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами у розмірі 4361,32грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпро, а/с 2779; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 20.10.16р. об 11:50 .

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/7962/16

За позовом Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про розірвання договору

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору №0008 від 27.03.2015.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2016 порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 03.10.2016.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2016р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 15.09.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/7168/16

За позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "МЕТАЛБУДІВНИЦТВО", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "МЕТАЛБУДІВНИЦТВО", в якому просить: внести зміни до пунктів 1.4. та 3.1. договору оренди земельної ділянки від 26.06.2001 року (державна реєстрація від 27.06.2001 №096), укладеного між Кам'янською міською радою () та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроконструкція" (), виклавши їх в наступній редакції: "п.1.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 30.05.2016 становить 2 438 274,81 грн.; п.3.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 73 148,24 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 12.07.2013 №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ", від 26.12.2014 №1168-58/VI "Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2016р. о 14:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 34/43

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕКС", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми "Укравтотранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 450, 63 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.08.16р.;

ВДВС Жовтневого району м.Дніпропетровська - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 3 450,63 грн., що складає 3 000,00 грн. основного боргу, що виник внаслідок несплати за товар згідно товарної накладної №594 від 04.11.2004р., індексу інфляції - 350, 12 грн., 3%річних -100, 51 грн.

13.04.06р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено повністю.

11.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ППФ "Укравтотранс" надійшла скарга на бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

25.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд скарги на 02.08.16р. на 17:10хв.

02.08.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд скарги на 04.10.16р. на 12:20хв. Зобов'язано ВДВС Жовтневого району м.Дніпро надати до суду: постанову від 18.05.2006р. про арешт майна ППФ "Укравтотранс"; письмові пояснення, на підставі яких документів була винесена постанова від 18.05.2006р. про арешт майна ППФ "Укравтотранс". Зобов'язано Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору надати документи які стали підставою для реєстрації обтяження майна ППФ "Укравтотранс" реєстраційний номер обтяження - 3313473, зареєстрований 08.06.2006р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 08.11.16р. на 10:20хв.

Зобов'язати ВДВС Жовтневого району м.Дніпро надати до суду:

- постанову від 18.05.2006р. про арешт майна ППФ "Укравтотранс";

- письмові пояснення, на підставі яких документів була винесена постанова від 18.05.2006р. про арешт майна ППФ "Укравтотранс".

Зобов'язати Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору (ідентифікаційний код - 02890920, 49044, м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського, буд.19/21) надати документи які стали підставою для реєстрації обтяження майна ППФ "Укравтотранс" реєстраційний номер обтяження - 3313473, зареєстрований 08.06.2006р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача, відповідача, ВДВС Жовтневого району м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській боласті визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2