УХВАЛА

29.09.2016Справа № 910/10460/16
За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОВ"

про визнання недійсними договорів, рішення та зміни до статуту

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_4.(дов. від 06.06.2016)

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 не прибув

Від відповідача-3 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОВ" про визнання недійсними договорів, рішення та зміни до статуту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2016 порушено провадження у справі №910/10460/16 та призначено до розгляду на 29.06.2016.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 29.06.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

В судове засідання 29.06.2016 прибули представники позивача та відповідача-3 і дали пояснення по справі.

Ухвалою суду від 29.06.2016 ухвалено звернутися із дорученням до арбітражного суду Бєлгородської області, Російська федерація, про вручення копії даної ухвали відповідачам 1 та 2.

Зобов'язано відповідачів подати суду:

- копії паспортів та ідентифікаційних кодів;

- відзиви на позовну заяву, які повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву(у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві).

Розгляд справи відкладено до 04.08.2016.

Провадження у справі зупинено до 04.08.2016.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 04.08.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

В судове засідання 04.08.2016 прибули представники позивача, дали пояснення по справі та подали клопотання про витребування додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Суд зазначає, що відповідачі 1 та 2 знаходяться в Російській федерації, а відтак мають бути повідомлені у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 2889-XII ( 2889-12 ) від 19.12.1992.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

У зв"язку з наведеним суд звертається із судовим дорученням до арбітражного суду Бєлгородської області, Російська федерація, про вручення копії даної ухвали відповідачам 1 та 2.

Також, враховуючи тривалий час для вручення ухвали суду відповідачам, суд зупиняє провадження по справі.

Розгляд справи відкладено до 22.09.2016.

Провадження у справі зупинено до 22.09.2016.

22.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 29.09.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 29.09.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

В судове засідання 29.09.2016 прибули представники позивача, дали пояснення по справі.

Оскільки відповідачі 1 та 2 відмовляються являтися в судові засідання, то суд прийшов до висновку про направлення копій матеріалів справи №910/10460/16 Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9) для розслідування злочину вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зупинити провадження по справі до закінчення розслідування по кримінальному провадженні № 0006947 від 03.06.2016 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України, яке перебуває у провадженні старшого слідчого Габінета М.В.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Отже, враховуючи, що за даними фактами Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вже порушено кримінальне провадження № 0006947 від 03.06.2016, суд визнав за необхідне зупинити провадження у справі №910/10460/16 до закінчення розгляду зазначеної кримінальної справи та прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/10460/16 за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОВ" про визнання недійсними договорів, рішення та змін до статуту - зупинити до закінчення розслідування по кримінальному провадженні № 0006947 від 03.06.2016 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України, яке перебуває у провадженні старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Габінета М.В. та прийняття відповідного рішення.

2. Зобов'язати сторін надати докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/10460/16.

3. Копію ухвали направити сторонам та разом з копіями матеріалів справи №910/10460/16 Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Суддя Головатюк Л.Д.