overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2016 р. Справа №910/13227/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016

у справі №910/13227/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтранс»

про стягнення 813 909,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтранс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.10.2016 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2016 р. Справа №910/5103/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ агротехніки" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ агротехніки"

до SMS CZ s.r.o, Республіка Чехія

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 припинено провадження у справі № 910/5103/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" до SMS CZ s.r.o (Республіка Чехія) про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста від 12.09.2016 скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю „Світ агротехніки" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 19.09.2016, що підтверджується відповідною відміткою у матеріалах справи.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/5103/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" у справі № 910/5103/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2016 р. Справа №910/12698/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2016

у справі № 910/12698/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

про стягнення 95528,48 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 27.10.2016 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2016 р. Справа №910/5827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

"Народна фінансова-страхова компанія "Добробут"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.09.2016 р. (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/5827/16

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Народна фінансова-страхова компанія "Добробут"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5 093 896, 02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. у справі № 910/5827/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/5827/16 призначити на 11:00 год. 25.10.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.16 Справа № 33/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ЗАТ "Інженерні технології"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2016 року.

у справі №33/29

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі

до: ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ "Інженерні технології" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2016р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2016 р. Справа №910/8303/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Коршун Н.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна

електрична станція"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 06.09.2016 року

у справі № 910/8303/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна

електрична станція"

до Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської

організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів"

"Фаворит-Плюс"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 45 140,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.2016 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.М. Коршун

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2016 р. Справа №919/335/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 13.09.2016 р. (суддя Отрош І.М.)

про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МК-ФІШ" у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

у справі № 919/335/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ФІШ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. у справі № 919/335/13 до провадження.

Розгляд справи № 919/335/13 призначити на 10:45 год. 18.10.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" жовтня 2016 р.Справа № 916/284/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 06.10.2016р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача-1: ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4,за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Поіск

на рішення господарського суду Одеської області

від 04 серпня 2016 року

по справі №916/284/16

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю Поіск

2. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договорів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У звязку з незявленням в судове засідання представника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20 жовтня 2016 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.16 Справа № 914/2098/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

на рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2016, суддя - Синчук М.М.,

у справі № 914/2098/16

за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Львів,

про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2016 у справі № 914/2098/16.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2016 у справі № 914/2098/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 02.11.2016 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" жовтня 2016 р.Справа № 923/559/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 06.10.2016р. №782 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 06.10.2016р.),

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.07.2016р.

у справі №923/559/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство "Дружба"

про розірвання договору,

встановив:

06.10.2016р. представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення представника позивача, а також приймаючи до уваги, що розпорядженням в.о. керівника апарату від 06.10.2016р. №782 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 06.10.2016р. здійснено заміну судді -члена колегії у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.10.2016р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.16 Справа № 926/1771/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Костів Т.С. та Малех І.Б., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, № 1972 від 03.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3951/16 від 15.08.2016 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 липня 2016 року

у справі № 926/1771/16 (суддя Гончарук О.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці,

Про стягнення заборгованості по орендній платі нежитлових вбудованих приміщень площею 25,2 кв. м. в буд. № 4 (літ. А) в/м № 101, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, на загальну суму 2777,19 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: не прибув;

від відповідача: ФОП ОСОБА_1 (згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ № 413787).

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Відповідачем подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. розгляд справи призначено на 05.10.2016 р., про що сторони були належним чином повідомлені згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання, яке відбулось 05.10.2016 р. представник апелянта/позивача не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Від відповідача представник в судове засідання прибув, вимог ухвали суду від 16.08.2016 р. не виконав, усно проти апеляційної скарги позивача заперечив, також відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.2016 р. о 10 год. 50 хв.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2016р.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.