ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 918/909/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз Технологія"

до відповідача: ОСОБА_1 міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Виконавчого комітету

про визнання незаконним та скасування рішення

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25 серпня 2016 року № б/н;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю від 11 січня 2016 року № 1.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз Технологія" звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 05 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2016 року.

У судовому засіданні 20 вересня 2016 року було оголошено перерву до 27 вересня 2016 року.

У судовому засіданні 27 вересня 2016 року було оголошено перерву до 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року виправлено дату слухання справи на 17 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні 17 жовтня 2016 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, просив суд призначити експертизу, наполягав на проведенні судової експертизи на вирішення якої поставити питання, що стосується об'єкта будівництва, який розташований на земельній ділянці що була передана в оренду для третьої особи, в свою чергу третя особа підтримала твердження зазначені в письмових поясненнях поданих раніше.

Представник відповідача у судове засідання 17 жовтня 2016 року не забезпечив явку.

У відповідності до статті 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах пятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи усе вищевикладене, положення статті 41 ГПК України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову експертизу.

Оскільки Рівненська область відноситься до регіональної зони обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, відтак виконання експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

1) Чи вільна земельна ділянка у місті Рівному на вулиці Корольова, 23, яка була передана для управління капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, яка передавалася для завершення будівництва житлового будинку згідно договору оренди від 03 грудня 2010 року (земельна ділянка площею 3 800 квадратних метрів)?

2) Якщо на земельній ділянці є певні об'єкти, то який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції)?

3) Чи є об'єкт (результат виконання робіт) нерухомим майном?

4) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта?

4. Зобовязати сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові матеріали.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз Технологія" (33000, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Клима Савури, будинок 14-а, ідентифікаційний код: 35311886).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

7. Матеріали справи № 918/909/16 направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

8. Зобовязати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з частиною 1 статті 42 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.