ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.08.2016 Справа № 905/2222/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Донецькій області, м. Маріуполь

до відповідача: Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, смт. Черкаське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт конкурсних торгів від 20.05.2016р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу товару

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.14р.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 22.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Донецькій області, м. Маріуполь до Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, смт. Черкаське, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт конкурсних торгів від 20.05.2016р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу товару.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.08.2016р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 29.08.2016р. надав клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутністю представника, у зв'язку із відсутністю в раді коштів на поїздку до суду.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, через канцелярію суду 30.08.2016р. надав заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку з тим, що прокуратура не мала права подавати зазначений позов до суду. Надав для огляду в судовому засіданні оригінал договору №56 купівлі-продажу товарів, укладений 17 червня 2016 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Черкаською селищною радою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку неявкою представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2016 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобов'язати прокурора надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, забезпечити явку представника у судове засідання. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача в строк до 13.09.16р. надати суду: рішення про створення комітету з конкурсних торгів; належним чином засвідчені копії всієї конкурсної документації; копії заявок учасників торгів з усіма додатками ( оригінали для огляду в судовому засіданні); всі протоколи комітету конкурсних торгів та оголошення в ЗМІ та Інтернеті про торги; відомості з підтверджуючими доказами про поточний стан укладення договорів з переможцями конкурсу, та про стан виконання таких договорів; направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Зобов'язати третю особу направити повноважного представника.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суддя Ю.В. Бокова