ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 жовтня 2016 р. Справа № 902/710/16

за позовом:Водянчука Миколи Миколайовича (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Артоболевського, буд. 2, кв. 43)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, буд. 2)

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивач: Водянчук М.М. - згідно паспорта;

позивача: Никитюк О.І. - за угодою про надання правової допомоги;

відповідача: Любавін В.О. - представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/710/16 за позовом Водянчука Миколи Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 14.09.2016р. розгляд справи відкладено на 05 жовтня 2016 року.

У судове засідання 05.10.2016р. з"явилися усі учасники судового процесу.

Позивач підтримав клопотання про витребування додаткових доказів, подані через канцелярію суду 16.09.2016 р., 03.10.2016 р. та 05.10.2016 року.

Дослідивши вказанІ клопотання, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Всупереч викладеному, позивачем не обґрунтовано ні обставин, які можуть підвердити вказані у клопотаннях докази, ні обставин, які перешкоджають наданню вказаних доказів самостійно. Так, у клопотанні позивача, поданому через канцелярію суду 05.10.2016р., позивач вказує, що звертався до Головного управління статистики у Вінницькій області із запитом про надання копії балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" за 2013 рік. Однак листом 07-33/ від 05.10.2016р. в отриманні вказаної інформації було відмовлено, в підтвердження викладеного позивачем додано вказаний лист.

Водночас, позивач не позбавлений права та можливості звернутися до відповідача для отримання вказаних доказів, однак суду не надано доказів відповідного звернення Водянчука Миколи Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс". Окрім того, ухвалами суду від 19.08.2016р. та від 14.09.2016р. річний баланс ТОВ "Едельвейс" за 2013р. витребовувався у відповідача.

Таким чином, клопотання Водянчука Миколи Миколайовича №№б/н від 16.09.2016 р., 03.10.2016 р. та 05.10.2016 р. про витребування додаткових доказів задоволенню не підлягають.

З метою повного, всебічного та об"єктивного встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та неподання відповідачем річного балансу ТОВ "Едельвейс" за 2013р., розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.), м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: річний баланс підприємства за 2013 рік та рішення про затвердження вказаного балансу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Артоболевського, буд. 2, кв. 43);

3 - відповідачу (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, буд. 2).