ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/2573/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Х/о, м. Харків
про стягнення 27891,58 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 р. Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Х/о (відповідача) 27 891,58 гривень, з яких 25 512,80 грн. вартість електричної енергії (тарифна складова 21 260,67 грн., 4 252,13 грн. 20% ПДВ), 358,35 грн. плата за компенсацію перетікання реактивної енергії (тарифна складова за КРЕ 298,62 грн., ПДВ20% - 78,04 грн.), 1 861,72 грн. пені та 158,71 3% річних, крім того, судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2016 р. розгляд справи було відкладено на 28.09.2016 р., у зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2016 р. розгляд справи було відкладено на 03.10.2016 р. у зв'язку з неявкою сторін, ненаданням витребуваних документів, про причини неявки сторони суд не повідомили.

Позивач у судове засідання 03.10.2016 р. свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та телефонограма.

Відповідач у судове засідання 03.10.2016 р. свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно з ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов'язував сторін надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Позивач витребувані судом документи не надав. Відповідачем такі докази також не були надані.

Відповідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий по суті у зв'язку з тим, що позивач неодноразово не з'явився в судові засідання, позивачем не було надано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним залишити позов без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1