ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Справа № 910/9186/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн",-

В С Т А Н О В И В:

Представником Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвокатом Королем Д.В. 23.08.2016 подано до Вищого господарського касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16, не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" № 928-VIII від 25.12.2015 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить - 1 378 грн. 00 коп.

До касаційної скарги представник Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвокат Король Д.В. надав клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те що, ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" перебуває у скрутному матеріальному становищі та немає коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Порушення відносно боржника провадження по справі про банкрутство, що крім того, оскаржується боржником, як вбачається із матеріалів справи, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В. про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки до касаційної скарги представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В. не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвокату Королю Д.В. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16.

Касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.