overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2016 р. Справа № 926/2472/16

За позовом Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області

про визнання недійсним попереднього договору оренди №293/2015-п від 17.10.2015 року

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від прокурора: Лукійчук Б.В.

Від позивача: ОСОБА_2 представник (дов.№220/796/д від 30.12.2015 року)

Від відповідача 1: ОСОБА_3 представник (дов.№87 від 18.01.2016 року)

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_4 представник (дов.№10-08-04675 від 11.12.2015 року)

Керуючись статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним попередній договір оренди № 293/2015-п від 17.10.2016 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом (код 24964458) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) нерухомого військового майна, площею 23,20 кв.м., розташованого за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6.

3.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (580000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Українська, 43, код 24964458) на користь Військової прокуратури Західного регіону України Чернівецького гарнізону (м.Чернівці, вул.Аксеніна, 2-а, код 38326057) судовий збір у сумі 689,00 грн.

4.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 1/67, код НОМЕР_1) на користь Військової прокуратури Західного регіону України Чернівецького гарнізону (м.Чернівці, вул.Аксеніна, 2-а, код 38326057) судовий збір у сумі 689,00 грн.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2177/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Бобошко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.09.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.06.2016р.);

від третьої особи ОСОБА_3 (довіреність № 120/исх-гс від 10.06.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТТ-Буд

до відповідача ОСОБА_4 капітального будівництва Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеської міської ради

про стягнення, -

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19 жовтня 2016 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з урахуванням заперечень на позов;

- первинну звітну та виробничу документацію на виконання будівельних робіт на загальну суму 16 000 000 грн. за актом КБ-2в від 10.01.2012р. за договором № 20-11/п від 30.11.2011р.;

- оригінали: договору № 20-11/п від 30.11.2011р. та всіх додаткових угод до нього, акту форми КБ-2в від 10.01.2012р., довідки форми КБ-3 від 10.01.2012р.

4. Зобов'язати третю особу надати:

- письмові пояснення з урахуванням заявлених позовних вимог.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 910/20557/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року
у справі№ 910/20557/14 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Основа Центр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейбокс" ("Paybox" LTD)
простягнення 81074,52 грн
ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання прав сторін брати участь у засіданні суду через їх представників, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 26.10.2016 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/2515/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" в особі Овідіопольського УЕГГ Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

про стягнення 370873,42грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 370873,42грн.

В судовому засіданні представник позивача надав додаткові пояснення, оплати відповідача, розрахунок вартості природного газу та лист відповідача.

В судовому засіданні представник третьої особи надав письмові пояснення.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2016 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок штрафних санкцій;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази оплат поставленого газу.

третю особу надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" жовтня 2016 р. Справа № 926/3312/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач приватне підприємство "Буковинаспецгідробуд", м. Чернівці

відповідач ОСОБА_1 міська рада, м. Кіцмань Чернівецької області

про стягнення боргу за договором підряду у сумі 23450,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "24" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: довідку з УДК у м. Чернівці про зарахування судового збору до державного бюджету України;

оригінали договору від 13.08.2013 № 135, додаткової угоди від 22.08.2013 до зазначеного договору, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за 2013 рік форми № КБ-3, акту приймання виконаних будівельних робіт за 2013 рік форми № КБ-2в (у випадку неможливості подання оригіналів зазначених документів письмово повідомити про це суд);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві.

Примітка: докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2016 р. Справа № 926/2122/16

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Покора С.П.

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст.ст.44, 49, 83-85, 115-118 ГПК України, суд:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1) звільнити та повернути на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці (код 08179180) протягом 30 днів, починаючи з наступного дня, після набрання рішенням законної сили, нежитлові приміщення, переобладнані в кафе «Кавоманія», що знаходяться на першому поверсі загальною площею 81,6кв.м, що включають до себе частину коридору площею 8,10кв.м, переобладнану роздягалку площею 37,00кв.м та самовільно збудований відповідачем другий поверх площею 36,5кв.м будівлі №4(літ.А) військового містечка №101, за адресою пл.Театральна,6, м.Чернівці,

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1 м.Чернівці на АДРЕСА_1) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці (код 08179180 м.Чернівці, вул.Українська, 43) 1378грн. на відшкодування судового збору.

Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Справа №926/2860/16

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 87 від 18.01.2016

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кам"яна Сторожинецького району, про усунення перешкод у користуванні зайнятим приміщенням площею 28,90 кв.м. в будинку № 4 війського містечка № 101 за адресою м.Чернівці, пл. Театральна, 6.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов договору складського зберігання № 63 від 01.08.2015, укладеного між сторонами, зберігач зобов"язався прийняти від поклажодавця і за плату зберігати майно останього, а також повернути відповідне майно в схоронності в обумовлений договором строк. Передача майна відбулась згідно акту приймання-передачі на зберігання 01.08.2016. Відповідно до п. 6.2 договір діє з 01.08.2015 по 30.06.2016. Позивач листом № 1423 від 06.06.2016 проінформував відповідача про закінчення терміну дії договору та необхідність не пізніше 30.06.2016 забрати майно, яке зберігається у вищевказаному приміщенні. Однак, на день звернення з позовом, відповідач покладений на нього договором обов"язок щодо усунення перешкод у користування приміщенням шляхом звільнення від речей, які становлять предмет договору зберігання, не виконав.

Ухвалою суду від 15.09.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.09.2016.

Ухвалою суду від 29.09.2016 відкладено розгляд справи на 12.10.2016 за клопотанням відповідача.

До початку судового засідання 12.10.2016 відповідач повторно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засідання суду.

Розглянувши дане клопотання, суд ввважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "02" листопада 2016 р.

2. Повторно зобов"язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 15.09.2016 та 29.09.2016.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2750/16

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 07.10.2016р. за вх. № 2945/16

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Самаріс»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн ОСОБА_1»

про стягнення 301 938,27 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, ухвалила:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „02 листопада 2016 р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- витяг з ЄДРПОУ на ТОВ «Мегалайн ОСОБА_1» станом на момент звернення до суду з даним позовом;

- письмові пояснення щодо чинності договору підряду № БЛК 23-15 від 05.02.2016р. станом на момент звернення до суду з даним позовом.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. справа № 926/1403-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Екоінвест, м.Чернівці (код 32514846) про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Екоінвест,введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою від 25.04.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

12.10.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву департаменту економіки Чернівецької міської ради про грошові вимоги в сумі 43357,02 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви департаменту економіки Чернівецької міської ради призначити у судовому засіданні на 26 жовтня 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, к.№ 5.

2.Заявнику надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору ОСОБА_2

3.Ліквідатору надати відзив на заяву.

4.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2016 р. Справа № 926/2962/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м.Чернівці

до приватного підприємства Виробничо-торгової комерційної фірми Золотий колосок, с.Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 13383,83 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.03.16р.

від відповідача ОСОБА_2, директор

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства «Виробничо торгової комерційної фірми «Золотий колосок» (59332, Чернівецька область, Кіцманський район, с.Берегомет, вул. 1 Травня, буд.58, ідентифікаційний код 14266196) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ідентифікаційний код 39584988, п/р 2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) 779,45 грн. пені, 68,86 грн. 3% річних, 2,44 грн. інфляційних втрат та 1378,00 грн. судового збору.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 12533,08 грн.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2016 року Справа № 904/4966/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року

у справі № 904/4966/16

за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, м. Київ в інтересах Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області

до ОСОБА_1, м. Миколаїв

про стягнення збитків

З огляду на те, що представник скаржника не брав участь в судовому засіданні, за результатами якого виносилась оскаржувана ухвала, повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ухвалою від 23.09.2016 року та усунення скаржником відповідних порушень при повторному поданні апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року о 12:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/10468/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорної Л.В.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016

по справі № 910/10468/16 (суддя: Усатенко І.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

про стягнення 499 757,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі №910/10468/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/10468/16 призначити на 22.11.2016 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Л.В. Чорна

К.В. Тарасенко