ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.Справа № 922/2796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного закладу "Харківський гуманітарно-екологічний інститут" до Управління освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про невизнання заборгованості з орендної плати, про визнання переплати орендної плати, про залік переплати з орендної плати, про скасування договорів, про визнання чинним договору по справі

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Управління освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, м. Харків (перший позивач) та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (другий позивач)
до Приватного закладу "Харківський гуманітарно-екологічний інститут", м. Харків
про про розірвання договору оренди, стягнення 86293,71 грн. боргу та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 до господарського суду Харківської області з позовом до ПЗ "Харківський гуманітарно-екологічний інститут" (далі - відповідач) в інтересах держави в особі Управління освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради (далі - перший позивач) та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - другий позивач) звернувся в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 (далі - прокурор). У позові останній просив суд:

- розірвати договір оренди № 2605 від 20.03.2006, укладений між Управлінням освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради та Приватним вищим навчальним загадом Харківський інститут екології і соціального захисту, наразі Приватний заклад Харківський гуманітарно-екологічний інститут (і.к. 23763781) та додаткові угоди до нього;

- стягнути з Приватного закладу Харківський гуманітарно-екологічний інститут на користь балансоутримувача в особі Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради 86293,11 грн. основного боргу;

- зобовязати Приватний заклад Харківський гуманітарно-екологічний інститут (і.к. 23763781) звільнити нежитлові приміщення площею 1478,9 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 3 (вартістю 1284000,00 грн.), та повернути їх Управлінню освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради (). Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.08.2016 було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 19.09.2016 об 11:00.

03.10.2016 до суду від Приватного закладу "Харківський гуманітарно-екологічний інститут" надійшла зустрічна позовна заява до Управління освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про невизнання заборгованості з орендної плати, про визнання переплати орендної плати, про залік переплати з орендної плати, про скасування договорів, про визнання чинним договору.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про її повернення позивачу без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачем за зустрічним позовом, в порушення вимог ст. 56 ГПК України, не надано доказів направлення відповідачам копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом не надав суду доказів надсилання відповідачам копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).