ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/18397/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Селіваненка В.П.
розглянувши касаційну скаргу Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від30.05.2016
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від10.06.2015
у справі № 910/18397/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"
до 1. Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd) 2. Квест Трейд Лімітед (Quest Trade Limited) 3. Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.) 4. Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) 5. Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-tree Co., Ltd)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державна реєстраційна служба України Головне управління юстиції у м. Києві Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна
провизнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 1 у справі є Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd), що знаходиться за адресою: 306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае); відповідачам 2 - Квест Трейд Лімітед (Quest Trade Limited), що знаходиться за адресою: 306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае); відповідачем 3 - Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.), що знаходиться за адресою: 306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае); відповідачем 5 - Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-tree Co., Ltd), що знаходиться за адресою: 306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае).

Відповідно до статті 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України.

Згідно зі ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Сейшельські острови приєдналися до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в місті Гаага, 18.06.1981, яка набула для них чинності 01.07.1981.

Відповідно до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.

Статтею 10 Конвенції передбачено, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує:

a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном,

b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави,

c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Колегія суддів, визнала за необхідне направити цю ухвалу Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd), Квест Трейд Лімітед (Quest Trade Limited), Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.), Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-tree Co., Ltd) в порядку, визначеному ст. ст. 3, 5, 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 123, 125 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/18397/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/18397/14 призначити на 05.04.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

4. Зобов'язати Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) надати суду в строк до 19.10.2016 нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на англійську мову (вісім примірників).

5. Зобов'язати Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) надати суду в строк до 19.10.2016 нотаріально засвідчений переклад касаційної скарги з додатками на англійську мову (вісім примірників).

6. Після надходження від Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) витребуваних документів направити їх до компетентних органів за місцем знаходження Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd), Квест Трейд Лімітед (Quest Trade Limited), Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.), Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-tree Co., Ltd) для вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією.

7. Роз"яснити Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH), що у випадку невиконання вимог суду, викладених у резолютивній частині даної ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Селіваненко В.П.