УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.10.2016Справа № 910/15168/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Приватного підприємства"ВОЛИНЬІНВЕСТБУД"

про стягнення 2 853 277,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ВОЛИНЬІНВЕСТБУД" про стягнення заборгованості за кредитним договором №83 від 23.09.2013 р. у розмірі 2 853 277,66 грн. (800 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 934 933,34 грн. - заборгованість по процентам; 1 075 294,32 грн. - пеня; 42 050,00 грн. - штраф, фіксована частина; 1 000,00 грн. - штраф, від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави), звернути стягнення на майно, яке належить на праві власності Приватному Підприємствау "ВОЛИНЬІНВЕСТБУД", а саме:

- Стрічкова рама RM-02, серійний номер 70347, вартістю 419 600,00 грн.;

- Стрічкова рама RM-02, серійний номер 71701, вартістю 419 600,00 грн.;

- Стрічкова рама RM-02А, серійний номер 70286, вартістю 419 600,00 грн.;

- Стрічкова рама RM-02, серійний номер 70351, вартістю 419 600,00 грн.;

- Стрічкова рама ТТМ-800, серійний номер 2913, вартістю 384 600,00 грн., шляхом надання позивачу права продажу вказаного майна від імені Приватного підприємства "ВОЛИНЬІНВЕСТБУД" будь-якому покупцеві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові. З метою надання додаткових документів та з'ясування фактичних обставин справи надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.08.2016 р. не виконав.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.11.16

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали платіжних доручень щодо сплати судового збору, а саме платіжне доручення: №2 від 07.07.16р.; №1 від 07.07.16р.; №ВОJ61B137Q від 11.07.16р.; №ВОJ62B131Е від 02.07.16р.;

- надати письмові пояснення щодо обраного у якості захисту порушеного права способу реалізації майна.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко