ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.10.16р. Справа № 904/6586/16

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Київ

до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, м. Дніпро

про стягнення 112 046,24 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 27.04.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з позовом до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про стягнення заборгованості у розмірі 112 046,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору про постачання електричної енергії № УЗ/ЕЕЦ/ДН-16-04/02-2011 від 24.03.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 05.10.16 просив відкласти розгляд справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 13.04.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № УЗ/ЕЕЦ/ДН-16-04/02-2011 від 24.03.16 (договір). Згідно предмету договору постачальник продає енергію електричну ДК 016:2010 код 35.11.1 споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 163,34 кВт, а споживач своєчасно оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності між ПАТ «Укрзалізниця» та ДМУГУМВС в Дніпропетровській області. Згідно п. 1.2 договору, сума договору на момент його укладання складає 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ- 16 666,67 грн. Пунктами 9.8,9 встановлено, що договір набирає чинності з дня його підписання і поширюється на взаємовідносини між сторонами, які виникли з 01.01.16, відповідно до ст. 631 ЦК України та діє до 31.03.16. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором і поставив відповідачу електричну енергію у період січень-червень 2016 року на загальну суму 112 0046,24 грн., що підтверджується, зокрема, рахунками за спожиту електричну енергію (а.с.14-19).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.2.3.4 договору, споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, згідно з умовами додатку №5 «Порядок розрахунків за спожиту енергію та здійснення інших платежів».

Відповідно до п. 9,10 додатку №5 «Порядок розрахунків за спожиту енергію та здійснення інших платежів», розрахунковим періодом вважати період з 20 числа попереднього місяця до 20 числа поточного місяця. Оплата здійснюється на протязі 5 банківських днів після отримання рахунку.

Однак, відповідач порушив умови договору і не розрахувався повністю за поставлену електричну енергію. Станом на день розгляду спору, заборгованість відповідача перед позивачем складає 112 046,24 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного богу в розмірі 112046,24 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю його в іншому судовому засіданні суд відхиляє, так як, Відповідачем не доведено неможливість розгляду справи без участі представника Відповідача.

Так, господарський суд, з урахуванням обставин конкретної справи, може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК). При чому, відсутність коштів для оплати послуг представника, не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (п.3.9.2. Постанови пленуму вищого господарського суду України №18).

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (49000, м. Дніпро, пл.Червона, 2а, код 08670964) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул.. Тверська,5, код 40075815) суму основного боргу в розмірі 112 046,24 грн. та судовий збір у сумі 1680,69 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 11.10.16.

Суддя М.О.Ніколенко