ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Справа № 923/874/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 820 480,24 грн. за договором про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю № 02/04-08/270 від 10.03.2016р., ОСОБА_3, представник за довіреністю № 02/04-11/1024 від 13.09.2016р., представник за довіреністю №02/04-08/444 від 18.04.2016р. ОСОБА_4;

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 820480,24 грн. за договором про постачання електричної енергії № 591 від 14.05.2003р.

В судовому засіданні 04.10.2016 р. оголошувалась перерва до 11.10.2016 р., після чого розгляд справи було продовжено; в судовому засіданні 11.10.2016 р. оголошувалась перерва до 12.10.2016 р., після чого розгляд справи було продовжено.

В засіданні суду позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.10.2016р. продовжено строк розгляду справи до 26.10.2016р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до п. 6.33 "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1142 величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розподілу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до "Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами", затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року за № 93/6381 та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Між ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та МКП "ВУВКГ м.Херсона" укладена додаткова угода до Договору про постачання електричної енергії № 591 від 14.05.2003р. зі зазначенням ЕЕРП(D) на 2013-2014 роки, абз.3 додаткової угоди: "Споживач та Постачальник у зв'язку з внесенням змін до Договору № 591 від 14.05.2003р. про постачання електричної енергії в частині зміни додатку № 10 "перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії" на підставі затверджених зведених відомостей значень ЕЕРП (D) на дворічний цикл 2013-2014рр., домовились внести в Договір відповідні зміни та доповнення". Додаток № 10 є додатком до Додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії № 591 від 14.05.2003р. зі значеннями ЕЕРП (D) на 2013-2014рр., а тому його застосування можливе лише в 2013р. та 2014р., для розрахунків за спожиту реактивну електроенергію в 2015р. та 2016р. необхідно укласти Договір з розрахованими значеннями ЕЕРП(D) на 2015-2016рр.

Перерахунки ЕЕРП (D) на кожний наступний дворічний цикл передбачені п. 3.6 Методики "Обчислення ЕЕРП виконується електропередавальною організацією один раз на два роки. Значення ЕЕРП, базового коефіцієнта стимулювання капітальних вкладень у засоби КРП і коефіцієнта збитків від генерації реактивної потужності з мережі споживача зазначаються в Договорі.

Акти прийому-передачі реактивної електроенергії не підписувались відповідачем, Додаткова угода до Договору про постачання електричної енергії № 591 від 14.05.2003р. зі значеннями ЕЕРП(D) на 2015-2016рр.. між сторонами не укладалась.

13.09.2016 року відповідач надав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Херсонській області. Суд ухвалою від 13.09.2016 р. по даній справі відмовив в задоволенні зазначеного клопотання.

11.10.2016 року відповідач надав суду клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона" укладено договір про постачання електричної енергії № 591 від 14.05.2003р. (далі - Договір).

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. № 514-VI найменування Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" змінено на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", що підтверджується копією витягу зі статуту підприємства. ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Відповідно до п. 2.2.2. Договору постачальник зобовязаний постачати споживачу електроенергію, як різновид товару. Зі своєї сторони, відповідно до п. 2.3.4 споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно із додатком № 9 до даного Договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії". Такі ж обов'язки споживачів встановлені ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, пп. 2, 6.33-6.35, 8 п.10.2 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28.

Відповідно до п.1 Додатку № 2 до Договору встановлено розрахунковий період тривалістю місяць. При цьому зазначено, що споживач знімає показання електролічильника о 00:00 год. 22 числа у місяці з 31 днем, 21 числа - у місяці з 30 днями, 20 числа - з 29 днями та 19 числа - з 28 днями. Споживач зобов'язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до електропостачальника за встановленою Додатком № 2а до Договору формою (Акт про обсяги спожитої (переданої) споживачем (субспоживачу) електричної енергії).

Акт про обсяги спожитої електроенергії є підставою для здійснення розрахунків. При цьому, обсяги перетікань реактивної електричної енергії також відображаються у цих актах.

Згідно із п. 2 Додатку №2 до Договору обсяг фактично спожитої електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за актом прийому- передачі електричної енергії згідно показань розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показань або акта про порушення Правил користування.

Відповідно до п. З Додатку №2 до Договору зазначено, що рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем протягом 5 операційних днів від дня отримання Споживачем рахунка Постачальника електричної енергії.

Пунктом 2 додатку № 9 до договору встановлено, що розрахунок плати за надання послуг з компенсації реактивної електричної енергії здійснюється для кожної відокремленої площадки споживача за режимами обліку, що зазначені у додатку № 10 "Перелік точок розрахункового обліку реактивної енергії".

Згідно з п.12 додатку № 9 до Договору за підсумками розрахункового періоду постачальник виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуюьтся споживачем на поточний рахунок електропостачальника протягом 5 днів від дати, вказаної на рахунку.

Таким чином, з дня вручення рахунку за спожиту активну та реактивну електроенергію у Споживача виникає обовязок його оплати. У випадку несплати отриманого рахунку протягом 5 операційних днів з дня його вручення Споживач вважається таким, що прострочив виконання зобовязання.

Відповідно до п. 1.21 ст. 1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні від 05.04.2001 № 2346-ІІІ операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - члена платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання та можна, за наявності технічної можливості, здійснити їх обробку, передачу та виконання.

Враховуючі вимоги ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Пункт 2 вказаної статті зазначає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та виплату неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із п. 5 Додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати.

Судом встановлено, що відповідач за період грудень 2015р. липень 2016 р. несвоєчасно виконував свої зобовязання за договором щодо строків оплати за активну електроенергію, а за реактивну електроенергію не розраховується з грудня 2015 р. по теперішній час.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість відповідача по реактивній електроенергії складає 397214,70 грн. Суд звертає увагу, що відповідач самостійно у наданих актах звітував про дані приладів обліку щодо перетікань реактивної електроенергії за вказані періоди. Посилання відповідача на їх не підписання з мотивів неузгодження у передбаченому законом та договором показника ЕЕРП на 2015-2016 роки не заслуговують на увагу.

Суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга» (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») перевірив розрахунок пені, інфляційних та річних, наданий позивачем, розмір пені, інфляційних та річних обрахований позивачем вірно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач зобовязаний сплатити позивачу 8872,96 грн. інфляційних втрат за порушення зобовязань з оплати реактивної електроенергії, 4024,61 грн. 3% річних за порушення зобовязань з оплати реактивної електроенергії; 47490,11 грн. пені за порушення зобовязань з оплати реактивної електроенергії; 338848,64 грн. пені за порушення зобовязань з оплати активної електроенергії; 24029,22 грн. 3% річних за порушення зобовязань з оплати активної електроенергії.

Підпунктом 2 п. 10.2 ПКЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяги спожитої електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору.

Відповідно до пп.1 п. 8.1. ПКЕЕ, постачальник електроенергії має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електроенергію.

Суд погоджується з думкою відповідача, що перерахунки ЕЕРП на кожний наступний дворічний цикл передбачені п.3.6. Методики "Обчислення ЕЕРП виконується електропередавальною організацією один раз на два роки. Значення ЕЕРП, базового коефіцієнта стимулювання капітальних вкладень у засоби КРП і коефіцієнта збитків від генерації реактивної потужності з мереж споживача зазначаються в Договорі." і що між сторонами узгоджено значення ЕЕРП на 2013-2014 роки, але суд, з урахуванням того, що триває судовий розгляд щодо визначення показника ЕЕРП на 2015-2016 роки, звертає увагу, що діючим договором та чинним законодавством не передбачено безоплатне надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Суд не погоджується з твердженням відповідача, що позивачем невірно здійснено розрахунки пені та 3% річних з огляду на наступне.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати.

11 жовтня 2016 року відповідачем подано клопотання про призначення електротехнічної експертизи. Суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання з огляду на наступне.

Обєктами електротехнічної експертизи є електрообладнання, електроприлади, їх частини, фрагменти електропроводів і кабелів, улаштування електрозахисту, електрокомутаційне влаштування, електричної схеми тощо. До основних завдань електротехнічної експертизи належать: встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам. Тобто, до завдань електротехнічної експертизи не відноситься питання відповідності розрахунків за реактивну електроенергію вимогам Правил користування електроенергії та «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищезазначених норм права та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (73003, м.Херсон, площа імені Тутушкіна, 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, ) на поточний рахунок № 2 ФХОУ АТ "ОЩАДБАНК" у м.Херсоні, МФО 352457 :

-397214,70 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за грудень 2015р. липень 2016 р.;

-8872,96 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату заборгованості по реактивній енергії;

-4024,61 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії;

-47490,11 грн. пені за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії;

-338848,64 грн. пені за несвоєчасну сплату зобовязань по активній електроенергії;

-24029,22 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату зобовязань по активній електроенергії;

-12307,20 грн. витрат по оплаті судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.10.2016р.

Суддя В. В. Литвинова