ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Справа № 909/271/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Грека Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі № 909/271/16 господарського суду Івано-Франківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго" про стягнення 444874,15 грн.,

за участю представників:

Позивача: Сороколіт Є.М., дов. № 14-75 від 21.04.2016р.,

Відповідача: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", Позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго" (далі - ДП "Рожнятівтеплокомуненерго", Відповідач) про стягнення 444874,15 грн., з яких: 127613,88 грн. - пеня, 13175,83 грн. - 3% річних, 304084,44 грн. - інфляційні втрати, а також судові витрати у справі, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №566/14-БО-15 від 27.11.2013р. купівлі-продажу природного газу.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р., позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, а саме: стягнуто з ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 62091,44 грн. пені, 281742,35 грн. інфляційних втрат, 12929,82 грн. 3 % річних і 6282,82грн. судового збору. В частині стягнення 65522,44 грн. пені, 246,01 грн. 3% річних і 22342,09 грн. інфляційних втрат, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі в частині відмови у стягненні частини пені, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", у поданій касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 525, 549-552, 625 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 42, 43, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні частини пені, а постанову суду апеляційної інстанції - у повному обсязі, та прийняти нове рішення у справі, яким стягнути на його користь з Відповідача 63806,94 грн. пені, у стягненні якої було відмовлено. В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України", вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 27.11.2013р. між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Продавець) і ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" (Покупець) було укладено договір № 566/14-БО-15 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір № 566/14-БО-15), відповідно до умов якого (п.п. 1.1., 1.2.) Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД , а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього договору. Газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями, та іншими споживачами.

Відповідно до умов Договору № 566/14-БО-15 (п. 3.3.) приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляється актом приймання-передачі. Обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця.

Згідно п. 5.2. Договору № 566/14-БО-15, ціна за 1000 куб.м. газу становить 4473,82грн., з урахуванням ПДВ.

При чому, Додатковими угодами: № 1 від 28.01.2014р., № 2 від 29.04.2014р., № 3 від 27.05.2014р., № 4 від 13.06.2014р., № 5 від 30.09.2016р., № 6 від 11.11.2014р. і № 7 від 12.12.2014р. до Договору № 566/14-БО-15 за домовленістю сторін ціна за 1000 куб.м. газу змінювалась.

Водночас, в п. 6.1. Договору № 566/14-БО-15 сторони обумовили, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

При цьому, у мовами Договору № 566/14-БО-15 встановлювалась відповідальність сторін за порушення договірних зобов'язань.

Так, зокрема, у разі невиконання Покупцем пункту 6.1. цього договору (п. 7.2.) він зобов'язувався сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що на виконання умов Договору № 566/14-БО-15 Позивач у період з 01.01.2014р. по 30.12.2015р. передав у власність Відповідача природного газу на загальну суму 1631662,29грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі газу, тоді як останній здійснив повний розрахунок за поставлений газ з порушенням обумовлених п. 6.1. Договору строків такої оплати.

Вимогами ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у даній справі, з посиланням на положення ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 193, 231 Господарського кодексу України, та на неналежне виконання ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" умов Договору № 566/14-БО-15 щодо своєчасного розрахунку за поставлений природний газ, є стягнення з останнього 444874,15 грн., з яких: 127613,88 грн. - пеня, 13175,83 грн. - 3% річних і 304084,44 грн. - втрати від інфляції.

Місцевий господарський суд, з яким погодився і апеляційний господарський суд, посилаючись на положення ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 551, 599, 610-612, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 233 Господарського кодексу України, та умови договору № 566/14-БО-15 купівлі-продажу природного газу від 27.11.2013р., встановивши, що ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" дійсно порушило строки оплати за отриманий у період з 01.01.2014р. по 30.12.2015р. від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" природний газ та, здійснивши при цьому вірний перерахунок заявлених до стягнення сум 3% річних, інфляційних втрат і пені, з урахуванням положень ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та фінансового стану Відповідача, специфіки його діяльності і погашення ним повністю до вирішення даного спору в суді суми основного боргу, і тієї обставини, що внаслідок такого прострочення Позивачу не було заподіяно значних матеріальних збитків, дійшов висновку про зменшення заявленого до стягнення розміру пені на 50%, задовольнивши таким чином заявлені позовні вимоги частково - у розмірі 62091,44 грн. пені, 281742,35 грн. інфляційних втрат і 12929,82 грн. 3 % річних, відмовивши у решті позову про стягнення 65522,44 грн. пені, 246,01 грн. 3% річних і 22342,09 грн. інфляційних втрат.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки судів попередніх інстанцій, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі № 909/271/16 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Грек Б.М.