ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 922/1486/16

Суддя господарського суду Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українське спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", м. Харків (вх. № 32040 від 28.09.2016 р.) про розстрочку у виконанні рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. по справі № 922/1486/16

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Українське спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 36782,14 грн.

за участю представників сторін:

стягувача ОСОБА_1 (довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012 р.);

боржника ОСОБА_2 (б/н від 11.01.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. по справі № 922/1486/16 частково задоволено позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (далі за текстом стягувач) до Публічного акціонерного товариства "Українське спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", м. Харків (далі за текстом боржник); стягнуто з останнього на користь стягувача 24000 грн. основного боргу, 1516,17 грн. інфляційних, 341,86 грн. річних, 4920,46 грн. пені, 1378 грн. судового збору.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку вступило в законну силу, в звязку з чим на його виконання 11.07.2016 р. судом видано відповідний наказ № 922/1486/16.

28.09.2016 р. боржник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 32040 від 29.09.2016 р.), в якій просить суд:

1) прийняти до розгляду зазначену заяву про розстрочку виконання судового рішення;

2) розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. по справі № 922/1486/16 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Українське спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", м. Харків про стягнення коштів;

3) затвердити наступний графік виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. по справі № 922/1486/16 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Українське спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", м. Харків про стягнення коштів:

до 31.10.2016 р. сума в розмірі 11000,00 грн.;

до 30.11.2016 р. сума в розмірі 11000,00 грн.;

до 31.12.2016 р. сума в розмірі 10156,49 грн.

Заяву мотивовано з посиланням на скрутне матеріальне становище підприємства боржника та зумовлену в звязку з цим неможливість боржника вчасно виконати судове рішення по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 р. дану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2016 р.

Стягувач надав суду відзив на заяву боржника (вх. 33223 від 10.10.2016 р.), в якому просить суд відмовити останньому в задоволенні заяви про розстрочку у виконанні рішення, оскільки, стягувач також знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тоді як несвоєчасна оплата споживачами, в т.ч. боржником, заборгованості за спожиті послуги може призвести до банкрутства підприємства стягувача та подальшої неможливості виконання ним покладених на нього функцій з забезпечення теплопостачанням мешканців м. Харкова.

Боржник надав суду письмові пояснення у справі (вх. № 33224 від 10.10.2016 р.), в яких зазначає про своє скрутне матеріальне становище, а також зазначає, що у випадку надання розстрочки він матиме реальну можливість виконати судове рішення по справі. На підтвердження цього боржником подано до суду податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015 рік, податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками до неї, нові договори з замовниками, розрахунки за якими нададуть змогу розрахуватись зі стягувачем у разі надання розстрочки.

Також боржник повідомив про часткове погашення заборгованості перед стягувачем в розмірі 2000,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 4400 від 05.10.2016 р. (а. с. 142).

На судове засідання 10.10.2016 р. прибули представники сторін.

Представник боржника просить суд задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення з підстав, викладених у відповідній заяві (вх. № 32040 від 28.09.2016 р.) та письмових поясненнях (вх. № 33224 від 10.10.2016 р.).

Представник стягувача заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочення виконання рішення по даній справі з посиланням на обставини, викладені у наданому ним відзиві (вх. № 33223 від 10.10.2016 р.).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника про надання розстрочки у виконанні рішення, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пунктах 7.1-7.1.2, 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зокрема, вказано що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про надання розстрочки боржнику на виконання рішення, суд констатує, що розстрочка рішення суду має надаватись з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача та боржника.

Як свідчать матеріали справи, підприємство боржника перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно з довідкою ПАТ "Українське спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" № 52 від 28.09.2016 р. (а.с. 128) станом на 28.09.2016 р. кредиторська заборгованість підприємства складає 1299,6 тис. грн.., з яких заборгованість з оплати праці складає 58 тис. грн., заборгованість з податків та інших обовязкових платежів - 142,5 тис. грн.., заборгованість за товари та послуги 336,2 тис. грн., інша поточна заборгованість 762,9 тис. грн.

Згідно з довідкою ПАТ «Креді ОСОБА_3» від 28.09.2016 р. залишок на належному боржнику банківському рахунку складає 53,74 грн.

Зазначене свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення по даній справі на даний час.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, основним видом діяльності підприємства боржника є спеціалізовані будівельні роботи.

Матеріали справи свідчать про те, що у вересні 2016 р. боржник уклав з власними контрагентами два договори підряду на загальну суму 166472,40 грн., а саме, договір № 15/09-16 від 12.09.2016 р. з ТОВ «Дакс Компані» та № 14/09-16 від 16.09.2016 р. з ПП «Спецбудпроект-1» Згідно з умовами цих договорів підприємство боржника зобовязалося в жовтні 2016 р. виконати певні підрядні роботи, за які замовники зобовязалися сплатити вищевказану суму грошових коштів.

Таким чином, в разі виконання вищевказаних робіт за зазначеними договорами, боржник в подальшому матиме реальну можливість виконати судове рішення у даній справі, та сплатити на користь стягувача існуючу заборгованість.

Крім того, суд також враховує той факт, що боржник не ухиляється від виконання судового рішення по даній справі, та станом на момент винесення даної ухвали згідно з платіжним дорученням від 05.10.2016 р. № 4400 сплатив на користь стягувача 2000 грн. заборгованості.

Суд враховує скрутне матеріальне становище підприємства стягувача, проте зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів понесення останнім можливих збитків у випадку надання боржнику розстрочки у виконанні рішення по даній справі.

Господарський суд обєктивно оцінивши зазначені обставини, та врахувавши той факт, що строк, на який боржник просить розстрочити виконання судового рішення по даній справі є незначним, вважає за необхідне задовольнити заяву боржника, та надати останньому розстрочку у виконанні судового рішення по даній справі згідно з наданим останнім графіком.

Керуючись ст. ст. 33-36, 75, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішив,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українське спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", м. Харків (вх. № 32040 від 28.09.2016 р.) про розстрочку у виконанні рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. по справі № 922/1486/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. по справі № 922/1486/16 шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Українське спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Словянська, буд. 8; ) можливості сплатити на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11; ) 24000 грн. основного боргу, 1516,17 грн. інфляційних, 341,86 грн. річних, 4920,46 грн. пені, 1378,00 грн. судового збору, згідно з наступним графіком:

до 31.10.2016 р. сума в розмірі 11000,00 грн.;

до 30.11.2016 р. сума в розмірі 11000,00 грн.;

до 31.12.2016 р. сума в розмірі 10156,49 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Байбак О.І.