УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/14449/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест"

до Дочірнього підприємства "Орифлейм Косметікс Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія"

2) Відкрите акціонерне товариство "Альбатрос"

про стягнення 750 415,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Ткач С.А. - представник за довіреністю від 12.11.2014
від відповідача Тимчук Г.І. - представник за довіреністю від 01.01.16; Процюк О.О. - представник за довіреністю від 25.08.16; Павленчик М.В. - представник за довіреністю від 25.08.15
від третіх осіб не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства "Орифлейм Косметікс Україна" про стягнення 750 415,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14449/15 та призначено її розгляд на 02.07.2015 року.

Ухвалою суду від 08.07.2015 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Відкрите акціонерне товариство "Альбатрос".

Ухвалою суду від 20.08.2015 у справі № 910/14449/15 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

03.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/14449/15 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи в зв'язку з тим, що поставлені судом питання виходять за межі компетенції експертів інституту.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду № 04-23/1484 від 03.08.2016 справу № 910/14449/15 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 05.08.2016 суд прийняв справу № 910/14449/15 до свого провадження, поновив провадження та призначив до розгляду на 07.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 21.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та відклав розгляд справи на 05.10.2016.

У судове засідання, призначене на 05.10.2016, з'явились представники сторін.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про уточнення мотивувальної частини позову, яку просив прийняти до розгляду.

Представник відповідача проти поданої заяви заперечував та надав письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог, що долучений до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача та заслухавши представників сторін, суд вирішив прийняти до розгляду заяву про уточнення мотивувальної частини позову.

Представники відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи та надати час для ознайомлення із поданою заявою позивача.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представники сторін подали письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/14449/15.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення мотивувальної частини позову, подану 05.10.2016.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/14449/15 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 19.10.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Л.Г. Пукшин