Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 927/741/16

Позивач: Приватне підприємство „ПродІнТорг, вул. Гоголя, 22/12, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Республіка Білорусь, 220028

про стягнення валютної виручки 25 548,53 дол. США, що станом на момент звернення до суду по курсу НБУ складає 634 105,29 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача валютної виручки 25 548,53 дол. США, що станом на момент звернення до суду по курсу НБУ складає 634 105,29 грн. заборгованості за поставлений відповідно до Контракту № 31/03-16 від 31.03.2016 товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.08.2016 справу №927/741/16 призначено до розгляду судді Репех В.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016 за даним позовом порушено провадження у справі № 927/741/16.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 04.10.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Відповідно до розпорядження №02-01/33/16 від 13.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/741/16 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.09.2016 справу №927/741/16 призначено до розгляду судді Федоренко Ю.В.

Як зазначено у п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18 в звязку із зміною складу суду, розгляд справи починається спочатку, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

20.09.2016 до господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала економічного суду м.Мінська від 05.09.2016 справа №198-21ип/2016, в якій економічний суд м.Мінська повідомляє, що текст ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, хвала від 12.08.2016 у справі №927/741/16 вручені 05.09.2016 під підпис приватному підприємцю ОСОБА_1 в судовому засіданні економічного суду м. Мінська за адресою: вул.Академічна, 15, корп. 1, каб. 203, м.Мінськ, Республіка Білорусь. До вказаної ухвали додано підтвердження про вручення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ухвали від 12.08.2016 у справі №927/741/16 приватному підприємцю ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016 провадження у справі №927/741/16 поновлено.

У судове засідання 04.10.2016 повноважні представники сторін не зявились.

Про час та місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 469 від 12.08.2016.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча, як вбачається з вищевикладеного, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Про поважність причин незявлення у судове засідання суд не повідомлено.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору.

Сторони документів, витребуваних ухвалою суду від 27.01.2016, не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та ненадання сторонами витребуваних документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

3. Повторно зобовязати позивача суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи), його місцезнаходження.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- письмові мотивовані пояснення по суті спору або відзив на позовну заяву у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, усі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненнях або відзиві;

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Республіки Білорусь станом на теперішній час;

- докази оплати поставленого товару;

- у випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку суми боргу, надати свій розрахунок з документальним підтвердженням.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

7. На підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинити до 15 грудня 2016.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Федоренко Ю.В.