УХВАЛА

05.10.2016Справа № 918/882/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України
За участітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області
про визнання права власності
Представники сторін:

від позивача:не з'явились;
від відповідача :Базюнь Ю.О. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.08.2016 року порушено провадження у справі №918/882/16 та призначено розгляд справи на 29.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.08.2016 року справу №918/882/16 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №918/882/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 року справу №918/822/16 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 21.09.2016 року.

21.09.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області.

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.5 Закону України "Про Фонд державного майна України" до основних повноважень Фонду належить представництво відповідно до законодавства інтересів України з питань визнання прав і регулювання відносин власності та використання державного майна, визначення права власності держави на розташоване на території України майно, майнові права та інші активи підприємств, установ та організацій колишнього союзного підпорядкування, які під час утворення господарських товариств передаються до їх статутного капіталу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали та обставини справи Суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1)Позивача направити копію позовної заяви Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Рівненській області та надати Суду докази на підтвердження направлення;

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року відкладено розгляд справи на 05.10.2016 року, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі.

05.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

05.10.2016 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 21.09.2016 року не виконали.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону до основних завдань Фонду належить реалізація державної політики у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності, а також, здійснення контролю у сфері організації та проведення приватизації державного майна, відчуження державного майна у випадках, встановлених законодавством, передачі державного майна в оренду та користування; повернення у державну власність державного майна, що було приватизоване, відчужене або вибуло з державної власності з порушенням законодавства; управління корпоративними правами держави, які перебувають у сфері його управління.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- направити копію позовної заяви Фонду державного майна України та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати належним чином завірену копію Акту вводу в експлуатацію будівлі корпусу, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4а;

- надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України щодо проведення незалежного аудиту з метою визначення уточненого переліку об'єктів нерухомого майна, відносно яких виникла потреба у підтвердженні права власності, про що зазначало Міністерство промислової політики України в литсі №10/3-3-688 від 25.04.2014 року.

2) Фонд державного майна України надати письмові пояснення по суті позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів";

3) Департамент державної реєстрації надати інформацію щодо будівлі корпусу, що знаходиться за адресою: Рівненська область, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4а.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України.

2. Відкласти розгляд справи на 02.11.16 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача:

- направити копію позовної заяви Фонду державного майна України та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати належним чином завірену копію Акту вводу в експлуатацію будівлі корпусу, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4а;

- надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України щодо проведення незалежного аудиту з метою визначення уточненого переліку об'єктів нерухомого майна, відносно яких виникла потреба у підтвердженні права власності, про що зазначало Міністерство промислової політики України в литсі №10/3-3-688 від 25.04.2014 року.

4. Зобов'язати Фонд державного майна України надати письмові пояснення по суті позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

5. Зобов'язати Департамент державної реєстрації надати інформацію щодо будівлі корпусу, що знаходиться за адресою: Рівненська область, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4а.

6. Зобов'язати (повторно) Позивача направити копію позовної заяви Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Рівненській області та надати Суду докази на підтвердження направлення.

7. Зобов'язати (повторно) Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

8. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 31.10.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

9. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

11. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин