ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.2016 Справа № 905/1340/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 2659028,48грн. заборгованості за активну електроенергію, 181415,55грн. пені, 53975,96грн. 3% річних, 533708,77грн. інфляційних нарахувань

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №10/26 від 08.06.2016р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

21.06.2016р. з 13-00год. до 13-05год.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 2659028,48грн. заборгованості за активну електроенергію, 181415,55грн. пені, 53975,96грн. 3% річних, 533708,77грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №30200002 від 21.06.2004р., Додаток №2 та Додаткові угоди до нього; акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої у листопаді 2013 року, жовтні грудні 2015 року, а також на рахунки за ті самі періоди тощо.

До позову додає копії розрахунків сум основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (а.с.7-10).

Протягом розгляду справи позивач надав:

- пояснення б/н від 06.05.2016р. по суті спору з доданими оригіналами розрахунків позовних вимог, довідкою про розмір заборгованості ПАТ «КЗВВ» станом на 06.05.2016р., а також копіями банківських виписок за 30.11.2015р. і 29.01.2016р. та доказів вручення рахунків за листопад 2013 року і грудень 2015 року (а.с.39-56);

- пояснення вх.№19224/16 та вх.№19153/16 від 21.06.2016р. по суті спору з доданими роздруківкою рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2015р. у справі №905/74/15, копіями рахунків та актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за спірний період, банківських виписок за 30.11.2015р. і 29.01.2016р. (а.с.80-96).

Протягом розгляду справи відповідач надав клопотання б/н від 13.06.2016р. про перенесення судового засідання на іншу дату з додатками (а.с.71-75).

Ухвалою суду від 31.05.2016р. за клопотанням позивача вх.№16581/16 від 27.05.2016р. строк розгляду спору продовжувався на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України (а.с.61, 64).

21.06.2016р. судом зроблено Спеціальний витяг №22037271 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування (а.с.77-79). Зі Спеціального витягу вбачається, що відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; найменування та місцезнаходження відповідача в позовній заяві зазначені вірно.

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 11.05.2016р., 31.05.2016р., 14.06.2016р. та 21.06.2016р. не явився, хоча про час і місце розгляду справи, а також про вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38, 65, 66).

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судові засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, керуючись законом, суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» (Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії №30200002 (далі Договір, а.с.11-15).

Додатковою угодою від 25.05.2011р. до Договору сторони змінили найменування Споживача за Договором з Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» (а.с.19).

Таким чином, Споживачем за Договором є відповідач у даній справі.

Додатковою угодою від 03.01.2014р. до Договору сторони погодили змінити найменування Постачальника з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест на Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (а.с.20).

Таким чином, Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до підп.2.1.2. Договору Постачальник зобовязався постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 «Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності» Договору, та з урахуванням умов розділу 6 Договору «Порядок обмеження та припинення електропостачання» (Додаток Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам).

Згідно з підп.2.2.3. Договору Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати Постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з Додатками «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до Договору.

За внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених додатком Порядок розрахунків, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (підп.4.2.1. Договору).

Згідно з п.7.6. Договору обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за Договором узгоджується Сторонами додатком «Порядок розрахунків».

Договір набирає чинності з 01.07.2004р. за умови підписання Сторонами всіх перелічених у п.9.1. Договору Додатків, і укладається на термін до 31.12.2005р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.4. Договору).

Згідно з п.1.1. Додатку №2 від 21.06.2004р. Порядок розрахунків до Договору (далі Додаток №2, а.с.16-18) тривалість розрахункового періоду місяць. Дата початку розрахункового періоду 01 число місяця.

Постачальник зобовязався щомісячно надавати Споживачу рахунки за активну електроенергію у наступному порядку: 01 числа щомісячно при здійсненні розрахунків за звітний розрахунковий період Постачальник надає Споживачу, зокрема, остаточний рахунок за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію з урахуванням планових рахунків за цей період, що були надані Споживачу раніше; рахунок для оплати очікуємого обсягу споживання електроенергії Споживачем в наступному розрахунковому періоді плановий рахунок (п.3.1. Додатку №2).

Відповідно до п.3.2. Додатку №2 Споживач здійснює оплату отриманих від Постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника зокрема, до 6 числа поточного місяця сплачує суму остаточного розрахунку за попередній розрахунковий період.

У разі порушення Споживачем узгоджених цим Додатком термінів оплати остаточного рахунку за активну електроенергію Постачальник згідно діючому законодавству України та умовам Договору нараховує пеню і надає Споживачу відповідний рахунок на оплату пені (п.7 Додатку №2).

Договір, Додаткові угоди від 25.05.2011р., від 03.01.2014р. та Додаток №2 до нього підписані обома сторонами і скріплені їхніми печатками.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором: у жовтні грудні 2015 року постачав відповідачу електричну енергію, на підтвердження чого надав суду Акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої у жовтні, листопаді та грудні 2015 року, підписані обома сторонами та скріплені їхніми печатками (а.с.26-28), а також рахунки за спожиту у зазначених місяцях активну електричну енергію на загальну суму 2959028,48грн. (а.с.22-24).

Виставлені рахунки були отримані уповноваженим представником Споживача, про що свідчать відповідні відмітки на рахунках.

Відповідач рахунок за жовтень 2015 року на суму 811583,28грн. оплатив частково в сумі 200000грн., рахунок за грудень 2015 року на суму 1224382,50грн. оплатив частково в сумі 100000грн. (а.с.45, 56, 93, 94); рахунок за листопад 2015 року на суму 923062,70грн. за твердженням позивача залишається неоплаченим, і іншого відповідачем не доведено.

Отже, на порушення умов Договору, приписів ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України та ст.193 Господарського кодексу (далі ГК) України свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії у встановлені Додатком №2 до Договору строки відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за активну електричну енергію за період жовтень-грудень 2015 року у загальній сумі 2659028,48грн.

Заявлену до стягнення суму основної заборгованості суд визнає такою, що відповідає умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі.

З урахуванням викладеного суд визнає вимогу позивача про стягнення 2659028,48грн. заборгованості за активну електричну енергію за жовтень грудень 2015 року обґрунтованою, документально доведеною та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховано пеню, річні та інфляційні на заборгованість за активну електроенергію, спожиту у жовтні грудні 2015 року, а також річні та інфляційні на заборгованість в сумі 687848,73грн. (станом на 07.12.2013р.) за активну електроенергію, спожиту у листопаді 2013 року та стягнуту рішенням господарського суду Донецької області від 01.10.2015р. у справі №905/74/15 (а.с.81-86), докази сплати якої у матеріалах даної справи відсутні.

Перевіривши наданий розрахунок пені в сумі 181415,55грн. (а.с.41), суд встановив, що її нарахування здійснене позивачем відповідно до умов Договору, приписів ч.6 ст.232 ГК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, проте містить арифметичні помилки, а також не враховує здійснену 29.01.2016р. часткову оплату рахунку за грудень 2015 року на суму 100000грн. (а.с.45, 94).

З огляду на викладене та приписи ст.6, ч.ч.1, 3 ст.549, ст.627 ЦК України, ст.ст.216-218 ГК України стягненню на користь позивача підлягає пеня у загальній сумі 180422,41грн., нарахована на прострочену заборгованість за активну електроенергію згідно з рахунками №35/30200002:

- за жовтень 2015 року в сумі 72860,04грн. за період 07.11.2015р. 05.02.2016р.;

- за листопад 2015 року в сумі 67852,40грн. за період 07.12.2015р. 05.02.2016р.;

- за грудень 2015 року в сумі 39709,97грн. за період 07.01.2016р. 05.02.2016р.

На підставі приписів ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 53975,96грн. 3% річних та 533708,77грн. інфляційних нарахувань.

Судом перевірено розрахунок 3% річних (а.с.42) та встановлено, що він не є арифметично вірним, оскільки не враховує здійснену 29.01.2016р. часткову оплату рахунку за грудень 2015 року на суму 100000грн. (а.с.45, 94). При цьому через ненадання позивачем на неодноразові вимоги суду банківських виписок або інших належних доказів на підтвердження дат та сум часткових оплат боргу за листопад 2013 року під час встановлення дат та сум часткового погашення заборгованості за активну електричну енергію за листопад 2013 року суд виходив з відомостей, вказаних позивачем у розрахунку позовних вимог (а.с.42), оскільки іншого відповідачем не доведено.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають 3% річних у загальному розмірі 53918,43грн., нараховані на прострочену заборгованість за активну електроенергію згідно з рахунками №35/30200002:

- за листопад 2013 року в сумі 41606,72грн. за період 07.12.2013р. 05.02.2016р.;

- за жовтень 2015 року в сумі 4968,83грн. за період 07.11.2015р. 05.02.2016р.;

- за листопад 2015 року в сумі 4627,96грн. за період 07.12.2015р. 05.02.2016р.;

- за грудень 2015 року в сумі 2714,92грн. за період 07.01.2016р. 05.02.2016р.

Судом перевірено розрахунок інфляційних (а.с.43) та встановлено, що інфляційні нарахування:

- на заборгованість листопада 2013 року, яка виникла лише 07 грудня 2013 року за період грудень 2013 року,

- на заборгованість жовтня 2015 року, яка виникла лише 07 листопада 2015 року за період листопад 2015 року,

- на заборгованість листопада 2015 року, яка виникла лише 07 грудня 2015 року за період грудень 2015 року

нараховані неправомірно з огляду на таке.

Позивачем здійснене нарахування інфляційних за періоди прострочення виконання, які не дорівнюють повному календарному місяцю, в той час як індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які мала місце дефляція (абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань №14 від 17.12.2013р.).

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає сума інфляційних у загальному розмірі 509226,26грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №35/30200002 за активну електроенергію:

- за листопад 2013 року в сумі 504945,18грн. за період січень 2014 року грудень 2015 року;

- за жовтень 2015 року в сумі 4281,08грн. за період грудень 2015 року.

Судовий збір відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; Закону України №543-96ВР від 22.11.1996р. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35 (ч.3), 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 2659028,48грн. заборгованості за активну електроенергію, 181415,55грн. пені, 53975,96грн. 3% річних, 533708,77грн. інфляційних нарахувань задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; код ЄДРПОУ 31018,48грн. заборгованості за активну електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №6747 в ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482; 180422,41грн. пені, 53918,43грн. 3% річних, 509226,26грн. інфляційних нарахувань, 51041,41грн. судового збору на поточний рахунок №6747 в ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.06.2016р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 27.06.2016р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам