ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2016р. Справа № 905/93/15

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м.Маріуполь ()

про визнання кредитором

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду від 17.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

За результатами попереднього засідання 25.08.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м. Маріуполь, дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлено на 07.10.15р.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.10.15р. Публічне акціонерне товариство Маріупольський дослідно-експериментальний завод м.Маріуполь, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.10.16р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

23.10.15р. за номером 24226 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Маріупольський дослідно-експериментальний завод, м. Маріуполь Донецької області банкрутом.

11.02.16р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №905/93/15 від 08.02.16р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.02.16р. розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 22.03.16р., ліквідатора, Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ зобовязано надати суду необхідні документи.

29.02.16р. до господарського суду надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ №С-3/1зв.-15 від 23.02.16р., в якій останній просить відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора в частині зобовязання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції зняти арешти з майна та рахунків, які відкриті у банківських установах банкрута та вчинити певні дії.

15.03.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшло уточнення до клопотання ліквідатора №905/93/15 від 11.03.16р. з додатками.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 22.03.16р., від 25.04.16р., від 08.06.16р. та від 11.07.16р. розгляд клопотання ліквідатора відкладено відповідно на 25.04.16р., на 08.06.16р., на 11.07.16р. та на 28.07.16р., у зв'язку з необхідністю в отриманні додаткових документів.

12.07.16р. від Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області надійшли:

- клопотання №21095/10/05-19-10 від 05.07.16р. про заміну неналежної сторони - Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області, до якого додана копія наказу Державної фіскальної служби України №160 від 24.02.16р. "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області";

- відзив №21096/10/05-19-10 від 05.07.16р. на клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, в якому Маріупольська обєднана державна податкова інспекція просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора в частині скасування податкової застави.

12.07.16р. до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов лист №905/93/15 від 05.07.16р., в якому повідомлено про направлення комітету кредиторів письмових пояснень від 20.04.16р. разом зі звітом за червень 2016р. До клопотання додані звіт ліквідатора за червень 2016р., список №579 від 05.07.16р. згрупованих поштових відправлень.

22.07.16р. до суду від ПАТ Таскомбанк надійшли пояснення від 18.07.16р. на клопотання комітету кредиторів від 22.03.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.16р. розгляд справи відкладено на 08.09.16р., сторін зобовязано надати суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.16р. розгляд клопотання ліквідатора (з уточненнями від 11.03.16р.) та клопотання Маріупольскої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №21095/10/05-19-10 від 05.07.16р. відкладено на 04.10.16р., відмовлено в задоволені клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Тяжпромобладнання №79/05 від 22.03.16р. про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення нового ліквідатора; ліквідатора зобов'язано визначити податковий орган, відповідальний за зняття податкової застави, Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області зобовязано надати суду докази реєстрації припинення діяльності та інші документи, що свідчать про завершення реорганізації кредитора - Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області; обгрунтований відзив на клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

21.09.16р. до господарського суду Донецької області від Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов лист Про спрямування документів №4144/10/05-81-10 від 13.10.15р., до якого додано постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольского міського управління юстиції ВП№44031641 від 10.07.15р. про зупинення виконавчого провадження.

03.10.16р. до суду від ліквідатора надійшли уточнення від 30.09.16р. до клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

В судове засідання 04.10.16р. ліквідатор та представник Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У випадку неявки в засідання суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами і доповненнями) та в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.15р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Суд визнає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

· Розглянувши клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну неналежної сторони та інші матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.15р. визнано вимоги Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області в сумі 3872242,09 грн.

Ухвалою 25.08.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого поряд із іншими включені вимоги Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області в сумі 3872242,09 грн. (вимоги третьої черги).

У клопотанні кредитор просить замінити Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області. В той же час, як вбачається з матеріалів справи, ухвала про заміну кредитора - Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області не виносилася.

В обґрунтування своїх вимог Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області посилається на п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.15р. №892 Деякі питання територіальних органів ДФС, п.7 положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.14р. №236, Порядок здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.11р. №1074 та на наказ Державної фіскальної служби України №160 від 24.02.16р.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13р. №229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів утворено Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів (додаток 1). Згідно додатку 2 реорганізовано Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м.Маріуполя ДПС шляхом приєднання до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.14р. №311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України утворено Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС (додаток 1). Жовтнева обєднана державна податкова інспекція м.Маріуполя Головного управління Міндоходів реорганізована шляхом приєднання до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління ДФС (додаток 2).

За даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.02.16р. здійсненно реєєстрацію припинення Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до п.20 наказу Державної фіскальної служби від 24.02.16р. Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області Жовтнева обєднана державна податкова інспекція м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізована шляхом приєднання до Маріупольської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне замінити кредитора у справі - Жовтневу об'єднану податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

· Розглянувши в судовому засіданні 04.10.16р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 08.02.16р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута з уточненями від 11.03.16р. та від 30.09.16р., заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, відзив Маріупольскої об'єднаної державної податкової інспекції та інші матеріали справи, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ліквідатор в своєму клопотанні про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута від 08.02.16р. просить суд скасувати обмеження щодо розпорядження всім майном та рахунками, які відкриті у банківських установах; зобовязати Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області зняти податкову заставу з майна банкрута, а також вчинити всі дії, необхідні для скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута та виключення обтяжень з Державних реєстрів заборон та обтяжень; зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції зняти арешти з майна та рахунків, які відкриті у банківських установах та виключення арештів, заборон та обтяжень з відповідних Державних реєстрів заборон та обтяжень.

В своїх уточненнях від 11.03.16р. ліквідатор просить суд:

- скасувати обмеження щодо розпорядження всім майном та рахунками, які відкриті у банківських установах;

- зобовязати Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області зняти податкову заставу з майна банкрута, яка зареєстрована 21.05.12р. за №12520107, яка зареєстрована 19.06.12р. за №12635596, яка зареєстрована 12.11.12р. за №13234169, яка зареєстрована 26.06.13р. за №13763619, а також вчинити всі дії, необхідні для скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута та виключення обтяжень з Державного реєстрів рухомого майна;

- вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №9, вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано 26.02.13р. за №13545128, реєстратором: Донецька філія державного підприємства Інформаційний центр, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.13р. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

До вказаних уточнень додано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника від 18.02.16р. індексний номер 48991152.

В уточненнях від 30.09.16р. ліквідатор просить суд зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області зняти податкові застави з майна банкрута, які зареєстровані: 21.05.12р. за №12520107, 19.06.12р. за №12635596, 12.11.12р. за №13234169, 26.06.13р. за №13763619, а також вчинити всі дії, необхідні для скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута та виключення обтяжень з Державного реєстру рухомого майна. До уточнень додано копію наказу Державної фіскальної служби України №160 від 24.02.16р., яким реорганізовано Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Маріупольської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в своїй заяві №С-3/1зв.-15 від 23.02.16р. просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання в частині зобовязання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції зняти арешти з майна та рахунків, які відкриті у банківських установах, а також вчинити всі дії, необхідні для скасування обмежень щодо розпорядження майном та рахунками, які відкриті в банківських установах банкрута та виключення арештів, заборон та обтяжень з відповідних Державних реєстрів заборон та обтяжень.

Вказана заява обґрунтована тим, що усі виконавчі провадження в кількості 181, були закінчені 04.12.15р. та 07.12.15р. на підставі п.4 ст.49 Закону України Про виконавче провадження та що станом на 23.02.16р. на примусовому виконанні у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції не знаходяться виконавчі документи про стягнення боргів з ПАТ Маріупольський дослідно-експериментальний завод м.Маріуполь. Усі виконавчі провадження, які знаходились на примусовому виконанні, завершені.

У своєму відзиві №21096/10/05-19-10 від 05.07.16р. Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області просить відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута в частині скасування податкової застави з майна боржника, без зазначення будь-яких підстав.

Публічне акціонерне товариство Маріупольський дослідно-експериментальний завод м.Маріуполь визнано банкрутом постановою господарського суду Донецької області від 07.10.15р.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника від 18.02.16р. індексний номер 48991152, зокрема, зареєстровані наступні обтяження:

Запис 6, зареєстровано 21.05.12р. за №12520107; тип обтяження: податкова застава; підстава обтяження: п.п.89.1.1 п.89.1 ст.89 Податкового кодексу України; об'єкт обтяження: майно платника податків згідно з актом опису від 18.05.12р. №3; обтяжувач: Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби; термін дії: 21.05.2017р.;

Запис 7, зареєстровано 19.06.12р. за №12635596; тип обтяження: податкова застава; підстава обтяження: ст.88, 89 Податкового кодексу України; об'єкт обтяження: майно платника податків згідно акту опису майна №27 від 15.06.12р.; обтяжувач: Жовтневий відділ державної податкової служби Маріуполського міського управління юстиції; термін дії:19.06.17р.;

Запис 9, зареєстровано 26.02.13р. за №13545128, тип обтяження: арешт рухомого майна; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 10748501, 20.02.13р.; обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції; обєкт обтяження: все рухоме майно; термін дії: 26.02.18р.;

Запис 10, зареєстровано 26.06.13р. за №13763619; тип обтяження: податкова застава; підстава обтяження: .88, 89 Податкового кодексу України; об'єкт обтяження: майно платника податків згідно акту опису майна №1 від 21.06.13р.; обтяжувач: Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби; термін дії: 26.06.18р.

В силу ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду Донецької області від 07.10.15р. у справі №905/93/15 та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, тощо), що їх наклали (вчинили).

Згідно ст.41 Закону про банкрутство ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст.42 вищезгаданого Закону ліквідатор формує ліквідаційну масу, проводить оцінку виявленого майна, що належить банкруту та виставляє його на аукціон для реалізації.

Таким чином, накладені обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, реалізації майна, одержання та накопичення коштів та послідуючому проведенні задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника і або визнання його банкрутом".

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що кошти, отримані від реалізації майна банкрута спрямовуються виключно на погашення вимог кредиторів після покриття витрат на його реалізацію.

Відповідно до п.9 ст.19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала.

За п.1.3 ст.1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Крім того, відповідно до п.87.10 ст.87 Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

Відповідно до п.93.2 ст.93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1-93.1.5 пункту 93.1 цієї статті.

Згідно з пунктом 93.1.3 ст.93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави, зокрема, з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

ОСОБА_4 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ані Податковий кодекс України не містять будь-яких виключень щодо звільнення майна банкрута з податкової застави.

Станом на 04.10.16р. арешти та обтяження, накладені на майно боржника не скасовані, активи платника податків з податкової застави не звільнені, що перешкоджає виконанню в ліквідаційній процедурі заходів по реалізації майна банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, п.9 ст.19, ст.ст. 38, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р.), ст.ст.1, 87, 93 Податкового кодексу України, ст.ст.4-1, 22, 25, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

Замінити кредитора у справі - Жовтневу об'єднану податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Задовольнити клопотання ліквідатора від 08.02.16р. №905/93/15 про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, з урахуванням уточнень від 11.03.16р. та від 30.09.16р.

Скасувати арешти та обтяження, накладені на майно банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м.Маріуполь (код 00645211).

Вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наступні обтяження:

Запис 9, зареєстровано 26.02.13р. за №13545128; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 10748501, 20.02.13р.; обєкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Звільнити активи боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м.Маріуполь з податкових застав, що зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна боржника від 18.02.16р. індексний номер 48991152.: запис №6 за №12520107 від 21.05.12р., запис №7 за №12635596 від 19.06.12р., запис №10 за №13763619 від 26.06.13р.

Зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області виключити активи банкрута з податкової застави.

Суддя С.С. Тарапата