ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 11/177-10

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" м.Дніпродзержинськ

про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" м.Дніпродзержинськ

до Державного проектного інституту "Дніпродзержинськцивільпроект" м.Дніпродзержинськ

про стягнення 92 763 грн.за договором на постачання теплової енергії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 представник за довіреністю № 28/2016 від 22.08.16 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" м.Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить видати дублікат наказу від 05.07.2010р по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010р. та визнати строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2010р. таким, що закінчується 29.01.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, письмових пояснень по суті заяви не надав, останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 435, яке залучено до матеріалів справи.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника заявника (позивача), господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення про стягнення з державного проектного інституту "Дніпродзержинськцивільпроект" на користь публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" 47 448,17 грн основного боргу, 4098,27 грн. пені, 4717,98 грн. річних, 36 499,45 грн. інфляції грошових коштів, 927,64 грн. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.07.2010 року на виконання зазначеного вище рішення, що набрало законної сили, було видано наказ № 11/177-10, який стягувачем пред"явлено до виконання.

21.07.2010 року Баглійським ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої залучена до матеріалів справи.

У зв"язку з тим, що державним виконавцем з лютого 2011 року не проводились дії по виконанню наказу, ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", 21.12.2015 року звернулося до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Листом № 04/02-14/15877 від 25.12.2015 року Баглійський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ повідомив стягувача - ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про те, що 29.01.2014 року державним виконавцем Корнієнко К.Є. було винесено постанову про повернення викорнавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", в зв"язку з чим виконавчий документ (наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.10р.) та постанова надіслані на адресу стягувача.

Посилань же на документальне підтвердження, яке б свідчило про надсилання на адресу стягувача зазначеної вище постанови та виконавчого документу (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.10р.), вказаний лист не містить.

До того ж, із відповіді начальника Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ також слідує, що державний виконавець Корнієнко К.Є. звільнилася з посади 02.06.2015 року, а дане виконавче провадження до архіву Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ та державному виконавцю згідно акту прийому-передачі не передавалося.

Звертаючись із даною заявою, заявник посилається на те, що виконавчий документ (наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.10р.) на його адресу не надходив, у зв"язку з чим просить видати його дублікат.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Крім того, до заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем мають бути додані довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - далі Закон, строк предявлення виконавчого документа до виконання переривається у разі, зокрема, предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вже було зазначено вище та вбачається із матеріалів справи, стягувачем, 21.07.2010 року подана заява про відкриття виконавчого провадження, а Баглійським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ винесено постанову про його відкриття, отже, строк пред"явлення виконавчого документу (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.10р.) було перервано 21.07.2010 року.

29.01.2014 року державним виконавцем Корнієнко К.Є. винесено постанову про повернення викорнавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Доказів, які б свідчили про надсилання вказаного процесуального документу на адресу ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", суду не надано.

Із наданої заявником довідки вбачається, що виконавчий документ (наказ від 05.07.2010 року) та постанову Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 29.01.2014р., Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" не отримувало.

Зазначені вище обставини та надані до заяви докази, дають підстави для висновку про втрату виконавчого документу від 05.07.2010 року у справі № 11/177-10, - Баглійським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі наказу) та статтею 23 вказаного Закону (в редакції на дату видачі постанови про повернення виконавчого документу стягувачу) передбачено, що строки пред"явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред"явленням виконавчого документа до виконання.

Після перервання строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документу стягувачу, у зв"язку з неможливістю повного, або часткового виконання рішення строк пред"явлення виконавчого документу до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документу стягувачу.

Отже, у зв"язку з відсутністю обставин, які б могли бути підставою для встановлення та перебігу нового строку пред"явлення наказу до виконання, слід прийти до висновку про те, що строк пред"явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.10р. № 11/177-10, заявником пропущено не було.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.10р. № 11/177-10 до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, до заяви надано довідку, передбачену статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим видати дублікат наказу від 05.07.10р. у справі № 11/177-10.

Підстав для задоволення заяви в іншій частині, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про видачу дублікату наказу від 05.07.2010 року № 11-177 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2010 року № 11/177-10.

В задоволенні в іншої частини, викладеної в заяві - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2