УХВАЛА

28.09.2016Справа № 5011-5/9914-2012

За заявою Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка"

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від

18.09.2012 у справі № 5011-5/9914-2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка"

про стягнення 60 301, 60 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 у справі № 5011-5/9914-2012 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 59 649 грн. 96 коп. основного боргу, 230 грн. 60 коп. 3 % річних, 124 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 1 593 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Державне підприємство "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка" через відділ діловодства (канцелярія) Господарського суду міста Києва подало заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2012 р. у справі № 5011-5/9914-2012, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2012 р. у справі № 5011-5/9914-2012 шляхом сплати щомісячно не менше 6 737,10 грн. протягом чотирьох місяців, в зв'язку із тяжким фінансовим становищем підприємства та неможливістю сплатити одразу всю суму заборгованості.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з абзацом 1 пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У відповідності з абзацом 2 пункту 7.3 вищевказаної постанови у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, місцем знаходження позивача є: 01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, однак заявником надано докази, а саме: фіскальний чек № 4891 від 26.09.2016 та опис вкладення у цінний лист б/н від 26.09.2016, які свідчать про надсилання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, 31.

На підставі зазначеного суд робить висновок про те, що заявником не подано доказів надсилання позивачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи повернути Державному підприємству "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка" без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко