ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 904/6476/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора ТОВ "Веста Індастріал" Бондарчука О.П.

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016

у справі№ 904/6476/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю " Веста Індастріал " Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор"
простягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №1167БВ від 30.09.2013 у загальному розмірі 72 432 908 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Веста Індастріал" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016; апеляційну скаргу ТОВ "Веста Індастріал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016, ліквідатор ТОВ "Веста Індастріал" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016, задовольнити заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016, справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Крім того, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги. В обґрунтуванні заяви він посилається на те, що товариство не може сплатити судовий збір через вкрай важке фінансове становище, неплатоспроможність товариства встановлена судом постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з положень вищевказаного закону, суд може звільнити особу від сплати судового збору, враховуючи скрутний майновий стан, однак, така особа повинна довести суду зазначені обставини, надавши відповідні докази в розумінні ст. 36 ГПК України.

Як роз'яснено в пп. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (зокрема про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте жодних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції у розмірі 1378,00 грн. - 1 розмір мінімальної заробітної плати, заявником до касаційної скарги не додано, натомість, в заяві про звільнення від сплати судового збору скаржником зазначено, що станом на 29.07.2016 залишок на рахунку ТОВ "Веста Індарстріал" становить 23 291,12 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник не підтвердив належними доказами наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому не вбачає достатніх підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Таким чином скаржник не позбавлений можливості звернутися з касаційною скаргою повторно, як і може звернутись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання такої, додавши відповідні докази.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ліквідатору ТОВ "Веста Індастріал" Бондарчуку О.П. у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі №904/6476/16.

2. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Веста Індастріал" Бондарчука О.П. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі №904/6476/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.