ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа № 911/1832/16

за кредиторською заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 25.08.2016 № 140/8/2559 (вх. № 17537/16) у справі № 911/1832/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1832/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм» про банкрутство ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 09.08.2016 визнано банкрутом ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

10.08.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 34317 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм».

В порядку ст. 95 Закону про банкрутство, 29.08.2016 до господарського суду Київської області від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява від 25.08.2016 № 140/8/2559 (вх. № 17537/16) про визнання кредиторських вимог, в якій останній просить визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 142985564,20 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2016 вказану заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.10.2016.

У судове засідання 04.10.2016 учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 142985564,20 грн., які складаються з: заборгованості за: кредитом - 3740567,84 доларів США (що еквівалентно 94657051,69 грн.) та 7256456,64 грн., а всього 101913508,33 грн.; відсотками - 1375471,78 доларів США (що еквівалентно 34807042,39 грн.) та 4714979,11 грн., а всього 39522021,50 грн.; пені за кредитом - 1204309,50 грн.; пені за відсотками - 345724,87 грн. і судовий збір у сумі 2756,00 грн.

Кредиторська заява обґрунтована наявністю заборгованості Боржника за кредитними правовідносинами між сторонами.

Так, 16.11.2007 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (ОСОБА_1), ТОВ «Боско», ТОВ «ОСОБА_3 Інвест», ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм», ТОВ «Альфафарм», ТОВ «Фармацевтична фірма «КФК» і ТОВ «Віто-Фарм» (Позичальники) укладено Генеральну кредитну угоду № 010/14/209, до якої в подальшому було внесено низку змін і доповнень, згідно умов якої ОСОБА_1 зобовязувався надати Позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в Генеральній кредитній угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках.

ТОВ «ВО «Укрфарм» виступало солідарним боржником за виконання кредитних зобовязань, що витікають з Генеральної кредитної угоди, згідно договору поруки від 19.11.2007 № 010/14/03/284 із змінами і доповненнями.

В рамках Генеральної кредитної угоди було укладено низку кредитних договорів, а саме: 31.03.2010 кредитний договір № 010/14/580 між Банком та ТОВ «Фармацевтична фірма «КФК», солідарний обовязок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1011; 27.11.2007 кредитний договір № 010/14/226 між Банком та ТОВ «Боско», солідарний обовязок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1009; 18.04.2008 кредитний договір № 010/14/354 між Банком та ТОВ «Боско», солідарний обовязок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1010; 19.11.2007 кредитний договір № 010/14/218 між Банком та ТОВ «ВО «Укрфарм»; 18.12.2007 кредитний договір № 010/14/245/1 між Банком та ТОВ «ОСОБА_3 Інвест», солідарний обовязок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1007; 29.11.2007 кредитний договір № 010/14/227 між Банком та ТОВ «ОСОБА_3 Інвест», солідарний обовязок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1006; 31.03.2010 кредитний договір № 010/14/581 між Банком і ТОВ «Альфафарм», солідарний обовязок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 № 12/14/1008.

Заборгованість за вказаними кредитними договорами частково підтверджується рішеннями господарського суду м. Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України у справах № 5011-33/6568-2012, № 5011-34/6734-2012, № 5011-33/6567-2012, № 910/14888/13, 910/14891/13, при вирішенні яких зокрема досліджувалися умови Генеральної кредитної угоди та укладених в її рамках кредитних договорів.

Таким чином загальний розмір заборгованості Боржника перед заявником за вказаними кредитними правовідносинами складає 142985564,20 грн. і вказана сума включає в себе 141435529,83 грн. боргу по кредиту і відсоткам та 1550034,37 грн. пені.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим та підтвердженим відповідними доказами та наданими розрахунками, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню наступним чином: 2756,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 141435529,83 грн. - основний борг за кредитом і відсотками - 4 черга; 1550034,37 грн. - пеня за кредитом і відсотками - 6 черга.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» № 140/8/2559 від 25.08.2016 (вх. № 17537/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» () у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 141435529,83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1550034,37 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали підписано 06.10.2016

Суддя С.Ю. Наріжний