ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/2940/16

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еко-Буд Сервіс, Миколаївська область, м. Миколаїв,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 02.06.2016р. № 180009/46940; від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 13.10.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2940/16 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Буд Сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про звернення стягнення на предмет іпотеки

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до пункту третього ст. 7, пункту першого ст.25 Закону України "Про Національний банк України", між Національним банком України та публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" укладено низку кредитних договорів з додатковими угодами до них, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами між Національним банком України, ТОВ "Еко-Буд Сервіс" та ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" укладено договір іпотеки від 18.06.2009р. (зі змінами та доповненнями). Постановою Національного банку України №898 від 17.12.2015р. відкликано банківську ліцензію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №230 від 18.12.2015р. "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" розпочато процедуру ліквідації банку в порядку визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно позивач враховуючи пункт третього ч.2 ст. 46 зазначеного закону, набув право на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016р. позовну заяву Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Буд Сервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 26.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Київської області 26.09.2016р. розгляд справи відкладено на 17.10.2016р.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви Національного банку України від 22.08.2016р. №18-0012/70677/БТ, позивач просить суд розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.10.2016р. представник позивача в усних поясненнях обґрунтовував необхідність розгляду справи в закритому судовому засіданні тим, що в матеріалах справи 911/2940/16 наявні документи, які містять банківську таємницю. Представник третьої особи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не заперечив проти розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Судом розглянуто клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Статтею 4-4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та те, що під час розгляду справи № 911/2940/16 мають досліджуватись документи, які містять банківську таємницю, суд вирішив заяву позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного банку України про розгляд справи № 911/2940/16 у закритому судовому засіданні задовольнити.

Здійснювати розгляд справи № 911/2940/16 в закритому судовому засіданні.

Суддя О.В. Конюх