КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" жовтня 2016 р. Справа №11/03-02/2600

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: Трохимчук О.І. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій"

на ухвалу

Господарського суду Черкаської області

від 18.11.2014 року

№ 11/03-02/2600 (суддя Анісімов І.А.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 за нововиявленими обставинами у справі № 11/03-02/2600

за позовом Компанії "ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД" (VIZALOT LIMITED)

до Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" ( правонаступник ВАТ "Сильвініт", Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Азот"

про визнання недійсним договору про надання відступного, застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання другого відповідача вчинити дії щодо внесення запису про перехід права власності на прості іменні акції

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Уралкалій" 05.05.2014 року подало заяву до Господарського суду Черкаської області про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 у справі № 11/03-02/2600 за нововиявленими обставинами, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові ПАТ "Азот" повністю.

Підставою для перегляду рішення ВАТ "Уралкалій" зазначає скасування Апеляційним судом Харківської області 27.03.2014 рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2005 р. у цивільній справі № 2-37106/05№ 2-37106/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська фінансова компанія", треті особи - Компанія "Перлман Ентерпрайзіс Корп.", ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" та TOB "Гарантія" про визнання права власності та повернення майна, яким було визнано право власності ОСОБА_3 на 5 382 024 прості іменних акцій ПАТ "Азот" та на якому ґрунтувалось рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 № 11/03-02/2600.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2014 року рішення по справі № 11/03-02/2600 від 09.11.2012 року залишено без змін, заяву ВАТ "Уралкалій" про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу скасувати, задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки вважає, що судом порушено процесуальне право, неповністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою від 10.12.2014 року порушено апеляційне провадження та викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою від 15.01.2015 апеляційне провадження у справі зупинено до розгляду по суті спору справи № 2-37106/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська фінансова компанія", треті особи: Компанія "Перлман Ентерпрайзвс Корп.", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія", Відкрите акціонерне товариство "Міжрегіональний фондовий союз" про визнання права власності та повернення майна.

Вищезазначеною ухвалою зобов'язати сторони у справі після закінчення розгляду справи № 2-37106/05 по суті спору надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, рішення, постанову).

Ухвалою від 14.09.2016 поновлено провадження у справі за клопотанням Компанії "ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД" (VIZALOT LIMITED), оскільки справа № 2-37106/05 розглянута по суті спору, справу призначено до розгляду на 27.09.2016.

Ухвалою від 27.09.2016 розгляд справи відкладено на 06.10.2016 у зв"язку з неявкою представників позивача, відповідача-1, відповідача-2 та продовжено строк розгляду справи зв клопотання представника третьої особи.

В судове засідання 06.10.2016 представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник Публічного акціонерного товариство "Азот" підтримав клопотання, подане 05.10.2016 через відділ забезпечення докуменообігу суду та моніторингу виконання документів, про зупинення провадження у справі № 11/03-02/2600, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 травня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29.12.2014 року, якою було закрито апеляційне провадження у справі № 2-37106/05 скасовано, справу передано на новий розгляд до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.06.2015 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами компанії «Плейні Лімітед» та ВАТ «Уралкалій».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 р. ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18.06.2015 р. скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21.04.2016 р., рішення Московського районного суду м. Харкова скасовано та відмовлено в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.05.2016 р. відкрито касаційне провадження та витребувані матеріали цивільної справи № 2- 37106/05 (6-13519ск16 - номер справи в ВССУ) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська фінансова компанія», треті особи: компанія «Перлман Ентерпрайзіс Корп.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантія», Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз» про визнання права власності та повернення майна із Московського районного суду м. Харкова (копія ухвали додається).

Представник третьої особи звертає увагу суду на те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відкриваючи касаційне провадження у цивільній справі № 2-37106/05, дійшов висновків про те, що касаційна скарга на рішення Апеляційного суду Харківської області від 21.04.2016 р. є обґрунтованою і викладені в ній доводи викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, на даний час розгляд цивільної справи № 2-37106/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська фінансова компанія», треті особи: Компанія «Перлман Ентерпрайзвс Корп.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантія», Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз» про визнання права власності та повернення майна триває.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку про те, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Азот" про зупинення апеляційного провадження у справі № 11/03-02/2600 до розгляду по суті цивільної справи № 2-37106/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська фінансова компанія», треті особи Компанія «Перлман Ентерпрайзіс Корп.», ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» та TOB «Гарантія» про визнання права власності та повернення майна, підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду позовних вимог ОСОБА_3 впливають на розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 11/03-02/2600 зупинити до розгляду по суті спору цивільної справи № 2-37106/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська фінансова компанія», треті особи: Компанія «Перлман Ентерпрайзвс Корп.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантія», Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз» про визнання права власності та повернення майна.

Зобов'язати сторони у справі після закінчення розгляду цивільної справи № 2-37106/05 по суті спору надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, рішення, постанову).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх