ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 904/21/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", c. Олександропіль, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 441 117 швейцарських франків 66 сантимів, що еквівалентно 6 854 770,37 грн. та 390 906,44 грн., всього 7 245 676,81 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 - представник за дов. 30-2/44632 від 01.10.2015

від відповідача : ОСОБА_2 - представник за дов. № 31 від 19.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4177336,55 швейцарських франків, що еквівалентно 6 491 438,42 грн., заборгованості по процентам в сумі 23381,11 швейцарських франків, що еквівалентно 363 331,95 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 336727,78 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 54178,66 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.20196 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 116-1013/В-06 від 30.08.2006 року по кредиту та процентам в розмірі 441117, 66 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 6 854770, 37 грн., пеню в розмірі 390 906, 44 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 73080, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 80 388,00 грн. ОСОБА_3 наказів доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

06.07.2016 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду було видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 904/21/15 залишено без змін.

05.08.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 05.08.2016 вих.№ 30-2/8-614 про виправлення описки у виконавчому документі .

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2016 № 554, у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці та надходженням заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/21/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016, матеріали справи № 904/21/15 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

08.08.2016 було здійснено запит № 904/21/15/39549/16 судді Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. щодо надання матеріалів справи № 904/21/15.

У відповідь на запит № 904/21/15/39549/16, листом від 08.08.2016 № 904/21/15/39620/16 було повідомлено, що вищезазначена справа була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на поставну Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 станом на 08.08.2016 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки у виконавчому документі у справі до повернення матеріалів справи № 904/21/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

30.09.2016 матеріали справи 904/21/15 повернулись на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

03.10.2016 супровідним листом від 03.10.2016 справу № 904/21/15 передано судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 05.10.2016 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки у виконавчому документі у справі до розгляду і дану заяву призначено до розгляду в засіданні на 10.10.2016.

Заява ПАТ "УкрСиббанк" про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 у справі № 904/21/15 обґрунтована тим, що судом у наказі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 80 388,00 грн. невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" - 202576000.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача у справі заперечив проти задоволення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016, судом при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 у справі № 904/21/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 80 388,00 грн. було зазначено невірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" - 202576000, тоді як правильно - 20257600.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "УкрСиббанк" та виправити описку в наказі від 06.07.2016 у справі № 904/21/15.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки в наказі від 06.07.2016 у справі № 904/21/15 задовольнити.

Виправити описку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 у справі № 904/21/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 80 388,00 грн, а саме, зазначити ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" - 20257600;

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу від 06.07.2016 у справі № 904/21/15.

Суддя ОСОБА_3