overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/8749/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/8749/16 (Головуючий суддя Турчин С.О. судді: Паламар П.І., Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД КОМПАНІ"

до Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у Святошинському районі міста Києва

про стягнення 5 889 806,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/8749/16 позовні вимоги ТОВ "ТЕХНОБУД КОМПАНІ" задоволено частково: стягнуто з Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ТОВ "Технобуд Компані" 2 022 546,92 грн. основного боргу, 14 296,36 3% річних, 12 054,38 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ТЕХНОБУД КОМПАНІ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/8749/16 в частині відмови у задоволенні позовної заяви щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми коштів в розмірі 3 791 039,10 грн. та 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих на зазначену суму.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/8749/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 року о 10 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/17012/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року

у справі № 910/17012/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

2.Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір"

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09/02/2016 року у справі № 910/17012/15 зупинено апеляційне провадження до розгляду в Окружному адміністративному суді м.Києва справи № 826/22391/15 за позовом Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір" до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними та не чинними з дня прийняття Розпорядження № 57 від 13.02.2015р. Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації.

У зв'язку з наданням Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до Київського апеляційного господарського суду копії постанови Окружного адміністративного суду м.Києва у справі № 826/22391/15 від 15.08.2016року, згідно до ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/17012/15 за апеляційною скаргою Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір".

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір"призначити на 25.10.2016року на 10 год. 20 хв. (Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1,зал судового засідання № 15).

3. В разі подання сторонами додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/12815/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2016р.

у справі №910/12815/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.2016р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/10352/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2016

у справі № 910/10352/16 ( суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феско Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг"

про стягнення 31349,86 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2016 об 13-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/10352/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.10.2016 справа № 913/562/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Малашкевич С.А. Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі - Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від30 серпня 2016 р.
у справі№ 913/562/16 (судді: Драгнєвіч О.В. - головуючий, Смола С.В., Косенко Т.В.)
за позовомКерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі - Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Омега Вертикаль", м. Харків
простягнення збитків в сумі 101816,42 грн.
ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду звернувся Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі - Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області з апеляційною скаргою (вих.№13/45/у452вих-/16 від 28.09.2016р.) на рішення господарського суду Луганської області від 30.08.2016 року у справі №913/562/16.

В апеляційній скарзі Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі - Лисичанської міської ради просить відновити пропущений строк.

Зважаючи, що вказані у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Керівнику Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі - Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 30.08.2016 року у справі №913/562/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі - Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 30.08.2016 року у справі №913/562/16 у справі № 913/562/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.11.2016 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

Н.В. Будко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №927/678/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства

"Козелецьрайагролісгосп", на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2016 року у справі № 927/678/16 (Бобров Ю.М.)

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі:

Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області,

до Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області,

про відшкодування 85 865,04 грн шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2016 року у справі № 927/678/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство

"Козелецьрайагролісгосп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2016 року у справі № 927/678/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог виконуючому обов'язки керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі: Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства

"Козелецьрайагролісгосп", на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2016 року у справі № 927/678/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.11.2016 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №911/5405/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши

апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 16.09.2016 року

за скаргою Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої

служби міста Києва Головного територіального

управління юстиції у місті Києві

у справі № 911/5405/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

до Дочірнього підприємства "Санаторій "Ясна Поляна"

Закритого акціонерного товариства лікувально-

оздоровчих закладів профспілок України

"Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 271 677,12 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.10.2016 року о 10 год. 15 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Копію ухвали направити сторонам та ВДВС.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/6343/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 (повне рішення складено 20.09.2016)

у справі №910/6343/16 (головуючий суддя Дупляк О.М., суддя Андреїшина І.О., Маринченко Я.В.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000»

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю «Де - Люкс»

про повернення земельної ділянки,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі №910/6343/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/6343/16 призначити на 16.11.2016 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Зобов'язати відповідача надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є директором товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000".

5 Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/11497/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Яковлєва М.Л.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2016

у справі № 910/11497/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування "

про стягнення 9000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/11497/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/11497/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/11497/16 відбудеться 07.11.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 909/539/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ №10/2029 від 12.09.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2016 року (суддя Фрич М.М.)

у справі № 909/539/16

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури

м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 382 315,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ №10/2029 від 12.09.2016 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ №10/2029 від 12.09.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 року об 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Івано-Франківській міській раді подати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді Н.М.Кравчук

ОСОБА_1