ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Справа № 911/2780/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр, Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 10 200 350,82 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2-42д від 08.12.2015)

ОСОБА_2 (довіреність №2-308д від 29.12.2015)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.08.2016 Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - ПАТ "Укргазвидобування"/позивач) в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр (далі ТОВ Надра Геоцентр) про стягнення 10 200 350,82 гривень, з яких: 9 898 210,68 грн заборгованості за надані послуги згідно до говору на виконання робіт по прийому та підготовці вуглеводної сировини №45-12 від 15.03.2010, 277 539,13 грн пені та 24 601,01 грн 3% річних.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2016 порушено провадження у справі №911/2780/16, розгляд справи призначено на 13.09.2016.

Водночас, 30.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просив суд накласти арешт на все майно та грошові кошти ТОВ Надра Геоцентр, в тому числі, як оператора спільної діяльності згідно з договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову передбачено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

З огляду вищезазначеного, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, з якими останній пов'язує застосування заходів до забезпечення позову у даній справі, у той час як надані позивачем пояснення та документи на свідчать про те, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2016 відкладено розгляд справи на 10.10.2016.

У судові засідання 13.09.2016 та 10.10.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про розгляд спору у даній справі, зокрема про порушення провадження у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №607.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 між Дочірньою компанією Укргазвидобування Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - виконавець), яка є резидентом України, що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» в особі головного інженера газопромислового управління «Харківгазвидобуванння» ОСОБА_3, що діє на підставі Положення про управління та довіреності №2-148д від 12.02.2010, та Товариством з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр (далі-замовник) було укладено договір на виконання робіт по прийому та підготовці вуглеводної сировини №45-12 (далі-договір), відповідно до п. 1.1. якого, з урахуванням додаткової угоди №13 від 12.11.2015, виконавець зобовязується надати замовнику по свердловинам №№4, 81 Золочівського блоку Юліївського НГКР, №33 Добропільського блоку Юліївського НГКР та №№50, 56, 68, 3, 110, 85 Юліївського блоку Юліївського НГКР, №110 Мелихівського ГКР, №45 Перещепинського НГКР, №№8, 55 Ульянівського НГКР, №52 Марківського ГКР та №31 Єфремівського ГКР, право користування якими передано в спільну діяльність згідно з договором №265-12 від 19.11.2007 (далі - свердловини), послуги:

- по видобутку, збору, підготовці, транспортуванню вуглеводної сировини (природного газу, газового конденсату та/або нафти). В разі забезпечення видобутку та подачі природного газу замовника до магістрального газопроводу за допомогою компресорних агрегатів виконавця забезпечується його компримуванням;

- послуги подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) на гирло свердловин та установку низькотемпературної сепарації, де проходить підготовка газу замовника; а замовник зобовязується прийняти вказані послуги і оплатити їх на умовах, передбачених договором.

Пунктами 1.2., 2.1., 2.6., 5.1. та 8.1. договору, в редакції додаткових угод №4 від 01.11.2011, №13 від 12.11.2015 та №14 від 31.12.2015 відповідно, передбачено, що вартість послуг визначається протоколом угоди про договірну ціну, який є невідємним додатком до даного договору.

Результатом виконання послуг є отримання природного газу та стабільного газового конденсату.

Обсяг виконаних послуг визначається в щомісячних актах здачі-приймання послуг, які складаються і підписуються сторонами до 5-го числа місяця, наступного за звітним. Зазначені акти є підставою для отримання замовником права власності на природний газ та стабільний газовий конденсат.

Вартість послуг включає всі витрати виконавця, повязані з наданням послуг, що є предметом даного договору і визначається протоколом угоди про договірну ціну на надані послуги, який є невідємним додатком до цього договору і складає:

- за послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванню 1000 м. куб. валового природного газу (компримування) 531,42 грн, в тому числі ПДВ 88,57 грн,

- за послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванню 1000 м. куб. валового природного газу (з урахуванням компримування) 793,50 грн, в тому числі ПДВ 132,25 грн,

- за послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванню 1 тони валового газового конденсату та/або нафти 1 062,78 грн, в тому числі ПДВ 64,83 грн. Крім цього до вартості послуг подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) включається вартість використаного метанолу, кількість якого визначена згідно п. 5.3. договору.

Договір вважається укладеним з дня його підписання сторонами за умови погодження ПАТ Укргазвидобування і діє до 30.06.2016, а в частині розрахунків до повного виконання зобовязань.

Водночас, відповідно до додаткової угоди №4 від 01.11.2011 до договору було змінено особу, що виступає від імені замовника у відповідних договірних відносинах: газопромислового управління «Харківгазвидобуванння» на газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування».

До того ж, додатковою угодою №6 від 27.12.2012 до договору сторони, зокрема, у звязку з реорганізацією Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», домовились у преамбулі договору та в усіх додатках, які є невідємною частиною договору, найменування «Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» замінити на найменування «Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» або ПАТ «Укргазвидобування»».

Так, судом встановлено, що позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, надавши відповідачу у травні червні 2016 року послуги за договором загальною вартістю 11 487 859,55 грн, а саме:

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу (без компримування) із свердловин: №№4, 81 Юліївського НГКР вартістю 803 112,72 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за травень 2016 року №05/16-1 від 31.05.2016;

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування газового конденсату із свердловин: №№4, 81 Юліївського НГКР вартістю 61 856,98 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за травень 2016 року №05/16-2 від 31.05.2016;

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу (без компримування) із свердловин: №№33, 50, 56, 68, 85, 110 Юліївського НГКР та №55 Ульянівського НГКР вартістю 2 012 792,05 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за травень 2016 року №05/16-3 від 31.05.2016;

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування газового конденсату із свердловин: №№33, 50, 56, 68, 85 Юліївського НГКР, №55 Ульянівського НГКР, №31 Єфремівського ГКР, №110 Мелихівського ГКР вартістю 183 769,54 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за травень 2016 року №05/16-4 від 31.05.2016;

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу (з урахуванням компримування) із свердловин: №55 Ульянівського НГКР, №31 Єфремівського ГКР та №110 Мелихівського ГКР вартістю 2 432 860,69 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за травень 2016 року №05/16-5 від 31.05.2016;

- послуги по подачі інгібітору гідратоутоврення (метанолу) для підготовки газу, в тому числі св. №№ 4, 81 Золочівського блоку Юліївського НГКР, інгібітор гідратоутворення (метанол), вартістю 65 650,94 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за травень 2016 року №05/16-6 від 31.05.2016;

- послуги по подачі інгібітору гідратоутоврення (метанолу) для підготовки газу, в тому числі: св. №№ 33, 50, 56, 68, 85 східного блоку Юліївського НГКР, св.. 110 Мелихівського ГКР, св. 55 Ульянівського НГКР, св.. 31 Єфремівського ГКР, інгібітор гідратоутворення (метанол) вартістю 177 541,01 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за травень 2016 року №05/16-7 від 31.05.2016;

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування нафти із свердловин: №110 Юліївського НГКР вартістю 3 747,36 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за травень 2016 року №05/16-8 від 31.05.2016;

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу (без компримування) із свердловин: №№4, 81 Юліївського НГКР вартістю 792 290,36 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за червень 2016 року №06/16-1 від 30.06.2016;

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування газового конденсату із свердловин: №№4, 81 Юліївського НГКР вартістю 60 290,45 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за червень 2016 року №06/16-2 від 30.06.2016;

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу (без компримування) із свердловин: №№33, 50, 56, 68, 85, 110 Юліївського НГКР та №55 Ульянівського НГКР вартістю 1 801 795,98 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за червень 2016 року №06/16-3 від 30.06.2016;

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування газового конденсату із свердловин: №№33, 50, 56, 68, 85 Юліївського НГКР, №55 Ульянівського НГКР, №31 Єфремівського ГКР, №110 Мелихівського ГКР вартістю 179 034,85 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за червень 2016 року №06/16-4 від 30.06.2016;

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу (з урахуванням компримування) із свердловин: №55 Ульянівського НГКР, №31 Єфремівського ГКР та №110 Мелихівського ГКР вартістю 2 677 941,88 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за червень 2016 року №06/16-5 від 30.06.2016;

- послуги по подачі інгібітору гідратоутоврення (метанолу) для підготовки газу, в тому числі св. №№ 4, 81 Золочівського блоку Юліївського НГКР, інгібітор гідратоутворення (метанол), вартістю 61 559,33 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за червень 2016 року №06/16-6 від 30.06.201

- послуги по подачі інгібітору гідратоутоврення (метанолу) для підготовки газу, в тому числі: св. №№ 33, 50, 56, 68, 85 східного блоку Юліївського НГКР, св.. 110 Мелихівського ГКР, св. 55 Ульянівського НГКР, св. 31 Єфремівського ГКР, інгібітор гідратоутворення (метанол) вартістю 170 922,33 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за червень 2016 року №06/16-7 від 30.06.2016;

- послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування нафти із свердловин: №110 Юліївського НГКР вартістю 2 693,08 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим відбитками печаток сторін актом приймання-передачі наданих послуг за червень 2016 року №06/16-8 від 30.06.2016.

Копії зазначених актів, наявні в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення виконавцем умов договору.

Проте, згідно доводів позивача, відповідач свої обовязки за договором в частині сплати вартості наданих послуг виконав не належним чином, сплативши вартість наданих послуг з порушенням передбачених договором строків та лише у розмірі 1 589 648,87 грн, що підтверджується наданими суду банківськими виписками.

Так, позивачем зауважено, що за надані у травні 2016 року послуги по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) для підготовки газу вартістю 243 191,95 грн відповідач здійснив оплату 31.05.2016 частково у розмірі 140 746,55 грн, у той час як остаточні розрахунки за відповідні послуги, у тому числі і надані у червні 2016 року, відповідач не провів.

До того ж, за надані у травні 2016 року послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу вартістю 5 248 765,46 грн відповідач здійснив оплату 01.06.2016 частково у розмірі 1 386 411,65 грн, у той час як остаточні розрахунки за відповідні послуги, у тому числі і надані у червні 2016 року, відповідач не провів.

За надані у травні 2016 року послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування газового конденсату вартістю 245 626,52 грн відповідач здійснив оплату 31.05.2016 частково у розмірі 62 490,67 грн, у той час як остаточні розрахунки за відповідні послуги, у тому числі і надані у червні 2016 року, відповідач не провів.

Решта ж коштів за надані позивачем згідно договору послуги відповідачем не сплачена, в підтвердження чого позивачем надано довідку АТ «Ощадбанк» №41-11/364 від 09.09.2016.

З огляду наведеного, за твердженнями позивача, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 9 898 210,68 грн.

З огляду вищезазначеного, посилаючись на те, що відповідач свої грошові зобовязання за договором не виконав, розрахунки за надані послуги не провів, позивач просить суд стягнути з відповідач, зокрема, 9 898 210,68 грн заборгованості.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши повно і всебічно матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Дослідивши повно і всебічно матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 901, 903, ст. 629 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обовязковим для виконання.

Пунктом 5.2. договору, в редакції додаткової угоди №12 від 31.12.2014, передбачено, що замовник зобовязаний щомісячно, до 15-го числа поточного місяця, провести попередню оплату на підставі рахунку фактури, наданого виконавцем в розмірі 25 відсоків від вартості фактично наданих послуг за попередній місяць.

Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться замовником до 15-го числа місяця наступного за звітним на підстав актів приймання-передачі наданих послуг та рахунку-фактури наданого виконавцем з урахуванням перерахованої попередньої оплати. Переплата за звітний місяць враховується при розрахунках за наступний місяць.

Так, позивачем на виконання вищезазначених умов договору було виставлено відповідачу рахунки фактур на авансування та оплату вартості наданих послуг у травні-червні 2016 року. Копії відповідних документів та доказів їх надіслання наявні в матеріалах справи.

З огляду наведеного, підписання відповідачем без будь-яких зауважень чи заперечень як договору так і актів приймання-передачі наданих послуг у травні-червні 2016 року свідчить про погодження відповідача з умовами укладеного правочину, а також підтверджує належне виконання позивачем своїх договірних зобов'язань та отримання відповідних послуг ТОВ Надра Геоцентр, що породжує для останнього обовязок по оплаті вартості наданих послуг у повному обсязі шляхом сплати:

- попередньої оплати за надані у травні 2016 року послуги до 15.05.2016, решти коштів за відповідні послуги до 15.06.2016;

- попередньої оплати за надані у червні 2016 року послуги до 15.06.2016, решти коштів за відповідні послуги до 15.07.2016.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи порушення відповідачем своїх грошових зобовязань за договором, а також арифметичну відповідність заявленої до стягнення суми заборгованості умовам договору та фактичним обставинам срави, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 9 898 210,68 грн заборгованості підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з ТОВ Надра Геоцентр 277 539,13 грн пені та 24 601,01 грн 3% річних, нарахованих:

з 16.05.2016 по 31.05.2016 на 140 746,55 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у травні 2016 року послуги по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) для підготовки газу та інгібітору гідратоутворення (метанолу);

з 14.06.2016 по 26.07.2016 на 102 445,40 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у травні 2016 року послуг по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) для підготовки газу та інгібітору гідратоутворення (метанолу);

з 14.06.2016 по 14.07.2016 на 60 797,99 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у червні 2016 року послуги по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) для підготовки газу та інгібітору гідратоутворення (метанолу);

з 14.07.2016 по 26.07.2016 на 232 481,66 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у червні 2016 року послуг по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) для підготовки газу та інгібітору гідратоутворення (метанолу);

з 16.05.2016 по 01.06.2016 на 1 386 411,65 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у травні 2016 року послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні природного газу;

з 14.06.2016 по 26.07.2016 на 3 862 353,81 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у травні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні природного газу;

з 14.06.2016 по 14.07.2016 на 1 312 191,37 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у червні 2016 року послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні природного газу;

з 14.07.2016 по 26.07.2016 на 5 272 028,22 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у червні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні природного газу;

з 16.05.2016 по 31.05.2016 на 62 490,67 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у травні 2016 року послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні газового конденсату;

з 14.06.2016 по 26.07.2016 на 183 135,85 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у травні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні газового конденсату;

з 14.06.2016 по 14.07.2016 на 61 406,63 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у червні 2016 року послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні газового конденсату;

з 14.07.2016 по 26.07.2016 на 239 325,30 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у червні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні газового конденсату;

з 14.06.2016 по 26.07.2016 на 3 747,36 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у травні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні нафти;

з 14.06.2016 по 14.07.2016 на 936,84 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у червні 2016 року послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні нафти;

з 14.07.2016 по 26.07.2016 на 2 693,08 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у червні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні нафти.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2. договору, в редакції додаткової угоди до договору №4 від 01.11.2011, за порушення строків оплати послуг замовник виплачує виконавцю за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми.

Водночас, в силу вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

З огляду наведеного, враховуючи передбачені умовами договором строки розрахунків, та їх часткове проведення відповідачем, суд дійшов висновку, що право на нарахування пені у позивача виникло:

- за порушення строків з попередньої оплати за надані у травні 2016 року послуги з 15.05.2016, а за порушення строків з оплати решти коштів за відповідні послуги з 15.06.2016;

- за порушення строків з попередньої оплати за надані у червні 2016 року послуги з 15.06.2016, а за порушення строків з оплати решти коштів за відповідні послуги з 15.07.2016.

Водночас, вищезазначене нарахування пені припинилось частково в день, що передує дню проведення часткових розрахунків відповідно.

З огляду наведеного, беручи до уваги безпідставне включення до періодів розрахунку пені днів здійснення часткових розрахунків, а також днів, коли відповідач не вважався таким, що прострочив виконання зобовязання, суд здійснював обрахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних за наступні періоди:

з 16.05.2016 по 30.05.2016 на 140 746,55 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у травні 2016 року послуги по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) для підготовки газу та інгібітору гідратоутворення (метанолу);

з 15.06.2016 по 26.07.2016 на 102 445,40 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у травні 2016 року послуг по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) для підготовки газу та інгібітору гідратоутворення (метанолу);

з 15.06.2016 по 14.07.2016 на 60 797,99 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у червні 2016 року послуги по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) для підготовки газу та інгібітору гідратоутворення (метанолу);

з 15.07.2016 по 26.07.2016 на 232 481,66 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у червні 2016 року послуг по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) для підготовки газу та інгібітору гідратоутворення (метанолу);

з 16.05.2016 по 31.05.2016 на 1 386 411,65 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у травні 2016 року послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні природного газу;

з 15.06.2016 по 26.07.2016 на 3 862 353,81 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у травні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні природного газу;

з 15.06.2016 по 14.07.2016 на 1 312 191,37 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у червні 2016 року послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні природного газу;

з 15.07.2016 по 26.07.2016 на 5 272 028,22 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у червні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні природного газу;

з 16.05.2016 по 30.05.2016 на 62 490,67 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у травні 2016 року послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні газового конденсату;

з 15.06.2016 по 26.07.2016 на 183 135,85 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у травні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні газового конденсату;

з 15.06.2016 по 14.07.2016 на 61 406,63 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у червні 2016 року послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні газового конденсату;

з 15.07.2016 по 26.07.2016 на 239 325,30 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у червні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні газового конденсату;

з 15.06.2016 по 26.07.2016 на 3 747,36 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у травні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні нафти;

з 15.06.2016 по 14.07.2016 на 936,84 грн заборгованості з попередньої оплати за надані у червні 2016 року послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні нафти;

з 15.07.2016 по 26.07.2016 на 2 693,08 грн заборгованості по сплаті вартості наданих у червні 2016 року послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортуванні нафти.

З огляду вищенаведеного, оскільки арифметично вірний розмір заявлених до стягнення пені та 3% річних, обрахованих судом в межах вказаних позивачем періодів, з урахуванням вимог закону та умов договору, становить 288 114,19 грн та 25 612,62 грн, а суд при прийнятті рішення не може виходити за межі позовних вимог, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 277 539,13 грн пені та 24 601,01 грн 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до приписів ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, Господарського суду України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, ідентифікаційний код 34763705) на користь Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146) 9 898 210 (девять мільйонів вісімсот девяносто вісім тисяч двісті десять) грн 68 коп. заборгованості, 277 539 (двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот тридцять девять) грн 13 коп. пені, 24 601 (двадцять чотири тисячі шістсот одну) грн 01 коп. 3% річних та 153 005 (сто пятдесят три тисячі пять) грн 26 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 17.10.2016.

Суддя В.А. Ярема