Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 906/902/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриці О.О., розглянувши клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир) про повернення судового збору по справі

За заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 до суду від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області надійшло клопотання №17803/9/06-25-10 від 10.10.2016, в якому податкова інспекція просить винести ухвалу про повернення судового збору сплаченого Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області відповідно до платіжного доручення №697 про сплату судового збору по справі №906/902/16 в сумі 13780,00 грн.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. було здійснено повторний автоматичний розподіл клопотання про повернення судового збору у справі №906/902/16, у зв'язку з звільненням з посади судді Бобровича В.М. в провадженні якого перебувала вказана справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016, вищезазначене клопотання про повернення судового збору було розподілено судді Костриці О.О.

Дослідивши вищезазначене клопотання, господарський суд прийшов до висновку зазначити наступне.

Згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою суду від 14.09.2016 було повернуто заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дольче-Продукт" без розгляду з доданими до неї матеріалами, у тому числі, оригінал платіжного доручення №697 від 01.09.2016 (суддя Бобрович В.М.)

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Слід зазначити, що при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Таким чином, повернення судового збору можливе лише за умови надання оригіналу платіжного доручення, згідно якого воно сплачене.

Разом з тим, Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Житомирській області до свого клопотання не додано оригіналу платіжного доручення, а відтак, вказане клопотання не може бути задоволено судом та підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що заявник не позбавлений права, усунувши виявлений недолік, повторно звернутись з відповідним клопотанням долучивши оригінал платіжного доручення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №17803/9/06-25-10 від 10.10.2016 повернути заявникові без розгляду.

Суддя Костриця О.О.

1- в наряд

2 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (рек. з пов. )