ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 915/898/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №034811 від 05.08.2015;

представника позивача: не зявився;

представника відповідача-1: ОСОБА_3 директор, наказ №1346-к від 31.10.2011;

представника відповідача-2: ОСОБА_4, дов. №1 від 29.08.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18) в інтересах Держави в особі Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, 10),

до відповідачів:

1. Професійно-технічного училища №17

(55401, Миколаївська обл., Братський р-н, смт.Братське, вул.Вороніна, 20А),

2. Селянської спілки приватних паїв Куйбишева

(55424, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новомарївка),

про: визнання недійсним на майбутнє договору №5 від 27.01.2016 про спільний обробіток земельної ділянки, укладений між ПТУ №17 та ССПП Куйбишева та зобовязання ССПП Куйбишева звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 92 га, яку вона займає на підставі договору №5 від 27.01.2016, -

в с т а н о в и в:

Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

04.10.2016 від відповідача-1, на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2016, надійшли за супровідним листом №08-08/488 від 04.10.2016 докази спільного використання земельної ділянки, а також документи, які підтверджують проведення виробничого навчання учнів училища.

12.10.2016 від відповідача-2 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов відзив б/н від 11.10.2016, в якому відповідач проти позову заперечує.

12.10.2016 від прокуратури до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли письмові пояснення №08-217вих-16 від 12.10.2016.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи, представником відповідача-1 заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Представники прокуратури та відповідача-2 заперечень проти клопотання відповідача-1 не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.65,69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.10.2016 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати прокуратурі в строк до 31.10.2016 надати суду:

- письмові заперечення щодо відзиву відповідача -2.

4. Зобовязати відповідача-1 в строк до 31.10.2016 надати суду:

- оригінал договору №5 від 27.01.2016 «Про спільний обробіток земельної ділянки» між ПТУ №17 та ССПП «Куйбишева»;

- додаток №2 до Договору и№5 від 27.01.2016;

- оригінали актів звірок за 2015-2016 роки, передбачені п.1.6 Договору и№5 від 27.01.2016;

- докази надання відповідачем спонсорської допомоги у відповідності до п.2.3 Договору и№5 від 27.01.2016.

5. Зобовязати відповідача-1 в строк до 31.10.2016 надати суду:

- докази надання відповідачем спонсорської допомоги у відповідності до п.2.3 Договору и№5 від 27.01.2016;

- докази надання ПТУ №17 сільськогосподарської техніки для проведення виробничого навчання учнів;

- докази надання учням ПТУ №17 місць для проходження виробничої практики.

5 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва