ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.Справа № 922/2946/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання В.В. Суслова

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа Професійно-технічне училище № 32, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "Ірбіс- аудіт", м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників:

прокурора - Перегонцева Н.С., посвідчення № 030322 від 14.11.2014 року;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 61 від 20.04.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2В, директор;

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність від 06.10.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "Ірбіс-аудит", в якому просить:

1. Визнати недійсним договір оренди державного майна від 11.08.2005 року № 1796-и, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю аудиторською фірмою "Ірбіс-аудит", та додаткові угоди до цього договору № 1 від 17.10.2007 року, № 2 від 24.04.2008 року, № 3 від 20.06.2008 року, № 4 від 13.11.2009 року, № 5 від 07.04.2011 року, № 6 від 24.12.2013 року, № 7 від 24.12.2013 року, та № 8 від 20.07.2015 року;

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторську фірму "Ірбіс-аудит" звільнити та повернути державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення кімнати № 10,11, 12, 21, 22, 23, 24, загальною площею 136,3 кв.м., розміщені за адресою: м. Харків, вул. Спортивна, 9, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.10.2016 року о 11:30 годині. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Професійно-технічне училище № 32.

14 вересня 2016 року до суду від прокуратури надійшов лист, в якому прокуратура обґрунтовує своє право на звернення до суду з відповідним позовом та просить суд долучити до матеріалів справи ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

06 жовтня 2016 року представником відповідача до суду із супровідними листами за вх. №32949 та № 32950 надані додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 06 жовтня 2016 року були присутні представник прокуратури, а також представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник відповідача надав заяву за вх. № 118 про відвід судді Суслової В.В. Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що позовна заява, яка прийнята суддею до розгляду підписана особою, повноваження якої не встановлено.

Дослідивши подану заяву та заслухавши присутніх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти вирішення даного питання до наступного судового засідання та зобов'язати представника прокуратури надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

5. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПРОКУРОРУ - додаткове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

ПОЗИВАЧУ (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області):

- письмові пояснення з приводу позовних вимог;

- письмові пояснення щодо можливості здійснення захисту інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, безпосередньо Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області як суб'єкта до компетенції якого віднесено відповідні повноваження (з огляду на положення ст. 23 Закону України "Про прокуратуру").

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву із доказами в його обґрунтування;

ТРЕТІЙ ОСОБІ - письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/2946/16