ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.10.2016 р. справа № 908/1049/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіГеза Т.Д. Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Геркулес" м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30.03.15 р.
у справі№ 908/1049/15-г
за первісним позовом до Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ 1.Приватного акціонерного товариства „Геркулес", м. Краматорськ Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства „Донецький міський молочний завод", м. Краматорськ Донецької області
про за зустрічним позовом до про про стягнення 12 500 505,53 грн. Приватного акціонерного товариства „Геркулес", м. Краматорськ Донецької області 1.Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ 2. Публічного акціонерного товариства „Донецький міський молочний завод", м. Краматорськ Донецької області визнання недійсним з моменту вчинення договору №5114V1 від 10.01.14 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року у справі №908/1049/15-г зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Геркулес» про визнання припиненими зобов'язань за договором №5114V1 від 10.01.2014 року повернуто на підставі п.п .4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області вісім разів зверталось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року у справі №908/1049/15-г .

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області були повернуті заявникові на підставі п.п.1,2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області в дев`яте звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року у справі №908/1049/15-г та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України, встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до частини другої цієї статті апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ підписана представником ОСОБА_4, однак до апеляційної скарги не надано довіреності у підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання апеляційної скарги, у матеріалах справи також відсутня довіреність, яка б підтверджувала повноваження ОСОБА_4

Відсутність в матеріалах справи належних повноважень від Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ на ім'я ОСОБА_4, згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

У якості доказу направлення копії скарги сторонам по справі доданий фіскальний чек УДППЗ "Укрпошти" від 09.02.2016 №7689, в якому зафіксован факт купівлі поштових марок на загальну суму 34,20 грн, що не є підтвердженням направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду: апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги додано квитанцію АТ "Банк Кредит Дніпро" №106 від 08.04.2016 року на суму 1378,00 грн. В графі "призначення платежу" цього платіжного документа зазначено: суд. збір, за ап. скарг. ПрАТ "Геркулес", ухв. ГСДО від 31.03.16 №904/2200/16, Дніпропетр. ап.госп.суд, ПрАТ "Геркулес"/ОСОБА_7.

Доказів на підтвердженя факту оплати судового збору за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 р. апелянтом не додано.

Приватне акціонерне товариство «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області посилається на те, що воно знаходиться в зоні проведення АТО, чим обгрунтовує своє скрутне фінансове становище, через що він не має можливості сплатити в повному обсязі судовий збір. Але скаржником не надано колопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року у справі № 908/1049/15-г не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Апеляційна інстанція звертає увагу на те, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу.

Керуючись ст.86, п. п. 1,2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. у справі №908/1049/15-г.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга без дати та номеру на 2 арк. та додатки на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Всього надрук. 5 екз.:

1-позивачу

2-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС