ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.Справа № 924/167/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Адоніс-Стар, м. Старокостянтинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 АГРО с.Бражинці Полонського району Хмельницької області

про стягнення 432399,39 грн., у т.ч. 9132, 12 дол. США курсової різниці, що становить 236315,49 грн. 7577,42 дол. США процентів за користування товарним кредитом, що становить 196083,90 грн.

Представники сторін: не викликались

Приватне підприємство „Адоніс-Стар подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 АГРО с.Бражинці Полонського району Хмельницької області про стягнення 432399,39 грн., у т.ч. 9132, 12 дол. США курсової різниці, що становить 236315,49 грн. 7577,42 дол. США процентів за користування товарним кредитом, що становить 196083,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу №032/14 від 22.05.14р.

04.10.2016року відповідачем подано по справі зустрічний позов до Приватного підприємства „Адоніс-Стар про визнання недійсним п.6.2 Договору купівлі-продажу №032/14 від 22.05.2014 року, укладеного між ТОВ „ОСОБА_1 Агро та ПП „Адоніс-Стар.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

В судовому засіданні 21.09.2016 року було розпочато розгляд даної справи по суті (протокол судового засідання від 21.10.2016року).

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов відповідачем подано після початку розгляду справи по суті (04.10.2016 року), у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 АГРО до Приватного підприємства „Адоніс-Стар про визнання недійсним п.6.2 Договору купівлі-продажу №032/14 від 22.05.2014 року, укладеного між ТОВ „ОСОБА_1 Агро та ПП „Адоніс-Стар належить відмовити.

Керуючись ст.ст. ст. 60, п. 1 ч.1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 АГРО до Приватного підприємства „Адоніс-Стар про визнання недійсним п.6.2 Договору купівлі-продажу №032/14 від 22.05.2014 року, укладеного між ТОВ „ОСОБА_1 Агро та ПП „Адоніс-Стар з додатками на 2 аркушах.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 позивачу ( 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Попова, 30 ,к.11) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 30536, Хмельницька обл., Полонський р-н, с. Бражинці, вул. Колгоспна, 2) реком. з вруч.