ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р.Справа № 916/1437/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 04.10.2016:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідачів ОСОБА_2, за довіреністю (ТОВ "КОРАЛА"), ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреностями (1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України)

від третьої особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, за довіреностями

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2016

у справі №916/1437/16

за позовом: Приватного підприємства "РЕАЛБУД ПЛЮС"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛА" та 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Адміністрація Державної прикордонної служби України

про визнання недійсним договору та заборону вчиняти певні дії

Встановив:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Гладишева Т.Я., судді: Головей В.М., Савицький Я.Ф. знаходиться справа № 916/1437/16, яка переглядається в апеляційному порядку за апеляційною скаргою 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України.

Через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФОРА ЮГ» про залучення останнього до участі у справі № 916/1437/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши вказане клопотання ТОВ «СОФОРА ЮГ», колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вказана норма процесуального закону чітко встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу за їх заявою або за клопотанням сторін, прокурора тільки до прийняття рішення господарським судом.

Щодо залучення ТОВ «СОФОРА ЮГ» до участі у справі № 916/1437/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з ініціативи суду, то колегія суддів зауважує, що така процесуальна дія вчиняється судом за умови, що під час розгляду справи судом встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі.

Дослідивши підстави, на які посилається ТОВ «СОФОРА ЮГ» в обґрунтування свого клопотання про залучення товариства до участі справі № 916/1437/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, колегія суддів не встановила обставин, які б свідчили про те, що рішення зі справи № 916/1437/16 може вплинути на права і обовязки ТОВ «СОФОРА ЮГ», оскільки обґрунтування заявником свого клопотання існуючим між Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України та ТОВ «СОФОРА ЮГ» договором № 14-06 від 27.10.2006 генерального підряду та пайової участі не заслуговує на увагу. Вказаний договір розірвано сторонами 05.08.2015 шляхом укладення додаткової угоди, про що 1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України надано відповідний доказ.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

У задоволенні клопотання ТОВ «СОФОРА ЮГ» про залучення до участі у справі № 916/1437/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відмовити.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький