номер провадження справи 12/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 Справа № 908/1947/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Носівець В.В., Топчій О.А.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1947/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М, с. Михайлівка

до першого відповідача: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, с. Михайлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 218 від 27.07.15 р., № 317 від 30.09.15 р. та скасування запису в державному реєстрі речових прав

за участю представників:

від позивача не з'явився

від першого відповідача ОСОБА_1, довіреність № 01-27/0115 від 09.02.2016 року

від другого відповідача ОСОБА_2, довіреність № 94 від 28.10.2015 року

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрос-М звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 218 від 27.07.15 р., № 317 від 30.09.15 р. та скасування запису в державному реєстрі речових прав.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від першого відповідача надійшов відгук на позовну заяву.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши зазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також мотиви та підстави його подання, суд відмовляє в його задоволенні, за викладеними в ньому обставинами, з огляду на приписи п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року. Так, Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.) виходячи з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою пятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Проте, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, зясування всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представників позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2016 року о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати відповідачів надати суду письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 13.10.2016 року.

3. Запропонувати сторонам та третій особі ознайомитися з матеріалами справи.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_3