ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.16 Справа № 914/535/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Монтажбудзвязок (надалі ПАТ АК Монтажбудзвязок), за вих. № 1-ГС від 10.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2987/16 від 21.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2016р.

у справі № 914/535/16

за первісним позовом: приватного підприємства Агентство земельних відносин

(надалі ПП Агентство земельних відносин), м. Львів

до відповідача: ПАТ АК Монтажбудзвязок, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: ПАТ АК Монтажбудзвязок, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача-1: ПП Агентство земельних відносин, м. Львів

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк (надалі

ПАТ Укргазпромбанк), м. Київ

про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача за первісним позовом та відповідача-1 за зустрічним позовом: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 21.03.2016р.), ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.08.2016р.)

від відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_4- представник (довіреність № 1-Л від 01.02.2015р.)

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Бойко С.М., Мирутенко О.Л. розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.09.2016р.

ПП Агентство земельних відносин через канцелярію суду подало клопотання (зареєстроване за вх. № 01-04/7017/16 від 26.09.2016р.), у якому просить суд долучити до матеріалів справи Звіт про незалежну оцінку майна, здійсненого ТзОВ «СХІД-П ЕКСПЕРТ» та клопотання про призначення оціночно-будівельної судової експертизи (зареєстроване за вх. № 01-05/4633/16 від 26.09.2016р.). В судовому засіданні 27.09.2016р. уповноважені представники ПП Агентство земельних відносин підтримали вищевказані клопотання.

Представник ПАТ АК Монтажбудзвязок в судовому засіданні 27.09.2016р. не заперечив проти клопотання про долучення Звіту та підтримав клопотання про призначення оціночно-будівельної судової експертизи. Також подав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/7042/16 від 27.09.2016р.) про долучення до матеріалів справи Звіту про оцінку майна станом на 11.05.2016р.

Представники сторін в судовому засіданні заявили усне клопотання про надання їм можливості ознайомитися з додатково поданими до матеріалів справи доказами.

ПАТ Укргазпромбанк участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила надати можливість сторонам ознайомитися з матеріалами справи, представнику ПАТ АК Монтажбудзвязок письмово висловити міркування щодо призначення оціночно-будівельної судової експертизи та надати перелік питань, які вважає поставити на розгляд та вирішення експерта.

Враховуючи вищевказане, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 15 хв. 04 жовтня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.