УХВАЛА

05.10.2016Справа № 5011-69/14311-2012

За заявою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до

виконання

у справі 5011-69/14311-2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
про Відшкодування шкоди в порядку регресу 23 593,00 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін :

Від позивача: Бузінський А.В., за довіреністю №б/н від 03.12.2015

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

19.09.2016 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду м. Києва № 5011-69/14311-2012 від 05.03.2013. щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодування шкоди в порядку регресу 21 990 (двадцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто) грн. 32 коп. заборгованості, 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 17 коп. судового збору та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання даного наказу.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. було призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дубліката наказу Господарського суду м. Києва № 5011-69/14311-2012 від 05.03.2013 про відшкодування шкоди в порядку регресу 21 990 (двадцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто) грн. 32 коп. заборгованості, 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 17 коп. судового збору та поновлення строку для пред'явлення до виконання даного наказу на 05.10.2016; зобов'язано боржника (відповідача) надати письмові пояснення по суті спору.

Представник стягувача в судовому засіданні 05.10.2016 підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Представник боржника до судового засідання 05.10.2016 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про призначне судове засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 5011-69/14311-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 23 593,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року у справі № 5011-69/14311-2012, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" задоволено частково, стягнуто 21 990 (двадцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто) грн. 32 коп. заборгованості, 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 17 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 05.03.2013 року Господарським судом міста Києва було видано наказ № 5011-69/14311-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі № 5011-69/14311-2012 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

19.09.2016 Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою № 04-3814 від 13.09.2016 року про видачу дубліката наказу № 5011-69/14311-2012 від 05.08.2013 року та з клопотанням №04-3815 від 13.09.2016 про поновлення строку для пред'явлення до виконання рішення Господарського суду м. Києва № 5011-69/14311-2012 від 19.02.2013.

Заявник обґрунтовує свою заяву та клопотання наступним.

Зазначений наказ № 5011-69/14311-2012 від 05.03.2013 був пред'явлений до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Згідно з відповіді вих. №Д/20 від 12.12.2014 Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, 16.05.2013 головний державний виконавець Хачатурова В.О. керуючись ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» винесла постанову про повернення виконавчого документа до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до відповіді Господарського суду міста Києва, за даними з бази «Діловодства спеціалізованого суду», відомості про повернення державною виконавчою службою Подільського районного управління юстиції судового наказу від 05.03.2013 року у справі № 5011-69/14311-2012 на адресу Господарського суду міста Києва відсутні.

Таким чином, раховуючи вище наведене, судовий наказ від 05.03.2013 № 5011-69/14311-2012 , втрачено при пересилці.

Також заявник зазначив, що строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 у справі № 5011-69/14311-2012 сплинув 05.03.2014.

В зв'язку з вищезазначеним, на даний час Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» позбавлено фактичної можливості здійснювати належний правовий супровід виконання судових рішень (в добровільному або примусовому порядку).

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно з нормами Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі наказу в справі № 5011-69/14311-2012 від 05.03.2013), датою закінчення строку пред'явлення наказу до виконання є 05.03.2014.

У відповідності до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Заявник обґрунтував факт втрати наказу Господарського суду м. Києва № 5011-69/14311-2012 від 05.03.2013 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодування шкоди в порядку регресу 21 990 (двадцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто) грн. 32 коп. заборгованості, 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 17 коп. судового збору та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання даного наказу наступним.

Згідно з відповіддю вих. №Д/20 від 12.12.2014 Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, 16.05.2013 головним державним виконавецем Хачатурового В.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа до Господарського суду міста Києва, у зв'язку з відновленням строку для подання апеляційної скарги.

Судовий наказ від 05.03.2013 № 5011-69/14311-2012 було втрачено при пересилці, у зв'язку з чим стягувач не міг подати до Відділу виконавчої служби наказ для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 у справі № 5011-69/14311-2012.

За таких обставин, оцінивши всі надані документи та пояснення в їх сукупності, керуючись внутрішнім переконанням, господарський суд вважає за доцільне відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 5011-69/14311-2012 від 05.03.2013 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодування шкоди в порядку регресу 21 990 (двадцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто) грн. 32 коп. заборгованості, 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 17 коп. судового збору до виконання та видати його дублікат, у зв'язку з чим задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 116, 117, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дубліката наказу Господарського суду м. Києва від 05.03.2013 р. у справі № 5011-69/14311-2012 та поновити строк його дії.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі № 5011-69/14311-2012.

3.Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 05.03.2013 р. у справі № 5011-69/14311-2012.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну

адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену