УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/14110/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши

судове доручення Арбітражного суду міста Москви

про вручення Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" ухвали від 14.07.2016 року про відкладення судового засідання по арбітражній справі № 40-95976/16-84-835

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України": Курята В.В.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 р. до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви по вручення Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" ухвали від 14.07.2016 року про відкладення судового засідання по арбітражній справі № 40-95976/16-84-835 на 17.11.2016 року на 16:00.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 20.03.1992 р., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 р. прийнято до виконання судове доручення та призначено до розгляду на 30.09.2016 року.

В судовому засіданні 30.09.2016 року представники Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи з метою доведення своїх доводів щодо даного судового доручення.

З метою дослідження обставин виконання доручень іноземних судів та надання правової допомоги визначені ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 12.10.2016 року

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надав усні пояснення щодо судового доручення.

Розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Москви та заслухавши доводи Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", суд прийшов до висновку про повернення судового доручення Арбітражного суду міста Москви без виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності") компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Відповідно до частини четвертої статтею 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою суду.

Такі ж вимоги до судового доручення закріплені в статті 7 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 (Мінська конвенція).

Згідно з частинами першою та другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначається: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.

Згідно з нормами 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно:

1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці;

2) не належить до юрисдикції цього суду;

3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини шостої статті 127 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи, що Арбітражний суд міста Москви звернувся до Господарського суду міста Києва про вручення ухвали від 14.07.2016 у справі № А40-95976/16-84-835 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капелла Солар", яке зареєстроване у місті Сімферополі Російської Федерації, Господарський суд міста Києва повертає без виконання судове доручення Арбітражного суду міста Москви, як таке, що призводить до порушення суверенітету України, оскільки місто Сімферополь - це місто України, столиця Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" ухвали від 14.07.2016 у справі № А40-95976/16-84-835 без виконання.

Суддя Ю.О. Підченко