ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2016 Справа № 908/2597/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне обєднання «ТАТА» (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4; поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 13)

до Виробничого структурного підрозділу «Василівський район електричних мереж» Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (71601, м. Василівка Запорізької області, вул. Гоголя, 1-а)

про визнання протиправним та скасування Протоколу № 23/16 засідання комісії ВСП «Василівський РЕМ» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією;

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне обєднання «ТАТА» до Виробничого структурного підрозділу «Василівський район електричних мереж» Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправним та скасування Протоколу № 23/16 засідання комісії ВСП «Василівський РЕМ» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 2 та 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Згідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Позивачем, в якості доказу направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу надано лише фіскальний чек № ФН НОМЕР_1 від 03.10.2016 р., з якої не вбачається, що саме було відправлено відповідачу та на яку адресу. Інших доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви за вих. № 2500 від 03.10.2016 р. з додатками суду не надано.

Відсутність оригіналу опису вкладення не може бути прийнята судом, як належний доказ дотримання позивачем порядку надсилання відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 56 ГПК України.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне обєднання «ТАТА» до Виробничого структурного підрозділу «Василівський район електричних мереж» Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправним та скасування Протоколу № 23/16 засідання комісії ВСП «Василівський РЕМ» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того суд звертає увагу заявника, що в разі повторного звернення до суду з позовом йому необхідно врахувати приписи ст.ст. 1, 21 ГПК України, згідно з якими сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне обєднання «ТАТА», м. Запоріжжя, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 41 аркушах (в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 96 від 03.10.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору, фіскальний чек № ФН НОМЕР_1 від 03.10.2016 р.).

Суддя М.В. Мірошниченко