ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.10.16р. Справа № 904/6903/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯСЕНСВІТ", с.Ромашки, Рокитнянський район, Київська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", м.Дніпро

про стягнення 427 116,72 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 18.03.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯСЕНСВІТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 427 116,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору про відступлення права вимоги №197/ВБ3 від 06.06.15.

Ухвалою суду від 19.08.16 провадження у справі було порушено, розгляд справи призначений на 04.10.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 04.10.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (кредитор) і Відповідачем (новий кредитор) укладено договір №197/ВБЗ 07.04.15 про відступлення права вимоги (Договір). Згідно п.1.1. Договору кредитор відступив, а новий Кредитор прийняв право (вимоги) належне позивачу та яке виникло до Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМСТОР ТРЕЙД» (код 39135315) за договором постачання №807 від 15.05.14 на суму 427 116,72 грн. («Основне зобов'язання»). Згідно п.1.2. Договору право вимоги Позивача до Боржника станом на дату підписання Договору складало суму Основного зобов'язання в розмірі 427 116,72 грн. Згідно п.2.1. договору відступлення права вимоги Кредитора до Боржника, що здійснюється за даним Договором, є оплатним. Розмір винагороди за відступлення дорівнює сумі Основного зобов'язання, зазначеній у п.1.2. Договору, і не має на меті отримання прибутку. Пунктом 2.2. договору визначено, що в якості оплати за відступлене право вимоги Кредитора до Боржника за Основним зобов'язанням Новий Кредитор зобов'язаний сплатити Кредитору грошові кошти у розмірі 427 116,72 грн. Згідно п. 2.3. Договору Новий Кредитор зобов'язаний сплатити Кредитору суму, зазначену в пункті 2.2. Договору, до 01.10.15. Відповідно до п.3.1. Договору при підписанні даного Договору Кредитор зобов'язався передати Новому Кредитору усі документи, які підтверджують право (вимогу) Кредитора до Боржника за Основним зобов'язанням (оригінали або нотаріальні копії, або копії, завірені печаткою підприємства). Передача зазначених документів оформляється відповідним Актом приймання-передачі.

Згідно п.3.4. Договору з моменту підписання Договору та Акту приймання-передачі документів, зазначених у п.3.1. цього Договору, зобов'язання Кредитора за даним договором вважаються виконаними. Згідно п.9.1. Договору Договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами зобов'язань по Договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порядку ст. 516 ЦКУ та в порядку п.9.2. Договору Боржник був належним чином повідомленим про відступлення права вимоги, що засвідчується його печаткою та підписом уповноваженої особи у Договорі.

На виконання п.3.1. Договору при підписанні Договору Кредитор передав Новому Кредитору усі документи, які підтверджують право (вимогу) Кредитора до Боржника за Основним зобов'язанням, що було оформлено відповідним Актом приймання-передачі, укладеним сторонами. Окрім того, в Акті приймання-передачі сторони провели звірку взаємних розрахунків по зазначеним первинним документам, при якій підтвердили суму за Основним зобов'язанням у розмірі 427 116,72 грн.(а.с.13-20)

Новий Кредитор свої зобов'язання перед Кредитором по Договору не виконав, зокрема в порядку п.п.2.2., 2.3. Договору грошові кошти у розмірі 427 116,72 грн. станом на день подачі даної позовної заяви не сплатив.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦКУ договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦКУ кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦКУ передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 626 ЦКУ договір є відплатним, якщо інше не встановлено і договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно із ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 612 ЦКУ встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного богу в розмірі 427 116,72 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 514, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1011 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД"(49061, м.Дніпро, пр.-т ОСОБА_2, б.82Г, код39622918) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯСЕНСВІТ" (09623, Київська область, Рокитнянський район, с.Ромашки, вул. 22 А, код 39725554) суму основного боргу в розмірі 427 116,72 грн., судовий збір у сумі 6 406,75 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

ОСОБА_2 рішення підписано 10.10.16.

Суддя М.О.Ніколенко