ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/2933/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Територіального управління державної судової адміністрації в Х/О, м. Харків
про стягнення 5256,73 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 2190 від 03.08.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 06-27/6/16 від 15.06.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області про стягнення заборгованості за договором про постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-БО-310165 від 02.12.2015 року в розмірі 5256,73 грн., з яких 4146,13 грн. основного боргу, 836,82 грн. пені, 74,77 грн. 3% річних та 199,01 грн. інфляційних втрат. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 жовтня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.10.2016 року представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 32687), в якій зазначив, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2685/16 між тими ж сторонами з аналогічним предметом спору.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.10.2016 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 32592), в якому останній вказує на відсутність вини відповідача у порушенні зобов`язання, у зв`язку з чим стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат є безпідставним.

Представник позивача в судовому засіданні 04.10.2016 року підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.10.2016 року не заперечував проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що питання щодо залишення позову без розгляду належить до виключної компетенції суду та діючим законодавством не передбачено подачу сторонами клопотання про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні вищезазначеного клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Як вбачається матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором про постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-БО-310165 від 02.12.2015 року за грудень 2015 року в сумі 4146,13 грн. (основна заборгованість).

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду перебуває справа № 922/2685/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області про стягнення заборгованості за договором про постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-БО-310165 від 02.12.2015 року в розмірі 4146,13 грн.

Тобто, у провадженні господарського суду Харківської області є справа про спір між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і справа № 922/2933/16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 17.12.2011 року № 18, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
922/2933/16