overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/23333/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор-5» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/23333/15 (суддя: Мандриченко О.В.),

за позовом першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач 1) та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міст Києва (позивач 2)

до Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор-5»

про стягнення 1 112 434,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/23333/15 від 06.09.2016 (повний текст складено 21.09.2016) позов задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-5" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва 681 131,92 грн., - заборгованості, 387 621, 11 грн. - інфляційних втрат та 43 681,14 грн. - 3% річних; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-5" в доход Державного бюджету України 16 686,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Механізатор-5» 03.10.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва га апеляційній скарзі) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор-5» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/23333/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2016 об 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати позивачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/1493/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2016р.

по справі № 916/1493/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до відповідачів:

1) Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області,

2) Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

про стягнення 2822,50 грн.

встановив:

07.10.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС, через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2016р. по справі №916/1493/16, повний текст якого підписано 26.09.2016р.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги закінчився 06.10.2016р.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС, а також документів, доданих до неї, вбачається, що скаржник не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС без розгляду по суті у звязку із неподанням скаржником клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/1493/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/10678/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016

у справі № 910/10678/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто"

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову

репутацію, та зобов'язання її спростувати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10678/16 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Віа-Авто" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ТОВ "Віа-Авто" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10678/16 від 19.09.2016 за позовом ТОВ «Віа-Авто» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію та зобов'язання її спростувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Віа- Авто» задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Віа-Авто" у справі № 910/10678/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10678/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.10.2016р. справа № 913/864/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від21.09.16р.
у справі№913/864/16 (суддя Вінніков С.В.)
за позовом до третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача про Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк, м. Київ Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/864/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 16.11.2016 р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу

1. третій особі
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.10.2016р. справа № 908/5027/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія», м. Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.09.2016р. (повний текст підписано 20.09.2016р. )
у справі№908/5027/14 (головуючий суддя - Кутіщева Арнет Н.С., судді- Азізбекян Т.А., ОСОБА_4А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Мелітополь Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія», м. Мелітополь Запорізької області
проперегляд рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. за нововиявленими обставинами
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.09.2016р. у справі №908/5027/14 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія», м. Мелітополь Запорізької області було задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія», м. Мелітополь Запорізької області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/5027/14.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 01.11.2016р. об 14:50 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

3. Зобовязати Позивача до 28.10.2016р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючийсуддя: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/1819/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР»

на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2016

у справі № 916/1819/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»

до Благодійного фонду «Дитяче село «АСТР»

про стягнення 52 645,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2016 о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №903/936/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 1324/03-70-10/14 від 29.09.2016 Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 903/936/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Пак Україна»

до 1) Волинської митниці Державної фіскальної служби України;

2) Управління Державної казначейської служби України у Волинській області;

3) Державної казначейської служби України

про стягнення заборгованості в розмірі 118 679,15 грн., -

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу за вих. № 1324/03-70-10/14 від 29.09.2016 Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 903/936/15 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2016 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/13202/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016 (дата підписання 20.09.2016)

у справі № 910/13202/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео-Синтезгаз"

про стягнення 91 000,00 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/13202/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13202/16 призначити на 23.11.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/28431/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/814 від 10.02.2016 року ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року

у справі № 910/28431/15 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-агро»»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-агро» про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року позов задоволено повністю. Визнано недійними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-агро» від 19 червня 2013, оформлені протоколом № 283 від 19 червня 2013. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-агро» на користь К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (вх. 06-29.2/814 від 10.02.2016 року), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста від 23.12.2015 року у справі № 910/28431/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 30.03.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року апеляційне провадження у справі № 910/28431/15 зупинено до одержання від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр відповіді на запит про надання правової допомоги у справі № 910/27805/15.

12.10.2016 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Ропій Л.М., справу № 910/28431/15 передано колегії суддів: головуючий суддя: Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/814 від 10.02.2016 року ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року до провадження.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська