ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року справа № 912/3182/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3182/16

за позовом Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія

про стягнення 12 955,33 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - начальника юридичної служби ОСОБА_1, довіреність № 173 від 01.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія про стягнення 12 955,33грн, з яких 7 824,07грн заборгованості за послуги з теплопостачання, 770,80грн пені, 417,98грн 3% річних, 3942,48грн інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 31.08.2016 Господарським судом Кіровоградської області (суддя Змеул О.А.) порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено об 11год. 00хв. 06.10.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Змеула О.А. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Змеула О.А., в провадженні у якого перебувала справа №912/3182/16, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 273 від 20.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М. Ухвалою від 21.09.2016 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу № 912/3182/16 до свого провадження.

05.10.2016 від позивача надійшла заява про відмову від позову. У такій заяві позивач вказує, що відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, виконано зобов'язання з оплати послуг з теплопостачання наданих за Договором № 15 від 12.10.2011, а також сплачено судовий збір. Крім того позивач просить розглянути справу без присутності його представника.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження у справі.

На виконання вимог ухвали відповідач надав копію Положення про Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", відповідно до пункту 4.1. якого вказана філія має право від імені та в інтересах Підприємства бути позивачем, відповідачем чи третьою особою у суді. Крім того господарському суду подано копію довіреності № 317 від 01.07.2016, виданої директору Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", пунктом 2 якої встановлено, що директор філії у межах, визначених Положенням про філію має право представляти інтереси державного підприємства в усіх судових установах України з усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, тощо.

На підставі поданих доказів господарським судом встановлено, що Кіровоградська регіональна філія має право діяти від імені та в інтересах Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та уповноважена представляти останнє в суді.

Крім того відповідачем подано господарському суду докази сплати суми основного боргу та судового збору на рахунок позивача.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову господарський суд враховує такі положення процесуального законодавства.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову. Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи.

У відповідності до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України позивач зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову. Заява підписана директором Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі", який відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має право вчиняти юридичні дії від імені Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" без довіреності.

На виконання частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України господарським судом роз'яснюються позивачу наслідки відмови від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, з огляду на те, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою, господарський суд приймає відмову позивача від позову.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у даній справі покладається на відповідача, водночас, враховуючи надання відповідачем доказів перерахування позивачу судового збору в процесі розгляду справи, господарським судом наказ про стягнення судових витрат не видається.

Керуючись статтями 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 912/3182/16 припинити.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27).

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко