УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/15019/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМДОР"

про стягнення 69 371, 04 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Тордія Г.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТ" (далі-позивач/ТОВ "ПРОМЕТ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМДОР" (далі-відповідач/ТОВ "КАМДОР") про стягнення 69 371, 04 грн., у тому числі: 47 050, 00 грн. - основний борг, 20 043, 30 грн. - інфляційні втрати та 2 277, 74 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 26/08 від 26.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що решта товару у кількості 672, 14 тони на суму 47 050, 00 грн. позивачем не вивезено з території відповідача, тому товар у кількості 672,14 тони на даний час знаходиться на території ТОВ "КАМДОР".

19.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає про правомірність та обґрунтованість нарахованих до стягненням сум 3 % річних та інфляційних втрат.

У судовому засіданні 19.09.2016 оголошувалась перерва до 10.10.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

10.10.2016 ТОВ "КАМДОР" звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до ТОВ "ПРОМЕТ" про стягнення коштів у розмірі 127 550, 00 грн. за зберігання товару (продукції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМДОР" без розгляду у порядку ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника через хворобу.

Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду, щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24.10.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.