overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/15764/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про стягнення заборгованості за договором.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Хмель О.М., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 було порушено провадження у справі № 910/15764/16, розгляд справи призначено на 28.09.2016.

22.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.08.2016.

28.09.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.08.2016 позивач виконав.

Представник відповідача 28.09.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.08.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 14.10.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/16967/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Державна вугільна компанія"

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 2 031 556,54 грн.

Представники:

від позивача: Слюсар С.А. - представник за довіреністю № 14 від 19.09.2016 р.;

від відповідача: Войтенко А.І. - представник за довіреністю № 38 від 21.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Державна вугільна компанія" до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 2 031 556,54 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.10.2016 р.

03.10.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 04.10.2016 р. представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

В обґрунтування клопотання відповідача зазначив, що господарський суд міста Києва розглядає справу № 910/16529/16 за позовом Державного підприємства "Державна вугільна компанія" до публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про повернення коштів в сумі 600 000,00 грн., які були сплачені 28.07.2016 р. (платіжне доручення № 1256) на виконання зобов'язань за договором поставки № 44/1-20 від 07.04.2015 р.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/16529/16, оскільки предметом справи № 910/16967/15 є стягнення заборгованості за договором поставки № 44/1-20 від 07.04.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/16967/16 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/16529/16 за позовом Державного підприємства "Державна вугільна компанія" до публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про повернення коштів в сумі 600 000,00 грн.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/16489/16

За позовом Szewos Wosik Spolka Jawna
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 45183 євро 54 євроцентів, що еквівалентно 1346917,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Szewos Wosik Spolka Jawna звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45183 євро 54 євроцентів, що еквівалентно 1346917,00 грн. заборгованості за Контрактом поставки №1 від 01.01.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 порушено провадження у справі №910/16489/16 та призначено до розгляду на 03.10.2016.

Сторони в засідання господарського суду 03.10.2016 своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі сторонами залишені без виконання.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку сторін та невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

5. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

8. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.10.2016Справа № 910/15208/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 460 842,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Купенко М.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості в сумі 460 842,29 грн. відповідно до договору №02/V/ПБ про міжбанківський депозит від 22.10.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, відповідно до ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.11.16

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/6197/13
За позовом Компанії Берлін-Хемі (Менаріні Груп)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"

2) Міністерства охорони здоров'я України

Про припинення порушення, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України

За заявою Компанії Берлін-Хемі (Менаріні Груп)

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Берлін-Хемі (Менаріні Груп) звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" та Міністерства охорони здоров'я України про припинення порушення , визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

16.10.2015 відділом діловодства суду отримано від Компанії Берлін-Хемі (Менаріні Груп) заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання.

Ухвалою суду від 05.11.2015 призначено до розгляду заяву.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 (колегія суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.) судові рішення попередніх судових інстанцій з даної справи скасовано; справу №910/6197/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вище зазначене суд приходить до висновку про припинення провадження відносно заяви Компанії Берлін-Хемі (Менаріні Груп) про припинення порушення, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження відносно Компанії Берлін-Хемі (Менаріні Груп) про припинення порушення, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України

Суддя Прокопенко Л.В.
УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/24285/15

За позовом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної

ради»

до Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування»

про зобов'зання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» до Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» про зобов'язання включити кредиторські вимоги у сумі 61 742,20 грн. до реєстру акцептованих кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/24285/15 від 15.10.2015 (суддя Демидов В.О.) провадження у справі припинено на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/24285/15 від 06.09.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/24285/15 від 15.10.2015 скасовано, матеріали справи передано до розгляду до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/24285/15 були отримані Господарським судом міста Києва 04.10.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 за № 04-23/2069 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 18.10.16 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/15006/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВДНІПРО"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 94717,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Байрамов В.А. (директор);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі №910/15006/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 12.09.2016.

Ухвалою суду від 12.09.2016 розгляд справи було відкладено до 05.10.2016.

Представник відповідача у судове засідання 05.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2016 просив суд відкласти розгляд справи для надання суду документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/17005/16
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"
провизнання нікчемного правочину недійсним
за участю представників сторін

позивача:Шлапак І.С. (довіреність №53 від 30.08.2016р.);
відповідача не з`явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014" про визнання нікчемного правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016р. порушено провадження у справі №910/170005/16 та розгляд справи призначено на 05.10.2016р.

Представник відповідача у судове засідання 05.10.2016р. не з'явився, через відділ діловодства (канцелярія) суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/15383/16
За позовом Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.К."

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 248544,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Яковенко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 порушено провадження у справі №910/15383/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 03.10.2016.

У судове засідання 03.10.2016 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції де його представлятиме його представник ОСОБА_2, також ним було подано клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Підприємство «Martom Prod» S.R.L.

У судовому засіданні 03.10.2016 судом було розглянуто та задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Судом було відкладено вирішення питання щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Підприємство «Martom Prod» S.R.L. на наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.К. про відкладення розгляду справи та розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 31.10.2016 об 15:00 год., засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 16.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь позивач - Приватне підприємство "ПВКФ "Євротранс-Н" .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь представник відповідача (ТОВ "А.Н.К." - 73000, м. Херсон, вул. 9-го Січня, 15, оф.530) - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Р.Б. Сташків