УХВАЛА

03.10.2016№ 910/16531/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16531/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно-фінансова компанія», м. Київ,

про стягнення 43 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Молчанова П.В. (довіреність від 30.12.2015 №б/н);

відповідача - Буділовського М.М. (довіреність від 11.07.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (далі - Товариство) з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно-фінансова компанія» (далі - Компанія) 43 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 03.10.2016.

Відповідач 30.09.2016 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 07.07.2014 Компанією та товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Рітейл» (далі - ТОВ «Медіа Рітейл») укладено ліцензійний договір №70714 (далі - Ліцензійний договір), згідно з пунктом 2.2 якого ліцензіар (ТОВ «Медіа Рітейл») на умовах, визначених Ліцензійним договором, надає ліцензіату (Компанії) майнове право (невиключну ліцензію) на відтворення та публічне виконання об'єктів авторського права і об'єктів суміжних прав з каталогу ліцензіара протягом строку, на території закладів ліцензіата, погоджених сторонами у додаткових угодах, що є невід'ємною частиною Ліцензійного договору; 01.12.2014 Компанією і ТОВ «Медіа Рітейл» підписано протокол №3 узгодження збірки музичних творів до Ліцензійного договору, у який увійшли, зокрема, спірні музичні твори, які зазначає позивач у позовній заяві.

Відповідач 30.09.2016 також подав суду клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Медіа Рітейл" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 03.10.2016 заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача, просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю подання суду письмових пояснень по справі.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що: Компанією та ТОВ «Медіа Рітейл» укладено Ліцензійний договір, за умовами якого ТОВ «Медіа Рітейл» надало відповідачу право на відтворення та публічне виконання об'єктів авторського права і об'єктів суміжних прав, у тому числі спірних музичних творів, то господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення ТОВ «Медіа Рітейл» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність залучення до участі у справі третьої особи; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл" (03083, м. Київ, проспект Науки, 63) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи на 24.10.2016 о 14 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Рітейл» копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

4.3. Третю особу:

- подати суду докази наявності виключних майнових авторських прав на твори: «It`s Christmas» (автор музики Dieter Bohlen; автор тексту Dieter Bohlen; у виконанні Modern Talking) та «Driving Home For Christmas» (автор музики Rea, Christopher Anton; автор тексту Rea, Christopher Anton, у виконанні Chris Rea).

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

24.10.16 о 14:20 год.