ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"10" жовтня 2016 р. Справа № 911/2457/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації Садівницьке товариство Святище-2

до Відкритого акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бориспільської районної державної адміністрації,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бориспільського МУЮ у Київській області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

За участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 06/10-16 від 06.10.2016);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 03.08.2016);

від третіх осіб 1, 2, 3, 4 не зявилися;

Присутні: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Садівницьке товариство Святище-2 (далі позивач) звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака (далі відповідач) про визнання за Громадською організацією Садівницьке товариство Святище-2 права постійного користування земельною ділянкою № 4 площею 1,6 га, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, та призначена для ведення садівництва відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 000856, виданого Гнідинською сільською радою 09.12.1998.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 000856, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування земельною ділянкою площею за № 23/315 на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 10,6 га, що розташована в урочищі «Млиново» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, цільове призначення якої ведення садівництва. Враховуючи, що відповідач фактично займає частину земельної ділянки, яка перебуває в користуванні позивача, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2457/16, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бориспільську районну державну адміністрацію, Гнідинську сільську раду Бориспільського району Київської області, Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бориспільського МУЮ у Київській області та призначено розгляд справи на 16.09.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2016 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 23.09.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016.

10.10.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог від 10.10.2016 (вх. № 20786/16 від 10.10.2016), згідно якого останній просив на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у задоволенні якого відмовлено судом з огляду на те, що як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 Р1 № 278213 ОСОБА_5 є власником площею 0,12 гектарів на території Гнідинської с/р для ведення індивідуального садівництва, в той час як питання щодо правомочностей ОСОБА_5 щодо належної йому на праві власності земельної ділянки не є предметом розгляду у даній справі, а відтак рішення у даній справі не може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін. Посилання ОСОБА_5 на те, що він являється членом ГО «Садівницьке товариство «Святище-2» оцінюються судом критично, оскільки предметом розгляду даної справи є майновий спір між позивачем та відповідачем щодо права постійного користування земельною ділянкою № 4 площею 1,6 га, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, та призначена для ведення садівництва відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 000856, виданого Гнідинською сільською радою 09.12.1998, а не спір щодо участі учасника в управлінні діяльністю товариства, в процесі якого можуть бути порушені права такого учасника.

10.10.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відмову від позову від 10.10.2016 (вх. № 21105/16 від 10.10.2016), згідно якого останній просив суд прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у справі № 911/2457/16.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 у випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана керівником позивача ОСОБА_6; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 911/2457/16 за позовом Громадської організації Садівницьке товариство Святище-2 до Відкритого акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бориспільської районної державної адміністрації, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бориспільського МУЮ у Київській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Суддя П.В.Горбасенко