ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"06" жовтня 2016 р.Справа № 922/3333/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електомашстан", м. Южне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик", м. Смоленськ (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Електромашстан", с. Черкаська Лозова (другий відповідач)
про стягнення 21959,49 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "МЗ "Електромашстан" до ТОВ "Атлантик" та ТОВ "МБК "Електромашстан" про стягнення 21959,49 доларів США.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцезнаходження першого відповідача ТОВ "Атлантик" - Російська Федерація, м. Смоленськ.

Відповідно д ст. 124 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, 24.04.2014 між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до контракту №06/02/2014 від 06.02.2014, у п. 11.2 якої сторони обумовили: "в случае если стороны не могут прийти к соглашению дружественным путем, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Международном Комерческом Арбитражном Суде при ТПП РФ, г. Москва, Россия в соответствии с регламентом указаного арбитража. Применимое право - право Российской Федерации. Язык арбитража - русский".

Як зазначає позивач у позові, 07.07.2016 між сторонами до контракту №06/02-2014 від 06.02.2014 було укладено додаткову угоду №7, відповідно до якої сторони змінили п. 11.2 та передбачили, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають за контрактом або пов'язані з ним, в тому числі, які стосуються його тлумачення, виконання, закінчення чи недійсності, які не вдалося вирішити шляхом переговорів, підлягають розгляду в господарському суді Харківської області відповідно до його регламенту. Правом, яке регулює даний контракт, вт тому числі при розгляді спорів, є матеріальне, господарське і процесуальне право України.

Втім, вказана додаткова угода до позовної заяви не додана.

Таким чином, поданий позов не підвідомчий господарським судам України і тому підлягає розгляду не в господарському суді Харківської області, а у Міжнародному Комерційному Арбітражному Суді при ТПП РФ, як сторони обумовили у п. 11.2 додаткової угоди №2 до контракту №06/02/2014 від 06.02.2014.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 53-х арк..

Суддя ОСОБА_1