overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 922/4952/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016
у справі№ 922/4952/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор"
простягнення 139 442,12 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд"
простягнення 155 146,05 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 922/4952/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 915/1683/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання постановиПриватного підприємства "Атланта"
на постанову від 20.07.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№915/1683/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомЮжноукраїнської міської ради Миколаївської області
до Приватного підприємства "Атланта"
простягнення збитків в сумі 137 226,72 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПП "Атланта" на постанову від 20.07.2016 Одеського апеляційного господарського суду по справі №915/1683/14 господарського суду Миколаївської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2016 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 20.07.2016 Одеського апеляційного господарського суду по справі №915/1683/14 господарського суду Миколаївської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.І. Поляк

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 918/1036/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2016 року за скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на бездіяльність Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби у справі № 918/1036/14 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПКМ-180" про зобов'язання прийняти в комунальну власність державний житловий фонд,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Натомість регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з недостатністю бюджетних призначень.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.В. Палій
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/10905/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Попікової О.В.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 08.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016
у справі№ 910/10905/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрремколіямаш"
простягнення заборгованості,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі № 910/10905/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Попікова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 907/1175/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі № 914/1175/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 151 706,75грн.
Ухвалою колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Корсак В.А. - головуючого, суддів: Данилової М.В., Данилової Т.Б. від 12.09.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" у справі № 914/1175/15 господарського суду Закарпатської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016 о 10 год. 10 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий, суддів: Данилової М.В., Данилової Т.Б., розгляд справи відкладено на 12.10.2016 о 10 год. 40 хв.

У зв'язку зі звільненням судді Вищого господарського суду України Данилової Т.Б., на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5033 від 17.10.2016, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Сибіга О.М. для розгляду даної справи (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2016).

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 922/861/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Поляк О.І.
розглянувши
касаційну скаргуТОВ "Формат Груп"
на ухвалу від 21.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/861/16 господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Сатурн-6"
простягнення 600000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Формат Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 21.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/861/16 господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв'язку. Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, ксерокопії поштових квитанцій, чеків описів вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення належним чином.

Відповідно до положень пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації" (Затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55) визначено, що підпис відповідальної особи, яка засвідчує копію, засвідчують відбитком печатки організації на документі, а також відповідно до положень пункту 5.27 окрім наявності слів "З оригіналом згідно", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, обов'язкова дата засвідчення.

Додані до касаційної скарги ТОВ "Формат Груп" копії опису-вкладення до цінного листа Харків 23 не завірені належним чином, а тому не можуть бути належними доказами направлення копії касаційної скарги сторонам у справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Формат Груп" на ухвалу від 21.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/861/16 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 16/89
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргуКомпанії CENGART FINANCIAL INC., Британські Віргінські Острови
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року (про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року)
у справі Господарського суду № 16/89 Закарпатської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області
до ТОВ "Закарпатполіметали"
про визнання банкрутом
ліквідатор Гусар І.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії CENGART FINANCIAL INC., Британські Віргінські Острови до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 01.11.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 917/58/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.16
у справі№ 917/58/16 господарського суду Полтавської області
за позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
простягнення 2 593 580,49 грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.16 у справі №917/58/16 господарського суду Полтавської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.11.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 904/1374/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Бакуліна С.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БМК Будмайдан"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі№ 904/1374/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БМК Будмайдан"
доПриватного будівельно-монтажного підприємства "СТРОЇТЕЛЬ-П"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
про стягнення заборгованості за договором підряду № 512/2014 від 03.11.2014

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Будмайдан" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі №904/1374/16 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Однак, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Будмайдан" не додано жодних доказів надіслання її копії третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Будмайдан" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі №904/1374/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 24/747

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу громадської організації "Сила України"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
у справі№ 24/747 Господарського суду міста Києва
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
докомунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
прозобов'язання винити певні дії
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу громадської організації "Сила України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.11.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 920/995/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Сибіги О.М.

перевіривши касаційну скаргу Сумської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справі № 920/995/15 господарського суду Сумської області
за позовомКомунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради
доПриватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1.Сумська міська рада, 2. Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради
провизнання недійсним договору та застосування правових наслідків його недійсності

Ухвалою колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Корсак В.А. - головуючого, суддів: Данилової М.В., Данилової Т.Б. від 13.09.2016 касаційну скаргу Сумської міської ради у справі № 920/995/15 господарського суду Сумської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016 о 10 год. 55 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий, суддів: Данилової М.В., Данилової Т.Б., розгляд справи відкладено на 12.10.2016 о 10 год. 30 хв.

У зв'язку зі звільненням судді Вищого господарського суду України Данилової Т.Б., на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5032 від 17.10.2016, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Сибіга О.М. для розгляду даної справи (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2016).

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 923/359/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі№ 923/359/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
додочірнього товариства "Теплотехсервіс" закритого акціонерного товариства "Теплотехніка"
простягнення 93 946,71 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.11.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко