УХВАЛА

05.10.2016Справа № 40/304

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 207,81 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача (стягувача,заявника) Шевчук А.Ю. - представник за довіреністю № 32 від 11.07.16
від відповідача (боржника) не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року у справі № 40/304 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) задоволені повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму основної заборгованості - 30 871 грн 23 коп., пеню у розмірі 1 121 грн 49 коп. та збитки від інфляції - 324 грн 98 коп., а також стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 323 грн 18 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн 00 коп.

18.10.2011 року на примусове виконання зазначеного вище рішення видано накази № 40/304 зі строком пред'явлення до виконання до 18.10.2012 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року у справі № 40/304.

13.09.2016 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заяви позивача (стягувача) про поновлення строків пред'явлення наказу суду від 18.10.2011 № 40/304 про стягнення заборгованості у розмірі 32317,70 грн. до Державного бюджету до виконання та видачу дублікату вказаного наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву призначено на 05.10.2016.

У судове засідання, призначене на 05.10.2016, з'явився представник стягувача, який підтримав подану заяву, просив поновити строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат.

Представники боржника в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 40/304, суд відзначає наступне.

11.06.2012 стягувач звернувся до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 40/304.

В обґрунтування поданої заяви, стягувач зазначає, що відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві № 34500 від 03.08.2016 державний виконавець, керуючись п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову від 20.06.2014 про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, згідно книги загальної вихідної кореспонденції відділу та реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції виконавчий документ на адресу стягувача не направся та станом на 03.08.2016 повторно до відділу не надходив, що свідчить про його втрату.

Так, відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік.

Частиною 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 40/304 від 18.10.2011.

Так, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а також докази сплати судового збору.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" становить один рік. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК України звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Відтак, враховуючи те, що судом відновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу та наявність у матеріалах справи довідки Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про те, що наказ від 18.10.2011 у справі № 40/304 про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було втрачено, доказів сплати судового збору, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2011 у справі № 40/304.

Керуючись ст.ст. 86, 119, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 40/304 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 40/304 від 18.10.2011.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2011 у справі № 40/304.

Суддя Л.Г. Пукшин