overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.16 Справа № 914/1399/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність вих. № 397 від 30.08.2014);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 1104-вих-681 від 04.08.2016);

розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу № 12 Франківського району м. Львова, м.Львів, б/н від 02.08.2016р. (вх. № 01-05/3877/16 від 09.08.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2016р.

у справі № 914/1399/16

за позовом: Гаражного кооперативу № 12 Франківського району м. Львова, м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 05.09.2016р. за згодою представників сторін, оголошено перерву до 03.10.2016р.

Представник позивача (скаржника) доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2016р. в даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив з підстав викладених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу ,просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Окрім цього, представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, беручи до уваги клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.10.2016 року об 10 год. 20 хв.

3. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 914/459/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати м.Новий Розділ, Львівська область

на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016р.

у справі № 914/459/16

за позовом: 1) товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати м.Новий Розділ, Львівська область

2) публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати м.Новий Розділ, Львівська область

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача-1: не зявився.

від позивача-2: ОСОБА_1 за довіреністю №09-32/323 від 01.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 09.07.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. у складі колегії суддів (головуючого судді Матущака О.І., суддів Хабіб М.І. та Юрченка Я.О.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.09.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 643 від 27.09.2016 р. у звязку з відпусткою судді Юрченка Я.О. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/459/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016р. у звязку з відпусткою судді Юрченка Я.О. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/459/16 введено замість судді Юрченка Я.О. - суддю Скрипчук О.С.

Позивач 1 в судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Позивач 2 в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник скаржника заперечила проти доводів апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2016 р. о 11:00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 926/1523/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 11 серпня 2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 року (підписане 29.07.2016 року), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/1523/16

за позовом Виконуючого обовязки керівника Чернівецької місцевої прокуратури, м. Чернівці

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про визнання незаконним і скасування п.1 рішення Чернівецької міської ради №1724 від 03.09.2015 рок

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2016р.

Беручи до уваги перебування судді члена колегії Зварич О.В. у відпустці з 15.09.2016р. по 29.09.2016р. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 26 вересня 2016 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 26 вересня 2016 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2016р. о 11 год. 30 хв.

2. Позивачу та відповідачу-1 виконати вимоги попередньої ухвали суду та подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Зварич О.В.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.16 Справа № 921/253/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

з участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-2: Гонта М.С- представник;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, б/н від 02.08.2016 року (вх. № 01-05/4067/16 від 19.08.16)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2016 року

у справі № 921/253/16-г/14, суддя Руденко О.В.

за позовом: ОСОБА_4, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача-1: ОСОБА_5, м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", м.Тернопіль

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.16 у складі колегії суддів: головуючого судді Марко Р.І, суддів Малех І.Б., та Костів Т.С., відкладено розгляд апеляційної скарги на 03.10.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив однак, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.10.2016р. представники відповідача 1, 2 проти апеляційної скарги заперечили, просили рішення місцевого суду залишити без змін.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін і забезпечення повного та об'єктивного розгляду заявленого позивачем (скаржником) клопотання про застосування заходів до забезпечення позову, то таке буде розглянуте у наступному судовому засіданні з викликом представників сторін.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання скаржника про відкладення задоволити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.10.16 об 10 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.16 Справа № 926/545/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2А- представник;

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці, № 10-08-02444 від 21.06.2016р. (вх. № 01-05/3074/16 від 29.06.16).

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2016р.

у справі № 926/545/16, суддя Бутирський А.А.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Нірвана ЛТД, м. Чернівці

про: стягнення 3 710,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. розгляд справи відкладався на 03.10.2016р.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги , просив апеляційну скаргу задоволити.

Відповідач свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Окрім цього, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.10.2016 року об 10 год. 10 хв.

3. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.16 Справа № 914/3804/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Данко Л.С. Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 24.06.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2016

у справі № 914/3804/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2, с. Липники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-3: ОСОБА_4, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, Німеччина

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

представники учасників судового процесу не з'явилися

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 задоволено заяву судді Малех І.Б. про самовідвід від участі в розгляді справи № 914/3804/14.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 03.10.2016 справу за № 914/3804/14 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Марко Р.І. та Данко Л.С.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 24.06.2016

на 10.10.2016 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.16 Справа № 914/1772/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Апогей Агро, вих.№83 від 08 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року (підписане 01.09.2016 року), суддя Пазичев В.М.

у справі №914/1772/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апогей Агро, с. Куткір Львівської області

до відповідача-1 Виробничо-господарської асоціації Дружба, м. Львів

до відповідача-2 Державної податкової інспекції у ОСОБА_2 районі м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про визнання права власності та зняття арешту з майна

за участю представників сторін:

- від позивача ОСОБА_3 (довіреність № 60 від 25.07.2016р.);

- від відповідача 1 не зявились;

- від відповідача 2 не зявились;

- від третьої особи не зявились;

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Апогей Агро на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року у справі №914/1772/16, яким уточнені позовні вимоги ТзОВ «Апогей Агро» задоволено частково.

В дане судове засідання прибув представник позивача.

Відповідачі та третя особа участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідач 2 подав на розгляд суду пояснення на апеляційну скаргу (№ В-2/23720 від 30.09.2016р.) а також клопотання (№ В-2/23719 від 30.09.2016р.), в якому просить суд розглядати дану справу без участі представника ОСОБА_2 відділу ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області.

З метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.10.2016р.р. на 11:30 год.

2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.16 Справа № 914/3449/15

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Малех І.Б.

Орищин Г.В.

розглядаються матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 р.

у справі № 914/3449/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін :

від позивача - Милян А.О. - представник;

від відповідача - не з'явився.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 06.10.2016.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 659 від 06.10.2016 у зв'язку з відрядженням судді Желіка М.Б. зобов'язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/3449/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.10.2016 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/3449/15 введено замість судді Желіка М.Б. - суддю Орищин Г.В.

Відповідно до п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново.

Перед початком судового засідання на адресу суду від позивача надійшло заперечення на додаткові пояснення апелянта від 16.09.2016.

Представником відповідача на розгляд суду було подано клопотання від 06.10.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що за станом на 12 год. 40 хв. судове засідання у даній справі не розпочалося, а надалі представник є зайнятим в інших судових засіданнях.

Для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на 24.10.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.16 Справа № 909/442/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду: Бонк Т.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", № 486 від 23.09.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2016 року (суддя Манюк П.Т.)

у справі № 909/442/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", м. Коломия

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

В С Т А Н О В И Л А :

04.10.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", № 453 від 01.09.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2016 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує усуненням недоліків, які були причиною повернення вищевказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", № 486 від 23.09.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2016 року - задоволити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2016 року у справі № 909/442/16.

.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк