overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/304/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016
у справі№ 910/304/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
про стягнення заборгованості

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, в касаційній скарзі заявлено вимогу про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, проте скаржник не наводить жодних доводів в обгрунтування заявленої вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 910/304/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 904/810/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРІПАК"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2016
у справі№ 904/810/14Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дезцентр Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРІПАК"
про стягнення 174925,12 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕРІПАК" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст постанови апеляції було отримано після закінчення законодавчо встановленого строку на оскарження.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, проте наведені доводи в обгрунтування заявленого клопотання не підтвердженні доказами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕРІПАК" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРІПАК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 904/810/14 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 25 жовтня 2016 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕРІПАК" у задоволенні

клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 922/6440/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2016
у справі№ 922/6440/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроконтакт"
провнесення змін до договору оренди

визнав матеріали касаційної скарги Харківської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 922/6440/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 922/1344/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Попікової О.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23 червня 2016 року

у справі № 922/1344/15

господарського суду Харківської області

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання""

про стягнення 1 046 122 748, 47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством "Енергоринок" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23 червня 2016 року у справі № 922/1344/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.10.2016 року о 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.В. Попікова

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 904/10262/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№904/10262/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення збору за охорону вантажу

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі №904/10262/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 31 жовтня 2016 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/5369/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року

у справі № 910/5369/16

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна"

про зобов'язання надати інформацію

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року у справі № 910/5369/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.10.2016 року о 11:30 од. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 916/873/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Холдінг"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
та додаткову постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№916/873/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віп Холдінг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нісо-Агро"
простягнення 518 868,01 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Холдінг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі №916/873/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 31 жовтня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 916/4322/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Мачульського Г.М., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "MANCHESTER SHIPPING S.A."
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 916/4322/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
доКомпанії "MANCHESTER SHIPPING S.A."
простягнення 3 879 262,50 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Компанії "MANCHESTER SHIPPING S.A." достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "MANCHESTER SHIPPING S.A." на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 916/4322/15 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Компанію "MANCHESTER SHIPPING S.A." з огляду на заявлені вимоги касаційної скарги та враховуючи дату звернення з позовною заявою доплатити судовий збір в сумі 372,00 грн.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Рогач

Судді Г.Мачульський

І.Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 909/77/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2016
у справі№ 909/77/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"
про стягнення заборгованості в сумі 2 958 674,61 грн.,

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 909/77/16 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г.Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 914/1380/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016
у справі№ 914/1380/15 Господарського суду Львівської області
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!"
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!"
про стягнення 4 887 103,05 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі № 914/1380/15 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 5011-16/11461-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Велика Хата"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2016
у справі№5011-16/11461-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного підприємства "Агентство нерухомості "Велика Хата"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5
прозвернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 6 368 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Велика Хата" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі №5011-16/11461-2012.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 24 жовтня 2016 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/14190/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№910/14190/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"
до1. Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш плюс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго актив"
провизнання договорів недійсними

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №910/14190/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 24 жовтня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 916/4788/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6;
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 10.03.2016
у справі№ 916/4788/15 господарського суду Одеської області
за позовом1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6;
доПриватного акціонерного товариства "Болградтранс"
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі скаржники) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржники заявили клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016 у справі № 916/4788/15. Наведені скаржниками доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016 у справі № 916/4788/15.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та на рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016 у справі № 916/4788/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере