ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 922/1391/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Белкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 30.08.16 р.)

1-го відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 20/09-04 від 20.09.16 р.)

ОСОБА_3 (довіреність № 20/09-03 від 20.09.16 р.)

2-го та 3-го відповідачів: не зявились

третьої особи: не зявився

розглянувши матеріали апеляційні скарги ТОВ "ТПК "НОВА" (вх. №1960Х/3) та ТОВ "ТПК "НОВА" (вх. №2025Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 року по справі № 922/1391/16

за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ

до 1. ТОВ "ТПК "Нова", м. Харків

2. ТОВ "ТД ТПК "Нова", м. Харків

3. ТОВ "Металіст ГКН", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2016 року по справі № 922/1391/16 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ТПК НОВА та ТОВ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість ТОВ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА за Кредитним договором № 74010-2 від 24 лютого 2011 року в розмірі 1570079 грн. 61 коп., що складається з: що складається з: 181904 грн. 77 коп. строкової заборгованості за кредитом; 763045 грн. 23 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 23004 грн. 11 коп. заборгованості за процентами строковими; 303552 грн. 99 коп. заборгованості за процентами простроченими; 123568 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45092 грн. 5 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7255 грн. 1 коп. трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2657 грн. 30 коп. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів та 120000 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнуто солідарно з ТОВ МЕТАЛІСТ - ГКН та ТОВ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість ТОВ ТПК НОВА за Кредитним договором № 74010-2 від 24 лютого 2011 року в розмірі 1 570 079,61, що складається з: що складається з: 181904 грн. 77 коп. строкової заборгованості за кредитом; 763045 грн. 23 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 23004 грн. 11 коп. заборгованості за процентами строковими; 303552 грн. 99 коп. заборгованості за процентами простроченими; 123568 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45092 грн. 5 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7255 грн. 1 коп. трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2657 грн. 30 коп. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів та 120000 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнуто з ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА на користь ПАТ Дельта Банк 7700 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ТОВ Торговий дім ТПК НОВА на користь ПАТ Дельта Банк 7700 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ТОВ Металіст - ГКН на користь ПАТ Дельта Банк 7700 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ТПК "Нова" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за підписом представника ОСОБА_4, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 29.08.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

25.07.2016 р. не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ТПК "Нова" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за підписом представника ОСОБА_5, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні вимог ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості з ТОВ "ТПК "НОВА", ТОВ "ТД "ТПК НОВА", ТОВ "Металіст ГКН" за кредитним договором № 740010-2 від 24.02.2011 р. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.08.2016 р. Об'єднано апеляційні скарги ТОВ "ТПК "НОВА" (вх. №1960Х) та ТОВ "ТПК "НОВА" (вх. №2025Х) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 року по справі № 922/1391/16 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.09.2016 р.

21.09.2016 р. за вх. № 9556 представником ТОВ "ТПК "НОВА" ОСОБА_5 надано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Колегія суддів , порадившись на місці, вирішила дане клопотання розглянути у наступному судовому засіданні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.10.2016 р.

Представник ТОВ "ТПК "НОВА" 30.09.2016 р. за вх. № 9847 надав додаткове обгрунтування до клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 03.10.2016 року представник ТОВ "ТПК "НОВА" підтримав заявлене клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

В обґрунтування викладеного клопотання представник ТОВ "ТПК "НОВА" послався на те, що розрахунок заборгованості, який наданий позивачем є сумнівним, оскільки містить помилки в тому числі і в розрахунку відсотків за користування кредитом, в звязку з цим виникає необхідність призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання ТОВ "ТПК "НОВА" про призначення по справі судово-економічної експертизи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів дійшла до висновку про наявність обєктивних сумнівів у наданому позивачем розрахунку. Враховуючи, що визначення точної суми заборгованості потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає за доцільне клопотання ТОВ "ТПК "НОВА" задовольнити, призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою законного, обґрунтованого та обєктивного вирішення спору та керуючись ст.ст. 41, 43, п.1 ч. 2 ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "ТПК "НОВА" про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 922/1391/16 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_6.

3. На розгляд судово-економічної експертизи поставити питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед ранком умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору № 74010-2 від 24 лютого 2011 року?

- Чи підтверджується документально сума заборгованості ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" перед ПАТ "Дельта Банк" за Кредитного. договору № 74010-2 від 24 лютого 2011 року станом на дату звернення до суду, по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та заборгованості по сплаті пені?

- Яка дійсна сума заборгованості за Кредитним договором № 74010-2 від 24 лютого 2011 року в розрізі тіла кредиту, відсотків та пені, з урахуванням первинної документації кредитора щодо нарахування сум заборгованості?

4. Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи № 922/1391/16у 2-х томах.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків.

7. Повідомити експерта про позитивне ставлення суду до використання експертом права експертної ініціативи та зазначення у висновку обставин та фактів, які не охоплюються поставленими запитаннями, але є суттєвими для вирішення даного спору і можуть бути встановлені в ході проведення експертного дослідження.

8. Оплату за проведення - експертизи покласти на ТОВ "ТПК "НОВА" (61093,м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 88/90 ).

9. Провадження у справі № 922/1391/16 на час проведення експертизи зупинити.

10. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ХНІДСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_6.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.