УХВАЛА

05.10.2016Справа № 923/886/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс»
доПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
провизнання поруки припиненою

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Костюк К.О. за довіреністю № 419/16 від 07.07.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якому просив суд визнати припиненою поруку за договором поруки № б/н від 31.03.2008, з наступними змінами, внесеними додатковою угодою про внесення змін № 1 від 30.05.2011, укладеною між Публічне акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс», що був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/04-02/2127 від 31.03.2008, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області 18.08.2016 у складі судді Соловйова К.В. порушено провадження у справі та направлено матеріали справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 р. дану позовну заяву у справі № 910/886/16 прийнято та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 16.09.2016 від відповідача та 19.09.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.09.2016 представники сторін повідомили, що наразі не можуть надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні.

Господарським судом 21.09.2016 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.10.2016, для витребування у сторін оригіналів документів.

У судовому засіданні 05.10.2016 представник відповідача надав суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, заперечив проти позову, надав відзив. Свої заперечення мотивував тим, що, на його думку, правовідносини із зазначеної поруки, після набрання чинності рішенням суду про стягнення солідарно з позичальника та поручителя відповідної заборгованості за кредитним договором, припинилися і виникли зобов'язання з виконання позивачем рішення суду.

Позивач уповноважених представників до судового засідання 05.10.2016 не направив, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, оскільки правовідносини, щодо визнання поруки припиненою, стосуються його прав і обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що він є позичальником за кредитним договором № 010/04-02/2127 від 31.03.2008.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із залученням до участі у справі третю особу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 27, п. 1, п. 2 ч. ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 19.10.2016 о 10:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9. 2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, зобов'язавши його надати суду письмові пояснення по суті спору. 5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

19.10.16 о 10:35 год.