ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Справа № 902/651/16

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Солюшнз" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6)

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Секретар судового засідання Василишена Н.О.

За участю представників сторін :

прокурор: Гущіна Н. В., службове посвідчення;

позивача : Кучеренко О.С - за довіреністю;

відповідача 1 (ТОВ "АТБ-Інвест"): не з'явився;

відповідача 2 (ТОВ "Адванс-Солюшнз"): не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/651/16 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Солюшнз" про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

03.10.2016 р. відповідач 1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Гайсинським районним судом Вінницької області справи № 129/2454/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" до Гайсинської міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту 2.12 пункту 2.7 додатку 1 до рішення Гайсинської міської ради від 11.01.2013р.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.09.2016р. відкрито провадження у справі № 129/2454/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" до Гайсинської міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту 2.12 пункту 2.7 додатку 1 до рішення Гайсинської міської ради від 11.01.2013р.

Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні 06.10.2016р. проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.

З огляду на це, суд розглянувши клопотання відповідача 1 та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки у справі № 129/2454/16-а, що розглядається Гайсинським районним судом Вінницької області можуть бути встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів у господарській справі № 902/651/16, її розгляд неможливий до закінчення розгляду справи № 129/2454/16-а, яка розглядається Гайсинським районним судом Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до вирішення Гайсинським районним судом Вінницької області справи № 129/2454/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" до Гайсинської міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту 2.12 пункту 2.7 додатку 1 до рішення Гайсинської міської ради від 11.01.2013р., набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 129/2454/16-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33);

3 - позивачу (23700, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7);

4 - відповідачу 1 (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С);

5 - відповідачу 2 (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6).