номер провадження справи 1/21/16-5/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 Справа № 908/1751/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАДЕНТ- МЕДТЕХНІКА (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 76-А)

2. Міського комунального підприємства Основаніє(69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29- а)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні господарського договору

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №58 від 31.12.2015

Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.07.2016

Від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 433 від 03.10.2016

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 у звязку з перебуванням судді Немченка О.І. у відпустці справу № 908/1751/16 передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 29.08.2016 справу №908/1751/16 прийнято до свого провадження, присвоєно номер провадження 1/21/16-5/57/16, розгляд якої призначено на 29.08.2016. У судовому засіданні 29.08.2016 судом було оголошено перерву до 28.09.2016. Ухвалою суду від 28.09.2016 №908/1751/16 розгляд справи відкладено на 13.10.2016. У судовому засіданні 13.10.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви зменшення розміру позовних вимог від 28.09.2016 № 007-33/14776 та надав суду пояснення, відповідно до яких: до ВАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла заява ТОВ «Вітадент Медтехніка» про приєднання електроустановок певної потужності за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 49, м. Запоріжжя, відповідно до якої відповідачем 1 було заявлено величину максимального розрахункового прогнозованого навантаження потужності 9, 5 кВт. Позивачем на адресу відповідачів 1, 2 було направлено проект договору про приєднання до електричних мереж № 1610-0781 від 15.04.2016. Договір № 1610-0781 від 15.04.2016 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) і Додаток №1 відповідач-1 та відповідач-2 підписали з протоколом розбіжностей. Позивач просить суд врегулювати розбіжності, які виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) № 1610-0781 від 15.04.2016 між ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Вітадент Медтехніка» та МКП «Основаніє» шляхом викладення пункту 9.5.1. додатку № 1 договору ТУ у наступній редакції позивача: «Розрахунковий засіб обліку активної та реактивної (споживання, генерація) електричної енергії встановити в окремій ВРШ 0,4 кВ (проект) ЗМЕМ з віконцем на рівні циферблату (для можливості зняття показів) в підїзді (електрощитовій або на фасаді) будинку № 49 по вул. Лізи Чайкіної, м. Запоріжжя. Вікно повинно бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб та цілісності шафи». Просить позов задовольнити.

Відповідач 1 у судовому засіданні 13.10.2016 надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти викладення п. 9.5.1. додатку № 1 договору ТУ в редакції позивача, викладеної в заяві про уточнення позовних вимог від 28.09.2016 № 007-33/14776.

Відповідачем 2 у судовому засіданні 13.10.2016 надано клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог, заявлених до МКП «Основаніє» на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з наступним: рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2016 № 494 «Про вилучення обєктів житлового та нежитлового фонду, обєктів благоустрою та обладнання з господарського відання міського комунального підприємства «Основаніє» та передачу в господарське відання комунального підприємства «Наше місто» та затвердження актів приймання передачі» з 01.09.2016 передані обєкти житлового та нежитлового фонду комунальної форми власності згідно із додатками до рішення. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 311 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг» встановлено, що з 01.09.2016 виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій визначено комунальне підприємство «Наше місто». МКП «Основаніє» передано КП «Наше місто» житловий та нежитловий фонд, в т.ч. і будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 49 та не є на даний час балансоутримувачем.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, до ВАТ «Запоріжжяобленерго» (позивач) надійшла заява ТОВ «Вітадент Медтехніка» (відповідач - 1) про приєднання електроустановок певної потужності за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 49, м. Запоріжжя, відповідно до якої відповідачем 1 було заявлено величину максимального розрахункового прогнозованого навантаження потужності 9, 5 кВт (а.с. 18).

В свою чергу, основним споживачем відповідача 2 є Міське комунальне підприємство «Основаніє», яке пунктом 5 технічних умов від 25.03.2016 № 3318/12-02 встановило точку приєднання, зокрема: ВРП (вул. Лізи Чайкіної, 49) до шинного мосту навантажень споживачів.

Позивачем на адресу відповідачів 1, 2 було направлено проект договору про приєднання до електричних мереж № 1610-0781 від 15.04.2016.

31.05.2016 від відповідача 2 надійшов лист № 0152/12-02 від 19.05.2016 про направлення підписаного зі сторони відповідачів 1, 2 договору з протоколом розбіжностей (а.с. 16).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.4.1., 1.4.2., 1.5. - 1.7., 1.9. договору № 1610-0781 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) від 15.04.2016 (далі - договір), укладеного між Відкрити акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (виконавець - 1), Міським комунальним підприємством «Основаніє» (виконавець - 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітадент Медтехніка» (замовник), за цим договором до електричних мереж виконавців згідно технічних умов (лист - згода) від 15.04.2016 № 1610-0781-М-2 та від 28.03.2016 №3318/12-02 (надалі - ТУ), що є відповідно додатками 1.1. та відповідно 1.2. до цього договору, приєднується нежитлове приміщення (обєкт), який розташований за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 49, прим. 1, 30, 31 м. Запоріжжя.

Точки приєднання електричних мереж (існуючі або проектуємі межі балансової належності електричних мереж згідно ТУ) в мережі виконавця 1: на ізоляторах на вводі житлового будинку № 49 по вул. Лізи Чайкіної, м. Запоріжжя (згідно з актом розмежування балансової належності). В мережі виконавця 2: на вхідних клемах автоматичного вимикача, встановленого у ВРШ 0,4 кВ (проект).

Тип приєднання обєкта замовника нестандартне.

Замовлена замовником до приєднання потужність усього 9,5 кВт, в т.ч. існуюча 0 кВт, додаткова 9,5 кВт.

Ступінь напруги в точках приєднання визначається напругою на межі балансової належності і буде становити в мережі виконавця 1: 0,4 кВ, ІІ класу; в мережі виконавця 2: 0,4 кВ, ІІ класу.

За умовами п.п. 2.1, 2.3 договору виконавці послуг надають замовнику послугу з приєднання електроустановок обєкта (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання мереж виконавця-2) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснюють підключення обєкта до електричних мереж виконавця-2 на умовах цього договору. Замовник оплачує виконавцю-1 послуг вартість послуги з приєднання на умовах цього договору.

Фактом виконання зобовязання виконавця-1 з приєднання обєкта замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) сторони вважатимуть факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання мереж замовника до мереж виконавця-2 (п.8.2 договору).

Згідно п.8.9 договору невідємними додатками до договору є:

1) додаток 1.1 - Технічні умови виконавця-1; 1.2 Технічні умови виконавця-2.

2) додаток 2.1 Розрахунок вартості послуги з приєднання виконавця-1 (оформлюється під час виконання договору); 2.2 - Розрахунок вартості послуги з приєднання виконавця-2 (оформлюється під час виконання договору);

3) додаток 3.1 Графік надання послуги з приєднання виконавця-1 (оформлюється під час виконання договору); 3.2 - Графік надання послуги з приєднання виконавця-2 (оформлюється під час виконання договору);

4) додаток 4.1 Графік платежів виконавцю-1 (оформлюється під час виконання договору); 4.2 - Графік платежів виконавцю-2 (оформлюється під час виконання договору).

Технічними умовами приєднання (додаток № 1 до договору) передбачено величину максимального розрахункового навантаження з урахуванням існуючої дозволеної потужності 9,5 кВт (п.3 Технічних умов). Джерелом електропостачання є ПС-150/6 кВ М-2 (Ф-15/17), РП 0,4 кВ ТП-826 (ТІ-320кВА; Т2 315 кВА) ЗМЕМ. Точкою забезпечення потужності є: ПЛ-0,4кВ ТП-826 Рб.4 оп. № 8; ВРП-04,кВ житлового будинку № 49 по вул. Лізи Чайкіної, м. Запоріжжя. Точка приєднання: основного споживача (МКП Основаніє) до мереж ВАТ Запоріжжяобленерго на ізоляторах на вводі житлового будинку № 49 по вул. Лізи Чайкіної, м. Запоріжжя (згідно з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін додатку до договору № 812). Напруга в точці приєднання: 0,4 кВ. Замовник (ТОВ «Вітадент Медтехніка») до мереж МКП «Основаніє»: на вхідних клемах автоматичного вимикача, встановленого у ВРШ 0,4 кВ (проект.) Напруга в точці приєднання: 0,4 кВ (п.п. 4, 5, 6 Технічних умов).

Прогнозована межа балансової належності і експлуатаційної відповідальності встановлюються в точці приєднання електроустановок (п. 8 Технічних умов).

Вимоги до розрахункового обліку електричної енергії: розрахунковий засіб обліку активної та реактивної (споживання, генерація) електричної енергії встановити в окремій ВРШ 0,4 кВ (проект) ЗМЕМ з віконцем на рівні циферблату (для можливості зняття показів) в підїзді (електрощитовій або на фасаді) будинку № 49 по вул. Лізи Чайкіної м. Запоріжжя. Вікно повинне бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб цілісності шафи (п. 9.5.1 Технічних умов).

Як встановлено, договір № 1610-0781 від 15.04.2016 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) і Додаток №1 відповідач-1 та відповідач-2 підписали з протоколом розбіжностей, в якому п.п. 9.5.1 додатка № 1 до договору № 1610-0781 ними викладений в такій редакції:

П. 9.5.1. Розрахунковий засіб обліку активної та реактивної електричної енергії встановити в ВПР 0,4 кВ обєкта споживача, в спеціальній шафі з віконцем на рівні циферблату (для можливості зняття показів)…

Відповідач 1 у судовому засіданні 13.10.2016 надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти викладення п. 9.5.1. додатку № 1 договору ТУ в редакції позивача, викладеної в заяві про уточнення позовних вимог від 28.09.2016 № 007-33/14776.

Відповідно до ст.ст. 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зазначені норми кореспондуються з приписами ст. 180 Господарського кодексу України.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Зміст договору згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України становлять (пункти), визначенні на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Особливості укладення типових договорів встановлено статтею 184 ГК України. Так, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору. Аналогічні положення містить ст.630 ЦК України.

Відповідно до ст.4 Закону України Про електроенергетику, регулювання відносин в електроенергетиці має особливості, визначені цим Законом. Ці особливості викликані обєктивними умовами функціонування галузі постійним і безперервним збалансуванням виробництва і споживання електричної енергії, для забезпечення якого встановлюється єдине централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління обєднаною енергетичною системою України.

Частиною 1 ст. 25 зазначеного Закону передбачено, що споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Предметом даного спору є врегулювання розбіжностей до договору.

Позивач просить суд врегулювати розбіжності, які виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) № 1610-0781 від 15.04.2016 між ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Вітадент Медтехніка» та МКП «Основаніє» шляхом викладення пункту 9.5.1. додатку № 1 договору ТУ у наступній редакції позивача: «Розрахунковий засіб обліку активної та реактивної (споживання, генерація) електричної енергії встановити в окремій ВРШ 0,4 кВ (проект) ЗМЕМ з віконцем на рівні циферблату (для можливості зняття показів) в підїзді (електрощитовій або на фасаді) будинку № 49 по вул. Лізи Чайкіної, м. Запоріжжя. Вікно повинно бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб та цілісності шафи».

Матеріали справи свідчать, що позивач та відповідач 1 погодили умови спірного пункту договору 9.5.1.

Пунктом 1.3 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 258 від 25.07.2006, встановлено, що усі діючі електроустановки споживачів, а також ті, що проектуються, споруджуються, реконструюються чи модернізуються повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів, чинним правилам улаштування електроустановок та іншим нормативно-технічним документам.

Підпунктом 10 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 визначено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право надавати обов'язкові до виконання вимоги щодо приведення належних споживачу розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог цих Правил та нормативно-технічних документів.

В пункті 1.5.6. Правил улаштування електроустановок із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Про внесення змін та доповнень до розділу 1 Правил улаштування електроустановок № 469 від 20.06.2014 зазначено, що розрахункові ВК потрібно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності (за винятком випадків, передбачених 1.5.10-1.5.11).

Пунктом 3.1 розділу 3 ПКЕЕ встановлено, що розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю i управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Абзацами 42, 43 пункту 1.2 розділу 1 ПКЕЕ зазначено межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання та межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності.

Згідно п. 1.1.1 ПУЕ (в редакції внесених змін та доповнень) ці Правила є обов'язковими для застосування під час проектування нового будівництва, реконструкції, технічного переоснащення або капітального ремонту електроустановок.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач-1 звернувся до ВАТ Запоріжжяобленерго з заявою про приєднання електроустановки певної потужності. Наведене є підставою для обовязкового застосування в даному випадку п. 1.5.6 ПУЕ.

Тобто, розрахунковий засіб обліку необхідно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності.

В даному випадку на підставі пункту 5 технічних умов від 28.03.2016 № 3318/12-02, пункту 1.4. договору, пункту 6 ТУ, межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності співпадають.

В задоволенні клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі в частині вимог, заявлених до МКП «Основаніє» на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України судом відмовлено, оскільки на даний час договір № 1610-0781 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) від 15.04.2016 не є розірваний. Доказів зворотного суду не надано. Доказів його оскарження у судовому порядку також суду не надано.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідачів 1, 2.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Врегулювати розбіжності, які виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) № 1610-0781 від 15.04.2016 між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ), ТОВ «Вітадент Медтехніка» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 76 а, ) та МКП «Основаніє» (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 а, ) шляхом викладення пункту 9.5.1. додатку № 1 договору ТУ у наступній редакції позивача: «Розрахунковий засіб обліку активної та реактивної (споживання, генерація) електричної енергії встановити в окремій ВРШ 0,4 кВ (проект) ЗМЕМ з віконцем на рівні циферблату (для можливості зняття показів) в підїзді (електрощитовій або на фасаді) будинку № 49 по вул. Лізи Чайкіної, м. Запоріжжя. Вікно повинно бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб та цілісності шафи».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітадент Медтехніка» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 76 а, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 а, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 18.10.2016.