ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 Справа № 920/193/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коваленко Олександр Вікторович, судді: Костенко Лариса Андріївна, Левченко Павло Іванович, розглянувши заяву №05-753 вих 16 від 16.09.2016 заступника прокурора Сумської області про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 24.05.2016 та наказах господарського суду Сумської області від 10.06.2016 у справі № 920/193/16 за позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Суми, до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми, 2) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та зобовязання повернути земельну ділянку,-

За участю представників сторін:

Від заявника (прокурора): ОСОБА_2

Від відповідачів: не зявились;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.06.2014 р. у справі № 920/193/16 позовні вимоги задоволено повністю: скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.05.2012 № 274 Про надання дозволів на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Суми в частині надання дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Суми. Зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) шляхом підписання акту прийому-передачі повернути до комунальної власності територіальної громади м. Суми земельну ділянку площею 75,00 кв.м. (нормативна-грошова оцінка земельної ділянки 122535,75 грн.), яка надана йому в користування на підставі договору № 087/12 від 11.06.2012, який укладений між Сумською міською радою (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми. Стягнуто з Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79, і.к. 03527891) 1072 грн. 01 коп. судового збору. Стягнуто з Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79, і.к. 03527891) 1072 грн. 01 коп. судового збору. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79, і.к. 03527891) 1072 грн. 01 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили були видані відповідні накази від 10.06.2016.

Заступник прокурора Сумської області просить суд виправити описки в пунктах 4,5,6 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 24.05.2016, зазначивши вірну адресу прокуратури Сумської області: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, замість помилково зазначеної: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79, а також в наказах господарського суду Сумської області від 10.06.2016 у справі № 920/193/16, зазначивши вірну адресу прокуратури Сумської області: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, замість помилково зазначеної: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79.

Прокурор в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, письмових пояснень суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що під час друкування тексту пунктів 4, 5, 6 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 24.05.2016 помилково було зазначено невірну адресу Прокуратури Сумської області: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79, замість вірної адреси: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 33. В наказах, виданих на виконання вказаного рішення також помилково було зазначено невірну адресу.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого прокурором до заяви, вбачається, що місцезнаходженням Прокуратури Сумської області є: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника в повному обсязі та внести відповідні зміни до тексту рішення та наказів, зазначивши вірну адресу позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №05-753 вих 16 від 16.09.2016 заступника прокурора Сумської області про виправлення описок в рішенні господарського суду Сумської області від 24.05.2016 та наказах господарського суду Сумської області від 10.06.2016 у справі № 920/193/16 - задовольнити.

2. Виправити описки в пунктах 4,5,6 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 24.05.2016, зазначивши вірну адресу Прокуратури Сумської області: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 33, замість помилково зазначеної: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79

3. Виправити описки в наказах господарського суду Сумської області від 10.06.2016 у справі № 920/193/16, зазначивши вірну адресу Прокуратури Сумської області: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, замість помилково зазначеної: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79.

4. Ухвалу направити сторонам.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДІ: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5