overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 908/1596/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-ПІВДЕНЬ про надання розстрочки виконання рішення суду від 04.07.2016 року у справі № 908/1596/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АФІНА-КОН, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-ПІВДЕНЬ, м. Токмак

про стягнення 181 708,66 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ПМК-ПІВДЕНЬ звернувся до суду із заявою з посиланням на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2016 року у справі № 908/1596/16 строком на 12 місяців.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-768/16 від 04.10.2016 року, враховуючи звільнення судді-доповідача по справі ОСОБА_1, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-ПІВДЕНЬ про надання розстрочки виконання рішення суду від 04.07.2016 року у справі № 908/1596/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-ПІВДЕНЬ про надання розстрочки виконання рішення суду від 04.07.2016 року у справі № 908/1596/16 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників виконавчого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 12.10.2016 року об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати боржника довести неможливість виконання рішення у спосіб та порядок визначені судом, в тому числі наявність виняткових обставин, які ускладнюють або перешкоджають виконанню рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2016 року у справі № 908/1596/16, в письмовій формі надати нормативне та документальне обґрунтування вимоги про надання розстрочки виконання рішення суду саме на 12 місяців, надати чіткий графік погашення заборгованості перед стягувачем, надати документи фінансової звітності та баланс підприємства за останній звітний період відповідно до форми та вимог, передбачених Положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 2Баланс, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999 року, оригінали усіх документів, доданих до заяви.

3. Зобовязати стягувача надати письмові пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання боржником рішення суду від 04.07.2016 року у справі № 908/1596/16.

Явка боржника та стягувача в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.10.2016 Справа № 908/2010/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2016 року у справі № 908/2010/16, яке підписано 20.09.2016 року та набрало законної сили 03.10.2016 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 03.10.2017 р.
Суддя Смірнов О.Г.
УХВАЛА

05.10.2016Справа № 917/88/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - ІС" про стягнення грошових коштів у сумі 43 721 грн. 76 коп., за участю представників стягувача (заявника) - Козченка В.М., довіреність №2-337 від 30.12.2015 року, боржника - не з'явився, ВДВС - Рибчинського О.В., довіреність №б/н від 18.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.10.16 о 10:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.08.2016 року.

3. Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві є обов'язковою.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/15398/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ" про стягнення 14 949 030,95 грн., за участю представників позивача - Романюти А.Л., довіреність №07 від 19.09.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.10.16 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал господарського суду м. Києва від 23.08.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/15623/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами до товариства з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" про стягнення 58 429,46 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Марчик О.А. за довіреністю від 21 червня 2016 року № 1-72-д,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 58 429,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15623/16. Розгляд даної справи призначено судом на 15 вересня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15 вересня 2016 року відклав розгляд справи на 6 жовтня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами суду від 29 серпня 2016 року та від 15 вересня 2016 року, надав не в повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.16 о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

справа № 910/17031/16 06.10.16

За позовом приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва"

про стягнення боргу 19 230,55

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Мацюк В.В.(дов. від 29.01.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на ремонт ліфта № D2 4Т 431 від 25.07.2013 у розмірі 19 230,55 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.09.2016 порушено провадження у справі №910/17031/16 та призначено до розгляду на 06.10.2016.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 06.10.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.09.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

27.09.2016Справа № 910/4184/15-г

За заявою Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України у місті Києві;

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року у справі № 910/4184/15-г.

За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства

внутрішніх справ України в місті Києві

до Національного музею Тараса Шевченка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Міністерство культури України

про стягнення 401 423, 62 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін та третьої особи: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 у справі № 910/4184/15-г касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 910/4184/15-г залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва від Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/4184/15-г, в якій заявник просить переглянути справу № 910/4184/15-г за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/4184/15-г та винести нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 113-1 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання заяви на 20.10.16 о 11:30. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та представника третьої особи. Слухання заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2. Явку представників сторін та представника третьої особи визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
номер провадження справи 21/36/13-21/83/13-21/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14

Кредитори:

1. ТОВ Науково виробнича фірма Спецпокриття Плюс (69069, м. Запоріжжя, вул. Деповська, 83/89)

2. ТОВ СТАМБУК (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 8)

3. ТОВ ЛЮКС-АГРО (69081, м. Запоріжжя, вул. Вольська, 73)

4. ПАТ "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001.м.Київ, пров. Шевченка, буд.12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

5. ПАТ ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

6. Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрооіл Груп (69066, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15) ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОТП Банк, м. Київ

ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 300 від 28.02.2013 року, 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 4 ОСОБА_2, дов. від 07.04.2016;

ліквідатор - ОСОБА_1, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 27.07.2016 року.

04.10.2016 року ліквідатором наданий проміжний звіт (вх.09-06/25260 від 04.10.2016) та просить суд відкласти розгляд справи.

У засіданні 22.02.2016 ліквідатор повідомив суд, що ліквідатором вживаються заходи з продажу дебіторської заборгованості боржника.

В судовому засіданні проміжний звіт ліквідатора прийнятий до відома.

Присутній у засіданні представник кредитора 4 проти відкладення не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 15.11.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.2016Справа № 910/18034/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС";

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.10.16 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 21/19/10

Кредитори:

1. Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

2. ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В, )

3. Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4. ТОВ "Кей-Колект" (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Приватне акціонерне товариство "Великолепетиський маслозавод" (74500, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, буд. 50)

6. ПАТ "Марфін банк" в особі Херсонської філії ПАТ "Марфін банк" (поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 1)

Банкрут (боржник) - Приватний підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Херсонська філія ВАТ "ВТБ Банк", м. Херсон;

2. АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

Ліквідатор - Косенко С.Г. (свідоцтво Мінюста України № 645 від 26.03.2013, АДРЕСА_4)

Учасник провадження - Товарна Біржа "Електронні торги України" (поштова адреса - 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 11, оф. 6)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори, ліквідатор - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2016 року проміжний звіт ліквідатора (вх.0906/19513 від 20.07.2016) прийнятий до відома, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 04.10.2016 року.

04.10.2016 від ліквідатора надійшов звіт за станом на 30.09.2016 року та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в іншому засіданні.

Також 04.10.2016 від кредитора 3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

У засіданні 04.10.2016 року звіт ліквідатора за станом на 30.09.2016 року прийнятий до відома.

Згідно ст. 77 ГПК України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора за станом на 30.09.2016 року прийняти до відома.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 28.11.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредиторів - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Суддя В.І. Черкаський