КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/15904/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016

у справі № 910/15904/16 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна"

до 1. Антимонопольного комітету України

2. Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення від 21.06.2016 №1334-р/пк-ск та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/15904/16 задоволено. До прийняття судового рішення по суті даної справи і набрання ним законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації і приватному акціонерному товариству "Чернігівський автозавод" укладати та виконувати договір про закупівлю за результатами процедури закупівлі "ДК 016:2010 - 29.10.3 Автомобіль для перевезення не менше ніж 10 людей (ДК 021:2015 - 34121000-1 Міські та туристичні автобуси) (шкільний автобус)" (оголошення №102790, опубліковане в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" від 15.04.2016 №73).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Чернігівський автозавод» 28.09.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016, оскільки апелянт лише 23.09.2016 отримав від органу ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій повідомлялось про вжиття заходів до забезпечення позову до скаржника за оскаржуваною ухвалою.

Тоді як, апелянту не було відомо про існування даної справи, стороною якої він не є та про судові засідання не повідомлявся.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Чернігівський автозавод» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/15904/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/15904/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/15904/16 призначити 31.10.2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені додатки до позовної заяви та додатки до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім