overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2016 Справа № 920/991/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми,

про стягнення 24 208 грн. 94 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2016 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 Справа № 920/539/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву № 1-06 від 10.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» про відстрочку виконання рішення суду по справі № 920/539/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Поліемос»,

смт. Покотилівка, Харківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»,

м. Суми

про стягнення 460 608грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2016 по справі № 920/539/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, б. 121, код 31162928) на користь Приватного акціонерного товариства «Поліемос» (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Жихарська, б. 88, код 31632688) 328678 грн. 02 коп. основної суми боргу, 28117 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 7533 грн. 59 коп. - 3 % річних, 96279 грн. 07 коп. пені, 12000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 6909 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

13.09.2016 на примусове виконання судового рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2016 по справі № 920/539/16 був виданий відповідний судовий наказ.

11.10.2016 до суду надійшла заява № 1-06 від 10.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої товариство звертається з проханням відстрочити виконання рішення суду на 2 місяці до 07.12.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 1-06 від 10.10.2016 товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» про відстрочку виконання судового рішення по справі № 920/539/16 на 24 жовтня 2016 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211).

2. Запропонувати позивачеві та відповідачеві, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про розстрочку виконання судового рішення.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2016 Справа № 920/993/16

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БП-СхідБуд», м. Суми

про стягнення 189 633 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2016р. об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобовязати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2016 Справа № 920/994/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2713)

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Нотехс», м. Суми,

про стягнення: 661 087 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2016 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/1105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши скаргу Дочірнього підприємства "Харківспецгасіння" Колективного підприємства "Харківспецгасіння", м. Харків (вх. № 274 від 16.09.2016 р.) на дії Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/1105/16

за позовом Дочірнього підприємства "Харківспецгасіння" Колективного підприємства "Харківспецсервіс", м. Харків
до Державного підприємства " Івашківський спиртзавод", с. Івашки
про стягнення 54801,48 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 22.04.2016 р.);

боржника - не з'явився;

ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Харківспецгасіння" Колективного підприємства "Харківспецгасіння", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 274 від 16.09.2016 р.) на дії Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/1105/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року зазначена скарга прийнята до провадження, а її розгляд призначено на 04.10.2016 року.

Боржник та представник ДВС документи, витребувані ухвалою суду від 19.09.2016 року не надали.

Від боржника надійшло клопотання (вх.№ 32539 від 04.10.2016 р.) про відкладення розгляду скарги, мотивоване зайнятістю свого уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання прибув представник стягувача.

ДВС та боржник на судове засідання своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання боржника (вх.№ 32539 від 04.10.2016 р.) про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника стягувача з приводу вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.

З огляду на вищевикладене, суд відкладає розгляд скарги в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись статтями 27, 36, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про відкладення розгляду скарги (вх. № 32539 від 04.10.2016 р.) задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на 20 жовтня 2016 року об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області по даній справі від 19.09.2016 року. Докази такого виконання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Викликати на судове засідання представників сторін та ДВС з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/3421/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ 2012", м. Харків
про стягнення 18400,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" жовтня 2016 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/3093/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБРЕМОНТ", м. Харків
про стягнення 130159,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 29.12.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 03.10.2016 року, ОСОБА_3, дов. № 10/10 від 10.10.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 130159,05 грн. завданих збитків за договором № НОМЕР_1 від 02 червня 2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 04 жовтня 2016 року просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 04 жовтня 2016 року оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 04 жовтня 2016 року проти усного клопотання позивача про відкладення розгялду справи не заперечує.

У судовому засіданні 04 жовтня 2016 року усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 11 жовтня 2016 року до 11 годин 40 хвилин.

11 жовтня 2016 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, долучає до матеріалів справи надані позивачем додаткові документи та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому запереченні на відзив підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечують, просять відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. о 11:00

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/3454/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес 2014", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про зобов'язання передати на баланс майно та супровідні документи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" листопада 2016 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- докази наявності повноважень на представництво інтересів жтелів житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. № 9;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- у випадку вчиення зазначених в позовній заяві дій, надати суду відповідні докази.

Відповідачів: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у випадку вчиення зазначених в позовній заяві дій, надати суду відповідні докази;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/3450/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне АТ "Люкс-Центр", м. Харків 3-я особа- Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації м.Харків
до ТОВ "Слобожанська пивоварня", м. Дергачі
про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" жовтня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 1239,5 в.м. літера А-2 і Б-6 розташованих за адресою м. Харків, вул. Сумська,3 належним чином засвідчений, докази отримання попереднього отримання дозволу щодо передання об*єкту в оренду, установчі документи.

відповідачу - відзив на позов, установчі документи.

третій особі - відзив на позов.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

12 жовтня 2016 року Справа № 923/1106/16

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: ОСОБА_1, с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області,

до відповідача-2: Приватного підприємства "Агроінвест", с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області,

про розірвання договору та скасування рішень.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 17 листопада 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 11.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов