ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 Справа № 920/1906/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про усунення перешкод в користуванні майном, -

Колегія суддів у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ: КОВАЛЕНКО О.В.

СУДДІВ: КОСТЕНКО Л.А.

ОСОБА_4

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_5, довіреність від 29.08.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_6, довіреність від 12.09.2016 р.;

Від третьої особи: не зявився

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди фізичній особі - підриємцю ОСОБА_1 в користуванні нежитловим приміщенням по вул. Соборна, 43, шляхом демонтажу конструкції, влаштованої на вході до вказаного приміщення та стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи.

В заяві про уточнення позовних вимог від 05.07.2016 р. позивач просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням по вул. Соборна, 43, в м. Суми для безперешкодного здійснення ФОП ОСОБА_1 в даному приміщенні підприємницької діяльності.

Позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Вищого господарського суду України в обґрунтування позиції по справі.

Представник відповідача в письмовому відзиві від 22.09.2016 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що у позивача відсутні правові підстави для користування спірним приміщенням, а також не подано доказів наявності договірних відносин між сторонами.

Третя особа в судове засідання не зявилась, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача надійшло клопотання від 13.10.2016 р. про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору, яке він обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем відсутні будь-які відносини зобовязального характеру стосовно оренди спірного приміщення.

Відповідно до п. 1-1 ст 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В той же час, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги свідчать про існування спору щодо права користування нежитловим приміщенням по вул. Соборна, 43, в м. Суми, яке належить на праві приватної власності відповідачу, а отже підстави для задоволення клопотання відповідача про припинення провадження відсутні.

Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2016 р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Третій особі: подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДІ: (підпис) Л.А КОСТЕНКО

(підпис) ОСОБА_4