УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/11681/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна мережева компанія"
до 1)Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТЕЛ"
про визнання недійсними результату закупівлі та підписаного за результатами закупівлі господарського договору
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Ільющенко О.П. (дов. № 81-01/2015 від 03.02.2015 року)
від відповідача-1 Гаврюшенко В.В. (дов. № 2432-03/395 від 29.04.2016 року)
від відповідача-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Універсальна мережева компанія" (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсними результату закупівлі та підписаного за результатами закупівлі господарського договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/11681/16, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТЕЛ" та призначено справу до розгляду на 28.07.2016 року.

26.07.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

28.07.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року розгляд справи було відкладено на 18.08.2016 року, у зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

18.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року, судом залучено до участі у справі № 910/11681/16 у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТЕЛ", розгляд справи було відкладено на 06.10.2016 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 06.10.2016 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 06.10.2016 року представник позивача подав письмові пояснення та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору..

Розглянувши подане сторонами 06.10.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача-2 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.10.16 об 11:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4.Повторно зобов'язати надати суду (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи):

4.1 сторони:

-технічні вимоги на закупівлю;

-рішення комісії з розгляду звернень;

-протокол рішення Кваліфікаційного комітету замовника торгів, яким переможцем визнано пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТЕЛ";

-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.