ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Справа № 923/891/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3", м. Херсон
про зобов'язання укласти договір.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/004-16 від 23.12.2015р.
від відповідача - голова правління ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, довіреність №1/31 від 01.09.2016р.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3" (відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем ОСОБА_4 про постачання електричної енергії №6026 у запропонованій останнім редакції.
10 жовтня 2016 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Враховуючи процесуальне право позивача уточнити позовні вимоги, суд приймає подану заяву до розгляду, залучає її до матеріалів справи, після чого позовні вимоги вважаються викладеним у запропонованій позивачем редакції.
Представник відповідача у судовому засіданні 11.10.2016р. зазначив, що поданий ним відзив від 10.10.2016р. на даний час є неактуальним.
У судовому засіданні 11.10.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких позовні вимоги не визнав та у задоволенні позову просив відмовити, з підстав необґрунтованості.
Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 11.10.2016р. в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а також відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю подання нових доказів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.
Дана справа порушена ухвалою суду від 17.08.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 16.08.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 17.08.2016 року.
Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання відповідачу додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 923/891/16 на п'ятнадцять днів - до 01.11.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2016 року на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
3. Запропонувати відповідачу в строк до 25.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Нікітенко