Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/764/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 (м. Київ)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Берком" (м. Київ)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ)

про зняття арешту з майна

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" звернулася до суду про зняття арешту з майна, що розташовано за адресою: Житомирська обл, м. Житомир, вул. Залізнична, 4.

Ухвалою від 07.09.2016 суд порушив провадження у справі, залучив до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення адресатам поштових відправлень.

23.09.2016 від ТОВ "Берком" поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що держаним реєстратором було накладено арешт на нерухоме майно відповідача з відповідним записом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ "Берком" оскаржив дії державного реєстратора до окружного адміністративного суду м. Києва. Постановою від 05.02.2014 суд скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яке належить ТОВ "Берком". На виконання вказаної постанови державним реєстратором було прийнято рішення від 18.07.2014, яким скасовано запис про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна відповідача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. На підтверження чого до відзиву додано: копії постанови окружного адміністративного суду №826/20569/13-а від 05.02.2014 та рішення про скасування від 18.07.2014. Також відповідач надіслав копії свідоцтва про державну реєстрацію та статуту.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, через неявку представників сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2016, а також надати пояснення щодо вимоги, зазначеної в п.2 прохальної частини позовної заяви за наявності відомостей, викладених у відзиві на позовну заяву відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо наявності обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, накладеного 05.09.2014 Відділом ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

5.Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України щодо вимоги про зняття арешту з майна, накладеного постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43187263 від 05.09.2014.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Суд попереджає сторін, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2- сторонам (рек. з пов)

3- третій особі (рек. з пов)