номер провадження справи 12/150/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 908/6157/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МП ПМК та Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі № 908/6157/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МП ПМК, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 1041219,10 грн.

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_1, договір від 20.09.2016 року, ОСОБА_2, договір від 20.09.2016 року

від боржника ОСОБА_3, довіреність № 3811 від 13.06.2016 року

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач та боржник у справі звернулися до суду із спільною заявою з посиланням на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання рішення суду у справі № 908/6157/15.

13.09.2016 року на адресу суду від сторін у справі надійшов оригінал підписаної мирової угоди в редакції від 13.09.2016 року.

20.09.2016 року до суду від стягувача та боржника надійшла заява, в якій останні зазначають, що у звязку із внесенням сторонами змін до мирової угоди від 13.09.2016 року у процесі виконання судового рішення у справі № 908/6157/15, а саме доповнення мирової угоди пунктом 10 просять суд затвердити мирову угоду від 20.09.2016 року з відповідними змінами. Разом з тим від сторін у справі надійшов оригінал підписаної мирової угоди в редакції від 20.09.2016 року.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін підтримали вимоги поданої 20.09.2016 року до суду заяви та просили її задовольнити. Разом з тим пояснили, що Олександрійський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, про який зазначено в мировій угоді, є новим найменуванням Жовтневого відділу державної виконавчої служби, яким було відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу № 908/6157/15 від 04.04.2016 року.

Так, рішенням Запорізької обласної ради від 19.02.2016 року було вирішено перейменувати райони в місті Запоріжжя, зокрема Жовтневий район на Олександрівський, Ленінський район на Дніпровський, Орджонікідзевський район на Вознесенівський.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 року з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МП ПМК стягнуто заборгованість за поставлений товар в сумі 1004400,00 грн., пеню в сумі 23610,28 грн., три проценти річних в сумі 6439,17 грн., інфляційні втрати в сумі 6769,65 грн.., витрати зі сплати судового збору в сумі 15618,29 коп., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 10000,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 року у справі № 908/6157/15 вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення у справі № 908/6157/15 господарським судом був виданий наказ від 04.04.2016 року. Вказаний наказ був предявлений стягувачем у справі до виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, яким була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50883465 від 20.04.2016 року.

На час виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/6157/15 від 04.02.2016 року від сторін, в розумінні вимог ст. 121 ГПК та ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження України надійшла заява від 13.09.2016 року про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними в процесі виконання судового рішення.

20.09.2016 року до суду від сторін надійшла заява про затвердження уточненої редакції мирової угоди від 20.09.2016 року у процесі виконання судового рішення у справі № 908/6157/15 після внесених змін.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою (абзац 5 п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду (абзац 6 п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Оскільки зміст поданої сторонами мирової угоди в редакції від 20.09.2016 року, укладеної в процесі виконання рішення суду у справі № 908/6157/15 не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вказана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення за змістом мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 17, 18, 22 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 22, 44, 49, 78, ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву сторін від 20.09.2016 року про затвердження мирової угоди у справі № 908/6157/15 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 20.09.2016 року у справі № 908/6157/15, укладену між сторонами в процесі виконання рішення від 04.02.2016 року у справі № 908/6157/15 за наступним змістом, зокрема:

Мирова угода

у процесі виконання судового рішення у справі № 908/6157/15

між Приватним акціонерним товариством "Запорізький електровозоремонтний

завод" (Боржник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"МП "ПМК" (Стягувач)

м. Запоріжжя 20.09.2016 р.

1. Сторони визнають, що відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 у справі № 908/6157/15 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (надалі Боржник), 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК" (надалі Стягувач), 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32, офіс 34, , заборгованість за поставлений товар в сумі 1004400 (один мільйон чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп., пеню в сумі 23610 (двадцять три тисячі шістсот десять) грн. 28 коп., три проценти річних в сумі 6439 (шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 17 коп., інфляційні втрати в сумі 6769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 65 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 15618 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) 29 коп., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Вказане рішення набрало законної сили 21.03.2016.

2. Сторони визнають, що наказ господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 про примусове виконання судового рішення у справі № 908/6157/15, який виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 908/6157/15, які набрали законної сили 21.03.2016, знаходиться на виконанні у ОЛЕКСАНДРІВСЬКОМУ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ЗАЛІЗНИЧНА, будинок 9-А): виконавче провадження №50883465 відкрито 20.04.2016. Станом на 13.09.2016 рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 у справі № 908/6157/15 не виконано Боржником.

3. Боржник (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) зобов'язується сплатити Стягувачу (Товариство з обмеженою відповідальністю «МП «ПМК», 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, будинок 32, офіс 34, ) за вищезазначеним рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 у справі № 908/6157/15 та наказом господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 про примусове виконання судового рішення у справі № 908/6157/15:

- заборгованість за поставлений товар у розмірі 376 000 (триста сімдесят шість тисяч) грн., пеню в сумі 23 610 (двадцять три тисячі шістсот десять) грн. 28 коп. три проценти річних в сумі 6 439 (шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 17 коп., інфляційні втрати в сумі 6 769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 65 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 15 618 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) 29 коп., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. гривень на протязі 7 (семи) днів з дати затвердження господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди.

4. Стягувач (Товариство з обмеженою відповідальністю «МП «ПМК», 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, будинок 32, офіс 34, ) відмовляється від стягнення з Боржника (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) 628 400 (шістсот двадцять вісім тисяч чотириста) грн. заборгованості за поставлений товар за вищезазначеним рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 у справі №908/6157/15, наказом господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 про примусове виконання судового рішення у справі №908/6157/15 та договором поставки №140386 від 27.10.2014, який укладений між Сторонами.

5. Стягувач (Товариство з обмеженою відповідальністю «МП «ПМК», 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, будинок 32, офіс 34, ) звільняє Боржника (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) від його обов'язків щодо погашення заборгованості (прощає борг) у розмірі 628 400 (шістсот двадцять вісім тисяч чотириста) грн. за поставлений товар за вищезазначеним рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 у справі № 908/6157/15, наказом господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 про примусове виконання судового рішення у справі № 908/6157/15 та договором поставки №140386 від 27.10.2014, який укладений між Сторонами.

6. Сторони погоджуються, що наслідком підписання Сторонами та затвердження судом цієї Мирової угоди відповідно до ст. 121 ГПК України, буде закінчення виконавчого провадження №50883465 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 про примусове виконання судового рішення у справі № 908/6157/15, на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони цієї угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки укладання та затвердження судом Мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі №908/6157/15 Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Сторони заявляють, що при належному виконанні Боржником умов цієї Мирової угоди, Сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових претензій з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного між Сторонами договору поставки №140386 від 27.10.2014 та стали предметом спору у справі № 908/6157/15.

11. В разі невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди, відповідна ухвала суду, якою будуть затверджені умови Мирової угоди, може бути пред'явлена Стягувачем до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

12. Ця угода подається до господарського суду Запорізької області для її затвердження. Мирова угода набуває юридичної сили після її затвердження господарським судом Запорізької області.

13. Угода складена українською мовою у 4-х (чотирьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для матеріалів судової справи та один примірник для ОЛЕКСАНДРІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ.

14. Адреси та реквізити Боржника та Стягувача:

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична,2, );

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК" (69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ОФІЦЕРСЬКА, будинок 32, офіс 34, )

Від Боржника В.о. голови правління __________________________ ОСОБА_4 М.П. Від Стягувача Директор ____________________ ОСОБА_5 М.П.
3. Ухвала суду по справі № 908/6157/15 від 03.10.2016 року про затвердження мирової угоди набирає чинності з дня її винесення 03.10.2016 року та може бути предявлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 17, 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження» у строк з 03.10.2016 року по 03.10.2017 року.

Суддя О.Г.Смірнов