ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2392/16

За позовом: 1. Виконуючого обовязки керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів,

2. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро, с. Завидче, Львівська обл.,

про: внесення змін до договору оренди землі.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

від прокурора: Куцик В. Б.- посвідчення;

від позивача 1, позивача 2: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 04.10.2016 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Виконуючого обовязки керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.10.2016 р.

В судове засідання 10.10.2016 р. прокурор зявився, через канцелярію суду подав довідку від 28.09.2016 р. № 05-13-1867 вих. 16 про відсутність тотожного спору між цими ж сторонами.

В судове засідання 10.10.2016 р. позивач 1 не зявився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення до позовної заяви від 30.09.2016 р. № 02-34/2068-1 з додатками та клопотання про відкладення розгляду справи від 03.10.2016 р. б/н.

В судове засідання 10.10.2016 р. позивач 2 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою, вказаною в позовній заяві. Причини не прибуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 19.09.2016 р. не виконав.

В судове засідання 10.10.2016 р. відповідач зявився, подав пояснення у справі, щодо позовних вимог заперечує. Вимог ухвали суду від 19.09.2016 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати прокурора, позивача 1 та позивача 2:

2.1. Надати суду оригінал додатку № 2 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача:

3.1. Надати суду документально - обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.3. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.