ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування арешту

"05" жовтня 2016 р.Справа № 32/17-352-2011

За заявою боржника: Підприємства, заснованого на власності обєднання громадян (далі ПЗВОГ) „Санвіт, Одеська область, м. Іллічівськ;

про визнання банкрутом.

СУДДЯ ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 01.02.2011 Боржник, Підприємство, засноване на власності обєднання громадян „Санвіт, звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у звязку із неможливістю виконати грошові зобовязань перед кредиторами на загальну суму 4678181 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2011 порушено провадження у справі № 32/17-352-2011 за заявою боржника ПЗВОГ „Санвіт про визнання банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 02.03.2011 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобовязано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПЗВОГ „Санвіт у офіційний друкований орган (газети Голос України чи Урядовий кур`єр) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПЗВОГ „Санвіт опубліковано у газеті „Урядовий курєр № 48 (4446) від 17.03.2011.

Ухвалою попереднього засідання суду від 14.09.2011 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ПЗВОГ „Санвіт.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.03.2012 ПЗВОГ „Санвіт визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2014 затверджено звіт ліквідатора ПЗВОГ „Санвіт та ліквідаційний баланс ПЗВОГ „Санвіт, припинено юридичну особу - ПЗВОГ „Санвіт, провадження у справі №32/17-352-2011 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі №32/17-352-2011 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2015 припинено повноваження ліквідатора ПЗВОГ „Санвіт ОСОБА_1 у звязку із припиненням його діяльності арбітражного керуючого та призначено ліквідатором ПЗВОГ „Санвіт - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ПЗВОГ „Санвіт та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 31.12.2015.

25.07.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 3-1425/16) ліквідатора ПЗВОГ „Санвіт - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на рахунок ПЗВОГ „Санвіт.

10.08.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 19786/16) ліквідатора ПЗВОГ „Санвіт - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на рахунок ПЗВОГ „Санвіт.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна банкрута та наявні матеріали справи, господарський суд встановив таке:

З наданого ліквідатором банкрута клопотання про скасування арештів та відповіді ПАТ „Перший ОСОБА_3, вбачається, що на рахунок ПЗВОГ „Санвіт накладено арешт, а саме:

- арешт згідно Постанови № В-10/87 від 08.02.2010 ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області на поточних рахунках № 4221, та належать боржнику ПЗВОГ „Санвіт.

Згідно з положенням ч.1 статті 23 Закону №2343-ХІІ, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це повязано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь яких обтяжень.

Пунктом 1 статті 26 Закону №2343-ХІІ передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

При цьому зняття заборон та арештів із майна та рахунків боржника в порядку ст. 38 Закону (№2343-ХІІ) є безумовним, стосується будь яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Відповідно до п. 7 ст. 30 Закону (№2343-ХІІ) під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 05.10.2010 р у справі № 44/593-б, від 18.01.2011 р. у справі № 20/6б, від 17.02.2011 р. у справі № 22/60 б.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України „Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Враховуючи зазначені положення статті 38 Закону (№2343-ХІІ), господарський суд вважає за необхідне скасувати арешти накладені на рахунки ПЗВОГ „Санвіт, а саме:

- арешт згідно Постанови № В-10/87 від 08.02.2010 ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області на поточних рахунках № 4221 у ПАТ „Перший ОСОБА_3, та належать боржнику ПЗВОГ „Санвіт.

Керуючись ст.ст. 22-30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та ст.ст. 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора про скасування арештів накладених на рахунки Підприємства, заснованого на власності обєднання громадян „Санвіт (68000, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код 32927412) задовольнити.

2. Скасувати арешт накладений на рахунок Підприємства, заснованого на власності обєднання громадян „Санвіт (68000, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код 32927412), а саме:

- арешт згідно Постанови № В-10/87 від 08.02.2010 ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області на поточний рахунок № 4221 у ПАТ „Перший ОСОБА_3, та належать боржнику ПЗВОГ „Санвіт.

3. Копію ухвали надіслати: ПАТ „Перший ОСОБА_3 (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96), ліквідатору ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 3, п. 3 ст. 18, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" та згідно зі статтею 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою до виконання на всій території України.

Суддя Г.М. Зеленов