ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2016 Справа № 917/658/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул. Молодіжна, 17, м. Хорол, Полтавська область, 37800, адреса для листування: вул. Софіївська, 10, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідфудзпродакшн", вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1, м. Харків, 61050

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.10.2016, ОСОБА_2, довіреність від 16.08.2016.

від відповідача: не з'явились

Суть спору: розглядається позов про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність видана генеральним директором ОСОБА_3Л.) до суду надійшли письмові пояснення (вх. №12489 від 11.10.2016) щодо представництва інтересів позивача у справі.

Зокрема, у поясненнях зазначено, що керівником ПАТ «Хорольськиймолококонсервний комбінат дитячих продуктів» із 18.08.2016 є ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

Також, представником позивача ОСОБА_1 повідомила, що довіреність іншого представника, який діє від імені товариства ОСОБА_2 скасована в порядку ст. 249 ЦК України.

11.10.2016 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, у якому просить суд клопотання, підписане представником ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Також, 11.10.2016 представником позивача ОСОБА_1 подано повторно заяву про відмову від позову.

Іншим представником позивача ОСОБА_2 (довіреність видана генеральним директором ОСОБА_4Г.) 05.10.2016 до суду подане клопотання про зупинення провадження у справі №917/658/16 до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного субєкта державної реєстрації нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі представник ОСОБА_2 посилається на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22.02.2016. Відповідно до зазначеної ухали задоволено заяву ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» () та зміни відомостей про керівника юридичної особи - ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДРПОУ -1418113), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та вносити такі зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, акредитованим суб'єктам вносити будь - які записи та зміни до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо фізичних осіб або відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи - ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» () без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.04.2016 вказану ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22.02.2016 залишено без змін.

Проте, як вказує представник позивача ОСОБА_2 незважаючи на наявність ухвали Печерського районного суду м. Києва, яка набрала законної сили 18.08.2016 було проведено державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» та вказано, що керівником юридичної особи є ОСОБА_3.

Як зазначає представник позивача ОСОБА_2 рішенням наглядової ради ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» від 04.11.2015 на посаду генерального директора товариства призначено ОСОБА_4; за період з 04.11.2015 та станом на час розгляду даної справи жодних інших рішень щодо обрання генерального директора товариства не приймалось. Отже, як стверджує представник ОСОБА_2, єдиним правомочним генеральним директором ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» є ОСОБА_4

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до вирішення спору Дніпропетровським окружним адміністративним судом про повноваження керівника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 917/658/16 зупинити до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/6531/16 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій.

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/6531/16.

Суддя Д.М. Сірош