ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Погорелова О.В. , Новікова Н.А.

при секретарі судового засідання Хечанян Г.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жовтневе (Харківська область)
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.04.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі № 66197/04 від 26.10.2004 р., шляхом визнання угоди про зміну до вказаного договору оренди землі укладеною у редакції, викладеній в позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції України, ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.179, 188, 193 ГК України.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 16.06.2016 р. рішення судів першої та апеляційної інстанції у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016 р., для розгляду даної справи головуючим суддею визначено суддю Суярко Т.Д.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2016 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2016 р.

В судовому засіданні 25.07.2016 р. було оголошено перерву до 01.08.2016 р., яку було продовжено до 03.08.2016 р., 22.08.2016 р. у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, а також бажанням учасників процесу надати до матеріалів справи додаткові докази та письмові пояснення.

В судовому засіданні 22.08.2016 р., за клопотанням відповідача, розгляд справи було відкладено до 30.08.2016 р.

В судовому засіданні 30.08.2016 р. за клопотанням відповідача, для надання йому часу на отримання ним нового Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, було оголошено перерву до 12.09.2016 р.

В судовому засіданні 12.09.2016 р. за клопотанням представників сторін, ухвалою суду від 12.09.2016 р. для розгляду даної справи було призначено колегію суддів.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 р., для розгляду даної справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Суярко Т.Д., судді: Погорелова О.В., Новікова Н.А., розгляд справи було відкладено до 10.10.2016 р.

В судове засідання 10.10.2016 р. представник позивача свого уповноваженого представника не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.10.2016 р. надав до матеріалів справи заяву про звернення до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради щодо підготовки розрахунку орендної плати та проекту додаткової угоди до договору оренди (супровідний лист вх.№33340 від 10.10.2016 р.), просив суд відкласти розгляд справи для надання сторонам часу на укладення додаткової угоди до договору оренди.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

За приписами ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, намір сторін врегулювати спір мировим шляхом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. об 11:00.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.Д. Суярко О.В. Погорелова Н.А. Новікова