overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 908/3308/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Алєєва І.В. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016
у справі№908/3308/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа"
простягнення 35 732 грн 44 коп.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6;

В С Т А Н О В И В :

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі 908/3308/15 Господарського суду Запорізької області відкласти з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2016 на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 922/324/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі№ 922/324/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Люпін"
доІзюмської центральної міської лікарні
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Ізюмська міська рада Харківської області
пропродовження договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за дов.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 922/324/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.10.2016.

12.10.2016 в судове засідання з'явилися представники позивача, інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

12.10.2016 представники позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи клопотання представників позивача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 922/324/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 922/324/16 на 02.11.2016 на 10 год. 25 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 908/130/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі № 908/130/16 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кейсінг Максімус" до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Едельвейс Україна" про стягнення 140569,20 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі № 908/130/16 господарського суду Запорізької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 листопада 2016 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 904/3671/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне

підприємство "Максімус"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016

у справі №904/3671/15 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "ІЗІ ЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне

підприємство "Максімус"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.11.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 918/177/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої А.М.
на рішеннягосподарського суду Рівненської області від 21.04.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі № 918/177/16 господарського суду Рівненської області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" 2) Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" 3)Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції
провизнання недійсним договору застави, скасування в Державному реєстрі речових прав на рухоме майно записів (відомостей) про заставу та обтяження, виключення із акту опису та арешту рухомого майна згідно переліку та зняття арешту із зазначеного майна
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої А.М. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 909/1056/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 року
у справі Господарського суду№ 909/1056/15 Івано-Франківської області
за заявою 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 2. Приватного підприємства "Вестхім"
доВідкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
пробанкрутство,
визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 у справі № 909/1056/15 .

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 925/662/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка С.А., м. Черкаси
на постановувід 18.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/662/16 господарського суду Черкаської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія", м. Київ
про банкрутство дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України", м. Черкаси
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 касаційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка С.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 925/662/16 повернуто заявнику.

11.10.2016 від арбітражного керуючого Назаренка С.А. надійшло клопотання про повернення сплаченої ним за подання зазначеної касаційної скарги судового збору в сумі 1 378,00 грн. До клопотання долучено оригінал квитанції № 0.0.613876009.1 від 09.09.2016.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з чим сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути арбітражному керуючому Назаренко С.А. з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0.613876009.1 від 09.09.2016.

2. Оригінал квитанції № 0.0.613876009.1 від 09.09.2016 надіслати арбітражному керуючому Назаренко С.А.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/12449/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. у справі № 910/12449/13 господарського суду міста Києва за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" про стягнення 126 753, 19 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р у справі № 910/12449/13 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. у справі № 910/12449/13 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 листопада 2016 року в 11 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 922/1705/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.09.16
у справі№922/1705/16
господарського судуХарківської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.16 у справі №922/1705/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.10.16 о 1015год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 922/3289/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016
у справі№922/3289/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова
до1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ботанічний"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4
проскасування рішення, визнання недійсним акту
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі №922/3289/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.10.2016 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № Б-39/55-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів: Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року
у справі Господарського суду № Б-39/55-09 Харківської області
за заявоюФОП ОСОБА_5
про визнання банкрутом,

визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року у справі № Б-39/55-09.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 908/116/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі № 908/116/16господарського суду Запорізької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"
до відповідачів:1.публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Реєстраційної служби Запорізького управління юстиції Запорізької області
провизнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотечного договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 908/116/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2016 року 0 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань