ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.10.16р. Справа № 904/7228/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-КРИВБАС-СЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01/09-16 від 01.09.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №23 від 23.03.16р.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-КРИВБАС-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором №КЗГО/227-15Пд від 05.08.2015р. у розмірі 1 147 848,00грн., заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 1 020 193,92грн., пені за прострочення оплати виконаних робіт у розмірі 27 222,87грн., пені за прострочення оплати приладу низьковольтного НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 24 892,73грн., 3% річних по заборгованості за виконані роботи у розмірі 22 313,82грн., 3% річних по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 20 406,86грн., інфляційних по заборгованості за виконані роботи у розмірі 58 471,70грн., інфляційних по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 48 969,31грн.

22.09.2016р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи за договором №КЗГО/227-15Пд від 05.08.2015р. у розмірі 1 147 848,00грн., заборгованість за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 1 020 193,92грн., пеню за прострочення оплати виконаних робіт у розмірі 31 125,55грн., пеню за прострочення оплати приладу низьковольтного НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 28 361,38грн., 3% річних по заборгованості за виконані роботи у розмірі 25 512,74грн., 3% річних по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 23 250,02грн., інфляційні по заборгованості за виконані роботи у розмірі 58 471,70грн., інфляційні по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 48 969,31грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №КЗГО/227-15Пд від 05.08.2015р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт з капітального ремонту екскаватора ЭКГ 8УС №98.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що, оскільки позивач не виконав роботи у встановлений договором строк, він не мав змоги виконати своє зобов"язання (оплату поставлених ресурсів) та зупинив його виконання за договором до повного виконання позивачем свого зобов"язання. Також відповідач зазначає, що керуючись п.10.11. договору, він в односторонньому порядку застосував оперативно-господарську санкцію у вигляді утримання залишку основного боргу, як суми штрафних санкцій за порушення позивачем строку виконання робіт. Крім того відповідач вважає, що позивач неправильно розрахував пеню та інфляційні.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

11.10.2016. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №904/8364/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-КРИВБАС-СЕРВІС" про стягнення неустойки у розмірі 120 445,05грн. за договором №КЗГО/227-15Пд від 05.08.2015р. Відповідач зазначає, що невиконання ТОВ "ОМЗ-КРИВБАС-СЕРВІС" робіт в строк є підставою утримання ПрАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" сум оплат виконаних робіт.

11.10.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015р. між Приватним акціонерним товариством "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-КРИВБАС-СЕРВІС" (підрядник) укладено договір №КЗГО/227-15Пд (на капітальний ремонт обладнання).

Згідно п.1.1. договору замовник доручає, а підрядник зобов"язується на свій ризик виконати роботи з капітального ремонту екскаватора ЭКГ 8УС №98 (далі - роботи), які виконуються на території ПАТ "ИнГОК", м. Кривий Ріг.

Відповідно до п.1.2. договору замовник зобов"язується надати підряднику об"єкт для виконання робіт за актом приймання-передачі об"єкта в ремонт, прийняти та оплатити виконані роботи в порядку і строки, передбачені договором.

За п.2.1. договору виконання робіт починається з моменту підписання та виконується згідно узгодженого сторонами Графіку виконання робіт (додаток №3), який є невід"ємною частиною договору.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що фактичний строк закінчення робіт за окремими етапами (об"ємам, етапам, видам робіт) визначається датою підписання замовником акту приймання виконаних підрядних робіт з додатками (форма 01 "ОСОБА_1 на передання основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей підрядної організації", форма 02 "ОСОБА_1 на оприбуткування ТМЦ, отриманих при розробці (демонтажу) деталей, вузлів, агрегатів тощо під час ремонту (надання послуг) ", форма 03 "ОСОБА_1 на витрачені під час ремонту матеріали" далі до акту приймання виконаних підрядних робіт з додатками.

Згідно п.3.2. договору вартість робіт з капітального ремонту екскаватора ЭКГ 8УС №98, у т.ч. прилад низьковольтний НКУ, необхідний для виконання робіт з капітального ремонту, складає 5 073 494,40грн., у т.ч. ПДВ 20% - 845 582,40грн. Роботи виконуються з матеріалів підрядника та замовника (п.3.4. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата замовником виконаних робіт здійснюється протягом 35 календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів виконаних робіт з додатками, на підставі наданих підрядником рахунків та податкових накладних в облік.

За п.7.2.1. договору підрядник має право отримувати оплату за виконані роботи в розмірах та у строки, обумовлені договором та додатках до нього.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що склад робіт, а також їх окремих об"ємів (об"єктів, етапів, видів), визначаються на підставі відомостей дефектів та вказується у Специфікаціях, які є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до п.5.2. договору замовник підписує, скріплює своєю печаткою та надсилає підряднику відповідну Специфікацію, яка повинна містити склад і кількість об"єктів робіт, склад та строки виконання робіт, підставу для їх визначення (відомість дефектів) вартість робіт, гарантійні строки експлуатації. Протягом 5 робочих днів від дати отримання Специфікації підрядник підписує, скріплює своєю печаткою та надсилає замовнику дану Специфікацію або мотивовані заперечення щодо неї.

За п.7.1.9. договору підрядник зобов"язаний надавати замовнику рахунки-фактури, акти виконаних робіт з додатками протягом 3-х робочих днів з моменту закінчення робіт, а також податкові накладні на усю суму можливих у підрядника податкових зобов"язань в день виникнення податкових зобов"язань з ПДВ (документи передаються із "рук у руки", про що здійснюється відповідна відмітка в реєстрі передання документів; надсилаються рекомендованим листом або іншим узгодженим сторонами способом). Останній строк для надання документів - не пізніше ніж за 4 робочих дні розрахункового місяця.

Згідно п.8.3. договору приймання виконаних робіт здійснюється на території ПАТ "ИнГОК".

Пунктом 8.4. договору передбачено, що обов"язок щодо складання, оформлення та здачі в облік актів виконаних робіт з додатками покладається на підрядника. Оригінали актів виконаних робіт складаються за формою КБ-2в, після закінчення робіт об"єкт передається за актом приймання-передачі з ремонту.

Відповідно до п.8.5. договору оригінали актів виконаних робіт з додатками передаються замовнику у двох примірниках, після підписання та скріплення печаткою кожного з примірників підрядником, із зазначенням в адресній частині реквізитів договору.

За п.8.6. договору замовник зобов"язаний після отримання актів виконаних робіт з додатками здійснити огляд результатів виконаних робіт підрядником та за відсутності недоліків прийняти їх, підписавши надані підрядником акти виконаних робіт з додатками.

Договір діє до 05.08.2016р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов"язань (у т.ч. гарантійних) за договором (п.15.5. договору).

Відповідно до Специфікації №1 до договору вартість робіт складає 1 672 848,00грн. з урахуванням ПДВ.; умови оплати - протягом 35 календарних днів від дати підписання актів виконаних робіт; строк виконання робіт - 90 календарних днів від дати передання екскаватора в ремонт.

Згідно додатку №1 до Специфікації №1 для виконання робіт за договором використовується прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2, вартістю 3 400 646,40грн. з урахуванням ПДВ. Умови оплати: передплата - 20% від вартості 3 400 646,40грн. з ПДВ на підставі виставленого рахунку; 50% від вартості 3 400 646,40грн. з ПДВ після отримання повідомлення про готовність даного приладу до відвантаження на підставі виставленого рахунку; 30% від вартості 3 400 646,40грн. протягом 10 календарних днів від дати поставки.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

11.09.2015р. відповідач на підставі виставленого рахунку сплатив передплату за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 20% - 680 129,28грн. (а.с.26-27), після направлення повідомлень про готовність приладу до відвантаження відповідач сплатив 50% вартості приладу - 30.10.2015р. у розмірі 1 400 000,00грн. та 27.11.2015р. у розмірі 300 323,20грн. (а.с.28-30).

08.12.2015р. сторони без будь-яких зауважень підписали акти здачі-приймання робіт №71 та №75, згідно яких позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з капітального ремонту екскаватора ЭКГ-8УС, у т.ч. прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 (а.с.31-32).

Крім того, 08.12.2015р. сторони підписали акт приймання об"єкта після проведення капітального ремонту, згідно якого позивач здав, а відповідач прийняв після проведення капітального ремонту екскаватор ЭКГ-8УС №98 (а.с.33).

Таким чином позивач виконав зобов"язання за договором належним чином та у повному обсязі і того ж дня виставив відповідачу рахунок на оплату №135 від 08.12.2015р. на суму 1 672 848,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був оплатити виконані роботи з капітального ремонту екскаватора ЭКГ-8УС №98 - 12.01.2016р., а прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 - 18.12.2015р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач лише частково оплатив виконані роботи з капітального ремонту екскаватора ЭКГ-8УС №98 - 17.02.2016р. у розмірі 450 000,00грн. та 21.03.2016р. у розмірі 75 000,00грн. (а.с.34-36).

29.06.2016р. відповідач отримав від позивача претензію про сплату заборгованості (а.с.37-43), однак відповіді не надав, вимогу не виконав.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи з капітального ремонту екскаватора ЭКГ 8УС №98 складає 1 147 848,00грн., а заборгованість за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 складає 1 020 193,92грн., що підтверджується матеріалами справи, у т.ч. актом звірки взаєморозрахунків (а.с.78), та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.10.2. договору у випадку порушення строків оплати виконаних робіт замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати виконаних робіт за період з 13.01.2016р. по 21.09.2016р. у розмірі 31 125,55грн., а також пеню за прострочення оплати приладу низьковольтного НКУ ЭГ-РЦ-У2 за період з 19.12.2015р. по 21.09.2016р. у розмірі 28 361,38грн.

Відповідно до п.2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Отже, оскільки договором №КЗГО/227-15Пд від 05.08.2015р. не встановлено інший строк, за який нараховується пеня, застосуванню підлягає ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Господарський суд, перерахувавши пеню, встановив, що за прострочення оплати виконаних робіт за період з 13.01.2016р. по 12.07.2016р. вона складає 22 975,84грн. та підлягає до стягнення, а за прострочення оплати приладу низьковольтного НКУ ЭГ-РЦ-У2 за період з 19.12.2015р. по 17.06.2016р. вона складає 18 567,53грн. та підлягає до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних по заборгованості за виконані роботи за період з 13.01.2016р. по 21.09.2016р. у розмірі 25 512,74грн., а також 3% річних по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 за період з 19.12.2015р. по 21.09.2016р. у розмірі 23 250,02грн.

Перевіривши розрахунки 3% річних, господарський суд встановив, що вони здійснені правильно, у зв"язку з чим 3% річних по заборгованості за виконані роботи у розмірі 25 512,74грн., а також 3% річних по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 23 250,02грн. підлягають до стягнення.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача інфляційні по заборгованості за виконані роботи з 13.01.2016р. по 18.08.2016р. у розмірі 58 471,70грн., а також інфляційні по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 за період з 19.12.2015р. по 18.08.2016р. у розмірі 48 969,31грн.

Інфляційні слід нараховувати з місяця, наступного за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж (абз.3 п.3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

У зв"язку з цим інфляційні по заборгованості за виконані роботи з лютого по серпень 2016р. складають 43 334,54грн. та підлягають до стягнення, а інфляційні по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 за період з січня по серпень 2016р. складають 46 206,30грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних суд вважає за необхідне відмовити.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що позивач виконав роботи з порушенням встановленого договором строку, оскільки в актах здачі-приймання робіт №71 та №75 від 08.12.2015р. відповідач вказав, що претензій по строкам виконання робіт не має.

Враховуючи положення ст.79 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору у справі №904/8364/16 не впливає на розгляд по суті справи 904/7228/16.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-КРИВБАС-СЕРВІС" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Упіта, 55а, ) заборгованість за виконані роботи за договором №КЗГО/227-15Пд від 05.08.2015р. у розмірі 1 147 848,00грн. (один мільйон сто сорок сім тисяч вісімсот сорок вісім), заборгованість за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 1 020 193,92грн. (один мільйон двадцять тисяч сто дев"яносто три грн. 92коп.), пеню за прострочення оплати виконаних робіт у розмірі 22 975,84грн. (двадцять дві тисячі дев"ятсот сімдесят п"ять грн. 84коп.), пеню за прострочення оплати приладу низьковольтного НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 18 567,53грн. (вісімнадцять тисяч п"ятсот шістдесят сім грн. 53коп.), 3% річних по заборгованості за виконані роботи у розмірі 25 512,74грн. (двадцять п"ять тисяч п"ятсот дванадцять грн. 74коп.), 3% річних по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 23 250,02грн. (двадцять три тисячі двісті п"ятдесят грн. 02коп.), інфляційні по заборгованості за виконані роботи у розмірі 43 334,54грн. (сорок три тисячі триста тридцять чотири грн. 54коп.), інфляційні по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 46 206,30грн. (сорок шість тисяч двісті шість грн. 30коп.) та 35 218,33грн. (тридцять п"ять тисяч двісті вісімнадцять грн. 33коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.10.2016р.

Суддя ОСОБА_3