ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа № 922/2010/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№ 2696Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року у справі

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтресах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій", м. Харків;

2) Управління освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, м. Харків;

3) Міністерство освіти та науки України, м. Київ;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійним договору оренди № 5890-Н від 27.03.2015 р., укладеного між Регіональнм відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача звільнити орендовані нежитлові приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення оголошено сторонам 22 серпня 2016 року, а його повний текст складено 26 серпня 2016 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що встановлений законодавством термін оскарження рішення закінчився 05 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга надійшла до господарського суду та зареєстрована канцелярією 03 жовтня 2016 року, тобто з порушенням десятиденного строку на її подання.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення учасника процесу та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення заявником по справі процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційну скаргу Заступник прокурора Харківської області направляв на адресу господарського суду Харківської області 02.09.2016 року, тобто без порушення строку на її подання.

Проте, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з тим, що прокурором не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам.

Приймаючи до уваги, що вказані недоліки прокурором усунуто, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

1.Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 листопада 2016 р. о 09-30 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - письмові пояснення, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу, відповідачу, 3-м особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.