ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/2831/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 37603,07 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №98-16 від 11.05.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Завод ОСОБА_3Малишева", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки №057дп від 26.01.2016р. в розмірі 37603,07 грн., з яких: 30 431,68 грн. - основна заборгованість, 4719,40 грн. - пеня, 321,78 грн. - 3% річних, 2130,21грн. - інфляційні витрати. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №057дп від 26.01.2016р. у зв'язку із відсутністю з боку останнього повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 01.09.2016р. виправлено описку в ухвалі суду від 25.08.2016р. , зазначено вірну дату судового засідання 13 вересня 2016р.

Через канцелярію суду 09.09.2016р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву разом з додатковими доказами по справі (вх. № 29646), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання.

У судове засідання 04.10.2016р. представник позивача не з'явився, проте 03.10.2016р. через канцелярію господарського суду надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі № 922/2831/16. Крім цього просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви позивача про припинення провадження по справі не заперечував.

Оскільки неявка на судове засідання позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, в порядку, визначеному ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень до ч. 4 ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відмова від позову - одностороннє волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, суд, проаналізувавши вказане клопотання позивача, встановивши, що дане клопотання підписано повноважною на це особою, з'ясувавши, що дії позивача не суперечать нормам чинного законодавства та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про його задоволення, у звязку з чим, приймає відмову позивача від позову, та припиняє провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

У зв'язку з відмовою позивача від позову, керуючись ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/2831/16припинити .

Суддя ОСОБА_1