overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2738/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2932/16 від 06.10.2016 року,

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк»;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська південна зернова компанія»;

про стягнення заборгованості у сумі 996 216,34 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2557/16

За позовом Одеська митниця Державної фіскальної служби України;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ПРО"

про стягнення 766627,78грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 766627,78грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, акт звірки майна підписаний двома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, акт звірки майна підписаний двома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 5016/3702/2011(17/177)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 48, ) в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії: головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул.Городецького, 13)

по виконанню наказу від 18.06.2012 р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.06.2012р. в господарській справі №5016/3702/2011(17/177)

за позовом (стягувач): Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 8, )

до відповідача (боржник): Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 48, )

про: стягнення недоотриманих коштів через різницю між собівартістю послуг та затвердженими тарифами за період з 01 січня 2007 року по 01 вересня 2011 року у сумі 40359013,71 грн.,

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника (боржник): ОСОБА_2, за довіреністю № 38 від 12.09.2016;

Від стягувача: ОСОБА_3, за довіреністю № 03/1167 від 01.08.2016;

Від органу ДВС: ОСОБА_4 за довіреністю № 20-22/595 від 30.12.2015;

Органом ДВС у судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із надання у наступному засіданні письмові пояснення по суті скарги.

У звязку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 20 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати орган ДВС надати господарському суду письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

3.Зобовязати стягувача надати відзив по суті скарги.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 жовтня 2016 року Справа № 915/1075/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43; 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ропонгі, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 6

про: стягнення 129 773,39 дол. США (3 225 140,36 грн.).

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

3. Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали

документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 26 жовтня 2016 року.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2544/16

За позовом Одеська митниця Державної фіскальної служби України;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ПРО"

про стягнення 766627,78грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 766627,78грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавтво, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 жовтня 2016 року Справа № 915/844/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/844/16

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОЛК АЛЬФА,

04071, вул. Межигірська, 22, м. Київ,

до товариства з обмеженю відповідальністю будівельно-торгівельної компанії ТАВРІЯ,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 9Р, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 44738667 грн. 71 коп. за кредитним договором, забезпеченим договором поруки,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії ТАВРІЯ,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 9/Р, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства ЮНЕКС БАНК,

04070, вул. Почайнинська, 38, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю ОЛК АЛЬФА,

04071, вул. Межигірська, 22, м. Київ,

про визнання недійсним договору поруки від 09.02.2015 р. № 0.90.0812.ЮО_П1, -

В С Т АН О В И В:

Дану справу повернено з апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області після розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Молбілд Груп на ухвалу від 01.09.2016 р. у даній справі.

Ураховуючи викладене, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 20.10.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2569/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДДЕНУМ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-ОД"

про стягнення 439764,56грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 439764,56грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи; відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р.Справі № 916/2002/16

За позовом: Виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: Торговий дім „Червона калина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області

про стягнення 61398,65грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

Суть спору: про стягнення 61398,65грн.

Ухвалою суду від 27.07.2016р. порушено провадження у справі №916/2002/16 за позовом Виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Торговий дім „Червона калина про стягнення 61398,65грн.

Ухвалою суду від 07.10.2016р. призначено справу №916/2002/16 до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №916/2002/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя МалярчукІ.А., судді Оборотова О.Ю., Бездоля Ю.С.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/2002/16 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на „25 жовтня 2016р. о 10год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, обгрунтування стосовно існування заборгованості відповідача по орендній платі, збільшеній відповідно до судового рішення; заперечення на позицію відповідача щодо подвійного оподаткування використовуваної земельної ділянки та застосування до даних взаємовідносин рішень ЄСПЛ;

відповідача надати: докази, пояснення використання без укладення орендного договору взаємовідносин щодо земельної ділянки площею, передбаченою договором від 25.01.2007р., та підстав оплати за останню земельного податку;

третю особу надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - І.А. Малярчук

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2039/16

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ ШОТА;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Одесаобленерго;

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення в розмірі 35 413,48 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 керівник;

ОСОБА_3 на підставі довіреності від 30.08.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 на підставі довіреності №9 від 30.12.2015р.;

Суть спору: 28.07.2016р. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ ШОТА звернулось до господарського суду Одеської області, із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Одесаобленерго про зобовязання вчинити певні дії та стягнення в розмірі 35 413,48 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. було порушено провадження у справі №916/2039/16 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.09.2016р. представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2016р. строк розгляду справи №916/2039/16 продовжено на 15 днів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 10.10.2016р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/2039/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/2039/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 5016/2778/2011(1/180)

м. Миколаїв

Заявник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про заміну позивача на його правонаступника по справі № 5016/2778/2011/1/180

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

/55223, АДРЕСА_1/

до відповідача: Комунального підприємства "Комунсервіс"

/55207, Миколаївська область, , м. Первомайськ, вул. 13-ого Партз"їзду, 42/

про стягнення 329 951,41 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Не викликались

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду України із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити позивача (стягувача) фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали суд встановив наступне:

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З доданих до заяви документів вбачається, що 22 вересня 2016 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (первісний кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого новий кредитор стає кредитором щодо боргу боржника Комунального підприємства "Комунсервіс" Первомайської міської ради Миколаївської області за договором укладеним між фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 та КП "Комунсервіс» від 07.04.2010 року №10/04/07 та договору № 04/15 від 01.04.2011 року на суму 615438,01 грн., з яких 332125,75 грн. основний борг, 283312,26 грн. - пеня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача (стягувача) фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну позивача (стягувача) фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 /55223, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1/ на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 /55200, АДРЕСА_2 податковий номер НОМЕР_2/.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р.Справа №916/2144/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РІВ.А.ХОЛДІНГ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

про визнання недійсним та скасування рішення щодо розрахунку обсягу електричної енергії

суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „РІВ.А.ХОЛДІНГ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. №2302/16 від 09.08.2016 р.) до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про визнання недійсним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією Ізмаїльського РЕМ, оформлене у вигляді протоколу № 15 від 29.07.2015 р. на підставі Акту про порушення від 15.07.2016 р. № 035671 щодо визначення у відношенні позивача обсягу не облікованої електроенергії на суму 748419,56 грн.

В судовому засіданні 07.10.2016р. представник відповідача заявила письмове клопотання за вх. ГСОО №2-5299/16 про припинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2016р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та письмове клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання додаткового часу ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові пояснення.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 09.10.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2144/16 продовжити до "24" жовтня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/880/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 250 627 грн. 43 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: розглядається заява про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "31" жовтня 2016р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (п`ятий поверх) тел. 8(0482)307-981.

2. У судове засідання надати:

позивача: довідку державного виконавчого органу про відсутність провадження про примусове виконання наказу наказу від 17.06.2016р. по справі № 916/880/16.

відповідача: свої міркування щодо заяви про видачу дублікату наказу.

3. Явку сторін визнати обов'язковою

Суддя Н.Д. Петренко