ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/3056/16

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи, за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолідер", м. Дніпро

стягнення коштів у розмірі 45 471,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3056/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолідер", про стягнення заборгованості у розмірі 37 669,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 7 802,02 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3056/16, призначено її до слухання у судовому засіданні на 26 вересня 2016 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали у справі № 922/3056/16 міститься описка, що виникла внаслідок технічних обставин. Так, у абз. 5 п. 4 резолютивної частини ухвали вказано невірну адресу залученої третьої особи - ТОБ "Біолідер", а саме - м. Дніпро, вул. Артема, 16, кім. 11, замість вірної - м. Дніпро, вул. Артема, 11, кім. 24.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абз. 5 п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року про порушення провадження у справі № 922/3056/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 5 пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року про порушення провадження у справі № 922/3056/16.

В абзаці 5 пункту 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року вказати адресу залучено третьої особи ТОВ "Біолідер" - м. Дніпро, вул. Артема, 11, кім. 24.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року про порушення провадження у справі № 922/3056/16.

Суддя ОСОБА_1