КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" жовтня 2016 р. Справа №911/1411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"БІПРОДУКТ" та ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Київської області

від 03.06.2016 року

у справі № 911/1411/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"БІПРОДУКТ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС

"АРКТИКА"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

(відступлення) частки в статутному капіталі, визнання недійсними змін до установчих до установчих документів та рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.06.2016 року у справі № 911/1411/16 позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки (корпоративних прав) ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" від 24.12.2014 р., укладений між ОСОБА_3 (02140, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" (03680, м. Київ, Голосіївський район, вул. Столичне шосе, буд. 100; ідентифікаційний код 38856866).

Визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46 А; ідентифікаційний код 37075024), державну реєстрацію яких проведено 24.12.2014 р., запис № 5008369.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46 А; ідентифікаційний код 37075024), що оформлене протоколом № 102 від 24.12.2014 р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" (03680, м. Київ, Голосіївський район, вул. Столичне шосе, буд. 100; ідентифікаційний код 38856866) на користь ОСОБА_3 (02140, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні) 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ", ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" та ОСОБА_2 було прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження та призначено дату та час розгляду скарг.

Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто скаржнику.

01.07.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р., якою її апеляційна скарга була повернута.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 911/1411/16 до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у Вищому господарському суді. Справу було направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. було прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

17.08.2016 р. Вищим господарським судом України було прийнято постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. було залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. було залишено без змін.

16.08.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 р. разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 р. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 р. було повернуто скаржнику.

Справа № 911/1411/16 була повернута до Київського апеляційного господарського суду 04.10.2016 р.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у Вищому господарському суді завершено, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі № 911/1411/16 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 99 Господарського кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/1411/16.

2. Розгляд апеляційних скарг у справі № 911/1411/16 призначити на 08.11.2016 року о 10:50 год.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та ОСОБА_2.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді А.О. Мальченко

Л.Г. Сітайло