ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2016р. Справа № 45/11б

розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.01-02/42/50б-47 від 22.07.2016р. про відновлення справи №45/11б про банкрутство Дочірнього підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс м.Донецьк

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: не зявились

від ліквідатора: не зявились

ВСТАНОВИВ:

26.07.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.01-02/42/50б-47 від 22.07.2016р. про відновлення справи №45/11б про банкрутство Дочірнього підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс м.Донецьк.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

Ухвалою господарського суду від 29.08.16р. розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.01-02/42/50б-47 від 22.07.2016р. про відновлення справи №45/11б про банкрутство Дочірнього підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс м.Донецьк призначено на 27.09.2016р.

14.09.16р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька №01/16-13 від 12.09.2016 про участь в судовому засіданні, яке призначено на 27.09.16р. о 10год.30хв. в режимі відео конференції.

Ухвалою господарського суду від 20.09.16р. у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька №01/16-13 від 12.09.2016 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовлено.

26.09.16р. на адресу господарського суду надійшли пояснення до заяви про відновлення справи №45/11б ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№01-02/45/11б-53 від 24.09.2016р., з додатками.

Ухвалою суду від 27.09.16р. розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.01-02/42/50б-47 від 22.07.2016р. про відновлення справи №45/11б про банкрутство Дочірнього підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс м.Донецьк відкладено на 12.10.2016р.

На підставі даних вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.01.2008р. за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_5І, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс, м. Донецьк, внаслідок фінансової неспроможності на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV (із змінами та доповненнями); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_40

Ухвалою суду від 11.06.2008р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.03.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком 6 місяців до 11.09.2009р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_40

Ухвалою суду від 22.10.2009р. призначений новий ліквідатора боржника арбітражний керуючий ОСОБА_41 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 22.04.2010р.

Ухвалами суду, у звязку з виниклою необхідністю, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 30.06.2011р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1, строк ліквідаційної процедури встановлений до 30.12.2011р.

Автоматизованою системою Документообіг суду справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалами суду від 29.02.2012р., 30.07.2012р., 28.03.2013р., 15.08.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 30.06.2012р., 30.12.2012р., 30.06.2013р., 30.09.2013р.

16.05.2014р. за результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

19.05.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 4916/10/05-69-10 від 13.05.2014р. на незаконні дії ліквідатора ОСОБА_1

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.05.2014р., у звязку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Лейби М.О., справу № 45/11б передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно повторного автоматичного розподілу справу № 45/11б передано на розгляд судді Гуровій А.І.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.06.2014р. справу № 45/11б передано на розгляд судді Тарапаті С.С., на період знаходження судді Гурової А.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.06.14р. розгляд справи відкладено на 08.07.2014р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/11б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Господарським судом Донецької області з компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду роздруковано процесуальні документи винесені в рамках даної справи та долучено до матеріалів справи.

Дослідивши у судовому засіданні 12.10.16р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.01-02/42/50б-47 від 22.07.2016р. про відновлення справи №45/11б про банкрутство Дочірнього підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс м.Донецьк, подані ліквідатором документи та долучені процесуальні документи винесені в рамках даної справи суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До суду ліквідатором та ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька було надано копію ухвали господарського суду Донецької області від 30.06.11р., якою ліквідатором по справі №45/11б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; документи що підтверджують заборгованість боржника перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, а саме: копія розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду за 4 квартал 2010 року; звіти щодо сплати заборгованості за 4 квартал 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., за 1, 2 квартали 2016р.; копії листів ВВД ФСС НВВ ПЗУ у Будьонівському районі м.Донецька ліквідатору щодо визнання кредиторської заборгованості боржника перед Фондом та листів-відповідей ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, щодо відсутності можливостей підтвердити кредиторські вимоги Фонду, у звязку з втратою документів; копія розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків за 1-й квартал 2010р., що підтверджує заборгованість боржника перед Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття; відомості щодо втрати документів по справі 45/11б про банкрутство Дочірнього підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс м.Донецьк через обставини непереборної сили, з підтверджуючими документами.

Відсутні заява про порушення справи про банкрутство з підтверджуючими документами, заяви всіх кредиторів з підтверджуючими документами, реєстр вимог кредиторів, інвентаризаційні дані, звіти ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, відомості щодо реалізації майна та розподілу грошових коштів; протоколи загальних зборів кредиторів; протоколи зборів комітету кредиторів.

Таким чином, враховуючи наявні процесуальні документи господарського суду Донецької області по справі №45/11б та подані сторонами документи, суд вважає за можливе відновити матеріали справи №45/11б частково в обсязі наявних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.01-02/42/50б-47 від 22.07.2016р. про відновлення справи №45/11б про банкрутство Дочірнього підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс м.Донецьк, задовольнити частково.

2.Відновити втрачену справу №45/11б про банкрутство про банкрутство Дочірнього підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс м.Донецьк частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наявних документів.

3.Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 в строк до 12.12.16р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. (в редакції Закону України чинній до 19.01.2013р.)

Суддя О.В. Попов