overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №911/1281/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2016р. у справі №911/1281/16 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

Служби автомобільних доріг у Київській області,

до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕХНОЛОГІЇ ГРУП",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦА ЕНЕРГІЯ",

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, Донецька обл.,

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01.11.2016 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідачів та Третіх осіб подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/18249/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Національного банку України

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 року

у справі № 910/18249/14 (суддя: Ковтун С.А.)

За скаргою Національного банку України

На дії Відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства

юстиції України

За позовом Національного банку України в особі Головного

управління Національного банку України по м. Києву і

Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/18249/14, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національного банку України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18249/14.

3. Розгляд справи призначити на 17.10.2016 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4. Зобов'язати відповідача та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №911/4057/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.08.2016 року

за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" № 7-3/451 від 06.05.2016 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

у справі № 911/4057/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості "Укрспирт"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

третя особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 18 666 462,91 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/4057/15.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4057/15.

3. Розгляд справи призначити на 17.10.2016 р. о 16.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.09.16 Справа № 4/3535
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І. член колегії суддів: Марко Р.І., Костів Т.С., Желік М.Б.
розглянувши клопотання скаржника старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1, б/н від 19.09.2016р.
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.08.2016р.
у справі № 4/3535, суддя Щигельська О.І.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Львівенергоремонт, м.Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Скваєр,м.Львів
до відповідача-2: Національної атомної енергогенеруючої компанії Енергоатом, м.Київ
до відповідача-3: Українського концерну Екосорб, м.Київ
до відповідача-4: Відкритого акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача-5: Відкритого акціонерного товариства Рахівська картонна фабрика, м.Рахів Закарпатської області
про: стягнення 715 000,00грн.
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.16 апеляційна скарга була повернута, а після усунення недоліків, подана повторно в загальному порядку.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя
1.Поновити старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.16 Справа № 914/1027/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс (надалі ТзОВ Традєкс), б/н від 13.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3679/16 від 26.07.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016р.

у справі № 914/1027/16

за позовом: ТзОВ Традєкс, м. Дубно, Рівненська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід (надалі ТзОВ Галичина-Захід), с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 619 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 21.09.2016р.),

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 12052016-1 від 12.05.2016р.), ОСОБА_4 представник (довіреність № 12052016-1 від 12.05.2016р.)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 27.09.2016р. представниками сторін подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТзОВ Традєкс на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016р. у справі № 914/1027/16.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №925/1097/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Мехагро-Плюс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.09.2016р. у справі №925/1097/16 (суддя Грачов В.М.) про відмову у задоволенні заяви відповідача про скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 12.09.2016р. про вжиття запобіжних заходів.

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра»

до Фермерського господарства «Мехагро-Плюс»

про вжиття запобіжних заходів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.10.2016р. о 09:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.16 Справа № 4/3535

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів: Костів Т.С. Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1, б/н від 19.09.2016р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.08.2016р.

у справі № 4/3535, суддя Щигельська О.І.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Львівенергоремонт, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Скваєр,м.Львів

до відповідача-2: Національної атомної енергогенеруючої компанії Енергоатом, м.Київ

до відповідача-3: Українського концерну Екосорб, м.Київ

до відповідача-4: Відкритого акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-5: Відкритого акціонерного товариства Рахівська картонна фабрика, м.Рахів Закарпатської області

про: стягнення 715 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.10.15 о 10 год. 40 хв.

3.Позивачу та відповідачам 1,2,3,4,5надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників в судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/4397/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 р.

у справі № 910/4397/15-г (суддя Пукшин Л.Г.)

за скаргою боржника Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4397/15-г

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління

№813"

2. Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 79945143,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/4397/15-г, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Фінбанк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4397/15-г.

3. Розгляд справи призначити на 17.10.2016 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати відповідача-1 надати письмові пояснення що вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.16 Справа № 914/1712/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-992 вих.-16

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2016 року (підписане 12.09.2016 року), суддя Галамай О.З.

у справі №914/1712/16

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1 Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод», с. Стоянів Радехівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2016 р. на 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачам-1,2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Позивачу подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 907/743/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" б/н від 16.09.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.09.2016 року (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/743/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,. м.Ужгород

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ

про стягнення 80 094,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" б/н від 16.09.2016

року на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.09.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" б/н від 16.09.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016 року об 11.20 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачам подати обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

Н.М.Кравчук