overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"10" жовтня 2016 р.Справа № 3/17-1431-2011

За позовом: Колективного підприємства "Алмаз"

До відповідача: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської Ради

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ізмаїльська міська рада

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, керівник підприємства

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від третьої особи: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від ДВС: не зявився

Розглядається скарга від 19.09.2016р. Фонду комунального майна Ізмаільської міської ради в порядку ст. 121-2 ГПК України у справі №3/17-1431-2011.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника ВДВС, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, ст.ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на "31" жовтня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Явка представників сторін та органу ДВС - обовязкова.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Одеській області.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/2320/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЕкоЕнергоПроект";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "ОДЕСКАБЕЛЬ";

про стягнення 109038,91 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 109038,91грн..13.09.2016р. за вх.суду№22172/16 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву та додаткові документи.

11.10.2016р. за вх.суду№2-5386/16 відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, надання відповідачем клооптання про призначення експертизи, необхідність надання часу на ознайомлення з наданими документами, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, первинні документи, що підтверджують виконання робіт відповідно до умов договору, пояснення стосовно відзиву відповідача, експертний висновок, докази оплат, пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи.

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/4529/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 153407,85грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1";

про визнання відсутності прав та відшкодування моральної шкоди

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від ФОП ОСОБА_1: не з'явився;

Від ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 153407,85грн. та про визнання відсутності прав та відшкодування моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника ФОП ОСОБА_1, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

ФОП ОСОБА_1 надати:

ФОП ОСОБА_2 надати: обґрунтований розрахунок моральної шкоди.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"10" жовтня 2016 р.Справа № 3/17-1431-2011

За позовом: Колективного підприємства "Алмаз"

До відповідача: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської Ради

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ізмаїльська міська рада

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, керівник підприємства

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від третьої особи: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від ДВС: не зявився

Розглядається скарга від 02.09.2016р. Фонду комунального майна Ізмаільської міської ради в порядку ст. 121-2 ГПК України у справі №3/17-1431-2011.

Приймаючи до уваги неявку представника ВДВС, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на "31" жовтня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Явка представників сторін та органу ДВС - обовязкова.

Копію ухвали суду направити до Ізмаїльського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/2389/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр "Приморський"

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н. В.

Представники:
Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Стрілець О.Т. на підставі довіреності № 1ю/р від 18.02.2016 р.;

У зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2016 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) позивача надати: обгрунтувати підстави необхідності залучення до участі у справі у якості третіх осіб Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Асті", гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ; докази права власності позивача на спірні приміщення станом на дату розгляду справи; оригінали технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та плану 2 поверху будівлі літ. "А-АІ " у буд. АДРЕСА_2 .

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2116/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про стягнення 94801,16грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.06.2015 року (суддя Погребна К.Ф.) по справі №916/2116/15 позов задоволено частково: стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон 65000 грн. - основного боргу, 2991, 78 грн. - пені, 24115грн. - інфляційних збитків та 1842, 14 грн. - судового збору.

Зазначене рішення господарського суду Одеської області не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України, згідно чого 13.07.2015р. господарським судом видано відповідний наказ.

06 жовтня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про внесення змін до наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. по справі № 916/2116/15.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 861 від 06.10.2016р., у зв`язку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф., на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016р., вказана заява передана на розгляд судді господарського суду одеської області Никифорчука М.І.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "19" жовтня 2016 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14; тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення по заяві.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/3620/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Степанова Л.В., Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Серек-Басан Ю.В., представник за довіреністю

Від третіх осіб: не з'явились

Від заявника: Побєдаш Х.М., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, неподання усіх витребуваних судом доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2016 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

в судове засідання зобов'язати:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко: оригінали Договору про відступлення права вимоги №17 від 18.05.2016р. та Договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 18.05.2016р. на огляд суду;

- надати суду письмові пояснення на заяву.

ОСОБА_4:

- документи, що підтверджують належні повноваження представників сторін на момент укладання Договору про відступлення права вимоги від 19.05.2016р. та Договору віступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 19.05.2016р.;

3.Явку представників сторін у справі № 916/3620/15 та ОСОБА_4 - визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Л.В. Степанова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/2225/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 21/р8-086 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 129 від 21.01.2016 р.;

Від третьої особи: не зявився.

У звязку з неявкою представника Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

б) третю особу надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа №916/2320/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЕкоЕнергоПроект";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "ОДЕСКАБЕЛЬ";

про стягнення 109038,91 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 109038,91грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "ОДЕСКАБЕЛЬ" про продовження строку розгляду справи №916/2320/16 - задовльнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2320/16 по "07" листопада 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2016р.Справа № 917/1062/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна

та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради,

вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

вул. Достаєвського, 35, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 96 402,60 грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 96402,60 грн. нанесених збитків за користування земельною ділянкою площею 0,0612 га по вул.Шевченка,6 у м.Лубни за період з 01.07.2013 року по 16.03.2016 року без правовстановлюючих документів.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 з'явився в судове засідання без належно оформлених повноважень (довіреність на представництво інтересів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не засвідчена належним чином).

Враховуючи викладене, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в попередніх ухвалах, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 17.10.2016р. на 11год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання з належно оформленими повноваженнями. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); подати технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0612 га. по вул. Шевченка,6 у м. Лубни та договір оренди земельної ділянки.

Відповідача (повторно) - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2016 Справа № 917/2209/14

Суддя Мацко О.С. розглянувши матеріали справи № 917/2209/14

за позовом 1. ОСОБА_1, вул. Шверника, 4/1, м. Миколаїв, 54049

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

Хорольська районна державна адміністрація, 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул.1 Травня,4

ОСОБА_4, с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року та оформленого цього ж дня протоколом № 2,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року та оформленого цього ж дня протоколом № 2,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2016 р. зупинено провадження у даній справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи до надання висновків за її результатами, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Вказана експертна установа листом № 758 від 27.09.2016 р. (вх. № 12036 від 30.09.2016 р.) повідомила господарський суд Полтавської області про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи № 758 у справі № 917/2209/14.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 03.11.2016 р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб є необов'язковою. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"10" жовтня 2016 р.Справа №916/2161/16

за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів: 1) Комунальний заклад „Балтська спеціальна загальноосвітня школа інтернат №1 І-ІІ ступенів; 2) Фермерське господарство „Вербиченька

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 035593 свід 07.09.2015р.

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01/03-39/885 від 10.05.2016р.

від відповідача-1: ОСОБА_3 директор на підставі наказу № 109-к від 26.04.2006р.; ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 02.09.2016р.

від відповідача-2: ОСОБА_5 голова, ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 02.09.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2161/16 за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної ради про визнання недійсним і припиненням на майбутнє договорів про спільну діяльність про використання земель підсобного господарства від 12.01.2016р., укладеного між комунальним закладом „Балтська спеціальна загальноосвітня школа інтернат №1 І-ІІ ступенів та ФГ „Вербиченька,; витребувати у ФГ „Вербиченька земельну ділянку державної форми власності площею 55га, розташовану на території Балтської міської ради Одеської області (за межами населеного пункту) загальною вартістю 1765768,4 грн. та повернути її Комунальному закладу „Балтська спеціальна загальноосвітня школа інтернат №1 І-ІІ ступенів шляхом підписання акту прийому передачі.

Під час вирішення спору розгляд справи відкладався господарським судом, а саме 05.09.2016р. розгляд справи відкладений господарським судом на 28.09.2016р. з підстав незявлення у судове засідання позивача, невиконанням ним та прокуратурою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів. 28.09.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 10.10.2016р

У судовому засіданні 10.10.2016р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 10.10.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 25.10.2016р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2161/16 на 15 днів, до "25" жовтня 2016 р.

Суддя Г.Є. Смелянець