УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/3017/15-г

за заявою про за позовом Національного науково - дослідного реставраційного центру України відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року у справі №910/3017/15-г Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві
до за участю про Національного науково - дослідного реставраційного центру України Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Міністерства культури України відшкодування витрат у розмірі 947 376 грн. 00 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного науково - дослідного реставраційного центру України про відшкодування витрат у розмірі 947 376 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року (суддя Мудрий С.М.) у задоволенні позовних вимог Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до Національного науково - дослідного реставраційного центру України про відшкодування витрат у розмірі 947 376 грн. 00 коп. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року (судді: Руденко М.А. - головуючий, Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.) апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року та рішення господарського суду м. Києва від 24.03.2015 року у справі №910/3017/15-г скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 р. по справі №910/3017/15-г позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві задоволено повністю. Стягнуто з Національного науково - дослідного реставраційного центру України на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві 947 376 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 18 947 грн. 52 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 року у задоволенні клопотання Національного науково-дослідного реставраційного центру України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 р. у справі №910/3017/15-г відмовлено. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 р. у справі №910/3017/15-г повернуто Національному науково-дослідному реставраційному центру України без розгляду по суті.

01.03.2016 року на виконання Рішення суду від 17.09.2015 р. по справі №910/3017/15-г господарським судом міста Києва було видано Наказ.

21.06.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Національного науково - дослідного реставраційного центру України Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року по справі №910/3017/15-г до 31.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року заяву Національного науково - дослідного реставраційного центру України про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року по справі №910/3017/15-г прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.07.2016 року.

03.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Національного науково - дослідного реставраційного центру України надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року по справі №910/3017/15-г, якою просив відстрочити рішення суду до 01.04.2017 року.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. (п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року)

Розглянувши заяву Національного науково - дослідного реставраційного центру України про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва, Суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року по справі №904/8482/14.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що Заявником, на підтвердження надсилання Позивачу та Третій особі копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів, додано лише фіскальні чеки від 03.10.2016 року, проте всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" не додано доказів надання поштових послуг (опис вкладення за встановленою формою), з якого Суд може дійти однозначного висновку про надсилання заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання іншій Стороні копії заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню Заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ

Заяву Національного науково - дослідного реставраційного центру України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року по справі №910/3017/15-г - повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.В. Чинчин