ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Справа № 901/2668/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Солдата Україна

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

про стягнення 231693,28грн

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Солдата Україна про поновлення строку для предявлення наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 у справі №901/2668/13

Суддя С.І. Чонгова

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №19/228-16 від 15.09.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №1 від 31.12.2015).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Солдата Україна задоволено частково та постановлено:

- стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Солдата Україна 221350грн основного боргу, 3605,86грн 3% річних, компенсацію витрат на правову допомогу у розміру 7058,81грн, 4499,12грн судового збору.

- у частині стягнення штрафних санкцій у розміру 9051,09грн та 245,07грн індексу інфляції відмовити.

- достягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Солдата Україна в дохід Державного бюджету України 51,17грн судового збору.

На виконання вказаного рішення виданий наказ.

15.08.2016 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Солдата Україна надійшла заява про поновлення строку предявлення наказу до виконання, виданого на виконання рішення у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.08.2016, заяву № 901/2668/13 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій територій України, розгляд зазначеної заяви належить до компетенції господарського суду Київської області.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2016 відповідну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2016.

У судовому засіданні 19.09.2016 судом оголошено перерву до 06.10.2016.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", що визначено ст.115 ГПК України.

В силу ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2013 господарським судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення суду від 07.10.2013 у справі №901/2668/13 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Солдата Україна 221350грн основного боргу, 3605,86грн 3% річних, компенсацію витрат на правову допомогу у розміру 7058,81грн, 4499,12грн судового збору (а.с.9).

Подана заява позивача мотивована тим, що оригінал наказу заявник фактично отримав курєрською поштою 22.08.2015, вказаний наказ був отриманий за довіреністю адвокатом на території АРК.

Вказаний наказ направлено заявником до виконавчої служби Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у звязку з перереєстрацією боржника з АРК до м. Києва.

15.01.2016 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу для його виконання.

Боржник проти задоволення вказаної заяви заперечував, посилаючись на те, що на звороті самого наказі вказана дата повернення наказу стягувачу 03.06.2014, а у бухгалтерському обліку боржника така сума заборгованості не значиться.

Проте, боржником не надано суду документів на підтвердження сплати стягувачу вказаної в наказі суми за рішенням суду у справі господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 у справі №901/2668/13.

Тобто, у суду немає підстав вважати борг за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 у справі №901/2668/13 сплаченим.

Крім того, згідно Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій територій України, територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополь є тимчасово окупованою.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як визначено ч. 2,3 цієї норми, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом; будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, повернення виконавчого документу стягувачу 03.06.2014 є недійсним, оскільки прийнято органом, який не створено у встановленому порядку. Окрім того, відповідне виконавче провадження вже було відкрито постановою від 14.11.2013.

При цьому, внаслідок тимчасової окупації території України - Автономної Республіки Крим, з обєктивних причин у стягувача була відсутня можливість отримати вказаний наказ та повторно предявити наказ суду, який повернуто, для виконання у встановлений Законом строк.

Згідно ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, для предявлення інших виконавчих документів, у т.ч. наказу господарського суду, встановлено строк один рік. Як визначено п.1 ч.2 цієї статті, відповідний строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 у справі №901/2668/13 набрало законної сили 22.10.2013.

Вказаний наказ направлено стягувачем для виконання до органу ДВС, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2013 №40717437.

Тобто, відповідний наказ, до закінчення строку, встановленого для його предявлення, передано до органу ДВС. Як вбачається, з постанови про відкриття виконавчого провадження №40717437.

Постановою виконавця від 22.11.2013 вказане виконавче провадження зупинено та постановою від 08.01.2014 поновлено.

У відповідності до ч.2 ст. 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Суд також приймає до уваги пояснення стягувача щодо неможливості своєчасного отримання виконавчого документу від виконавчої служби АРК, оскільки дата повернення наказу зазначена на час припинення роботи ДВС України на території АРК.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення строку, встановленого для предявлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 про стягнення з з ОСОБА_1 акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Солдата Україна 221350грн основного боргу, 3605,86грн 3% річних, компенсацію витрат на правову допомогу у розміру 7058,81грн, 4499,12грн судового збору.

2. Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.І. Чонгова