РІШЕННЯ

03 жовтня 2016 року Справа № 913/949/16

Провадження №3/913/949/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ростан-Буд, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1 599 378 грн. 31 коп.

cуддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Ростан-Буд (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації (далі відповідач) заборгованості за договором будівельного генпідряду № 25 від 14.08.2013 у розмірі 1 599 378 грн. 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору будівельного генпідряду № 25 від 14.08.2013 позивач своєчасно та в повному обсязі виконав роботи, а відповідач не розрахувався за виконані роботи у зв'язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 1 599 378,31 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обовязковою.

Представником позивача, на вимогу ухвал суду, були надані акт звіряння взаємних розрахунків за період з 14.08.2013 по 18.09.2016 та акти виконаних робіт за формою КБ-2 №1 на суму 475 354,80 грн., № 2 на суму 15 997,20 грн.

Відзивом на позовну заяву № 66/11-537 від 09.09.2016 відповідач позовні вимоги визнає частково, оскільки за даними бухгалтерського обліку відповідача обліковується заборгованість перед позивачем в сумі 1 599 378,31 грн. Однак вказана сума не підтверджена жодними документами, у зв`язку з тим, що вони залишились на тимчасово окупованій території м. Луганськ, а посадові особи які підписували документи та могли б надати якусь інформацію на теперішній час в управлінні не працюють.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Ростан-Буд (позивач у справі), як Генпідрядником, та ОСОБА_1 капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації (відповідач у справі), як Замовником, був укладений договір будівельного генпідряду № 25 від 14.08.2013 (далі Договір) та додаткові угоди до Договору №1 від 09.01.2014, №2 від 10.02.2014 (а.с. 8-17).

Відповідно до п.1.1. Договору, Замовник доручає, а Генпідрядник зобовязується за завданням Замовника на свій ризик виконати відповідно до проектно-кошторисній документації умов Договору та здати у встановлений Договором строк закінчені роботи, а Замовник зобовязується прийняти від Генпідрядника і оплатити закінчені роботи, що передбачені п.1.2. цього Договору.

Згідно п.1.2. Договору, види робіт: «Реконструкція приміщень для центру невідкладних станів та медицини катастроф Луганської обласної клінічної лікарні».

Пунктом 3.1 Договору ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що додається до цього договору і розрахованої відповідно до вимог ДБН Д.1.1-1-2000. Договірна ціна складає 5309571,60 грн., в тому числі ПДВ 20%-884928,60 грн.

Додатковою угодою №1 від 09.01.2014 пункт 3.1. договору №25 від 14.08.2013 було змінено та викладено в наступній редакції:

Ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що додається до цього договору і розрахованої відповідно до вимог ДБН Д.1.1-1-2000. Договірна ціна складає 5309571,60 грн., в тому числі ПДВ 20%-884928,60 грн., а саме:

На 2013 рік 3096228,41 грн., у тому числі ПДВ 20% - 516038,10 грн.

На 2014 рік 2213343,19 грн., у тому числі ПДВ 20% - 368890,53 грн.

Додатковою №2 від 10.02.2013 було змінено пункти 2.1. та 10.11 договору №25 від 14.08.2013 та викладено у наступній редакції:

Пункт 2.1. Початок виконання робіт - з моменту підписання договору.

Закінчення виконання робіт два місяці з моменту початку робіт.

Пункт 10.11. Договір набуває чинності з моменту його підписання «Сторонами» і діє до 31.12.2014 р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Згідно п.4.2. Замовник має право перерахувати Генпідряднику аванс у розмірі до 30% договірної ціни. Генпідрядник зобов`язується використовувати отриманий аванс на придбання матеріалів та відзвітувати за його використання протягом 3 місяців з моменту отримання. По закінченню вказаного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику.

Відповідно до п. 4.4 Замовник здійснює оплату на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт (ф.КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрати (ф.КБ-3), які складаються Генпідрядником по мірі готовності окремих робіт. Замовник підписує акти протягом 7-ми днів з моменту їх надання Генпідрядником, або в цей же термін надає обґрунтовані причини відмови від їх підписання.

На виконання п. 4.2 відповідачем було перераховано аванс у розмірі 1988202,10 грн. на розрахунковий рахунок позивача на придбання матеріалів для реконструкції приміщень для центру невідкладних станів та медицини катастроф Луганської обласної клінічної лікарні, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.29-35).

Позивач виконав роботи на загальну суму 3587580,41 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств (т.1 а.с. 21-250; т.2 а.с. 1-18).

Позивачем 05.04.2016 було направлено відповідачу лист № 26 з вимогою сплатити заборгованості за виконані роботи у розмірі 1 599 378,31 грн.

Листом № 66/11-271 від 08.06.2016 позивач визнав, що за даними бухгалтерського обліку станом на 09.06.2016 рахується кредиторська заборгованість перед відповідачем за виконання робіт по реконструкції приміщень для центру невідкладних станів та медицини катастроф Луганської обласної клінічної лікарні у розмірі 1 599 378,31 грн.

В порушення умов Договору відповідач не виконав взяті на себе зобовязання щодо оплати робіт, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 1 599 378,31 грн., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду, до яких відносяться і договір № 25 від 14.08.2013 підрядник зобовязується збудувати і здати у встановлений строк обєкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобовязується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обовязок не покладається на підрядника, прийняти обєкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно повязаних з місцезнаходженням обєкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ч.1 ст.853 ЦК України).

Згідно з ч.4 ст. 882 ЦК України, передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач виконав роботи на загальну суму 3587580,41 грн., з врахуванням виключеної суми, перерахованої відповідачем на підставі п.п.4.2 та 4.4. Договору в якості авансу на придбання матеріалів у сумі 1988202,10 грн., сума боргу відповідача за виконані роботи складає 1599378,31 грн.

Згідно ч.1 ст.854 ЦК України та ч.5 ст.321 ГК України, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Відповідно до п.4.3 договору, розрахунок за виконані роботи проводиться в межах фактичних надходжень грошових коштів на розрахунковий рахунок «Замовника» шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника.

У відповідності з п. 4.4 Замовник здійснює оплату на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт (ф.КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрати (ф.КБ-3), які складаються Генпідрядником по мірі готовності окремих робіт. Замовник підписує акти протягом 7-ми днів з моменту їх надання Генпідрядником, або в цей же термін надає обґрунтовані причини відмови від їх підписання.

У звязку з тим, що пунктами 4.3 та 4.4 договору будівельного генпідряду не визначено строк для оплати, суд дійшов висновку про відсутність встановленого Договором строку виконання зобовязання по оплаті виконаних робіт.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 18.04.2016 було вручено відповідачу претензію № 26 від 05.04.2016 про оплату заборгованості в сумі 1 599 378, 31 грн. за Договором.

Оскільки оплату відповідач у семиденний строк з моменту отримання претензії не здійснив, то прострочення виконання зобовязання відбулось з 26.04.2016.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договорів виконав роботи з реконструкції приміщень для центру невідкалдних станів та медецини катастроф Луганської обласної клінічної лікарні, а відповідач не здійснив оплату у встановлений строк прийнятих робіт у звязку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 1 599 378,31 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49 статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Центральний, 59, код 04011555, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ростан-Буд, 01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, б. 8-А, оф. 2, код 31857292, заборгованість за договором будівельно генпідряду №25 від 14.08.2013 в розмірі 1 599 378 грн. 31 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 23 990 грн. 67 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2016

Суддя А.В. Секірський