ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа№ 914/2402/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м.Львів

до відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про: скасування свідоцтва про право власності,

за участю представників:

прокурор: Леонтьєва Н.Т. (посвідчення №032118);

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 30.05.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 06.01.2016 р.);

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Любава Шанс заявлено позов до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.10.2016 року.

28.09.2016 р. заступником прокурора області через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подано заяву вх.№ 4673/16 про вступ у справу.

Згідно статті 21 Конституції України представництво інтересів громадянина або держави в суді покладено на органи прокуратури України.

Відповідно до вимог ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

У відповідності до п.п.3,4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

В судовому засіданні прокурор розяснив мотиви заяви, надав обґрунтовані твердження щодо вступу у дану справу на стороні позивача. Суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді у даній справі.

30.09.2016 року відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації зареєстроване клопотання Львівської міської ради (вх. №4699/16) про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вона є власником спірного обєкту згідно з оскаржуваним свідоцтвом про право власності.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити Львівську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача у судове засідання зявився, проте вимог суду не виконав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав відзив на позовну заяву (вх. №39226/16 від 03.10.2016 року).

Крім того, представник відповідача через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання про залучення у справу Львівську міську раду в якості співвідповідача (вх. №4711/16 від 03.10.2016 року) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №4710/16 від 03.10.2016 року).

Розгляд клопотання про залучення до справи співвідповідача та клопотання про зупинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання.

Суд звертає увагу учасників справи, що клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.10.16 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Залучити Львівську міську раду (79000, м.Львів, пл..Ринок,1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобовязати Львівську міську раду:

- надати суду письмове пояснення по предмету спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити учать повноважних представників в судове засідання.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.