ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 905/1166/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016
у справі№ 905/1166/15 Господарського суду Донецької області
за позовомАкціонерного товариства "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані"
простягнення 883932,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 905/1166/15 Господарського суду Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником не додано доказів про направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі - Акціонерному товариству "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.", місцезнаходженням якого є м. Рівне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як встановлено колегією суддів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" касаційної скарги без надання доказів сплати судового збору, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Також, як свідчать матеріали справи, ухвала Донецького апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 11.01.2016 і в цей же день набрала законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 905/1166/15 Господарського суду Донецької області була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 у цій справі на підставі пунктів 3, 4, частини 1 статті 1113, Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" було вдруге повернуто скаржнику на підставі пунктів 3, 4, частини 1 статті 1113 , Господарського процесуального кодексу України.

18.07.2016 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 905/1166/15 Господарського суду Донецької області повернуто скаржнику з тих самих підстав.

26.07.2016, згідно з відбитком Донецького апеляційного господарського суду, скаржник вчетверте звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищевказану ухвалу та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Колегія суддів суду касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржником не наведено та не обґрунтовано поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 107, 111, п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 905/1166/15 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир