overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 915/237/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р.
та ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія"
у справі№915/237/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/20293/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Нєсвєтової Н.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. у справі № 910/20293/14 господарського суду міста Києва за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України 2) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" про стягнення 8 502 446, 56 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могила С.К., Кривда Д.С.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. у справі № 910/20293/14 господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.10.2016 року.

У зв'язку із звільненням судді - ОСОБА_1. з посади судді Вищого господарського суду України постановою Верховної Ради України від 22.09.2016. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/20293/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Нєсвєтової Н.М., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Нєсвєтова Н.М., Могил С.К.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Нєсвєтова Н.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/10097/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 14.07.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
проскасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2016 у третейській справі № 2200-15
у справі№910/10097/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "І.С. Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
треті особи1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалзабезпечення"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива груп";
прозвернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/10097/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/30921/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Ткаченко Н.Г.,Панова І.Ю.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016

у справі №910/30921/15 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Однак, до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою направлені матеріали оскарження по справі №910/30921/15 у 1-му томі, в тому числі і копії оскаржуваних судових рішень.

Вищий господарський суд України за направленими матеріалами оскарження по справі №910/30921/15 позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" витребувати, відповідно до ст.109 ГПК України, із Київського апеляційного господарського суду справу №910/30921/15 у повному обсязі.

У зв'язку із вищевикладеним, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15 до надходження справи в повному обсязі до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.65, 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15 до провадження.

2.Витребувати справу №910/30921/15 із Київського апеляційного господарського суду у повному обсязі.

3.Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 до надходження всіх матеріалів справи №910/30921/15 до Вищого господарського суду України.

4. Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/5859/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. у справі № 910/5859/16 господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди 3408,74грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могила С.К., Кривда Д.С.) касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. у справі № 910/5859/16 господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.10.2016 року.

У зв'язку із звільненням судді - Кривди Д.С. з посади судді Вищого господарського суду України постановою Верховної Ради України від 22.09.2016. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/5859/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могил С.К., Селіваненка В.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Могил С.К., Селіваненко В.П.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 914/3612/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
на рішення та постанову Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016
у справі№ 914/3612/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД"
до1.Департаменту економічної політики Львівської міської ради 2.Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" 3.Львівської міської ради
прозобов'язання повернути безпідставно отримане майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2016 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 911/2950/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіЄмельянова А.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон"
на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року
у справі № 911/2950/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нордон"
простягнення 60180,96 грн

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, проте подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що касаційна скарга відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України подається повторно після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 01.09.2016 року.

Заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги суд оцінює як мотивовану, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 911/2950/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 911/2950/15 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 904/2552/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" 2.Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 904/2552/15
за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" 4.Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
2.Релігійна громада Преподобного Іллі Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в місті Дніпропетровську 3.Міністерство оборони України 4.Дніпропетровська обласна державна адміністрація 5.Військова частина НОМЕР_1
провитребування майна з чужого незаконного володіння
за участюПрокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "БТА Банк" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до спільного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.10.2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/6388/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016

у справі №910/6388/16 господарського суду міста Києва

за заявою приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку

передових технологій"

до державного підприємства "Інформаційний центр"

Міністерства юстиції України

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Міністерством юстиції України до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України,Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.10.2016 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 907/1123/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.
суддів:Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Мукачівського міжрайонного управління водного господарства
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від29.03.2016
у справі № 907/1123/15
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
доМукачівського міжрайонного управління водного господарства
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Верхньокоропецька сільська рада
простягнення 297 032, 99 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2016 касаційну скаргу Мукачівського міжрайонного управління водного господарства повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу вимог ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, але в загальному порядку з дотриманням, серед іншого і вимог ч. 1 ст. 110 ГПК України.

Оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 29.03.2016, тобто останнім днем строку на касаційне оскарження було 18.04.2016, разом з тим, касаційна скарга подана повторно Мукачівським міжрайонним управлінням водного господарства лише 14.06.2016, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті адресованому Львівському апеляційному господарському суду, без клопотання про поновлення цього строку.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Мукачівським міжрайонним управлінням водного господарства касаційну скаргу повторно подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. ст. 110 ГПК України, то ця обставина, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Мукачівського міжрайонного управління водного господарства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 907/1123/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 905/1105/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕК"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.07.2016
у справі№ 905/1105/16
господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Київський метрополітен"
прозобов'язання виконати умови договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕК" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕК" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2016 у справі №905/1105/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/1105/16 на 25 жовтня 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 322.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська