УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/15870/16

За позовом приватного підприємства «АЛЕГРО»
До відповідача публічного акціонерного товариства «Київенерго»
Про скасування рішення оформлене протоколом № 1921 від 17.08.2016 засідання Комісії по розгляду акта про порушення № 44916 від 27.01.2016
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Пересада Р.В. (за дов.); Марченко Г.Г. (керівник) Прокопчук Ю.В. - за довіреністю № 91/2016/06/17-1 від 17.06.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «АЛЕГРО» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування рішення оформлене протоколом № 1921 від 17.08.2016 засідання Комісії по розгляду акта про порушення № 44916 від 27.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15870/16, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

Суд своє ухвалою від 19.09.2016 відклав розгляд справи на 06.10.2016 у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання та витребуванням у відповідача копії завдання № 44916 на виконання робіт з приладами обліку від 27.01.2016; копії акта №75 про пломбування засобів обліку від 27.01.2016; фотоматеріалів, на які міститься посилання в оскаржуваному протоколі; копії листа № 030/34/921 від 18.02.2016; копії завдання № 109/06 від 19.11.2009; копії завдання №927 на виконання робіт з приладами обліку від 19.11.2012; копії акта технічної перевірки засобів обліку від 19.11.2012.

Через канцелярію суду 04.10.2016 відповідач надав документи на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2016.

Документи приєднані до матеріалів справи.

06.10.2016 представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача сейф-пакету № В00025591для дослідження у судовому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що у дослідженні експерта не описані пошкодження пакету, які були помічені директором 01.02.2016.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона повинна зазначити обставини, які може підтвердити доказ.

Водночас, у клопотання не зазначені обставини які може підтвердити вказаний сейф-пакет, а тому воно не підлягає задоволенню.

Також, позивачем подано заяву про зміну підстав позову. Заяву прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача лічильник НІК 2303 типу АРП 2, який 27.01.2016 було знято у позивача, та викликати у судове засідання посадових осіб публічного акціонерного товариства «Київенерго», що 27.01.2016 склали акт про порушення № 44916, зобов'язавши надати їх письмові пояснення щодо виявлених на момент перевірки механічних пошкоджень лічильника і яких.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 20.10.16 об 12:10.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства «Київенерго» лічильник електроенергії НІК 2303 типу АРП 2, який 27.01.2016 було знято у позивача.

3. Викликати у судове засідання посадових осіб публічного акціонерного товариства «Київенерго» Зелявського О.Б., Мазутіна В.В. та Човняна О.Ф., зобов'язавши їх надати пояснення щодо виявлених 27.01.2016 механічних пошкоджень лічильника і яких.

Покласти на відповідача обов'язок забезпечення явки Зелявського О.Б., Мазутіна В.В. та Човняна О.Ф. у судове засідання.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А