ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Справа № 923/847/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Херсон ОСОБА_1", смт. Антонівка м. Херсон

про стягнення 2433 грн. 95 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Херсон ОСОБА_1" заподіяні державі збитки у розмірі 2433,95 грн.

Ухвалою від 30.08.2016р. суд призначив розгляд справи на 20.09.2016р.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 20.09.2016р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, але 19.09.2016р. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на інший день, у зв'язку із неможливістю представника позивача взяти участь у призначеному судовому засіданні через знаходження представника у відрядженні.

В судовому засіданні 03.10.2016р. виникла необхідність оголосити перерву для витребовування у позивача додаткових доказів у справі.

Представником відповідача у судовому засіданні 03.10.2016р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору понад встановлений. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Дана справа порушена ухвалою суду від 05.08.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 04.08.2016 року.

З огляду на викладене, двомісячний строк вирішення спору, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 04.10.2016 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів - до 19.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/847/16 до 19.10.2016 року.

Суддя В.В.Литвинова