УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/16860/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Святошинського району Управління державної реєстрації Головного

територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 26.10.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс» (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/16860/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розгляд справи призначено на 10.10.2016 р.

06.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2016 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 10.10.2016 р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача та третьої особи в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16860/16 відкласти на 24.10.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Відповідачу повторно надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс» в редакції, яка діяла станом на 16.11.2015 р.;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази завчасного повідомлення позивача у відповідності з законодавством та положеннями Статуту Товариства про проведення загальних зборів учасників 16.11.2015 р., зокрема щодо питань, включених до порядку денного;

- письмові пояснення щодо дотримання під час підготовки та проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс», що відбулись 16.11.2015 р., - вимог чинного законодавства, в тому числі в частині повідомлення усіх учасників про дату, час та місце проведення загальних зборів, встановлення їх правомочності, тощо;

- належним чином завірену копію протоколу, яким було оформлено рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс» від 16.11.2015 р.;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо причин прийняття рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс».

3. Третій особі надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, зокрема відповідача, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова