ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.10.2016р. справа № 905/1770/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Красноармійськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.06.2016 р.
за скаргою на дії у справі Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Красноармійськ Донецької області Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м. Красноармійськ Донецької області № 905/1770/15 (суддя Овсяннікова О. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Красноармійськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод , м. Київ
про стягнення 1 648 290, 50 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2016р. скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на дії органу державної виконавчої служби залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2016 року, Публічне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.06.2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.16 р. у справі №905/1770/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське від 24.06.16 р. повернуто заявникові на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.16 р., справу №905/1770/15 супровідним листом від 02.08.16 р. направлено на адресу Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.16 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.16 р. у справі №905/1770/15 задоволено.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.16 р. у справі №905/1770/15 скасовано. Матеріали апеляційної скарги направлено на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.16 р. у справі №905/1770/15 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження подані з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське зазначає про отримання ухвали Донецького господарського суду від 02.06.16 р. лише 20.06.16 р., що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1770/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.10.16 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4. Позивачу та третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - ВДВС;

1 - у справу;

1 - ДАГС.