overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.16р. Справа № 904/8827/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ХАУС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 111 957 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: уточнити прохальну частину позовної заяви із зазначенням окремо заявлених до стягнення сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних; уточнити найменування відповідача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію; докази напідтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви від 04.10.2016р. з додатками; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити період виникнення заборгованості, вартості щомісячної орендної плати, загальної суми заборгованості з оренди, сум отриманих оплат (при наявності) та сум нарахованих штрафних санкцій, із зазначенням періоду їх нарахування; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.16р. Справа № 904/8824/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодом", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної фінансової інспекції України, м. Київ

про стягнення 106 423 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.16р. Справа № 904/8811/16

За позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської областів інтересах держави в особі Департаменту з гуманітарних питань Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської обла

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути комунальне майно

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/8811/16.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/8811/16 було допущено описку у даті призначення до розгляду справи, а саме вказано: "10.10.2016р.", а слід читати: "10.11.2016р.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті призначення до розгляду справи в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/8811/16 та викласти її в наступній редакції "10.11.2016р.".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.16р. Справа № 904/8874/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Благодійний фонд по боротьбі з туберкульозом, гепатитами та ВІЛ-інфекцією/СНІД "ДОПОЧЕ-ЕТОСО", м. Одеса

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.16 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.16р. Справа № 904/8333/16

За заявою приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївенергомонтаж" (м. Миколаїв)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №12/05 від 10.05.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 13.10.16р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1а.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.16р. Справа № 904/1119/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 26.09.2016р. Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 26.03.2015р. та наказі суду від 06.04.2015р. по справі № 904/1119/15:

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 350 грн. 83 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 26.03.2015р. у справі № 904/11119/15 (суддя Красота О.І.) позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 17 468 грн. 97 коп. основного боргу, 476 грн. 21 коп. пені, 692 грн. 60 коп. 3% річних, 3 713 грн.05 коп. - інфляційних втрат; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

06.04.2015р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до суду з заявою від 29.09.2016р. про виправлення описки в рішенні господарського суду від 26.03.2015р. та наказі суду від 06.04.2015р. по справі № 904/1119/15. Заява мотивована опискою у вказаних рішенні та судовому наказі при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Красота О.І., розпорядженням керівника апарату суду від 29.09.2016р. № 798 призначено проведення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи № 904/1119/15 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016р. заяву КПТМ "Криворіжтепломережа" передано на розгляд судді Рудь І.А.

04.10.2016р. на запит судді Рудь І.А. надано матеріали справи № 904/1119/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 17.10.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку в засідання представників сторін визнати необовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.10.2016Справа № 910/17053/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ТРІАДА"

про стягнення грошових коштів.

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Капанадзе Р. В. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮБ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ТРІАДА" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.10.2016.

Представник відповідача у судове засідання 04.10.2016 не з'явився.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 04.10.2016) та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази звернень до відповідачаз вимогою про виконання зобов"язання.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

- докази виконання зобов'язання за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом № 31/08 від 31.08.2015 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/11639/16

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн.,

Встановив:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Інновейшнз" про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2016 матеріали позовної заяви повернуті позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви про повернення судового збору Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було додано оригінал платіжного доручення №BO909B108Y від 29.01.2016 р. та копія ухвали Господарського суду про повернення позовної заяви.

За таких підстав, сплачений судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) з Державного бюджету України 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору на підставі платіжного доручення №BO909B108Y від 29.01.2016 р.

Додаток: Оригінал платіжного доручення №BO909B108Y від 29.01.2016 р. на 1 арк..

Суддя В. І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2016 р.Справа № 916/4656/14

За заявою керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора: не з'явились;

Від ТОВ „Техно-Магістраль: не з'явились;

Суть спору: про визнання банкрутом

24.06.2015 р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 25.06.2016р. включно та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ).

Приймаючи до уваги те, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2016 р. о 14:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.10.2016Справа № 910/16072/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився
від відповідача: Матвеєва В. П. за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.09.2016.

Від позивача через відділ діловодства суду 26.09.2016 надійшла заява про збільшення позовних вимог (вих. № б/н від 23.09.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду 26.09.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 26.09.2016).

У судове засідання 26.09.2016 представник відповідача не з"явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 відкладено розгляд справи на 04.10.2016.

У судове засідання 04.10.2016 представник позивача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.16 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повторно зобов"язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- докази виконання зобов"язання за договором на розподіл природного газу № 167-15 від 02.02.2015 (платіжні доручення, банківські виписки).

Суддя Дупляк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2016 р.Справа № 916/609/13-г

За заявою кредитора: Державного підприємства ТВК (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 21, );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй (65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3, );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - довіреність

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елєганс Строй (65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3, ).

Приймаючи то, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2016 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Комітет кредиторів: протокол засідання комітету кредиторів щодо розгляду звітів ліквідатора..

3. Копію ухвали направити ДП „ТВК, УПФУ в Приморському районі м. Одеси.

Суддя В.Д. Найфлейш