Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" жовтня 2016 р. Справа № 4/5007/1201/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 03.04.2013 у справі №4/5007/1201/12 за позовом: ОСОБА_1 особи Великобританії фірма "Vuldi Clothing Limited" (м.Київ)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та ОСОБА_2 Креді ОСОБА_3" (м. Київ)

2) Підприємства "Валді - Україна" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" ( м.Бердичів Житомирської області)

2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft. (Угорщина, м. Будапешт)

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

про зобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (м. Київ)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" (м. Київ)

2) Підприємства "Валді - Україна" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" (м. Бердичів Житомирської області)

2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft. (Угорщина, м. Будапешт)

про зобов'язання першого відповідача відкрити новий рахунок в цінних паперах.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 у справі № 4/5007/1201/12 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 особі Великобританії фірма "Vuldi Clothing Limited" до: 1) Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та ОСОБА_2 Креді ОСОБА_3"; 2) Підприємства "Валді - Україна" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"; 2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft. (Угорщина, м.Будапешт) про зобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до 1) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3"; 2) Підприємства "Валді - Україна" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" (м. Бердичів); 2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft. (Угорщина, м. Будапешт) про зобов'язання першого відповідача відкрити новий рахунок в цінних паперах

07.06.2016 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 особи Великобританії фірма "Vuldi (UK) Limited" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013.

Відповідно до заяви, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" просить позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору задовольнити у повному обсязі.

Водночас, заявником подано клопотання про відстрочку сплати судового збору та звільнення останнього від такої сплати, оскільки майновий стан компанії після її умовного, за судовим рішенням, відновлення в реєстрі компаній Великої Британії, є сталою величиною з моменту попереднього припинення компанії до її повної ліквідації відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії від 24.03.2011.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.06.2016 (суддя Сікорська Н.А.) заяву, подану представником третьої особи - ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.13р. повернуто заявникові без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2016 скасовано, а заяву від 02.06.2016, подану представником третьої особи ОСОБА_1 особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.09.2016 суддею Кудряшовою Ю.В. заяву ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 03.04.2013 у справі №4/5007/1201/12 прийнято до свого провадження, відстрочено представнику третьої особи - ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" сплату судового збору за подання заяви від 03.06.2016 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 за нововиявленими обставинами до прийняття судового рішення по цій заяві та призначено судове засідання на 07.10.2016 о 10:30.

Представник заявника (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited") в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 03.04.2013 у справі №4/5007/1201/12 підтримав.

Позивач ОСОБА_1 особи Великобританії фірма "Vuldi Clothing Limited" в судове засідання уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач-1 ПАТ "Корпоративний та ОСОБА_2 Креді ОСОБА_3" уповноваженого представника в судове засідання не направив, 04.10.2016 на адресу суду надіслав відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013, а зазначене рішення залишити без змін.

Відповідач -2 Підприємство "Валді - Україна" в судове засідання уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" направила до суду клопотання з проханням розглядати заяву ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 03.04.2013 у справі №4/5007/1201/12 без участі їх представника.

Третя особа ТОВ "ZIGY"/ZIGY Kft. в судове засідання уповноваженого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited", дослідивши матеріали справи та надавши оцінку поданим доказам, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться заява третьої особи - ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (а.с. 257-262 том 9) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та ідентичного змісту, яка прийнята до провадження ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.09.2016 (а.с. 6-7 том 11) та по якій вже призначено судове засідання.

Пунктом 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Статтею 8 Цивільного кодексу України визначено: якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства

В загальному ж понятті аналогія закону це вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на подібні випадки. Аналогія забороняється, якщо це прямо передбачено законом або коли закон пов'язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

У даному випадку зважаючи на відсутність прямої заборони щодо застосування аналогії закону, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 особи Великобританії фірма "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86,112,113, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 особи Великобританії фірма "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 на підставі пункту 2 частини 1 статті 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - ОСОБА_1 особі Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited"

(01010, АДРЕСА_1) (рек. з повід),

3 - відповідачу - ПАТ "Креді ОСОБА_3" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська 42/4)(рек. з повід.),

4 - відповідачу - Підприємство "Валді - Україна" (АДРЕСА_2)(рек. з повід.),

5 - третій особі - ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" (13301, м.Бердичів, Соборна площа 1/2)(рек.),

6 - третій особі - ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft (1112, Budapest Budaorsi ut 245)(рек. з повід.),

7 - заявнику (третій особі) - ОСОБА_1 особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

(01010, АДРЕСА_1)( рек. з повід. про вруч.).