ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 907/534/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (вх. № 32179 від 30.09.2016р.) по справі

за позовом Руськокомарівської сільської ради, с.Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області,
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Ужгородського відділення Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Ужгород , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Базус", м.Харків , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестгруп", м.Харків , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Київська Русь", м.Харків , 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Харків 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - ОСОБА_1, с.Білогородка Києвсько-Святошинського району Київської області
про стягнення 392643,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 907/534/16 за позовом Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Базус", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестгруп", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Київська Русь", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія", м.Харків, як власників істотної участі ПАТ "Банк "Київська Русь", грошової суми в розмірі 392643,70 грн. за порушення Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" зобов'язань за Договором банківського рахунку № 10237/14 від 22.04.2014р. Також позивач просить стягнути солідарно з 2-го, 3-го, 4-го, 5-го та 6-го відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 5889,66 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. розгляд вищевказаної справи відкладено на 03.10.2016р. о 12:20 год.

30.09.2016р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2016р., в режимі відеоконференції.

Дослідивши надане позивачем клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 32179) надійшло до суду 30.09.2016р. (за день до судового засідання), тобто з порушенням процесуального строку, встановленого ст. 74-1 ГПК України, враховуючи відсутність можливості своєчасного узгодження технічних питань щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції із запропонованим позивачем судом - Господарським судом Закарпатської області, суд визнав за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про проведення судового засідання у справі № 907/5347/16 в режимі відеоконференції (вх. № 32179 від 30.09.2016р.).

Суддя Н.М. Кухар