overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

Представники не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. у справі № 926/914-б/14 (суддя Ніколаєв М.І.) призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

05.10.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано скаргу на ліквідатора ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ознайомившись з даною скаргою, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги на ліквідатора ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначити в судовому засіданні 27 жовтня 2016 року о 10-00 год. за участю представників сторін.

2.Скаржнику надати докази надіслання копії скарги ліквідатору.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/4222/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

по справі №910/4222/16 (суддя: Маринченко Я. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

до 1. Державного підприємства "Спецагро", 2.Регіонального фонду державного майна України по м. Києву

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "СПМК-7 "

про зобовязання вчинити дії та визнання акта приймання-передачі приміщення укладеним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/4222/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" до Державного підприємства "Спецагро" та Регіонального фонду державного майна України по м. Києву, за участю третьо особи - Приватне підприємство "СПМК-7 " про зобовязання вчинити дії та визнання акта приймання-передачі приміщення укладеним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Скрипки І.М. та Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/4222/16 призначено на 26.07.2016р.

Розпорядженням №09-52/3614/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4222/16.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та призначено розгляд справи на 06.10.2016.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016, У зв'язку із відрядженням судді Ільєнок Т.В. для роботи у Національній школі суддів з 01.09.2016р. по 01.09.2017р. та припиненням повноважень судді Рудченка С.Г., здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В..

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. по справі №910/4222/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №925/554/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Власова Ю.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2016р.

у справі №925/554/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Свидівоцької сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Черкаська міська рада;

- Головне Управління Держгеокадастру у Черкаській області;

- Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції;

- Управління Держгеокадастру у Черкаському районі.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- Обслуговуючий кооператив "Дніпро";

- громадянин ОСОБА_2;

- громадянин ОСОБА_3;

- громадянин ОСОБА_4;

про визнання незаконними та скасування рішень; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.07.2016р. у справі №925/554/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Власов Ю.Л., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Власова Ю.Л., Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 06.10.09.2016.

Розпорядженням №09-52/5335/16 від 04.10.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. з 01.09.2016р. у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/554/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016, у зв'язку із відрядженням судді Ільєнок Т.В. для роботи у Національній школі суддів з 01.09.2016р. по 01.09.2017р., здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Власов Ю.Л..

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2016р. у справі №925/554/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. справа № 926/2382/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бейсік Інгредієнтс» м. Луцьк, Волинської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СООК» м. Чернівці

про стягнення 96972,20 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 01.08.2016 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бейсік Інгредієнтс» м. Луцьк, Волинської області звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СООК» м. Чернівці про стягнення 104369,22 грн. пені за порушення умов договору поставки № 0615/11 від 03.06.2015 р.

Ухвалою від 16.08.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.08.2016 р.

Ухвалою від 29.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016 р.

Ухвалою від 19.09.2016 р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до 96972,20 грн. та перенесено вирішення спору на 05.10.2016 р.

05.10.2016 р. відповідач у судове засідання не зявився, натомість надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір у позасудовому порядку. Позивач в усній формі не заперечував проти перенесення розгляду справи.

За таких обставин справи клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2016 р. на 10 годин 40 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/26025/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Житлово-будівельного кооперативу "Наукфільм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

по справі №910/26025/15 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Наукфільм"

про стягнення 117 378,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/26025/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"до Житлово-будівельного кооперативу "Наукфільм" про стягнення 117 378,05 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Тарасенко К.В. та Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження та розгляд справи №910/26025/15 призначено на 03.08.2016р.

Розпорядженням №09-52/3629/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/26025/15.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Крім того, 04.08.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Наукфільм" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 об"єднано в одне провадження пеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Житлово-будівельного кооперативу "Наукфільм" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. по справі №910/26025/15; прийнято апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Житлово-будівельного кооперативу "Наукфільм" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. по справі №910/26025/15 до свого провадження.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016, у зв'язку із відрядженням судді Ільєнок Т.В. для роботи у Національній школі суддів з 01.09.2016р. по 01.09.2017р. та припиненням повноважень судді Рудченка С.Г., здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В..

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Житлово-будівельного кооперативу "Наукфільм" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. по справі №910/26025/15 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/10996/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року

у справі №910/10996/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА"

до 1.Державної казначейської служби України, 2.Моститського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про стягнення 4 670,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 11.07.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі №910/10996/16 до провадження та призначено розгляд справи на 06.10.2016.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016, У зв'язку із відрядженням судді Ільєнок Т.В. для роботи у Національній школі суддів з 01.09.2016р. по 01.09.2017р. та припиненням повноважень судді ОСОБА_1, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В..

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі №910/10996/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2016 Справа № 908/4427/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2016р. у справі № 908/4427/15

за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57», м.Запоріжжя

до відповідача-2: Колективного підприємства «Альянс», м.Сімферополь

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 31.10.2016р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу та відповідачу-2 - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу-1 - забезпечити особисту явку або явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/26392/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015р.

по справі № 910/26392/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

про стягнення 495000 грн. 00 коп.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року у справі № 910/26392/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі № 910/26392/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2016р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Зобов'язати ОСОБА_2 надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 та надати суду докази надсилання апеляційної скарги.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2016 Справа № 904/6709/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.М. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року у справі №904/6709/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 239 515,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року у справі №904/6709/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року, вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Чимбар Л.О., Антонік С.Г., який призначено на 04 листопада 2016 року о 12:40 год.

При друкуванні вказаної ухвали допущено описку у п.2, в якому не вірно вказано дату розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ": замість 04 листопада 2016 року треба було вказати 03 листопада 2016 року.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року у справі №904/6709/16. Вважати вірним зміст п.2 зазначеної ухвали в наступній редакції:

"Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03 листопада 2016 року на 12:40 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65".

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №918/304/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Костенка Ігоря Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016

у справі № 918/304/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

Костенко Ігоря Івановича

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Костенко Ігоря Івановича до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 918/304/16 призначити на 02.11.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова