У Х В А Л А

12.10.2016Справа № 910/28203/15

За скаргоюДержавного підприємства «Одеська залізниця»
на діїДарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №910/28203/15
за позовомДержавного підприємства «Одеська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготраст»
простягнення 23256,65 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (скаржника)не з'явився
від відповідачаГригораш К.М. - представник
від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі №910/28203/15 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготраст» на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» пеню у розмірі 3133,83 грн, 3% річних у розмірі 173,01 грн та судовий збір у розмірі 1213,22 грн.

29.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

30.08.2016 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Одеська залізниця» надійшла скарга на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії та постанову Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 22.05.2016 ВП №50620884 про закінчення виконавчого провадження незаконними;

- скасувати постанову Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 22.05.2016 ВП №50620884 про закінчення виконавчого провадження;

- зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відновити виконавче провадження ВП №50620884.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 розгляд скарги було відкладено на 12.10.2016.

В судове засідання, призначене на 12.10.2016, з'явився представник відповідача (боржника), який проти задоволення скарги заперечив.

Представники позивача (скаржника) та Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явилися.

Оскільки скаржник та Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, суд дійшов висновку, що скарга може бути розглянута без участі представників скаржника та органу державної виконавчої служби за наявними в ній документами.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників процесу, суд відзначає таке.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку станом на момент винесення оскаржуваних постанов та звернення скаржника з даною скаргою до суду регулювалися Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 зі змінами та доповненнями (надалі - Закон України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (найменування якого змінено на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві) від 29.03.2016 ВП №50620884 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 у справі №910/28203/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготраст» на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» пені у розмірі 3133,83 грн, 3% річних у розмірі 173,01 грн та судового збору у розмірі 1213,22 грн.

У наведеній постанові, як того вимагали положення ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», вказано боржнику на необхідність виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постановою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 22.05.2016 виконавче провадження ВП №50620884 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 у справі №910/28203/15 закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова мотивована тим, що згідно заяви стягувача від 27.04.2016 борг в сумі 4520,06 грн сплачено в повному обсязі.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що Державним підприємством «Одеська залізниця» від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві або від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготраст» коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 у справі №910/28203/15 отримано не було, а відтак, за твердженням скаржника, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає скасуванню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі №910/28203/15, на виконання якого видано наказ від 29.12.2015, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготраст» на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» суму коштів в загальному розмірі 4520,06 грн (з яких: 3133,83 грн пені, 173,01 грн 3% річних та 1213,22 грн судового збору).

Для долучення до матеріалів справи відповідачем (боржником) надано копію платіжного доручення №12, з якого вбачається, що 14.01.2016 сума коштів у розмірі 4520,06 грн була перерахована відповідачем на рахунок №4247 в АТ «Ощадбанк», МФО 328845; отримувач платежу Регіональна філія «Одеська залізниця»; призначення платежу: «оплата згідно рішення суду від 16.12.2015, пеня 3133,83 грн, 3% річних 173,01 грн, суд. збір 1213,22 грн».

Судом враховується, що рішенням суду у справі №910/28203/15 відповідну суму коштів присуджено до стягнення на користь Державного підприємства «Одеська залізниця». Однак, як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1, серед яких визначено і Державне підприємство «Одеська залізниця».

21.10.2015 на виконання п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що підтверджується наданим боржником витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та пункту 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, правонаступником всіх прав та обов'язків державного підприємства «Одеська залізниця» є ПАТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Як свідчать матеріали справи, листом №ЕЕ-06/41 від 14.01.2016 Регіональною філією «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготраст» (боржника) про зміну банківських реквізитів для розрахунків у зв'язку із проведенням реорганізаційних заходів та надано наступні реквізити для розрахунків: р/р 14247, ідентифікаційний код 40081200, МФО 328845 АТ «Ощадбанк».

Відтак, з огляду на те, що регіональна філія «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» визначена правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства «Одеська залізниця», та враховуючи, що сума коштів у розмірі 4520,06 грн, присуджена до стягнення рішенням суду у справі №910/28203/15, була сплачена боржником в повному обсязі на повідомлені регіональною філією «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» реквізити (що свідчить про повне фактичне виконання наведеного судового рішення), підстави для скасування постанови Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 22.05.2016 ВП №50620884 про закінчення виконавчого провадження відсутні.

За таких обставин, вимоги скаржника про визнання незаконними дій державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження ВП №50620884, скасування постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження, а також зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Державного підприємства «Одеська залізниця» на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова