РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016Справа №910/14946/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР СТАР"

про: стягнення 10 413,7 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Жлобінська Л.Ю. за дов. № б/н від 01.08.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР СТАР" про стягнення 10 413,7 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/14946/16.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №К22/2016-49 від 04.04.2012р. щодо оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 8 333,43 за надані транспортно-експедиторські послуги. Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 218,57 грн, річні в розмірі 195,10 грн та штраф в розмірі 1 666,67 грн.

В судовому засіданні 29.09.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВР СТАР" (замовник) укладено Договір транспортно-експедиторського обслуговування №К22/2016-49 від 04.04.2012р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору виконавець зобов'язався за плату, на користь та за рахунок замовника надавати транспортно-експедиційні послуги та додаткові послуги, пов'язанні із перевезенням вантажів по території України, а замовник зобов'язується приймати та оплачувати вказані послуги на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.6.1.1. Договору ТТН з відміткою вантажоодержувача про прийняття вантажу є належним та достатнім підтвердженням надання послуг по окремій заявці.

Відповідно до п.6.1.3. Договору відповідно до погодженої замовником Специфікації виконавцем виписується Акт здачі-прийняття наданих послуг і рахунок на оплату наданих послуг.

Згідно з п.6.3.1. Договору акт повинен бути підписаний замовником та повернутий виконавцеві не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дня його отримання.

Відповідно до п.6.4.1. Договору оплата здійснюється замовником безготівково на поточний банківський рахунок виконавця протягом 7 (семи) банківських днів з дня отримання рахунку за умови погодження Акту відповідно до п. 6.3 цього Договору.

Судом встановлено, що позивачем надано транспортно-експедиційні послуги на суму 8 333,43 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними №492153427 від 01.04.16р.; №492153426 від 01.04.16р.; №492153838 від 05.04.16р.; № 492153989 від 06.04.16р.; № 492153946 від 08.04.16р.; № 492154413 від 15.04.16р.; № 492154417 від 15.04.16р.; № 492155036 від 22.04.16р.; №492155038 від 22.04.16р.; № 492155040 від 22.04.16р.; № 492153425 від 01,04.16р.; № 492153427 від 01.04.16р.; № 492153988 від 06.04.16р ; №492153947 від 08.04.16р.; № 492154415 від 15.04.16р.; № 492155037 від 22.04.16р.; № 492155515 від 29.04.16р.; № 492155516 від 29.04.16р., та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № від 30.04.16 на суму 4 612,14 грн., № від 25.05.2016р. на суму 1008,14 грн, № від 15.04.2016 року на суму 2713,15 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Вказані акти підписані уповноваженими представника сторін та скріплені їх печатками, а тому приймаються як належні докази надання позивачем транспортно-експедиційних послуг.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.4.1. Договору оплата здійснюється замовником безготівково на поточний банківський рахунок виконавця протягом 7 (семи) банківських днів з дня отримання рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 30.06.2016 року направлено відповідачу вимогу від 23.06.2016 про оплату заборгованості в розмірі 8 333,43 грн, до якої позивачем долучено рахунки-фактури № на суму 2713,15 грн, № від 30.04.2016 року, № від 25.05.2016 року на суму 1 008,14 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 30.06.2016 року та фіскальним чеком від 30.06.2016 року.

З огляду на те, що вказаний лист з виставленими позивачем рахунками на оплату отримані відповідачем 04.07.2016 року, що вбачається з реєстру поштових відправлень відстеження пересилання поштових відправлень, відповідач повинен був оплатити транспортно-експедиційні послуги в строк до 14.07.2016 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що ним було оплачено надані позивачем транспортно-експедиційні послуги, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 8 333,43 грн суми боргу.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача річні на підставі п.6.5.1. Договору в розмірі 195,10 грн, пеню в розмірі 218,57 грн, штраф в розмірі 1666,67 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.5.1. Договору Розмір процентів, який підлягатиме сплаті боржником в разі невиконання грошових зобов'язань за цим Договором відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, за згодою сторін дорівнюватиме середній вартості кредитів у національній валюті за даними статистичної звітності банків України станом на перший банківський день з дати виникнення прострочення, які розміщуються на сайті НБУ за посиланням http://www.bank.gov.ua/control/uk/index помноженій на коефіцієнт 1,5.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок річних, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача річних в розмірі 195,10 грн.

Відповідно до п.7.5.4. Договору в разі прострочення оплати послуг, замовник сплачує виконавцеві за весь період прострочення до дати фактичної оплати (без обмеження будь-яким строком) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. У випадку прострочення оплати більш ніж на 30 календарних днів, замовник додатково сплачує штраф у розмірі 20% від суми заборгованості. Неустойка (пеня, штраф) стягується Виконавцем у судовому порядку.

Суд перевірив розрахунок пені за період з 14.07.2016 по 15.08.2016, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 218,57 грн.

Суд перевірив розрахунок штрафу, оскілки він є арифметично вірним, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1666,67 грн підлягають задоволенню.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Зазначена правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України від 09.04.2012 р. № 3-88гс11 та є обов'язковою відповідно до приписів ст. 111-28 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВР СТАР» (03047, м.Київ, проспект ПЕРЕМОГИ, будинок 50, офіс 459, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" (02090, м.Київ, вул. СОСЮРИ, будинок 6, ) 8 333 (вісім тисяч триста тридцять три) грн 43 коп - суми боргу, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн 10 коп - річних, 218 (двісті вісімнадцять) грн 57 коп. - пені, 1666 (тисячу шістсот шістдесят шість) грн 67 коп - штраф та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 03.10.16 р.