ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р.Справа № 916/4756/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Степанової Л.В. та Волкова Р.В., розглянувши матеріали справи № 916/4756/15 за позовом: Приватного підприємства „Брайловський" (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович (АДРЕСА_1)

Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Калініна, 82)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, )

до відповідача: Приватного підприємства „Брайловський" (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25, )

про стягнення заборгованості у розмірі 500 033,67 грн., з якої: 236 014,11 грн. - пеня, 13 588,49 грн. - 3% річних, 250 431,07 грн. - інфляційні втрати

Представники:

Від ПП „Брайловський" - Мокряк О.В. (довіреність від 26.11.2015 № 1);

Від ТОВ „Техноторг-Лізинг" - не з'явився;

Від третьої особи - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича - не з'явився;

Від третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області - не з'явився.

Суть спору:

Приватне підприємство „Брайловський" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича і Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, та призначено судове засідання на 18.12.2015.

Ухвалою суду від 18.12.2015 відкладено розгляд справи на 13.01.2016.

Ухвалою суду від 21.12.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.01.2016 відкладено розгляд справи на 26.01.2016.

Ухвалою суду від 26.01.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 03.02.2016.

Ухвалою суду від 03.02.2016 відкладено розгляд справи на 10.02.2016.

Ухвалою суду від 10.02.2016 справу № 916/4756/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.02.2016 № 181 для розгляду справи № 916/4756/15 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Волков Р.В. та Оборотова О.Ю.

Ухвалою суду від 12.02.2016 прийнято справу № 916/4756/15 до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду на 14.03.2016.

Ухвалою суду від 14.03.2016 призначено розгляд справи на 04.04.2016.

Ухвалою суду від 17.03.2016 заяву поивача - Приватного підприємства „Брайловський" про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. № 102 від 19.02.2015 про витребування від ПП „Брайловський" та повернення ТОВ „Техноторг-Лізинг" трактору колісного NEW HOLLAN D T7060, 2014 року випуску, реєстраційний № 46297ВЕ, заводський № ZEBG05412, двигун № 001213233, свідоцтво про реєстрацію серії ІС № 009086, вартістю 690 000,00 грн. (ВН № 49314130), до набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області по даній справі.

Ухвалою суду від 04.04.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 11.04.2016.

Ухвалою суду від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 18.04.2016.

Ухвалою суду від 18.04.2016 у справі № 916/4756/15 призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою суду від 18.04.2016 зупинено провадження у справі № 916/4756/15 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016.

31.05.2016 за вх. № 2-2908/16 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 13.05.2016 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить надати додаткові матеріали відносно договору фінансового лізингу від 25.07.2014 № 1053 в період з 25.07.2014 по 01.02.2016, а саме:

Приватне підприємство „Брайловський":

- регістри бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг";

- банківські виписки;

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг":

- регістри бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з Приватним підприємством „Брайловський".

Ухвалою суду від 06.06.2016 поновлено провадження у справі № 916/4756/15 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та призначено розгляд на 16.06.2016.

У судовому засіданні судом долучено до матеріалів справи надані позивачем ПП „Брайловський", а саме:

- копія виписки АТ „Імексбанк" по операції за 08.08.2014;

- копія виписки АТ „Імексбанк" по операції за 18.08.2014;

- копія виписки АТ „Імексбанк" по операції за 08.10.2014;

- копія виписки ПАТ КБ „Приватбанк" по рахунку з 01.06.2014 по 15.06.2016;

- копія виписки ПАТ КБ „Приватбанк" по рахунку з 01.05.2015 по 31.07.2015;

- копія виписки ПАТ КБ „Приватбанк" по рахунку з 01.09.2015 по 30.11.2015.

Окрім того, у судовому засіданні 16.06.2016 представником відповідача надано клопотання про залучення документів до справи (вх. № 15181/16 від 16.06.2016), а саме: роздруківки регістрів бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з ПП „Брайловський" на 7 аркушах.

Ухвалою суду від 16.06.2016 направлено експерту витребуванні документи для долучення до матеріалів справи та зупинено провадження у справі № 916/4756/15 до закінчення проведення судової експертизи.

На адресу Господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшло повідомлення від 21.07.2016 № 2214/2215 про неможливість надання висновку судової-економічної експертизи по справі № 916/4756/15 у зв'язку з несплатою судової експертизи за пред'явленим рахунком від 13.05.2016 № 2214/2215.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 25.08.2016 № 768 у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. у відпустці, яка є членом колегії у розгляді справи № 916/4756/15, призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення нового складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Степанова Л.В. та Волков Р.В.

Ухвалою суду від 26.08.2016 прийнято справу до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів, поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 14.09.2016.

Ухвалою суду від 14.09.2016 відкладено розгляд справи на 05.10.2016.

Судове засідання по справі № 916/4756/15 призначене на 05.10.2016 не відбулось у зв'язку із повідомленням про замінування будівлі суду.

Ухвалою суду від 05.10.2016 призначено розгляд справи на 07.10.2016.

Відповідач - ТОВ „Техноторг-Лізинг" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 14.09.2016 представник ПП „Брайловський" надав клопотання від 14.09.2016 (вх. № 2-4887/16 від 16.09.2016) про призначення судово-економічної експертизи в якому просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання:

„Чи підтверджується документально заборгованість Відповідача за зустрічним позовом відповідно до умов договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 і у якому розмірі та в які періоди ?"

„Який розмір лізингових платежів підлягав сплаті ПП „Брайловський" на підставі договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 в період з 25.07.2014 по 01.02.2016 ?"

„Який розмір додаткової комісії підлягав сплаті ПП „Брайловський" на підставі п. 2.1.4 договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 станом на 01.02.2016 ?"

„Визначити щомісячний розмір грошових зобов'язань ПП „Брайловський" перед ТОВ „Техноторг-Лізинг" з наступною розбивкою: лізингові платежі, вартість компенсації активу, ставка лізингодавця ?"

„Який розмір штрафних санкцій, пені, 3 % річних і інфляційних втрат, підлягає сплаті ПП „Брайловсткий" з урахуванням встановлених лізингових платежів, додаткової комісії та здійснених оплат станом на 01.02.2016 ?"

Проведення судово-економічної експертизи він просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/5).

В судовому засіданні 07.10.2016 представник ПП „Брайловський" надав гарантійний лист від 05.10.2016, яким гарантує оплату проведення судово-економічної експертизи у справі № 916/4756/15.

На адресу господарського суду Одеської області 05.10.2016 від ТОВ „Техноторг-Лізинг" надійшли Додаткові пояснення до клопотання про призначення судово-економічної експертизи від 05.10.2016 (вх. № 24232/16 від 05.10.2016) в якому він просив суд, в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити, а справу розглянути за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У зв'язку з тим, що при розгляді даної справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вважає необхідним призначити у справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

На підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом (пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4).

Коло питань та місце проведення експертизи суд визначив з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 №4038-ХІІ, пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, статями 22, 41, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 916/4756/15 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. На вирішення експерта поставити наступне запитання:

„Чи підтверджується документально заборгованість Приватного підприємства "Брайловський" відповідно до умов договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 і у якому розмірі та в які періоди ?"

„Який розмір лізингових платежів підлягав сплаті Приватному підприємству „Брайловський" на підставі договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 в період з 25.07.2014 по 01.02.2016 ?"

„Який розмір додаткової комісії підлягав сплаті Приватному підприємству „Брайловський" на підставі п. 2.1.4 договору фінансового лізингу № 1053 від 25.07.2014 в період з 25.07.2014 по 01.02.2016 ?"

„Визначити щомісячний розмір грошових зобов'язань Приватного підприємства „Брайловський" перед ТОВ „Техноторг-Лізинг" в період з 25.07.2014 по 01.02.2016" з наступною розбивкою: лізингові платежі, вартість компенсації активу, ставка лізингодавця ?"

„Який розмір штрафних санкцій (пені), 3 % річних і інфляційних втрат, підлягає сплаті Приватному підприємству „Брайловсткий" з урахуванням встановлених лізингових платежів, додаткової комісії та здійснених оплат в період з 25.07.2014 по 01.02.2016 ?"

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Витрати по сплаті вартості проведення експертизи покласти на Приватне підприємство „Брайловський" (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25, ) згідно з виставленими експертною установою рахунками.

5. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Господарського суду Одеської області.

6. Надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/4756/15.

Примірник ухвали надіслати: представнику ПП „Брайловський" Мокряк О.В. (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29-А, кв. 14), ТОВ „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 113/1), Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіну Р.В. (АДРЕСА_1), ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Калініна, 82).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Р.В. Волков