overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2016 Справа № 912/2214/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ОСОБА_1", м. Одеса на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року у справі № 912/2214/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", смт.Нове, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ОСОБА_1", м. Одеса

ІІ - Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанський комбікормовий завод", смт. Вільшанка, Кіровоградська область

про стягнення 379 162,17 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.11.2016 року о 10 год. 00 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку»;

відповідачу -1 виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу-2 - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку».

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р.Справа № 923/1827/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів : О.Л.Воронюка

ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 17.12.2015 р.

по справі № 923/1827/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля"

про стягнення 1 597 559 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 923/1827/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля" на рішення господарського суду Херсонської області від 17.12.2015 р.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.10.2016 о 12:00 год.

Однак в назначений час судове засідання не відбулося у зв'язку з форс-мажорними обставинами, замінування будівлі суду та припиненням розгляду справ Одеським апеляційним господарським судом 05.10.2016 р. у зв'язку з неможливістю проведення судових засідань 05.10.2016 через фізичний та психологічний тиск на суддів.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.10.2016 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх). тел.301-442.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О. Л. Воронюк

Суддя Т.А. Величко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2016 Справа № 904/1359/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асамір ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 16.05.2016 року у справі № 904/1359/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асамір ЛТД", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області

про зобов"язання повернути майно за договором відповідального зберігання № 01/01/15 від 01.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016р. представники сторін в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асамір ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 16.05.2016 року у справі № 904/1359/16 відкласти на 24.10.2016р. на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

За невиконання вимог ухвали суду від 14.09.2016 року на кожну сторону накласти штраф у розмірі 700 грн., який буде стягнутий по прийняттю постанови.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 05.10.2016 року на сторони буде накладено штраф у розмірі 1700 грн., який буде стягнутий по прийняттю постанови.

Явку сторін визнати обов"язковою.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя О.В. Березкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.16 Справа № 914/1577/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 07.09.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2016 року

у справі № 914/1577/16

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 29.03.2016 року, визнання недійсними та скасування змін до установчих документів та реєстраційної дії.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - договір № 30/05/16 про надання правової допомоги в

господарських справах від 30.05.2016 року

від відповідача: Ковалик І.Ю. - довіреність б/н від 04.08.2016 року

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 07.09.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2016 року у справі № 914/1577/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 року було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 07.09.2016 року до провадження та призначено розгляд справи на 04.10.2016 року.

Третя особа участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.

Однак третьою особою подано до суду клопотання за № 03.390 від 22.09.2016 року (вх. № 01-04/7068/16 від 28.09.2016 року), в якому просить розглядати справу без участі її представника. Також остання у даному клопотанні зазначає, що при розгляді справи покладається на думку суду.

Відповідачем подано відзив б/н від 03.10.2016 року (вх. № 01-04/7178/16 від 03.10.2016 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2016 року в силі, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" жовтня 2016 р.Справа № 916/4429/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Міцура Д.В. (довіреність № 02-36/2489 від 02.10.2015)

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"

на рішення господарського суду Одеської області від "02" березня 2015 року, повний текст якого складено та підписано "04" березня 2015 року

по справі № 916/4429/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

в с т а н о в и в :

06.10.2016 року в судове засідання не з'явились представники Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників учасників процесу, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „20" жовтня 2016 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

"04" жовтня 2016 р. Справа № 922/1891/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. у справі № 922/1891/16

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 5432,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2016 р. Харківським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі № 922/1891/16, якою апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 р. у справі № 922/1891/16 задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 р. у справі № 922/1891/16 змінено в частині стягнення пені, викладено рішення в цій частині в наступній редакції:

"Стягнути з Управління служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2, ідентифікаційний код 20001711) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954; п/р 5 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) пеню за лютий, березень 2016 р. у розмірі 2716,17 грн.".

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 р. у справі № 922/1891/16 залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954; п/р 5 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Управління служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2, ідентифікаційний код 20001711) 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги."

При виготовленні тексту постанови колегією суддів була допущена описка у абзаці п'ятому резолютивної частини постанови, а саме помилково стягнуто судовий збір з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Управління служби безпеки України в Харківській області у розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. у справі № 922/1891/16 та викласти абзац п'ятий резолютивної частини даної постанови у наступній редакції.

«Стягнути з Управління служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2, ідентифікаційний код 20001711) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954; п/р 5 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.»

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 922/1891/16.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" жовтня 2016 р. Справа №910/28164/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 р.

по справі №910/28164/15 (суддя Маринченко Я.В. )

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Коллонейд Україна"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "ТіЕлСі Логістик"

про стягнення 1 107 487,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року відкладено розгляд справи №910/28164/15.

У описовій частині зазначеної ухвали вкралася описка.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену описовій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року, а саме: слова «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Коллонейд Україна», фізична особа-підприємець ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «ТіЕлСі Логістик» своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. » слід читати: «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Коллонейд Україна», фізична особа-підприємець ОСОБА_3, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили»

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2016 р. Справа №910/28213/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федя-Медіа"

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 року

у справі №910/28213/15 (суддя: Т.Ю. Трофименко )

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу

Київради (Київської міської державної адміністрації)

"КИЇВРЕКЛАМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федя-Медіа"

про стягення 375 531, 22 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Федя-Медіа"

до Комунального підприємства виконавчого органу

Київради (Київської міської державної адміністрації)

"КИЇВРЕКЛАМА"

про визнання недійсною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/28213/15, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Федя-Медіа" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Федя-Медіа" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/28213/15.

3. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 р. о 16.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2016 р. Справа №910/9881/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2016р.

у справі №910/9881/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.10.2016р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа №910/9407/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/9407/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 080 612,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/9407/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Ві Ай Бі Груп" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Ві Ай Бі Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/9407/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Ві Ай Бі Груп" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року апеляційну прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.10.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 у зв'язку припинення повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1, та звільненням її відставку, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.,

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/9407/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 року о 10 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова