ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 р. Справа № 914/2270/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, с. Дуліби, Львівська область

до відповідача Державного підприємства Підприємство Держівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№110) (Підприємство Держівської виправної колонії (№110)), с. Держів, Миколаївського району, Львівська область

про розірвання договору постачання товару (надання послуг) № 47 від 19.08.13р. та стягнення (повернення) грошових коштів сплачених за товар у розмірі 56 748, 96 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № б/н від 19.09.16р.), ОСОБА_2- представник (розпорядження № 20).

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області, с. Дуліби, Львівська область, до відповідача: Державного підприємства Підприємство Держівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№110) (Підприємство Держівської виправної колонії (№110)), с. Держів, Миколаївського району, Львівська область, про розірвання договору постачання товару (надання послуг) № 47 від 19.08.13р. та стягнення (повернення) грошових коштів сплачених за товар у розмірі 56 748, 96 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2016 року.

В судовому засіданні 20.09.16р. розгляд справи відкладався на 11.10.16р.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

15.09.16р. за вх. № 36815/16 від позивача в канцелярію господарського суду поступив супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи.

11.10.16р. за вх. № 40632/16 позивачем подано в канцелярію господарського суду супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив та витребуванні судом документи не подав.

11.10.16р. за вх. № 40584/16 відповідачем подано в канцелярію господарського суду клопотання (вих. № 10/110-13/544 від 10.10.16р.) про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: виконати вимоги ухвал суду у справі в повному обсязі.

5. Позивачу повторно: вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.