overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.16р. Справа № 41/904/126/2013

За заявою публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м.Запоріжжя

Про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа (наказу) та видачу дубліката виконавчого документа (наказу)

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до приватного підприємства "Екоконцепт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 387,19 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): не з"явився.

Від відповідача (боржника): не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

04.10.2016р до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа (наказу) та видачу дубліката виконавчого документа (наказу), в якій заявник просить:

- поновити ПРАТ "ЗАПОРІЖКОКС" строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 41/904/126/2013 від 25.03.2013р., виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. по справі № 41/904/126/2013 про стягнення з приватного підприємства "Екоконцепт" на користь публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" 39 396,00 грн., втрат від інфляції - 2 310,72 грн. та 3 % річних від прострочення суми у розмірі 2 680,47 грн., судовий збір - 1609,50 грн. Всього - 45 996,69 грн.

- видати ПРАТ "ЗАПОРІЖКОКС" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області № 41/904/126/2013 від 25.03.2013р., виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. по справі №41/904/126/2013 про стягнення з приватного підприємства "Екоконцепт" на користь публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" 39396,00 грн., втрат від інфляції - 2310,72 грн. та 3 % річних від прострочення суми у розмірі 2680,47 грн., судовий збір - 1609,50 грн. Всього - 45 996,69 грн.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів не надав, у зв"язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20.10.16 року о 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Заявнику:

- докази, що підтверджують отримання (чи неотримання) постанови про повернення виконавчого документу та дублікату виконавчого документу.

ВДВС:

- докази надсилання постанови про повернення виконавчого документу та дублікату виконавчого документу.

Явка в судове засідання повноважного представника заявника обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.16р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 422/16 від 07.07.2016р., представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

ОСОБА_4 - довіреність б/н від 10.10.2016р., представник боржника

Розглянувши скаргу ТОВ "Рек Гамма" на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" №18/03/15 від 18.03.15р.

у справі:

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

17.08.16р. справу прийняла до провадження суддя Камша Н.М.

Ухвалою від 17.08.16р. призначено судове засідання на 21.09.16р. для розгляду скарги ТОВ "Рек Гамма" на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" щодо відмови у визнанні скаржника учасником аукціону 20.03.15р. з реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16р. відкладено розгляд скарги на 12.10.16р. та зобов'язано скаржника - ТОВ "Рек Гамма" уточнити свої вимоги по скарзі на даний час.

12.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 128500 від 11.10.16р. ТБ "Днепрофорвард", в якому просить відкласти судове засідання, що призначене на 12.10.16р., на іншу дату.

Також, 12.10.16р. від представника Пайового закритого венчурного недиверсифікованого інвестиційного фонду "ГРАНД ІНВЕСТ" від імені та за рахунок якого діє ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ"ГРАНД ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 12.10.16р. представник скаржника - ТОВ "Рек Гамма" не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16р. не виконав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку представника скаржника - ТОВ "Рек Гамма" та неподання останнім, на виконання вимог ухвали суду від 21.09.16р., уточненої скарги, суд прийшов до висновку щодо відкладення розгляду скарги на іншу дату, повторно зобов'язавши скаржника виконати вимоги суду від 21.09.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 44, 61 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 29.11.16р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати скаржника - ТОВ "Рек Гамма" уточнити свої вимоги по скарзі на даний час.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представників скаржника - ТОВ "Рек Гамма", Товарної біржі "Днепрофорвард", ліквідатора банкрута ОСОБА_3 та представників членів комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.16р. Справа № 904/9034/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м. Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_1, 29

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.16 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.16р. Справа № 904/9161/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Джоінт Трейд" ЛТД, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області

про стягнення 31 417 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень представника ПАТ "Акцент-Банк" ОСОБА_1; докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 10.02.2014р. із відповідачем-2 (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем-2; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку ПАТ "Акцент-Банк"; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи ПАТ "Акцент-Банк"; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору поруки з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 10.02.2014р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.16р. Справа № 904/9022/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду від 16.06.2016р. у складі одного третейського судді Авдєєвої Юлії Миколаївни

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Технології", м. Ананьїв, Одеська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро

про витребування майна за Договором відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 26-04-16 від 26.04.2016

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 122-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 03.11.16 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою:м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1а.

3. Зобов'язати Третейський суд у складі одного третейського судді Авдєєвої Юлії Миколаївни (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Броварська, 37) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Технології", м. Ананьїв, Одеська область () до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро (ІН: НОМЕР_1) про витребування майна за Договором відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 26-04-16 від 26.04.2016.

4. До засідання подати:

ТОВ "ОСОБА_2 Технології" та ФОП ОСОБА_3 - письмові пояснення щодо заяви про скасування рішення третейського суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81, п. 8 ст. 12210 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.16р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 422/16 від 07.07.2016р., представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

ОСОБА_4 - довіреність б/н від 10.10.2016р., представник боржника

розглянувши скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" № 140-9-1-00/12-480 від 13.03.2015р. на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" та заяву про забезпечення позову від 16.03.2015р. № 140-9-1/00/12-486 від 16.03.2015р.

у справі:

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

17.08.16р. справу прийняла до провадження суддя Камша Н.М.

Ухвалою від 17.08.16р. призначено судове засідання на 21.09.16р. для розгляду скарги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" щодо визнання незаконною відмови Товарної біржі "Днепрофорвард" у визнанні ТОВ "Рек Гамма" учасником торгів та заяви банку про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16р. відкладено розгляд скарги та заяви на 12.10.16р., зобов'язано ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" уточнити свої вимоги.

12.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- уточнення від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до скарги на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" щодо відмови у визнанні ТОВ "Рек Гамма" учасником торгів з реалізації майна банкрута, в якому просить визнати незаконною відмову ТБ "Днепрофорвард" у визнанні учасником торгів з реалізації майна банкрута, що були призначені на 20.03.15р.;

- клопотання № 128500 від 11.10.16р. ТБ "Днепрофорвард", в якому просить відкласти судове засідання, що призначене на 12.10.16р., на іншу дату;

- клопотання від представника Пайового закритого венчурного недиверсифікованого інвестиційного фонду "ГРАНД ІНВЕСТ" від імені та за рахунок якого діє ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ"ГРАНД ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 12.10.16р. пояснення представників сторін, з урахуванням всіх обставин справи, господарський суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду вказаної вище скарги та заяви на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 44, 61 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги та заяви відкласти на 29.11.16р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представників скаржника - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", Товарної біржі "Днепрофорвард", ТОВ "Рек Гамма", ліквідатора ОСОБА_3 та представників членів комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.16р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 422/16 від 07.07.2016р., представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

ОСОБА_4 - довіреність б/н від 10.10.2016р., представник боржника

Розглянувши скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора № 1400000/8/824 від 27.03.15р.

у справі:

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

17.08.16р. справу прийняла до провадження суддя Камша Н.М.

Ухвалою від 17.08.16р. розгляд скарги призначено на 21.09.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16р. відкладено розгляд скарги на 12.10.16р. та зобов'язано ліквідатора подати додаткові правові обґрунтування та докази щодо стверджень скаржника.

Ліквідатором вимоги вказаної вище ухвали суду не виконані.

12.10.16р. від представника Пайового закритого венчурного недиверсифікованого інвестиційного фонду "ГРАНД ІНВЕСТ" від імені та за рахунок якого діє ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ"ГРАНД ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 12.10.16р. пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку щодо відкладення розгляду скарги на іншу дату, зобов'язавши ліквідатора надати вичерпну інформацію щодо правомірності дій ПП "Згода 06" з цінними паперами та векселями, придбаних у 2011р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 29.11.16р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до господарського суду Дніпропетровської області вичерпну інформацію щодо правомірності дій ПП "Згода 06" з цінними паперами та векселями, придбаних у 2011р.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представників скаржника - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", ліквідатора ОСОБА_3 та представників членів комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.16р. Справа № 904/9175/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область

про стягнення 90 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор - ОСОБА_1 (посв. № 990 від 30.05.13 р.);

ПАТ "Дніпрообленерго" - ОСОБА_2 (дов. № 154/1001 від 01.04.16 р.).

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_3 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18 перебуває на стадії ліквідації.

19.08.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 4 місяці.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 13.02.17 р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 продовжити до 13.02.17 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 13.02.17 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4