УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2016Справа № 910/18665/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Державної установи Міністерства оборони України "70 Управління начальника робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНЛАЙТ ІСТ"

Акціонерного товариства закритого типу "Конкорд"

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної установи Міністерства оборони України "70 управляння начальника робіт" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мунлайт ІТС" та Акціонерного товариства закритого типу "Конкорд" про усунення перешкод в користування нерухомим майном, шляхом звільнення зайнятих приміщень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача-2, до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У частині 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити, позовна заява повинна найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовні заяві неправильно зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності та найменування відповідача-2, оскільки відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № та № від 13.10.2016, вбачається, що в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено записів щодо юридичної особи за ідентифікаційним кодом 21467564, а також не знайдено записів щодо юридичної особи з найменуванням: Акціонерне товариство закритого типу "Конкорд".

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують позов, а саме не додано доказів того, що нерухоме майно, що є предметом позову, перебуває у власності позивача.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015, № 928-VIII, з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 грн 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Судом враховано рекомендації, викладені у пунктах 2.10. та 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, стосовно того, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами про: 1) усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а саме КПП (інв. номер 25/30), що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Госпітальний, 16, шляхом зобов'язання відповідачів звільнити зазначену будівлю; 2) усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а саме Склад (інв. номер 25/34), що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Госпітальний, 16, шляхом зобов'язання відповідачів звільнити зазначену будівлю; 3) усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а саме Склад (інв. номер 25/35), що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Госпітальний, 16, шляхом зобов'язання відповідачів звільнити зазначену будівлю; 4) усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а саме АЗС (інв. номер 25/37), що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Госпітальний, 16, шляхом зобов'язання відповідачів звільнити зазначену будівлю; 5) усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а саме Рампа (інв. номер 25/38), що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Госпітальний, 16, шляхом зобов'язання відповідачів звільнити зазначену будівлю, позивач повинен був сплатити судовий збір за 5 немайнових вимог в розмірі 6 890 грн 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 46 від 04.10.2016, яка свідчать про сплату позивачем судового збору лише у розмірі 1378 грн 00 коп. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 5 512 грн 00 коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3 та 4 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька