overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2016 справа № 908/1341/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Скакун О.А., Колядко Т.М. , Татенко В.М. ,
представники сторін:
від позивача:не з`явився,
від відповідача:Доненко В. О. за договором від 17.03.2015, посвідчення № 37,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від02.08.2016
у справі№ 908/1341/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області,
простягнення 2 345 684, 46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 у справі № 908/1341/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.10.2016 об 11:10.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на неї, та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін як законне та обґрунтоване.

Колегія суддів, враховуючи необхідність заслухати пояснення представника позивача та витребувати додаткові документи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.10.16 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати: письмові пояснення щодо того, яким чином було укладено та підписано Договір поставки № 077/3 від 19.04.2013 та чи були перевірені повноваження особи, якою вчинено підпис, при укладанні Договору поставки № 077/3 від 19.04.2013, додатків № 1/СА000003844 від 19.04.2013 та № 1/СА000003843 від 19.04.2013, а також хто підписав видаткові накладні № 16812 та № 16813 від 19.04.2013;

- докази поставки (транспортування) зазначеного у вищевказаних видаткових накладних товару.

Роз'яснити позивачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

В.М. Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2016 р. справа № 908/3468/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Ушенко Л.В. Дьомі К.Г.
за участю представників сторін: від скаржника: від ліквідатора: від кредитора: розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6 (за довіреністю від ОСОБА_5); ОСОБА_7 (за довіреністю від ОСОБА_5); ОСОБА_8 (за довіреністю від ОСОБА_5) Нагіх Л.К. Чернявська Н.А. (за довіреністю від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м.Київ) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.07.16 р.
у справі за заявою до боржника ліквідатор 908/3468/13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький Емальпосуд", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя Нагіх Л.К.
про банкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2016р. у справі №908/3468/13 відкладено на 11.10.2016 року.

У судовому засіданні представник фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 - ОСОБА_11, представник ініціюючого кредитора ТОВ "Енергомаш-Інвест" - Чернявська Н.А. та ліквідатор ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" - Нагіх Л.К. звернулися з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №908/3468/13 на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання підлягає задоволенню.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляйної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у справі №908/3468/13 на 15 днів з 18.10.2016 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2016р. у справі №908/3468/13 на 01.11.16 р. об 11:50 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надрук. 20 екз.:

скаржник-1

відповідач-3

кредитори-13

ліквідатор-1

ДАГС-1

у справу-1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2016 Справа № 912/2554/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2016р. у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровогрдапромторгмеблі"

про визнання незаконним пункту рішення, визнання недійсними змін до Державного акту,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.11.2016 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, третій особі - забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 920/519/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коваленко Олександр Вікторович, судді: Яковенко Василь Володимирович, Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши від Дочірнього підприємства «Паркінг» комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради заяву від 29.06.2016 № 75 про визнання наказу господарського суду Сумської області від 17.02.2016 таким, що не підлягає виконанню, скаргу № 74 від 29.06.2016 на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області та заяву від 16.09.2016 № 104 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 920/519/15 за позовом: Заступника прокурора Сумської області-прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Дочірнього підприємства «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради, м. Суми, за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Суми, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення 133 791 грн. 12 коп.,-

Керуючись ст. ст. 86, 117, 121, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги та заяв призначити на 27.10.2016 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Пропонується сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1) скаржнику докази в обґрунтування своєї скарги та заяв.

2) державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3) позивачу та третім особам - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги та заяв.

3. Сторонам надати довіреності, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Ухвалу надіслати сторонам та державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ СУДДЯ СУДДЯ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2016 справа № 908/1297/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцева Н.В. , Скакун О.А.
Представники сторін:
від позивача:Коляда А. С. за посвідченням адвоката № 1011 від 07.05.2014,
від відповідача:Гриценко Ю. В. за довіреністю № 223/20-19 від 11.07.2016,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя,

на рішення господарського судуЗапорізької області
від25.07.2016
у справі№ 908/1297/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя,
до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,
про за зустрічним позовом: до простягнення 430 005, 04 грн. Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, зобов`язання виконати умови договору
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 (повний текст підписано 27.07.2016) по справі № 908/1297/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, про стягнення 430 005, 04 грн. відмовлено у повному обсязі; у задоволенні зустрічних позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, про зобов`язання виконати умови договору відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 по справі № 908/1297/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.10.2016.

В судове засідання 12.10.2016 з'явився представник позивача та підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 - без змін.

З врахуванням доводів, викладених в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, та пояснень представника Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, наданих в судовому засіданні 12.10.2016, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.11.16 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано 5 прим.:

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2016 Справа № 920/1011/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_2 освіти Недригайлівської районної державної адміністрації, смт. Недригайлів, Сумська область,

про стягнення 90 600 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2016 Справа № 904/5307/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 по справі № 904/5307/16 (головуючий суддя Колісник І.І.)

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 107236004,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 заяву КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 по справі № 904/5307/16 задоволено частково.

Відстрочено до 01.12.2016 виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 по справі № 904/5307/16 про стягнення з КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради на користь ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" основного боргу у сумі 61064919,17 грн., пені у сумі 9843110,39 грн., 3% річних у сумі 725983,64 грн., інфляційних втрат у сумі 3535277,26 грн., судового збору у сумі 206571,41 грн.

Непогоджуючись з ухвалою господарського суду про відстрочку рішення позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати вказану ухвалу та відмовити КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.11.2016 о 11:00 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2016 р. справа № 913/740/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Зубченко І.В. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на рішення господарського судуЛуганської області
від06 вересня 2016 р.
у справі№ 913/740/16 (суддя Масловський С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
доПриватного підприємства "ЛОНО 13", м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, Луганська область
простягнення 1 249 655 грн.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/740/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.11.2016 р. о 11:45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді І.В. Зубченко

Д.О. Попков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2016 р. справа № 908/935/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Татенко В.М., Колядко Т.М.
при секретарі судового засідання Склярук С.І.
за участю представників:
від позивача: Дворнікова Л.І. - директор ТОВ «Гарт»
від відповідача:Довгорук І.С. - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт» м.Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.06.2016р.
по справі№908/935/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт» м.Бердянськ, Запорізька область
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж м.Бердянськ, Запорізька область
пропро скасування рішення комісії ВАТ "Запоріжжяобленерго" з розгляду Акту № 000521 від 08.09.2015р. про порушення правил КЕЕ викладене в протоколах № 42 від 01.10.2015р. та № 42/1 від 10.03.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарт» м.Бердянськ, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2016р. по справі №908/935/16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечував проти доводів апеляційної скарги.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, та для дослідження доводів сторін, викладених у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 09.11.2016 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, кім.108 (Зал судових засідань №3).

2. Явка сторін визнається необов'язковою.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді В.М. Татенко

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС