ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 920/923/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Фармак, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фармхім, м. Шостка, Сумська область,

про зобовязання вчинити дії,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 17/38 від 18.03.2015);

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобовязати відповідача укласти шляхом підписання уповноваженим представником та скріплення печаткою Специфікації № 8 від 11.08.2016 до договору поставки № 85 від 06.01.2016 на поставку позивачу товару «МЕБГІДРОЛІН» у кількості 1200 кг; зобовязати відповідача виконати обовязок за договором поставки № 85 від 06.01.2016 в натурі шляхом здійснення поставки позивачу товару «МЕБГІДРОЛІН» у кількості 1 200 кг на умовах базису поставки EXW (Франко-завод) м. Шостка, вул. Щербакова, буд. 1, згідно Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» Міжнародної торгової палати у редакції 2010 року, а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач подав пояснення (вх. 8944 від 10.10.2016), в яких вказує, що позивачем неодноразово (09.09.2016 та повторно 13.09.2016) перераховано кошти в сумі 1 961 952 грн. 00 коп. відповідачу за товар «МЕБГІДРОЛІН» відповідно до договору поставки № 85 від 06.01.2016, які останнім повернуті. Такі дії відповідача по поверненню коштів є ухиленням від виконання своїх зобовязань за договором поставки № 85 від 06.01.2016.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач надіслав засобами факсимільного звязку клопотання № 567 від 04.10.2016, в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття його представника у дане судове засідання.

У судовому засіданні 10.10.2016 судом оглянуті оригінали документів, доданих до позовної заяви. Копії документів, які містяться в матеріалах справи є тотожними оглянутим оригіналам.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна