overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.09.2016Справа № 910/13545/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С.

до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 1 002 757,20 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Боднарук П.М. за дов. № 24 від 01.07.16 р.;

від відповідача - Шелест В.В. за дов. № 2-241 від 25.07.16 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С. до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 1 002 757,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/13545/16.

У судовому засіданні 27.09.2016 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/13545/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/16172/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олентранс»
До відповідача Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами»
Про стягнення заборгованості
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Харченко Д.М. - за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Олентранс» до Державного підприємства «Підприємство із забезпеченням нафтопродуктами» про стягнення 236 569, 02грн..

Суд своєю ухвалою від 02.09.2016 порушив провадження у справі № 910/16172/16, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

07.09.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю «Олентранс» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Олентранс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд своє ухвалою від 19.09.2016 відклав розгляд справи на 06.10.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу сторонам врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 17.10.16 об 15:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

30.09.2016Справа № 910/14828/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (ідентифікаційний код 30703438)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016р. № 910/14828/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 22.08.2016 р

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі №910/14828/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 29.08.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (01030, м. Київ, вул.Пирогова,10-В, ). Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кучака Юрія Федоровича. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (01030, м. Київ, вул.Пирогова,10-В, ) за номером 34909 від 30.08.2016р.

30.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове підприємство "С-Продукт" з грошовими вимогами до боржника на суму 50 000,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове підприємство "С-Продукт" з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове підприємство "С-Продукт" з грошовими вимогами до боржника на суму 50 000,00грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 10.10.2016 на 10:10 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

10.10.2016справа № 5011-15/1213-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська юридична агенція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна"

(ідентифікаційний 33400628)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.12 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щурікова І.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.06.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 15.05.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щурікова І.М.

У зв'язку із звільненням судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Лойфера А.Е.

Враховуючи, що станом на 14.03.16 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 12.04.16.

Судове засідання, призначене на 12.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 31.05.16.

17.05.16 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі.

31.05.16 ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень до 01.10.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/1213-2012 та повноваження ліквідатора до 01.10.16.

12.09.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 10.11.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лойфера А.Е.:

-розглянути питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі;

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Запропонувати кредиторам погодити або надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 50/624-б

За заявою акціонерного товариства закритого типу "Консул"

(ідентифікаційний код 23317159)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.02.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Коноплю А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.14 введено процедуру санації у справі та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Коноплю А.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк процедури санації у справі № 50/624-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 01.06.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 затверджено зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовжено строк процедури санації у справі № 50/624-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

20.09.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження нової редакції плану санації боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 03.11.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

10.10.2016справа № 44/473-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар"

(ідентифікаційний код 33350516)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09 порушено провадження у справі № 44/473-б та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.01.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 165.097.355, 87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.10 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Прядка А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.11 затверджено план санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар".

Постановою господарського суду міста Києва від 31.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В. та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 31.03.16 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Бандолу О.О. та відкладено розгляд справи на 04.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 04.02.16 на загальну суму 218.653.682, 16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/473-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 30.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.16 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Сантанна" у визнанні кредитором до боржника на суму 50.016.312, 00 грн.

20.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

29.09.16 від публічного акціонерного товариства "Київметробуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" надійшла спільна заява про заміну кредитора у справі № 44/473-б.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 08.11.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.:

-надати суду письмовий висновок або заперечення на спільну заяву публічного акціонерного товариства "Київметробуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про заміну кредитора у справі № 44/473-б;

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів, публічному акціонерному товариству "Київметробуд" та товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент".

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.10.2016Справа № 922/2093/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/ртек»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/ртек» про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 року порушено провадження у справі № 922/2093/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2016 року справу № 922/2093/16 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

За результатом проведення автоматизованого розподілу судової справи № 922/2093/16, справу передано для подальшого розгляду судді Шкурдовій Л.М.

За таких обставин, керуючись ст. 64, 65, 86, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/2093/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.16 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №23.

3. Зобов'язати сторін надати суду пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

справа № 910/16956/16 06.10.16

За позовом приватного підприємства "СТЭК"

до Державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"

про визнання договору частково недійсним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Лакута Г.В.(дов. від 10.03.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним визнання частково недійсним договору про закупівлю № 2402/06 від 30.09.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі №910/16956/16 та призначено до розгляду на 06.10.2016.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 06.10.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 о 12:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/16260/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Позивач Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк"

до Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма "Сіверянка"

про стягнення заборгованості

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.07.2016 р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 43/16 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору.

02.09.2016 р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

Ухвалою від 05.09.2016 р. розгляд заяви було призначено на 27.09.2016 р.

Судове засідання 27.09.2016 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2016 р. розгляд заяви було призначено на 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.10.16 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду відхив на заяву із наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева