ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2016 Справа № 917/1354/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" та

Служби автомобільних доріг у Полтавській області

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 917/1354/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (вул.Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, Одеська область, 65058)

до Служби автомобільних доріг у Полтавській області (вул. Куйбишева, буд. 22-а, м. Полтава, 36039)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор) (вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150)

Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області (вул. Шевченка, буд. 1, м. Полтава)

про стягнення 168069839,31 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не з"явився

від боржника: ОСОБА_1

від третіх осіб: не з"явився

Розглядається заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення від 14.09.2015р. по справі № 917/1354/15.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1354/15 прийнято рішення від 14.09.2015р. про стягнення з Служби автомобільних доріг у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" 93319335грн. 34 коп. основного боргу, 222432грн. 39 коп. річних, 373277грн. 34 коп. інфляційних, 73080грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору (т.2, а.с.195-201).

Апеляційна скарга відповідача - Служби автомобільних доріг у Полтавській області на вказане рішення за ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. була повернута скаржнику без розгляду (т.2, а.с.213-215).

Повторно апеляційна скарга на рішення не подавалася. До касаційної інстанції рішення не оскаржувалося.

Таким чином рішення від 14.09.2015р. по справі № 917/1354/15 набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області виданий відповідний наказ від 29.10.2015р. (т.2, а.с.218).

03.10.2016р. стягувач та боржник звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної ними 30.09.2016р. в процесі виконання судового рішення.

Згідно умов мирової угоди від 30.09.2016р. сторони домовились про наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (надалі -Позивач) в особі представника - ОСОБА_2, яке є позивачем у справі № 917/1354/15, та Служба автомобільних доріг у Полтавській області в особі представника - ОСОБА_3 (надалі - Відповідач), яка є відповідачем у справі № 917/1354/15, керуючись частиною 4 статті 121 ГПК України, з метою реального виконання Боржником своїх зобов'язань за рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.09.2015 року у справі № 917/1354/15 за позовом ТОВ Автомагістраль-Південь до Служби автомобільних доріг у Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про стягнення коштів, згідно якого суд вирішив стягнути зі Служби автомобільних доріг у Полтавської області на користь ТОВ Автомагістраль-Південь:

- 93 319 335,34 грн. - основного боргу,

- 222 432,39 грн. - 3% річних,

- 373 277,34 грн. - інфляційних,

- 73 080,00 грн. - витрат на сплату судового збору,

домовились, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року у справі № 917/1717/15 за позовом ТОВ НВП Променергетика до Служби автомобільних доріг у Полтавської області, Державного агентства автомобільних доріг України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Автомагістраль-Південь, про стягнення коштів, згідно якого суд вирішив стягнути зі Служби автомобільних доріг у Полтавської області на користь ТОВ НВП Променергетика:

- 9 716 646,00 грн. - основного боргу,

- 477 446,70 грн. - 3% річних,

- 7 054 285,00 грн. - інфляційних,

- 51 909,01 грн. - витрат на сплату судового збору,

(Підставою стягнення заборгованості згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року у справі № 917/1717/15 є укладений 22 жовтня 2012 року ТОВ НВП Променергетика (Субпідрядник), Службою автомобільних доріг у Полтавської області (Замовник), ТОВ Автомагістраль-Південь (Генпідрядник) договір субпідряду № 60-08-12 суб., акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 9 716 646,00 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 9 716 646,00 грн. Підставою стягнення заборгованості згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року у справі № 917/1354/15 є укладений 08 жовтня 2012 року Службою автомобільних доріг у Полтавської області (Замовник), ТОВ Автомагістраль-Південь (Генпідрядник) договір № 60-08-12 та зокрема акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 9 716 646,00 грн. і довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 9 716 646,00 грн. по роботам виконаним субпідрядником ТОВ НВП Променергетика) та, враховуючи проведену 19.09.2016 року Службою автомобільних доріг у Полтавської області оплату на користь ТОВ Автомагістраль-Південь у сумі 83 602 689,34 грн. основного боргу, про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 року у справі № 917/1717/15 та проведену 19.09.2016 року Службою автомобільних доріг у Полтавської області оплату на користь ТОВ Автомагістраль-Південь основного боргу у сумі 83 602 689,34 грн., дійшли згоди про припинення зобов'язань Відповідача перед Позивачем з оплати основного боргу у повному обсязі.

2. Позивач та Відповідач, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 року у справі № 917/1717/15, дійшли згоди про припинення зобов'язань Відповідача перед Позивачем у сумі 23 160,23 грн. 3% річних.

3. Позивач та Відповідач, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 року у справі № 917/1717/15, дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача 3% річних у сумі 199 272,16 грн.

4. Позивач та Відповідач, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 року у справі № 917/1717/15, дійшли згоди про припинення зобов'язань Відповідача перед Позивачем у сумі 38 866,58 грн. інфляційних.

5. Позивач та Відповідач, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 року у справі № 917/1717/15, дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача інфляційні у сумі 334 410,76 грн.

6. Сторони погоджуються, що визначена в пунктах 3, 5 цієї ОСОБА_1 угоди сума заборгованості Відповідача є остаточною та не може бути збільшена.

7. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, зазначеної в пунктах 3, 5 цієї ОСОБА_1 угоди, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8. Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача і Відповідача, один примірник - для суду.

За ч. 5 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками, стосується предмету спору, не порушує прав чи інтересів інших осіб; визнається та підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

І. Визнати та затвердити мирову угоду у процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2015р. по справі № 917/1354/15, укладену між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь та боржником - Службою автомобільних доріг у Полтавській області, згідно якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (надалі -Позивач) в особі представника - ОСОБА_2, яке є позивачем у справі № 917/1354/15, та Служба автомобільних доріг у Полтавській області в особі представника - ОСОБА_3 (надалі - Відповідач), яка є відповідачем у справі № 917/1354/15, керуючись частиною 4 статті 121 ГПК України, з метою реального виконання Боржником своїх зобов'язань за рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.09.2015 року у справі № 917/1354/15 за позовом ТОВ Автомагістраль-Південь до Служби автомобільних доріг у Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про стягнення коштів, згідно якого суд вирішив стягнути зі Служби автомобільних доріг у Полтавської області на користь ТОВ Автомагістраль-Південь:

- 93 319 335,34 грн. - основного боргу,

- 222 432,39 грн. - 3% річних,

- 373 277,34 грн. - інфляційних,

- 73 080,00 грн. - витрат на сплату судового збору,

домовились, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року у справі № 917/1717/15 за позовом ТОВ НВП Променергетика до Служби автомобільних доріг у Полтавської області, Державного агентства автомобільних доріг України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Автомагістраль-Південь, про стягнення коштів, згідно якого суд вирішив стягнути зі Служби автомобільних доріг у Полтавської області на користь ТОВ НВП Променергетика:

- 9 716 646,00 грн. - основного боргу,

- 477 446,70 грн. - 3% річних,

- 7 054 285,00 грн. - інфляційних,

- 51 909,01 грн. - витрат на сплату судового збору,

(Підставою стягнення заборгованості згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року у справі № 917/1717/15 є укладений 22 жовтня 2012 року ТОВ НВП Променергетика (Субпідрядник), Службою автомобільних доріг у Полтавської області (Замовник), ТОВ Автомагістраль-Південь (Генпідрядник) договір субпідряду № 60-08-12 суб., акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 9 716 646,00 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 9 716 646,00 грн. Підставою стягнення заборгованості згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року у справі № 917/1354/15 є укладений 08 жовтня 2012 року Службою автомобільних доріг у Полтавської області (Замовник), ТОВ Автомагістраль-Південь (Генпідрядник) договір № 60-08-12 та зокрема акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 9 716 646,00 грн. і довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 9 716 646,00 грн. по роботам виконаним субпідрядником ТОВ НВП Променергетика) та, враховуючи проведену 19.09.2016 року Службою автомобільних доріг у Полтавської області оплату на користь ТОВ Автомагістраль-Південь у сумі 83 602 689,34 грн. основного боргу, про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 року у справі № 917/1717/15 та проведену 19.09.2016 року Службою автомобільних доріг у Полтавської області оплату на користь ТОВ Автомагістраль-Південь основного боргу у сумі 83 602 689,34 грн., дійшли згоди про припинення зобов'язань Відповідача перед Позивачем з оплати основного боргу у повному обсязі.

2. Позивач та Відповідач, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 року у справі № 917/1717/15, дійшли згоди про припинення зобов'язань Відповідача перед Позивачем у сумі 23 160,23 грн. 3% річних.

3. Позивач та Відповідач, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 року у справі № 917/1717/15, дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача 3% річних у сумі 199 272,16 грн.

4. Позивач та Відповідач, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 року у справі № 917/1717/15, дійшли згоди про припинення зобов'язань Відповідача перед Позивачем у сумі 38 866,58 грн. інфляційних.

5. Позивач та Відповідач, враховуючи рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2015 року у справі № 917/1717/15, дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача інфляційні у сумі 334 410,76 грн.

6. Сторони погоджуються, що визначена в пунктах 3, 5 цієї ОСОБА_1 угоди сума заборгованості Відповідача є остаточною та не може бути збільшена.

7. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, зазначеної в пунктах 3, 5 цієї ОСОБА_1 угоди, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8. Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача і Відповідача, один примірник - для суду.

II. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

ІІІ. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути предявлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (вул.Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, Одеська область, 65058, ідентифікаційний код 34252469)

Боржник: Служба автомобільних доріг у Полтавській області (вул. Куйбишева, буд. 22-а, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 258984891).

Ухвала набрала законної сили 12.10.2016 року.

Ухвала дійсна до предявлення до виконання державному виконавцю до 13.10.2019р.

Суддя Безрук Т. М.