overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. справа № 903/435/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" (м.Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД", введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" строком на сто пятнадцять календарних днів до 26 жовтня 2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД".

11.10.2016р. на адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяць до 26.12.2016р.

Відповідне клопотання, на думку суду, підлягає до розгляду в судовому засіданні із обовязковим повідомленням про день та час його проведення розпорядника майна ОСОБА_1, боржника та кредиторів.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21.10.2016р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Примірник ухвали суду для відома направити:

- Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" (43000, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28,);

- Луцькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4);

- відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку (43016, м. Луцьк, вул.Ковельська,1);

- Костянтинівському міському центру зайнятості (85110, м.Костянтинівка, Донецька область, пл.Перемоги,8);

- Публічному акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд 4);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (76018, м.Івано-Франківськ, вул. М.Підгірянки, 28/1).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 903/629/16

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріалим справи 903/629/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 47364725грн. 07коп.

за участю представників:

від позивача: Севрук В.О., довіреність від 06.06.2016р.

від відповідача: Козлюк З.Р., довіреність від 01.09.2016р.

встановив: позивач- ПАТ "Укртрансгаз" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" - 47364725,07грн., з них: 38863174грн. 44коп. заборгованість за надані послуги з балансування обсягів природного газу в лютому, квітні, травні та червні 2016р.; 4379872грн. 69коп. - пеня; 2785589 грн. 60коп. штраф на підставі договору на транспортування природного газу № від 17.12.2015р.; 370403грн. 44коп. 3% річних та 965684грн. 90коп. інфляційних нарахування.

На адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2016р. справу № 903/629/16 розподілено судді Слободян О.Г.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Разом з цим, протоколом зборів суддів господарського суду Волинської області №15 від 16.11.2015 року визначено, що колегіальний розгляд справи може бути призначено за вмотивованою ухвалою судді, який розглядає справу, за власною ініціативою.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в колегіальному складі суду, про що не заперечили представники сторін.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Розгляд справи № 903/629/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 47364725грн. 07коп. призначити в колегіальному складі господарського суду.

Суддя О. Г. Слободян
номер провадження справи 18/90/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2016 справа № 908/2678/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1 (03680, м.Київ, вул.. Ломоносова, 81)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), 39)

про стягнення 40299 грн. 44 коп. неустойки за договором № 33 від 28.09.2015 р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/90/16.

3. Справу призначити до розгляду на 10.11.2016 р. о 11-45 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут (положення), свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; пояснення щодо статусу позивача як юридичної особи; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 16/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 Справа № 908/2673/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Енмарк (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72; ліквідатор за рішенням учасника ОСОБА_1Ш.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/57/16.

Засідання суду призначити на 24.10.2016 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, баланс на останню звітну дату; інформацію щодо наявності наявних на виконанні органів ДВС виконавчих проваджень за участю боржника;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики;

ЗФ ДП Національні інформаційні системи витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Явку представника боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, УПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ЗФ ДП Національні інформаційні системи, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р.Ніколаєнко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/926/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Любарського комунального підприємства "Добробут" Любарської селищної ради Житомирської області (с.Старий Любар Любарського району Житомирської області)

про стягнення 2875,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.09.16р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2875,41 грн., з яких 2255,17 грн. боргу за отриманий природний газ згідно договору № 10-2012-ПП-113 від 20.12.11р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, 94,82 грн. 3% річних та 525,42 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Клопотанням від 07.10.16р. № 36 відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що сума заборгованості, яка зазначена у позовній заяві була перерахована ним згідно листа ТОВ "Житомиргаз збут" № 410/3 від 01.10.15р. на рахунок зазначений у даному листі. Також у даному клопотанні відповідач зазначив, що ним було направлено ТОВ "Житомиргаз збут" лист за № 33 від 04.10.16р. про повернення отриманих коштів на рахунок відповідача для подальшого розрахунку заборгованості перед позивачем. До свого клопотання відповідачем додано копії вказаних ним листів та копія платіжного доручення № 627 від 30.09.16р. про перерахування заборгованості за спожитий природний газ за березень 2015 року на загальну суму 2875,41 грн.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 16.09.16р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, подане клопотання слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.09.16р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.16 Справа № 909/862/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4",

вул. Пушкіна, 9а, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

вул. Малицької, 1/61, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 2 839,96грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.10.16 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- оригінал фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" ФН №5 від 06.10.16;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.16 Справа № 909/872/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вул. Ватутіна, 50А/2А, кв.22, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фостис" вул. Галицька, буд. 67, каб. 303, м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості в сумі 56000 грн.; пеня в сумі 1308,71 грн.; 3% річних в сумі 128,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.10.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

-для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "11" жовтня 2016 р. Справа № 907/457/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.16, яке набрало законної сили 07.10.16
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.10.17.
Суддя О.В.Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/1007/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн"

(с.Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області)

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 13637,99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" листопада 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).