ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/22156/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної фінансової інспекції України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 910/22156/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавної фінансової інспекції України
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Міністерство екології та природних ресурсів України
Простягнення 128604,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов до висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою Державною фінансовою інспекцією України не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Проте заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Чинним законодавством передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства передбачено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином наведені Державною фінансовою інспекцією України у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для надання Державній фінансовій інспекції України відстрочки сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції України про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/22156/15 повернути скаржнику.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.