ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/8204/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.16 р.

Провадження у справі про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛОТОРГ" перебуває на стадії ліквідації.

12.10.16 р. ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" та ТОВ "ТЕРГА-2012" подали до господарського суду заяву №26-12 від 12.10.2016р. про забезпечення в порядку ст. 66,67 ГПК України.

Заява кредиторів обґрунтована тим, що існує велика імовірність відчуження активів банкрута на аукціоні, що призначений на 19.10.2016р. без проведення незалежної оцінки, за суттєво заниженими цінами з грубим порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що в свою чергу призведе до непогашення вимог конкурсних кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

26.09.16 р. ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" та ТОВ "ТЕРГА-2012" подали до господарського суду клопотання, в якому просять суд: призначити незалежну оцінку майна боржника; скасувати аукціон з продажу майна ПрАТ "Укрметалоторг", призначений на 19.10.16 р.; заборонити ліквідатору вчиняти дії, направлені на продаж майна банкрута, до проведення незалежної оцінки.

Ухвалою господарського суду розгляд вказаного клопотання призначено на 20.10.16 р.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Згідно з абз.2 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 «про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» питання про забезпечення позов може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Пунктом 3 ППВГСУ від 26.12.11 р. № 16 передбачено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У даному випадку існує спір щодо проведення оцінки нерухомого майна боржника, що виставлено на продаж.

Обґрунтованим в даному випадку заходом забезпечення вимог кредиторів буде: заборона ліквідатору вчиняти дії спрямовані на продаж майна банкрута та заборона організатору аукціону проводити аукціон з продажу майна банкрута до проведення незалежної експертної оцінки вартості майна останнього (аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 17 грудня 2015 року по справі 12/5009/1430/11).

Враховуючи, що продаж майна на аукціоні 19.10.2016р. призведе до суттєвого ускладнення виконання рішення суду, мету продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі (продаж майна за найбільшою ціною, максимальне задоволення вимог кредиторів), господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву ТОВ "ТЕРГА-2012" та ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ".

Керуючись ст.86, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заборонити ліквідатору Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо організації та проведення аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 30, ідентифікаційний код 23942934) - до проведення незалежної оцінки майна.

Заборонити організатору аукціону - Південно-Західній універсальній товарній біржі (29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 9, ідентифікаційний код 33108752) проводити аукціон з продажу майна ПрАТ "УКРМЕТАЛОТОРГ", призначений на 19.10.2016р. (номер публікації на сайті ВГСУ 35463 від 16.09.2016р.).

Суддя С.А. Примак