УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 913/888/16

Провадження №19/913/888/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 337330 грн. 60 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №134 від 19.07.2016;

від відповідача представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут" про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту активну електроенергію у розмірі 770863 грн. 31 коп., заборгованості за оплату за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 4 грн. 11 коп., 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 22490 грн. 50 коп., інфляційних нарахувань з простроченої суми боргу у розмірі 208687 грн. 57 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016.

Представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі. Через відділ документального забезпечення (канцелярію) надав лист б/н від 10.10.2016 з додатками, який розглянутий та долучений судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Крім того, позивачем подане клопотання б/н від 10.10.2016 про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду даної справи закінчується 13.10.2016.

Частиною 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів по 28.10.2016.

В матеріалах справи містяться розрахунки заборгованості по сплаті за активну та реактивну електроенергію з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції.

Зазначені розрахунки підписані в.о. заступника начальника Сєвєродонецького РЕМ зі збуту ОСОБА_2

Відповідно ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Під час перевірки розрахунків по справі, у суду виникло питання щодо підстав зарахування коштів, які надійшли від відповідача без призначення платежу. У зв'язку з чим, у суду виникла необхідність викликати у судове засідання особу, яка здійснила та підписала розрахунки заборгованості по сплаті за активну та реактивну електроенергію з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції згідно договору про закупівлю електричної енергії №9 від 17.01.2014, а саме в.о. заступника начальника Сєвєродонецького РЕМ зі збуту ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, враховуючи задоволення клопотання позивача, необхідність викликати в судове засідання в.о. заступника начальника Сєвєродонецького РЕМ зі збуту ОСОБА_2 для надання пояснень по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 28.10.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2016 року, о 14 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №213.

4. Зобовязати позивача:

- надати належні копії всіх рахунків, виставлених за споживання активної електроенергії (з травня 2014 по червень 2016), за послуги з перетікання реактивної електроенергії (з січня 2015 по червень 2016); всі (без винятку) виписки по банківському рахунку (з червня 2014 по дату засідання); протокольних рішень згідно яких проводились розрахунки, у разі відсутності будь - яких з цих документів - надати письмові пояснення;

- надати письмові пояснення та документальне підтвердження щодо підстав зарахування коштів, які надійшли від відповідача без призначення платежу саме в такій черговості, враховуючи п.9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- забезпечити явку в.о. заступника начальника Сєвєродонецького РЕМ зі збуту ОСОБА_2

5. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

6. Викликати в судове засідання в.о. заступника начальника Сєвєродонецького РЕМ зі збуту ОСОБА_2 для надання пояснень по справі.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко