ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.16 Справа № 921/161/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вих.№2363/25 від 31.05.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року, суддя Шумський І.П.

у справі № 921/161/16-г/6

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп", м. Чернівці

про: визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.16 р. у справі № 921/161/16-г/6 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" задоволено. Рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року в справі №921/161/16-г/6 скасовано. Постановлено нове рішення, яким позов Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільської області обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.02.2016 р. №06-р/к по справі № 833-ЗМС задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Тернопільської області обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.02.2016 р. №06-р/к по справі № 833-ЗМС.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку в мотивувальній частині (абзац 3 сторінки 7), а саме судом зазначено наступне: «Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з урахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.». Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в абзаці 3 сторінки 7 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.16 р. у справі № 921/161/16-г/6.

2. Виключити абзац 3 сторінки 7 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.16 р. у справі № 921/161/16-г/6 наступного змісту: «Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з урахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.».

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р. І.