ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 жовтня 2016 р. Справа № 902/803/16

за позовом: приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт.Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і К" (, 24600, смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника, 78, Крижопільський район, Вінницька область)

про стягнення 449 764,54 грн. за договором оренди

Суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за дорученням;

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до господарського суду Вінницької області звернулось приватне підприємство "Хілл" з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і К" про стягнення 449 764,54 грн., з яких: 251 900,00 грн. боргу, 18 622,34 грн. 3% річних, 179 242,20 інфляційних.

Ухвалою від 20.09.2016 року суд порушив провадження у справі № 902/803/16 за вищевказаним позовом та призначив судове засідання на 03.10.2016 року.

На визначену дату в судове засідання з'явились представники позивача.

Відповідач правом участі свого представника в даному судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 23.09.2016р. за № 469.

Натомість до суду від відповідача надійшла заява б/н від 30.09.2016р. (вх.№ 06-52/8975/16 від 30.09.2016р.), в якій останній просить зобов'язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та відкласти розгляд справи на іншу дату. В даній заяві відповідач зазначає, що станом на 30.09.2016р. ним не отримано копію позовної заяви з додатком; між ПП «Хілл» та відповідачем відсутні будь-які господарські правовідносини та договір оперативної оренди від 06.07.2012р. № 8 в реєстрі договорів не значиться.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подану раніше до суду заяву б/н від 26.09.2016р. (вх.№ 06-52/8804/16 від 27.09.2016р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 476 375,07 грн., з яких: 251 900,00 грн. боргу, 21 301,27 грн. 3% річних, 203 173,80 грн. інфляційних.

Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду в частині надання письмових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач не позбавлений права та можливості, у відповідності до ст. 22 ГПК України, ознайомитись з матеріалами справи та зробити необхідні копії з матеріалів справи. Крім того, в матеріалах справи міститься поштовий опис вкладення у цінний лист від 19.09.2016р., що підтверджує направлення позивачем на адресу СТОВ "Кряж і К" позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2016 р. - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 14.10.2016 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; правоустановчі документи на підставі яких діє позивач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; докази часткових розрахунків за договором оперативної оренди № 8 від 06.07.2012 року та договором оренди транспортного засобу № ОК-01/08 від 20.06.2008 року (за наявності); інші наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область);

3 - відповідачу (24600, смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника, 78, Крижопільський район, Вінницька область).