УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/2123/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (відповідач -1) Товариства з обмеженою відповідальнісьтю "ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП" (відповідач -2)
Простягнення збитків 150 000грн.
Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Зеленіна Н.І.

Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Пагер С.М. по довіреності № 1/1 від 01.02.2016

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальнісьтю "ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП" (відповідач -2) 150 000 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/2123/16.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 11.05.2016 р. справу № 910/2123/16 призначено судді-доповідачу Трофименко Т.Ю., інші судді, які входять до складу колегії: Зеленіна Н.І., Підченко Ю.О.

Ухвалою від 12.05.2016р. справа №910/2123/16 прийнята колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляду на 30.05.2016р. о 11.00 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню при Харківському науково - дослідному інституті судових експертиз ім. . М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава вул. Чураївни, 1/1)

Провадження у справі № 910/2123/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

24.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист № 722 від 17.06.2016 року за підписом завідувача відділення С.С. Петрова Полтавськоо відділення при Харківському науково - дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, в якому останній звертається до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, господарський суд поновив провадження у справі № 910/2123/16 для вирішення клопотання експерта про виконання умов, необхідних для проведення судової експертизи, розгляд справи призначив на 19.09.2016, обовязано сторін надати зазначені к лопотанні експерта документи для подальшого направлення їх експерту.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання 19.09.2016 не з'явились, вимог ухвали суду від 01.08.2016 не виконали. Заяв та клопотань від віповідачів-1,2 не надходило. Про дату та час розгляду справи відповідачі-1,2 були повідомлені належним чином.

20.09.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення, а в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких зазначив, що у позивача відсутні документи витребувані ухвалою суду від 01.08.2016, оскільки вони знаходяться у відповідача-1.

Судом було відкладено розгляд справи та повторно зобов'язано відповідача-1 надати для направлення експерту документи.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, проте, від відповідача-1 через загальний відділ діловодства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач-1 зазначив, що документи, витребувані в ухвалами суду від 01.08.2016 та 20.09.2016, у відповідача-1 відсутні. Крім того, клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтоване тим, що представник відповідача-1 не може бути присутній у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Зважаючи на те, що явка представника відповідача-1 в судове засідання обов'язковою не визнавала, а також у зв'язку з обмеженістю строків розгляду справи, а також необхідністю проведення призначеної ухвалою суду від 30.05.2016 судової будівельно-технічної експертизи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що судом розглянуто клопотання судового експерта, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №910/2123/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальнісьтю "ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП" (відповідач -2) 150 000 грн. збитків до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Колегія суддів Т. Ю. Трофименко (головуюча) Н.І. Зеленіна Ю.О. Підченко