overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 914/3754/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, б/н від 14.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року (підписане 04.12.2015 року), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/3754/15

за позовом Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

про стягнення 376717,30 грн.

представники сторін:

- від позивача не зявились;

- від відповідача - не зявився.

Сторони участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Поруч з тим, представник відповідача подав суду клопотання про доручення до матеріалів справи документів, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

На засадах змагальності, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.10.2016 р. на 12:00 год.

2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2016 р. Справа №9/102-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії»Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2016 року

За заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії» Нафтогаз України»

про заміну сторони на стадії виконавчого провадження

у справі № 9/102-12 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії»Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Бучатепломережа»

про стягнення 356600,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 9/102-12.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії»Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 9/102-12.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2016 р. о 14.10 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.16 Справа № 914/1816/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічно-експериментальнй завод, б/н та б/д (вх. № 01-05/4819/16 від 11.10.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016р.

у справі № 914/1816/16, суддя Горецька З.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічно-експериментальнй завод, м. Пустомити Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перком-Інвест, м. Львів

про: виселення з нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.09.2016р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічно-експериментальнй завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Перком-Інвест про виселення з нежитлового приміщення - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 20.09.2016р. у справі № 914/1816/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх. № 01-05/4819/16 від 11.10.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 11.10.2016р. справу за № 914/1816/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічно-експериментальнй завод, б/н та б/д (вх. № 01-05/4819/16 від 11.10.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2016р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/1950/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: К.В. Богатиря, В.Т. Пироговського

Ознайомившись із апеляційними скаргами ПАТ"Сбербанк" та ПАТ "Імексбанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 01.08.2016р.

у справі №916/1950/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/1950/16 за апеляційними скаргами ПАТ"Сбербанк" та ПАТ "Імексбанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.10.2016р. № 790 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Воронюка О.Л.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 для розгляду вказаних апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Пироговського В.Т.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційних скарг до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Пироговського В.Т. та призначити розгляд апеляційних скарг на 25.10.2016 о 11:00

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційні скарги до провадження .

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 25.10.2016 о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.Т. Пироговський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.16 Справа № 10/68

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" від 29.09.16р., №375

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.09.2016р. про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні

у справі №10/68

за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача приватного підприєця ОСОБА_2, с.Лашківка, Кіцманський район

про стягнення заборгованості в сумі 36905,03 доларів США та 24493,53 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до свого провадження.

2. Призначити справу № 10/68 до розгляду в судовому засіданні 27.10.2016 р. о 12:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін та скаржника в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2016 р.Справа № 923/701/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: К.В. Богатиря, Т.А. Величко

Ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 21.07.2016р.

у справі № 923/701/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин",

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 923/701/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016.

Розгляд справи призначено на 11.10.2016 р. у складі колегії суддів Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Богатиря К.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.10.2016р. № 791 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Воронюка О.Л.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.10.2016 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Величко Т.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Величко Т.А.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Величко Т.А.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В.Богатир

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р.Справа № 923/701/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, К.В. Богатиря

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 21.07.2016р.

у справі № 923/701/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин",

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. у справі № 923/701/16.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.10.2016 о 10:00.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.10.2016р. № 791 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Воронюка О.Л.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.10.2016 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Величко Т.А.

Враховуючи зміну складу суду, та беручи до уваги збій системи для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вищим господарським судом, розгляд справи переноситься..

З метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 25.10.2016 о 9:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 74-1, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 25.10.2016 о 9:30 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Київському апеляційному господарському суду ( 04116 м.Київ вул. Шолуденка 1 ) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/701/16, розгляд якої призначено на 25.10.2016 о 09:30 год.., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" та представник Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ".

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел.301-442.

5.Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя К.В. Богатир
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №911/5309/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2016

у справі № 911/5309/14 (головуючий суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 73 791 870, 56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" та порушити апеляційне провадження у справі №911/5309/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.11.2016 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/4172/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р.

у справі № 910/4172/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД

"ЕКВАТОР"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4172/15-г.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.10.2016 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2016 р. Справа №918/485/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 року

у справі № 918/485/15 (суддя: Яковенко А.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький

завод «Будматеріали»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго»

про визнання припиненим договору іпотеки, усунення перешкод

у розпорядженні майном.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 918/485/15, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 918/485/15.

3. Розгляд справи призначити на 31.10.2016 р. о 16.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення що вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" жовтня 2016 р. Справа №910/3978/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: Луцький М.І., дов. б/н від 10.06.2016р.

від відповідача: Бокова І.О., дов. № 524 від 10.10.2016р.

Сукманова О.В., дов. б/н від 12.07.20116р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.08.2016 року

у справі № 910/3978/15-г (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит

Дніпро"

про стягнення 6 474 391,12 дол. США

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 р. у справі № 910/3978/15-г було винесено постанову.

04.10.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" надійшла заява про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини постанови від 22.09.2016р, у справі № 910/3978/15-г, а саме: «Матеріали справи № 910/3978/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.» замість «Матеріали справи № 910/39787/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заява про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 р. у справі № 910/3978/15-г, а саме в п. 2 резолютивній частині постанови замість слів «Матеріали справи № 910/39787/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.» зазначити «Матеріали справи № 910/3978/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.».

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова