ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року справа № 923/701/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ
до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області
за участю представників сторін:
від заявника: Різунов Р.С. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ ГУДМС України в м. Києві 21.05.2016р.), представник за довіреністю №1109/ЮР від 12.01.2016р.;
від ПАТ "Сбербанк": Кирийчук І.М. (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 30.05.1995р.), представник за довіреністю №6 від 11.01.2016р.;
розпорядник майна арбітражний керуючий Косенко С.Г. (свідоцтво №645 від 26.03.2013р.);
від боржника: не з'явився.
Кредитор публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. задоволено заяву публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.07.2016р.
Після публікації оголошення до суду надійшли заяви про визнання конкурсних грошових вимог до боржника, які ухвалами від 21.09.2016р. прийнято до розгляду у попередньому засіданні.
09.08.2016р. матеріали справи №923/701/16 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р.
01.09.2016р. матеріали справи повернуто до господарського суду Херсонської області, апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду.
12.09.2016р. матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. по справі №923/701/16 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р.
03.10.2016р. розпорядником майна подано до суду відомості про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, докази увідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог, реєстр вимог кредиторів.
04.10.2016р. боржником надано відзиви на заяви про визнання конкурсними кредиторами АТ "НВО "ЕТАЛ", ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ", ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ", ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод", ТОВ "НВП "НКЕМЗ", ФОП ОСОБА_6, ТОВ "УК "Електромеханічні заводи - Україна", ТОВ "Завод крупних електричних машин", ТОВ "Фінансгарант", АТ "Банк "Національні Інвестиції", ПАТ "Сбербанк", докази направлення відзивів розпоряднику майна та кредиторам.
В судове засідання представники кредиторів ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", ПАТ "Сбербанк" та розпорядник майна з'явились.
Боржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у попередньому засіданні до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 21.07.2016р. про порушення провадження у справі в частині призначення розпорядника майна.
На підставі викладеного, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 21.07.2016р. про порушення провадження у справі в частині призначення розпорядника майна.
2. Про дату наступного засідання буде повідомлено додатково.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська