ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 918/905/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Прокуратури Рівненської області

до відповідача 2: Рівненської місцевої прокуратури

до відповідача 3: Головного управління Національної поліції в Рівненській області

до відповідача 4: Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації й відшкодування шкоди.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Прокуратури Рівненської області, відповідача 2: Рівненської місцевої прокуратури, відповідача 3: Головного управління Національної поліції в Рівненській області, відповідача 4: Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації й відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 30 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 13 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2016 року.

У пункті 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата та час слухання цієї справи - "18" жовтня 2016 року на 10:40, тоді як вірною датою та час, на яку призначено розгляд вказаної справи, є "17" жовтня 2016 року на 12:00.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

За частиною 2 статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20 вересня 2016 року у справі № 918/905/16 за позовом: за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: Прокуратури Рівненської області до відповідача 2: Рівненської місцевої прокуратури до відповідача 3: Головного управління Національної поліції в Рівненській області до відповідача 4: Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації й відшкодування шкоди, виклавши пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "17" жовтня 2016 року о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16".

Суддя Торчинюк В.Г.