ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.16р. Справа № 7/163(32/523(10/12/78))

За скаргою: Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен"

на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 991 940, 31 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2006р. у справі 7/163 (32/523)(10/12/78), яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2007р. у справі 7/163 (32/523)(10/12/78) стягнуто з ДП "Дніпропетровський метрополітен" на користь ВАТ "Дніпрометробуд" 1 964 340,34 грн. боргу, 600 000,00 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 150 000,00 грн. річних, 45 000,00грн. на відшкодування судових витрат.

12.04.07 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2007 видано накази.

30.10.08 господарським судом Дніпропетровської області прийнято додаткове рішення. Повернуто Державному підприємству "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" державне мито у сумі 85грн. 00 коп., сплачене платіжним дорученням № 74 від 03.10.2008р., яке міститься в матеріалах справи № 7/163(32/532(10/12/78)), та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. 00коп., сплачену платіжним дорученням №72 від 02.10.2008р., яке міститься в матеріалах справи № 7/163(32/532(10/12/78)), про що видано довідки.

03.10.2016 року через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" надійшла скарга, за змістом якої скаржник просить суд зобов'язати Кіровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції негайно:

- винести постанову про зняття арешту з майна державного підприємства «Дніпропетровський метрополітен» (на даний час Комунальне підприємство «Дніпропетровський метрополітен» Дніпропетровської міської ради) та заборони на його відчуження, які накладені .4 червня 2007 р. постановою АЕ 941190 державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 у виконавчому провадженні (ВП № 3662703) на виконання наказу № 7/163(32/523(10/12/78)), виданою 12.04.2007р. Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства «Дніпропетровський метрополітен» на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометробуд» боргу, втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, річних та судових витрат-всього у сумі 2 759 340 грн. 34 коп.;

- надіслати копію постанови про зняття арешту з майна (КП «Дніпропетровський метрополітен») та заборони на його відчуження у ВП № 3662703 до КП «Дніпропетровський метрополітен»;

- надіслати копію постанови про зняття арешту з майна (КП «Дніпропетровський метрополітен») та заборони на його відчуження до органу, якому була надіслана для виконання постанова про арешт майна боржника (КП «Дніпропетровський метрополітен») та оголошення заборони на його відчуження.

Також, скаржник просить суд відновити процесуальний строк розгляду скарги, обґрунтовуючи тим, що 04.07.2016 відповідачу стало відомо, що арешт майна та заборона на його відчуження не зняті.

Розпорядження керівника апарату суду №817 від 04.10.2016, у зв'язку з обранням судді Коваль Л.А. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 7/163 (32/523(10/12/78)) та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016, скаргу передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на оскарження дій Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

2.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 27.10.16 об 11:00

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. № 3-408.

4.Зобов'язати засідання подати:

Позивач та ВДВС - письмові пояснення на скаргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представника ВДВС обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2