ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 911/2867/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ясногородська страусова ферма», с. Ясногородка Макарівського району Київської області,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,

про скасування рішення

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 04.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 05.07.2016р. № 216;

ОСОБА_3, уповноважена, довіреність від 09.09.2016р. № 307;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ясногородська страусова ферма» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 26.09.2016р.

Позов обґрунтований тим, що оскаржуване рішення відповідача суперечить пункту 3 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих внаслідок викрадення електричної енергії (Постанова КМУ від 08.02.2006р. № 122), оскільки не ґрунтується на обовязковому висновку експертизи. Так, висновки відповідача про втручання позивача в роботу засобу обліку засновані на ОСОБА_2 обстеження, складеному ТОВ «НІК-Електроніка» (виробник лічильника), який не є експертною установою. Крім того, в даному акті відзначено цілісність пломб, а отже підтверджено відсутність втручання.

26.09.2016р. в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті та в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву до 10.10.2016р., про що представники сторін були повідомлені особисто під розпис.

10.10.2016р. від відповідача надійшло клопотання від 10.10.2016р. про залучення в порядку ст. 30 ГПК України до участі у справі представника ТОВ «НІК-Електроніка» для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Позивач заперечив проти даного клопотання. Розглянувши подане клопотання, суд відмовив у його задоволенні.

Разом із тим, відповідно до ст. 16 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» оцінку відповідності законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки вимогам технічних регламентів проводять виробники цих засобів.

Відповідно до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є сторонами у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд, на підставі ст. 27 ГПК України, за власною ініціативою, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виробника засобу обліку товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 13 А, приміщення 606, ) та зобовязує його подати пояснення по суті позовних вимог.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2867/16 відкласти на "31" жовтня 2016 р. о 12:15.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 13 А, приміщення 606, ).

3. Зобовязати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 13 А, приміщення 606; фактична адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород вул. Шолуденка, буд. 19) копію позову з доданими до нього документами. Докази направлення подати суду.

4. Зобовязати третю особу товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» подати письмові документально підтверджені пояснення по суті позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх