УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/32493/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (ідентифікаційний код 05453404)

про банкрутство з

За заявою розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П.

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Васьківський Л.М. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левченко Н.П.

Від ТОВ «Торгова мережа «Укравто» Іванишин О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/32493/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016.

29.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння та про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 15.08.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 Публічне акціонерне товариство "Завод комунального машинобудування" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про вжиття заходів забезпечення заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" та відкладено розгляд справи на 05.09.2016.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" про припинення провадження у справі в частині вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог до фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 26.09.2016.

26.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування доказів.

У судовому засіданні 26.09.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування доказів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника та ТОВ «Торгова мережа «Укравто» подане клопотання підтримали.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування доказів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування доказів.

2. Витребувати у Державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у десятиденний строк з моменту отримання ухвали, реєстраційну справу юридичної особи за кодом , ТОВ «Торгова мережа «Укравто», зареєстровану 03.06.2016 року за реєстраційним номером запису 1 034471 (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4), сформовану у паперовій формі із зареєстрованими змінами та підставами їх внесення до ЄДР після проведення державної реєстрації.

3. Зобов'язати Державного реєстратора у десятиденний строк з моменту отримання ухвали, надати суду докази формування статутного капіталу ТОВ «Торгова мережа «Укравто» на дату проведення державної реєстрації 03.06.2016 року.

4. Повторно витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві у десятиденний строк з моменту отримання ухвали, реєстраційну справу № 00, сформовану у паперовій формі, щодо об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 00), що знаходиться в АДРЕСА_2, загальною площею 4532,4 кв.м., а саме: малярно- рихтувальний цех, літера І, склад запасних частин, літера 3, станція технічного обслуговування, літера Е приміщення заг. пл. 4532,4 кв.м., зокрема малярно- рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. 3) та станція технічного обслуговування (літ. Е), а також копії документів, що були видані, оформлені або отримані відповідними держаними реєстраторами під час проведення реєстрації права власності за ТОВ "Торгова мережа "Укравто", ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

5. Повторно витребувати в Державного підприємства "СЕТАМ" (, адреса: 01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) у десятиденний строк з моменту отримання ухвали, завірені належним чином копії документів, що були видані, оформлені або отримані державним реєстратором Борискевич М.І. при здійсненні 03.06.2016 року державної реєстрації права власності на об'єкт (реєстраційний номер 00, номер запису про право власності 14809958), що знаходиться в АДРЕСА_2, за ТОВ "Торгова мережа "Укравто".

6. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (АДРЕСА_3) у десятиденний строк з моменту отримання ухвали, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу серія та номер 2472 від 23.06.2016 року, а також належним чином завірені копії документів, що були видані, оформлені або отримані при посвідчені даного договору та проведенні 23.06.2016 року державної реєстрації права власності на 1/2 частину об'єкту (реєстраційний номер 00, номер запису про право власності 15109539), що знаходиться в АДРЕСА_2 за ОСОБА_5.

7. Відкласти розгляд справи на 19.10.16 о 12:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

8. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника, ліквідатора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто", ОСОБА_5 та ОСОБА_4

9. В черговий раз зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надати суду відзиви на заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння.

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто", ОСОБА_5, ОСОБА_4, Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державному підприємству "СЕТАМ" (адреса: 01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Гладкій Олені Миколаївні (01033, АДРЕСА_1), Верповській Олені Володимирівні (АДРЕСА_3) та Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації.

Суддя П.П. Чеберяк