overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 916/1094/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016
за заявоюОдеської міської ради
про забезпечення позову
у справі№ 916/1094/16 Господарського суду Одеської області
за позовомОдеської міської ради
до1) Одеського міського управління юстиції 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" 3) Дочірнього підприємства "Компроміс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 916/1094/16 Господарського суду Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 916/1094/16 Господарського суду Одеської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.11.2016 о 09:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 916/164/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі№ 916/164/16 Господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА"
доОдеської митниці Державної фіскальної служби України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
простягнення 164024, 67 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 916/164/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 916/164/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.11.2016 о 09:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/1796/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 910/1796/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Прокат"
Простягнення 1376528, 19 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/1796/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/1796/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.11.2016 о 09:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 904/1670/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016
у справі№ 904/1670/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 67 711,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 904/1670/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 жовтня 2016 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 908/227/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року
у справі№ 908/227/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
доМелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Мелітопольське міськрайонне управління юстиції Запорізької області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, комунальне підприємство "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації"
про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 903/1341/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
у справі № 903/1341/15 господарського суду Волинської області
за заявоюприватного підприємства "Волиньспецекспорт"
додочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про банкрутство

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до провадження.

Зобов'язати дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надіслати копію касаційної скарги арбітражному керуючому Савчуку Олегу Євгеновичу, докази чого надати суду.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 905/3253/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016
у справі№ 905/3253/15 Господарського суду Донецької області
за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 115 832, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши заяву про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 905/3253/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 15/76-б-43/624-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційні скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі №15/76-б-43/624-б господарського суду міста Києва
за заявоюДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - ОСОБА_4; ОСОБА_5 - представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"; ОСОБА_6 - представник Фонду державного майна України; ОСОБА_7 - представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; ОСОБА_8 - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест"; ОСОБА_9 - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова"; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - представники Публічного акціонерного товариства "Центренерго"; ОСОБА_12 - представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2016 касаційні скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 15/76-б-43/624-б прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.10.2016.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшли відзиви на касаційні скарги.

В судовому засіданні 18.10.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційних скарг Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП" на 25.10.2016 о 09 год. 50 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/2443/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства ,,Лізинг інформаційних технологій"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.04.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі№ 910/2443/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства ,,Лізинг інформаційних технологій"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія Інвест - Кредо" 2)Публічного акціонерного товариства ,,Міський комерційний банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1)Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Лізинг ІТ-СПВ" 2)Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Експо Веб" 3)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна
провизнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству ,,Лізинг інформаційних технологій" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Лізинг інформаційних технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/2443/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 жовтня 2016 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 905/3282/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В.., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" Терещука О.В.

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016

у справі№ 905/3282/15 господарського суду Донецької області
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"
про стягнення 900 000 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" Терещука О.В на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 905/3282/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/10904/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 22.06.2016 Київського апеляційного господарського суду 09.08.2016
у справі№ 910/10904/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрремколіямаш" 2. Приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш"
простягнення солідарно заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сервісколіямаш" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/10904/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Сервісколіямаш" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/10904/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 20-4/17-1608-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства "Орловський завод" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 29.06.2016
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 20-4/17-1608-2011 Господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1) Підприємства "Орловський завод" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест"
простягнення 12 384 634 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Підприємства "Орловський завод" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.06.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 20-4/17-1608-2011 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 жовтня 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець