ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 17/103

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу

у справі № 17/103

за позовом Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

до відповідача Приватного підприємства - фірми "Промтехсервіс"

про стягнення заборгованості з орендної плати та з оплати за комунальні послуги в сумі 9 721,08 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.09.2010 року позов у справі № 17/103 задоволено (суддя Петухов М.Г.).

21.09.2010 року на виконання рішення суду від 07.09.2010 року видано наказ про стягнення з Приватного підприємства-фірми "Промтехсервіс" на користь Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради 8031,02 грн заборгованості, 1690,44 грн пені, 102 грн витрат по сплаті держмита та 236 грн витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до 22.09.2013 року.

07.10.2016 року від Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради надійшла заява про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/205/2016 від 10.10.2016 року справу передано на повторний авторозподіл у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2763-VI від 02.12.2010 року "Про обрання судді", суддю Петухова М.Г. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.10.2016 року вказану справу передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року справу № 17/103 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем мають бути додані - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, заяву Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 17/103 від 21.09.2010 року до виконання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу від 21.09.2010 року № 17/103 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" жовтня 2016 року о 12:40 год. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

2. Зобов'язати стягувача надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства-боржника до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Зобов'язати Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду докази надіслання стягувачу наказу Господарського суду Рівненської області № 17/103 від 21.09.2010 року.

4. Викликати в судове засідання представників заявника та боржника.

5. Зобов'язати учасників направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Андрійчук О.В.