overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 912/748/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Богдана Хмельницького

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року

у справі № 912/748/16 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави

до 1.Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Богдана Хмельницького

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсною на майбутнє угоду резервування земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Богдана Хмельницького відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Богдана Хмельницького на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 912/748/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Сільськогосподарському виробничому кооперативу ім.Богдана Хмельницького уточнити вимоги касаційної скарги

4. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Богдана Хмельницького на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року до дня слухання справи № 912/748/16.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/6310/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (Транспортного) страхового бюро України, м. Київ (далі - МТСБУ),

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016

зі справи № 910/6310/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,

до МТСБУ

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 2 983,40 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Моторного (Транспортного) страхового бюро України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 905/1383/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могила С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуДонецького апеляційного господарського суду 27.04.16
у справі№905/1383/15
господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
простягнення суми
на діїДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду 27.04.16 у справі №905/1383/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.10.16 о 1015год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 916/821/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року

у справі № 916/821/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7

про визнання недійсними договору позички та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі № 916/821/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року до дня слухання справи № 916/821/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М.Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 909/850/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі№909/850/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
простягнення 14 468 464,45 грн. - основної заборгованості, 1 715 347, 09 грн. - інфляційних, 340 279,01 грн. - три відсотки річних, 1 402 017, 62 грн. - пені, 73 080 грн. - судового збору
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №909/850/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 909/154/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Полігон ТПВ"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року

у справі № 909/154/16 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Комунального підприємства "Полігон ТПВ"

до Дочірнього підприємства "Автоколона- 2222"

про стягнення заборгованості в сумі 230944,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Полігон ТПВ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Полігон ТПВ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року у справі № 909/154/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Комунального підприємства "Полігон ТПВ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року до дня слухання справи № 909/154/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М.Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/12417/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Водно-інформаційний центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства "Водно-інформаційний центр" до Держави України в особі: Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Водно-інформаційний центр".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 25 хв. 19 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 922/1292/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уютний Дім"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016
у справі№922/1292/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київстар"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уютний Дім"
пророзірвання договору

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уютний Дім" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уютний Дім" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уютний Дім" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 924/1096/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б. Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Енергосистема"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№ 924/1096/14
за заявоюПриватного підприємства "Енергосистема"
про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 за нововиявленими обставинами
Господарського судуХмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Дживальдіс"
доДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група"
третя особаПриватне підприємство "Енергосистема"
простягнення 627600,00 грн боргу за векселем АА2329451 від 01.06.2011
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу ПП "Енергосистема" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №924/1096/14. Розгляд скарги призначений на 05.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 відкладено розгляд справи №924/1096/14 на 26.10.2016.

Третьою особою заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Згідно зі ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч. 3 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до ст. 1118 ГПК України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

В зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в оскаржуваних судових рішеннях попередніх інстанцій, враховуючи клопотання представника третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Енергосистема" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №924/1096/14.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 905/2907/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі№905/2907/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
доПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"
простягнення 5445410,62грн. заборгованості, 1534693,02грн. пені, 468 588, 86 грн. штрафу, 1716200,43грн. інфляційних втрат, 127 797,84грн. 3% річних
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі №905/2907/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2016 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 925/229/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Гостинний двір"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№925/229/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Гостинний двір"
до1. Комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро"; 2. Черкаської обласної ради
провизнання недійсними результатів конкурсу
ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Гостинний двір", не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім касаційну скаргу було подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Вдруге подана касаційна скарга Приватного підприємства "Гостинний двір" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватного підприємства "Гостинний двір" - відновити.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Гостинний двір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Гостинний двір" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О. Поляк

О. Сибіга