ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2016 р.Справа № 11/Б-921/1448/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши клопотання № 02-08/86 від 28.09.2016 року арбітражного керуючого /ліквідатора/ ОСОБА_1 про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі

у справі за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області;

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредитора:

Банкрута: ОСОБА_1 - ліквідатор

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року затверджено Реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року припинено процедуру розпорядження майном; Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013 р., поштова адреса вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький.

28 вересня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-08/86 від 28.09.2016 року про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Дегтярівська,27т, м. Київ.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор посилається, зокрема на те, що продаж майна банкрута, що є предметом застави, здійснюється виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, проте заставним кредитором ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

не надано станом на 28.09.2016 р. відповідної згоди на проведення повторного, та другого повторного аукціону , що значно ускладнює та затягує проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 жовтня 2016 року судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на реалізацію майна призначено на 13 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні 13 жовтня 2016 року ліквідатор банкрута підтримав подане клопотання, із підстав, зазначених в ньому, та просить суд його задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні 13.10.2016р. ліквідатором боржника подано клопотання № 02-08/90 від 12.10.2016р. про доручення документів до матеріалів справи, а саме: копії листа ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" № 11/2-48625 від 30.09.2016р. та роздруківки з сайту Укрпошта щодо отриманого листа.

13.10.2016р. від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на адресу господарського суду електронною поштою надійшло клопотання № 11/2-49746 від 11.10.2016р. про відкладення розгляду справи та забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив:

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Тернопільської області від 05.10.2016р. про призначення судового засідання на 13.10.2016р. на 14 год. 00 хв. по розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" ОСОБА_1 про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі, одержана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" 06 жовтня 2016 року, вх..№ 2106/78, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалі господарського суду від 05.10.2016р.

Враховуючи наведене, кредитор мав можливість подати відповідне клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Крім того, відповідно до довідки загального відділу господарського суду Тернопільської області встановлено, що вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, надіслані ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на адресу господарського суду, не містять електронного цифрового підпису.

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28, передбачено надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. вказаної Інструкції роз'яснено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003, № 852-IV передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Отже, з надісланого на електронну адресу господарського суду Тернопільської області клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу. Відповідно з надісланого листа не можливо встановити хто саме надіслав цей електронний лист.

Враховуючи наведене, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відкладення розгляду справи та забезпечення судового засідання в режимі відео конференції /надісланого на електронну адресу суду/, оскільки такий електронний документ не мав юридичної сили і статусу офіційного документа.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора банкрута, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року припинено процедуру розпорядження майном; Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013 р., поштова адреса вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький.

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Як вбачається з клопотання ліквідатора банкрута, ліквідатором було направлено забезпеченому кредитору ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернення № 02-08/53 від 01.02.2016 року про надання згоди на продаж майна банкрута ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф". На дане звернення від забезпеченого кредитор ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відповіді на адресу ліквідатора не надходило.

Тому, ліквідатором було направлено повторне звернення №02-08/60 від 14.03.2016 року про надання згоди на продаж майна банкрута ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф".

Ліквідатором було отримано лист №11/1-21923 від 15.04.20 Г6 р. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про погодження продажу майна ТОВ "Лікеро- горілчаний завод Калганоф" за сукупною сумую вимог кредиторів, затвердженим судом.

Даним листом ліквідатора було повідомлено, що у разі відсутності покупця на заставне майно ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та при повторній спробі здійснити його продаж, просили звернутися до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 для отримання згоди на продаж та подальшого погодження ціни заставного майна.

Так, організатор аукціону Південно-Західна універсальна товарна біржа, код ЄДР110У 33108752, місцезнаходження: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул.Пушкіна, буд. 9, здійснила розміщення на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Лікеро - горілчаний завод Калганоф» (; місцезнаходження - вул. Шолом-Алейхема, 1. м. Збараж, Збаразький р-н, Тернопільська обл., 47302). Дата проведення аукціону була призначена на 12 вересня 2016р. о 14:00. Місце проведення - 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, оф. 4-1.

Оголошення щодо проведення аукціону розміщено: http://vgsu.arbitr.gov.Ua/pages/l58/?d=34347&v=9cfe6a8517&t=7 - офіційний веб-сайт Вищого господарського суду України; http://www.minjust.gov,ua/46406/?d=34347&v=9cfe6a8517&t-7 - офіційний веб-сайті Міністерства юстиції України. Кінцевий термін подання заяв на участь в аукціоні становила до 18 серпня 2016 р. 18:00 год.

Станом на 19 серпня 2016 р., враховуючи строки надсилання поштових відправлень, заяв на участь в аукціоні не надійшло; гарантійних внесків на поточний рахунок організатора торгів не надходило.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з відсутністю учасників, керуючись частиною першою ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», організатором торгів прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся.

Про що було повідомлено ліквідатора повідомленням Вих. №19/08/16-1 від « 19» серпня 2016 р. про письмове повідомлення щодо визнання аукціону таким, що не відбувся, в порядку частини першої статті 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З урахуванням зазначеного, ліквідатор звернувся до забезпеченого кредитора ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з листом №02-08/79 від 19.08.2016 р. з проханням надати згоду на проведення повторного аукціону, та другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" (47302. м. Збараж. Збаразький район, Тернопільська область, вул. Шолом Алейхема, 1, ). яке перебуває в заставі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відповідно до договорів застави, як цілісний майновий комплекс, у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Даний лист №02-08/79 від 19.08.2016 р. було отримано забезпеченим кредитором ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 30.08.2016 року.

Однак станом на 28.09.2016 року на адресу ліквідатора відповіді на лист №02-08/79 від 19.08.2016 р. про надання згоди на продаж майна не надходило.

Як вбачається із пояснень ліквідатора в судовому засіданні, 10 жовтня 2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 одержано лист № 11/2-48625 від 30.09.2016р. від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", в якому забезпечений кредитор повідомляє, що на даний час згоди на проведення повторного аукціону та другого повторного аукціону надати не може, оскільки не має відповідного рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 11/2-48625 від 30.09.2016р.

Як зазначено в листі від 30.09.2016р., направленому на адресу ліквідатора, в разі отримання позитивного рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ліквідатору буде надано офіційну відповідь щодо надання або відмови у наданні згоди на проведення повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", яке перебуває в заставі ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Згідно з ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, яке є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 19 Закону про банкрутство визначено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство. Зазначені приписи Закону про банкрутство, кореспондуються з ч. 9 ст. 45 Закону про банкрутство, в якій визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута в ліквідаційної процедурі здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, в ліквідаційної процедурі, за відсутності згоди заставного кредитора, господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 Закону про банкрутство здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора.

Суд зазначає, що положення Закону про банкрутство не передбачають можливості заставному кредитору визначати умови продажу заставного майна, а тому ліквідатор в цій частині має керуватися положеннями ст.ст. 42-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У випадку, якщо заставний кредитор не згоден з умовами, порядком та ціною, він може оскаржити дії ліквідатора відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідатором вжиті всі можливі заходи щодо отримання згоди на продаж майна, яке є предметом застави, та неможливість подальшого затягування розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити, надати згоду на реалізацію заставного майна в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 40, ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 02-08/86 від 28.09.2016 року арбітражного керуючого /ліквідатора/ ОСОБА_1 про надання згоди на продаж майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"-задовольнити.

2. Надати згоду на реалізацію заставного майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869, яке перебуває в заставі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу направити ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області; арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький та Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Дегтярівська,27т, м. Київ, 04119.

Суддя А.М. Сидорук