ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Справа № 923/786/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Імперіал", м. Запоріжжя

до:

відповідача - 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області

відповідача - 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 25250 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - 1 - ОСОБА_3, представник, довіреність від 08.08.2016р.;

від відповідача - 2 - не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Імперіал" (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 25250 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. розгляд справи розгляд справи відкладався до 06.10.2016 р. з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав. Цією ж ухвалою суд зобов'язав, зокрема, позивача провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду. Крім того, суд зобов'язав позивача надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); надати на огляд суду оригінали видаткових накладних №ХИ-0011371 від 09.03.2016 року, №ХИ-0012259 від 15.03.2016 року та надати довіреність на отримання товару.

Позивач не прибув в засідання суду та не надав витребуваних судом документів з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою господарського суду (а.с. 73).

05.10.2016 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Відповідач-1 витребуваних судом документів не надав.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних судом документів не надав. До суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 05.09.2016 р., що була надіслана на адресу відповідача-2, з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно абзаців 1, 3 підпункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи у разі виконання останнім вимог статті 87 ГПК.

Як зазначалось вище, суд ухвалою від 15.09.2016 р. року зобов'язав позивача провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду. Крім того, суд зобов'язав позивача надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); надати на огляд суду оригінали видаткових накладних №ХИ-0011371 від 09.03.2016 року, №ХИ-0012259 від 15.03.2016 року та надати довіреність на отримання товару.

Однак позивач не виконав вимог суду і не надав витребуваних ухвалою суду від 15.09.2016 року доказів.

Ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, дослідити обґрунтованість позовних вимог, встановити дійсні права та обов'язки сторін і прийняти обґрунтоване рішення у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача-2 в засідання суду з невідомих причин та ненаданням витребуваних ухвалою суду від 15.09.2016 року доказів, які необхідні для вирішення спору, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-2 по справі.

Суддя Л.М. Немченко