ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/5485/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 302 879,32 грн. за договором поставки

та

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штраф у сумі 8 973,28 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (з урахування заяви про уточнення) суми основного боргу у розмірі 175 017,19 грн., пеню 41 124,37 грн., інфляційні втрати 55 558,29 грн., 3 % річних 2 067,99 грн. за договором № 14-16/534-ВП від 12.09.2014р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14-16/534-ВП від 12.09.2014р., в частині вчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.06.15р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.07.2015р.

13.07.2015 року Публічне акціонерне товариство ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ" штраф у сумі 8 973,28 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. вказану зустрічну позовну заяву прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015р. по справі №904/5485/15 первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області 01.09.2015р. видано накази на примусове виконання рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015р. у справі № 904/5485/15 залишено без змін.

03.10.2016р. до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла заява про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5485/15 від 01.09.2015р. в частині стягнення 10 800,28 грн. (неустойки у вигляду пені на суму 8 973,28 грн. та судового збору на суму 1 827,00 грн.).

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 13.10.16р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №2-403).

2. До засідання надати:

ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ":

- оригінал заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 23.08.2016р. (для огляд).

ТОВ "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ":

- оригінал заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 23.08.2016р. (для огляд).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1