ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 911/4364/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трипілля агро плюс

про стягнення 289 083,57 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі №911/4364/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трипілля агро плюс (вул. Дружби, 6, с. Трипілля, Обухівський р-н, Київська обл., 08722, ідентифікаційний код 36349093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 36348550) 129 672 (сто двадцять девять тисяч шістсот сімдесят дві) грн 86 коп. 28% річних, 157 434 (сто пятдесят сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн 43 коп. інфляційних втрат, 4 306 (одну тисячу вісімдесят шість) грн 61 коп. судового збору.

15.01.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі №911/4364/15 було видано наказ.

01.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайоного управління юстиції Київської області, що виявилась у нездійсненні державним виконавцем усіх передбачених законом дій щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 15.01.2016 у справі №911/4364/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2016 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайоного управління юстиції Київської області у справі №911/4364/15, розгляд скарги призначено на 21.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 розгляд означеної скарги відкладено на 04.04.2016.

28.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга б/н б/н на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2016 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трипілля агро плюс про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі №911/4364/15.

Згідно з приписами п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 зупинено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайоного управління юстиції Київської області у справі №911/4364/15 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2016 у справі №911/4364/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016у справі №911/4364/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 (судя ОСОБА_1М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трипілля агро плюс про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі №911/4364/15 залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайоного управління юстиції Київської області у справі №911/4364/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайоного управління юстиції Київської області у справі №911/4364/15.

2. Розгляд скарги призначити на 24 жовтня 2016 року на 10:45.

3. Витребувати від Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області:

- письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайоного управління юстиції Київської області у справі №911/4364/15;

- належним чином завірені копії виконавчого провадження №49911297.

4. Витребувані документи та письмові пояснення у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

7. Попередити сторін та Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема