Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "11" жовтня 2016 р. Справа № 906/948/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Відділу освіти Баранівської районної державної адміністрації;

2) Баранівського дошкільного навчального закладу "Сонечко"

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016 та зобов'язання звільнення і повернення частини приміщення загальною площею 76,9кв.м

за участю представників сторін:

- прокурор: Дереча І.В. - посвідчення №023362 від 04.12.2013;

- від 1-го відповідача: не з'явився;

- від 2-го відповідача: не з'явився;

- від третьої особи Відділу освіти Баранівської РДА: не з'явився;

- від третьої особи Баранівського дошкільного навчального закладу "Сонечко": не

з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про визнання недійсним на майбутнє договору оренди нерухомого майна від 14.07.2016 та зобов'язання звільнення і повернення частини приміщення загальною площею 76,9кв.м за адресою: Житомирська область, м. Баранівка, вул. Соборна, 40 згідно акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.09.2016 порушено провадження у справі №906/948/16 та призначено її до розгляду на 11.10.2016.

Цією ж ухвалою суду в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ освіти Баранівської районної державної адміністрації та Баранівський дошкільний навчальний заклад "Сонечко".

Проте, в судовому засіданні 11.10.2016 судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 22.09.2016 у даній справі судом було допущено описку, а саме - помилково зазначено про залучення третіх осіб "на стороні відповідачів", хоча у позовній заяві прокурором вказано третіх осіб "на стороні позивача".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі суду від 22.09.2016 у справі №906/948/16, вказавши про залучення третіх осіб "на стороні позивача", замість помилкового зазначення про залучення третіх осіб "на стороні відповідачів", не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 22.09.2016 у справі №906/948/16, вказавши про залучення третіх осіб "на стороні позивача", замість помилкового зазначення про залучення третіх осіб "на стороні відповідачів", не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури (рек.з пов.);

3 - прокуратурі Житомирської області;

4, 5 - відповідачам (рек.з пов.);

6 - Відділу освіти Баранівської районної державної адміністрації (12701, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Соборна, 20) (рек.з пов.);

7 - Баранівському дошкільному навчальному закладу "Сонечко" (12701, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Соборна, 40) (рек. з пов.)