Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 927/853/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція та інновації", проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін: не зявились

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

Головою ліквідаційної комісії боржника подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція та інновації" на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство) у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника для задоволення кредиторської заборгованості, виявленої в ході проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.09.16 заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція та інновації" було прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.09.16 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розгляд справи у попередньому засіданні. Підставою для порушення провадження у даній справі стало перевищення кредиторських вимог над розміром активів.

До початку попереднього засідання 03.10.16 від ДПІ у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано клопотання про припинення провадження у справі. Суд не розглядає дане клопотання, оскільки воно подано особою, яка не є учасником провадження у справі про банкрутство.

Поряд з цим, органом доходів та зборів до клопотання надано в якості додатку копію податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік, згідно якої боржником у 2015 році отримано дохід у розмірі 597 287,200 грн., що ставить під сумнів обєктивні ознаки неплатоспроможності боржника.

Також головою ліквідаційної комісії боржника до початку судового засідання подана заява про залишення заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція та інновації" без розгляду та зупинення провадження у справі з мотивів передчасності звернення до суду .

Клопотання голови ліквідаційної комісії боржника про залишення заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.3 ч.5 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду.

Також відсутні підстави для зупинення провадження, вичерпний перелік яких передбачений ст..79 ГПК України.

В свою чергу, згідно п. 11 ч. 1 статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Надані органом доходів та зборів відомості щодо отримання боржником у 2015 році прибутку ставлять під сумнів наявність обєктивних підстав для визнання неплатоспроможності боржника, тому провадження у справі підлягає припиненню за вищенаведених підстав.

Відповідно до частин 7, 8 статті 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство. Правові наслідки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовуються, якщо провадження у справі припинено на підставі пункту 11 частини першої статті 83 цього Закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, п. 11 ч. 1 статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція та інновації", (проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005, ).

2. Копію даної ухвали направити боржнику, товариству з обмеженою відповідальністю Мук - Експрес, (вул. Донецька, 16/2, м. Київ), голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), Деснянському та Новозаводському районним судам м. Чернігова, Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра