КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №925/1982/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По

газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 07.09.2016 року

у справі № 925/1982/15 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "По

газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про стягнення 4174889 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.09.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", місцезнаходження: вул. Громова, б. 142, м. Черкаси, 18000, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", місцезнаходження: Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, - 3757400 грн. 86 коп. пені, 517717 грн. 58 коп. судових витрат.

В задоволенні позову в частині решти вимог про стягнення 417488 грн. 98 коп. пені, 75315 грн. 14 коп. судових витрат - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2016 року у справі № 925/1982/15 скасувати в частині стягнення 3747400,86 грн. пені та задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про зменшення розміру пені, що підлягає стягненню на користь позивача, шляхом прийняття нового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі вказано, що до неї додано додаток - платіжне доручення на сплату судового збору. Проте, це спростовується актом складеним Господарським судом Черкаської області від 03.10.2016 р. № 20065/16, в якому сказано, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого Публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" виявлено відсутність платіжного доручення на сплату судового збору, яке вказано в п. 2 додатків до апеляційної скарги від 29.09.2016 року. Тобто, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2016 року у справі № 925/1982/15 повернути.

2. Матеріали справи № 925/1982/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай