ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/689/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України, смт. Новопокровка
до ОСОБА_2 "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ", ОСОБА_3 ОСОБА_3 Хамра, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОАЕ
про стягнення 222.640,00 дол. США (5.829.328,80 грн. за курсом НБУ на момент подання заяви)
за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність №14/03 від 14.03.2016р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016р. ДП "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ", у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 222.640,00 доларів США (5.829.328,80 грн. за курсом НБУ на момент подання заяви). В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за контрактом від 28.11.2015р. №0206/2 в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем згідно вантажних митних декларацій №500060702/2015/009107 на суму 111.320,00 дол. США та № 500060702/2015/008695 на суму 111.320,00 дол. США (інвойси №162 від 21.12.2015р. та №156 від 11.12.2015р., відповідно), в порушення п.7.1. контракту, яким установлено, що оплата за товар здійснюється покупцем на підставі рахунку-фактури протягом 15-ти банківських днів з моменту поставки партії товару, в якості правових підстав вказує на норми ст.ст.599, 629, 692 ЦК України, ст.76 ЗУ Про міжнародне приватне право, ст.ст.38, 39 ЗУ Про зовнішньоекономічну діяльність.

Позивач ДП "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України позов підтримує повністю. Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Крім того надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Надані позивачем документи судом досладжено та долучено до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ" визнає позовні вимоги у повному обсязі. У заяві про визнання позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості за контрактом, яка надана супровідним листом (вх. №24505 від 26.07.2016р.), позивач визнає позовні вимоги у повному обсязі, вважає їх законними та обґрунтованими та просить суд їх задовольнити. Крім того, позивач зазначає, що на території України відсутні офіційно зареєстровані представництва ОСОБА_2 "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ", тому не має можливості направити повноважного представника у судове засідання.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представник позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне.

Між ДП "Новопокровький комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України та ОСОБА_2 "Оптима Трейд Лимитед ОАЕ" було укладено контракт від 28.11.2015р. №0206/2 (т.I., а.с.11-15), відповідно п.1.1 якого продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити Товар: борошно пшеничне вищого сорту з мяких сортів пшениці.

Відповідно до п.п.2.1. та 3.1. контракту, вартість однієї метричної тонни товару: борошно пшеничне вищого сорту 220,00 доларів США за одну метричну тонну в мішках по 50 кг. Загальна сума цього контракту складає 222.640,00 доларів США (п.2.4. контракту). Крім того визначена кількість товару за цим контрактом: борошно пшеничне вищого сорту 1.012,00 метричних тон (п.5.1. контракту).

На виконання взятих на себе зобовязань за контрактом, позивач поставив відповідачу борошно пшеничне вищого сорту в кількості 1.012,00 метричних тон на загальну суму 222.640,00грн., що підтверджується вантажно-митними деклараціями №500060702/2015/009107 на суму 111.320,00 доларів США (товар перетнув кордон України 21.12.2015р.) та №500060702/2015/008695 на суму 111.320,00 доларів США (товар перетнув кордон України 14.12.2015р.) (т.I., а.с.16-17, 19-20).

Позивач здійснив поставку відповідачу на умовах базису поставки ФОБ (Инкотермс 2010), що підтверджується вантажно-митними деклараціями №500060702/2015/009107 та №500060702/2015/008695.

Пунктом 7.1. контракту зазначено, що оплата за товар здійснюється покупцем на підставі рахунку-фактури протягом пятнадцяти календарних днів з моменту поставки партії товару. Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України виставлено відповідачу інвойси №162 від 21.12.2015р., №156 від 11.12.2015р. на сплату 222.640,00 доларів США. Тобто, відповідач мав сплатити за поставлений товар у розмірі 111.320,00 доларів США до 15.01.2016р. та у розмірі 111.320,00 доларів США до 06.01.2016р. Втім, відповідачем оплата здійснена не була.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для захисту їх у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічна норма міститься в ст. 265 ГК України, згідно з якою за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем свій обовязок виконано. Позивачем на виконання умов контракту від 28.11.2015р. №0206/2 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 222.640,00грн., що підтверджується вантажно-митними деклараціями №500060702/2015/009107 та №500060702/2015/008695, оформленими належним чином та наявними у матеріалах справи.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за контрактом від 28.11.2016р. №0206/2. Відповідач не сплатив позивачу повну ціну переданого товару у розмірі 222.640,00 доларів США (5.829.328,80грн.). Відповідач у заяві про визнання позовних вимог від 04.07.2016р. №R-1/15 (супровідний лист від 26.07.2016. вх.№24505), визнає борг у повному обсязі та просить суд задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач визнає суму боргу у повному обсязі, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за контрактом від 28.11.2015р. №0206/2 у розмірі 222.640,00 доларів США (5.829.328,80грн.) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі, що складаються з 87.439,93грн. судового збору, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 20, 193 ГК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з компанії "Оптима Трейд Лімітед ОАЕ" (31291, ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_5, Обєднані Арабські Емірати) на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Міністерства Аграрної політики та продовольства України (63523, Україна, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. В.Весіча, б 1) заборгованість у розмірі 222.640,00 доларів США (5.829.328,80грн.).

3. Стягнути з компанії «Оптима Трейд Лімітед ОАЕ» (31291, ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_5, Обєднані Арабські Емірати) на користь Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлабопродуктів» Міністерства Аграрної політики та продовольства України (63523, Україна, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. В.Весіча, б 1) 87.439,93грн. судовго збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_7

/Справа №922/689/16/