ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.Справа № 924/920/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м. Київ

до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

про стягнення 38 912,01 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 16.05.2016р.

відповідача: не з`явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 38 912,01 грн., з яких 30 451,20 грн. основного боргу, 685,78 грн. 3 % річних, 1 379,19 грн. інфляційних нарахувань та 6 395,84 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання експертизи містобудівної документації № 00-0777-15/МД від 20.08.2015р., укладеного між сторонами.

За неналежне виконання відповідем вказаного договору, позивачем нараховано та заявлено до стянення з відповідача 685,78 грн. 3% річних та 1 379,19 грн. інфляційних нарахувань у відповідності до ст. 625 Цивільного Кодексу України.

Крім цього, за порушення відповідачем строків виконання своїх зобов`язань, відповідно до п. 6.2 укладеного договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 6 395,84 грн.

До дня судового засідання, 29.09.2016р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2016р. надіслано витребувані судом необхідні додаткові докази по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об`ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з`явився, хоча відповідач був належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить судова повістка від 22.09.2016р., яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки повноважного представника в засідання суду відповідач не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, неподання останнім витребуваних документів, суд вважає за необхідне судове засідання по справі №924/920/16 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/920/16 відкласти на 11:00 "17" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та/чи заперечень, забезпечити належне звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважного представника відповідача (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 2 прим:

1-до справи,

2-відповідачу.