УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/13614/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "ІНТЕРГЛАСТ" Фірми "ГЛАСТ ГМБХ"

про стягнення 775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро та 3 914 699,11 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Васильєва І.В. - за довіреністю № 144 від 29.09.2015 року;

від відповідача: Діюк І.Л. - за довіреністю № 16/08/29-02 від 29.08.2016 року та Романюк Р.Г. - за довіреністю №19/02/19-01 від 19.02.2016 року.

від третьої особи: Єфімова О.М. - за довіреністю №15/06/26-01 від 26.06.2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТ" про стягнення 775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро та 3 914 699,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року порушено провадження по справі №910/13614/15 та призначено до розгляду на 24.06.2015 року.

В судовому засіданні 24.06.2015 року оголошено перерву до 07.07.2015 року.

В судовому засіданні 07.07.2015 року оголошено перерву до 21.07.2015 року.

16.07.2015 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року відкладено розгляд справи на 19.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року зупинено провадження у справі №910/13614/15 до вирішення по суті справи №910/16762/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТ" до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про визнання поруки припиненою, та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.08.2016 року.

08.08.2016 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 09.08.2016 року судом оголошено перерву до 17.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року розгляд справи відкладено на 30.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року розгляд справи відкладено на 14.09.2016 року та залучено до участі у справі Дочірнє підприємство "ІНТЕРГЛАСТ" Фірми "ГЛАСТ ГМБХ" (61033, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 233-Б; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року розгляд справи відкладено на 28.09.2016 року.

27.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення, від представника відповідача - клопотання про зупинення провадження у справі.

28.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог та письмові пояснення по суті спору з урахуванням Заяви позивача про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 28.09.2016 року представники сторін надали усні пояснення по справі.

Як встановлено судом, Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12614/15 (суддя Мельник В.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" про стягнення 775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро, 3 914 699,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2016 року (суддя Мельник В.І.) провадження у справі № 910/12614/15 припинено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ПАТ "Укргазпромбанк" подано апеляційну скаргу.

З врахуванням вищевикладеного суд зазначає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 26.06.2016 року у справі №910/12614/15 не набрало законної сили.

Предметом розгляду справи №910/12614/15 є стягнення заборгованості (775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро та 3 914 699,11 грн.) з боржника (Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ") за договором банківського кредиту (кредитна лінія) №899-КЛ/06 від 27.02.2016року.

Предметом розгляду справи №910/13614/15 є стягнення аналогічної заборгованості (775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро та 3 914 699,11 грн.) за договором банківського кредиту (кредитна лінія) №899-КЛ/06 від 27.02.2016року тільки не з боржника, а з поручителя (ТОВ "ІНТЕРГРІТ").

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 2.17. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 29 травня 2013 року №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, позовні вимоги по справі № 910/13614/15 про стягнення з поручителя ТОВ "ІНТЕРГРІТ" 775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро та 3 914 699,11 грн. ґрунтуються на порушенні боржником (Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ") умов договором банківського кредиту (кредитна лінія) №899-КЛ/06 від 27.02.2016 року, а стягнення з Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" аналогічної заборгованості (775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро та 3 914 699,11 грн.) за договором банківського кредиту (кредитна лінія) №899-КЛ/06 від 27.02.2016 року - є предметом розгляду у справі №910/12614/15, то суд дійшов висновку, що розгляд справи №910/13614/15 безпосередньо пов'язаний зі справою № 910/12614/16, а тому суд з власної ініціативи вирішив провадження по справі №910/13614/15 зупинити до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №910/13614/16 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/13614/15 до вирішення по суті справи №910/12614/16 (за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" про стягнення 775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро, 3 914 699,11 грн.) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/13614/15.

Суддя М.М. Якименко