overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 903/624/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43342грн. 58коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача:. н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ТОВ " Захід Леон-Фарм " звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 43342,58 грн., з них: 20105,33грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки №46 від 23.04.2015р., 3557,50грн. 30% річних, 857,40грн. інфляційних нарахувань, 18254,96грн. штрафу згідно п.8.3 договору, курсової різниці в сумі 567,39грн., нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачем.

Позивач в судове не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представника у зв'язку з його відрядженням.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвала суду від 01.09.2016р. двічі направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у витязі з ЄДР та повернулася до суду без вручення адресату з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання; за зазначеною адресою відсутній.

Враховуючи строки розгляду спору, з метою об'єктивного та правильного вирішення спору, витребування додаткових пояснень та доказів по справі, повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та надання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016р. на 11.00 год.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо нарахування штрафу, інфляційних, річних та курсової різниці; обґрунтувати порядок розрахунків за отриманий товар із зазначенням строку, протягом якого необхідно здійснити проплату та обчислення строків при нарахуванні 30% річних, інфляційних та штрафу (початок прострочки); обґрунтувати підстави та порядок нарахування курсової різниці.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 907/585/16

Розглянувши матеріали справи

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області

до відповідача фірми Green-Gowan Kft., м. Ніредьгаза, Угорщина

про стягнення 9475,20 євро, що еквівалентно 283877,00 грн. по курсу НБУ станом на 07.09.2016

Суддя Л.С. Журавчак

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.09.16 головуючим суддею ОСОБА_2. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.10.16.

У зв'язку з припиненням ОСОБА_2. (головуючим суддею) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016 проведено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, в результаті якого справу № 907/585/16 розподілено судді Журавчак Л.С.

Уповноважений представник позивача, який з"явився на визначену ухвалою суду від 14.09.16 дату, подав суду частину витребуваних документів, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати решту.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/585/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 409.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду: докази про державну реєстрацію відповідача (в перекладі на українську мову).

Суддя Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.16р. Справа № 904/8854/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 204 445,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 8-16-11/91

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Л.С. Журавчак

суддя О.В. Васьковський

суддя В.П. Кривка

Розглянувши матеріали справи

за позовною заявою комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство міста Ужгорода", м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода-Ізюм", м. Київ

про визнання недійсним Концесійного договору від 04.11.10 з моменту його укладення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.09.16 колегією суддів у складі головуючого судді Русняка В.С., суддів Васьковського О.В. та Кривки В.П. поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.10.16.

У звязку з припиненням ОСОБА_1 (головуючим суддею) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016 проведено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, в результаті якого справу № 8-16-11/91 розподілено судді Журавчак Л.С.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 8-16-11/91 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 409.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Л.С. Журавчак

Суддя О.В. Васьковський

Суддя В.П. Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 907/340/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Л.С. Журавчак

суддя В.В. Мокану

суддя Л.В. Андрейчук

розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

та ІІІ-ої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород

Про скасування рішення від 31.03.16 №4-р/к у справі №03.1-3/2016

ВСТАНОВИЛА:

У зв"язку з тимчасовою втратою працездатності членом колегії Андрейчуком Л.В., розгляд справи, призначений на 23.09.16, не відбувся через відсутність повноважного складу суду. Після виходу судді Андрейчука Л.В. на роботу судова колегія відкладає розгляд справи на інший термін.

23.09.16 представники сторін через канцелярію суду подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів в зв"язку з необхідністю подачі суду нових доказів по справі .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, обставини справи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає її розгляд на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи № 907/340/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 409.

Явку уповноважених представників сторін і ІІІ-ї особи в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Л.С. Журавчак

Суддя В.В. Мокану

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги №06-03/84 від 10.02.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 15.01.16 ВП №49715128 про накладення штрафу в розмірі 680грн. та зупинення виконавчого провадження

у справі №907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

за участю представників:

скаржника

позивача

органу ДВС ОСОБА_2, предст. за дов. від 04.10.16 №9-97;

встановив:

Від скаржника факсограмою надійшло клопотання №06-03/Г-54 про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання з поважних причин та необхідністю вивчення поданих відділом ДВС пояснень, яке суд вважає за необхідне задоволити.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 05 жовтня 2016 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

Суддя Журавчак Л.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" жовтня 2016 р. Справа № 906/991/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про зміну додатку 4 до заяви-приєднання №09420WG3CVAP016 від 01.01.2016р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" жовтня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги №06-03/85 від 10.02.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 15.01.16 ВП № 49715128 про стягнення виконавчого збору у сумі 2040 грн. та зупинення виконавчого провадження

у справі №907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

за участю представників:

скаржника

позивача

органу ДВС ОСОБА_2, предст. за дов. від 04.10.16 №9-97;

встановив:

Від скаржника факсограмою надійшло клопотання №06-03/Г-54 про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання з поважних причин та необхідністю вивчення поданих відділом ДВС пояснень, яке суд вважає за необхідне задоволити.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 05 жовтня 2016 р. на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги №06-03/Г-04 від 18.06.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 25.05.16 ВП №49715128 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 993,59грн. та зупинення її виконання

у справі №907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

за участю представників:

скаржника

позивача

органу ДВС ОСОБА_2, предст. за дов. від 04.10.16 №9-97;

встановив:

Від скаржника факсограмою надійшло клопотання №06-03/Г-54 про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання з поважних причин та необхідністю вивчення поданих відділом ДВС пояснень, яке суд вважає за необхідне задоволити.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 05 жовтня 2016 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2016 Справа № 907/643/16

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд", с. Холмок Ужгородського району

До відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

Про стягнення 70758,98 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2016 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" жовтня 2016 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

3а заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"

(м.Київ)

до боржника приватного підприємства "Бізнес Тріумф"(м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир), порушена за правилами статтей 8, 11-13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Ухвалою суду від 03.10.2016 розгляд заяви ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" ОСОБА_2 від 08.09.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого в розмірі 8334,36 грн. та розгляд справи відкладено.

03.10.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_2, зокрема, надійшло клопотання від 28.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

В обґрунтування вказаного клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що ліквідаційна процедура не завершена у зв'язку із тим, що майно банкрута не реалізоване.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду у наступному засіданні суду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 28.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 28.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у засіданні суду що відбудеться "08" листопада 2016 р. о 12:30

Суддя Прядко О.В.

1-до справи

2, 3 - ініц. кредитору - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4 - рек.

79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 76 - рек.

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (79041, м.Львів, вул. Рівна, 21/31) рек. з пов.

5 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС - 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2 - рек.

6- Житомирське ОУПФУ в Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

7 - Пустомитівський РЦЗ (81100, м. Пустомити, вул. Глинська, 14) - рек.

8,9 - боржнику - 10029, Житомирська обл., Богунський р-н, м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61 - рек.

- Львівська обл., м. Львів, вул. Ярославенка, 19 - рек.

10- ПАТ "Львівобленерго", вул. Сяйво, 10, м. Львів, 79052 - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 907/588/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Руська Мокра, Тячівського району,

до відповідача: Фірми NERDAFA Kft, м. Мішкольц, Угорщина

про стягнення 2460,60 євро заборгованості

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У засідання суду з'явився представник позивача, який не підтвердив обсяг своїх повноважень.

Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника також не забезпечив, не пояснив причини свого неприбуття, проте надав суду пояснення з приводу позовних вимог.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В даному випадку такими обставинами є нез'явлення в засідання представника відповідача.

Таким чином, беручи до уваги неявку відповідач, з метою забезпечення більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти, відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" жовтня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.