overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/14226/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016

у справі №910/14226/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі"

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

3. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"

4. Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб"

7. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна

8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна

9. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна

про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.2016 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/14226/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2016 р. Справа №911/1721/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 07.09.2016р.

у справі №911/1721/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Управлінська компанія "Піонер Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про скасування рішення, акту та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.09.2016р. у справі №911/1721/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, третя особа-2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2016р. у справі №911/1721/16 та прийняти нове в частині скасування рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом від 21.12.2013р. №2, в частині прийняття громадянки ОСОБА_5 до складу учасників Товариства з відчуженням їй частки у розмірі 200 000,00 грн. 00 коп., та збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок майнового вкладу гр.. ОСОБА_5, а саме трансформаторної підстанції КТП-160/10/0,4-У-1 зав. №1799, №2487.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2016р. у справі №911/1721/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та представників третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/3320/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой", м. Ізмаїл
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення 1 334 411,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2015 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення 1 334 411,94 грн. за договором підряду б/н від 24.05.2012 р., з яких: пеня в розмірі 608 633,84 грн., 3% річних в розмірі 716 26,93 грн. та інфляційні втрати в розмірі 654 151,17 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити. Подав до суду витребувані документи (вх. № 33821 від 13.10.2016 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх. № 33478 від 11.10.2016 р.) визнає позовні вимоги частково. Просить відмовити у позові в частині стягнення пені в розмірі 608 633,84 грн., 3% річних в розмірі 23 850,83 грн. та інфляційних втрат в розмірі 293 669,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність витребування від позивача письмових пояснень (заперечень) щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2016 р. справа № 905/1775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача - від відповідача - Дучал Н.М. Агапов О.Л., Геза Т.Д. Руденко В.В. Корж О.В., довіреність б/н від 23.12.2015р. не з'явився
від апелянта - розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чаруковський Р.В., довіреність б/н від 05.05.2016р. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від за заявою про10.08.16 Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк заміну сторони її правонаступником у справі
у справі№ 905/1775/15 (суддя Сажнева М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ
до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк
простягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013 у розмірі 7684903,63 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.10.2016р.

Представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у судовому засіданні 11.10.2016р. підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. З посиланням на ст.ст. 69, 77 ГПК України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Просив відкласти розгляд апеляційної скарги.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" у судовому засіданні 11.10.2016р. заперечив проти вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотань ПАТ "Українська залізниця".

Враховуючи наведене, та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Державного підприємства "Донецька залізниця", з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на 25.10.2016р. о 15:15; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано 4 екз.:

1 позивачу

1-апелянту

1- у справу

1- ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/8868/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016

у справі №910/8868/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акумуляторний завод "САДА"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та кредит"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг"

про визнання припиненими зобов'язань, визнання припиненою іпотеки, застави та зобов'язання вчинити дії

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.11.2016 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу та третім особам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/8868/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2016 р. Справа №10/2456

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про заміну первісного кредитора

у справі №10/2456 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 у справі № 10/2456 відмовлено повністю в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 02.08.2016.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2015, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну кредитора.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 у справі № 10/2456.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 у справі № 10/2456.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 10/2456 призначити на 27.10.2016 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/6774/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року

у справі № 910/6774/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-Мета»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 388 751, 87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металург-Мета» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення гарантійних внесків у розмірі 388 751, 87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 року у справі № 910/5457/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України по справі № 910/6774/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Жук Г.А., Мальченко А.О.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/6774/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2016 р. о 14.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2016 справа № 905/2823/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від15 квітня 2016 р.
у справі№ 905/2823/15 (головуючий суддя Бокова О.В., судді Сковородіна О.М., Паляниця Ю.О.)
за позовомСелянського (фермерського) господарства «Артем», с. Маркове Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області
пропоновлення договору оренди земельної ділянки від 16.08.2001р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2823/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.10.2016 о 09:35. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.№ 107).

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Костянтинівській районноій державній адміністрації Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1позивачу

1 відповідачу

1.третім особам

1 у справу 1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №925/1048/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.09.2016 року

у справі № 925/1048/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 2 176 142 грн. 99 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2016 року у справі № 925/1048/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1048/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець