УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 913/956/16

Провадження №4/913/956/16

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю СМУ Металургкоксохімбуд,

м. Харків

до Луганської обласної філармонії , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 517897 грн. 70 коп.

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді В.В. Наумова

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 080816/25 від 08.08.2016;

від відповідача ОСОБА_2, доручення № 04/05 від 24.5.216.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013 в сумі 517897 грн. 70 коп., з яких: борг в сумі 265612 грн. 80 коп., інфляційні нарахування в сумі 231348 грн. 80 коп.; 3% річних в сумі 20936 грн. 10 коп.

В судовому засіданні 03.10.2016 присутні повноважні представники сторін.

Представником відповідача 03.10.2016 (згідно штампу вхідний № 7295/16) на адресу господарського суду Луганської області подані заперечення на позовну заяву № б/н від 03.10.2016 з додатковими документами, за якими відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Також, у запереченнях на позовну заяву відповідач зокрема зазначає, що у разі якщо позивачем були виконані роботи за спірним договором та підписаний акт виконаних робіт , то позивач зобовязаний був сплатити державі податок на додану вартість у розмірі 20 %, однак в матеріалах справи відсутні будь які відомості про сплату податку на додану вартість за виконані роботи за спірним договором. Вказані заперечення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 03.10.2016 (згідно штампу вхідний № 7234/16) подані письмові пояснення на відзив відповідача з додатковими документами, за якими позивач просить суд позовні вимоги задовольнити. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати Київську обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області надати суду відомості щодо реєстрації податкової накладної ТОВ СМУ Металургкоксохімбуд за реквізитами: «Дата виписки: 26.12.2013; Порядковий номер 7; Продавець ТОВ СМУ Металургкоксохімбуд; ІПН продавця 66; Номер свідоцтва платника ПДВ 100034637; Покупець Луганська обласна філармонія; ІПН покупця 68; Номер свідоцтва платника ПДВ 100253517; Сума 265610 грн. 80 коп.; ПДВ 44268 грн. 80 коп.».

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 31.08.2016, від 12.09.2016 та від 22.09.2016 у справі № 913/956/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2016 року об 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- розширений розрахунок заборгованості за договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013 за кожним актом приймання виконаних робіт з зазначенням сум сплати заборгованості (таблиця, чітко визначити суму боргу, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви, суму 3% річних, інфляційних нарахувань за кожною вимогою окремо);

- довідку про стан заборгованості відповідача договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у випадку сплати відповідачем заборгованості за договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінал договору на виконання робіт № 174 від 03.12.2013, з усіма додатками до нього, які є його невідємною частиною (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- уставні документи підприємства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- довідку про стан заборгованості за договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у випадку сплати заборгованості за договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок.

5. Зобовязати Київську обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області надати:

- відомості щодо реєстрації податкової накладної ТОВ СМУ Металургкоксохімбуд за реквізитами: «Дата виписки: 26.12.2013; Порядковий номер 7; Продавець ТОВ СМУ Металургкоксохімбуд; ІПН продавця 66; Номер свідоцтва платника ПДВ 100034637; Покупець Луганська обласна філармонія; ІПН покупця 68; Номер свідоцтва платника ПДВ 100253517; Сума 265610 грн. 80 коп.; ПДВ 44268 грн. 80 коп.».

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова