номер провадження справи 24/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 908/2443/16

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; )

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосеАДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача 2: міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, )

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.12.2015р. № 58

від відповідача 1: ОСОБА_1 особисто

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 03.10.2016р. № 433

19.09.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго з вимогами до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача 2: міського комунального підприємства Основаніє про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) № 1610-1983 від 30.08.2016р., виклавши відповідні умови договору у наступній редакції: - пункт 8 додатка 1 до договору від 30.08.2016р. № 1610-1983 «Прогнозована межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності встановлюється в точці приєднання електроустановок; - п. 9.6.1 додатка 1 до договору від 30.08.2016р. № 1610-1983 «Розрахунковий засіб обліку активної електричної енергії встановити в ВПР (ввідно-розподільчий пристрій) будинку № 20 по вул. Маршала Чушкова у м. Запоріжжя…».

Ухвалою від 19.09.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2443/16, присвоєно провадженню номер 24/79/16, справу призначено до розгляду на 17.10.2016р.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач 1 зазначає, що фактично спір у даній справі виник між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та МКП «Основаніє». У звязку з тим, що ФОП ОСОБА_1 згоден підписати проект договору від 30.08.2016р. № 1610-1983 на умовах, які були запропоновані позивачем, то вважає що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ФОП ОСОБА_1 відсутній предмет спору. Просить суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 1, про що надав суду письмове клопотання.

Клопотання відповідача 1 судом залишено без задоволення, оскільки на даний час суд не вбачає підстав для припинення провадження у справі в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_1

Представник відповідача 2 пояснив, що 26.08.2016р. Запорізька міська рада виконавчого комітету прийняла рішення № 494 «Про вилучення об'єктів житлового та нежитлового фонду, об'єктів благоустрою та обладнання з господарського відання МКП «Основаніє» та передачу в господарське відання комунального підприємства «Наше місто» та затвердження актів приймання-передачі». Згідно даного рішення виконавчий комітет Запорізької міської ради вирішив з 01.09.2016р. вилучити з господарського відання МКП «Основаніє» об'єкти житлового та нежитлового фонду, благоустрою та обладнання, передати за актами приймання-передачі в господарське відання КП «Наше місто» об'єкти житлового та нежитлового фонду, благоустрою та обладнання.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.11.2016р. о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.11.2016р. о 10 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А).

Зобовязати сторони представити суду:

Позивачу направити третій особі копію позовної заяви та надати суду докази направлення; надати пояснення щодо спірних відносин.

Відповідачу 1 надати письмові пояснення щодо підписання протоколу розбіжностей.

Третій особі: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати пояснення на позовну заяву.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян