номер провадження справи 16/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 5009/1549/12

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Острик С.Ю.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Рубан О.Г.(дов.№167/16-Н від 18.03.2016)

від боржника - особисто ФОП ОСОБА_1

ліквідатор - арбітражний керуючий Острик С.Ю. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 у справі №5009/1549/12 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Довганчука Сергія Миколайовича (адреса: 69002, АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 14.08.2014 звільнено арбітражного керуючого Довганчука С.М. від виконання обов'язків ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_1, ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (ідент. № НОМЕР_3; адреса листування: 69032, АДРЕСА_3).

15.09.2015 від ліквідатора арбітражного керуючого Острика С.Ю. до суду надійшла скарга (вих.№02-01/01 від 11.09.2015) на неправомірні дії арбітражного керуючого Довганчука С.М., АТ "Райффайзен Банк Аваль", заява в межах провадження у справі про банкрутство про повернення безпідставно набутих та збережених коштів у процедурі банкрутства з вимогами визнання неправомірними дій арбітражного керуючого Довганчука Сергія Миколайовича щодо перерахування на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" грошових коштів у загальному розмірі 344720,78 грн. без зарахування цих коштів на депозитний рахунок приватного нотаріуса або державної нотаріальної контори та наявності рішення суду про розподіл цих коштів, визнання неправомірними дій ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо безпідставного набуття та збереження грошових коштів у загальному розмірі 344720,78 грн. без зарахування цих коштів на депозитний рахунок приватного нотаріуса або державної нотаріальної контори та наявності рішення суду про розподіл цих коштів, та подальшого їх неповернення до ліквідаційної маси банкрута, стягнення з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ліквідаційної маси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) на рахунок 5518, відкритий у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу грошові кошти у розмірі 344720,78 грн., як безпідставно набуті та збережені.

Ухвалою від 18.09.2015 прийнято до розгляду в межах справи № 5009/1549/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Острика С.Ю. на неправомірні дії арбітражного керуючого Довганчука С.М., АТ "Райффайзен Банк Аваль", заяву в межах провадження у справі про банкрутство про повернення безпідставно набутих та збережених коштів у процедурі банкрутства та порушено провадження за скаргою, заявою, судове засідання призначено на 20.10.2015.

УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя повідомило про розмір заборгованості боржника за сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який становить 4599,33 грн., а вирішення питання щодо розгляду скарги та заяви ліквідатора залишило на розсуд суду.

При призначенні судового засідання з розгляду скарги та заяви ліквідатора суд витребував від відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області інформацію про наявність на даний час у Довганчука С.М. свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також для надання всебічної оцінки діям арбітражного керуючого Довганчука С.М. під час виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ухвалив відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області провести перевірку щодо належності та правомірності виконання арбітражним керуючим Довганчуком С.М. повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 при формуванні та реалізації ліквідаційної маси банкрута та задоволенні вимог кредиторів, з врахуванням викладених у скарзі, заяві ліквідатора арбітражного керуючого Острика С.Ю. (вих.№02-01/01 від 11.09.2015) фактів, надати суду висновки за результатами перевірки.

ГТУЮ у Запорізькій області з листом від 15.10.2015 повідомило, що 06.10.2015 на адресу Мінюсту України надіслано листа видати доручення на проведення перевірки арбітражного керуючого Довганчука С.М. з питань, зазначених в ухвалі господарського суду від 18.09.2015 у справі № 5009/1549/12 та скарзі арбітражного керуючого Острика С.Ю. від 11.09.2015.

Враховуючи таке, суд відклав розгляд скарги та заяви ліквідатора до 19.11.2015.

У судове засідання 19.11.2015 представники кредиторів, ліквідатор, арбітражний керуючий Довганчук С.М. не з"явились.

Кредитори ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ «Ітака», ФОП ОСОБА_8, ліквідатор, представник боржника звернулись до суду з письмовими заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із розглядом сторонами питання про добровільне врегулювання проблемної заборгованості ФОП ОСОБА_1 по кредитним договорам, укладеним боржником з АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Присутній у судовому засіданні представник боржника вказані клопотання та заяви кредиторів підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник ГТУЮ у Запорізькій області повідомила суду, що арбітражний керуючий Довганчук С.М. не надав документи для проведення перевірки, у зв'язку з чим відділом ініційовано притягнення Довганчука С.М. до дисциплінарної відповідальності.

Розгляд справи ухвалою суду було відкладено до 26.01.2016.

У судове засідання 26.01.2016 з"явився лише представник одного кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Кредитори ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , ТОВ «Ітака», ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9, ліквідатор звернулись до суду з письмовими заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із розглядом сторонами питання про добровільне врегулювання проблемної заборгованості ФОП ОСОБА_1 по кредитним договорам, укладеним боржником з АТ "Райффайзен Банк Аваль".

ГТУЮ у Запорізькій області листом від 14.01.2016 повідомлено суд про анулювання наказом Міністерства юстиції України від 31.12.2015 №2833/5 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1031 від 28.05.2013, виданого Довганчуку С.М., про що 05.01.2016 внесений запис до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Острик С.Ю. звернувся до суду з заявою (вих.№02-01/03 від 22.01.2016) про встановлення розміру винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг у справі про банкрутство.

Суд прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Острика С.Ю. про встановлення розміру винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг у справі про банкрутство, витребував у заявника певні документи, розгляд справи було відкладено до 05.04.2016.

У судовому засіданні 05.04.2016 ліквідатор пояснив, що засідання комітету кредиторів не проводились, питання щодо встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, звіт ліквідатора про оплату послуг у справі про банкрутство не розглядався. Проведення засідання комітету кредиторів заплановано на 15 квітня 2016 року.

Кредитором ПрАТ «МТС Україна» на вимогу суду надано заяву вих.№исх-SR-16-5927 від 30.03.2016 з зазначенням про підтримання скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого Довганчука С.М., АТ "Райффайзен Банк Аваль" та заяви про повернення безпідставно набутих та збережених у процедурі банкрутства грошових коштів.

Представником боржника через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" пояснив, що банком та боржником триває погодження питання про добровільне врегулювання проблемної заборгованості ФОП ОСОБА_1 по кредитним договорам, укладеним боржником з АТ "Райффайзен Банк Аваль", у зв'язку з чим банк також вважає за можливе розгляд справи відкласти.

З огляду на вказані обставини справи, враховуючи позицію та клопотання сторін, суд розгляд справи відклав до 21.06.2016.

У судове засідання ліквідатор, представники кредиторів, крім АТ "Райффайзен Банк Аваль", не з"явилися, вимоги ухвали суду від 05.04.2016 в повному обсязі не виконали.

Ліквідатор через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю явки.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" проти відкладення розгляду справи не заперечив, пояснив, що досі триває погодження питання про добровільне врегулювання проблемної заборгованості ФОП ОСОБА_1 по кредитним договорам, укладеним боржником з АТ "Райффайзен Банк Аваль".

З огляду на вказані обставини справи, враховуючи позицію та клопотання сторін, суд розгляд справи відклав до 04.10.2016.

У судове засідання ліквідатор, представники кредиторів, крім АТ "Райффайзен Банк Аваль", не з"явилися, вимоги ухвали суду від 05.04.2016, 21.06.2016 в повному обсязі не виконали.

Ліквідатор через канцелярію суду надав клопотання від 03.10.2016 вих.№02-01/02 від 03.10.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю явки.

Також з відповідними клопотаннями від 04.10.2016 про відкладення розгляду справи звернулися боржник ФОП ОСОБА_1 та кредитор ФОП ОСОБА_8

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримав клопотання ліквідатора, кредитора ФОП ОСОБА_8 та боржника про відкладення розгляду справи, пояснив, що досі триває погодження питання про добровільне врегулювання проблемної заборгованості ФОП ОСОБА_1 по кредитним договорам, укладеним боржником з АТ "Райффайзен Банк Аваль".

У справі кредиторами створено комітет кредиторів, проводяться засідання комітету. До суду 03.10.2016 ліквідатором надано протокол зборів комітету кредиторів від 30.09.2016 про відкладення розгляду питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

До суду з клопотанням від 26.08.2016 вих.№13018/12 про проведення зміни назви кредитора у справі №5009/1549/12 з «управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя» на «управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя» звернувся кредитор управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.

В обґрунтування клопотання кредитор зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 №454 «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя перейменовано на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, надав в підтвердження відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо управління.

В п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 зазначено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Тому, суд знаходить клопотання обґрунтованим та змінює назву кредитора - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.

З огляду на вказані обставини справи, враховуючи позицію та клопотання сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х, ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

УХВАЛИВ:

Змінити назву кредитора у справі про банкрутство №5009/1549/12 - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.

Судове засідання з розгляду скарги ліквідатора арбітражного керуючого Острика С.Ю. на неправомірні дії арбітражного керуючого Довганчука С.М., АТ "Райффайзен Банк Аваль", заяви в межах провадження у справі про банкрутство про повернення безпідставно набутих та збережених коштів у процедурі банкрутства відкласти до 02.02.2017 об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Витребувати від Запорізької філії ДП "Національні інформаційні системи" витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Зобов'язати ЗФ ДП "Національні інформаційні системи" направити суду витяг до дня судового засідання, призначеного на 02.02.2017.

Зобов'язати:

кредиторів, боржника, ліквідатора - надати довідку про заборгованість станом на дату судового засідання, свої позиції (у письмовому вигляді) по суті скарги, заяви ліквідатора, інформацію про добровільне врегулювання питання;

ОДПІ - надати довідку про наявність відкритих рахунків у боржника, про наявність вимог до боржника;

ліквідатора, комітет кредиторів - на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора по справі, надати суду пропозиції про подальший рух справи.

Явку в засідання уповноважених представників кредиторів, боржника, ліквідатора визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали направити кредиторам (ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД, ПАТ "Кредитпромбанк" в особі ПАТ "Кредитпромбанк", м.Запоріжжя, ФОП ОСОБА_8, ПАТ "МТС Україна" в особі Запорізької філії "МТС Україна", ОСОБА_9, УПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя), ЗФ ДП "Національні інформаційні системи", Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ТОВ "Ітака", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Дніпро, боржнику, ліквідатору, Довганчуку С.М., відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко