ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 909/503/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» ОСОБА_2 вих.№270/09 від 15.09.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2016 року

у справі №909/503/16

за позовом ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ,

до Відкритого акціонерного товариства Пресмаш, м.Івано-Франківськ,

про стягнення 33267 грн. 52 коп. середнього заробітку за затримку здійснення розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2016 року у справі №909/503/16, керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу від 15.09.2016 року (вх.№ 01-05/4737/16 від 05.10.2016 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 05.10.2016 року справу за № 909/503/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членам колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Колегія суддів вважає наявними підстави для повернення апеляційної скарги без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з тексту оскаржуваного рішення та вказано в апеляційній скарзі, повний текст рішення складено 02.09.2016 року. Саме з цієї дати обчислюється десятиденний строк на апеляційне оскарження судового рішення, останнім днем якого у даному випадку є 12.09.2016 року. Згідно з відміткою господарського суду Івано-Франківської області на першій сторінці апеляційної скарги остання подана до суду 16.09.2016 року, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення такого строку скаржником не подано.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім цього, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). У пп.1 п.2 ч.2 Закону України Про судовий збір визначено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. У даному випадку сплаті за подання апеляційної скарги підлягав судовий збір у розмірі 1 515,80 грн., а згідно з квитанцією від 16.09.2016 року скаржником сплачено судовий збір в сумі 200 грн.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 ГПК України).

Також колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга підписана керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» ОСОБА_2 Однак, згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року скасовано ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р. у справі №909/1056/15 в частині призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Відтак, апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої на момент вирішення питання про прийняття апеляційної скарги не визначено.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.97 ГПК України про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 93, чч.3,4 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» ОСОБА_2 вих.№270/09 від 15.09.2016 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2016 року у справі №909/503/06 (з додатками на 7-ми аркушах) повернути без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Костів Т.С.