УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/14792/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт"

про стягнення 218 133, 75 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 06.07.2016 р.;

від відповідача: Король М.І. за довіреністю від 30.05.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" (далі - відповідач) про стягнення 218 133, 75 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться в приміщенні, яке відповідач використовував на підставі Договору оренди № 07/07 від 31.07.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1, а також інше майно відповідача, що належить йому на праві власності, зокрема банківські рахунки та автомобіль "Nissan Murano", 2014 року випуску, дата реєстрації 13.11.2015 р., об'єм двигуна 3498 см.куб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/14792/16, її розгляд призначено на 12.09.2016 р.

31.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2016 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 28.09.2016 р.

В судовому засіданні 28.09.2016 р. представник позивача підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, а відповідач - заперечив проти її задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 р. було відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, розгляд справи № 910/14792/16 відкладено на 12.10.16 р., вирішено в порядку ст. 38 ГПК України звернутись із судовим запитом до Вишгородського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" про надання необхідних для вирішення спору по суті документів.

07.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.10.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.10.2016 р. проти задоволення позову заперечив, подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/14792/16.

В судовому засіданні 12.10.2016 р. судом було розглянуто подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/14792/16, та вирішено задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/14792/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/14792/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/14792/16 на 26.10.16 р. о 11:20 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. В порядку ст. 38 ГПК України повторно звернутись із судовим запитом до Вишгородського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" про надання наступних документів: звіти про спожиту електроенергію споживачем ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за період січень-травень 2016 року; інформацію про кількість та вартість спожитої електроенергії за січень, лютий, березень, квітень та травень 2016 споживачем ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; детальний розрахунок суми заборгованості за спожиту електроенергію споживачем ФОП ОСОБА_1 у відповідності до рахунку-фактури № у розмірі 218 133, 75 грн. за травень 2016 року від 11.05.2016, який включає інформацію про періоди, за який виставлена зазначена сума, штрафні санкції, пеня; інформацію щодо дати та часу припинення постачання електроенергії споживачу ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; квитанції про сплату за електроенергію споживачем ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- договір, укладений з Енергопостачальною організацією на виконання умов Договору комісії № 07/2015 від 31.07.2015 р.;

- звіти про виконання доручення за Договором комісії № 07/2015 від 31.07.2015 р. та всі необхідні документи для їх затвердження відповідачем з доказами їх надання відповідачу згідно з п. 2.1.5., 4.10 Договору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- розрахунок спожитої електроенергії ТОВ "Екостандарт" та іншими орендарями за адресою: АДРЕСА_1;

- детальний розрахунок суми заборгованості до рахунку-фактури № у розмірі 218 133, 75 грн. за травень 2016 року від 11.05.2016 р., який включає інформацію про період, за який виставлена вказана сума, штрафні санкції, пеня.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова