ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.Справа № 922/2970/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі №922/2970/16

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Люботин
про стягнення коштів в розмірі 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 68 000,00 грн., який нараховано відповідно до рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №196-р/к від 04.09.2014 року по справі №2/12-164/14, а також пеню у розмірі 68 000,00 грн. із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2970/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 25 жовтня 2016 року.

Разом з тим, 04 жовтня 2016 року до господарського суду Харківської області від надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача за первісним позовом) вх. №32612, відповідно до якої останній просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №196-р/к від 04.09.2014 року по справі №2/12-164/14.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

У відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд, розглянувши зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнав його таким, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 44, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача за первісним позовом) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду сумісно з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на "25" жовтня 2016 року о 11:00 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА за зустрічним позовом - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, надати до суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк

Справа №922/2970/16.