ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 911/4381/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.02.2015 та скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.02.2015 у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та другого відповідача ОСОБА_3 агропромислового підприємства «ЮВІЛЕЙНЕ»

про стягнення 21 000, 00 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2014 у справі № 911/4381/14 (суддя Горбасенко П.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою апеляційного господарського суду України від 03.02.2015 рішення господарського суду Київської області від 14.11.2014 у справі № 911/4381/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; в частині солідарного стягнення у позові відмовлено.

27.02.2015, на виконання постанови апеляційного господарського суду України від 03.02.2015 у справі № 911/4381/14, видано накази (суддя Ярема В.А.).

10.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла скарга № 07-3/10 від 07.10.2016 (вх. № 265/16), згідно якої останній просив суд визнати бездіяльність Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 46723613 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.02.2015 у справі № 911/4381/14 незаконною та протиправною.

Крім того, 10.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла скарга № 07-4/10 від 07.10.2016 (вх. № 266/16), згідно якої останній просив суд: поновити ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» строк для подання скарги на дії Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 50133540 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.02.2015 у справі № 911/4381/14; визнати дії Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо винесення постанови від 01.09.2016 про закінчення виконавчого провадження № 50133540 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 27.02.2015 у справі № 911/4381/14 на підставі п. 8, ч. 1, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області від 01.09.2016 про закінчення виконавчого провадження № 50133540 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.02.2015 у справі № 911/4381/14.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на наведене, скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві № 07-3/10 від 07.10.2016 та на дії Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області № 07-4/10 від 07.10.2016 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 27.02.2015 у справі № 911/4381/14 відповідають вимогам ГПК України та підлягають призначенню до розгляду господарським судом.

Відтак, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві № 07-3/10 від 07.10.2016 призначити на 28.10.2016 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області № 07-4/10 від 07.10.2016 призначити на 28.10.2016 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 46723613 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.02.2015.

4. Зобовязати Чортківський районний відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області надати суду письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50133540 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.02.2015.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 28.10.2016.

7. Попередити сторін, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві та Чортківський районний відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати учасниками провадження у справі, Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) та Чортківському районному відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області (48600, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Ринок, 10).

Суддя П.В.Горбасенко