ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.10.16р. Справа № 904/8184/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний карєр"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 27 030,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 1433 від 04.08.16р.

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 40 від 20.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 27 030,00 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача у залізничній накладній.

Відповідача позов заперечує, мотивуючи тим, що Відповідачем та ТОВ "Нікопром Трейд" укладено договір поставки гранітної продукції №14/04-16, за п.5.2. якого "Постачальник (Відповідач) здійснює відвантаження товару тільки відповідно до обємів та реквізитів, зазначених Покупцем в письмовій заявці, щомісячно яка подається Покупцем не пізніше 15 числа попереднього місяця і попередньо узгодженою з Постачальником" та відповідно до п.5.4. Договору "Вантажоотримувач товару зазначається в заявках". 12.05.16р. ТОВ "Нікопром Трейд" надало Відповідачеві письмову заявку вих. № 1205 на поставку щебеню фракції 5-20 мм, в кількості 1-го вагону №66695743, де вантажоодержувачем зазначено ТОВ "Золочівське ХПП". 16.05.16р. ТОВ "Ні копром Трейд" надіслало на адресу Відповідача повідомлення вих. №1605, в якому зазначено, що в заявці №1205 від 12.05.16р. допущено помилку в назві вантажоодержувача, у звязку з чим необхідно вважати правильним вантажоодержувачем: Філія Золочівський райавтодор. 16.05.16р. Відповідач направив оперативне повідомлення начальникові ст. Нікополь Придніпровської залізниці, в якому зазначив, що правильним слід вважати вантажоодержувача: код 2526 філія Золочівський райавтодор та просив направити телеграмою повідомлення станції Золочів Південної залізниці про зазначені зміни. 16.05.16р. зі станції Нікополь Придніпровської залізниці направлено телеграму №364 станції Золочів Південної залізниці, у якій зазначено, що правильним слід вважати отримувачем вантажу філію Золочівський райавтодор. 17.05.16р. філія Золочівський райавтодор отримав вантаж, що підтверджується накладною №46463949 від 13.05.16р. Оскільки станція призначення отримала телеграму 16.05.16р., тобто до видачі вантажу одержувачу, Відповідач терміново вжив заходи для виправлення неточності у назві вантажоодержувача, щодо адреси, то ТОВ "Ні копром Трейд" не вніс жодних відомостей про адресу вантажоодержувача, що в свою чергу унеможливлювало вчинення Відповідачем будь-яких дій направлених на своєчасне виправлення невірно зазначеної адреси. Представниками станції Золочів Південна залізниця складено Акт загальної форми №220 від 17.05.16р. про те, що зі станції Нікополь отримано лише оперативне повідомлення від 16.05.16р. №364, в якому зазначено: вважати вірним код отримувача 2526 філія Золочівський райавтодор на підставі листа вантажовідправника, про те, на зміну адреси вантажоодержувача інформація не надходила. Жодних наслідків спричинених відправником для залізниці, які виникли в результаті не здійснення відправником зміни адреси одержувача в накладній не існує, оскільки одразу після прибуття вантажу на станцію Золочів Південної залізниці вагон з щебеневою продукцією за залізничною накладною №46463949 від 13.05.16р. виданий вантажоодержувачеві на станції призначення без затримки, простою та будь яких додаткових витрат. У звязку з цим Відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

12.10.16р. від Відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій до розміру однієї провізної плати, врахувавши відсутність у будь-якого з учасників перевезення та інших учасників господарських відносин негативних наслідків та збитків, а також те, що пред'явлені до стягнення штрафні санкції є надмірно великими.

Представник Позивача заперечував заявлене Відповідачем клопотання.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.05.16р. на станцію Золочів Південної залізниці зі станції Нікополь Придніпровської залізниці за накладною №46463949 від 13.05.16р. прибув вагон №66695743 з вантажем "щебінь гранітний" відправник ПАТ "Новопавлівький гранітний карєр".

Після прибуття вагону №66695743 на станцію призначення Золочів Південної залізниці встановлено факт неправильного зазначення адреси та назви одержувача, а саме: виявлено, що відправником у графі "Одержувач" накладної №46463949 від 13.05.16р. вказано ТОВ "Золочівське ХПП", код 2526, адреса Харківська обл., Золочівський район, вул. Привокзальна, 1.

Зі станції Нікополь станцією Золочів отримано оперативне повідомлення від 16.05.16р. №364, в якому значиться: вважати вірним отримувача код 2526, філія "Золочівський райавтодор". Інформація яку адресу вважати правильною не надходила.

Згідно з Договором №021730 від 15.11.02р. "про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків та наданні залізницею послуги" у вантажоодержувача Філія "Золочівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" фактична адреса: Харківська область, Золочівський район, вул. Разіна 15.

17.05.16р. на станції Золочів Південної залізниці складено акт загальної форми ГУ-23 №220.

06.07.16р. Відповідачеві направлена претензія № НЗ-1-08/515 на суму 27 030,00 грн.

У відповіді на претензію №573 від 11.08.16р. Відповідач відхилив претензійні вимоги у повному обсязі у звязку з тим, що ТОВ "Нікопром Трейд", покупець гранітної продукції, надав невірні відомості одержувача вантажу, а також у звязку з відсутністю наслідків, які виникли в результаті не здійснення відправником зміни адреси одержувача в накладній.

Позивач не погоджується з позицією Відповідача, викладеною у відповіді на претензію.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Статтею 3 Закону України "Про залізничний транспорт", визначено, що законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України "Про транспорт", Закону України "Про залізничний транспорт", Статуту залізниць України та інших актів законодавства України. Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування...є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Частиною 1 ст. 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу залізниця зобов'язана доставити довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 ГК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Статут Залізниць України (далі Статут) визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (п. 2 Статуту). На підставі Статуту Мінтрансом затверджені Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (п.5 Статуту).

Згідно з п. 6 Статуту накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Відповідно до п. 23 Статуту відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно з п. 2.1 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.00р. № 644 Відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил. Представник відправника засвідчує правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі (додаток №3 до Правил).

За п.129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Згідно з п. 5.5 "Правил оформлення перевізних документів" якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта (стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту.

За пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (п.118 Статуту).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи сторін, судом встановлено, що Відповідачем у залізничній накладній на спірне перевезення дійсно було невірно зазначені код та адресу одержувача, назву якого в подальшому було виправлено, однак наведене порушення Статуту не призвело до затримки у видачі Позивачем вантажу одержувачеві, вантаж видано у день прибуття вагону на станцію призначення - 17.05.16р.

До матеріалів справи Відповідач подав клопотання про зменшення розміру нарахованого штрафу, мотивуючи тим, що збитків залізниці його діями не завдано.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що п.122 Статуту встановлено, що окрім штрафу, передбаченого ст.118 Статуту, відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли, а у даному випадку, виходячи з матеріалів справи, негативні наслідки для залізниці не настали, Відправник вжив можливих заходів для своєчасного виправлення невірно зазначеної у накладній інформації, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованого штрафу до двократної провізної плати - 10 812,00 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний карєр", 53282, Дніпропетровська область, Нікопольський район, сел. Камянське, вул. Озерна, б.40 (код 00292304) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", 61052, м. Харків, вул. Конарєва, буд. 7, (код 40081216) 10 812,00 грн. - штрафу, 1 378,00 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено ______________