номер провадження справи 29/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі

05.10.2016 Справа № 908/3610/15

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР 39488184 (69001 м.Запоріжжя вул.Перемоги, 14

2/ Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЕН ПЛЮС, код з ЄДР 39306031 (адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представника кредитора-1 ОСОБА_2

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області 01.07.2015р. у справі № 908/3610/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕН ПЛЮС», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута 28.09.2016р. подано до господарського суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про витрати.

Згідно з ухвалою суду від 29.09.2016р. призначене судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 05 жовтня 2016р.

Статтею 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 01.07.2015р. оприлюднене повідомлення № 19694 про визнання боржника ТОВ ЕН ПЛЮС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Протягом встановленого законом строку до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника звернулась ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, грошові вимоги якої визнані ухвалою суду від 11.08.2015р. у розмірі 238.061,93 грн. та 2.756 грн. судового збору.

Після закінчення місячного строку, визначеного статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до суду із заявою звернулась Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, грошові вимоги якої визнані ухвалою суду від 19.09.2016р. у розмірі 46.198,07 грн. та 2.756 грн. судового збору.

Ліквідатором подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, до якого включено:

1/ Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до боржника в розмірі 184.642,34 грн. з третьою чергою задоволення та 53.419,59 грн. штрафних санкцій - з шостою чергою задоволення.

2/ Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області з вимогами до боржника в розмірі 46.198,07грн. з шостою чергою задоволення та 2.756грн. судового збору з першою чергою задоволення.

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Метал», м.Донецьк, з вимогами до боржника у розмірі 430.000 грн. з шостою чергою задоволення.

Ліквідатором, враховуючи приписи пункту 3 частини 3 статі 95 Закону, правомірно визнані і включені до реєстру з шостою чергою погашення вимоги ТОВ «Інтер Метал», перед яким у боржника наявна заборгованість за даними бухгалтерського обліку, і яке не зверталось до суду з відповідною заявою. Зазначений кредитор не є конкурсним, а його вимоги погашаються в шосту чергу.

Суд погоджується з представленим ліквідатором реєстром кредиторів та вважає його таким, що підлягає затвердженню.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

На підтвердження понесених витрат в ліквідаційній процедурі ліквідатором представлено звіт про використання коштів у ліквідаційній процедурі на суму-7.000грн., який є обґрунтованим і підлягає затвердженню.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута. Пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону. Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та припинення провадження у справі. Згідно з частиною 4 статті 83 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 40, 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Звіти ліквідатора про виконану роботу, про витрати в ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕН ПЛЮС», код з ЄДР 39306031, м. Запоріжжя, ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Зобовязати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, ТОВ «Інтер Метал».

Суддя В.А. Кричмаржевський