overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.16 Справа № 926/1778/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих.№01-19/877 від 04.10.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.09.2016 року, суддя Дутка В.В.

у справі № 926/1778/15

за позовом: Приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння, м.Чернівці

до відповідача: Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Центр сучасної офтальмології Ваш зір, м.Чернівці

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.09.2016 року у справі № 926/1778/15.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 25.10.2016 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/12149/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016р.

по справі № 910/12149/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України"

про стягнення 611 837, 30 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 жовтня 2016 року Справа № 906/596/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Замкова Гора" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2016року за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі №906/596/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м.Житомир

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" м.Житомир

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" м.Житомир

про стягнення 1 087 356 грн.13 коп. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засі-дань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Відповідачу-2 та Відділу ДВС надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу ДВС.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2016 р. Справа № 906/802/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016р.

у справі № 906/802/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 36069,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. у справі №906/802/16 було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" про стягнення 36069,34 грн.

12 жовтня 2016 року на Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якій скаржник просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні 13609,65 грн. - пені.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" жовтня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3.Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обгрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/1763/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_4, за довіреністю,

від третьої особи на стороні позивача не зявився,

від третьої особи на стороні відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 «АНТОС ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 26 серпня 2016 року

у справі №916/1763/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит»

до відповідача ОСОБА_5 «АНТОС ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР»

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

встановила:

У звязку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 жовтня 2016 року о 10:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.16 Справа № 914/1899/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 Зіят Огли, смт.Брюховичі Львівської області, вх. №01-05/4805/16 від 11.10.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016 року

у справі № 914/1899/16

за позовом: ОСОБА_1 Зіят Огли, смт.Брюховичі Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю АІС Груп Україна, м.Львів

до відповідача 2: ОСОБА_2 Мурат, м.Львів

про : визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ АІС Груп Україна від 01.10.2015р., оформленого протоколом №7 від 01.10.2015р. та визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ АІС Груп Україна, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТзОВ АІС Груп Україна, оформленого протоколом №7 від 01.10.2015р.

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана ОСОБА_1 Зіят Огли, на рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016 року у справі № 914/1899/16. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 10.10.2016 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 11.10.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 Зіят Огли, смт.Брюховичі Львівської області, вх. №01-05/4805/16 від 11.10.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016 року у справі № 914/1899/16 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 жовтня 2016 року Справа № 924/824/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.09.2016 р.

у справі № 924/824/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея"

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі ОСОБА_1 міського району електричних мереж

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2016 р. у справі № 924/824/15 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі ОСОБА_1 міського району електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі ОСОБА_1 міського району електричних мереж подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2016 р. у справі № 924/824/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2016 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Справа № 902/231/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р.

у справі № 902/231/16

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Державного підприємства "45 експерементальний механічний завод"

про стягнення 39 187,96 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р. у справі № 902/231/16 відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства "45 експерементальний механічний завод" про стягнення 39187,96 грн. збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Військова частина НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р. у справі № 902/231/16 та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Одночасно скаржник подав заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 подавалась апеляційна скарга рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р. у даній справі разом із заявою про поновлення строку, але така апеляційна скарга була повернута відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків, про які зазначав в ухвалі апеляційний господарський суд, скаржник повторно подає апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р. у справі № 902/231/16.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до норм ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

У Х В АЛ И В:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Військовій частині НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р. у справі № 902/231/16.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/531/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №404 від 01.03.2016 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 23.09.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Новогуйвинської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 року у справі №906/531/16

Позивач: Новогуйвинська селищна рада (смт.Новогуйвинськ)

Відповідач: Приватне підприємство "Граніт Полісся"

про визнання договору укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/531/16 від 01.09.2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М., поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Новогуйвинської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 року у справі №906/531/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/531/16 від 26.09.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/531/16 від 10.10.2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Огороднік К.М. прийнято до провадження апеляційну скаргу Новогуйвинської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 року у справі №906/531/16.

Колегія суддів в судовому засіданні 10.10.2016 рокузаслухала представників сторін.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" жовтня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/1398/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сапфір Фінанс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016
у справі№ 910/1398/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного агентства з інвестицій та управління національними проектами України
до1. Державного підприємства "Дирекція з будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сапфір Фінанс"
третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство інфраструктури України
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сапфір Фінанс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сапфір Фінанс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 906/418/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі №906/418/14
Господарського судуЖитомирської області
за позовомЖитомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України
до- Народицької селищної ради; - Публічного акціонерного товариства по газопоста-чанню та газифікації "Житомиргаз"; - Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради"; - Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції;
провизнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі №906/418/14 Господарського суду Житомирської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25.10.2016 о 12 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська