ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 жовтня 2016 р. Справа № 902/813/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В. та Тварковського А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок", с.Вовчок, Немирівський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м.Гайсин, Вінницька область

про стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.09.2016 р., паспорт серії ТТ № 331856 виданий Солом'янським РВ ГУДМС України в місті Києві 09.02.2016 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 708 від 28.09.2016 р., паспорт серії АА № 990063 виданий Теплицьким РВ УМВД України у Вінницькій області 29.06.1999 р.

Інші: ОСОБА_3, паспорт серії СМ № 800210 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.12.2005 р.

Викликана для дачі пояснень по суті спору ОСОБА_4: не з'явилась.

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги з рослинництва по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2010 р.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/813/14 та призначено її до розгляду на 03.07.2014 р. (суддя Нешик О.С.).

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р. справу передано на розгляд судді Банаську О.О. в зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. з 23.06.2014 р. у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.

Ухвалою від 03.07.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 22.10.2014 р. по справі призначено комплексну судову експертизу (фізико-технічну та економічну), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

В зв'язку з надходженням матеріалів справи із судової експертизи провадження у справі ухвалою від 27.05.2015 р. поновлено, а справу призначено до розгляду на 10.06.2015 р.

02.06.2015 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України згідно запиту Рівненського апеляційного господарського суду.

В подальшому матеріали справи неодноразово надсилались до судів апеляційної та касаційної інстанції в зв'язку з поданням відповідачем апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р. та касаційних скарг на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 р.

01.08.2016 р. матеріали справи № 902/813/14 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 01.09.2016 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 14.09.2016 р. Вказаною ухвалою також викликано в судове засідання для дачі пояснень по суті справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 28.09.2016 р. з огляду на неявку представників сторін та викликаних в судове засідання для дачі пояснень по суті справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалою суду від 28.09.2016 р. з огляду на необхідність витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті розгляд справи відкладено до 12.10.2016 р. з викликом для дачі пояснень по суті спору бухгалтера СВК "Світанок" ОСОБА_4

Представником відповідача 12.10.2016 р. через канцелярію суду надано додаткові пояснення по суті спору.

З врахуванням поданого відповідачем клопотання при розгляді справи здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з метою підготовки позивачем письмових пояснень.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неявку викликаного до суду бухгалтера підприємства СВК "Світанок" ОСОБА_4 та невиконання СТОВ "Колосок" вимог ухвали суду від 28.09.2016 р. та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 65, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 листопада 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. ПОВТОРНО викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті справи ОСОБА_4.

3. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 20.09.2009 р. по 01.11.2016 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Письмове пояснення в якому актуалізувати процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням висновків судових експертів.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві та письмових поясненнях відповідача.

6. Первинні бухгалтерські документи та банківські документи, які відображені в акті звірки від 25.12.2012 р. (видаткові та прибуткові касові ордери, платіжні доручення, рахунки, накладні тощо).

7. Письмове пояснення в якому вказати правову природу та підстави утворення грошового зобов'язання, яке було предметом договору відступлення права вимоги (цесії) від 28.12.2012 р.

8. Касова книга, журнал касових операцій, реєстр виданих та отриманих касових ордерів за 2009-2013 роки.

9. Довідку щодо наявних поточних рахунків станом за період з 20.09.2009 р. по 11.07.2013 р.

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 20.09.2009 р. по 01.11.2016 р.

2. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

3. Первинні бухгалтерські документи та банківські документи, які відображені в акті звірки від 25.12.2012 р. (видаткові та прибуткові касові ордери, платіжні доручення, рахунки, накладні тощо).

4. Касова книга, журнал касових операцій, реєстр виданих та отриманих касових ордерів за 2009-2013 роки.

5. Письмове пояснення в якому вказати правову природу та підстави утворення грошового зобов'язання, яке було предметом договору відступлення права вимоги (цесії) від 28.12.2012 р.

6. Довідку щодо наявних поточних рахунків станом за період з 20.09.2009 р. по 11.07.2013 р.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України ПОВТОРНО зобов'язати СТОВ "Колосок" надати суду до 25.10.2016 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Договір відступлення права вимоги (цесії) від 28.12.2012 р. укладений із СВК "Світанок" та докази його виконання (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

2. Письмове пояснення в якому вказати правову природу та підстави утворення грошового зобов'язання, яке було предметом договору відступлення права вимоги (цесії) від 28.12.2012 р.

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ПАТ "Енергобанк" надати суду до 25.10.2016 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Докази щодо проведення взаєморозрахунків між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Світанок" (ідентифікаційний код - 03730808), Приватним підприємством "Алтен-Люкс" (ідентифікаційний код - 35365711) за період з 20.09.2009 р. по 11.07.2013 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

2. Інформацію щодо руху коштів по рахунку № 301 за період з 20.09.2009 р. по 11.07.2013 р.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, ОСОБА_4, ПАТ "Енергобанк", уповноваженій особі ФГВФО ОСОБА_7 та ФГВФО рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (останнім засобами електронного зв'язку за адресами ; ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді І.В. Маслій

ОСОБА_8

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с. Вовчок, Немирівський район, Вінницька область, 22855.

3 - відповідачу - вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.

4 - ОСОБА_4 - с.Вовчок, Немирівський район, Вінницька область, 22855.

5, 6, 7, 8 - ПАТ "Енергобанк" - вул.Лютеранська, 9/9, м.Київ, 01001; вул.Воздвиженська, 56, м.Київ, 04071; ОСОБА_7 - вул. М. Заньковецька, 7, 1 поверх, м. Київ, 01001; ФГВФО - вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053.