ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2016 р.Справа № 921/468/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104д, м. Рівне, Рівненська область, 33027

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ПСП "Аметист", пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про cтягнення заборгованості в сумі 367 654,88 грн.

З

а участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_2 - представник ( довіреність №4 від 04.01.2016р.);

ОСОБА_3 - представник (довіреність № 3 від 04.01.16 р;

Відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 22.05.2015р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Аметист" про стягнення заборгованості в сумі 367 654,88 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 23.08.2016р., який на підставі статті 77 ГПК України відкладався на 06.09.2016р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

У судових засіданнях 06.09.2016р., 20.09.2016р. та 03.10.2016р. судом оголошувались перерви відповідно до 20.09.2016р., до 03.10.2016р. та до 11.10.2016р., про що зазначено у формулярах (протоколах ) судових засідань.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про зменшення позовних вимог (вх. №17368 від 06.10.2016р.), в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням коригування вартості товару у розмірі 345 058,05 грн, пеню в розмірі 8 945, 48 грн та 3% річних в розмірі 6671,47 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у додаткових поясненнях до відзиву на позов (вх. №17547 від 11.10.2016р.). Щодо заяви про зменшення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що передбачені частиною 4 статті 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до частини 3 статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд вважає, що заяву про зменшення позовних вимог (вх. №17368 від 06.10.2016р.) представником позивача подано підставно, а відповідно така приймається до розгляду.

Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 360 675,00 грн, з яких: 345 058,05 грен - сума боргу з врахуванням коригування вартості товару, 8945,48 грн пеня, 6671,47 грн - 3% річних.

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.