КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/19450/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Оберемка Р.А.

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.09.2016

у справі №910/19450/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажінвест»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсдонвугілля»,

про стягнення 8 208 520,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажінвест» про стягнення 8 208 520,56 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажінвест» залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.0.2016 у справі № 910/19450/15 скасовано. Справу № 910/19450/15 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 було залучено до участі у справі відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсдонвугілля».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 у справі №910/19450/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ціну позову, яка становить 8 208 520,56 грн, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» мало сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 135 440,59 грн.

Всупереч наведеному, скаржником не було додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом із апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржник зазначає, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.11.2014 №717 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 13.11.2014 №119 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Таким чином, як зазначає апелянт, компетентними органами державної влади, яким дані відповідні права щодо визначення майнового стану банків, було визнано факт того, що ПАТ «КБ «УФГ» є неплатоспроможним, тобто таким, що не здатний виконувати будь-яких фінансових зобов'язань та сплачувати будь-яких грошових коштів.

Крім того, скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції, що майно банку знаходиться на території проведення антитерористичної операції - м. Донецьк, просп. Миру, 5-Б, у зв'язку з чим останній не має можливості сплатити судовий збір у встановленому Законом порядку та розмірі.

Проте, на підтвердження зазначених обставин апелянтом не додано до апеляційної скарги належних та допустимих доказів, з поданої заяви не вбачається, що скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 не приймається до розгляду і повертається без розгляду Київським апеляційним господарським судом.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 у справі №910/19450/15 повернути без розгляду.

3. Матеріали справи №910/19450/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Н.Ф. Калатай

Г.А. Жук