ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 жовтня 2016 р. Справа № 902/756/16

за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до:ОСОБА_3 АДРЕСА_1)

про визнання права власності на частку в статутному капіталі

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_4- представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/756/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. розгляд справи відкладено на 03 жовтня 2016 року.

У судове засідання 03.10.2016 року з'явився лише представник відповідача 2, позивач та відповідач 1 явки уповноважених представників не забезпечили.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання, подане через канцелярію суду 27.09.2016р., про залучення до участі у справі приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Дослідивши дане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що рішення у розглядуваній справі може вплинути на права або обов'язки приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард".

Представником відповідача 2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із поверненням зустрічної позовної заяви.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу встановлено вичерпний перелік обставин, що слугують підставами для відкладення розгляду справи. Так, згідно вказаної статті господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1 1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Подання зустрічного позову є правом сторони та не є підставою для відкладення розгляду справи.

Таким чином, клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи у зв'язку із поверненням зустрічного позову, задоволенню не підлягає.

Водночас дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 2, суд дійшов висновку, що неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні.

Окрім того, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.)(адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінал договору купівлі продажу 100% частки засновника у статутному фонді ПСП "Авангард" від 10.09.2014р.; оригінали рішень засновника від 10.09.2014р. №6 та від 11.09.2014р. №7; оригінал Статуту ПСП "Авангард"; докази перебування у провадженні іншого суду справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 29.08.2016 року; установчі документи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу1 (АДРЕСА_2)

4 - відповідачу2 (АДРЕСА_1)