overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.16р. Справа № 904/6775/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "Прайд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 20463,58 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "Прайд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованість у розмірі 20463,58 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "Прайд" заборгованість у розмірі 20463,58 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку у резолютивній частині, а саме: в абзаці 2 пропущено словосполучення "на користь".

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року по справі №904/6775/16 допущену описку, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "Прайд" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, кімн. 211, ідентифікаційний код 33298041) заборгованість у розмірі 20463,58 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.16р. Справа № 904/7458/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв

до Відповідача-1 Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кардан", м. Дніпро

про визнання права попереднього користування

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.11р. у справі №904/7458/14, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.16р., стягнуто з Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" судові витрати у розмірі 12180,00 грн. та видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.16р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 року по справі №904/7458/14 в частині зазначення дати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7458/14, а саме вказано 23.06.11р., в той час як потрібно було вказати 23.06.15р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 14.09.2016 року по справі №904/7458/14 судом було допущено помилку в частині зазначення дати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7458/14, а саме вказано 23.06.11р., в той час як потрібно було вказати 23.06.15р.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 117 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 року по справі №904/7458/14, зазначивши вірну дату рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7458/14, а саме - 23.06.15р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.16р. Справа № 904/8149/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмір 2 573 750, 96 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 09-32/362 від 25.07.2016 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмір 2 573 750, 96 грн., а також 38 606, 26 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.10.16р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - докази видачі кредитних ресурсів;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.16. Справа № 904/7052/16

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 97 108,62 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 97 108,62 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.16 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16. Справа № 904/7219/16

За позовом ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ", м. Кривий Ріг

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Жовті Води

про стягнення 274 317, 53 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 18/804 від 04.02.16.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 274 317,53 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.16 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.16. Справа № 904/6752/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 7 565,31 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 565,31 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.16 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06 жовтня 2016 року Справа № 5016/3772/2011(13/267)

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу від 16.01.2012 р.

у справі № 5016/3772/2011(13/267)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу в загальній сумі 3404 грн. 03 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації (ПАТ)"Миколаївгаз" звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 05.10.2016 р. про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу від 16.01.2012 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2011 р. у даній справі, яким вирішено про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївгаз" грошових коштів у загальній сумі 3404 грн. 03 коп., з яких 2446 грн. 04 коп. - основний борг, 602 грн. 32 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 166 грн. 62 коп. - 3 % річних; 189 грн. 05 коп. -пеня., а також коштів на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 102 грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Заяву мотивовано тим, що згідно матеріалів виконавчого провадження № 39619522 з виконання указаного наказу суду, оригінал наказу від 16.01.2012 р. разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу направлено на адресу ПАТ "Миколаївгаз", проте на адресу стягувача указане поштове відправлення не надійшло.

Ураховуючи викладене, дану заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу від 16.01.2012 р. у даній справі, а її розгляд призначити в судове засідання на 13.10.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.16. Справа № 904/8074/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брок 2013", м. Черкаси

про стягнення 24 679,01 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брок 2013" про стягнення 24 679,01 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.16 о 14 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.10.2016р. справа № 905/2191/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з ообмеженою відповідальністю Надра-геоінвест, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від22.09.16 (підписано 22.09.16)
у справі№ 905/2191/16 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з ообмеженою відповідальністю Надра-геоінвест, м.Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Лого сістемс, м.Донецьк; 2.Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії ОСОБА_1 України Чергнігівнафтогазгеологія, м.Чернігів
пророзірвання договору простого товариства №СД-161/08 від 06.05.2008р.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2191/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.11.16 о 14:40 Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

3. Відповідачам надати надати до 24.10.16 Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу -2

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2016 р. справа № 908/2716/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя
на ухвалу гоcподарського суду Запорізької області
від за скаргою на дії05.09.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя (вх.№09-06/19636 від 22.07.16) державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2716/13
у справі№908/2716/13 (суддя Науменко А.О.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС - БАНК, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя
про стягнення 897 585 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.16 р. відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ (вх. № 09-06/19636 від 22.07.2016р.) на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2716/13.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.16 р. по справі №908/2716/13 скасувати, та прийняти нове рішення, яким скаргу ТОВ «Газ Інвест» задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.16 р. порушено апеляційне провадження у справі №908/2716/13.

Через перебування у відпустці судді Агапова О.Л., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.16, сформовано колегію у складі: головуючий Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.16 р. у справі № 908/2716/13, призначену до розгляду на 12.10.16 р. об 11:30.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1-позивачу

1відповідачу

2- ДВС

1- у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.10.2016р. справа № 15/5009/7537/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.09.2016
по справі№15/5009/7537/11
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вільний", с.Інзівка Приморського району Запорізької області,
простягнення 7 423 822, 54 грн.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.09.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 15/5009/7537/11 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 17 жовтня 2016 р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

4.Зобовязати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. двс

1. у справу

1. апеляційному суду