ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа № 6/140-12

За позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства інфраструктури України,
2.1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 )
до фізичної особи - підприємця Степаненко В.М.
про стягнення боргу

за заявою фізичної особи - підприємця Степаненко В.М. про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013 по справі №6/140-12
суддя Чонгова С.І.
Без виклику представників сторін

встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2013 позов задоволено повністю та присуджено:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Степаненко Валентини Миколаївни на користь 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) () 12086,25 грн основного боргу та 122,94 грн пені.

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Степаненко Валентини Миколаївни в доход Державного бюджету України 1609,50 грн судового збору.

26.03.2013 на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2013 у справі №6/140-12 видано накази.

03.10.2016 до господарського суду Київської області від фізичної особи - підприємця Степаненко В.М. надійшла заява б/н від 29.09.2016 про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013 по справі №6/140-12.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно абзаців 1, 2 п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Про те, заявником не додано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів прокурору та позивачу 1 - Міністерству інфраструктури України.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:
Заяву б/н від 29.09.2016 фізичної особи - підприємця Степаненко В.М. про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013 по справі №6/140-12 повернути без розгляду.

Суддя Чонгова С.І.