ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа № 914/2037/16

За позовом: Приватного підприємства «Євро-Альянс», м. Львів

до відповідача: Відділу освіти Залізничного району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 бухгалтерія установ освіти Залізничного району Управління освіти Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 18637,45 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Євро-Альянс», м. Львів до Відділу освіти Залізничного району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 бухгалтерії установи освіти Залізничного району Управління освіти Львівської міської ради, м. Львів про стягнення 18637,45 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судове засідання зявився, 04.10.2016р. через службу діловодства господарського суду подав супровідний лист підписаний сторонами та третьою особою, згідно якого долучив акт звірки взаємних розрахунків підписаний та завірений печатками сторін та третьої особи, копії товаро-транспортних накладних, додаткової угоди №1 від 16.03.2015р. та оригінал рахунку-фактури. Представник позивача надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 06.09.2016р. виконав частково. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, для подання додаткових документів.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимоги ухвал суду від 08.08.2016р. та 06.09.2016р. виконав частково.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 08.08.2016р. та 06.09.2016р. не виконала.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2016р. 10:50 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 25.10.2016р.

3. Позивачу надати докази виставлення відповідачу рахунку-фактури №СФ-0000066 від 01.09.2016р., письмові пояснення щодо строку дії договору про закупівлю товарів № 498 від 16.03.2015р., договір про закупівлю товарів укладений між сторонами на 2016 рік, докази отримання заявок Закладу освіти (п.5.3. договору), копії довіреностей постачальника (п.4.3. договору), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу надати обґрунтований письмовий відзив на позов, письмові пояснення щодо строку дії договору про закупівлю товарів № 498 від 16.03.2015р., договір про закупівлю товарів укладений між сторонами на 2016 рік, докази сплати, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

5. Третій особі повторно: надати письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.