Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р. Справа № 906/303/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/3 від 04.10.2016р. про забезпечення умов обстеження об'єкту дослідження у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" (м. Коростень) за участю третьої особи на стороні позивача - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 (м. Коростень)

До: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ) в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради (м. Коростень)

про зобов'язання знести (демонтувати) тимчасову споруду з прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2016р. суд призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.), для встановлення відповідності розташування спірної тимчасової споруди (кіоск по реалізації газет та журналів № 1) по відношенню до житлового будинку по вул. Грушевського, 46 та безвідносно меж території технічного обслуговування цього будинку, одночасно зупинивши провадження у справі.

06.10.2016р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/3 від 04.10.2016р. про забезпечення умов обстеження об'єкту дослідження.

Оскільки приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, суд ухвалює поновити провадження у справі та з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Так, відповідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, зокрема, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі №906/303/16, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єктів дослідження, суд задовольняє клопотання експерта ОСОБА_1 та зобов'язує учасників судового процесу організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судовому експерту до об'єктів дослідження, а також належні умови праці судового експерта.

Керуючись ст.ст. 31, 41 , 79 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/303/16 поновити з 07.10.16.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/3 від 04.10.2016р. про забезпечення умов обстеження об'єкту дослідження у справі №906/303/16 за місцем його знаходження.

3. Повідомити учасників судового процесу, що 13 жовтня 2016р. об 11:00 ранку буде розпочато проведення натурного дослідження об'єкту - тимчасової споруди (кіоску по реалізації газет та журналів), земельної ділянки площею 0, 0005 га (державний Акт на право постійного користування землею, виданого ОСОБА_2 вузлу зв'язку 26.11.2004р.) та житлового будинку по вул. Грушевського, 46 у м. Коростені

4. Учасникам судового процесу,

- забезпечити 13.10.16 року з 11:00 год. ранку присутність уповноважених представників (за можливості, спеціалістів у галузі будівництва та земельних відносин) під час обстеження об'єкта експертного дослідження;

- не перешкоджати судовому експерту ОСОБА_1 у проведенні натурного обстеження об'єктів експертного дослідження та на першу вимогу експерта вчиняти необхідні дії;

- позивачу ТОВ "Автомир" , додатково, забезпечити належні умови праці судового експерта.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та судовому експерту ОСОБА_1

Ухвала вступила в законну силу 07.10.16 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( реком.)

4 - ОСОБА_2 міській раді ( реком) ,

5 - Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 1 ( 115001, м. Коростень, вул. Кооперативна, 3а) ( рек.).

6- Управлінню Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22) реком.

7 - судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) (рек. з повід.)