ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 010-01/3094 від 18.07.2016р., ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

ОСОБА_2, дов. № 010-01/2117 від 27.03.2015р., ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

від боржника: ОСОБА_3, ліквідатор

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання грошових вимог на суму 1 884 482,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/9958/15 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 23.03.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.(49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.11.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 25546 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , введення процедури розпорядження майном.

Ухвалою від 26.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.16р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно з ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.06.16р., номер публікації № 32565.

23.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/102-08 від 22.08.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, .

Ухвалою від 30.08.16р. господарський суд призначив судове засідання на 13.10.16р. для розгляду заяви з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську на суму 1 884 482,00грн. та реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання зявився ліквідатор ОСОБА_3, представники ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Дніпропетровську.

Представники кредиторів - ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" в особі Павлоградського механічного заводу ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5", м.Павлоград, ТОВ "Промислово-комерційне підприємство "Вікторія", м.Дніпропетровськ, ТОВ "Торгово-виробнича компанія Майбутнє", м.Дніпропетровськ, ТОВ "Перспективи Плюс", м.Дніпропетровськ, ПП "Теплопластік", м.Дніпропетровськ, ПП "Імпорт та Експорт", м.Дніпропетровськ, ТОВ "ЄВК", смт.Губиниха, Новомосковський район, ТОВ "ВАЛ", м.Дніпропетровськ, ТОВ "УМС Поліестер", м.Київ, ТОВ "ШРАУБЕН М.У.Н.", м.Москва, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Представник «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі Банк) просить суд визнати заявлені грошові вимоги на суму 1 884 482,00грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів

Ліквідатор пояснив, що 17.08.16р. на адресу Банку було направлено повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами, з якого вбачається про визнання суми 596 181,54грн., в решті заявлених вимог було відхилено, так як не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 050-14/560 від 09.08.16р. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську про визнання грошових на суму 1 884 482,00грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., які виникли після порушення провадження у справі та являються поточними вимогами. Заявлені грошові вимоги складаються з:

- нарахованих процентів за користування грошовими коштами за період з 26.11.15р.-14.06.16р.;

- пені, нарахованої за невиконання грошового зобовязання в частині погашення процентів за користування грошовими коштами в частині непогашеної комісії за управління кредитною лінією;

- 3 % річних та інфляційних витрат, відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України.

17.08.16р. ліквідатор розглянув заявлені вище грошові вимоги, повідомив Банк про їх розгляд. Ліквідатор частково визнав грошові вимоги у сумі 596 181,54грн., не визнає суму 1 290 736,46грн., посилаючись на ст.19, ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон), сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Банк просить визнати грошові вимоги, які виникли за період з 26.11.15р. по 14.06.16р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство боржника до винесення господарським судом Дніпропетровської області постанови про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі. Банк вважає, що за вказаний період за Кредитним договором № 50114К4 від 13.10.2014р. сума заборгованості збільшилась на суму 1 884 482,20грн., в тому числі пеня у сумі 1 029 422,97грн.

Частиною 8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При розгляді поточних грошових вимог, слід враховувати ст.19 Закону, а саме:

- мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна;

- протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

* забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

* забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

* не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

* зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

* не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Тобто, Банк неправомірно нарахував грошові вимоги до боржника 3 % річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України, індекс інфляції та пеню за основним боргом у розмірі:

- пені у розмірі 977 816,00грн. (за період з 26.11.2015р. по 27.05.16р.);

- 3 % річних у сумі 68 497,76грн. (за період з 26.11.15р. по 13.06.16р.);

- індекс інфляції у сумі 244 422,70грн.,

на загальну суму 1 290 736,46грн. (а/с 7-9)

З розрахунку, наданого Банком вбачається, що заявлені грошові вимоги підлягають визнанню на загальну суму 596 501,55грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступному порядку:

- позачергово, прострочені проценти за кредитом, які нараховані за період з 01.12.15р. по 01.06.16р. у сумі 482 849,92грн.;

- проценти за кредитом, які нараховані за період з 26.11.15р. по 13.06.16р. у сумі 33 388,56грн.;

- прострочена комісія за управлінням, нарахована за період з 26.11.15р. по 10.01.16р. у сумі 7 162,70грн.;

- нарахована компенсація за неправомірне користування коштами за період з 01.12.15р. по 13.06.16р. у сумі 3 654,32грн.;

- за комісію за управлінням у сумі 95,23грн. за період з 01.12.15р. по 13.06.16р.;

- прострочена заборгованість по кредиту за процентами за період з 01.12.15р. по 01.05.16р. у сумі 14 626,98грн.;

- нарахована заборгованість за комісію за управлінням у сумі 360,87грн. за період з 01.12.15р. по 01.02.16р.

Слід віднести до 6 черги задоволення пеню на загальну суму 51 606,97грн., з яких:

- пеня за процентами у сумі 50 261,34грн.;

- пеня за комісією за управлінням у сумі 1 345,63грн.

Судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у сумі 2 756,00грн. віднести до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, загальна сума заборгованості, заявленої Банком до банкрута, підлягає визнанню у сумі 596 501,55грн., в решті відхиленню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. (ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 43,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.19, 23, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.Повітрофлотська, буд. 2А, на загальну суму 596 501,55грн.:

- судовий збір у сумі 2 756,00грн. включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- пеня у сумі 51 606,97грн. включити до 6 черги задоволення вимог кредиторів;

- позачергово включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість у розмірі 542 138,58грн.

В іншій частині заявлених грошових вимог - відхилити.

Суддя ОСОБА_6