ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 922/2197/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. №286 від 24.06.2016

відповідача - ОСОБА_2, дов. №07 від 07.10.2016, ОСОБА_3, дов. №1 від 20.01.2015

3-ї особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатнее Зміївського району Харківської області (вх. №2608 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2016 по справі №922/2197/16

за позовом Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатнее Зміївського району Харківської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", Зміївського району Харківської області

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ДП "Благодатне" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору №12/03 від 22.03.10р. про реалізацію інвестиційного проекту на Державному підприємстві "Благодатне", укладеного з ТОВ "ВС Благодатний".

Ухвалою суду від 27.07.2016р. залучено ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучено до участі у справі Прокуратуру Харківської області.

27.07.16р. представник ТОВ "ВС Благодатний" звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі, посилаючись на те, що дані вимоги мають розглядатись в рамках справи про банкрутство позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 по справі №922/2197/16 (суддя Шарко О.В.) провадження у справі припинено на підставі п.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Позивач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2016 по справі №922/2197/16 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 апеляційну скаргу Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатнее Зміївського району Харківської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.10.2016 року.

03.10.2016 Державне підприємств "Благодатне" через канцелярію суду апеляційної інстанції надало заяву (вх. №9948) за підписом директора «Благодатне» ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування наданої заяви заявник зазначав, що після винесення господарським судом Харківської області ухвали від 21.09.2016 по справі №922/2197/16 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відбулись зміни стосовно керівника Державного підприємства "Благодатне", у звязку з чим, на даний час керівником ДП "Благодатне" є ОСОБА_5

Також зазначав, що відмова від апеляційної скарги обумовлена тим, що на даний час ДП "Благодатне" вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 21.09.2016 про припинення провадження у справі №922/2197/16 законною та обґрунтованою.

До заяви про відмову від апеляційної скарги заявником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 29.09.2016, який разом із заявою про відмову від апеляційної скарги від 03.10.2016 долучено до матеріалів справи.

04.10.2016 від ДП "Благодатне" до суду апеляційної інстанції надійшла повторна заява про відкликання апеляційної скарги, підписана директором «Благодатне» ОСОБА_5

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначав, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.02.2016 року у справі № 638/15515/15-ц, скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/15515/15-ц від 27.11.2015, яким було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України про звільнення та поновлення на роботі. Судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення, яким визнано незаконним наказ №183 від 31.08.2015 року Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 з посади виконуючого обов'язки директора ДП «Благодатне» за п.2 ч.І ст.36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_5 на посаді директора ДП «Благодатне».

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 як директор ДП «Благодатне» не згоден з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, а оскаржувану ухвалу від 21.09.2016 винесено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, просив:

- не приймати до уваги всі довіреності, видані від імені ДП «Благодатне» колишніми виконуючими обов'язки директорів «ДП «Благодане» - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо будь-яких фізичних осіб.

- в порядку п.п.1, 5 ч.1 ст.97 ГПК України не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу ДП «Благодатне» через її підписання особою, яка не має права її підписувати і до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

07.10.2016 ТОВ "ВС Благодатний" через канцелярію суду надані письмові пояснення (вх. №10152), в яких відповідач зазначив, що вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2016 по справі №922/2197/16 законною та прийнятою за умов повного дотримання норм процесуального права. Просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу позивача без задоволення.

10.10.2016 через канцелярію суду апеляційної інстанції ДП "Благодатне" надано клопотання (за підписом в.о. директора ДП "Благодатне" ОСОБА_8В.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника позивача 10.10.2016 в судовому засіданні Вищого господарського суду. Одночасно заявником надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 04.10.2016 року.

10.10.2016 року до канцелярії суду ДП "Благодатне" надано лист №385 від 07.10.2016 за підписом в.о. директора ОСОБА_9, яким ДП "Благодатне" повідомляло про скасування всіх довіреностей, які були видані на підприємстві та не підписані ОСОБА_9

Вказаний лист разом з наказом ДП "Благодатне" від 01.10.2016 №19/в долучено до матеріалів справи.

10.10.2016 ДП "Благодатне" надано до суду доповнення до апеляційної скарги (вх. №10202) за підписом в.о. директора ОСОБА_8 в яких позивач просить ухвалу господарського суду від 21.09.2016 по справі №922/2197/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства "Благодатне" задовольнити.

У зв'язку з перебуванням судді Пуль О.А. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.10.2016 для розгляду справи №922/2197/16 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та пояснень по справі, приймаючи до уваги доводи позивача, викладені у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2016 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- належні докази направлення сторонам у справі доповнення до апеляційної скарги;

- письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням стосовно повноважень керівника Державного підприємства "Благодатне".

3. Зобовязати сторони надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.