ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.10.16р. Справа № 904/6395/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за зберігання вантажу у розмірі 471795грн.40коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №695 від 27.04.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №14-210юр від 18.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» м. Дніпро звернулось до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення збору за зберігання вантажу в розмірі 471795грн.40коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008р. (із змінами та доповненнями), накладні №51500817; №№41284993, 41285024, 41285008, 41285016, 41284951, 41284985, 41284969, 41284977, 41287483, 41287475; №№41334575, 1351578, 41351586, 41334772, 41334780, 41334764, 41334756, 41334715, 41334822, 41266636, 41248931, 41351867, 41355843, 41358417, 41365453, 41365081, 41365040, 41365123, 41365073, 41365065, 41365057, 41365099, 41373473, 41355835, 41362906, 41363748, 41370875, 41373812, 41366857, 41343567, 328575, 328583, 328591, 328609, 328617, 328625, 328633, 328641, 328658, 328666, 328674; накази про затримку №125 від 27.01.2016р., №127 від 27.01.2016р., №151 від 31.01.2016р.; акти про затримку вагонів №8 від 27.01.2016р., №7 від 27.01.2016р., №10 від 31.01.2016р.; акти загальної форми №51 від 27.01.2016р., №7 від 27.01.2016р., №10 від 31.01.2016р.; накопичувальні картки №09029050 від 09.02.2016р., №05029042 від 05.02.2016р., №05029043 від 05.02.2016р.; повідомлення про затримку вагонів.

Позивач зазначає, що на підставі договору №ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008р. (із змінами та доповненнями) 27.01.2016р. на адресу відповідача прибув маршрут у складі 50вагонів з вантажем «флюси», станція призначення Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці.

Оскільки в цей час колії станції призначення були зайняті іншими поїздами, був виданий наказ №125 від 27.01.2016р. о 16:11 про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Чортомлик Придніпровської залізниці.

На виконання наказу на станції Чортомлик був складений акт про затримку вагонів №8 від 27.01.2016р. та о 16год.40хв. того ж дня було передане повідомлення про затримку вагонів на станцію призначення. В свою чергу, станція призначення проінформувала відповідача про затримку вагонів з його вини, передавши йому повідомлення 27.01.2016р.

Затримка спірних вагонів на підходах до станції тривала з 16год.11хв. 27.01.2016р. по 18год.30хв. 05.02.2016р., про що станцією затримки Чортомлик був складений акт загальної форми №51 від 27.01.2016р.

Згідно накопичувальної картки №09029050 від 09.02.2016р. спірна сума збору за зберігання вантажів дорівнює 218458грн.20коп. (без ПДВ).

Також 27.01.2016р. на адресу відповідача прибув поїзд у складі 53вагонів з вантажем «вугілля камяне», станція призначення Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці.

Оскільки в цей час колії станції призначення були зайняті іншими поїздами, був виданий наказ №127 від 27.01.2016р. о 17:34 про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Красний Шахтар Придніпровської залізниці.

На виконання наказу на станції Красний Шахтар був складений акт про затримку вагонів №7 від 27.01.2016р. та о 18год.05хв. того ж дня було передане повідомлення про затримку вагонів на станцію призначення. В свою чергу, станція призначення проінформувала відповідача про затримку вагонів з його вини, передавши йому повідомлення 27.01.2016р.

Затримка спірних вагонів на підходах до станції тривала з 17год.34хв. 27.01.2016р. по 16год.15хв. 04.02.2016р., про що станцією затримки Красний Шахтар був складений акт загальної форми №7 від 27.01.2016р.

Згідно накопичувальної картки №05029042 від 05.02.2016р.спірна сума збору за зберігання вантажів дорівнює 172684грн.50коп. (без ПДВ).

31.01.2016р. на адресу відповідача прибув збірний потяг у складі 57порожнії вагонів (рухомий склад на своїх осях), станція призначення Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці.

Оскільки в цей час колії станції призначення були зайняті іншими поїздами, був виданий наказ №151 від 27.01.2016р. о 15:10 про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Новоблочна Придніпровської залізниці.

На виконання наказу на станції Новоблочна був складений акт про затримку вагонів №10 від 31.01.2016р. та о 15год.20хв. того ж дня було передане повідомлення про затримку вагонів на станцію призначення. В свою чергу, станція призначення проінформувала відповідача про затримку вагонів з його вини, передавши йому повідомлення 31.01.2016р.

Затримка спірних вагонів на підходах до станції тривала з 15год.10хв. 31.01.2016р. по 16год.45хв. 03.02.2016р., про що станцією затримки Новоблочна був складений акт загальної форми №10 від 31.01.2016р.

Згідно накопичувальної картки №05029043 від 05.02.2016р. спірна сума збору за зберігання вантажів дорівнює 2019грн.80коп. (без ПДВ).

Враховуючи викладене, позивач наполягає на стягненні з відповідача збору за зберігання вантажу в розмірі 471795грн.40коп. (з ПДВ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У відзиві на позовну заяву, наданому до суду 29.08.2016р., відповідач не погодився із заявленими вимогами в повному обсязі, зазначаючи про недоведеність позивачем його вини у затримці вагонів. Відповідач вказував про свою готовність прийняти на свою підїзну колію затримані вагони.

Також відповідач заявив клопотання про витребування від позивача документів, яке ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. було задоволено судом.

В судовому засіданні від 05.10.2016р. відповідач заявив про застосування строків позовної давності відносно позовних вимог про стягнення сум збору за зберігання вантажу в розмірі 469371грн.60коп., що ґрунтуються на актах загальної форми №7 від 27.01.2016р. та №51 від 27.01.2016р.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні від 05.10.2016р. було проголошено перерву до 11.10.2016р.

В додаткових поясненнях від 03.10.2016р., наданих до суду, позивач виклав свої заперечення відносно доводів відповідача про відсутність вини підприємства у затримці вагонів.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

02.01.2008 між Державним підприємством "Придніпровська залізниця", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", (далі - залізниця) та Відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - вантажовласник), укладено договір №ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп (далі - договір), відповідно до умов якого залізниця надає вантажовласнику послуги, пов'язані з перевезенням вантажів та проведенням розрахунків за ці послуги.

Відповідно до п. 1.1 договору предметом цього договору є надання залізницею вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що вантажовласник зобов'язується пред'являти залізниці у визначені терміни місячні плани перевезень в електронному вигляді, при цьому оригінали заявок, оформлені на бланках ГУ-12 (ГУ-12К) та заявки на подачу вагонів (контейнерів) надавати згідно з Правилами перевезень вантажів. Здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу.

Залізниця зобов'язується приймати до перевезення та видавати вантаж вантажовласника, подавати під навантаження вагони (контейнери) згідно з затвердженими планами і заявками та надавати вантажовласнику додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, у тому числі за вільними тарифами, перелік яких зазначається в додатку до цього договору (п. 2.2 договору).

За змістом пункту 2.4 договору передбачено, що вантажовласник зобов'язується здійснювати безготівкову попередню оплату залізниці за перевезення вантажів та надані додаткові послуги згідно діючих тарифів з урахуванням корегуючих коефіцієнтів, оголошених Укрзалізницею, за послуги за вільними тарифами шляхом перерахування грошових коштів на рахунок залізниці або готівкою на станції.

Договір укладено строком на один рік і вступає в дію з моменту підписання його обома сторонами. Якщо жодна із сторін не звернеться письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до іншої сторони про припинення його дії, то цей договір продовжує діяти до надходження такої пропозиції із здійсненням усіх розрахунків за виконані залізничні перевезення та надані додаткові послуги (п. 8.4 договору).

27.01.2016р. на адресу відповідача прибув маршрут у складі 50вагонів з вантажем «флюси», станція призначення Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці.

Оскільки в цей час колії станції призначення були зайняті іншими поїздами, був виданий наказ №125 від 27.01.2016р. о 16:11 про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Чортомлик Придніпровської залізниці.

На виконання наказу на станції Чортомлик був складений акт про затримку вагонів №8 від 27.01.2016р. та о 16год.40хв. того ж дня було передане повідомлення про затримку вагонів на станцію призначення. В свою чергу, станція призначення проінформувала відповідача про затримку вагонів з його вини, передавши йому повідомлення 27.01.2016р.

Затримка спірних вагонів на підходах до станції тривала з 16год.11хв. 27.01.2016р. по 18год.30хв. 05.02.2016р., про що станцією затримки Чортомлик був складений акт загальної форми №51 від 27.01.2016р.

Згідно накопичувальної картки №09029050 від 09.02.2016р. спірна сума збору за зберігання вантажів дорівнює 218458грн.20коп. (без ПДВ).

Також 27.01.2016р. на адресу відповідача прибув поїзд у складі 53вагонів з вантажем «вугілля камяне», станція призначення Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці.

Оскільки в цей час колії станції призначення були зайняті іншими поїздами, був виданий наказ №127 від 27.01.2016р. о 17:34 про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Красний Шахтар Придніпровської залізниці.

На виконання наказу на станції Красний Шахтар був складений акт про затримку вагонів №7 від 27.01.2016р. та о 18год.05хв. того ж дня було передане повідомлення про затримку вагонів на станцію призначення. В свою чергу, станція призначення проінформувала відповідача про затримку вагонів з його вини, передавши йому повідомлення 27.01.2016р.

Затримка спірних вагонів на підходах до станції тривала з 17год.34хв. 27.01.2016р. по 16год.15хв. 04.02.2016р., про що станцією затримки Красний Шахтар був складений акт загальної форми №7 від 27.01.2016р.

Згідно накопичувальної картки №05029042 від 05.02.2016р.спірна сума збору за зберігання вантажів дорівнює 172684грн.50коп. (без ПДВ).

31.01.2016р. на адресу відповідача прибув збірний потяг у складі 57порожнії вагонів (рухомий склад на своїх осях), станція призначення Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці.

Оскільки в цей час колії станції призначення були зайняті іншими поїздами, був виданий наказ №151 від 27.01.2016р. о 15:10 про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Новоблочна Придніпровської залізниці.

На виконання наказу на станції Новоблочна був складений акт про затримку вагонів №10 від 31.01.2016р. та о 15год.20хв. того ж дня було передане повідомлення про затримку вагонів на станцію призначення. В свою чергу, станція призначення проінформувала відповідача про затримку вагонів з його вини, передавши йому повідомлення 31.01.2016р.

Затримка спірних вагонів на підходах до станції тривала з 15год.10хв. 31.01.2016р. по 16год.45хв. 03.02.2016р., про що станцією затримки Новоблочна був складений акт загальної форми №10 від 31.01.2016р.

Згідно накопичувальної картки №05029043 від 05.02.2016р. спірна сума збору за зберігання вантажів дорівнює 2019грн.80коп. (без ПДВ).

Враховуючи викладене, позивач наполягає на стягненні з відповідача збору за зберігання вантажу в розмірі 471795грн.40коп. (з ПДВ).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження того, що затримка вагонів на станції підходу до станції призначення відбулась через неможливість приймання їх станцією призначення з причин скупчення на ній вагонів, що прибули на адресу відповідача, у зв'язку з неприйняттям вагонів вантажовласником.

Відповідно до статті 42 Статуту залізниць України (далі Статут) залізниця зобов'язана повідомити одержувача в день прибуття вантажу або до 12-ої години наступного дня. Якщо залізниця не повідомить про прибуття вантажу, одержувач звільняється від внесення плати за користування вагонами (контейнерами) і за зберігання вантажу до того часу, як буде надіслано повідомлення.

Статтею 71 Статуту унормовано, що взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під'їзних колій визначаються договором; подача і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під'їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

Позивач своєчасно повідомив відповідача про готовність залізниці передати вагони на під'їзну колію відповідача, щодо яких складено вищевказані акти загальної форми на віднесення на відповідальність вантажовласника.

Під час судового провадження відповідач заявив про застосування строків позовної давності відносно позовних вимог про стягнення сум збору за зберігання вантажу в розмірі 469371грн.60коп., що ґрунтуються на актах загальної форми №7 від 27.01.2016р. та №51 від 27.01.2016р.

Відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно статті 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Статтею 137 Статуту передбачено, що позови залізниць до вантажовідправників, вантажоодержувачів і пасажирів, що випливають із цього Статуту, можуть бути подані відповідно до установленої підвідомчості чи підсудності до суду за місцем знаходження відповідача протягом 6 місяців. Зазначений шестимісячний термін обчислюється:

а) щодо стягнення штрафу за невиконання плану перевезень - після закінчення п'ятиденного терміну, встановленого для сплати штрафу;

б) в усіх інших випадках - з дня настання події, що стала підставою для подання позову.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що початок перебігу позовної давності визначається за правилами статті 261 Цивільного кодексу України. Так, відповідно до частини 1 цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась, або могла довідатись про порушення свого права, або про особу, яка його порушила. Винятки з правила, встановленого частиною першою цієї статті можуть бути встановлені законом.

Однак, Статут залізниць України не є законом, тому встановлювати порядок обчислення порядку перебігу позовної давності, відмінний від того, що встановлений Цивільним кодексом України, не може.

Крім того, день складання актів про затримку вагонів та загальної форми не може вважатись днем, коли особа довідалась про порушення свого права, у розумінні ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, оскільки сам по собі акт загальної форми жодним чином право позивача не порушує.

Право позивача на отримання плати за надані послуги зі зберігання вантажу було порушено тільки після того, як представник відповідача підписала із зауваженням накопичувальну картку, до якої було включено спірну суму. Саме у зв'язку з наявністю у накопичувальній картці зауваження відповідача позивач був позбавлений права на безспірне списання нарахованої суми з особового рахунку комбінату, тобто було порушено його право на одержання ним належних йому платежів. Тому дати підписання накопичувальних карток №09029050 від 09.02.2016р., №05029042 від 05.02.2016р. із зауваженням є днем, з яким пов'язано початок перебігу позовної давності.

Відповідно до статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

З урахуванням викладеного, подією, що стала підставою для подання позову є неприйняття вагонів вантажовласником, про що складені акти загальної форми ГУ-23 №7 від 27.01.2016р. та №51 від 27.01.2016р. Саме з часу складання цих актів починається перебіг строку позовної давності.

Отже, шестимісячний термін для пред'явлення позовних вимог на суму 469371грн.60коп. сплив 27.07.2016р.

Позовна заява надіслана позивачем до суду 29.07.2016р., про що свідчать відомості з офіційного сайту Укрпошти. Таким чином, позов в цій частині пред'явлено з пропуском встановленого строку.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивачем не заявлялося клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг збору за зберігання вантажу в розмірі 2424грн.16коп. Решта позовних вимог не підлягає задоволенню через сплив позовної давності.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг про стягнення збору за зберігання вантажу в розмірі 471795грн.40коп. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе),1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Д Яворницького, 108, ) збір за зберігання вантажу в сумі 2424грн.16коп., судовий збір в розмірі 36грн.36коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 11.10.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 17.10.2016р.

Суддя ОСОБА_3