ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/5188/15,

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Лавренюк Т.А. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" м. Донецьк
до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", с. Сосонівка 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал - Агроекспорт", м. Харків
про стягнення 2243713,92 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

1-го відповідача (боржника) - не з'явився;

2-го відповідача (боржника) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі №922/5188/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р., позов задоволено. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Агроекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором №24Хрк від 27.12.2012р. в сумі 2243713,92 грн. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 16827,86 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Агроекспорт" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 16827,86 грн.

01.08.2016р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "20" липня 2017 р.

Відповідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.04.2016р. для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Светлічний Ю.В., судді: Лавренюк Т.А., Лаврова Л.С.

23.09.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача про виправлення помилки у наказі суду щодо зазначення найменування 1-го відповідача СТОВ "Сосонівка - Арго", замість СТОВ "Сосонівка -Агро".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. розгляд заяви стягувача про виправлення помилки в наказі суду призначено на "12" жовтня 2016р. о 12:00.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 1-го боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 2-го боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржників.

Суд, розглянувши заяву стягувача про внесення виправлень до наказу суду, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі №922/5188/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р., позов задоволено. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Агроекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором №24Хрк від 27.12.2012р. в сумі 2243713,92 грн. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 16827,86 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Агроекспорт" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 16827,86 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

01.08.2016р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення були видані накази: 2 накази із окремим зазначенням кожного з боржників про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Арго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Агроекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором №24Хрк від 27.12.2012р. в сумі 2243713,92 грн.; 2 накази про стягнення з першого та другого відповідачів: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Арго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Агроекспорт" на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 1616827,86 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. судом було виправлено технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №922/5188/15 від: 07.09.2015р., 07.10.2015р., 21.10.2015р., 23.11.2015р., 01.12.2015р., 14.03.2016р., 04.04.2016р., 12.05.2016р. та в рішенні господарського суду від 12.05.2016р. У вступній та описовій частинах ухвал та рішенні суду вірним зазначенням 1-го відповідача слід читати: "СТОВ "Сосонівка -Агро".

У пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення вірним визначенням 1-го відповідача (боржника) слід читати: "Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка -Агро".

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у накази господарського суду Харківської області від 01.08.2016р., а саме найменування 1-го відповідача (боржника) у наказах господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. у справі №922/5188/15 про: солідарне стягнення з першого та другого відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №24Хрк від 27.12.2012р. в сумі 2243713,92 грн., а також про стягнення з 1-го відповідача (боржника) на користь державного бюджету України судового збору у розмірі 16827,86 грн. викласти в наступній редакції: "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", відповідно до цього заява стягувача про виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. У наказах господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. у справі №922/5188/15 про: солідарне стягнення з першого та другого відповідачів (боржників) суми заборгованості за кредитним договором №24Хрк від 27.12.2012р. в сумі 2243713,92 грн. абзац четвертий після вказання дати наказу та номеру справи викласти в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" (63224, Нововодолазький район, с. Сосонівка, вул. Миру, буд. 15, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Агроекспорт" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192а, 4 поверх, кімната 10 В, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ) заборгованість за кредитним договором №24Хрк від 27.12.2012р. в сумі 2243713,92 грн.".

3. У наказі господарського суду Харківської області про: солідарне стягнення з першого та другого відповідачів (боржників) суми заборгованості за кредитним договором №24Хрк від 27.12.2012р. в сумі 2243713,92 грн., де боржником визначений 1-ий відповідач, абзац другий після вказання дати наказу та номеру справи викласти в наступній редакції:

"Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" (63224, Нововодолазький район, с. Сосонівка, вул. Миру, буд. 15, ).".

4. У наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. у справі №922/5188/15 про стягнення з 1-го відповідача (боржника) на користь державного бюджету України судового збору у розмірі 16827,86 грн. найменування 1-го відповідача викласти в наступній редакції:

"Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро".

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4