ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/2428/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «СКОМЕКС», Львівська обл., Сокальський р-н, с. Перетоки;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОМЕКС-УКРАЇНА», Львівська обл., Сокальський р-н, с. Перетоки;
про:витребування майна, скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтв про право власності

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 20.09.2016р.);
від відповідача: не зявився.

21.09.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «СКОМЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОМЕКС-УКРАЇНА» про витребування земельної ділянки площею 1,7037 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Перетоки, вул. Шевченка, земельна ділянка 86а, кадастровий номер: :17:004:0014, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 8 та витребування нежитлової будівлі, молочно-переробного цеху, загальною площею 1258,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Перетоки, вул. Шевченка, буд. 86а, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 8, скасування державної реєстрації права власності відповідача та скасування свідоцтв про право власності.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.10.2016р.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «СКОМЕКС» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, про що винесено господарським судом ухвалу від 23.09.2016р.

Представник позивача в судове засідання 03.10.2016р. зявився, подав суду довідку від 30.09.2016р. вих. № 30/09/16, у якій повідомив суд, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між сторонами цієї справи, про той же предмет і з тих же підстав та такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав раніше не вирішувався.

Крім цього, представник позивача подав суду клопотання від 30.09.2016р. вих. № 30/09/16 про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, а саме: витребування у Сокальської районної державної адміністрації Львівської області реєстраційну справу № 8 та реєстраційну справу № 8.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2016р. не зявився, вимог ухвали суду від 23.09.2016р. не виконав.

Клопотання представника позивача про витребування доказів судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.16 р. на 15 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.