ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 924/481/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія C. B.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс", м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" с. Сатанівка Городоцького району, Хмельницької області

про розірвання договору поставки №24/3 від 24.03.2015р. між ТОВ "Зернотрейдсервіс" та ТОВ "Сатанов-Аграр"

про стягнення 1933556,15грн. з яких 680000,00 грн. попередньої оплати, 1151835,61 грн. пені, 101720,54 грн. відсотків за користування чужими коштами

(про внесення змін в наказ та зупинення виконання рішення суду на час розгляду заяви)

Представники сторін: не приймали участі

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/481/16 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс", м. Тернопіль до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" с. Сатанівка Городоцького району, Хмельницької області та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс" 680000,00 грн. попередньої оплати, 1141119,47 грн. пені та 27316,80 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині розірвання договору поставки №24/3 від 24.03.2015р. укладеного між ТОВ "Зернотрейдсервіс" та ТОВ "Сатанов-Аграр" припинено.

На виконання рішення суду від 04.07.2016р. видано наказ від 15.08.2016р. про примусове стягнення з відповідача заборгованості та судового збору.

28.09.2016р. до канцелярії суду товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" подано заяву на підставі ст. 117 ГПК України, згідно якої заявник (ТОВ "Сатанов-Аграр") просить внести зміни в наказ та зупинити виконання рішення суду на час розгляду заяви.

29.09.2016р. матеріали справи №924/481/16 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо заява чи скарга надійшла до місцевого суду під час перебування матеріалів справи в суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю матеріалів справи у господарському суді Хмельницької області, розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про внесення змін в наказ та зупинення виконання рішення суду на час розгляду заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи №924/481/16 із суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про внесення змін в наказ та зупинення виконання рішення суду на час розгляду заяви по справі №924/481/16 відкласти до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду України.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано 4 прим.:

1- до справи,

2-ТОВ "Сатанов Аграр" ( 77772, Івано-Франківська обл, Богородчанський р-н, с. Манява, вул. Франка,70) реком. з повід.;

3- ТОВ"Сатанов Аграр" (Хмельницька обл. Городоцький р-н, с. Сатанівка, вул.Заводська,3);

4-ТОВ "Зернотрейдсервіс"(46002, АДРЕСА_1)

Всім реком. з повід.