ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 рокуСправа № 912/2905/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Трейд", м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерельний", м. Кропивницький

про стягнення 1201,43 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 27.07.2015 року № 27/07;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 03.10.2016 року директор.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капрі-Трейд" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерельний" заборгованості у сумі 7739,04 грн., з яких: 6537,61 грн. основного боргу, 289,76 грн. пені, 257,91 грн. процентів за користування чужими коштами, 653,76 грн. штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товарів з відстрочкою платежу від 08.04.2016 року № 11447 в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 02.08.2016 року господарським судом у складі судді Балика В.М. порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.08.2016 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2016 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 17.08.2016 року господарським судом оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 27.09.2016 року.

Ухвалами суду від 27.09.2016 року справу прийнято до провадження суддею Глушковим М.С. та відкладено розгляд справи.

15.09.2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерельний" заборгованості у сумі 1 201,43 грн., з яких: 289,76 грн. пені, 257,91 грн. процентів за користування чужими коштами, 653,76 грн. штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору, яка прийнята господарським судом до розгляду ухвалою від 27.09.2016 року.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт порушення ним договору поставки товарів з відстрочкою платежу від 08.04.2016 року № 11447 в частині своєчасної оплати поставленого товару, а також факт погашення ним заборгованості за вказаним договором в повному обсязі після порушення провадження у даній справі, а саме 26.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капрі-Трейд" (ОСОБА_3) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерельний" (Покупець) укладено договір поставки товарів з відстрочкою платежу від 08.04.2016 року № 11447 (надалі за текстом Договір).

За умовами Договору сторонами погоджено, що ОСОБА_3 зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (ОСОБА_4) на умовах даного Договору (пункт 1.1).

Згідно з пунктом 1.2 Договору кількість, асортимент та ціна ОСОБА_4, що поставляється за даним Договором узгоджується Сторонами окремо на кожну партію ОСОБА_4 й зазначається в накладних на поставку ОСОБА_4.

Загальна сума Договору становить суму вартості ОСОБА_4, поставлених за період дії даного Договору (пункт 1.3).

Датою поставки ОСОБА_4 згідно з пунктом 2.4 Договору є дата, зазначена в накладних на поставку ОСОБА_4. ОСОБА_4 вважається поставленим відповідно до товаросупроводжувальних документів з моменту підписання Покупцем документів, що свідчать про прийом ОСОБА_4.

Як свідчать матеріали справи та не спростовано відповідачем, ОСОБА_3 поставлено Покупцеві ОСОБА_4:

- згідно з видатковою накладною від 28.05.2016 року № Р-00037166 на суму 3278,15 грн.;

- згідно з видатковою накладною від 28.05.2016 року № Р-00037122 на суму 1473,67 грн.;

- згідно з видатковою накладною від 28.05.2016 року № Р-00037138 на суму 1785,79 грн.

Всього позивачем поставлено відповідачеві ОСОБА_4 на суму 6537,61 грн.

У відповідності до пункту 3.1 Договору Покупець зобов'язаний оплачувати поставлений ОСОБА_3 ОСОБА_4 у повному обсязі за цінами, вказаними у видаткових накладних протягом 14 днів з моменту одержання ОСОБА_4.

Оплата ОСОБА_4 за даним Договором провадиться шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_3 або іншим способом, не забороненим законодавством України (пункт 3.2 Договору).

Покупцем даної вимоги Договору не дотримано, оплату поставленого ОСОБА_4 згідно з вказаними вище видатковими накладними не проведено, у зв'язку чим позивачем направлено на адресу відповідача вимогу від 11.07.2016 року № 09-07/16-ЮР про сплату заборгованості у сумі 6537,61 грн. (а.с.20).

Відповіді на вказану вимогу відповідач не надав, заборгованість на користь позивача не сплатив.

Окрім того, 13.07.2016 року позивачем направлено на адресу відповідача акти звірки взаємних розрахунків за травень-червень 2016 року та з 01.07.2016 року по 12.07.2016 року.

У відповідності до пункту 3.5 Договору сторонами погоджено, що на вимогу однієї із сторін в строк не більше п'яти банківських днів проводиться звірка взаємних розрахунків, яка оформляється ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків. Дані, які підтверджені в ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків, являються основою для кінцевих взаєморозрахунків і підтверджують зобов'язання сторін. Для проведення звірки взаємних розрахунків, ОСОБА_3 направляє Покупцю підписані зі свої сторони два оригінальних примірника ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків. Протягом п'яти календарних днів з моменту отримання від ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків, Покупець зобов'язаний провести звірку взаємних розрахунків і підписавши ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків повернути його ОСОБА_3. Якщо протягом встановленого строку Покупець не поверне ОСОБА_3 підписаний ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків, вважається, що Покупець погодив (акцептував) цей документ. У цьому випадку на ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків робиться запис: "Зауважень від Покупця у визначений строк не надійшло", після чого він набирає сили як такий, що підписаний Покупцем.

Позивач вказує, що направлені за адресою, вказаною Покупцем у Договорі, вищезазначені ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків Покупцем у визначений пунктом 3.5 Договору строк Продавцеві не повернуто, у зв'язку з чим у порядку вказаного пункту Договору Продавець вважає такі ОСОБА_3 погодженими Покупцем.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує таке.

Згідно положень ст. 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 ст. 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно визначення, наведеного у ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом спору у даній справі є невиконання відповідачем обов'язку щодо оплати поставленого позивачем ОСОБА_4 за договором поставки.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено статтею 175 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Під час розгляду даного спору судом відповідач 26.08.2016 року повністю погасив основну заборгованість перед позивачем за поставлений ОСОБА_4 в розмірі 6537,61 грн., що підтверджується усними поясненнями сторін та наданими до суду документами (а.с.61, 63).

Проте, у зв'язку з тим, що відповідачем зобов'язання по оплаті отриманого товару виконано з порушенням строку визначеного Договором позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування чужими коштами у розмірі 30% річних, що за розрахунком позивача складає 257,91 грн.

У відповідності до пункту 3.4 Договору сторони узгодили, що Покупець, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, передбаченого пунктом 3.1 Договору, на вимогу ОСОБА_3 сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 (тридцять) % річних, які нараховуються на суму заборгованості Покупця за весь період користування грошовими коштами.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Господарський суд враховує, що проценти, передбачені у ст. 536 Цивільного кодексу України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми.

Підставами для застосування до правовідносин сторін ст. 536 Цивільного кодексу України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством. Відтак, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 Цивільного кодексу України), то це надає кредитору право звернутися до боржника з позовом про стягнення зазначених процентів за наявності порушення боржником грошового зобов'язання.

Правильність арифметичного розрахунку процентів за користування чужими грошовими коштами, здійсненого позивачем, господарським судом перевірено та встановлено, що позивачем не вірно визначено початок періоду нарахування 30% річних, так як початок строку нарахування процентів відповідно до положень ст. 254 Цивільного кодексу України має відбуватись з 13.06.2016 року, оскільки 12.06.2016 року є вихідним днем.

За таких обставин, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та задовольняються господарським судом частково на суму 252,56 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 289,76 грн. пені та 653,76 грн. штрафу.

У відповідності до пунктів 4.4, 4.5 Договору у випадку порушення Покупцем зобов'язання щодо оплати поставленого ОСОБА_3 ОСОБА_4 згідно даного Договору Покупець сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період в період прострочення оплати, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У разі невиконання Покупцем понад 10 (десять) календарних днів зобов'язання з оплати поставленого ОСОБА_4, передбаченого пунктом 3.1 Договору, Покупець сплачує на користь ОСОБА_3 штраф у розмірі десяти відсотків від суми боргу.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу вимог частини другої статті 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарський суд враховує, що згідно із частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на нарахування позивачем неустойки визначено частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем (а.с.49-50), господарський суд не погоджується з обраними позивачем початком періоду нарахування пені щодо кожного простроченого платежу з кінцевим терміном нарахування 29.07.2016 року, так як початок строку нарахування пені відповідно до положень ст. 254 Цивільного кодексу України також має відбуватись з 13.06.2016 року, оскільки 12.06.2016 року є вихідним днем, у зв'язку з чим загальною сумою пені яка підлягає стягненню з відповідача є 282,94 грн.

Розрахунок штрафу, здійснений позивачем, також перевірено судом, останній відповідає умовам Договору, нормам чинного законодавства та обставинам справи.

Відтак, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Трейд" підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 653,76 грн., пені в сумі 282,94 грн. та 252,56 грн. процентів за користування чужими коштами.

В іншій частині в задоволені позову слід відмовити.

В силу вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 378 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 10.10.2016 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерельний" (25029, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Пацаєва, 14, корп. 1, ідентифікаційний код 30948100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Трейд" (18018, м.Черкаси, вул. М. Заліняка, 138, ідентифікаційний код 32268429) заборгованість у сумі 1189,26 грн., з яких: 282,94 грн. пені, 252,56 грн. процентів за користування чужими коштами, 653,76 грн. штрафу, а також 1 378 грн. судового збору.

Наказ видати позивачеві після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 17.10.2016 року.

Суддя М.С. Глушков