overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/8058/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмрі 11 721,69грн. за договором № б/н від 21.01.13р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О. дов. № 4508-К-О від 26.08.16р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 11 721,69грн. за договором № б/н від 21.01.13р.

Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.11.16р. на 11 год. 50 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам 1,2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам 1,2 - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.10.2016р. Справа №905/2941/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакарді - мартіні юкрейн, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донукрторг", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 752428,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2941/16. Судове засідання призначити на 26.10.2016 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.16р. Справа № 904/8939/16

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про стягнення заборгованості по заробітної плати у розмірі 32 900, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 12.08.2014р. перебуває справа № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

10.10.16р. громадянка ОСОБА_1, м.Кривий Ріг звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 32 900, 92 грн., у зв'язку з звільненням 23.03.2016р.

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.16 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви (для долучення до матеріалів справи), оригінал трудової книжки (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, довідку про наявність заборгованості ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" перед ОСОБА_1

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/1680/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№б/н від 10.10.16р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2, м.Кам'янське

до боржника Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176,

про визнання грошових вимог на суму 750 грн., судового збору на суму 2 756, 00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява ОСОБА_2, м.Кам'янське про визнання грошових вимог на суму 750,00грн., судового збору на суму 2 756, 00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.08.16р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду грошових вимог ОСОБА_2, м.Кам'янське на 11.10.16р. об 10:50 год.

11.10.16р. до господарського суду від ліквідатора Гольчановського Г.С. електронною поштою надійшло клопотання №02-20/124 від 10.10.16р., в якому просить відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через перебування на тривалому лікарняному.

Станом на 11.10.16р. від ліквідатора не надходило повідомлення про розгляд грошових вимог заявлених ОСОБА_5, м.Кам'янське

Кредитор ОСОБА_1, яка також є представником інтересів ОСОБА_2 по справі про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, , не заперечує щодо відкладення розгляду грошових вимог на іншу дату, але просить суд звернути увагу на той факт, що ліквідатор Гольчановський Г.С. несвоєчасно ходить на пошту та не отримує кореспонденцію, яка надходить на його адресу. Просить суд оглянути у судовому засіданні конверт, який був направлений на адресу ліквідатора з заявами про визнання грошових вимог від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та повернутий поштою конверт з відміткою "За закінченням строку зберігання".

Представник кредитора пояснила, що вдруге направить на адресу ліквідатора відповідні заяви.

Вислухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, попередити ліквідатора Гольчановського Г.С. виконувати покладені на нього обов'язки вчасно, сумлінно, з дотриманням вимог діючого законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.34, 35, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Гольчановського Г.С. №02-20/124 від 10.10.16р. - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 03.11.16р. об 09:50 год., каб.№ 3-402.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представника кредитора.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. Справа № 909/93/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018, ,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінновація" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінновація", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

10.10.2016р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про визнання грошових вимог до боржника - виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" в сумі 646 452,52 грн.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, суд вважає, що слід вказану заяву призначити до розгляду.

При цьому судом враховано наступне:

приписами ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви (ч.3 ст.23 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 19.10.16 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кімната/зал № 15.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014).

- боржнику - виробничому підприємству "Західукрзакордоннафтагазбуд" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. М.Підгірянки, 28/1, м. Івано-Франківськ, 76018).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.16р. Справа № 904/8999/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро", м. Полтава

До: Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м. Дніпро

Про: стягнення 32 357, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, а саме - вказано ПрАТ "Електропромислова компанія".

Крім того, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме : відповідно до п. 3 Правил надання поштового звязку реєстроване поштове відправлення будь яке поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Згідно з п.36 цих Правил: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист від 05.10.16р.; але не надано доказів на підтвердження надання послуги поштового звязку у вигляді направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 1, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.10.2016Справа № 910/17319/16
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Беляєв Ю. Л. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2016.

Від позивача 10.10.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі з клопотанням про проведення судового засідання 10.10.2016 без участі представника позивача (вих. № 14.1618 від 10.10.2016).

У судове засідання 10.10.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних судом документів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгяду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Суддя Дупляк О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Справа № 911/804/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр;

про стягнення 2 473 604,49 грн.

по заяві Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зміну способу виконання судового рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі №911/804/16.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2016 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр на користь Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування 1279034,28 (один мільйон двісті сімдесят девять тисяч тридцять чотири) грн. пені, 75521,92 (сімдесят пять тисяч пятсот двадцять одна) грн. 3% річних, 1054999,22 (один мільйон пятдесят чотири тисячі девятсот девяносто девять) грн. інфляційних та 36144,24 (тридцять шість тисяч сто сорок чотири) грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позову відмовити.

29.06.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі №911/804/16 видано наказ.

05.10.16 Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» подано заяву про зміну способу виконання судового рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 по даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.10.2016, заяву № 911/804/16 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зміну способу виконання судового рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі №911/804/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2016 року о 14:30 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_1,16).

2. Боржнику надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення.

3. Сторонам - направити у судове засідання повноважних представників.

4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.2016Справа № 910/15143/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Хомяков С. М. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.09.2016.

Від позивача через відділ діловодства суду 05.09.2016 надійшли документи для долучення до матеріалів справи (вих. 3 б/н від 05.09.2016) та 06.09.2016 заява про зміну предмету позову (вих. № б/н від 31.08.2016). Від відповідача через відділ діловодства суду 12.09.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 12.09.2016).

Представник відповідача у судове засідання 13.09.2016 не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 13.09.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 27.09.2016.

Через відділ діловодства суду 19.09.2016 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи (вих. № б/н від 14.09.2016).

Від відповідача 27.09.2016 через відділ діловодства суду надійшов відзив по справі (вих. № б/н від 27.09.2016), у якому просив відкласти розгляд справи та витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості, заявлений у позові.

У судове засідання 27.09.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 відкладено розгляд справи на 11.10.2016.

Від позивача 10.10.2016 через відділ діловодства суду надійшли пояснення до заперечень (вих. № б/н від 10.10.2016).

У судове засідання 11.10.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.10.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Суддя Дупляк О.М.