overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/18936/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р.
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 13.06.2016р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015р.
у справі№910/18936/15 господарського суду міста Києва
за позовом1. ОСОБА_4 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни
провизнання недійсним договору, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 5011-54/8221-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Ковтонюк Л.В.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. у справі № 5011-54/8221-2012 господарського суду міста Києва за заявою Приватного підприємства "Русь-95" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2012 у справі № 5011-54/8221-2012, за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства фінансів України, 2) Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Русь-95", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" про стягнення 173832763,00грн. шляхом звернення стягнення за рахунок предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могила С.К., Борденюк Є.М.) касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. у справі № 5011-54/8221-2012 господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.10.2016 року.

У зв'язку із звільненням судді - Борденюк Є.М. з посади судді Вищого господарського суду України постановою Верховної Ради України від 22.09.2016. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 5011-54/8221-2012.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Ковтонюк Л.В., Могил С.К.,

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Могил С.К., Ковтонюк Л.В.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 920/1902/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп"
на рішення та постанову Господарського суду Сумської області від 05.05.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№ 920/1902/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доКролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп"
простягнення 44 280,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 905/1058/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі"
на ухвалу та постанову Господарського суду Донецької області від 20.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016
за заявою публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№ 905/1058/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі"
допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
проспонукання до виконання умов договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.10.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

В.Я. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/7108/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016
у справі№ 910/7108/16
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доприватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
простягнення 5 985,40 грн страхового відшкодування
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/20360/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Євсікова О.О.
перевірив касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р.
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 15.06.2016р.
За заявою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2015р.
у справі№910/20360/15 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
проспонукання до виконання обов'язків в натурі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.А. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/19665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Владимиренко С.В. - доповідач,
судді Демидової А.М.
судді Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р.
у справі №910/19665/15 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький проектно-промисловий інститут"
до Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
про стягнення 555079,45грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 904/118/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (головуючий суддя Герасименко І.М., судді Кузнецова І.Л., Широкобокова Л.П.)
та на рішенняГосподарського суду Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 (суддя Васильєв О.Ю.)
у справі№ 904/118/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс"
простягнення 6470,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана 14.09.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та на рішення Господарського суду Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 у справі № 904/118/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Скаржник звернувся 14.09.2016 з касаційною скаргою без дати безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи статті 109 ГПК України.

Недотримання вимог статті 109 ГПК України тягне за собою правовий наслідок, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та на рішення Господарського суду Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 у справі № 904/118/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 915/1640/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
на рішення та постановуГосподарського суду Миколаївської області від 21.10.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016
у справі№ 915/1640/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІ-3"
простягнення 20 415,88 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.10.2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 917/2665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішення та постановуГосподарського суду Полтавської області від 03.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№ 917/2665/15
за позовомдочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Теплоенерго"
простягнення 548 979,01 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

В.Я. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/22153/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної аудиторської служби України, м. Київ (далі - Служба),

на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016

зі справи № 910/22153/15

за позовом Державної фінансової інспекції України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн", м. Київ,

про стягнення 224 496,44 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Служба звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.08.2016 № 25-17/104, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 зі справи № 910/22153/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" [у редакції, що була чинна на час подання (серпень 2015 року) позовної заяви зі справи] ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Отже, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 5 387, 91 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 05.08.2016 № 351 перераховано лише 4 040,94 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 зі справи № 910/22153/15 повернути Державній аудиторській службі України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець