УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/13734/16

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Департамента охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 10 156,33 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Богданевич Ю.В. за довіреністю № 155/1/03-64 від 06.01.2016

від відповідача: Погребняк О.А. за довіреністю 061-11779/10/1 від 07.09.2016

Баннікова М.В. за довіреністю № 061-12609/10 від 26.09.2016

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департамента охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач) про стягнення 10 156,33 грн. на підставі Договору № 882 від 23.11.2012 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, з яких: 4 031,58 грн. заборгованості з компенсації витрат підприємства за період з 01.11.2015 по 27.04.2016, 5 552,97 грн. заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 489,80 грн. інфляційних втрат та 81,96 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 порушено провадження у справі № 910/13734/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та призначено розгляд справи на 05.09.2016 о 10:00 год.

19.08.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотатння про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2016.

02.09.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 05.09.2016, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 05.09.2016 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 02.09.2016 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням представників відповідача у відпустці, на підтвердження чого до клопотання додано копії відповідних наказів Департамента охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 05.09.2016, не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.08.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 05.09.2016, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, подане 02.09.2016 через відділ діловодства суду.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 відкладено розгляд справи на 19.09.2016 о 12:10 год.

В судове засідання, призначене на 19.09.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 19.09.2016, не з'явився, вимоги ухвал суду від 01.08.2016 та від 05.09.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 19.09.2016, представник відповідача подав клопотання про перенесення розгляду судової справи, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи та надати час для підписання сторонами мирової угоди. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 19.09.2016, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 19.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 03.10.2016 о 12:40 год.

30.09.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення до позовної заяви. В якості додатків до пояснень позивач надав суду копію акту приймання-передачі нерухомого майна від 28.04.2016 та копію договору № 882-1 від 28.04.2016 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

В судове засідання, призначене на 03.10.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 03.10.2016, не з'явився, вимоги ухвал суду від 01.08.2016, від 05.09.2016 та від 19.09.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 03.10.2016 представники відповідача подали заперечення до позовної заяви, відповідно до яких відповідач зазначив, що позивачем не вірно проведено розрахунок нарахування компенсаціїї витрат за користування земельною ділянкою. Відповідач також зазначив, що, якщо позивачем буде проведено перерахунок нарахування компенсації витрат за користування земельною ділянкою, то відповідачем буде погашено заборгованість за період з листопада 2015 року по 27.04.2016 року. Заперечення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 03.10.2016, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з урахуванням пояснень до позовної заяви, поданих 30.09.2016 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 03.10.2016 представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечували з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву, поданих 03.10.2016 в судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 03.10.2016, представники відповідача подали клопотання про перенесення розгляду судової справи, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи та надати час для подання додаткових пояснень по справі. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.10.2016.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

3. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.