ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/6001/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", м. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у сумі 200 000, 00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" 200 000, 00 грн. грошових коштів та 4 000, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 18.05.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 18.05.2016 року по справі №904/6001/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/6001/15 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2016 року розгляд справи № 904/6001/15 був відкладений на 12.10.2016 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 12.10.2016 року оголошено перерву до 12.10.2016 року о 16:00 год. Однак, судове засідання призначене на 12.10.2016 року о 16:00 год. не відбулося у зв'язку з надходженням інформації про замінування будівлі господарського суду Дніпропетровської області. У зв'язку з вказаними обставинами, судове засідання, призначене на 12.10.2016 року підлягає перенесенню на іншу дату.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи перенести в судове засідання на 01.11.2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2016 року;

- письмові пояснення, в яких зазначити щодо отримання позивачем пропозиції укласти договір підряду, та свої пояснення щодо листування електронною поштою;

- письмові пояснення щодо підписаного акту звірки за період з 01.01.2014 року по 25.06.2015 року;

- докази реєстрації наданих податкових накладних в органах державної фіскальної служби;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за квітень, травень, вересень та жовтень 2014 року;

- письмові пояснення на відзив відповідача, який міститься в матеріалах справи, та надати докази на їх обґрунтування;

- перелік питань на вирішення судового експерта та запропонувати експертну установу.

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ГПК України, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2016 року;

- письмові пояснення, в яких зазначити чи направлялась позивачу та чи отримувалась ним пропозиція укласти договір підряду, та свої пояснення щодо листування електронною поштою;

- письмові пояснення щодо направлення на адресу позивача акту виконаних робіт за грудень 2014 року та довідку про вартість виконаних робіт;

- письмові пояснення щодо наявного в матеріалах справи акту звірки за період з 01.01.2014 року по 25.06.2015 року;

- докази погодження обсягу та вартості робіт, їх виконання;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за квітень, травень, вересень та жовтень 2014 року;

- перелік питань на вирішення судового експерта та запропонувати експертну установу.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1