ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2016 Справа № 917/1311/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Набережна", м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 16, 02098

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", вул.Європейська,20, м.Пирятин, 37000

про стягнення 47410,13 грн.

Суддя Мацко О.С.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 15.04.2016 року

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 14/09-1 від 14.09.2016р.

ОСОБА_4, дов. № 03/09-1 від 03.09.2016р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Набережна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про стягнення 47410,13 грн., з яких 35 233,33 грн. основого боргу за договором підряду з технічного обслуговування автомобілів № 27/01-2014 від 27.01.2014р., 9462,00 грн. пені, 2002,41 грн. інфляційних витрат, 712,39 грн. 3% річних.

03.10.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Набережна» про визнання акту виконання робіт № Н4262497 від 04.12.2015 року таким, що не підтверджує відображеного в ньому факту виконання робіт (вх№ 1766/16). Суд розглянув матеріали зустрічного позову та визнав їх достатніми для прийняття до розгляду спільно з первісним позовом.

В судовому засіданні від ТОВ «Агротехніка» надійшло клопотання від 06.10.2016 року про залучення до матеріалів справи статуту товариства та оригіналів довіреностей на представників. Суд клопотання задовольнив.

Позивач - ТОВ «ОСОБА_1 Набережна» - надав письмові додаткові пояснення до позовної заяви від 05.10.2016 року та заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, предметом розгляду у даній справі є стягнення 35 233,33 грн. основного боргу, 7481,82 грн пені, 2002,41 грн інфляційних, 712,39 грн річних, всього - 45 429,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду на огляд оригінали договору № 27/01-2014 від 27.01.2014 року, акт виконаних робіт № Н4262497, Довіреність № 041215 від 04.12.2015 рок, Рахунок № СНС4262497-1 від 07.10.2015 року, суд встановив їх відповідність копіям, залученим як додатки до позовної заяви; позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Набережна» про визнання акту виконання робіт № Н4262497 від 04.12.2015 року таким, що не підтверджує відображеного в ньому факту виконання робіт (вх№ 1766/16 від 03.10.2016 року) прийняти до розгляду спільно з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 08.11.2016р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву, докази підтвердження повноважень особи, що підписала договір № 27/01-2014 від 27.01.2014 року, у разі добровільного урегулювання спору надати відповідні докази.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко