ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
10.10.2016 р. Справа № 917/1268/16
Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву матеріали Приватного підприємства "Автолідер" про прийняття додаткового рішення та матеріали справи № 917/1268/16
про стягнення 15 942,10 грн.,
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.09.2016р. у справі №917/1268/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" в особі відокремленого підрозділу - Гіпермаркету товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" у м.Полтава на користь Приватного підприємства "Автолідер" 13 650,00 грн. основного боргу, 1179,88 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову - провадження у справі припинено.

При прийнятті даного рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат на оплату послуг адвоката, які позивач просив віднести до складу господарських витрат та стягнути з відповідача.

Позивачем подано заяву (вх.№ 12223) про прийняття додаткового рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача 3 000,00 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката.

При вирішення питання щодо відшкодування витрат на оплату послуг адвоката суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Дія Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в п. 1 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, в якій зазначається, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Пунктом 6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошено на тому, що за змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

У матеріалах справи міститься витяг укладеної між позивачем та адвокатом ОСОБА_1 угоди про надання правової допомоги та представництво інтересів від 21.04.2016 р. квитанцією від 04.08.2016р. підтверджується оплата позивачем послуг адвоката в розмірі 3000,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи". У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

У пункті 3 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим З'їздом адвокатів України від 17.11.2012, передбачено, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи складність справи, обсяг проведеної адвокатом роботи, суд вважає, що понесені позивачем витрати з оплати послуг адвоката, які він просить стягнути з відповідача, є неспіврозмірними, а тому суд вважає за необхідне визначити розмір витрат на послуги адвоката, який підлягає відшкодуванню відповідачем у сумі 1 000 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись 44-49,88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", (вул.Братиславська, 11, м.Київ, 02139 ) в особі відокремленого підрозділу - Гіпермаркету товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" у м.Полтава (вул.Київське шосе, 41, м.Полтава, 36028, код ЄДРПОУ) на користь Приватного підприємства "Автолідер" (вул.П.Мирного, 29-А, м.Полтава, 36000, ) 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ із набранням законної сили додатковим рішенням.

3. В іншій частині - відмовити у задоволенні заяви.

Суддя Киричук О.А.