overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 916/4247/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"; ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 07.04.2016
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі№ 916/4247/15 Господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівОдеське міське управління юстиції; ОСОБА_6; ОСОБА_7
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8, суддів Владимиренко С.В., Мележик Н.І.) прийнято до провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016, розгляд касацйних скарг призначено на 19.10.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.09.2016 № 08.03-04/4702 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4247/15 Господарського суду Одеської області, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_8 з посади судді згідно із постановою Верховної Ради України від 22.09.2016.

Справу передано на розгляд судді Івановій Л.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" та ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 15 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/9561/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі№910/9561/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс"
простягнення 393 672,70 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Поляк

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 911/4564/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуКомпанії КІНТАС ЛІМІТЕД (Company KINTAS LIMITED)
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016
у справі№911/4564/15 господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Талан Абсолют"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рось"
пророзірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД (Company KINTAS LIMITED) (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №911/4564/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД (Company KINTAS LIMITED) строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №911/4564/15.

2. Касаційну скаргу Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД (Company KINTAS LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №911/4564/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/5207/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 910/5207/16
господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма"Реле"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 910/5207/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/5207/16 на 25 жовтня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 322.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 914/2998/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№914/2998/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мізол-Захід"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавної інспекції сільського господарства у Львівській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
простягнення 594 123,73 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора Львівської області не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору. Також Заступником прокурора Львівської області було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке колегією суддів було відхилено у зв'язку з тим, що скаржником касаційну скаргу було подано після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", і відповідно до статті 5 цього Закону (в редакції на момент подання даної касаційної скарги) пільги щодо сплати судового збору на прокурора не поширюються.

Вдруге подана касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області - відновити.

Касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року на 11 год.10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О. Поляк

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 08/5026/1282/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Попікової О.В.
перевірив касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р.
та ухвалугосподарського суду Черкаської області від 27.11.2015р.
за заявою Приватного підприємства "Русь-95" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 23.10.2012р.
у справі№08/5026/1282/2012 господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Русь-95"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
за участю Прокуратури Черкаської області
провизнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 30.12.2008р. №6
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Русь-95" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.11.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 918/890/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКарабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.04.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року
у справі № 918/890/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Мішура Вадима Васильовича
провизнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.04.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року у справі № 918/890/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяКарабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 5016/241/2012(3/13)

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від25.11.2015
та на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області
від20.08.2015
за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
по виконанню наказу господарського суду від 28.04.2012
у справі№ 5016/241/2012 (3/13)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївгаз"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Арбузинська селищна рада Миколаївської області Сердюк Р.І.
прозобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачеві газової мережі відводів до будинку абонента
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Арбузинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду 25.11.2015 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2015 у справі № 5016/241/2012(3/13) до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 5016/241/2012(3/13) призначити на 19.10.2016 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 923/582/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКарабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року
у справі № 923/582/16 Господарського суду Херсонської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"
доПриватного підприємства "Агропродукт Н"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Діло"
простягнення 896792, 67 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року у справі № 923/582/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяКарабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 912/357/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі №912/357/15-г
Господарського судуКіровоградської області
за позовомСелянського (Фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича"
доГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
провизнання поновленим договору оренди землі,
за участю представників:

- від позивача: не з'явились;

- від відповідача:не з'явились;

- від третьої особи: не з'явились;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 у справі №912/357/15-г прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 04.10.2016 о 12 год.00 хв.

В судове засідання 04.10.2016 представники сторін не з'явились.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі №912/357/15-г Господарського суду Кіровоградської області відкласти на 11.10.2016 до 12 год. 55 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 921/1176/14-г/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг"
на постанову від та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду 23.02.2016 Господарського суду Тернопільської області
від11.01.2016
у справі за позовом№921/1176/14-г/16 Комунального підприємства "Тернопільводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг"
простягнення 3 877, 52 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016 у справі № 921/1176/14-г/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 921/1176/14-г/16 призначити на 02.11.2016 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Селіваненко В.П.