ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.10.16р. Справа № 904/3822/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО АБ", м. Дніпро, Україна

до Umlauf & Klein International Gesellschaft fuer Modevertrieb mbH, м. Берлін, Німеччина

про стягнення заборгованості за контрактом № 002/2014 від 19.08.2014р.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 14.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО АБ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Umlauf & Klein International Gesellschaft fuer Modevertrieb mbH про стягнення заборгованості у розмірі 15 823,90 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2016р. складає 457 152,47грн., та штрафних санкцій у розмірі 5 538,37 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2016р. складає 160 003,51грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов контракту №002/2014 від 19.08.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з пошиття швейних виробів.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

04.10.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО АБ" (виконавець) та Umlauf & Klein International Gesellschaft fuer Modevertrieb mbH (замовник) укладений контракт №002/2014, за умовами якого замовник зобовязався надавати виконавцю сировину (тканину, фурнітуру, допоміжні матеріали) для переробки (пошиття швейних виробів) на території України з метою отримання готової продукції та подальшим поверненням її замовнику.

Згідно п.1.2. контракту замовник сплачує виконавцю вартість послуг з пошиття швейних виробів, вказаних у специфікаціях.

Відповідно до п.1.3. контракту замовник постачає сировину та комплектуючі для виготовлення швейних виробів у кількості 100 000 одиниць на загальну суму 868 000,00 євро, у т.ч. вартість послуг складає 327 500,00 євро, заставна вартість сировини 540 500,00 євро, згідно додатків до цього контракту.

Пунктом 2.1. контракту передбачено, що товаром є послуги з пошиття швейних виробів у штуках із сировини замовника, розроблення та коректування лекал. Виконавець відправляє готову продукцію протягом 120 днів після надходження сировини (п.2.2. контракту).

За п.3.1. контракту для виконання замовлення замовник надає сировину та матеріали на умовах СІР м. Дніпропетровськ, Україна.

Виконавець постачає замовнику товари на умовах "Франко-перевізник" (FСА), м. Дніпропетровськ, Україна (п.3.5. контракту).

Згідно п.3.6. контракту датами відвантаження сировини та поставки готової продукції вважаються дати на штемпелях і накладних транспортних засобів.

Відповідно до п.3.9. контракту замовник доручає виконавцю виконання митного оформлення на митній території України його сировини та готової продукції, виготовленої із цієї сировини.

За п.4.1. контракту ціни на готову продукцію вказані у специфікаціях. Ціна на пошиття виробів із тканини у клітку збільшується на 10%, із тканини у смужку - на 5%, вишивка 1000 стібків - 0,15 євро, наклеювання одного фрагменту стразів - 0,10 євро (п.4.3. контракту).

Розділом 6 контракту передбачено, що приймання-здача готових виробів здійснюється за кількістю згідно товаросупровідних документів (рахунок, СМR, сертифікат походження товару), за якістю - згідно зразків замовника.

Згідно п.10.2. контракту у випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів вони підлягають розгляду у господарському суді за місцем знаходження виконавця у встановленому законодавством порядку. Правом, що регулює даний контракт, є матеріальне право України (п.10.3. контракту).

Контракт набирає чинності з моменту його підписання та діє до виконання замовлень замовника (п.11.3. контракту).

Специфікацією №11/1 від 12.02.2016р. сторони визначили, що вартість послуг з пошиття партії швейних виробів складає 15 823,90 євро.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно розділу 5 контракту оплата здійснюється в євро у вигляді банківських перерахувань замовником або іншою фірмою за дорученням замовника протягом 20 днів з моменту відвантаження готової продукції.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, продукція, виготовлена відповідно до Специфікації №11/1, відвантажена 12.02.2016р. відповідно до митної декларації №ЕК 11 АА 110100000/2016/203097 (а.с.90-93).

Враховуючи умови контракту, відповідач повинен був здійснити оплату 03.03.2016р., однак, як вбачається із матеріалів справи, цього не зробив.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за контрактом №002/2014 від 19.08.2014р. згідно Специфікації №11/1 складає 15 823,90 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2016р. (дата звернення з позовом до суду) складає 457 152,47грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки розрахунків за №19 від 12.05.2016р. (а.с.21), та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.9.3. контракту замовник сплачує рахунки виконавця у строки, вказані у розділі 5 контракту. У випадку, якщо оплата здійснюється пізніше строку, вказаного у розділі 5, замовник сплачує виконавцю штрафні санкції за кожний день прострочки у розмірі 0,5% від суми недоотриманої виручки. Загальний розмір штрафних санкцій не може перевищувати розмір заборгованості.

Визначені сторонами у п.9.3. контракту штрафні санкції за своєю правовою природою та методикою нарахування є пенею.

Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за період з 04.03.2016р. по 12.05.2016р. у розмірі 5 538,37 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2016р. складає 160 003,51грн. Розрахунок здійснений на підставі 0,5%.

Як вже зазначено вище, в п.10.3. контракту сторони встановили, що правом, що регулює даний контракт, є матеріальне право України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3 зазначеного Закону).

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України, та, оскільки, чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Зазначене вище узгоджується із позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 01.04.2015р. у справі №3-29гс15.

Господарський суд, перерахувавши штрафні санкції (пеню) у національній валюті України - гривні на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України, розмір штрафних санкцій (пені) за якою менше розміру штрафних санкцій (пені), обчисленого на підставі 0,5%, встановив, що за період з 04.03.2016р. по 12.05.2016р. вони складають 36 896,95грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій (пені) суд вважає за необхідне відмовити.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Umlauf & Klein International Gesellschaft fuer Modevertrieb mbH (Seesener Strasse 10-13, Berlin, Germany, 10709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО АБ" (49051, Україна, м. Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 35203585) заборгованість у розмірі 15 823,90 євро (п"ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три євро 90 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2016р. складає 457 152,47грн., штрафні санкції у розмірі 36 896,95грн. (тридцять шість тисяч вісімсот дев"яносто шість гривень 95 копійок) та 7 410,74грн. (сім тисяч чотириста десять гривень 74 копійки) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.10.2016р.

Суддя ОСОБА_2