номер провадження справи 6/34/16-17/60/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 908/957/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю АГЕЯ за вих. від 29.09.16 № 2909/16-1 про розяснення ухвали суду від 16.08.16 по справі № 908/957/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю АГЕЯ, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 147

до відповідача: Durdaslar Sebze Meyve Ve Kom. Tar. Urn. Amb. Paz. Ith. Ihr. Turz. Ins. Nak. Tik.Ve San Ltd.Sti, Baglik Man. Godene Cad. No: 185/A KUMLUCA/ANTALYA

про стягнення 189 683,16 грн. (16 280 доларів США)

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.04.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю АГЕЯ (далі ТОВАГЕЯ) до відповідача - Durdaslar Sebze Meyve Ve Kom. Tar. Urn. Amb. Paz. Ith. Ihr. Turz. Ins. Nak. Tik.Ve San Ltd.Sti (Baglik Man. Godene Cad. No: 185/A KUMLUCA/ANTALYA) про стягнення заборгованості за контрактом від 22.05.14 № 2205/1 у розмірі 189 683,16 грн. (16 280 доларів США).

12.04.16 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Місюрі Л.С.

Ухвалою від 15.04.16 суддею Місюрою Л.С. порушено провадження у справі № 908/957/16, судове засідання призначено на 25.10.16.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Місюри Л.С. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.16 справу № 908/957/16 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.08.16 суддею Корсуном В.Л. прийнято справу № 908/957/16 до свого провадження та присвоєно справі номер провадження 6/34/16-17/60/16. Розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 20.02.17.

Крім того, п. 7 вказаної ухвали судом явку в судове засідання представників сторін визнано обов'язковою.

Зобовязано позивача завчасно надіслати на адресу відповідача екземпляр ухвали від 16.08.16 у справі № 17/957/16 в перекладі на англійську (французьку) чи турецьку мову, докази завчасного направлення надати суду.

Зобовязано позивача скласти та завчасно надіслати до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, доручення про вручення документів за кордоном складене на підставі вказаної Конвенції у формі Прохання та Короткий виклад документа з урахуванням приписів Інструкції про прядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, докази направлення (вручення) надати суду.

30.09.16 на електронну поштову адресу суду надійшла фотокопія заяви ТОВ АГЕЯ за вих. від 29.09.16 № 2909/16-1 за підписом директора ОСОБА_1 (без електоронно-цифрового підпису відправника), в прохальній частині якої заявник (позивач) просить суд розяснити ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.08.16 по справі № 908/957/16 в частині: «Зобовязати позивача скласти та завчасно надіслати до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, доручення про вручення документів за кордоном складене на підставі вказаної Конвенції у формі Прохання та Короткий виклад документа з урахуванням приписів Інструкції про прядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, докази направлення (вручення) надати суду».

За приписами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Як свідчать матеріали цієї господарської справи № 908/957/16, відповідачем у даній справі є іноземний субєкт господарювання - Durdaslar Sebze Meyve Ve Kom. Tar. Urn. Amb. Paz. Ith. Ihr. Turz. Ins. Nak. Tik.Ve San Ltd.Sti (Baglik Man. Godene Cad. No: 185/A KUMLUCA/ANTALYA).

Статтею 123 ГПК України передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ч.1). Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч.2).

Оскільки відповідач по даній справі знаходиться у м. Кумлумджа/Анталія, країна Турція, суд щодо порядку процесуального повідомлення Durdaslar Sebze Meyve Ve Kom. Tar. Urn. Amb. Paz. Ith. Ihr. Turz. Ins. Nak. Tik.Ve San Ltd.Sti керується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеною 15.11.65 в м. Гаага.

Як зазначено в п. 8 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.02 № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» (зі відповідними змінами), вирішуючи питання своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарському суду слід враховувати таке. Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 №2052-ІІІ та №2051-ІІІ з 26.11.2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави. …

Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.08 № 1092/5/54.

Так, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції…. Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі ст. 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

За приписами ч. 1 ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі Конвенція), ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 7 Конвенції типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами.

Згідно частинами 1, 3 та 4 ст. 126 ГПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - вимогам ч. 2 - 4 цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно з абз. 14 п. 8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 31.05.02, № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій», витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів (доручення про вручення документів за кордоном, процесуальних документів суду), а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Оскільки позивачем ініційоване звернення до суду із даним позовом, тобто заінтересованою особою у справі № 908/957/16 є позивач, судом ухвалою від 16.08.16 по справі № 908/957/16 зобовязано останнього з метою своєчасного повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи завчасно надіслати на адресу відповідача екземпляр ухвали від 16.08.16 у справі № 17/957/16 в перекладі на англійську (французьку) чи турецьку мови, докази завчасного направлення надати суду.

Крім того, зобовязано позивача скласти та завчасно надіслати до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, доручення про вручення документів за кордоном складене на підставі вказаної Конвенції у формі Прохання та Короткий виклад документа з урахуванням приписів Інструкції про прядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, докази направлення (вручення) надати суду.

Зобовязуючи позивача самостійно направити відповідачу вищевказані документи у відповідному перекладі та надати суду докази такого надсилання, суд виходив з того, що позивач, як заінтересована особа, згідно п. 8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 31.05.2002, № 04-5/608 несе витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном, а також з того, що надсилання позивачем документів відповідачеві напряму, поштою (курєрським звязком), та паралельне направлення відповідних документів господарським судом (за умови надання до суду позивачем відповідного перекладу ухвали та доручення про вручення документів за кордоном) лише сприятиме як найшвидшому повідомленню відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/957/16.

Отже судом розяснюється, що за змістом п. 7 ухвали господарського суду Запорізької області від 16.08.16 № 908/957/16 позивач має здійснити офіційний переклад (засвідчений уповноваженим перекладачем або нотаріально) англійською (французькою) або турецькою мовами ухвали від 16.08.16 по справі № 908/957/16 та Доручення про вручення документів за кордоном складене на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів, а саме у формі "Прохання" та "Короткий виклад документа" з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.08 № 1092/5/54; надати засвідчений уповноваженим перекладачем або нотаріально переклад на англійську (французьку) чи турецьку мови ухвали від 16.08.16 по справі № 908/957/16 та Доручення про вручення документів за кордоном (у формі "Прохання" та "Короткий виклад документа") суду для підписання суддею, скріплення гербовою печаткою господарського суду Запорізької області та подальшого їх направлення відповідачу по справі у відповідності до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити, що за змістом п. 7 ухвали господарського суду Запорізької області від 16.08.16 № 908/957/16 позивач має здійснити офіційний переклад (засвідчений уповноваженим перекладачем або нотаріально) англійською (французькою) або турецькою мовами ухвали від 16.08.16 по справі № 908/957/16 та Доручення про вручення документів за кордоном складене на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів, а саме у формі "Прохання" та "Короткий виклад документа" з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.08 № 1092/5/54; надати засвідчений уповноваженим перекладачем або нотаріально переклад на англійську (французьку) чи турецьку мови ухвали від 16.08.16 по справі № 908/957/16 та Доручення про вручення документів за кордоном (у формі "Прохання" та "Короткий виклад документа") суду для підписання суддею, скріплення гербовою печаткою господарського суду Запорізької області та подальшого їх направлення відповідачу по справі у відповідності до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Суддя В.Л. Корсун