overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.08.2016р. Справа №905/1029/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут

про стягнення 27945531,94 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Ніколаєва Л.В.

Суддя: Огороднік Д.М.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - гол. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут про стягнення 27945531,94 грн.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 03.08.2016р. для розгляду справи №905/1029/16 було визначено колегію у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Ніколаєвої Л.В., Огороднік Д.М.

З огляду на те, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/1029/16 до провадження.

Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 року о 12:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 01.09.2016р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/8881/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 04.04.16р.;

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю „Автопромінь звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго, оформлене протоколом № 10-13 від 09.10.13 р. щодо розгляду Акту Д № 004705 від 25.02.2013 р. та нарахування до сплати Товариству з додатковою відповідальністю „Автопромінь суми збитків в розмірі 101 950, 19 грн. за період з 17.01.2013 р. по 25.02.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/8881/14 на 15 днів до 08.11.16р.

2. Відкласти розгляд справи до 01.11.16 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

18.10.16 Справа № 904/9299/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Барс-11", м. Харків

про стягнення 46 297,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись саттями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.16 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

- докази повідомлення віддповідача-2 про збільшення відсоткової ставки;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2); контррозрахунок суми позову; правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/6937/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРОПТ - 2014", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Новоселівська, буд. 42,

про визнання грошових вимог на суму 350 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ», банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

05.10.16р. справу №904/6937/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО-ТРЕЙДІНГ», направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

18.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №1 від 04.10.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРОПТ - 2014», м. Київ про визнання грошових вимог до банкрута на суму 350 000, 00 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРОПТ - 2014», м. Київ з грошовими вимогами до банкрута до розгляду до повернення справи №904/6937/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ», з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРОПТ - 2014», м. Київ з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи №904/6937/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ», з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2, ТОВ «УКРОПТ - 2014», м. Київ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/4991/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СМУ-7"

про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 173 210,00 грн. за неякісне виконання будівельно-дорожніх робіт

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача надмірно сплачені кошти в розмірі 173 210,00 грн. за неякісне виконання будівельно-дорожніх робіт.

23.07.15р. та 06.04.16р. у справі № 904/4991/15 призначена судова експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи.

Справа повернулась на адресу суду із висновком судового експерта № 133/134-16 від 07.10.16р.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а) у кімнаті № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення, з урахуванням висновку експерта та документи на їх обґрунтування.

Відповідачу- відзив на позовну заяву, з урахуванням висновку експерта та документи, що його обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви, пояснень на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву, з урахуванням висновку експерта на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2016 Справа № 905/2280/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк м.Краматорськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбастрансбуд, м.Донецьк,

про стягнення 8632,46 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк м.Краматорськ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбастрансбуд, м.Донецьк, про стягнення 8632,46 гривень, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбастрансбуд (83001, м.Донецьк, вул.Університетська, б.20; ідентифікаційний код: 35151747) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129) суму основного боргу у розмірі 7021,15грн., інфляційні втрати у розмірі 1592,92грн. та судовий збір у розмірі 1378грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 03.10.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/8156/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Королево, Виноградівський район, Закарпатська обл

про стягнення заборгованості в сумі 25 685, 30 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Задорожний С.О. - представник за довіреністю № 4508-К-О від 26.08.16р.

Від відповідача-1: не з"явився.

Від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 5500,00 грн., що складають заборгованість за кредитом по договору б/н від 01.03.2011р., 7547,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, 10049,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 2587,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 08.11.2016 року о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.16р. Справа № 904/9314/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЧ ЛС", м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання:

Позивачу - надати акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи; доплатити 0,02грн. судового збору, докази сплати надати суду;

Відповідачу - надати відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 25/264

За скаргою: Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпро

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі: за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель"

до Українського державного науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту еластомерних матеріалів і виробів

про стягнення 7 305,93 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Скаржника - ОСОБА_1, дов. № 1 від 20.01.16р.

Боржника - не з'явився

ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

26.09.16р. до суду надійшла скарга ДП "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" на дії Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Автоматизованою системою розподілу справ справу №25/264 передано судді Юзікову С.Г. для розгляду вищевказаної скарги.

Дослідивши матеріали справи та подану скаргу суд призначив судове засідання на 19.10.16р.

Боржник та представник ДВС у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.11.16р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Скаржнику - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду), придатні для читання копії, до матеріалів справи.

Боржнику - пояснення на скаргу та документи, що його обґрунтовують.

ВДВС - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, оригінал виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 25/264 від 29.08.2005р. ( копії до матеріалів справи).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Скаржнику - копію скарги на електронному носію;

Боржнику - копію пояснень на скаргу на електронному носію.

ВДВС - копію відзиву на скаргу на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2016 Справа № 905/2688/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, Дніпропетровська область, м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, Донецька область, м.Маріуполь,

про стягнення 67885,00 гривень

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, Дніпропетровська область, м.Дніпро, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, Донецька область, м.Маріуполь, про стягнення 67885,00 гривень.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 29.09.2016р.

Ухвалою суду від 29.09.2016р. розгляд справи був відкладений на 11.10.2016р.

11.10.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 року о 11:40 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідачів надати суду:

- докази направлення відзиву на адресу позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз