ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 907/425/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", м.Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м.Виноградів

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.;

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.;

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №19/3-02/139 від 19.11.2015

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність від 05.05.2016

від відповідача 2 - не з"явився

від відповідача 3 - ОСОБА_3, довіреність від 24.02.2016

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ звернувся з позовом про: стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.

Представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м.Виноградів у судовому засідання подано письмовий відзив на позов, згідно з яким відповідач просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн. ( заява №02.5.1-14/12904/16 від 06.10.2016)

Відповідач 2 товариство з обмеженою відповідальністю "Європродторг", м.Мукачево письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

У судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримано.

Представником відповідача 1 та представником відповідача 3 підтримано заперечення, викладені у письмовому відзиві на позов (заява вх.№02.5.1-14/12441/16 від 28.09.2016 та заява вх.№02.5.1-14/12904/16 від 06.10.2016 відповідно).

З метою більш повного, всебічного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення сторонам можливості реалізації процесуальних прав, надання додаткових доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

Представником відповідача 3 у судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України подано заяву Вх. 02.5.1-14/12842/16 від 06.10.2016 про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах продовженого за заявою представника відповідача 3 строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, тобто до 21.11.2016

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" листопада 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

3. Зобов"язати відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", м.Мукачево подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.