overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 911/852/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Удовиченка О.С., Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 господарського суду Київської області від 24.05.2016 (в частині відхилення вимог ПАТ "Укрексімбанк")
у справі господарського суду№ 911/852/16 Київської області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемзапчастина"
про арбітражний керуючийбанкрутство Новосельцев В.П.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та на ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2016 (в частині відхилення вимог ПАТ "Укрексімбанк") у справі №№ 911/852/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 33/139-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Малетич М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 33/139-07 господарського суду Харківської області
за позовомДочірнього підприємства "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доБалаклійського підприємства теплових мереж
простягнення 2 077 747, 98 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 25 жовтня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 924/106/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.08.2016 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 924/106/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"
додержавного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України
треті особи:1. Національна академія аграрних наук України, 2. Науково-виробничий цент "СОЯ" Національної академії аграрних наук України,
простягнення 4 573 028, 59 грн., з яких 968 719, 18 грн. нарахувань інфляції, 69 769, 12 грн. 3% річних, 848 857, 60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2 685 682, 69 грн. різницю вартості проіндексованого товару,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.08.2016 у справі № 924/106/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 916/1625/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року Господарського суду Одеської області від 14.07.2016 року (в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Костіна С.О. про виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Кітстрой" за рахунок кредиторів)
у справі Господарського суду№ 916/1625/14 Одеської області
за заявоюДПІ у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
до ТОВ "Кітстрой"
про визнання банкрутом
ліквідаторКостін С. О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 25.10.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кітстрой", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 922/1512/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Нововодолазького підприємства теплових мереж

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року

у справі № 922/1512/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Відділу освіти Нововодолазької районної державної адміністрації

до Нововодолазького підприємства теплових мереж

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Нововодолазького підприємства теплових мереж відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Нововодолазького підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року у справі № 922/1512/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Нововодолазького підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року до дня слухання справи № 922/1512/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М.Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 915/187/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглядаючи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м. Миколаїв,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016

зі справи № 915/187/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - Товариство)

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Миколаїв,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон С" (далі -ТОВ "Оріон С"), м. Миколаїв,

про визнання недійсним та скасування рішення,

за участю представників:

Товариства - Волика В.М., Клис Н.А.,

Відділення - Макарчука Д.І.,

ТОВ "Оріон С" - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник ТОВ "Оріон С".

Беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд судом його справи упродовж розумного строку, з огляду на необхідність забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження касаційна інстанція вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 зі справи № 915/187/16 у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 18 жовтня 2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 912/4594/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2016
та на рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 05.02.2016
у справі№ 912/4594/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина"
доПриватного підприємства "Комерсант"
простягнення 166 786,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2016 у справі № 912/4594/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 5015/3706/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Малетич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 за заявою прокурора Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2011 у справі № 5015/3706/11 господарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Хан"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Галсантек"
провизнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,
за участю представників
позивача: Слободян Ю.К., відповідача: не з'явились, Генеральної прокуратури України: Кравчук О.А.,
В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача та Генеральної прокуратури України колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 11.10.2016 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 25 жовтня 2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 923/812/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№ 923/812/15
Господарського судуХерсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"
доПриватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Сбербанк"
простягнення 41 089 420,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 у справі № 923/812/15 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 05.10.2016.

05.10.2016 у судове засідання касаційної інстанції не з'явився представник ТОВ "Фінансгарант" та третьої особи.

Приватним акціонерним товариством "Завод крупних електричних машин" подано заяву про відкладення розгляду справи № 923/812/15 для надання часу на ознайомлення з касаційною скаргою та продовження строку розгляду справи відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі № 923/812/15.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/3940/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
нарішення Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2016 року
у справі№ 910/3940/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 798 734,10 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 914/3593/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року у справі Господарського суду Львівської області за позовом Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) до ПАТ АКБ "Львів" про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.).

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 10 хв. 26 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 908/1017/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2016
у справігосподарського суду Запорізької області № 908/1017/16
за позовомприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
дотовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
простягнення 36 020,38грн.,
У С Т А Н О В И В:

16.06.2016 рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/1017/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2016, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 36 020,38грн. суми відшкодування шкоди у порядку регресу та 1 378,00грн. судового збору.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову та рішення у даній справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 05.10.2016 №08.03-14/101, та відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.111-3, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі господарського суду Запорізької області №908/1017/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова