ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.16р. Справа № 904/3884/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Поліванова І.С.- розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс", м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 13/1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.06.16р. порушено провадження у справі № 904/3884/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс", м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 13/1, (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поліванову Ірину Сергіївну (свідоцтво №893 від 22.05.13р., адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

05.10.16р. розпорядник майна Поліванова І.С. подала до господарського суду Дніпропетровської області:

- клопотання про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Олива - Будсервіс" () за результатами процедури розпорядження майном боржника на загальну суму 5 819, 84 грн.;

- клопотання № 02-01/856 від 03.10.16р., в якому просить стягнути з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області () на користь арбітражного керуючого Поліванової Ірини Сергіївни (ІПН НОМЕР_1) (р/р НОМЕР_2 в Філії Южного головного регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Одесі, МФО 328704) 5 819, 84 грн., які є витратами, пов'язаними з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Олива - Будсервіс".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, господарський суд прийшов до висновку необхідність затвердження звіту та відмови в задоволенні клопотання розпорядника майна щодо стягнення витрат за рахунок ініціюючого кредитора з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.16р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Полівановій І.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором), відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що загальний розмір витрат понесених арбітражним керуючим Поліванової І.С. під час виконання обов'язків розпорядника майна становить 5 819, 84 грн. Ця сума включає:

- витрати на проїзд у загальній сумі 663,16грн.;

- витрати в частині оплати послуги за виконання аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ «Олива-БС» у сумі 3 000,00 грн. згідно договору від 16.09.2016 та акту від 15.09.2016;

- витрати по оплаті за складання звіту за результатами патентного пошуку у сумі 720,00 грн. (п.21) та нотаріальні дії у сумі 420,00грн.;

- сума 1016, 68 грн. складається з поштових витрат щодо направлення запитів до державних органів.

Згідно протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс", м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 13/1, () № 2 від 30.09.16р. прийнято рішення затвердити звіт арбітражного керуючого Поліванової І.С. про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Олива - Будсервіс" () за результатами процедури розпорядження майном боржника на суму 1016, 68 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Частиною 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута задовольняються у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Тобто, чинним законодавством про банкрутство на ініціюючого кредитора покладено лише обов'язок проводити оплату послуг розпорядника майна, а не відшкодовувати витрати останнього.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна про стягнення витрат за рахунок ініціюючого кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат - задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Поліванової І.С. про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Олива - Будсервіс" () за результатами процедури розпорядження майном боржника на загальну суму 5 819, 84 грн.

У задоволенні клопотання №02-01/856 від 03.10.16р. розпорядника майна щодо стягнення витрат на суму 5 819, 84 грн. за рахунок ініціюючого кредитора - відмовити.

Суддя Н.М. Камша