ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2016 р. Справа № 914/3413/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за заявою Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про затвердження мирової угоди

у справі № 914/3413/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арго-Р, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 158 978,05 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (Галицький ВДВС) не зявився;

від стягувача (ТзОВ Арго-Р) не зявився;

від боржника (ФОП ОСОБА_3І.) ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 23.09.2016р.).

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про затвердження мирової угоди у справі № 914/3413/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арго-Р до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 158 978,05 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 28.09.2016р.

Заявник (Галицький ВДВС), явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Про призначення заяви до розгляду на 28.09.2016р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрих кодовий ідентифікатор №79 7 від 15.09.2016р., вручено 19.09.2016р. (вх.№37764/16 від 21.09.2016р.). Слід зазначити, що ухвалою суду від 15.09.2016р. явка повноважного представника заявника не визнавалася обовязковою. Станом на день розгляду заяви (28.09.2016р.) від заявника клопотання, заяви, в тому числі про відкладення розгляду заяви не надходили.

Стягувач (ТзОВ Арго-Р), явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Проте, 28.09.2016р. до канцелярії суду надійшло клопотання від представника стягувача (вх.№38636/16), в якому він надав пояснення щодо співвідношення умов п.3 та п.7 мирової угоди сторін, а також нормативно-правове обґрунтування щодо п.4 мирової угоди. Також, у вищенаведеному клопотанні стягувач просить суд затвердити мирову угоду від 10.08.2016р. у справі №914/3413/13 та провести розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника стягувача, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Також, до вищенаведеного клопотання (вх.№38636/16) стягувачем долучено довідку б/н від 23.09.2016р., в якій повідомляється про те, що на виконання мирової угоди, яка була укладена між ТзОВ Арго-Р (стягувач) та ФОП ОСОБА_3 (боржник), боржником було повністю виконано умови мирової угоди (сплачено 83 000,00 грн.) та на даний час заборгованість боржника перед стягувачем відсутня.

Крім того, до вищенаведеного клопотання (вх.№38636/16) стягувачем долучено постанову про відкриття виконавчого провадження №51034557 від 12.05.2016р.

Представник боржника (ФОП ОСОБА_3І.) в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав повністю, просив її задоволити на викладених в ній умовах. Повідомив про обізнаність наслідків укладення мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, судом встановлено:

05.11.2013р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/3413/13, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Арго-Р задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 18 978,05 грн. роялті, 70 000,00 грн. штрафу та судовий збір в сумі 4 520,50 грн. В частині позову про стягнення 70 000,00 грн. штрафу - відмовлено.

Рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3413/13 від 05.11.2013р. в апеляційному порядку не оскаржувалось, відтак набрало законної сили 22.11.2013р.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2013р. у справі №914/3413/13р. судом було видано наказ від 22.11.2013р. (бланк №0041076).

12.05.2016р. старшим державним виконавцем, ОСОБА_5, Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів, прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51034557 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області у справі у справі від 22.11.2013р.

Як вбачається з листа Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів (вих. №15746 від 14.09.2016р. (вх.№4411/13 від 14.09.2016р.)), даний наказ перебуває на виконанні у Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів.

10.08.2016р. між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Арго-Р, в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі статуту (надалі стягувач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (надалі боржник), які є сторонами виконавчого провадження №51034557, відкритого 12.05.2016р. державним виконавцем ГТУЮ у Львівській області у справі про примусове виконання наказу виданого 22.11.2013р. Господарським судом Львівської області у справі №914/3413/13, керуючись положеннями ст.121 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження.

Умови мирової угоди наступні:

"1. За умови сплати боржником стягувачу 41 500,00 грн. (сорок одну тисячу пятсот гривень) до дня затвердження Господарським судом Львівської області даної мирової угоди та в подальшому за умови сплати боржником стягувачу 41 500,00 грн. (сорок одну тисячу пятсот гривень) в строк до 15.09.2016 року, стягувач відмовляється від решти своїх позовних вимог до боржника в різниці котра залишається від суми боргу (у вигляді 18 978,05 грн. роялті, 70 000,00 грн. штрафу та 4 520,50 грн. судового збору).

2. Стягувач з моменту набуття чинності цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості (в т.ч. інших, котрі виникають із простроченого грошового зобовязання), погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7 угоди.

3. У випадку невиконання умов цієї ОСОБА_7 угоди, боржник зобовязаний виплатити (стягувачу всю суму заборгованості, що залишається неоплаченою згідно рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/3413/13.

4. Мирову угоду може бути розірвано за рішенням суду у разі невиконання боржником умов даної ОСОБА_7 угоди, в тому числі термінів розрахунків.

5. У випадках, не передбачених ОСОБА_7 угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

6. ОСОБА_7 мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для стягувача та боржника.

7. У разі несплати боржником сум боргу у порядку, визначеному цією ОСОБА_7 угодою, стягував має право направити ухвалу господарського суду Львівської області про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди, яка є виконавчим документом, до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.1. цієї ОСОБА_7 угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією ОСОБА_7 угодою, про що стягував вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_7 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_7 угодою, відповідно до ст..49 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

10. Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на боржника.

11. Сторони даної ОСОБА_7 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_7 угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави, а також що ця ОСОБА_7 угода стосується лише прав і обов'язків стягувача та боржника щодо предмету позову по справі № 914/3413/13.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_7 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_7 угоди сторонам відомі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю ОСОБА_7 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_7 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_7 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_7 угоді.

16. ОСОБА_7 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для стягувача, другий - для боржника, третій - для Господарського суду Львівської області".

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду. Вказане узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеною у п.7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, розглянувши мирову угоду укладену сторонами, встановив, що виконавче провадження з примусового виконання судового рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження" відкрито, умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України, не порушують прав і законних інтересів сторін, вона підписана повноважними представниками. ОСОБА_7 мирова угода стосується прав і обовязків сторін відносно предмета позову.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду від 10.08.2016р.

Сторони попереджені про наслідки укладення мирової угоди та невиконання її умов.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 10.08.2016р. укладену на стадії виконання у справі Господарського суду Львівської області №914/3413/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арго-Р до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 158 978,05 грн. укладену між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Арго-Р, в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі статуту (надалі стягував) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (надалі боржник), які є сторонами виконавчого провадження №51034557, відкритого 12.05.2016р. державним виконавцем ГТУЮ у Львівській області у справі про примусове виконання наказу виданого 22.11.2013р. господарським судом Львівської області у справі №914/3413/13 у наступній

1. За умови сплати боржником стягувачу 41 500,00 грн. (сорок одну тисячу пятсот гривень) до дня затвердження господарським судом Львівської області даної мирової угоди та в подальшому за умови сплати боржником стягувачу 41 500,00 грн. (сорок одну тисячу пятсот гривень) в строк до 15.09.2016 року, стягувач відмовляється від решти своїх позовних вимог до боржника в різниці котра залишається від суми боргу (у вигляді 18 978,05 грн. роялті, 70 000,00 грн. штрафу та 4 520,50 грн. судового збору).

2. Стягувач з моменту набуття чинності цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості (в т.ч. інших, котрі виникають із простроченого грошового зобовязання), погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7 угоди.

3. У випадку невиконання умов цієї ОСОБА_7 угоди, боржник зобовязаний виплатити (стягувачу всю суму заборгованості, що залишається неоплаченою згідно рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/3413/13.

4. Мирову угоду може бути розірвано за рішенням суду у разі невиконання боржником умов даної ОСОБА_7 угоди, в тому числі термінів розрахунків.

5. У випадках, не передбачених ОСОБА_7 угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

6. ОСОБА_7 мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для стягувача та боржника.

7. У разі несплати боржником сум боргу у порядку, визначеному цією ОСОБА_7 угодою, стягував має право направити ухвалу господарського суду Львівської області про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди, яка є виконавчим документом, до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.1. цієї ОСОБА_7 угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією ОСОБА_7 угодою, про що стягував вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_7 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_7 угодою, відповідно до ст..49 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

10. Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на боржника.

11. Сторони даної ОСОБА_7 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_7 угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави, а також що ця ОСОБА_7 угода стосується лише прав і обов'язків стягувача та боржника щодо предмету позову по справі № № 914/3413/13.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_7 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_7 угоди сторонам відомі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю ОСОБА_7 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_7 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_7 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_7 угоді.

16. ОСОБА_7 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для стягувача, другий - для боржника, третій - для Господарського суду Львівської області.

2. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Арго-Р (33001, Рівненська область, м.Рівне, вул.Дворецька, буд.93; ).

Боржник: ОСОБА_2 особапідприємець ОСОБА_3 (юридична адреса: 79000, м.Львів, Галицький район, вул.Стефаника, 11/27; поштова адреса: 81151, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів, вул.Галицька, 23А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

3. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

4. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.22 Закону України Про виконавче провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з 26.09.2016р.

6. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.