донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.10.2016 справа №905/3377/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5О.(за довіреністю №155 від 26.10.2015р) не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська Парафія Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області», м. Костянтинівка
на рішення господарського суду Донецької області
від06.09.2016 р
у справі№ 905/3377/15 (головуючий суддя Говорун О.В., судді Сковородіна О.М., Харакоз К.С.)
за позовом до Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м.Горлівка, Донецька область Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області», м. Костянтинівка, Донецька область
про про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:

Горлівська Єпархія Української Православної Церкви звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області» про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.2015 року проведені Парафіяльні збори відповідача, на яких прийняті рішення про зміну канонічної підлеглості релігійної громади та про затвердження Статуту релігійної громади. Зазначені рішення позивач вважав недійсними, оскільки вони, на його думку, прийняті з порушенням вимог Статуту відповідача а також положень Статуту про управління Української Православної Церкви. Крім того, рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р., визнані недійсним попередні рішення відповідача (оформлені протоколом від 15.04.2015р.), зокрема, про обрання членів Парафіяльної ради, а саме голови (ОСОБА_6В.), помічника та скарбника, а також осіб, які приймали участь у прийнятті рішень на зборах відповідача 10.07.2016р. На думку позивача, враховуючи недійсність рішень прийнятих на зборах відповідача 15.04.2015р., подальші рішення, прийняті відповідачем, є недійсними.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2016 року по справі № 905/3377/15 позов Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м. Горлівка до Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська Парафія Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області», м. Костянтинівка задоволено повністю.

Визнані недійсними рішення прийняті 10.07.2015 року Парафіяльними зборами релігійної православної громади «Свято-Стрітенська Парафія Горлівської Єпархії Української Православної церкви міста Костянтинівки Донецької області».

Не погодившись с прийнятим рішенням, Релігійна Православна громада «Свято-Стрітенська Парафія Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області» звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2016 року по справі №905/3377/15, відмовити повністю у задоволені позовних вимог Горлівської Єпархії Української Православної Церкви до Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області».

В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що позивач не є учасником релігійної громади тому не мав права на оскарження будь яких рішень, прийнятих відповідачем, як самостійною юридичною особою. На думку апелянта, рішення судом прийняте без врахування положень Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», який дозволяє релігійним організаціям вільну зміну канонічної підлеглості, Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод. Зазначає, що відповідно до законодавства воля релігійної громади не може бути обмежена. Вказує на те, що рішення про зміну канонічної приналежності було затверджено керуючим Донецькою Єпархією Української Православної Церкви Київського Патріархату архієпископом Донецьким Маріупольським, оскільки саме до вказаної єпархії Релігійна громада вирішила приєднатися згідно з рішенням загальних зборів від 10.07.2015 року.

У відзиві на скаргу позивач, з посиланням на норми Конституції України, вищевказаної Європейської конвенції, рішення Конституційного суду України, норми законодавства та судову практику вказує на безпідставність скарги. Просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Апелянт в судове засідання Донецького апеляційного господарського суду не зявився.

Від відповідача у справі (апелянта) до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку із хворобою ОСОБА_6 Клопотання підписане Головою парафіяльної ради Релігійної православної громади «Свято-Стрітенської» парафії Донецької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області ОСОБА_6

Враховуючи те, що згідно з даними реєстраційної карти про включення відомостей про юридичну особу керівником апелянта є ОСОБА_7 (т.1, а.с.145), довіреність від 05.09.2016 року на представника апелянта ОСОБА_8, який подав від імені юрособи апеляційну скаргу, підписана також головою Парафіяльної ради ОСОБА_7 (т.1, а.с.140), те, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому процесі іншої особи, те, що згідно з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року про порушення апеляційного провадження явка представників сторін не була визнана обовязковою, клопотання відхилене.

Відповідно до частини другої статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25.03.2011 року проведено державну реєстрацію Релігійної православної громади «Свято-Стрітенська парафія Горлівської Єпархії Української Православної церкви міста Костянтинівки Донецької області», ідентифікаційний код юридичної особи 37544126.

Розпорядженням голови Донецької обласної Державної адміністрації від 25.03.2011 року №155 зареєстровано статут релігійної православної громади (т.1 а.с.20).

Відповідно до п.1.1. Статуту Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області» (далі - Статут Парафії), в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваних рішень, Свято-Стрітенська Парафія м. Костянтинівки Донецької області є первинним структурним підрозділом Української Православної Церкви, який безпосередньо входить до складу Горлівської Єпархії (т.1 а.с.14-19).

Як зазначається в п.п. 1.4, 1.5 Статуту Парафії, Парафія здійснює свою діяльність при дотриманні діючого законодавства, Статуту Української Православної Церкви, Статуту Горлівської Єпархії. У своїй діяльності парафія керується Статутом Української Православної Церкви, постановами зборів Української Православної Церкви, ОСОБА_9 Української Православної Церкви, Указами єпархіального архієрея, визначеннями Помісного та Архієрейського Соборів.

Парафія у своїй релігійній та адміністративно-фінансовій діяльності підзвітна єпархіальному архієрею (п.1.6 Статуту Парафії).

Відповідно до п.1.7 Статуту, Парафія володіє правами юридичної особи у рамках, визначених цим Статутом, Статутом Української Православної церкви та Статутом Горлівської єпархії, має штамп та печатку зі своєю назвою.

10.07.2015 року відповідачем прийняті рішення про зміну канонічної приналежності та про затвердження Статуту релігійної громади (т.1 а.с.75-76).

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з ч.1. ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Релігійна організація визначається юридичною особою з дня її державної реєстрації. Релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обовязки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення) (ст.13 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації").

Крім того, як зазначається в 2 абзаці пункту 1 Розділу 8 Статуту про управління Української Православної Церкви (далі-Статут по Управління), Парафія становить частину єпархії, яка перебуває під керівним наглядом свого єпархіального архієрея і керується священиком - настоятелем, який призначається єпархіальним архієреєм.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до правомірного висновку, що прийняті оспорювані рішення впливають на права та/або охоронювані законом інтереси позивача.

Як зазначено у п.3 роз'яснення Вищого Арбітражного суду України «Про деякі питання, що виникають при застосуванні Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» від 29.02.96 № 02-5/109, спори релігійних організацій між собою та з іншими юридичними особами підлягають вирішенню на загальних підставах в господарських судах відповідно до їх компетенції, за винятками, передбаченими в законодавстві.

Порядок скликання Парафіяльних зборів визначений п.2.2 Статуту відповідача, відповідно до якого, Парафіяльні збори скликаються настоятелем, Парафіяльною радою (або з благословення єпархіального архієрея благочинним) не рідше одного разу на рік.

Відповідно до пп.2.3.3 п.2.3 Статуту відповідача, Парафіяльні збори у згоді зі Статутом Української православної церкви обирають Парафіяльну раду та ревізійну комісію.

Згідно з п. 33 Розділу 8-Г Статуту про управління, парафіяльні збори скликаються настоятелем спільно з Парафіяльною радою або за розпорядженням архієрея благочинним, або іншим уповноваженим представником єпархіального архієрея у міру потреби, але не рідше ніж один раз на рік (т.1 а.с.56).

Посаду керуючого Горлівською єпархією Української Православної Церкви з 28.01.2007 року по теперішній час обіймає архієпископ Горлівський і ОСОБА_10 (ОСОБА_11, 31.10.1976 р.н.), що підтверджується довідкою Митрополита Бориспільського і Броварського, керуючого справами Української Православної Церкви (т.1 а.с.127).

Указом єпископа Горлівського та ОСОБА_10 від 10.09.2012 №67 протоієрей ОСОБА_12 був призначений настоятелем Свято-Стрітенського храму м. Костянтинівки (т.1 а.с.21).

Таким чином, підставою для скликання Парафіяльних зборів є: рішення настоятеля (ОСОБА_12), прийняте спільно з Парафіяльною радою; рішення Парафіяльної ради; рішення благочинного, прийнятого на підставі розпорядження єпархіального архієрея; рішення іншого уповноваженого єпархіальним архієрея представника.

Відповідно до п.2.7 Статуту Парафії, Парафію очолює настоятель, який призначається єпархіальним архієреєм. Аналогічне за змістом положення міститься в п.13 розділу 8-А Статуту про управління, відповідно до якого Парафію очолює настоятель, який призначається єпархіальним архієреєм для духовної опіки віруючих та керування причтом і парафією. У своїй діяльності настоятель підзвітний єпархіальному архієрею.

Визначення порядку денного Парафіяльних зборів Парафії віднесено до компетенції настоятеля Парафії спільно з Парафіяльною радою, відповідно до п.34 Розділу 8-Г Статуту про управління, а п.35 Розділу 8-Г цього ж акту передбачено, що роботою Парафіяльних зборів керує настоятель згідно з ухваленим регламентом.

Згідно п.38 Розділу 8-Г Статуту про управління, протокол Парафіяльних зборів підписується настоятелем, секретарем та пятьма членами зборів, які обираються для цього. Пункт 40 Розділу 8-Г Статуту про управління вказує, що протоколи Парафіяльних зборів затверджуються єпархіальним архієреєм, і тільки після цього ухвалені рішення набувають чинності.

За таких обставин, апелянтом не доведено та не підтверджено належними доказами правомірність скликання Парафіяльних зборів в порядку визначеному Статутом відповідача та Статутом про управління.

Колегія суддів не приймає доводи відповідача про правомірність скликання Парафіяльних зборів Парафіяльною радою, оскільки ним не надано рішення Парафіяльних зборів про обрання Парафіяльної ради, прийнятого у відповідності до вимог Статуту відповідача та Статуту про управління та рішення Парафіяльної ради про скликання Парафіяльних зборів.

15.04.2015 року Парафіяльними зборами релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Горлівської Єпархії Української Православної Церкви міста Костянтинівки Донецької області" були прийняті рішення про обрання членів Парафіяльної ради, а саме голови, помічника та скарбника, обрання членів Ревізійної комісії парафії та прийняття нових членів Парафіяльних зборів (т.1 а.с. 44-45).

Як вбачається з протоколу Парафіяльних зборів від 10.07.2015р. та додатку №1 до нього, у голосуванні приймали участь 18 членів Парафіяльної ради, 15 з яких були прийняті до членів Парафіяльних зборів на підставі рішення Парафіяльних зборів від 15.04.2015р.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі № 905/904/16 від 16.05.2016р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р., рішення відповідача (оформлених протоколом від 15.04.2015р) визнані недійсними. Щодо інших трьох осіб, які приймали рішення на зборах відповідача 10.07.2015р (ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14Г.), відповідач не надав доказів на підтвердження прийняття зазначених осіб до членів Парафіяльних зборів (т.1 а.с 116-122).

За таких обставин, суд першої інстанції правомірно зазначив, що відповідач не довів, що рішення, оформлених протоколом від 10.07.2015 року, прийняті особами, які мали відповідні повноваження.

Протокол зборів відповідача від 05.09.2016р, яким оформлено рішення, зокрема, про затвердження переліку членів релігійної громади, не може бути розцінений колегією суддів як належний доказ наявності у зазначених осіб повноважень щодо прийняття рішень на зборах 10.07.2015р. (т.1 а.с 137-139).

Судова колегія звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази скликання парафіяльних зборів настоятелем ОСОБА_12. Також апелянтом не доведено і головування настоятелем на зборах проведених 15.04.2015р. Не надано скаржником і доказів на підтвердження визначення порядку денного зборів у спосіб передбачений п.34 Розділу 8-Г Статуту про управління.

Крім того, в порушення п.38 Розділу 8-Г Статуту про управління, протокол зборів проведених 15.04.2015р. не підписаний настоятелем та пятьма членами зборів, які були обрані для цього.

Окрім зазначеного, в порушення п.40 Розділу 8-Г Статуту про управління, протокол зборів не затверджений єпархіальним архієреєм.

Таким чином, оскільки скликання Парафіяльних зборів, проведення зборів та, відповідно, прийняття на зборах рішень відбулось з грубими порушеннями положень Статуту відповідача та Статуту про управління, господарський суд дійшов правомірного висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішень, прийнятих на парафіяльних зборах оформленим протоколом зборів від 10.07.2015 року.

Згідно з ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того ж культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об'єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості.

Не заперечуючи проти наданого державою права релігійним громадам на вільну зміну канонічної підлеглості, судова колегія зазначає, що будь-які рішення, в тому числі і про зміну канонічної підлеглості, повинні прийматись релігійною організацією з неухильним дотриманням правил встановлених статутом такої організації. Прийняття з порушенням вимог статуту рішень про зміну канонічної підлеглості не може бути виправдано лише наявністю такого права.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

У звязку з викладеним, керуючись ст.33, 99, 101-103, 105 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2016 року у справі № 905/3377/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в 20-ти денний строк.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС, 1- ГСДО