УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/19285/13

За заявою Приватного підприємства "Неопол - ваші меблі"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/19285/13 від 17.12.2014р. таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол - ваші меблі"

2) Приватного підприємства "Етралюкс"

3) Приватного підприємства "Мегабайт"

4) Приватного підприємства "Неопол"

5) Приватного підприємства "Плиткомм"

6) Приватного підприємства "А.К.М."

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 5 247 763,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Падалка К.В. - за довіреністю від 02.11.2015 року;

від стягувача: Яроцька Л.О. - за довіреністю №03/2/788 від 05.08.2016 року;

від боржника-2: не з'явилися;

від боржника-3: не з'явилися;

від боржника-4: не з'явилися;

від боржника-5: не з'явилися;

від боржника-6: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.02.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол - ваші меблі" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. у справі № 910/19285/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/19285/13 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол - ваші меблі" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/19285/13 таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Поновлено стягнення за наказом господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/19285/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у даній справі скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/19285/13. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол - ваші меблі" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/19285/13 таким, що не підлягає виконанню. Накази господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/19285/13 визнано такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2015 року у справі №910/19285/13: Ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі № 910/19285/13 скасовано; справу №910/19285/13 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол - ваші меблі " про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/19285/13 від 17.12.2014 таким, що не підлягає виконанню передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суд м. Києва №04-23/1251 від 19.08.2015 року, у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи №910/19285/13 до господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу було призначено на суддю Якименко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року (суддя Якименко М.М.) прийнято справу до провадження та призначено її розгляд на 23.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року відкладено розгляд на 30.09.2015 року.

22.09.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної експертизи).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 року зупинено провадження у справі №910/19285/13 та призначено у справі №910/19285/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/19285/13 з висновком експертів за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №23451/15-42 від 01.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року розгляд справи відкладено на 14.09.2016 року.

У судове засідання 14.09.2016 року представники боржників-2,-3,-4,-5,-6 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року відкладено розгляд заяви на 28.09.2016 року.

В судовому засіданні 28.09.2016 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представник стягувача заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі №910/19285/13 та постановою Вищого господарського суду України №910/19285/13 від 19.03.2015р., Господарським судом міста Києва видано накази про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол - ваші меблі", Приватного підприємства "Етралюкс", Приватного підприємства "Мегабайт", Приватного підприємства "Неопол", Приватного підприємства "Плиткомм", Приватного підприємства "А.К.М." на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за Кредитним договором №277 від 31.05.2010р. по простроченому кредиту в розмірі 4313461 грн. 51 коп., заборгованість по простроченим процентам в розмірі 99 135 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 129003грн. 34 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом в розмірі 7170 грн. 91 коп., 3% річних в сумі 32601грн. 93 коп., штрафні санкції в розмірі 5% від суми кредиту за порушення умов договору в розмірі 634 270грн. 05 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 22 441 грн. 09 коп., 68 820 грн.- судового збору.

29.01.2015 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №46322340 на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі №910/19285/13.

Судом встановлено, що на виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Неапол - ваші меблі" за Кредитним договором №277 від 31.05.2010 між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "Неапол - ваші меблі" укладено Іпотечний договір від 31.05.2010 року, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Копійкою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3261 (далі по тексту - Іпотечний договір).

Відповідно до п.1.1. Іпотечного договору, з урахуванням договору про внесення змін №2 від 17.08.2012, в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: приміщення по виробництву меблів, додатковий цех по виробництву меблів та добудова складського приміщення, "А", заг. площею 2788 кв.м.; котельня, "Б", заг. площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Бишівська, 10.

Згідно з п.7.4. Іпотечного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі переходу до іпотекодержателя права власності на предмет в рахунок виконання зобов'язання по Кредитному договору у порядку, встановленому статтею 37 Закону України "Про іпотеку" та умовами цього договору.

Листом вих. №32/2-11866 від 12.08.2014р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" повідомив ТОВ "Неапол - ваші меблі", що до банку перейшло право власності на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору, а саме: приміщення по виробництву меблів, додаткового цеху по виробництву меблів та добудова складського приміщення, "А", заг. площею 2788 кв.м.; котельня, "Б", заг. площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Бишівська, 10.

Факт переходу зазначеного нерухомого майна у власність ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25110577 від 04.08.2014.

Заявник зазначає, що ринкова вартість нерухомого майна, яке є предметом Іпотечного договору, та прийнято у власність банком, станом на 08.07.2014 р. становить 5 445 095,00грн., в підтвердження чого посилається на висновок про вартість майна, наданого суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Незалежна експертна оцінка "Експерт".

Оскільки, вартість предмета іпотеки становить 5 445 095,00грн., а рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 року у справі №910/19285/13 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" стягнуто з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 5 238 083,83 грн., то за твердженням заявника, зобов'язання ТОВ "Неапол - ваші меблі" за Кредитним договором №277 від 31.05.2010 припинились.

В зв'язку з чим ТОВ "Неапол - ваші меблі" звернулось до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. у справі №910/19285/13 таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/19285/13 таким, що не підлягає виконанню обґрунтована тим, що ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", у порядку визначеному п. 7 Іпотечного договору, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "Неапол - ваші меблі", статтею 37 Закону України "Про іпотеку", 08.07.2014 в позасудовому порядку звернув стягнення на нерухоме майно ТОВ "Неапол - ваші меблі", у зв'язку з чим, зобов'язання ТОВ "Неапол - ваші меблі" за Кредитним договором №277 від 31.05.2010 припинились, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 року у справі №910/19285/13 фактично було виконано, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 №910/19285/13 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України "Про іпотеку", Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 року призначено у справі №910/19285/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення судового експерта винести наступне питання: «Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, а саме: приміщення по виробництву меблів, додаткового цеху по виробництву меблів та добудови складського приміщення, "А", загальною площею 2 788 кв.м.; котельні, "Б", загальною площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Бишівська, 10., - станом на 08.07.2014 року.?»

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №23451/15-42 від 01.07.2016 року, ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, а саме: приміщення по виробництву меблів, додаткового цеху по виробництву меблів та добудови складського приміщення, "А", загальною площею 2 788 кв.м.; котельні, "Б", загальною площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Бишівська, 10, станом на 08.07.2014 року становила 8 732 102,00 грн. з урахуванням ПДВ. Тоді як згідно рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 у справі №910/19285/13 на користь ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" з ТОВ "НЕОПОЛ - ВАШІ МЕБЛІ" стягнуто заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 5 238 083,83 грн.

Враховуючи вказівки Вищого Господарського суду України у постанові від 13.08.2015 року у справі №910/19285/15 щодо встановлення дійсної вартості предмета іпотеки, суд зазначає, що з врахуванням вищевикладеного та висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №23451/15-42 від 01.07.2016 року суд дійшов до висновку, що ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, а саме: приміщення по виробництву меблів, додаткового цеху по виробництву меблів та добудови складського приміщення, "А", загальною площею 2 788 кв.м.; котельні, "Б", загальною площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Бишівська, 10, станом на 08.07.2014 року становила 8 732 102,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до частини 4 статті 590 Цивільного кодексу України, у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 591 вказаного Кодексу, у разі якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення статті 599 Цивільного кодексу України визначають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку").

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України "Про іпотеку", сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 1 статті 37 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Зважаючи на той факт, що ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" у порядку, визначеному статтею 7 Іпотечного договору та статтею 37 Закону України "Про іпотеку", 08.07.2014 р. в позасудовому порядку звернув стягнення на нерухоме майно ТОВ "НЕОПОЛ - ВАШІ МЕБЛІ", у зв'язку з чим, зобов'язання ТОВ "НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ" за кредитним договором №277 від 31.05.2010 р. припинились, а рішення Господарського суду та Києва від 18.12.2013 р. у справі №910/19285/13 фактично було виконано, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ" та визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. №910/19285/13 такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Неопол - ваші меблі" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 року №910/19285/13 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати накази Господарського суд м. Києва від 17.12.2014 року №910/19285/13 (про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол - ваші меблі" (юридична адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, провулок Бишевський, 1, ), Приватного підприємства "Етралюкс" (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 9, ), Приватного підприємства "Мегабайт" (юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 7 оф. 1), Приватного підприємства "Неопол" (юридична адреса: 03055, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 19, кв. 53, ), Приватного підприємства "Плиткомм" (юридична адреса: 04053. м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, ), Приватного підприємства "А.К.М." (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27Т, ) заборгованість за Кредитним договором №277 від 31.05.2010р. по простроченому кредиту в розмірі 4 313 461 (чотири мільйони триста тринадцять тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 51 коп., заборгованість по простроченим процентам в розмірі 99 135 (дев'яносто дев'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 129 003 (сто двадцять дев'ять тисяч три) грн. 34 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом в розмірі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 91 коп., заборгованість по 3% річних в сумі 32 601 (тридцять дві тисячі шістсот одну) грн. 93 коп., штрафні санкції в розмірі 5% від суми кредиту за порушення умов договору в розмірі 634 270 (шістсот тридцять чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 05 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 22 441 (двадцять дві тисячі чотириста сорок одну) грн. 09 коп., 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. - судового збору.) такими, що не підлягають виконанню.

Суддя М.М. Якименко