ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 916/2555/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСПАССЕРВІС"

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

Суддя О.В. Цісельський

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

Суть спору: про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2555/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСПАССЕРВІС" про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном.

13.10.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява приватного підприємства "ПОСПОЛІТА СЕРВІС" (вх.№2-5458/16) про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (пункт 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18).

За приписами п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

Водночас, джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин між позивачем та відповідачем є договір оренди нерухомого майна, що належить до дердавної власності №7г від 15.10.2013р., а правовіднисини між товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСПАССЕРВІС" та приватним підприємством "ПОСПОЛІТА СЕРВІС" виникають з договору про надання послуг автостанцією перевізникові №1 від 20.01.2014р.

Суд дослідивши зазначені договори, встановив, що кожен з них, породжує різні взаємні права та обовязки для сторін, що обумовлюється відмінністю у предметах їх регулювання, у зв'язку з чим, рішення у даній справі не наділить новими правами чи покладе на нові обов'язки, або зміненить її наявні права та/або обов'язки, або позбавить певних прав та/або обов'язків у майбутньому заявника, оскільки правовідносини між товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСПАССЕРВІС" та приватним підприємством "ПОСПОЛІТА СЕРВІС" виникають з договору про надання послуг автостанцією перевізникові №1 від 20.01.2014р., що не є предметом розгляду у даній справі.

З врахуванням наведеного, заява приватного підприємства "ПОСПОЛІТА СЕРВІС" про залучення її до участі у справі у якості третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви приватного підприємства "ПОСПОЛІТА СЕРВІС" (2-5458/16 від 13.10.2016р.) про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Суддя О.В. Цісельський