ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

10.10.2016р. Справа № 905/390/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м. Маріуполь ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не зявились

від ліквідатора: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю

У судовому засіданні 10.10.16р.

оголошено перерву до 10.10.16р. о 15:45 год.

29.01.2016р. до господарського суду Донецької області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м. Маріуполь звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м. Маріуполь; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.02.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.02.2016р. за №28356.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2016р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 30.05.2016р., ліквідатора зобовязано надати суду необхідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2016р., у звязку з виниклою необхідністю, розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 21.06.2016р.

21.06.2016р. представником ліквідатора до суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 21.06.2016р., 02.08.2016р, та від 05.09.2016р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено відповідно на 02.08.2016р., 05.09.2016р. та на 10.10.2016р., у зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних документів у повному обсязі.

16.09.2016р. представником ліквідатора до суду надане клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

07.10.2016р. представником ліквідатора до суду наданий уточнений звіт ліквідатора з додатками.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. визнані вимоги кредитора - Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у сумі 200529,14грн.

В судовому засіданні 10.10.2016р. представником ліквідатора для долучення до матеріалів справи надані додаткові документи.

В судове засідання 10.10.2016р. представники кредиторів не зявились, про час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши у судовому засіданні 10.10.2016р. звіт та ліквідаційний баланс, уточнений звіт, перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення та доводи присутніх представників ліквідатора, суд встановив:

На виконання вимог ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КІТАНА м. Маріуполь, в результаті якої майнових активів боржника не виявлено (інвентаризаційний опис від 25.02.2016р.).

До матеріалів справи ліквідатором надано ліквідаційний баланс (уточнений) станом на 05.10.2016р., який засвідчує відсутність майна у банкрута.

ОСОБА_5 звіту ліквідатора у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується матеріалами інвентаризації, довідками банків та органів, що здійснюють державну реєстрацію рухомого та нерухомого майна, зокрема довідками ВРЕР, держсільгоспінспекції, державної авіаційної служби України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, держгеокадастру.

Виконавчі документи про стягнення з ТОВ КІТАНА на користь юридичних та фізичних осіб грошових коштів відсутні, що підтверджується довідками Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

ОСОБА_5 Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного рєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомості щодо права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КІТАНА () відсутні.

ОСОБА_5 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформація щодо обтяження рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КІТАНА () відсутня.

Відповідно до поданого звіту та письмових пояснень:

- грошові кошти в сумі 14570,00грн., які обліковувалися в касі підприємства банкрута станом на час порушення справи про банкрутство, направленні на погашення витрат в ході ліквідаційної процедури;

- первинні документи до архівної установи не передавалися, у звязку з їх відсутністю.

Ліквідатором направлені письмові запити до всіх відомих Фондів у м. Маріуполі та м.Дніпропетровську щодо наявності заборгованості підприємства банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м. Маріуполь (ко ).

ОСОБА_5 довідок ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 28.03.2016р. №10816/10/04-63-17 та УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 29.03.2016р. №2074/09/29 ТОВ «КІТАНА» на обліку не перебуває.

ОСОБА_5 довідок Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності від 10.03.2016р. №01-29/793, Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності від 09.03.2016р. №29-02-203, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області від 15.03.2016р. №411/04, УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя від 11.03.2016р. №7900/05, Донецьког обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 04.03.2016р. №06-1/182, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 02.03.2016р. №04-07/374, Маріупольського міського центру зайнятості від 25.03.2016р. №07-1681, Жовтневого районного центру зайнятості м.Дніпропетровська від 07.06.2016р. №04-03/1997, заборгованість у боржника перед вказаними фондами відсутня.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені вимоги: ТОВ «ТИХОМИРОВ», м.Київ на суму 436122,00грн., ТОВ «ГРУПСТОРБУД», м. Дніпропетровськ на суму 1157687,11грн. та Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на суму 200529.14грн.

Інші кредитори з заявами про визнання грошових вимог до боржника або господарського суду Донецької області не зерталися.

У звязку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги четвертої та шостої черг залишились незадоволеними.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

В силу ч.2 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

ОСОБА_5 ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.37 46, п.6 ч.1, ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м. Маріуполь.

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КІТАНА (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 14; ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м. Маріуполь.

Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та органу ДВС.

Суддя І.К. Чорненька