номер провадження справи 14/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 908/175/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Никифорової І.Ю. у справі №908/175/16

за позовом ОСОБА_2 (адреса - 69065 АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер" (адреса - 69037 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 20-А, кім. 21)

про стягнення грошових коштів

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги № 326/98/15 від 23.02.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

19.01.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - ОСОБА_2 з позовною заявою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер" про стягнення грошових коштів.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/175/16, судове засідання призначено на 11.02.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження по справі зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2016р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 05.04.2016р., Сторони зобов'язано надати додаткові докази та письмові пояснення з окремих питань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р., на підставі ст. 69 ГПК України, за клопотанням Сторін, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, до 16.005.2016р.; розгляд справи відкладено на 26.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2016р. провадження у справі зупинено до отримання результатів судово-економічної експертизи.

12.07.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи №908/175/16 в одному томі без виконання експертизи, при цьому в супровідному листі №1030/1031-16 від 07.07.2016р. зазначено, що станом на 29.06.2016р. оплату вартості робіт по виконанню експертизи відповідно до рахунку №0265 від 02.03.2016р. не здійснено.

На запит господарського суду Запорізької області від 19.07.2016р. разом із супровідним листом від 03.08.2016р. №09/1030/31/983 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто додаткові матеріали по справі №908/175/16 (додаткові матеріали надійшли на адресу суду 09.08.2016р.).

Ухвалою господарського суду від 10.08.2016р. провадження у справі поновлено; призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів судово-економічної експертизи.

22.09.2016р. від судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ Никифорової І.Ю. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до зазначеного клопотання, судовий експерт просив суд надати додаткові матеріали:

1. Заява ОСОБА_2 про вихід із складу учасників ТОВ "Лазер".

2. Установчі документи, протоколи рішення загальних зборів учасників, накази.

3. Документи, які підтверджують внесення вкладу Учасника ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "Лазер".

4. Головна книга (оборотна відомість) станом на 13.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р. провадження у справі було поновлене, судове засідання призначено на 06.10.2016р., у сторін витребувані необхідні документи та матеріали.

В судовому засіданні 06.10.2016р. був присутній представник позивача, за його письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представник позивача надав суду копію заяви ОСОБА_2 про вихід із складу учасників ТОВ "Лазер".

Окрім цього, 06.10.2016р. від позивача надійшло клопотання про витребування господарським судом доказів. Позивач в обґрунтування свого клопотання зазначає, що ним на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р., з метою отримання копій банківських документів про внесення позивачем вкладу до Статутного капіталу, був ініційований адвокатський запит, у відповідь на який відмовлено в отриманні запитуваної інформації, зважаючи на її конфіденційність. Позивач просить суд витребувати у Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інформацію у вигляді довідки та копії самих платіжних доручень на підтвердження факту внесення платником ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок отримувача ТОВ «Лазер» ( ідентифікаційний код 22158374) грошових коштів з призначенням «внесок в статутний фонд»: від 02.08.2011р. в розмірі 10000,00 грн.; від 05.08.2011р. і розмірі 2800,00 грн.; від 08.08.2011р. в розмірі 800, 00 грн.; від 18.08.2011 в розмірі 5100,00 грн.; від 28.08.2011р. в розмірі 4400,00 грн.; від 19.09.2011р. в розмірі 3700,00 грн.; від 28.09.2011р. в розмірі 6000,00грн.; від 19.10.2011р. в розмірі 2000,00 грн.; від 20.10.2011р. в розмірі 1200,00 грн.; від 28.10.2011р. в розмірі 1800,00 грн.; від 11.11.2011р. в розмірі 1100,00 грн.; від 28.11.2011р. в розмірі 2800,00 грн., - всього на суму 41700,00 грн.

З метою повного і обґрунтованого розгляду справи по суті суд, на підставі п.4 ч.1 ст. 65 ГПК України, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інформацію у вигляді довідки та копії самих платіжних доручень на підтвердження факту внесення платником ОСОБА_2 на рахунок отримувача ТОВ «Лазер» грошових коштів з призначенням «внесок в статутний фонд».

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 77 ГПК України вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.10.2016р. о/об 12-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Витребувати у Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса - вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063) інформацію у вигляді довідки та копії самих платіжних доручень на підтвердження факту внесення платником ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок отримувача ТОВ «Лазер» (ідентифікаційний код 22158374) грошових коштів з призначенням «внесок в статутний фонд»: від 02.08.2011р. в розмірі 10000,00 грн.; від 05.08.2011р. і розмірі 2800,00 грн.; від 08.08.2011р. в розмірі 800, 00 грн.; від 18.08.2011 в розмірі 5100,00 грн.; від 29.08.2011р. в розмірі 4400,00 грн.; від 19.09.2011р. в розмірі 3700,00 грн.; від 28.09.2011р. в розмірі 6000,00грн.; від 19.10.2011р. в розмірі 2000,00 грн.; від 20.10.2011р. в розмірі 1200,00 грн.; від 28.10.2011р. в розмірі 1800,00 грн.; від 11.11.2011р. в розмірі 1100,00 грн.; від 28.11.2011р. в розмірі 2800,00 грн., - всього на суму 41700,00 грн.

3. Зобов'язати Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р. та надати оригінали чи належним чином завірені копії наступних документів:

1. Установчі документи, протоколи рішення загальних зборів учасників, накази.

2. Документи, які підтверджують внесення вкладу Учасника ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "Лазер".

3. Головна книга (оборотна відомість) станом на 13.01.2014р.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

За приписами ст. 83 ГПК України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Сушко Л.М.