Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" жовтня 2016 р. Справа № 906/738/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відшкодування грошових коштів в сумі 11620,93грн шляхом повернення

за участю представників сторін:

від позивача: Вальчук Л.В. - дор.№681 від 27.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - дов.№1 від 11.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача орендної плати в розмірі 11620,93 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях №674 від 27.09.2016 на відзив відповідача. Посилаючись на акт ревізії Державної фінансової інспекції в Житомирській області та невчасне внесення орендних платежів згідно договору оренди нерухомого майна від 01.11.2009 та додаткової угоди №1 від 31.12.2011 до договору оренди, просив задовольнити позов.

Відповідач та його повноважний представник просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 05.08.2016 та поданих письмових поясненнях від 11.10.2016. Вказували на неукладеність додаткової угоди №1 від 31.12.2011 до договору оренди. Зазначали що 09.12.2015 між сторонами укладено додаткову угоду №2 про розірвання договору оренди від 01.11.2009, згідно якого сторони на момент підписання даної додаткової угоди взаємних претензій не мають.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 27.09.2016, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "26" жовтня 2016 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням здійснених відповідачем часткових проплат;

- надати докази зарахування орендних платежів за весь період договору;

- надати акт ревізії Державної фінансової інспекції в Житомирській області за I квартал 2016 року (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази сплати орендних платежів за весь період договору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - відповідачу на електронну пошту