Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" жовтня 2016 р. Справа № 906/820/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №370 від 31.08.2016

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (смт. Лугини)

до Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (смт. Лугини Житомирської області)

про стягнення 58392,92 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 58392,92 грн заборгованості за поставлену лісопродукцію, згідно укладених між сторонами договорів купівлі-продажу від 08.04.2014 №28 та від 05.01.2015 №6/2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви первинних документів.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив. 21.09.2016 на адресу суду повернулась ухвала, яка надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки вся поштова кореспонденція надсилалася відповідачу за його юридичною адресою, суд вважає, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне та можливе прийняти рішення у справі за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами (відповідно до ст.75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (позивач/продавець) та ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" (відповідач/покупець) договорів купівлі-продажу № 28 від 08.04.2014 та № 6/2 від 05.01.2015 (а.с.13-19), відповідач в отримав від позивача товар - лісоматеріали на загальну суму 311279,38 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними та специфікаціями накладними на відпуск лісоматеріалів необроблених за вказаний період (а.с.20-147).

Згідно п.1.1 договорів, продавець зобов'язався передати у власність покупця лісоматеріали (далі - товар), в асортименті, кількості та по цінах, обумовлених в додатку № 1 до даного договору, який є невід'ємною частиною даного договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених даним договором та додатком № 1.

Відповідно до п.2.2 договорів, загальна сума даного договору складається із сум виписаних товарно-транспортних накладних.

Згідно п.5.1 договорів, покупець оплачує товари по цінах, вказаних у додатку № 1 до даного договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця або готівкою в касу.

Підставою для оплати є рахунки, які надаються продавцем покупцю (п.5.2 договору).

Відповідно до п.6.2 договорів, покупець зобов'язався прийняти та оплатити вартість товару у розмірі і в строки, передбачені даним договором та додатком № 1.

Згідно п.8.1 та п.8.3 договору від 08.04.2014, даний договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення підписів печатками сторін та діє до "31" грудня 2014 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань.

Згідно п.8.1 та п.8.3 договору від 05.01.2015, даний договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення підписів печатками сторін та діє до "31" грудня 2015 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день прийняття рішення у справі становить 58 392,92 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 58 392,92 грн боргу.

Сплата судового збору покладається на відповідача

Керуючись ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (11301, Житомирська область, Лугинський район, смт. Лугини, вул. К.Маркса, 48, код 36127998) на користь Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (11301, Житомирська область, Лугинський район, смт. Лугини, вул. Базарна, 12а, код 05418496):

- 58 392,92 грн боргу;

- 1 378,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 06.10.16

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати: