КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа №910/11164/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016

у справі №910/11164/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом 1) Громадської організації "Корчувате-наш дім"

2) Національного природного парку "Голосіївський"

до 1) Київської міської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

позивача: 1) Міністерство екології та природних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

позивача: 2) Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

відповідача: 3) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

за участю прокуратури міста Києва

Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч"

про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі №910/11164/16 заяву Громадської організації "Корчувате - наш дім" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" (вул. Борисоглібська, 16а/1, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 35251534), Київській міській раді (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ідентифікаційний код 22883141) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії або проводити будь-які роботи на земельній ділянці площею 2,6495 га (кадастровий номер :90:119:0063), що розташована у Голосіївському районі міста Києва на Столичному шосе (урочище Бичок, ділянка 1) та передана в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" згідно договору від 28.10.2010, зареєстрованого за номером 79-6-00791.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду товариство з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі №910/11164/16 та прийняти нове рішення суду, якою відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В. судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №910/11164/16 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 р. у справі №910/11164/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Агрикової О.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу №910/11164/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №910/11164/16 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. у справі №910/11164/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу №910/11164/16 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя Суховий В.Г., судді Сулім В.В., Хрипун О.О.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. у справі №910/11164/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу №910/11164/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Авеста - Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі №910/11164/16.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі №910/11164/16.

2. Розгляд справи №910/11164/16 призначити на 26.10.2016 на 10:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун