ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 922/4116/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

прокурор Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.2015р.),

1-го відповідача не з'явився,

2-го відповідача ОСОБА_1 за довіреністю від 01.09.2015р.,

розглянувши у відкритому засіданні, в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Харківської області, м. Харків (вх. №2270 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2016р. у справі № 922/4116/15

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова

до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, м. Харків (1-й відповідач),

Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Омега", м. Харків (2-й відповідач),

про визнання недійсним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2016р. у справі № 922/4116/15 (суддя Суслова В.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокуратура Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2016р. у справі № 922/4116/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2016р. у зв'язку з лікарняним судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Лакіза В.В.

Від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 9024 від 13.09.2016р.), в якому просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 10.10.2016р. прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.

Представник 2-го відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві, просив рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник першого та другого відповідача надали клопотання (вх. №10176 та 10198 від 10.10.2016 р.) про долучення до матеріалів справи копії протоколу 48 сесії ОСОБА_2 міської ради 5 скликання та копії листа про направлення рішення 48 сесії ОСОБА_2 міської ради прокурору міста Харкова.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.