У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2016 року Справа № 913/1082/16

Провадження №1в/913/1082/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Державного земельного агентства у Луганській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення землі

в с т а н о в и в:

Суть спору: про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Державного земельного агентства у Луганській області від 02.06.2014 № 452-сг «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства», від 20.05.2015 № 596-сг «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду гр. ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства»;

- визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок № 0083 та 0084 від 11.12.2015, укладених між Головним управлінням Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області та гр. ОСОБА_2 та скасування їх державної реєстрації від 28.12.2015;

- зобов'язати Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області повернути земельну ділянку державної форми власності площею 477,0 га у користування Державного професійно-технічного навчального закладу «Сватівський професійний аграрний ліцей».

Дослідивши позовні матеріали, подані заступником прокурора Луганської області, суд дійшов висновку, що ним не надані докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Так, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено сплату судового збору з позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня календарного року) та 1,5 % ціни позову майнового характеру.

Також у пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 вказано - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовних вимог прокурора, належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання позову становить: 5512 грн. 00 коп. за чотири вимоги немайнового характеру (визнання незаконними наказів від 02.06.2014 № 452-сг та від 20.05.2015 № 596-сг та договорів № 0083 та № 0084 від 11.12.2015) та 189745 грн. 80 коп. за вимогу про зобов'язання повернути земельну ділянку вартістю 12649720 грн. 41 коп.

Подібну правову позицію щодо сплати судового збору з вимоги про повернення землі висловлено у постанові ВГС України у справі № 913/656/15.

До позовної заяви додане платіжне доручення № 786 від 27.09.2016 про сплату судового збору у сумі 4134 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовну заяву заступника прокурора Луганської області за листом від 27.09.2016 № 08-471вих-16 слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути заявнику - Заступнику прокурора Луганської області позовну заяву за листом 27.09.2016 № 08-471вих-16 з доданими матеріалами без розгляду.

Додаток: на 218 аркушах.

Суддя Н.М.Зюбанова