ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 918/251/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Кондратової І.Д.

розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
проповернення судового збору
у справі№ 918/251/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД" 2.Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
товариство з обмеженою відповідальністю "Декуріон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:
товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"
про визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року у справі № 918/251/15 було повернуто без розгляду на підставі п. п.3, 4 ст.111-3 ГПК України.

19.09.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, згідно якого ставляться відповідні вимоги.

Проте, як вбачається із матеріалів вищевказаної заяви, до останньої не додано оригінал платіжного доручення № 408 від 16.05.2016 року на суму 1 653,60 грн, яке було повернуто разом із матеріалами касаційної скарги та ухвалою Вищого господарського України від 25.07.2016 року у справі № 918/251/15.

Оскільки до заяви не додано оригіналу платіжного документу, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного доручення.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року зі справи № 918/251/15 повернути заявнику без розгляду.

ГоловуючийН.М. Нєсвєтова
Судді І.В. Вовк
І.Д. Кондратова