ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.16р. Справа № 904/7174/16

За первісним позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське

про визнання договору оренди землі укладеним в редакції ПАТ "Укранафта"

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач по зустрічному) ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 01-14/6/1167 від 15.09.2016 року

від відповідача за первісним позовом (позивач по зустрічному) ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 10-1035/д від 23.12.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кам'янське, просп. Наддніпрянський (50 років СРСР), 29, кадастровий номер: :01:006:0006, площею 0,5416 га для розміщення автозаправочної станції укладеним з 05.04.2016 року на умовах поданого Кам'янською міською Радою Дніпропетровської області проекту.

Позовні вимоги обґрунтовані використанням відповідачем земельної ділянки без договору оренди земельної ділянки та не сплатою орендної плати.

Відповідач за первісним позовом позов не визнає (відзив на позовну заяву від 10.10.2016 року за № б/н) посилаючись на те, що:

- за попередньою усною домовленістю сторін, 15.04.2016 року представник позивача отримав нові примірники договору оренди землі, що підтверджується також зміною прізвища уповноваженої особи укладати договори від імені позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_4;

- листом від 10.05.2016 року №2вих-09/182 позивач висловив свою незгоду з протоколом розбіжностей та повторно направив підписаний договір оренди землі з відміткою відповідача " разом з протоколом розбіжностей", але жодних інших дій не вчинив;

- позивач, як сторона яка одержала протокол розбіжностей мала або б погодитись з запропонованою редакцією окремих умов договору, або у визначений законом строк, передати неврегульовані між сторонами розбіжності до суду.

Відповідач за зустрічним позовом позов не визнає (відзив на позовну заяву від б/д за № б/н) посилаючись на те, що:

- ПАТ "Укрнафта" надало протокол розбіжностей лише 19.04.2016 року, тобто з порушенням 20-денного терміну;

- договір в редакції ПАТ "Укрнафта" повністю співпадає з редакцією Кам'янською міською радою, це означає що ПАТ "Укрнафта" погоджується з позовними вимогами первісного позову.

Позивачем 10.10.2016 року подано до суду клопотання від 10.10.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/7174/16 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7174/16 терміном на 15 днів, а саме до 07.11.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.2016 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу за первісним позовом надати: письмове підтвердження відправлення проекту договору оренди земельної ділянки, підписаного зі сторони Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_4

4. Відповідачу за первісним позовом надати: письмове підтвердження отримання проекту договору оренди земельної ділянки, підписаного зі сторони Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_4

5. Позивачу за зустрічним позовом надати:письмові докази отримання протоколу розбіжностей від 19.04.2016 року до договору оренди земельної ділянки; письмові пояснення (заперечення) на відзив на зустрічну позовну заяву.

6. Відповідачу за зустрічним позовом надати: письмові докази відправлення протоколу розбіжностей від 19.04.2016 року до договору оренди земельної ділянки.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

12. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5