ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р.Справа № 924/713/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Хмельницька обласна рада, м. Хмельницький

про стягнення 226 422,37 грн.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №29 від 25.12.2015 року

відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності №14 від 28.08.2016 року

третьої особи: ОСОБА_3 - згідно довіреності № 2351/01-15

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.08.2016 року порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький про стягнення 226 422,37 грн. Ухвалою суду від 28.09.2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Хмельницьку обласну раду. В судовому засіданні 10.10.2016 року оголошено перерву до 12.10.2015 року. Ухвалою суду від 12.10.2016 року судове засідання відкладено на 17.10.2016 року.

Представник позивача під час судових розглядів справи позов підтримав, вважає позовні вимоги повністю обґрунтованим наявними в матеріалах справи доказами.

Повноважний представник відповідача в судових засіданнях та у наданому суду відзиві на позов від 12.10.2016 року проти позову заперечив. В обґрунтування заперечень наголошує, що договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам від 18.02.2013 року підписаний не уповноваженою особою, а приміщення за адресою: вул. І.Франка 2/2 не перебуває у власності відповідача, тому вважає, що акт від 03.11.2015 року складений з порушенням вимог закону.

Представник третьої особи також вважає позовні вимоги необґрунтованими, письмової позиції з приводу розглядуваного спору не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

18.02.2013 року між ПАТ „Хмельницькобленерго в особі начальника Хмельницького міського РЕМ (постачальник) та комунальним підприємством „Комунальники (споживач) укладено договір №4908 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам суб'єктам підприємницької діяльності (далі договір), предметом якого є продаж постачальником електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 9,0 кВт, та оплата споживачем постачальнику вартості використаної (купленої) електричної енергії, а також здійснення інших платежів згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

У п. 2.1. договору погоджено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергією.

В силу положень п.п. 2.3.3., 2.3.4 договору споживач, зокрема, зобов'язується, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 „Порядок розрахунків та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до п. 3.1.1 договору постачальник, зокрема, має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

У п. 4.2.1. договору сторонами визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язується сплатити постачальнику суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год і більше (п. 4.2.2. договору).

Споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 року №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою (п. 4.2.3. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору, у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотримано продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається в присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання і підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 30 вересня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу) (п. 5.1. договору).

Облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюються згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ відповідно до додатку №2 „Перелік місць установки розрахункових електролічильників. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунку за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами додатка №10 „Порядок розрахунків (п. 7.1. договору).

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка №3 „Графік зняття показів та засобів обліку електричної енергії оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію; акт про прийняття-передавання товарної продукції; акт результатів замірів електричної потужності (п. 7.5. договору).

В силу положень п. 8.1.1. договору, якщо до електромереж споживача приєднані в установленому порядку електроустановки інших споживачів (субспоживачі), відносини між ними регулюються договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання споживача.

У п. 9.1. договору сторони погодили, що додатки №№1, 2, 3, 5, 7, 10, 11, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності є невід'ємними частинами цього договору.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2013 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4. договору).

Договір №4908 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам суб'єктам підприємницької діяльності від 18.02.2013 року підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

У додатку 2 сторонами договору визначено місця установки розрахункових засобів обліку, зокрема, адмінприміщення по вул. Грушевського, 87, вул. Львівське шосе, 10/1 та їдальня на Майдані Незалежності, 2.

ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького МРЕМ та КП "Комунальники" у додатку №4 до договору №4908 від 18.02.2013 року дійшли згоди щодо порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

У додатку №10 до договору №4908 від 18.03.2013 року сторонами погоджено, що розрахунковим періодом споживання за електроенергію визначається календарний місяць. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності: до 05 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Хмельницька обласна рада розпорядженням №216/2013-0 від 10.12.2013 року "Про закріплення приміщень, що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2 за комунальним підприємством "Комунальники" на праві господарського відання" закріпила приміщення адміністративно-лабораторного корпусу за адресою: м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2, за комунальним підприємством "Комунальники" на праві господарського відання. 10.12.2013 року вказане приміщення прийнято КП "Комунальники" згідно акту приймання-передачі приміщень, що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2.

03.11.2015 року публічним акціонерним товариством „Хмельницькобленерго складено акт про порушення №А003198 про те, що споживачем КП „Комунальники за адресою: вул. Івана Франка, 2/2 у офісному приміщенні не укладено договір на електропостачання, та, відповідно, розрахунки по електролічильнику не проводяться.

За результатами розгляду вказаного порушення комісією Хмельницького міського РЕМ за участю представника споживача, відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 24.12.2015 року, вирішено нарахувати комунальному підприємству „Комунальники 149099,23 грн. на оплату електроенергії згідно акту від 03.11.2015 року №А003198.

На підставі зазначеного рішення комісії позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №4908 від 24.12.2015 року на суму 149099,23 грн.

КП "Комунальники" звернулося до директора Хмельницького МРЕМ із гарантійним листом №86 від 24.12.2015 року, у якому просить останнього не припиняти електропостачання підприємства КП "Комунальники" по приміщенню за адресою: вул. Івана Франка, 2/2 у зв'язку із наявною заборгованістю, оскільки договір на електропостачання переукладається.

В матеріли справи також надано позивачем лист т.в.о. директора КП "Комунальники" (вх. №1517 від 24.02.2016 року), адресований директору Хмельницького МРЕМ, у якому відповідач просить перезаключити договір на постачання електричної енергії за адресою: вул. І. Франка, 2/2.

На виконання умов договору №4908 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності від 18.02.2013 року відповідачем подавались рапорти про відпуск електроенергії, сторонами складались акти про використану електричну енергію, а позивачем, в свою чергу, виставлялись рахунки-фактури на оплату електроенергії №4908 від 29.01.2016 року на суму 11706,88 грн., №4908 від 01.03.2016 року на суму 18723,77 грн., №4908 від 28.03.2016 року на суму 17884,56 грн., №4908 від 26.04.2016 року на суму 17516,46 грн., №4908 від 30.05.2016 року на суму 18592,10 грн. та №4908 від 24.06.2016 року на суму 17939,08 грн.

Окрім того, ПАТ „Хмельницькобленерго виставлялись рахунки-фактури на сплату коштів за перетікання реактивної електроенергії, зокрема, №4908 від 26.03.2013 року на суму 415,18 грн., №4908 від 05.10.2015 року на суму 179,65 грн., №4908 від 30.05.2013 року на суму 130,09 грн., №4908 від 05.10.2015 року на суму 183,23 грн., №4908 від 05.10.2015 року на суму 138,36 грн., №4908 від 05.10.2015 року на суму 162,07 грн., №4908 від 27.09.2013 року на суму 264,75 грн., №4908 від 05.10.2015 року на суму 373,66 грн., №4908 від 02.12.2013 року на суму 302,47 грн., №4908 від 05.10.2015 року на суму 316,72 грн., №4908 від 31.01.2014 року на суму 181,57 грн., №4908 від 28.02.2014 року на суму 207,59 грн., №4908 від 31.03.2014 року на суму 219,11 грн., №4908 від 30.04.2014 року на суму 159,92 грн., №4908 від 30.05.2014 року на суму 170,77 грн., №4908 від 27.06.2014 року на суму 182,26 грн., №4908 від 31.07.2014 року, №4908 від 05.10.2015 року на суму 199,53 грн., №4908 від 30.09.2014 року на суму 206,84 грн., №4908 від 31.10.2014 року на суму 302,94 грн., №4908 від 28.11.2014 року на суму 221,21 грн. та №4908 від 31.12.2014 року на суму 236,46 грн.

У додатку №1 до договору №4908 від 18.02.2016 року сторонами погоджено обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2016 рік.

Позивачем на підставі договору №4908 від 28.02.2013 року та рапортів про відпуск електроенергії виставлялись КП „Комунальники рахунки-фактури на оплату перевищення договірних величин споживання електроенергії, зокрема, №4908 від 26.04.2016 року на суму 1988,38 грн., №4908 від 26.04.2016 року на суму 1135,09 грн., №4908 від 26.04.2016 року на суму 3348,94 грн., №4908 від 26.04.2016 року на суму 3390,31 грн., №4908 від 26.04.2016 року на суму 3329,03 грн., №4908 від 26.04.2016 року на суму 3447,35 грн., №4908 від 26.04.2016 року на суму 1146,28 грн. та №4908 від 26.04.2016 року на суму 2349,77 грн.

Публічним акціонерним товариством „Хмельницькобленерго складено акт про порушення №А003410 від 23.05.2016 року про те, що комунальним підприємством „Комунальники на об'єкті адмінприміщення за адресою: вул. Грушевського, 87/2 здійснено самовільне підключення струмоприймачів.

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 01.06.2016 року, за результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 19.05.2016 року комісією вирішено нарахувати КП „Комунальники за вказане порушення 64444,81 грн. На оплату вказаної суми відповідачу виставлено рахунок-фактуру №4908 від 02.07.2016 року.

Як вбачається із банківських виписок по рахунку Хмельницького МРЕМ, відповідачем здійснювалась оплата спожитої енергії наступним чином: 29.02.2016 року 20000,00 грн., 16.03.2016 року 7400,00 грн., 17.03.2016 року 6200,00 грн., 23.03.2016 року 26400,00 грн., 31.03.2016 року 20000,00 грн., 12.04.2016 року 10000,00 грн., 15.04.2016 року 20000,00 грн., 21.04.2016 року 3000,00 грн., 29.04.2016 року - 4700,00 грн., 26.05.2016 року 3000,00 грн. та 9500,00 грн., 06.06.2016 року 12500,00 грн., 24.06.2016 року 3000,00 грн. та 29.06.2016 року 5176,00 грн.

З огляду на вищенаведене, оскільки відповідачем здійснювалось виконання своїх обов'язків за договором не в повному обсязі та з порушенням встановлених строків, позивач звернувся з даним позовом до суду, у якому просить стягнути з КП "Комунальники" 96228,84 грн. боргу за спожиту електроенергію, нараховані на цю суму 27099,84 грн. пені, 5706,48 грн. втрат від інфляції та 1990,66 грн. 3% річних, а також 4857,99 грн. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача; 26093,75 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та 664444,81 грн. вартості обсягу електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.02.2013 року між публічним акціонерним товариством „Хмельницькобленерго в особі Хмельницького міського РЕМ та КП "Комунальники" укладено договір №4908 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам суб'єктам підприємницької діяльності, у якому сторони врегулювали відносини з продажу електричної енергії. Доказів його розірвання або визнання недійсним суду не надано, тому суд, з врахуванням презумпції правомірності правочину, закріпленої в ст. 204 ЦК України, вважає договір №4908 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам суб'єктам підприємницької діяльності від 18.02.2013 року належною підставою для виникнення передбачених в договорі прав та обов'язків. При цьому, твердження відповідача про перевищення підписантом договору своїх повноважень судом оцінюється критично навіть в силу того, що наступне схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником, з перевищенням повноважень, унеможливлює визнання такого правочину недійсним (стаття 241 Цивільного кодексу України, п.3.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними №11 від 29.05.2013 року). А як вбачається з матеріалів справи, КП „Комунальники частково виконувало свої зобов'язання згідно договору від 18.02.2013 року.

На виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем спожито електричну енергію за період з січня 2016 року по червень 2016 року на суму 251462,08 грн. (з врахування нарахованих згідно акту про порушення №А003198 від 03.11.2015 року та рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 24.12.2015 року 149099,23 грн. вартості неоплаченої електроенергії у зв'язку із відсутністю договору на електропостачання).

Стосовно тверджень відповідача про неправомірність акту про порушення №003198 від 03.11.2015 року через неперебування приміщення по вул. І. Франка, 2/2 на балансі КП „Комунальники, судом зауважується, що акт про порушення №А003198 від 03.11.2015 року, яким встановлено споживання КП „Комунальники електроенергії без договору на електропостачання, складений комісією у складі представників позивача та заступника директора КП „Комунальники ОСОБА_4 Вказаний акт підписаний всіма присутніми. В подальшому, 24.12.2015 року, за результатами розгляду акту №003198, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ в присутності представника КП „Комунальники вирішено здійснити нарахування за спожиту електроенергію без договору відповідно до показів лічильника та зобов'язати сплатити відповідача 149099,23 грн., про що складено відповідний рахунок-фактуру №4908 від 24.12.2015 року, яку вручено представнику відповідача. Протокол засідання із відміткою про право споживача оскаржити рішення комісії в суді підписано 25.12.2015 року представником відповідача. В той же час, КП „Комунальники не скористався правом оскарження вказаного рішення комісії. Окрім того, відповідачем жодним чином не спростовано факт споживання ним електроенергії у приміщенні за адресою: вул. І. Франка, 2/2, оскільки ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги не ставить в залежність споживача послуг від перебування приміщення у власності чи на балансі юридичної особи. Судом також приймаються до уваги листи директора КП "Комунальники", адресовані Хмельницькому МРЕМ та датовані 24.12.2015 року та лютим 2016 року, із проханням перезаключити договір на постачання електричної енергії за адресою: вул. І. Франка, 2/2, що також свідчить про споживання електроенергії за вказаною адресою саме відповідачем.

В порушення умов договору КП „Комунальники здійснено лише часткову оплату спожитої електроенергії, чим створено заборгованість перед ПАТ „Хмельницькобленерго в розмірі 96228,84 грн. Враховуючи відсутність доказів повного або часткового погашення вказаної заборгованості, суд приходить до висновку про підставність позовної вимоги про стягнення з відповідача 96228,84 грн. боргу за спожиту електричну енергію згідно договору №4908 про постачання електричної енергії юридичним особам та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності від 18.02.2013 року за період з січня 2016 року по червень 2016 року.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором із сплати вартості спожитої електричної енергії позивачем нараховано відповідачу за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року 27099,84 грн. пені, 5706,48 грн. втрат від інфляції, 1945,06 грн. 3% річних згідно поданих розрахунків.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахунку заявлених до стягнення 5706,48 грн. втрат від інфляції, судом приймається до уваги наступне.

У п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань №13 від 17.12.2013 року роз'яснено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд, здійснивши власний розрахунок суми інфляційного відшкодування у системі „Законодавство, приходить до висновку про підставність стягнення з відповідача 5482,57 грн. втрат від інфляції згідно наступного розрахунку: 156448,87 грн. х індекс інфляції за лютий 2016 року = -625,80 грн.; 155172,64 грн. х індекс інфляції за березень 2016 року = 1551,73 грн.; 133057,20 грн. х індекс інфляції за квітень 2016 року = 4657,00 грн.; 97573,66 грн. х індекс інфляції за травень 2016 року = 97,57 грн.; 98965,76 грн. х індекс інфляції за червень 2016 року = - 197,93 грн. Таким чином, у стягненні 223,91 грн. втрат від інфляції слід відмовити.

Суд, здійснивши перерахунок суми 3 процентів річних за період з 05.01.2016 року по 30.06.2016 року у системі „Законодавство, вважає за належне стягнути з КП „Комунальники 1957,33 грн. 3% річних (з 05.01.2016 року по 04.02.2016 року на суму 156448,87 грн. = 397,53 грн., з 05.02.2016 року по 29.02.2016 року = 358,96 грн., з 01.03.2016 року по 04.03.2016 року на суму 155172,64 грн. = 50,88 грн., з 05.03.2016 року по 16.03.2016 року на суму 173057,2 грн. = 170,22 грн., 17.03.2016 року на суму 165657,2 грн. = 13,58 грн., з 18.03.2016 року по 23.03.2016 року на суму 159457,2 грн. = 78,42 грн., з 24.03.2016 року по 31.03.2016 року на суму 133057,2 грн. = 87,25 грн., з 01.04.2016 року по 04.04.2016 року на суму 113057,2 грн. = 37,07 грн., з 05.04.2016 року по 12.04.2016 року на суму 130573,66 грн. = 85,62 грн., з 13.04.2016 року по 15.04.2016 року на суму 120573,66 грн. = 29,65 грн., з 16.04.2016 року по 21.04.2016 року на суму 100573,66 грн. = 49,46 грн., з 22.04.2016 року по 29.04.2016 року на суму 97573,66 грн. = 63,98 грн., з 30.04.2016 року по 04.05.2016 року на суму 92873,66 грн. = 38,06 грн., з 05.05.2016 року по 26.05.2016 року на суму 111465,76 грн. = 201,00 грн., з 27.05.2016 року по 04.06.2016 року на суму 98965,76 грн. = 73,00 грн., з 05.06.2016 року по 06.06.2016 року на суму 116904,84 грн. = 19,16 грн., з 07.06.2016 року по 24.06.2016 року на суму 104404,84 грн. = 154,04 грн., з 25.06.2016 року по 29.06.2016 року на суму 101404,84 грн. = 41,56 грн., 30.06.2016 року на суму 96228,84 грн. = 7,89 грн.). У стягненні 33,33 грн. 3% річних слід відмовити.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У п. 4.2.1. договору сторони погодили, що у випадку внесення споживачем платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4. договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 27099,84 грн. за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року, судом встановлено, що позивачем безпідставно нараховано пеню на 149099,23 грн. за електроенергію, спожиту без договору на електропостачання згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 24.12.2015 року, оскільки відсутня правова підстава для нарахування пені на вказану суму в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, вірною до стягнення буде 9891,8 грн. пені, нарахованої за період з 05.01.2016 року по 04.02.2016 року на суму 7349,64 грн. = 273,90 грн., з 05.02.2016 року по 04.03.2016 року на суму 26073,41 грн. = 909,01 грн., з 05.03.2016 року по 04.04.2016 року на суму 43957,97 грн. = 1638,22 грн., з 05.04.2016 року по 04.05.2016 року на суму 61474,43 грн. = 2086,10 грн., з 05.05.2016 року по 04.06.2016 року на суму 80066,53 грн. = 2537,63 грн., з 05.06.2016 року по 28.06.2016 року на суму 98005,61 грн. = 2273,41 грн., з 29.06.2016 року по 30.06.2016 року на суму 96228,84 грн. = 173,53 грн. В стягненні 17208,04 грн. пені слід відмовити.

Позивачем також заявлено до стягнення 4857,99 грн. заборгованості за послуги з компенсації електричної енергії між електомережею постачальника та електроустановками споживача.

У п. 2.3.4. договору сторонами погоджено обов'язок споживача здійснювати оплату за послуги з компенсації з реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи рахунків-фактур, відповідачу нараховано 4857,99 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, доказів повної або часткової оплати вказаної суми в матеріали справи не надано, тому 4857,99 грн. підлягає стягненню з відповідача, а позов в цій частині, відповідно, задоволенню.

ПАТ „Хмельницькобленерго в особі Хмельницького МРЕМ також просить суд стягнути з КП „Комунальники 26093,75 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Частиною 6 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до пункту 6.16 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства та умов договору.

Пунктом 6.17 ПКЕЕ передбачено, що у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, або якщо відповідно до договору для споживача протягом розрахункового періоду змінювався тариф, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії підвищену згідно з законом вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом.

Середньозважений тариф розраховується як частка від ділення всієї нарахованої за розрахунковий період суми оплати за електричну енергію на обсяг всієї електричної енергії, спожитої за цей період.

Згідно з підпунктом 4.2.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із Споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год. і більше.

Як вбачається із поданої таблиці розрахунку заборгованості за електроенергію, спожиту понад договірні величини споживання електричної енергії, рапортів про відпуск електроенергії та відповідних рахунків-фактур, відповідачу нараховано 26093,75 грн. за електроенергію, спожиту понад договірні величини. Проте, доказів оплати вказаної суми матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 26093,75 грн., що є не оплаченою санкцією за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, позивач також просить суд стягнути з КП „Комунальники 64444,81 грн. вартості обсягу електроенергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, відповідно до рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 01.06.2016 року.

Пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації, порушень ПКЕЕ або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживач оформляється акт порушень Правил користування електричною енергією.

Так, представниками позивача виявлено самовільне підключення відповідачем струмоприймачів по вул. Грушевського, 87/2, про що складено акт про порушення №А003410.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без (поза) приладів обліку.

На підставі наведеного акту про порушення, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ 01.06.2016 року в присутності представника КП „Комунальники прийнято рішення про нарахування останньому 64444,81 грн. за зафіксоване в акті порушення.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 Правил користування електричною енергією).

Згідно п. 6.43 Правил користування електричною енергією, споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка Винятком з цього положення, згідно п. 6.42 Правил користування електричною енергією, є оскарження рішення комісії в суді.

Проте, доказів оплати виставленої позивачем рахунку-фактури №4908 від 02.07.2016 року на суму 64444,81 грн. або оскарження чи скасування рішення комісії від 01.06.2016 року, матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано, тому позовна вимога про стягнення 64444,81 грн. вартості обсягу електроенергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, також є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з КП „Комунальники 96228,84 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, нараховані на вказану заборгованість 5482,57 грн. втрат від інфляції, 1957,33 грн. 3% річних, 9891,8 грн. пені, 4857,99 грн. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, 26093,75 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 64444,81 грн. вартості обсягу електроенергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією; в стягненні 17208,04 грн. пені, 33,33 грн. 3% річних та 223,91 втрат від інфляції слід відмовити.

У зв'язку з частковим задоволенням позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 33, 34, 43, 49, 82, 83, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства „Комунальники (29009, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3, код 03336387) на користь публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Хмельницького міського району електричних мереж (29017, м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 30, код ВП 22764703) 96228,84 грн. (дев'яносто шість тисяч двісті двадцять вісім грн. 84 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію, 5482,57 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 57 коп.) втрат від інфляції, 9891,8 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна грн. 80 коп.) пені, 1957,33 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 33 коп.) 3% річних, 4857,99 грн. (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім грн. 99 коп.) заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 26093,75 грн. (двадцять шість тисяч дев'яносто три грн. 75 коп.) заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 64444,81 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири грн. 81 коп.) вартості обсягу електроенергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, 3134,36 грн. (три тисячі сто тридцять чотири грн. 36 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 18.10.2016 року

Суддя М.В. Музика