ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 915/1158/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали скарги вх. № 13619/16 ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" на неправомірні дії державного виконавця по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Галеніка", вул. Лінкмену, 28, м. Вільнюс, Литва, 08217 (код 225676910)

поштова адреса: вул. Віто Герулайчо, 1, оф. 1, м. Вільнюс, Литва, 08200

адреса представника позивача: Оболонська набережна, 7, корп. 3, оф. 2, м. Київ, Київська область, Україна, 04211

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД", вул. Новозаводська, 11/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, Україна, 54028 ()

про стягнення коштів в якості передоплати за договором № 20/01 від 20.01.2010 року у розмірі 122 640, 00 доларів США, що еквівалентно 2 640 439, 20 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар Р.В., довіреність від 28.09.2016 року;

від відповідача (скаржника): Корець С.В., договір про надання правової допомоги від 07.07.2016 року;

від органу ДВС: Кюкало Ю.М., довіреність № 38232 від 12.09.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла скарга вх. № 13619/16 ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" на неправомірні дії державного виконавця (том 2, арк. 203-205), у якій заявник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця щодо опису й арешту майна боржника від 11.07.2016 року, оскільки вони суперечать положенням ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та скасувати акт опису й арешту від 11.07.2016 року.

- визнати незаконними дії заступника начальника Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області Терещенко А.О. щодо опису й арешту майна від 13.07.2016 року та скасувати акт опису й арешту від 13.07.2016 року.

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 10.12.2015 року по справі № 915/1158/15 та зобов'язати державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області закінчити вищевказане виконавче провадження, застосувавши положення ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (том 2, арк. 203-205).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.08.2016 року розглянуто клопотання ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії органу ДВС. Судом встановлено, що скаргу на дії органу ДВС подано в межах встановленого законом строку. Підстави для поновлення строку відсутні, оскільки строк не пропущено. Скарга на дії органу ДВС прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання для розгляду скарги на 20.09.2016 року (том 2, арк. 219-220).

В судовому засіданні 20.09.2016 року судом оголошувалась перерва до 04.10.2016 року.

22.08.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника скаржника (відповідача) ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" надійшла уточнена скарга на неправомірні дії державного виконавця за вх. № 14476/16 (том 3, арк. 45-47), у якій скаржник просив суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо опису й арешту майна боржника від 11.07.2016 року, оскільки вони суперечать положенням ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та скасувати акт опису й арешту від 11.07.2016 року.

- решту вимог, викладених у скарзі на неправомірні дії державного виконавця від 02.08.2016 року, залишити без розгляду.

В подальшому 13.09.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від представника скаржника (відповідача) ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" надійшла заява вх. № 15572/16 (том 3, арк. 67) щодо уточненої скарги на неправомірні дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд вважати уточнену скаргу на неправомірні дії державного виконавця, як помилково надіслану та не розглядати її. Просив суд розглянути скаргу в редакції, поданій 02.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду скарги на неправомірні дії державного виконавця від 02.08.2016 року (вх. № 13619/16 від 04.08.2016 року).

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

В п. 6 прохальної частини скарги вх. № 13619/16 від 04.08.2016 року боржником ТзОВ «Український радіаторний завод «КРОНІД» заявлено вимогу про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 10.12.2015 року по справі № 915/1158/15 та зобов'язання державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області закінчити вищевказане виконавче провадження, застосувавши положення ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом також встановлено, що 13.09.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла скарга вх. № 15571/16 ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" на неправомірні дії державного виконавця, в якій боржником заявлено вимогу про:

- визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2015 року по справі № 915/1158/15 та зобов'язання державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області закінчити вищевказане виконавче провадження, застосувавши положення ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

- зобов'язання державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області повернути ТзОВ "Український радіаторний завод "Кронід" безпідставно стягнуті грошові кошти у сумі 3 024 442, 00 грн. (том 4, арк. 8-12).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 року скаргу вх. № 15571/16 від 13.09.2016 року ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД" на неправомірні дії державного виконавця розглянуто по суті та відхилено.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Отже, ухвала господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 року набрала законної сили 04.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів вищевказаних скарг вх. № 15571/16 від 13.09.2016 та вх. № 13619/16 від 04.08.2016 року скаржник в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності щодо закінчення виконавчого провадження та зобов'язання закінчити виконавче провадження обґрунтовує свої вимоги тим, що він направив до органу ДВС заяву про закінчення виконавчого провадження, мотивовану повним фактичним виконанням судового рішення по справі № 915/1158/15, що підтверджується актами взаємозвірки розрахунків між ТзОВ "Український радіаторний завод "Кронід" та ЗАТ "Галеніка" за договором № 20/01 від 20.01.2010 року та судовими рішеннями по справі № 915/1515/14, що також, на думку боржника, підтверджують відсутність заборгованості ТзОВ "Український радіаторний завод "Кронід" перед ЗАТ "Галеніка" за договором № 20/01 від 20.01.2010 року (том 2, арк. 203-205; том 4, арк. 8-12 ).

Отже, предмет та підстави скарг вх. № 15571/16 від 13.09.2016 та вх. № 13619/16 від 04.08.2016 року в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності щодо закінчення виконавчого провадження та зобов'язання закінчити виконавче провадження є ідентичними.

Оскільки ухвала господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 року по справі № 915/1158/15, якою розглянуто по суті та відхилено скаргу вх. № 15571/16 від 13.09.2016 року ТзОВ "Український радіаторний завод "КРОНІД", набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження по розгляду скарги вх. № 13619/16 від 04.08.2016 року в частині вищевказаної вимоги.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України по розгляду скарги вх. № 13619/16 від 04.08.2016 року в частині.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 22, 33, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження по розгляду скарги вх. № 13619/16 від 04.08.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД" на неправомірні дії державного виконавця в частині вимоги про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 10.12.2015 року по справі № 915/1158/15 та зобов'язання державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області закінчити вищевказане виконавче провадження, застосувавши положення ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена відповідно до ст. 93-96, 106, 121-2 ГПК України.

Копію даної ухвали направити на адресу Інгульського відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

Суддя Е.М. Олейняш