ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2016р. Справа № 905/390/16

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м. Маріуполь ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_3 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора: не зявився

від ліквідатора: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю

29.01.2016р. до господарського суду Донецької області ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м. Маріуполь звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м. Маріуполь; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.02.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.02.2016р. за №28356.

До господарського суду Донецької області 07.09.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 01.09.2016р. про визнання кредитором по справі на загальну суму 200529,14грн.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2016р. розгляд заяви призначено на 10.10.2016р.; ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області зобовязано надати податкове повідомлення-рішення № від 08.05.2016р. на суму 18578,64грн., розрахунок пені на суму 18578,64грн., докази спрямування податкового повідомлення-рішення № від 08.05.2016р. боржнику; ліквідатора зобовязано надати відзив на заяву.

04.10.2016р. до господарського суду від ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшли письмові пояснення №34983/10/05-19-10 від 27.09.2016р. щодо витребуваних судом документів з додатками згідно переліку.

07.10.2016р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора без номера та дати про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

В судове засідання 10.10.2016р. представник ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області не зявився, про час та дату слухання справи заявник був повідомлений належним чином.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві

Розглянувши в судовому засіданні 10.10.2016р. заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог та інші додатково надані суду документи, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст.1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області посилається на наявність заборгованості ТОВ «КІТАНА» перед податковим органом у розмірі 200529,14грн., що виникла внаслідок несплати податкових зобовязань.

В підтвердження наявної заборгованості, заявником надані: копія акту Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КІТАНА» () з питань дотримання податкового законодавства України з податку на додану вартість при документальному підтверджені господарських відносин продажу товарів (робіт, послуг) ТОВ «Інтеркоалтрейдінг» () у серпні 2014 року та їх придбання, реальності та повноти відображення в обліку №691/04-63-22-04/33668805 від 26.03.2015р., копія податкового повідомлення-рішення № від 08.05.2015р., копія корінця податкової вимоги від 04.11.2015р. №2283-23, копія корінця податкового повідомлення-рішення від 08.05.2015р. №, копія зворотнього боку облікової картки платника податків.

Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки №691/04-63-22-04/33668805 від 26.03.2015р. містить висновок щодо нарахування та сплати до державного бюджету суми податкового зобовязання у розмірі 122515,00грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 08.05.2015р. №, направленим поштою 08.05.2015р., ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КІТАНА м. Маріуполь, повідомлено про наявність суми грошового зобовязання за основним платежем 122515,00рн. та штрафним санкціям 61257,5грн.

За матеріалами поданої заяви з урахуванням переплати в розмірі 1822,00грн. сума податкового зобовязання за основним платежем складає 120693,00грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься зворотній бік облікової картки платника податків, який містить відомості щодо нарахування пені, а саме: на підставі податкового повідомлення-рішення № від 08.05.2015р. ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області донараховано в поточному році пеня в розмірі 18578,64грн.

Таким чином загальний розмір податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені складає 200529,14грн.

Відповідно до п.3 ст.95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявляти свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

17.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КІТАНА, м.Маріуполь.

Заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надіслана до суду 02.09.2016р. (згідно штампу відправлення на поштовому конверті), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно наданого уточненого звіту ліквідатора вимоги кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, визнає вимоги кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, що визнані ліквідатором, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявленій сумі з погашенням у шосту чергу задоволення вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КІТАНА м. Маріуполь.

Крім того, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог суд зазначає, що відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції Закону України від 22.05.2015р. №484-VІІІ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015р. за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір сплачується у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, заявником не подано до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Заяв чи клопотань про розстрочку або відстрочення сплати судового збору суду не заявлено.

Відповідно до положень Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено розмірі мінімальної заробітної плати у 2016 році з 1 січня - 1378,00грн.

Таким чином, заявники за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника мають сплати судовий збір у розмірі 2756,00грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 2756,00грн.

Керуючись ст.ст.1, 2, 23, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4, 8 Закону України Про судовий збір, ст.ст.4-1, 33-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №29894/10/05-19-10 від 01.09.2016р. про визнання кредиторських вимог по справі про банкрутство ТОВ «КІТАНА» на загальну суму 200529,14грн.

Визнати вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у сумі 200529,14грн. грошові зобовязання шостої черги.

Стягнути з ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; ) на користь Державного бюджету України судовий збір за подання заяви про визнання кредитором у сумі 2756,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 10.10.2016р.

Суддя І.К. Чорненька