За позовомДочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ТРАСТ»
простягнення 10 109,55 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Загальський І.О. - представник за довіреністю; Гуральник М.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;
З урахуванням фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд встановив:
Рішенням по справі від 30.09.2016 р. позовні вимоги Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» на користь Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» основну заборгованість у розмірі 8 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1 309,10 грн.

Судом з'ясовано, неналежне ставлення підприємства відповідача щодо своїх обов'язків, а саме щодо своєчасної оплати послуг, наданих позивачем, що призвело до розгляду справи в суді.

За вимогами статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Відповідно до вимог ст.ст. 42, 43 ГПК України судом встановлені принципи судочинства відносно дотримання рівності та змагальності учасників судового процесу.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

При вирішенні господарського спору судом виявлено недоліки в діяльності підприємства відповідача щодо представлення його інтересів в судах, неналежного ставлення його до своїх обов'язків, зокрема, у нездійсненні належного контролю за посадовими особами, відповідальними за організацію претензійно-позовної роботи на підприємстві, в т. ч щодо вжиття заходів щодо виконання своїх зобов'язань, неналежній організації правової роботи спрямованої на неухильне дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства, ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, зокрема, не надання відзиву на позовну заяву, двічі не з'явлення до судового засідання, що розглядається судом як затягування судового процесу. Оскільки відповідачем не вжито всіх заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, судом застосовуються заходи реагування.

На підставі викладеного, за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, неповагою до учасників судового процесу, рішенням Господарського суду м. Києва від 30.09.2016 р. з відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" було стягнуто в дохід державного бюджету України штраф у сумі 100,00 грн.

Тому, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, відзначивши недоліки в діяльності відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 43,45, 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» (01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2 літ. А, оф.21; ).

2. З метою усунення недоліків пропоную: окрему ухвалу довести до відома адміністративного персоналу, працівників, посадових осіб, що відповідають за претензійно-позовну роботу та усунути недоліки, виявлені в ухвалі.

3. Про вжиті заходи прошу повідомити Господарський суд міста Києва до 30.10.2016 р. відповідно до вимог частини 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 115 ГПК України.

Суддя Ю.О. Підченко