УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/8277/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

До відповідача публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство

"Чорноморнафтогаз"

Про стягнення 9499033,95 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Ващенко М.С. (за дов.)

Від відповідача Потатуєв В.П.(за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення за договором на виконання робіт № 1370 від 20.12.2,95 грн., з яких: 4974670,14 грн. боргу, 4088092,05 грн. інфляційних, 436271,76 грн. 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 10.05.2016 порушив провадження у справі № 910/8277/16.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2016 зупинив провадження у справі № 910/8277/16 до розгляду справи № 910/7129/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мотивоване усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2016 поновив провадження у справі, розгляд останньої призначив на 22.09.2016.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд своє ухвалою від 22.09.2016 відклав розгляд справи на 06.10.2016.

У судовому засіданні 06.10.2016 представником відповідача подано клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Клопотання судом задоволено, фіксування судового процесу здійснюється технічними засобами.

Представником відповідача подані клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «Остов», та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України».

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчинені дій по підготовці справи до розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» судом відхилено у зв'язку з їх необґрунтованістю, оскільки не містять даних про те, яким чином рішення у справі вплине на права чи обов'язки приватного підприємства «Остов» та державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» щодо однієї зі сторін.

Також представником публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» подано клопотання про витребування у позивача додаткових доказів до матеріалів справи, а саме:

- витребувати у позивача довідку, завірену банківською установою, реквізити якої визначені у копії Договору № 1370 від 20.12.2012, про наявність усіх перерахованих коштів від публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» за період з 20.12.2012 до 31.12.2014 включно, а також виписки банку щодо оплати публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» шляхом перерахування грошових коштів із зазначенням за який період та відповідно підставу перерахування - цільове призначення. При цьому повинно бути вказано всі призначення платежів та їх сума, дата платежу;

- витребувати у позивача оригінали договору № 1370 від 20.12.2012, акту приймання-здачі наданих послуг №1 від 24.04.2013 для ознайомлення;

- витребувати у позивача оригінали довіреносте на ОСОБА_3 (№11/198 від 22.10.2012, №11/1 від 18.12.2012); оригінал письмової заявки (про яку згадується в п.5.1 договору № 1370 від 20.12.2012 на який посилається позивач); оригінал акту прийому-передачі технічної документації згадується а п.5.8 договору № 1370 від 20.12.2012 на який посилається позивач);

- витребувати від Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» документи стосовно участі останнього під час надання послуг за договором № 1370 від 20.12.2012.

У зв'язку з заявленим клопотанням оригінали договору №1370 від 20.12.2012 та акту приймання здачі послуг №1 від 24.04.2013 позивачем надано у судовому засіданні.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурора у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» судом задоволено в частині витребування у позивача наступних доказів:

- довідки банківської установи, які свідчать про наявність усіх перерахованих коштів від публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» за період з 20.12.2012 до 31.12.2014 включно;

- оригіналу письмової заявки, наданої відповідно до п.5.1 договору № 1370 від 20.12.2012, та акту прийому-передачі технічної документації, складеної згідно з п.5.8 договору № 1370 від 20.12.2012.

В іншій частині клопотання судом відхилено. Зокрема, всупереч ст.38 ГПК України, відповідачем не наведено підстав, з яких випливає, що у позивача є довіреності, видані відповідачем на ОСОБА_3.

Також відповідачем не обґрунтовано неможливість отримання ним документів і інформації у державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України», що є підставою для відмови у витребувані їх у останнього судом.

Суд своєю ухвалою від 06.10.2016 відклав розгляд справи на 17.10.2016 та зобов'язав позивача надати додаткові докази до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з повторним витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.16 об 12:30.

2.Витребувати у позивача оригінал письмової заявки, наданої відповідно до п.5.1 договору № 1370 від 20.12.2012. та акту прийому-передачі технічної документації, складеної згідно з п.5.8 договору № 1370 від 20.12.2012, у разі ненадання витребуваних доказів надати пояснення щодо неможливості їх надання.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун