УХВАЛА

29.09.2016Справа № 910/5083/16

За заявою приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг" та державного

підприємства "Національні інформаційні системи"

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/5083/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг";

до державного підприємства "Національні інформаційні системи";

про стягнення 465 000,00 грн.

за зустрічним позовом державного підприємства "Національні інформаційні системи";

до приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг";

про визнання права на майно (частину авансового платежу), його повернення,

розірвання договору та стягнення 841,53 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Хаславська А.А., довіреність 07.07.2016р.;

від відповідача: Кузьменко М.А., довіреність № 2852/01-01 від 29.07.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство "Енергетичний холдинг" з позовом до державного підприємства "Національні інформаційні системи" про стягнення 465 000,00 грн.

Свої вимоги приватне акціонерне товариство "Енергетичний холдинг" обґрунтовує тим, що останнім на виконання умов Договору № ЮТ-0000001 від 29.12.2015р. надано послуги, однак державне підприємство "Національні інформаційні системи", у порушення умов договору, за надані послуги не розрахувалося, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 465 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/5083/16 та призначено її розгляд на 14.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. було прийнято зустрічну позовну заяву державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання права на майно (частину авансового платежу), його повернення, розірвання договору та стягнення 841,53 грн. для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "Національні інформаційні системи" на користь приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг" 465 000 грн. 00 коп. - заборгованості та 6975 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору. Зустрічний позов задовольнено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг" на користь державного підприємства "Національні інформаційні системи" 420 грн. 77 коп. - пені та 689 грн. 01 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

05.09.2016р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

16.09.2016р. через відділ діловодства суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016р. заяву про затвердження мирової угоди по справі 910/5083/16 прийнято до розгляду та призначено на 29.09.2016р.

У судовому засіданні 29.09.2016р. представник державного підприємства "Національні інформаційні системи" надав додаткові письмові пояснення в яких зазначає, що боржником по судовому наказу від 05.09.2016р. за зустрічним позовом було здійснено добровільну оплату боргу.

Представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Стаття 13 Цивільного кодексу України визначає межі здійснення цивільних прав, а саме: цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства; при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства; не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

У п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначається, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як вбачається з умов мирової угоди, її укладання спрямоване на повне припинення зобов'язань сторін, які виникли на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі № 910/5083/16, та умови мирової угоди не передбачають її примусове виконання.

З огляду на вищезазначене, перевіривши повноваження представників щодо укладання мирової угоди, роз'яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/5083/16 задовольнити.

2. Затвердити по справі № 910/5083/16 мирову угоду, укладену між приватним акціонерним товариством "Енергетичний холдинг" та державним підприємством "Національні інформаційні системи" на стадії виконання рішення, у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 01» серпня 2016 р.

Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (далі - Сторона 1) та

Приватне акціонерне товариство «Енергетичний холдинг» в особі Голови правління ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (далі - Сторона 2), що є сторонами по справі № 910/5083/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний холдинг» до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про стягнення 465 000, 00 грн. за договором № ЮТ-0000001 від 29.12.2015 року (етапи 1, 2.1.),

в подальшому разом - Сторони, домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах примирення:

1.Сторона 1 зобов'язується сплатити на розрахунковий рахунок Сторони 2 грошові кошти у сумі 471975 (чотириста сімдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять грн.) 00 коп., протягом п'яти робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди судом;

2.Сторона 2 зобов'язується врахувати зауваження, надані Стороною 1 до результатів робіт по етапу 1 договору № ЮТ-0000001 від 29.12.2015 року та усунути недоліки, викладені у листі державного підприємства «Національні інформаційні системи» № 762/01-08 від 24.02.2016 року, протягом п'яти робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди судом;

3.У випадку належного та повного виконання Сторонами вищезазначених умов примирення, Сторони вважатимуть всі спірні питання, які розглядались по справі № 910/5083/16, врегульованими повністю і остаточно, і не будуть мати одна до одної або до третіх осіб претензій будь-якого характеру, у тому числі майнового, зокрема, в частині стягнення неустойки, 3-х відсотків річних та інфляційних нарахувань;

4.Сторона 2 зобов'язуються у триденний строк з дня виконання Сторонами умов пунктів 1, 2 даної угоди подати до територіального органу державної виконавчої служби заяву про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 910/5083/16;

5.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

6.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких застережень і/або обмежень зазначених повноважень і/або своєї правоздатності, і/або дієздатності.

7.Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду або змінити її умови;

8.Сторони заявляють, що ні в процесі примирення, ні в процесі виконання вищевказаних умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави;

9.Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до її повного виконання Сторонами;

10.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

СТОРОНА 1: СТОРОНА 2:

Державне підприємство Приватне акціонерне товариство

«Національні інформаційні системи» «Енергетичний холдинг»

Юридична адреса: 04053, Київ, Юридична адреса: м. Київ,

вул. Артема, 73 вул. Дарвіна, буд. 6 літ. «А»

Адреса для листування: 04655, м. Фактична адреса: 03680, м. Київ, вул.

Київ, вул Бульварно-Кудрявська, 4 Велика Васильківська, 55-г

п/р 4 р/р №

в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в ПАТ АКБ «ЛЬВІВ» м. Львів,

МФО 380805 МФО 325268

Статус платника податку на прибуток: Статус платника податку на прибуток:

Платник податку на прибуток на Платник податку на прибуток на

загальних умовах загальних умовах

Генеральний директор Голова правління

(підпис, печатка) ОСОБА_4 (підпис, печатка) ОСОБА_5

3. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 29.09.2016р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 29.09.2017р.

4. Стягувачем за даною ухвалою є приватне акціонерне товариство «Енергетичний холдинг» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 6-А; ).

5. Боржником за даною ухвалою є державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73; адреса для листування: 04655, м. Київ, вул. Пимоненка, 13-б; ).

Суддя А.І. Привалов