ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 911/4610/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі "
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року
у справі Господарського суду№ 911/4610/15 Київської області
за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
пробанкрутство,
В С Т А Н О В И В :

Подана Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" касаційна скарга №02/1214 від 18.08.2016 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга від імені Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" підписана тимчасово виконуючим обов'язки генерального директора - ОСОБА_1.

До скарги, всупереч вимогам ст. 28 ГПК України, не додані докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно займає зазначену посаду і наділений правом підписувати документи, що мають процесуальне значення.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Крім того, вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні в повному обсязі постанови Київського апеляційного господарського суду 02.08.2016, якою переглянуто та залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15, якою розглянуто заяви грошових вимог кредиторів Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

01.09.2015 набув чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Матеріалами справи встановлено, що заяви про визнання грошових вимог подавалися після 01.09.2015 року, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяв кредиторів, а саме 2 розміри мінімальної заробітної плати (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваними в касаційному порядку судовими рішеннями затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Оскільки заявник оскаржує відповідні судові рішення в повному обсязі, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність грошових вимог, розглянутих та визнаних в процесуальних документах.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 26.08.2016 року № 427 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 14616,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п.п. 1 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15 повернути скаржнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко