Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 910/17212/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Овруцької міської ради Житомирської області (м. Овруч, Житомирської області)

До: Публічного акціонерного товарисва "Укрзалізниця" (м. Київ)

про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га

ВСТАНОВИВ:

Овруцька міська рада просить в судовому порядку припинити право Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" на постійне користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га по вул. Героїв Майдану 70 В в м. Овруч Житомирської області за Державним актом на право постійного користування землею від 10.09.1998р. серії ІІ-ЖТ № 001962 на підставі п.п. "е", " ґ " ч.1 ст. 141 ЗК України.

Ухвалою суду від 28.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2016.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечила з тих підстав, що постійним землекористувачем та платником земельного податку спірної частини земельної ділянки за державним актом є Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" , правоздатність якого як юридичної особи не припинилась.

Водночас, представник відповідача просить зупинити провадження у справі до завершення процесу реорганізації Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та набуття товариством прав землекористувача спірної земельної ділянки.

Заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Ч.2 статті 79 ГПК України передбачає право суду зупинити провадження у справі на час заміни однієї з сторін її правонаступником.

Однак в ситуації, коли ПАТ "Укрзалізниця" та Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" на час реорганізації останнього є юридичними особами, а відтак, можуть бути учасниками судового процесу ( ст.ст. 1, 21, 22 ГПК України) , підстави до застосування п.3 ч.2 ст. 79 ГПК України відсутні. Окрім того , не є підставою для застосування процесуального механізму зупинення провадження у справі доводи відповідача про те, що вилучити земельну ділянку з користування залізниці можна буде тільки за умови визначення Кабінетом Міністрів відповідного порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки позивач доводить, що частина спірної земельної ділянки під нерухомістю та навколо неї перебуває у постійному користуванні Південно-Західної залізниці (Коростенський відділок) відповідно до Державного акту від 10.09.1998р. серії ІІ-ЖТ № 001962, суд ухвалює залучити до участі у справі співвідповідачем - Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" .

Відповідно до ст. 24 ГПК України розгляд справи починається заново.

Суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншим відповідачем - Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка , буд. 6 , ).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на 03. 11.16р. об 12:00 год.

4. Позивачу надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення , про що подати докази в засідання суду.

5. Відповідачу ДТГО "Південно-Західна залізниця" надати в засідання суду :

- відзив на позов, обґрунтований нормативно та документально.

6. Сторонам спору викласти письмово власну позицію стосовно доцільності проведення у справі судової земельно-технічної експертизи на предмет визначення конфігурації , меж та площі частини спірної земельної ділянки в натурі (на місцевості) та проходів (проїзду) до неї через іншу частину земельної ділянки.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

Ухвала суду вступила в законну силу 10.10.2016р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.).

4 - Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" ( 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка , буд. 6 (рек. з пов..)