ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2016 справа № 908/2721/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Базіс-95» (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 151-А, кв. 9)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернешнл» (69063, м.Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 20-В)

до відповідача-2 приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

про стягнення з відповідачів солідарно суму реальних збитків у розмірі 11943,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Базіс-95» заявлено позов до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернешнл» до відповідача-2 приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Страхування» про стягнення солідарно суму реальних збитків у розмірі 11943,14 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. При цьому, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Суд зазначає, що на особу, яка звертається до суду за захистом свого порушено або оспорюваного права покладається обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та надати належні та допустимі докази і підтвердження порушення своїх прав та інтересів.

Відповідно до п. 4. ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під позовною вимогою розуміється конкретна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка випливає зі спірного матеріально-правового відношення і з приводу якого господарський суд приймає рішення по справі, яка являє собою предмет позову. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Таким чином, законодавством передбачено, якщо позов подано до конкретного відповідача, то позовна вимога повинна заявлятись до останнього, ця вимога повинна ґрунтуватись фактичних обставинах по справі, випливати з конкретного спірного правовідношення та вказувати на порушення відповідачем прав позивача.

По тексту позовної заяви позивачем зазначено, що на цей час неможливо визначити реальну суму, яку повинен сплатити відповідач-2, реальні збитки позивача у розмірі 11943,14 грн. покладаються на відповідачів солідарно до моменту визначення реальної суми, яку повинен був сплатити відповідач-2.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до ст. 33 та ч. 2 ст. 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, до обставин, на яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відносяться обставини, які становлять предмет доказування у справі. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача, а також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу позивача. Посилання на закон являє собою юридичні підстави позову. У позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, які регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем.

Статтею 541 ЦК України врегульовано загальні умови солідарного зобов'язання. Так, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виходячи з аналізу законодавчих положень, солідарна відповідальність боржників настає лише у випадках, прямо визначених в законі чи договорі, при цьому кредитору надається право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом або від одного із боржників.

Позивач не посилається на норми законодавства, якими передбачено підстави для солідарного стягнення збитків з відповідачів.

Таким чином, позивачем в поданій позовній заяві, не вказано законодавство на підставі якого заявлено вимогу про солідарне стягнення збитків з відповідачів.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП «Базіс-95» і додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: на 18 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 658 від 12.10.2016р. (судовий збір).

Суддя В.В. Носівець