КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" жовтня 2016 р. Справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу (вх. №09-08.4/2201/16 від 01.03.2016) публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2016

у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

боржник: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.02.2016 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) відмовлено у задоволенні заяв ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. від 09.06.2015 №02-01/9383/21-45б, №02-01/9394/21-45б та №02-01/9396/21-45б про визнання недійсними договорів купівлі - продажу рухомого майна № 1, № 2 та № 3 від 01.12.2009, укладених між закритим акціонерним товариством "Бахмачконсервмолоко" в особі ліквідатора Стук І.М. та приватним підприємством "Форагро", та застосування наслідків недійсності правочинів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ "Сбербанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2016 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 №09-52/1375/16 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.02.2016 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді ОСОБА_3., ОСОБА_4

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 відкладено розгляд справи на 13.06.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників заявника та кредиторів.

13.06.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Майданевича А.Г. на лікарняному.

13.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Сбербанк", ВАТ "Золотоношам'ясо" та ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) у зв'язку зі складністю справи та з необхідністю з'ясування усіх спірних правовідносин.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 продовжено строк розгляду та призначено справу №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до розгляду.

12.05.2016 до Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Сбербанк" надійшли касаційні скарги на постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 провадження у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) зупинено до повернення справи після розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 по справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

03.09.2016 матеріали справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2016, у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3. та судді ОСОБА_4, для розгляду справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу (вх. №09-08.4/2201/16 від 01.03.2016) публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2016 та поновити провадження у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу (вх. №09-08.4/2201/16 від 01.03.2016) публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2016 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

2. Поновити провадження у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

3. Розгляд справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) призначити на 19.10.2016 на 11:00.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім