ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/5895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №34183) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до 1. Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області , 2. Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Кабінет Міністрів України; 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 3. Харківська обласна державна адміністрація
про стягнення коштів в розмірі 2 390 278,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/5895/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Харківська обласна державна адміністрація про стягнення коштів в розмірі 2 390 278,83 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 березня 2016 року по справі №922/5895/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 06 жовтня 2016 року Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ суду, який направлений на адресу стягувача.

18 жовтня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області від Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №34183).

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд повертає її без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як визначено у пункті 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17 жовтня 2012 року, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області до відповідної заяви не було додано доказів надіслання стягувачу та іншим учасникам судового процесу по справі копії цієї заяви та додані до неї документи.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (пункт 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р.).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, за приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, розгляд заяв сторін здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, дія статті 63 Господарського процесуального кодексу України поширюється за аналогією й на розгляд окремих заяв.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає Гутянській селищній раді Богодухівського району Харківської області дану заяву без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному поданні заяви йому слід прикласти до неї чек та поштовий опис в якості вищезазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №31183 від 18 жовтня 2016 року) та додані до неї документи на 10 аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/5895/15