УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/10014/16
Колегія суддів у складі Головуючого судді Отрош І.М., суддів Селівона А.М. та Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківського району
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення 126463 грн. 28 коп.
Представники:
від позивача:Лєгостаєв І.В. - представник за довіреністю № 40-Д від 04.03.2016;
від відповідачаКаменчук В.О. - представник за довіреністю № 29/06 від 29.06.2016;
від третьої особи 1:не з'явились.
від третьої особи 2:Фоменко Д.О. - представник за довіреністю № 91/2016/06/10-2 від 10.06.2016

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" про стягнення 126463 грн. 28 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10014/16 та справу призначено до розгляду на 17.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 розгляд справи відкладено на 08.07.2016, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківського району.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 розгляд справи відкладено на 22.07.2016, у зв'язку із неявкою представника третьої особи у судове засідання та необхідністю подання доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 розгляд справи відкладено на 05.08.2016, у зв'язку із обґрунтованістю клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявкою представника третьої особи у судове засідання; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 розгляд справи відкладено на 16.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/10014/16 у складі трьох суддів; відкладено розгляд справи № 910/10014/16 для визначення складу колегії з розгляду справи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

В результаті проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 910/10014/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Селівона А.М. та Стасюка С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 колегією суддів справу № 910/10014/16 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 04.10.2016.

04.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

04.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи 1 у судове засідання 04.10.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 04.10.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 2, надали усні пояснення по суті спору, а також подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника третьої особи 1 у судове засідання та необхідність подання доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/10014/16 відкласти на 25.10.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами Публічному акціонерному товариству "Київенерго"

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо дотримання сторонами передбаченого законом порядку відключення відповідача за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 4/26, площею 232,10 кв. м., від централізованої системи опалення (у випадку фактичного здійснення такого).

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду письмові пояснення та докази у їх підтвердження щодо наявності фактичного теплопостачання (опалення) щодо приміщення за адресою м. Київ, вул. Пирогова, 4/26, площею 232,10 кв. м. (належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Сузір'я") у період з грудня 2011 року по лютий 2014 року, та щодо вчинення/невчинення дій щодо відключення відповідача від централізованої системи опалення за вказаною адресою (враховуючи наявні в матеріалах справи листи КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", адресовані СВП КТМ "Київенерго" № 2577 від 25.06.2013 № 3071 від 29.07.2013, № 3492 від 29.08.2016, № 02/1500 від 21.03.2014).

Явку представників сторін та третьої особи 2 у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді А.М. Селівон

С.В. Стасюк