номер провадження справи 10/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2016 Справа № 908/69/16

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі на дії державного виконавця

за позовом: дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі, Запорізька область, м. Мелітополь..

про стягнення заборгованості в розмірі 275 388,17 грн.

заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Вакуленчука, 99)

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 25.07.16 б/н

від Мелітопольського МВДВС: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

16.09.16 до господарського суду Запорізької області від ТОВ Мелітопольські теплові мережі надійшла скарга на дії державного виконавця в порядку ст. 1212 ГПК України.

Враховуючи закінчення повноважень судді-доповідача у справі № 908/69/16 ОСОБА_2, 16.09.16 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний розподіл судової справи між суддями та визначено вищевказану скаргу по справі № 908/69/16 на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 16.09.16 прийнято скаргу ТОВ Мелітопольські теплові мережі, судове засідання призначено на 05.10.16.

Представник позивача, в судове засідання, призначене на 05.10.16 не зявився. 03.10.16 надіслав на адресу суду заперечення за вих. від 29.09.16 № 31/13-3607, в якому просить суд відмовити скаржнику (ТОВ Мелітопольські теплові мережі) у задоволенні скарги на дії державного виконавця та скасуванні постанови про арешт коштів боржника від 30.08.16 № ВП № 51943801.

Представник відповідача (скаржник), в судовому засіданні 05.10.16 надав пояснення б/д б/н, в якому просить суд:

- скаргу на дії державного виконавця задовольнити в повнмоу обсязі:

- скасувати постанову Мелітопольського МВДВС ГТУЮ від 30.08.16 … ;

- зобовязати Мелітопольський МВДВС ГТУЮ зняти арешт коштів з рахунку ТОВ Мелітопольські теплові мережі … .

Представник Мелітопольського МВДВС ГТУЮ, в судове засідання, призначене на 05.10.16 не зявився. 05.10.16 через канцелярію суду надав відгук на скаргу б/д б/н, в якому просить суд, в задоволені скарги ТОВ Мелітопольські теплові мережі відмовити повністю. Крім того, надав пояснення б/д б/н, в яких просить суд, справу за даною скаргою ТОВ Мелітопольські теплові мережі розглянути без участі представника Мелітопольського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Представник відповідача (скаржник) в судовому засіданні 10.05.16 надав клопотання від 05.10.16 б/н про продовження розгляду справи на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 01.12.16.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та Мелітопольського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали суду від 16.09.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти. Засідання суду призначити на 31.10.16 об 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 30, 69, 77, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 01.12.16.

2. Розгляд скарги по справі № 908/69/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 31.10.16 об 09 год. 45 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони, представника Веселівського Мелітопольського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 16.09.16 по справі № 908/69/16 та в строк не пізніше до 26.10.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Крім того, визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 31.10.16 о/об_09 год. 45 хв. головного держвиконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС) для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) дій при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 30.08.16 ВП № 51943801.

7. Явку в судове засідання представників сторін та головного держвиконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС) визнати обов'язковою.

8. Екземпляр ухвали направити сторонам та до Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області до відому та виконання.

Попередити сторін та головного держвиконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатк. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун