ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 905/3253/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016
у справі№ 905/3253/15 Господарського суду Донецької області
за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 115 832, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 905/3253/15. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок - 0007; ЄДРПОУ - 38004897; код платежу за бюджетною класифікацією - 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності банку - 254.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником на підтвердження сплати судового збору додані платіжні доручення № 135 та № 136 від 10.05.2016 про сплату в сумі 3 031,60 грн. які не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України, а саме зазначено інший рахунок отримувача: 2002, що є порушенням порядку сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

За таких обставин, платіжні доручення № 135 та № 136 від 10.05.2016 не можуть вважатися належними доказами сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 905/3253/15 у встановленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до інформації вказаних у довідках № 09.03-02/3817/16 та № 09.03-02/3818/16 від 18.10.2016 Вищого господарського суду України кошти судового збору за платіжним дорученням № 135 та № 136 від 10.05.2016 в сумі 3 031,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України,070)" не зараховано.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того Наказом Державної казначейської служби України від 14.01.2016 р. № 13 затверджено Зміни до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 15.01.2007р. № 5. Таким чином, при сплаті судового збору за звернення до Вищого господарського суду України слід враховувати, що код класифікації доходів бюджету змінився з 22030004 на 22030104.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 905/3253/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець