ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.16р. Справа № 904/4746/16

За позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс", м. Дніпро

про стягнення 20 098,80 грн.

Головуючий колегії: суддя - Воронько В.Д.

Члени колегії: судді - Мартинюк С.В. , Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс" (далі-відповідач) про стягнення пені у розмірі 20 098,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/15/545 від 30.10.2015 в частині своєчасної поставки товару.

Відповідачем 24.06.2016 надано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначається, що наданий позивачем акт приймального контролю (якості) є документом, що відповідно до п. 2.7. договору є підтвердженням приймання товару по якості та направляється замовнику після відправки товару разом з рахунком фактурою.

Розбіжності між датами містяться і в тексті актів приймального контролю. Так, при даті поставки 21.12.2015 (включно) відповідно до оголошення на приймальний контроль за якістю товар в кількості 1000 комплектів пред'явлено 07 грудня 2015 року, товар прийнято замовником 10 грудня 2015 року, тобто до настання кінцевого строку поставки за договором, однак позивач вказує кількість днів прострочення за розрахунком - 1. Аналогічно і за іншою поставкою - акт приймального контролю (якості) № 545/6 складено 15 грудня 2015 року, оголошення про поставку 15.12.2015, а відповідно до розрахунку - 1 доба прострочення.

Відповідач не може надати суду інформацію, яку просить витребувати у позивача, в зв'язку з вилученням 23.12.2015 слідчим СВ ФР ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області всіх документів підприємства, як в паперовому, так і електронному вигляді (жорсткі диски) в момент проведення обшуку в офісі підприємства за постановою слідчого судді від 17.12.2015 по справі № 201/18131/15к.

У зв'язку з чим відповідач просить суд витребувати у позивача - Міністерства оборони України, оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії товаро-транспортних документів, рахунків-фактур, підписані обома сторонами в день поставки товару за договором № 286/3/15/545 від 30.10.2015.

29.06.2016 позивач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив та просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог і визнати недійсним п.7.3.3 договору № 286/3/15/545, укладеного між сторонами 30.10.2015.

Ухвалою суду від 30.06.2016 витребувано у позивача, оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії товаро-транспортних документів, рахунків-фактур, підписані обома сторонами в день поставки товару за договором № 286/3/15/545 від 30.10.2015.

У судовому засіданні 30.06.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.08.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. на лікарняному з 05.08.2016, слухання справи № 904/4746/16 не відбулося, про що сторони були повідомлені листом господарського суду від 09.08.2016.

Ухвалою суду від 12.08.2016 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2016 за № 598, відповідно до п.4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", автоматизованою системою визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Дубінін І.Ю., судді: Ніколенко М.О. та Петренко Н.Е.

У зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 628 від 17.08.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/4746/16, яку передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Дубінін І.Ю., судді - Ніколенко М.О. та Мартинюк С.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 справу № 904/4746/16 прийнято до розгляду в колегіальному складі суду та призначено її розгляд у засіданні на 08.09.2016.

Через неявку сторін у призначене судове засідання та не виконанням останніми вимог ухвали суду, розгляд цієї справи було відкладено на 05.10.2016.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 № 739, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6730/16 у звязку з поданням судді Дубініна І.Ю. заяви про відставку. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця справа передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Воронько В.Д., судді - Мартинюк С.В. та Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене, ухвалою від 29.09.2016 визначена судова колегія прийняла справу до свого провадження та призначила її розгляд на 05.10.2016.

Представники сторін в засідання суду не прибули та витребуваних судом документів не надали, через що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 02.11.16р. о 14:10год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя М.О. Ніколенко