ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/2486/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний консалтинг" (м. Київ)
до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" (м. Харків)
пророзірвання договору та стягнення 491892,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний консалтинг" (надалі - позивач за зустрічним позовом) надало зустрічну позовну заяву без номеру та без дати (вх.№31550 від 26.09.2016 р.), в якій просить розірвати договір №81 від 07 серпня 2014 р. між ТОВ "Енергетичний консалтинг" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" про виконання робіт щодо розробки проектної документації вузлів контролю та обліку води, технологічних вод і стоків, а також виконання комплексу шеф-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по встановленню вузлів обліку на ПСП "Шахта "Піонер" ТОВ "ДТЕК Допропольеуголь" у зв'язку з порушенням істотних умов договору. Також, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" суму сплачених коштів за поставлене обладнання та виконану проектну документацію у розмірі 328423,20 грн. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" штраф за невиконання робіт у строки у розмірі 1188,00 грн. та пеню у розмірі 162280,80 грн., а також судовий збір.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206700,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем, в позовній заяві, об'єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а судовий збір сплачено тільки з вимог майнового характеру платіжним дорученням №1500 від 22.09.2016 р. в сумі 7378,38 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, позивачем за зустрічним позовом у зустрічній позовній заяві не вказано повного найменування відповідача за зустрічним позовом.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем за зустрічним позовом, до зустрічного позову надано копії документів у неналежним чином засвідченому вигляді.

Таким чином, до зустрічного позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Виходячи з вищевикладеного, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 60, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ТОВ "Енергетичний консалтинг" та додані до нього документи, всього на 107 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1500 від 22.09.2016 р. на суму 7378,38 грн.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).