ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р. Справа № 902/256/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігоря Володимировича, Яремчука Юрія Олександровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 145)

про стягнення 426117,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/256/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про стягнення 151 320,38 грн. пені, 14 914,23 грн. трьох відсотків річних та 259 882,96 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 26.09.2016 №902/256/16/1781/16 всі матеріали справи надіслано до Вінницького відділення КНДІСЕ.

06.10.2016р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 № 2491/16-21/715 від 05.10.2016 року про погодження термінів проведення експертизи, рахунок на оплату експертних послуг та клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи.

З метою розгляду вказаного клопотання експерта ухвалою суду від 10.10.2016р. поновлено провадження у справі.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що документи, які експерт просить витребувати у Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" вже були надані відповідачем суду та направлені супровідним листом від 04.10.2016р. №902/256/16/1832/16 на адресу Вінницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст.38, 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 20.10.2016 року надати через канцелярію суду оригінали або належним чином оформлені копії наступних документів:

- оборотно-сальдові відомості по контрагенту ДП "Теплокомуненерго Маяк" ПАТ "Маяк" за період з 01.02.2014 року по 17.12.2015 року сформовані станом на 15 число кожного місяця.

- оборотно-сальдові відомості по рахункам бухгалтерького обліку, де обліковуються суми, що виникли внаслідок порушення виконання зобов'язань за договором №2427/14-КП-1 від 28.01.2014р., а саме: сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3% річних та суми пені;

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують порушення строків виконання зобов'язань ДП "Теплокомуненерго Маяк" ПАТ "Маяк" за договором №2427/14-КП-1 (банківські виписки, тощо).

3. Зобовязати відповідача - Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" виконати п.9 ухвали суду від 22.09.2016 року та здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи в сумі 21 448,80 грн. за експертизу згідно рахунку № 6677 від 05.10.2016 року, на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - 21 експертиза №2491/16-21, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

5. Ненадання письмових пояснень розцінювати як погодження із запропонованим строком судової експертизи.

6. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст. 382 КК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (відповідачу разом з рахунком № 6677 від 05.10.2016 р.).

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

судді Маслій І.В.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 145)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька (Кірова), 1)