УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

07.10.2016Справа № 910/111/16

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Айс Термінал Лімітед (ICE TERMINAL LIMITED)

у справі №910/111/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

про стягнення 38422138,84 дол. США та 36957113,25 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" заборгованості за кредитними договорами №151310К15 від 28.07.2010, №151310К24 від 12.11.2010, №151314К1 від 10.02.2014 в загальному розмірі 38422138,84 дол. США та 36957113,25 грн.

18.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Компанії Айс Термінал Лімітед (ICE TERMINAL LIMITED) з вимогою про визнання недійсним договору поруки №15130Р15 від 28.07.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 позовну заяву Компанії Айс Термінал Лімітед (ICE TERMINAL LIMITED) і додані до неї документи було повернуто позивачу без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 30 580 254 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 707 550 198 грн. 80 коп., заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 19 841 743 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2 788 616 дол. США 63 центи, що в гривневому еквіваленті складає 64 521 578 грн. 24 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 4 468 663 грн. 56 коп., заборгованість по сплаті комісії за управління кредитною лінією в розмірі 9 737 660 грн. 25 коп., пеню в розмірі 1 963 620 грн. 88 коп., 3 % річних в розмірі 101 477 дол. США 74 центи, що в гривневому еквіваленті складає 2 347 939 грн. 79 коп., 3 % річних в розмірі 97 872 грн. 74 коп. та інфляційні втрати в розмірі 168 655 грн. 82 коп., в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 159 959 грн. 72 коп., у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 апеляційну скаргу Компанії Айс Термінал Лімітед (ICE TERMINAL LIMITED) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/111/16 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 у справі № 910/111/16 скасовано, матеріали позовної заяви повернуто до Господарського суду міста Києва на стадію прийняття.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Айс Термінал Лімітед (ICE TERMINAL LIMITED) у справі №910/111/16 до повернення матеріалів справи № 910/111/16 до Господарського суду міста Києва.

07.10.2016 матеріали справи № 910/111/16 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіафуд Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/111/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/111/16 - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відтак, рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/111/16 набрало законної сили.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Абзацами першим та другим пункту 1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України.

Таким чином, суд відзначає про неможливість прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Айс Термінал Лімітед (ICE TERMINAL LIMITED), після ухвалення рішення у справі № 910/111/16 та набранням рішенням Господарського суду від 23.05.2016 у справі № 910/111/16 законної сили, в зв'язку з чим, суд відмовляє у прийнятті вказаної позовної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу Компанії Айс Термінал Лімітед (ICE TERMINAL LIMITED), що вона може звернутись до суду з окремим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 62 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У прийняті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Айс Термінал Лімітед (ICE TERMINAL LIMITED) відмовити.

Суддя О.А. Грєхова