overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2016 р.Справа № 921/434/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Фабрична, 7/21

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима- Т", м. Тернопіль, вул. Живова, 32

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 - адвокат, договір про надання правової допомоги №б/н від 21.07.2016 року.

Відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №1-СП від 04.08.2016 року.

Суть справи: Позивач Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Фабрична, 7/21 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима- Т", м. Тернопіль, вул. Живова, 32 про cтягнення заборгованості в сумі 18 613 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №ПН3337 на спостереження об'єкта пультом централізованого нагляду, укладеного між сторонами 01 грудня 2015 року.

В підтвердження викладеного надано: договір №ПН3337 на спостереження об'єкта пультом централізованого нагляду від 01 грудня 2015 року; Додаток №2 до договору №ПН3337 від 01.12.2015 року; Договір на підключення системи відеоспостереження від 03.12.2015 року; інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 25 липня 2016 року порушено провадження у справі № 921/434/16-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 11 год. 00 хвилин 05 серпня 2016 року.

Ухвала господарського суду від 25.07.2016 року про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованого кореспонденцією за адресами, вказаними у позовній заяві .

В порядку ч.3 статті 77 ГПК в судовому засіданні 20.09.2016 року судом оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року.

До матеріалів справи представником позивача долучено клопотання №б/н (вх.№16574) від 20.09.2016 року про продовження строку розгляду справи.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 №б/н (вх.№16574) від 20.09.2016 року продовжити строк вирішення скарги по справі № 921/422/16-г/10 на 15 днів до 07 жовтня 2016 року включно.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 Справа № 920/1740/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., судді: Костенко Л.А., Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1740/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м. Суми; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сумистройтех», м. Суми; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» про стягнення 93 263 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2016 було поновлено провадження у справі № 920/1740/15 та призначено її до розгляду на 17.10.2016 об 11 год. 20 хв.

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали суду помилково було зазначено її дату, а саме: 04.10.2016, коли вірна дата ухвали господарського суду Сумської області 30.09.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 04.10.2016 по справі № 920/1740/15 та вважати вірною дату ухвали суду 30.09.2016.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ СУДДІ: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2016 р. Справа № 10/Б-921/1443/2013
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Бережанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, м. ябережани, вул. Шевченка, 13А Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30937408

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та припинено його повноваження ліквідатора ТОВ "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором ТОВ "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 офіс 5, Свідоцтво № 738, виданого 08.04.2013 року Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №840 від 31.008.2016р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі №10/Б-921/1443/2013, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Із звіту ліквідатора ОСОБА_1 вбачається, що на час подання клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по СГ ТОВ "Степове" арбітражним керуючим проводиться робота по зняттю автотранспортних засобів з обліку.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура СГ ТОВ "Степове не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1443/2013 на три місяці до 06 грудня 2016 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1, м. Чортків, вул. Чортківська, 124Є.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" квітня 2016 р. Справа № 921/125/16-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" березня 2016 р., яке набрало законної сили "05" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" квітня 2017 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" квітня 2016 р.Справа № 921/125/16-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" березня 2016 р., яке набрало законної сили "05" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" квітня 2017 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2016 р.Справа № 921/181/16-г/10
УХВАЛА

у складі судді Півторак М.Є.

розглянув заяву про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгвий Дім "Аргі-Трейд" на суму 9 054 945,17 грн. у справі

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області,

про визнання кредитором по справі №921/181/16-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №2015/05-26 від 26 травня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгвий Дім "Аргі-Трейд", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 17 червня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, 03035, м. Київ, вул. Островського, 40 офіс 1005.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" жовтня 2016 р. Справа № 8/5/5022-338/2012(6/55/5022-790/2011)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2016 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2016 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" серпня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланівці", вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34039859, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- 27 337 (двадцять сім тисяч триста тридцять сім) грн 50 коп. - основного боргу;
- 80 803 (вісімдесят тисяч вісімсот три) грн 63 коп. - відсотків за користування товарним кредитом;
- 13 972 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн 62 коп. - інфляційних нарахувань;
- 4 142 (чотири тисячі сто сорок дві) грн 64 коп. - 3% річних;
- 1 262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) грн 96 коп. державного мита;
- 235 (двісті тридцять п'ять) грн 70 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
- 12 629 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн 64 коп. - витрат на оплату послуг адвоката.
_____________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2017 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" жовтня 2016 р.Справа № 8/5/5022-338/2012(6/55/5022-790/2011)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2016 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2016 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" серпня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланівці", вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34039859, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- 27 337 (двадцять сім тисяч триста тридцять сім) грн 50 коп. - основного боргу;
- 80 803 (вісімдесят тисяч вісімсот три) грн 63 коп. - відсотків за користування товарним кредитом;
- 13 972 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн 62 коп. - інфляційних нарахувань;
- 4 142 (чотири тисячі сто сорок дві) грн 64 коп. - 3% річних;
- 1 262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) грн 96 коп. державного мита;
- 235 (двісті тридцять п'ять) грн 70 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
- 12 629 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн 64 коп. - витрат на оплату послуг адвоката.
_____________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2017 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2016 р.Справа № 10/Б-921/1446/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Суддя Півторак М.Є.

розглянув клопотання №07/239 від 14.07.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ вул. Данила Галицького, 67 Тернопільської області

до боржника: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786776

Встановив:

Постановою господарського суду тернопільської області від 25 січня 2013 року у справі №10/б-921/1446/2013 СГ ТОВ "Остап'ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області, ід. код 30786776 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором СГ ТОВ "Остап'ївське", с. Остап"є Підволочиського району ОСОБА_2, м. Тернопіль, а/с 544, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 01.06.2013р.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №07/239 від 14.07.2016 року ліквідатор ОСОБА_1, м. Бережани по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Суд визнав за необхідне призначити у справі №10/Б-921/1446/2013 судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури СГ ТОВ "Остап"ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-921/1446/2013 о 09 год. 45 хв. 02 серпня 2016 р. для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

2.Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, ОСОБА_3, буд. 4, оф. 17.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. №7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх. №13808), припинено обов'язки ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г., призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

22 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. №31296).

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. №31296) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. №31296) до розгляду в судовому засіданні на "10" жовтня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, ХОДА, прокуратурі Харківської області, Відділу з питань банкрутства.

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2016 р.Справа № 921/592/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 18 126, 57 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: Мельник О.С.. - юрисконсульт (довіреність б/н від 28.12.2015р.);

Відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 18 126, 57 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11.10.2016р.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та наданих в судовому засіданні, просить суд позов задоволити. На виконання вимог ухвали суду від 26.09.2016 р. представником позивача подано оригінали документів доданих до позовної заяви, які оглянуто судом.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

2. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2016 р., а саме: подати/надіслати до дня розгляду справи: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості; контррозрахунок позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

у складі судді Півторака М.Є.

розглянув заяву ОСОБА_1 № без номера (вх.№17475) від 06.10.2016 року про майнові вимоги у справі

За заявою кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль вул. Білецька, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 39502025

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", 46010, м. Тернопіль вул. Текстильна , 28; ідентифікаційний код юридичної особи 345540058

про визнання кредитором по справі №10/Б-5022/1319/2011 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву № без номера (вх.№17475) від 06.10.2016 року ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 15 хв. 22 листопада 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу, жителю АДРЕСА_2.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано в строк до 28.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

30.09.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Суд, дослідивши подану заяву ліквідатора, вважає необхідним прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на "13" жовтня 2016 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.