ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 915/827/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

без участі представників сторін та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9-Р (ідентифікаційний код 32459120),

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРАКТІКЕР УКРАЇНА,

02094, м. Київ, пр. Юрія Гагаріна, 14, оф. 32 (ідентифікаційний код 39320208),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОЛБІЛД ГРУП,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, оф. 714 (ідентифікаційний код 39711295),

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРАКТІКЕР УКРАЇНА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОЛБІЛД ГРУП, в якому, з урахуванням заяви від 29.08.2016 року, просить усунути перешкоди ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ шляхом зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРАКТІКЕР УКРАЇНА звільнити приміщення нежитлову будівлю загальною площею 9 574,50 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9-Т.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.08.2016 року.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року розгляд справи відкладено на 30.08.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року розгляд справи відкладено на 07.09.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року розгляд справи відкладено на 29.09.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року розгляд справи відкладено на 05.10.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року розгляд справи відкладено на 11.10.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та третьої особи.

11.10.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ (ідентифікаційний код 32459120) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРАКТІКЕР УКРАЇНА (ідентифікаційний код 39320208), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОЛБІЛД ГРУП (ідентифікаційний код 39711295), про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРАКТІКЕР УКРАЇНА звільнити приміщення нежитлову будівлю загальною площею 9 574,50 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9-Т припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

У поданому суду клопотанні від 11.10.2016 року про припинення провадження у справі представник позивача також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до абз. 1 п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Відповідно до абз. 1 п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожним.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 2 756,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9-Р, ідентифікаційний код 32459120) судовий збір у сумі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість грн. 00 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 87 від 09.06.2016 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 87 від 09.06.2016 року надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9-Р).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька