ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 3/162-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув скаргу № б/н від 28.09.2016 року (вх. № 2587(с) від 28.09.2016) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 3/162-10 та матеріали зазначеної справи

за позовом - Приватного підприємства «Горівське», с. Миколаївка Роменського району Сумської області,

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 8078,80 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.02.2011 року у справі № 3/162-10 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Горівське» основний борг в сумі 8078,80 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

15.02.2011 року на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.02.2011 року видано наказ № 3/162-10.

28.09.2016 року до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 28.09.2016 року (вх. № 2587(с) від 28.09.2016) на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 3/162-10, відповідно до якої скаржник просить суд: зобов'язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області зняти арешти з усіх банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відкритих у АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, у Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 337546, Філії «Відділення Промінвестбанк» в м. Суми МФО 337278, накладені Державною виконавчою службою Сумського міського управління юстиції.

В обгрунтування зазначеної скарги відповідач зазначає, що Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, правонаступником якого є Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відкрито виконавче провадження ВП № 25820169, яке потім об'єднано у зведене виконавче провадження, у межах якого постановою від 14.06.2011 року накладено арешт на кошти боржника. Зазначене судове рішення у справі № 3/162-10 повністю виконані боржником (відповідачем у справі).

Як повідомляє боржник, станом на день звернення до суду із зазначеною скаргою відсутні будь - які не виконані ним виконавчі документи судів або інших органів. У зв'язку з припиненням своєї підприємницької діяльності, відповідач не зміг закрити банківські рахунки в установах банків, так як виявились, що не зняті арешти, накладені раніше виконавчою службою в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 25820169. Відповідач звернувся із заявою до органу ДВС про зняття арешту з його рахунків, на яку отримав відповідь органу ДВС (лист від 26.09.2016 року за № 5174), що всі виконавчі провадження стосовно боржника завершені ще у 2011 - 2012 роках, а матеріали виконавчих проваджень не знищені у зв'язку із завершенням терміну їх зберігання.

Представники сторін та органу ДВС в судове засідання не з'явилися.

10.10.2016 року від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області до суду надійшло клопотання № 15/5734 від 10.10.2016 року (електронна пошта) про відкладення розгляду скарги боржника у справі № 3/162-10 у зв'язку з раніше запланованими виконавчими діями та надсилання на його адресу копії скарги боржника.

На підтвердження обставин, викладених органом ДВС у зазначеному клопотанні щодо відкладення розгляду даної справи, останнім не надано до суду жодного належного доказу, який би свідчив про факт зайнятості його представника у раніше запланованих виконавчих діях, а також доказів неможливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника органу ДВС згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Щодо клопотання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області стосовно надсилання на його адресу копії скарги боржника суд зазначає, що у матеріалах доданих боржником до скарги № б/н від 28.09.2016 року (вх. № 2587(с) від 28.09.2016) на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 3/162-10 наявні докази надсилання копії зазначеної скарги разом з доданими до неї документами, а саме: фіскальний чек № 8891 від 28.09.2016 року та опис вкладення до цінного листа ф. 107.

Крім того Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами даної судової справи у приміщенні Господарського суду Сумської області на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги № б/н від 28.09.2016 року (вх. № 2587(с) від 28.09.2016) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 3/162-10 відкласти, призначивши слухання на 31.10.2016 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції щодо скарги боржника.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Суддя П.І. Левченко