ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 922/4757/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ «ПУМБ» - Пашкової Н.В. (довіреність від 15.01.2016р.)

ліквідатора - Безпалого С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Славкерамогнеупор» (вх.№ 2484 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2016р. у справі № 922/4757/13 (щодо скарги на бездіяльність ліквідатора)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славкерамогнеупор», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славкерамогнеупор» , м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2016р. (суддя Савченко А.А.) скаргу ПАТ «ПУМБ» на бездіяльність ліквідатора задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ «Славкерамогнеупор» Безпалого С.О. щодо неперерахування ПАТ "ПУМБ" грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна боржника, визнано протиправною діяльність ліквідатора ТОВ «Славкерамогнеупор» Безпалого С.О. щодо розрахунків з ТОВ «Мехколона» в сумі 57500,00 грн., зобов'язано ліквідатора ТОВ «Славкерамогнеупор» Безпалого С.О. перерахувати ПАТ «ПУМБ» кошти, отримані від продажу заставного майна боржника в сумі 57500,00 гривень.

Ліквідатор банкрута Безпалий С.В. з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.08.2016р. по справі №922/4757/13, прийняти нову ухвалу у справі №922/4757/13, якою відмовити ПАТ «ПУМБ» у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.10.2016р. Вказаною ухвалою зобов`язано апелянта надати уточнення апеляційної скарги стосовно вимог апеляційної скарги в частині дати оскаржуваної ним ухвали.

30.09.2016р. від ПАТ «ПУМБ» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №9839).

В судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги, апелянт наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги, усно уточнив вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області саме від 31.08.2016р., прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги ПАТ «ПУМБ» на дії ліквідатора.

Представник банку підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просила суд залишити оскаржувану ухвалу без змін.

В ході судового засідання представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, розглянувши клопотання сторін про відкладення та продовження строків розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, та враховуючи необхідність забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, та з урахуванням приписів статті 69 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «ПУМБ» та ліквідатора банкрута про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Відкласти розгляд даної справи на 13.10.16 о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд не пізніше 11.10.2016р.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.