overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" жовтня 2016 р. Справа №925/64/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії

"Хліб України"

про перегляд за нововиявленими обставинами

Постанови Київського акляційного господарського суду

від 02.03.2015року

у справі № 925/64/14 (колегія суддів: Жук Г.А.,

Мальченко А.О., Суховий В.Г.)

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до 1. Виконавчого комітету Тальнівської міської ради

2. Тальнівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії

"Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання неправомірним та скасування рішення,

визнання недійсним свідоцтва про право власності на

нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року Київським апеляційним господарським судом задоволено заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року № 925/64/14. Припинено провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року у справі № 925/64/14. Матеріали справи № 925/64/14 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Однак, за наслідками розгляду зазначеної вище заяви, Київським апеляційним господарським судом помилково зазначено - „Постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року та постановив", замість: «Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року та на підставі викладеного, керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - ухвалив".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року по справі № 925/64/14.

2. Зазначити у вступній та резолютивних частинах постанови: „Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року та на підставі викладеного, керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - ухвалив".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 03.10.2016 року.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.16 Справа № 914/1711/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, від 20.09.2016 року № 05/2-994 вих.16

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.09.2016 року (головуючий суддя Галамай О.З.)

у справі № 914/1711/16

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1: Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівський торфобрикетний завод, с. Стоянів, Радехівський район, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області,м. Львів

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, від 20.09.2016 року № 05/2-994 вих.16.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, від 20.09.2016 року № 05/2-994 вих.16.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016 року об 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати сторін подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.16 Справа № 914/1714/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-995 вих.-16

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2016 року (підписане 12.09.2016 року), суддя Галамай О.З.

у справі №914/1714/16

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1 Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод», с. Стоянів Радехівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2016 р. на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачам-1,2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Позивачу подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/14169/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний інститут арматуробудування"

до Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом"

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі № 910/14169/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.16 Справа № 907/31/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т.Б.

судді Бойко С.М. ;

ОСОБА_1

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2В.(посвідчення №043095)

від позивача 1,2 не зявився

від відповідача 1,3 - не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 (представники за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_3 2014 від 29.08.16 року та апеляційну скаргу Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2016 року (суддя Андрійчук Л.В,)

у справі № 907/31/16

за позовом: Військової прокуратури Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача 1: Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород;

до відповідача 2: Фермерського господарства Гетен-2014, с. Яноші Закарпатської області;

до відповідача 3: Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА, м. Берегово

про:

1. визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону

2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року №67/15,

3. зобов'язати скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки

4. зобов'язати ФГ ОСОБА_3 -2014 звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року призначено апеляційну скаргу фермерського господарства ОСОБА_3 2014 та апеляційну скаргу Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області до спільного розгляду на 27.09.2016 року.

26.09.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Мукачівського прикордонного загоду б/н б/д про відкладення розгляду даної справи №907/31/16, в якій сторона також просить не розглядати вищевказану справу без участі представника Мукачівського прикордонного загону та Адміністрації Держприкордонслужби України.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2016 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.16 Справа № 914/1401/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-971 вих-16 від 15 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 року (підписане 28.07.2016 року), суддя Горецька З.В.

у справі №914/1401/16

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Львівдах», м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 1 056 672,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 року по справі №914/1401/16.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 907/606/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства АПК Унікор м. Виноградів Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 р.

у справі № 907/606/15

за позовом Unimatik KFT Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача 1: приватного підприємства АПК Унікор м.Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю СНК-груп м.Ужгород

про солідарне стягнення 165 334 євро, що еквівалентно 3 779 063, 54 грн.

сторони в судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. у складі колегії суддів (головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С. та Юрченка Я.О.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.09.2016р.

У звязку з перебуванням судді Юрченка Я.О. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 29 вересня 2016 р. не відбувся.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2016 р. о 10год.15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 914/3648/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 686 від 08.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2016

у справі № 914/3648/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ременергоінжиніринг, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область

відповідача 2: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів

про: стягнення 40277,00 грн. 3% річних, 650772,80 грн. інфляційних втрат

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_2 представники;

від відповідача-1, 2 не зявились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.16 розгляд справи № 914/3648/15 відкладено на 29.09.16.о 11:00 год.

26 вересня 2016 року на адресу суду від відповідача-1 надійшов уточнений розрахунок ТОВ Смілаенергопромтранс штрафних санкцій 3% річних та інфляційних втрат за період 25 лютого 2014 р. по 15 серпня 2015 р.

27 вересня на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( 01-04/7045/16).

Перед початком судового засідання через канцелярію суду позивачем було подано додаткові пояснення ( 01-04/7089/16).

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи,на підставі поданого клопотання відповідача-1, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтрансна 11.10.2016 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 909/1194/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 991/12-17/в від 29.06.2016 Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016

у справі № 909/1194/13

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ПАТ Укртелеком, м. Київ

про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу за використання земельної ділянки, якою користується відповідач без правовстановлюючих документів на суму 488163,05грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_2-представник за довіреністю

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.16 розгляд справи № 909/1194/13 відкладено на 29.09.16.о 10:30 год.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ на 10.10.2016 р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Явка відповідача обовязкова.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 914/942/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ОСОБА_2 Продукт

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2016

у справі № 914/942/16

за позовом: Приватного підприємства ОСОБА_2 Продукт,с.Малехів,

Жовківський р-н,Львівська область

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 9 р/к від 31.03.16

представників сторін не зявилися;

. за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_3 представник за довіреністю від 28.09.16

від відповідача ОСОБА_4-представник за довіреністю від 27.09.16

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.16 розгляд справи № 914/942/16 відкладено на 29.09.16.о 10:40 год.

До початку судового засідання через канцелярію суду представником позивача було подано додаткові пояснення (01-04/7099/16) та заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Представники сторін навели в судовому засіданні свої доводи та заперечення з приводу поданої апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства ОСОБА_2 Продукт на 10.10.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.16 Справа № 914/1401/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Заступника прокурора Львівської області

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-971 вих-16 від 15 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 року (підписане 28.07.2016 року), суддя Горецька З.В.

у справі №914/1401/16

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Львівдах», м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 1 056 672,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної і повторно поданої апеляційних скарг та усуненням недоліків, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.