overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 912/451/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Гідросила"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.16
у справі№912/451/16
господарського судуКіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Гідросила"
доОбласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград"
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Гідросила" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гідросила" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.07.16 у справі №912/451/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.10.16 о 1005год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 924/696/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
нарішення Господарського суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 липня 2016 року
у справі№ 924/696/15
за позовом приватного підприємства "Бондар"
додержавного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
простягнення 202 135, 53 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 липня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 918/45/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Кузнецовського міського комунального підприємства
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016
у справі№ 918/45/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
доКузнецовського міського комунального підприємства
за участіВідділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області
простягнення в сумі 952 365,78 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у справі № 918/45/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 жовтня 2016 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 904/1191/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.16
у справі№904/1191/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.07.16 у справі №904/1191/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.10.16 о 1010год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 908/939/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 06.06.2016
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2016
у справі№ 908/939/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
доКомунального підприємства "Камелія"
простягнення 42 538,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 908/939/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 жовтня 2016 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 920/746/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівАлєєвої І.В., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області, м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року
у справі господарського суду Сумської області
за позовомФермерського господарства "Спас-2007", с. Куянівка, Сумська обл.
до Головного управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКуянівської сільської ради, с. Куянівка, Сумська обл.
провизнання договору оренди земель поновленим

за участю представників

прокуратури: Савицька О.В.,

позивача: Авраменко О.Є.,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: Павленко О.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2016 року розгляд касаційної скарги призначено на 12.10.2016 року.

12.10.2016 року в судове засідання з'явились прокурор, позивач і третя особа, а представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року у справі № 920/746/15 відкласти на 19.10.2016 року о 14 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіІ.В. Алєєва

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 903/164/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
нарішення Господарського суду Волинської області від 23 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року
у справі№ 903/164/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"
про стягнення 3 881 520,25 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 23 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх)

.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 910/6112/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Теплоенергетик"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2016
у справі№ 910/6112/16
господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Теплоенергетик"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кіровоградська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградгаз"
провизнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/6112/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, як вбачається з доданого до касаційної скарги поштового конверту, скаржником помилково було надіслано скаргу на адресу Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Таким чином, скаржником не дотримано вказаних вимог ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/6112/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 913/593/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПерший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016
у справі№ 913/593/16
господарського судуЛуганської області
за позовомПрокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, 2.Лисичанської міської ради Луганської області, 3.Луганської обласної військово-цивільної адміністрації
простягнення шкоди в розмірі 230 286 грн. 15 коп., завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 913/593/16 господарського суду Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 913/593/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 - кредитор по заробітній платі

Никитенко Є.В. - довіреність № 19466/04-62-10-026 від 07.07.2016р., представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Щукіна А.Д.- довіреність № 2731/01 від 01.06.16р., представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

Бутенко К.К. - довіреність №128 від 24.03.16р., представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро"

від боржника: Левченко В.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко В.В., строк ліквідаційної процедури продовжено до 25.08.16р., зобов'язано ліквідатора у строк до 25.03.16р. подати для долучення до справи про банкрутство звіт про проведену роботу по стягненню заборгованості за придбане майно з покупців майна банкрута.

25.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке ухвалою господарського суду від 26.08.16р. призначено до розгляду у судове засідання на 22.09.16р., строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання - 22.09.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.16р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.10.16р., відкладено судове засідання на 13.10.16р. та визнано обов'язковою явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів .

Згідно протоколу № 19 зборів комітету кредиторів від 25.08.16р. комітетом одноголосно прийнято рішення продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпро та повноваження ліквідатора Левченка В.В. до 13.04.2017р.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Левченка В.В. у строк до 13.04.2017р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/7401/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 14-127 від 13.05.2014 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.09.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення пені в сумі 8 158 156,03 грн., 3% річних в сумі 541 129,89 грн., інфляційних в розмірі 1 281 919,89 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 15-709-Н від 30.06.2015 року.

Позивачем 13.10.2016 року подано до суду клопотання від 13.10.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/7401/16 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7401/16 терміном на 15 днів, а саме до 10.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_3