ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/1235/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м.Львів

про стягнення 160 984,13 грн. штрафних санкцій.

за участі представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства Львівський бронетанковий завод про стягнення 160 984,13 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 12.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 30.05.2016р.

З підстав, наведених в ухвалах суду від 30.05.2016р., 13.06.2016р., 23.06.2016р. та 15.08.2016р. розгляд справи відкладено на 13.06.2016р., 23.06.2016р., 15.08.2016р. та 12.09.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 23.06.2016р., за клопотанням відповідача (вх. №26583/16 від 23.06.2016р.), призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Згідно вимог ст.2-1 ГПК України внаслідок проведеного автоматизованого розподілу членами колегії було визначено суддів Мазовіту А.Б. та Петрашка М.М.

У звязку із перебуванням станом на 15.08.2016р. у відпустці судді Петрашка М.М., з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду спору, шляхом проведення автоматизованого розподілу, суддю Петрашка М.М. замінено на суддю Мороз Н.В., у звязку з чим подальший розгляд справи здійснюється колегією у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У звязку із перебуванням станом на 12.09.2016р. судді Мороз Н.В. у відпустці, відповідно до п.п.2.3.25 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду із змінами та доповненнями внесеними рішенням Ради суддів України від 03.03.2016р. №21, судове засідання 12.09.2016р. не відбулось.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.10.2016р. на 12:20 год.

В судове засідання позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, однак скерував на електронну адресу суду клопотання б/н від 10.10.2016р., в якому просить продовжити строк розгляду справи в межах ст.69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання повноважного представника не надав. Станом на 10.10.2016р. на адресу суду повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 03.10.2016р. чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин її невручення не повертались.

Розглянувши подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, необхідність повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Господарський суд керуючись ст.69,77,86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.11.16 р. о 12:20год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

3. Позивачу(повторно) письмово викласти свою позицію з приводу обставин викладених у відзиві та у клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення; у випадку сплати відповідачем заборгованості повністю чи частково надати належні докази (банківські виписки, платіжні доручення); у випадку врегулювання спору, надати суду належні докази; явка повноважного представника.

4. Відповідачу(повторно) у випадку врегулювання спору, надати суду належні докази; за наявності додаткових заперечень на позов надати їх суду з долученням доказів в їх підтвердження; вжити заходів добровільного врегулювання спору; у випадку врегулювання спору надати належні докази; явка повноважного представника.

5. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

6. У звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.