overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 903/402/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1195-О від 23.05.2011 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 04.08.2016 у справі №903/402/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 55567,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/526/16 від 22.08.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 04.08.2016 у справі №903/402/16.

03.10.2016 року від відповідача та його представників надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

В судовому засіданні 03.10.2016 року колегія суддів заслухала представника апелянта

Розглянувши клопотання відповідача та його представників, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року та не надав відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" жовтня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2016 р. Справа № 903/368/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Сініцина Л.М.,

судді Василишин А.Р.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Волиньтурист" від 26.09.2016 р. на рішення господарського суду Волинської області від 20.07. 2016 р. у справі № 903/368/16

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Волиньтурист"

про усунення перешкод у користуванні державним майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.07.2016 р. р. у справі № 903/368/16 (суддя Кравчук А.М.) задоволено позов Фонду державного майна України до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Волиньтурист" про усунення перешкод у користуванні державним майном; виселено ПрАТ "Волиньтурист" з незаконно займаного об'єкту нерухомого майна, а саме будівлі адмінбудинку загальною площею 728,7 кв.м. та ремонтні бокси з операторною АЗС загальною площею 409,9 кв.м., розташованих в м. Луцьку, вул. Лідавська, 30; стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист", звернувся з апеляційною скаргою від 26.09.2016 р., в якій просить прийняти її до свого провадження; рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2016 р. у справі № 903/368/16 за позовом ФДМ України до ПрАТ "Волиньтурист" про усунення перешкод у користуванні державним майном - скасувати; прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В заяві від 26.09.2016 р. апелянт просив поновити строк на оскарження рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2016 р. у справі № 903/368/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. ОСОБА_2 акціонерному товариству "Волиньтурист" поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2016 р. у справі № 903/368/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 07.11.2016 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Є. Олексюк

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 903/368/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньтурист" від 26.09.2016 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 20.07.16 р. у справі № 903/368/16

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньтурист"

про усунення перешкод у користуванні державним майном

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.07.2016 р. р. у справі № 903/368/16 (суддя Кравчук А.М.) задоволено позов Фонду державного майна України до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньтурист" про усунення перешкод у користуванні державним майном; виселено ПрАТ "Волиньтурист" з незаконно займаного об'єкту нерухомого майна, а саме будівлі адмінбудинку загальною площею 728,7 кв.м. та ремонтні бокси з операторною АЗС загальною площею 409,9 кв.м., розташованих в м. Луцьку, вул. Лідавська, 30; стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист", звернувся з апеляційною скаргою від 26.09.2016 р., в якій просить прийняти її до свого провадження; рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2016 р. р. у справі № 903/368/16 за позовом ФДМ України до ПрАТ "Волиньтурист" про усунення перешкод у користуванні державним майном - скасувати; прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В заяві від 26.09.2016 р. апелянт просить поновити строк на оскарження рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2016 р., посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 15.08.2016 р., що підтверджується записом у журналі вхідної документації, у зв'язку з цим, не міг оскаржити дане рішення у строки зазначені в статті 93 ГПК України.

Згідно частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Волиньтурист" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2016 р. у справі № 903/368/16.

Суддя Л.М. Сініцина
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 906/423/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Петухов М.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 липня 2016 року у справі № 906/423/16 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 242 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року задоволено заяву головуючого судді Василишина А.Р. про самовідвід, заявлений у справі № 906/423/16 та відведено головуючого суддю Василишина А.Р. від участі у розгляді справи.

На підставі вказаної ухвали здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/423/16 між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Петухов М.Г., судді Бучинська Г.Б.

З огляду на вказане, справа № 906/423/16 приймається до розгляду в новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 липня 2016 року у справі № 906/423/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2016 року в даній справі.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 жовтня 2016 року Справа № 924/588/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.16 р. у справі № 924/588/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним п.1 та п.3 Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 29.04.2016р. №41

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2016 р. о 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 2 листопада 2016 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Копії ухвал направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 903/526/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю:

Ліквідатора - Григор'єва В.В. (паспорт НОМЕР_1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову господарського суду Волинської області від 16.08.2016 р. у справі №903/526/16

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест+"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/526/16 від 22.09.2016 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову господарського суду Волинської області від 16.08.2016 р. у справі №903/526/16.

03.10.2016 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест +" надійшло заперечення на апеляційну скаргу.

До початку судового засідання від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

В судовому засіданні 03.10.2016 року колегія суддів заслухала ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест +" - Григор'єва В.В., представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання представника апелянта, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що не всі учасники провадження у справі виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року та не надали відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" жовтня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 906/562/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.16 р. у справі № 906/562/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14181,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. призначено на 05.10.2016р. об 12:00 розгляд апеляційної скарги позивача - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.16 р. у справі №906/562/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14181,74 грн.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р., оскільки судді Дужич С.П., Крейбух О.Г. перебувають у відпустці, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016р. для розгляду справи №906/562/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Мамченко Ю.А., Демидюк О.О.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти розгляд апеляційної скарги позивача - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.16 р. у справі № 906/562/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2016 р. Справа № 918/1003/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.16 р. у справі № 918/1003/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Одяг"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні власністю та припинення незаконної забудови

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію № 0.0.625532335.1 від 29.09.2016 про сплату судового збору в розмірі 797,50 грн.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У відповідності до статті 8 Закону України "Про Держаний бюджет на 2016р." станом на 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.10.2016у справі № 918/1003/16 повернути без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 17 арк. в т.ч. квитанція №0.0.625532335.1 від 29.09.2016р.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2016 р. Справа № 903/486/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 12.09.16 року у справі №903/486/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції України у Волинській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, Державна казначейська служба України

про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.