ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/251/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізичні особи: ОСОБА_2, м. Дергачі, ОСОБА_3, м. Дергачі, ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_5, м. Дергачі, ОСОБА_6, м. Дергачі, ОСОБА_7, м. Харків, ОСОБА_8, м. Дергачі, ОСОБА_9, м. Дергачі, ОСОБА_10, с. Слатіно
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_11, довіреність б/н від 29.09.2014 р.

третіх осіб (ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_4М.) - ОСОБА_11, довіреність б/н від 26.05.2015 р., 13.07.2015 р., 12.01.2016 р.

третіх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10С.) - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (відповідача) про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", оформленого протоколом загальних зборів від 23.01.2015 р. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом загальних зборів від 23.01.2015 р. є неправомочним, оскільки прийняте за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання в судовому порядку зазначеного рішення недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав. У минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов (вх. № 7331 від 03.03.2016 р.) позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити. Наполягає на тому, що рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом від 23.01.2015 р., були проведені з дотриманням положень діючого законодавства, за наявності необхідного кворуму учасників відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та статуту товариства на дату проведення даних зборів.

Крім того, відповідач зазначив, що саме державна реєстрація змін до статуту товариства, прийнятих протоколом учасників з затвердженням часток учасників в статутному капіталі товариства, є моментом, з якого перехід права власності на частку визнається іншими особами, однак у даному випадку укладені між позивачем та учасниками товариства договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства від 26.10.2012 р. не мають ніяких юридичних наслідків, так як розмір частки кожного учасника не було внесено до Єдиного державного реєстру. На підставі викладеного, відповідач наполягає на тому, що наданий час за даними Єдиного державного реєстру позивач є власником лише 8 % статутного капіталу товариства.

Представник 3-х осіб (ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_4М.) у судовому засіданні та у письмових поясненнях (вх. №№ 12502, 12503, 12505 від 14.04.2016 р.) просить в позові відмовити. Наполягає на тому, що рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом від 23.01.2015 р., були проведені з дотриманням положень діючого законодавства, при наявності необхідного кворуму учасників відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та статуту товариства на дату проведення даних зборів.

Треті особи (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10С.) у судове засідання не з'явились. Ухвалою суду від 14.04.2016 р. було задоволено клопотання вказаних 3-х осіб про розгляд справи без їх участі. У письмових поясненнях (вх. №№ 12506, 12507, 12508, 12510, 12512, 12513 від 14.04.2016 р.) просили в позові відмовити.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. було зупинено провадження по справі № 922/251/16 до вирішення пов'язаних з нею цивільних справ № 619/4233/15-ц та № 619/4232/15-ц.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. провадження по справі № 922/251/16 поновлено.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників відповідача та третіх осіб, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Предметом розгляду даної справи є спір про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", оформленого протоколом загальних зборів від 23.01.2015 р.

Відповідно до статті 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Статтею 116 ЦК України та статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" визначені права учасника господарського товариства.

Учасники господарського товариства мають право здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом (пункт "д" частина 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства", пункт 4 частини 1 статті 116 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до вимог закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (позивач у даній справі) є засновником/учасником/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (надалі - товариство) та був власником частки в розмірі 8,0%.

26.10.2012 року відбулись загальні збори учасників товариства, оформлені протоколом загальних зборів учасників від 26.10.2012 р., якими було здійснено перерозподіл часток у статутному капіталі товариства між учасниками товариства та затверджено зміни до Статуту товариства.

Відповідно до п. 1.1. протоколу загальних зборів від 26.10.2012 р. прийнято до відома заяви учасників товариства про уступку від належних їм частки статутного капіталу товариства іншому учаснику товариства - ОСОБА_1

Згідно з п. 1.2. протоколу загальних зборів від 26.10.2012 р. затверджено наступний розподіл часток у статутному капіталі товариства між учасниками товариства: ОСОБА_3Д - 1,0 %, 500,00 грн., ОСОБА_4 - 1,0%, 500,00 грн., ОСОБА_10 - 1,0 %, 500,00 грн., ОСОБА_2І - 1,0 %, 500,00 грн., ОСОБА_6 - 1,0 %, 500,00 грн., ОСОБА_5 - 1,0 %, 500,00 грн., ОСОБА_8 -1,0 %, 500,00 грн., ОСОБА_9 - 1,0 %, 500,00 грн., ОСОБА_7 - 42,0%, 21 000,00 грн. та ОСОБА_1 - 50%, 50 000,00 грн.

Згідно з п. 2.1. протоколу загальних зборів від 26.10.2012 р. вирішено затвердити зміни до Статуту товариства, а саме: Додаток №1 до протоколу від 26.10.2012 р. товариства.

Відповідно до п. 2.2. рішення загальних зборів учасників товариства від 26.10.2012 р. уповноважено голову правління товариства ОСОБА_10 підписати реєстраційну картку та подати документи до державного реєстратора виконкому Харківської міської ради для реєстрації змін до статуту.

В матеріалах справи містяться договори купівлі-продажу частки від 26.10.2012 року, укладені між позивачем та вище зазначеними учасниками товариства.

Позивач стверджує, що цими договорами також підтверджується факт набуття ним корпоративних прав у статутному капіталі товариства з часткою у розмірі 50%.

На підтвердження відступлення часток позивач надав до матеріалів справи оформлені та нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 заяви учасників та засновників товариства - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відступлення належних їх часток статутного капіталу товариства іншому учаснику товариства - ОСОБА_1, а також відсутність у цих осіб майнових, фінансових та інших претензій до ТОВ "НТВК "Енергосталь". Дані заяви зареєстровані в реєстрі за № 4583, № 4579, № 4577, № 4575, № 4573, № 4571, № 4569, № 4585, №4581.

Позивач у позові зазначив, що рішення зборів учасників товариства, оформлене протоколом загальних зборів від 26.10.2012 р., було прийнято присутніми учасниками товариства одноголосно (100 %), недійсним судом не визнавалося, передачу корпоративних прав позивачеві було здійснено з дотриманням норм чинного законодавства, отже позивач є законним набувачем корпоративних прав у статутному капіталі товариства у розмірі 50 %.

З матеріалів справи також вбачається, що 23.01.2015 р. відбулись загальні збори учасників товариства, оформлені протоколом загальних зборів учасників від 23.01.2015 р., якими було скасовано рішення загальних зборів учасників товариства від 26.10.2012 р., оформлене протоколом загальних зборів від 26.10.2012 р., щодо перерозподілу часток у статутному капіталі товариства між учасниками товариства та затвердження змін до Статуту товариства.

Відповідно до п. 1 протоколу загальних зборів учасників від 23.01.2015 р. скасовано пункт 1.2. рішення загальних зборів учасників товариства від 26.10.2012 р., яким затверджено новий розподіл часток у статутному капіталі між учасниками товариства в результаті відступлення учасниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 частини належних їм часток на користь ОСОБА_1

Згідно з п. 2 протоколу загальних зборів учасників від 23.01.2015 р. скасовано пункт 2.1. рішення загальних зборів учасників товариства від 26.10.2012 р., яким затверджено зміни №3 до статуту товариства.

Відповідно п. 3 протоколу загальних зборів учасників від 23.01.2015 р. скасовано пункт 2.2. рішення загальних зборів учасників товариства від 26.10.2012 р., яким уповноважено голову правління товариства ОСОБА_10 підписати реєстраційну картку та подати документи до державного реєстратора виконкому Харківської міської ради для реєстрації змін до статуту.

Позивач вважає рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом загальних зборів від 23.01.2015 р. неправомочним, оскільки, на його думку, воно прийняте за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання в судовому порядку зазначеного рішення недійсним. Наполягає на тому, що під час проведення загальних зборів 23.01.2015 р. учасники товариства неправомірно скористались голосами, які були раніше перерозподілені рішенням загальних зборів товариства від 26.10.2012 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на пункт 28 постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та на положення ст. ст. 53, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. 147 ЦК України.

Проте погодитися з такими доводами позивача не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч. 1 ст. 32 ГПК України).

При цьому за умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

По-перше, згідно з приписами ст. 88 та ст. 143 ЦК України, ст. 4 та ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут, який має містити, зокрема, відомості про розмір статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника.

Згідно з ч. 1. ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" (в редакції, чинній на дату проведення зборів учасників товариства - 23.01.2015 року) відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 2. ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" (в редакції, чинній на дату проведення зборів учасників товариства - 23.01.2015 року) розмір частки кожного учасника підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції, чинній на дату проведення зборів учасників товариства - 23.01.2015 року) у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Отже, аналіз вищезазначених норм закону свідчить про те, що зміни до Статуту товариства, пов'язані зі зміною розміру часток учасників цього товариства, набирають чинності з дня внесення цих змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Як вказано вище, згідно з п. 2.1. протоколу загальних зборів від 26.10.2012 р. вирішено затвердити зміни до Статуту товариства, а саме: Додаток №1 до протоколу від 26.10.2012 р. товариства.

Відповідно до п. 2.2. рішення загальних зборів учасників товариства від 26.10.2012 р. уповноважено голову правління товариства ОСОБА_10 підписати реєстраційну картку та подати документи до державного реєстратора виконкому Харківської міської ради для реєстрації змін до статуту.

Однак, реєстрацію змін № 3 до Статуту товариства після укладення позивачем договорів купівлі-продажу часток з іншими учасниками товариства згідно з рішенням загальних зборів від 26.10.2012 р. на дату проведення наступних зборів учасників товариства - 23.01.2015 р. відповідачем не здійснено.

Судом також встановлено, що 27.04.2015 року ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області було подано позов до TOB "НТВК "Енергосталь" про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін №3 до Статуту ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", зазначених у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" від 26.10.2012 р., шляхом подачі усіх необхідних документів до державного реєстратора.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.2015 р. по справі № 922/2633/15 було задоволено позов ФО ОСОБА_1 до TOB "НТВК "Енергосталь" та зобов'язано TOB "НТВК "Енергосталь" здійснити державну реєстрацію змін №3 до Статуту ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", зазначені у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" від 26.10.2012 р., шляхом подачі усіх необхідних документів до державного реєстратора.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р., яка набрала законної сили, рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2015 р. по справі № 922/2633/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові ФО ОСОБА_1 до TOB "НТВК "Енергосталь" відмовлено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даної справи рішеннями Дергачівського районного суду Харківської області по цивільним справам №619/4233/15-ц та №619/4232/15-ц, які набрали законної сили, визнано недійсними договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі TOB "НТВК "Енергосталь" у розмірі 5 %, укладений 26.10.2012 р. між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 та договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі TOB "НТВК "Енергосталь" у розмірі 10 %, укладений 26.10.2012 р. між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 (а.с. 211-215).

Згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладені вище обставини та норми закону, суд вважає, що зміни до Статуту товариства, пов'язані з перерозподілом часток у статутному капіталі товариства між його учасниками, не відбулися, тому оспорюване позивачем рішення загальних зборів учасників товариства від 23.01.2015 року є таким, що прийнято за наявності кворуму.

Разом з тим, суд не приймає до уваги при розгляді цієї справи посилання позивача на пункт 28 постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", оскільки зазначений пункт стосується визначення моменту виходу учасника з товариства.

Проте у даній справі учасники товариства, які уклали договори з позивачем, відступили лише частину своїх часток у статутному капіталі товариства та залишилися його учасниками.

Підсумовуючи викладені вище обставини та норми закону, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", оформленого протоколом загальних зборів від 23.01.2015 р.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача неправомірними, необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір при відмові у позові покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 116, 143 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 10, 50, 51, 58 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 17, 18, 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 1, 12, 4-3, 32-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 17.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_15