ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/2495/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Валса, Київська обл., м. Біла Церква

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 3-243621/10233 від 08.09.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 05-53 від 10.08.2016 р.); ОСОБА_3Г.(дов. № 05-54 від 10.08.2016 р.); ОСОБА_4 (№ 05-2 від 30.12.2015 р.);

від третьої особи: не з'явився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до приватного акціонерного товариства Росава, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Валса про звернення стягнення на предмет застави.

05.10.2016 р. до господарського суду Київської області від представника ГО "Національне благо України" ОСОБА_5 надійшла заява від 04.10.2016 р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних очіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_6 Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_5 посилається на те, що 03.07.2015 р. між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір № 300937/18667/3-15 від 03.07.2015 р. про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на підставі якого вкладник вніс, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті в розмірі на вкладний рахунок у сумі 90000, 00 доларів США на строк з 03.07.2015 р. по 03.10.2015 р. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 04.12.2015 р. по 04.12.2015 р. на його рахунку знаходяться кошти в розмірі 82556,39 доларів США.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню судом, оскільки ОСОБА_5 не є третьою особою в розумінні ст. 27 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у звязку зі складністю спору та великою кількістю арифметичних розрахунків, в нарадчій кімнаті дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_3 суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/2495/16.

2. Справу № 911/2495/16 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Суддя О.О. Рябцева