ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/1213/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН", м. Харків
про та зустрічний позов до про внесення змін до договору оренди землі Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН", м. Харків 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управлінням Держземагентства у м. Харкові Харківської області, м. Харків внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 08-11/7818/2-15 від 30.12.2015 року

відповідача - 1. ОСОБА_1, дов. № 3 від 11.03.2014 року, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН" про внесення змін до договору оренди землі від 01 вересня 2006 року № 13 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН" до 1. Харківської міської ради, 2. Управлінням Держземагентства у м. Харкові Харківської області про зобов*язання Харківську міську раду внести зміни до договору оренди землі від 01 вересня 2006 року, що зареєстрований 01 вересня 2006 року за № 13 шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник позивача за первісним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні та у наданих додаткових письмових поясненнях проти клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення по справі судової експертизи щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки заперечує.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні просить суд клопотання про призначення по справі судової експертизи щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки не розглядати.

Представник другого відповідача за зустрічним позовом у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та позивача за первісним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом) вважає за необхідне клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення по справі судової експертизи щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки залишити без розгляду.

Враховуючи неявку представника другого відповідача за зустрічним позовом у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення по справі судової експертизи щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2016 р. о 11:30 12:20

3. Зобов*язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надіслати Управлінню Держземагентства у м. Харкові Харківської області копію зустрічної позовної заяви і додані до неї документи та уточнення до зустрічної позовної заяви, докази направлення надати суду.

Зобов*язати другого відповідача за зустрічним позовом - Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов та уточнення до зустрічної позовної заяви.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3