Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" жовтня 2016 р. Справа № 19/5007/1455-Б/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

(м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Докиль Н.Б. - представник Житомирського МЦЗ, дов. №1 від 11.01.2016, Макєєв Є.Ю. - представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", дов. №628/15 від 06.11.2015

від боржника: Солдаткін С.В. - ліквідатор

Присутні:

Мельничук А.В. - представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, дов. №3/01 від 31.03.2016;

В провадженні господарського суду знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд".

19.09.2016 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

23.09.2016 до суду від Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшло клопотання з викладеними в ньому письмовими обгрунтуваннями заміни кредитора по справі.

06.10.2016 від ліквідатора боржника до суду надійшов супровідний лист, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 06.10.2016.

При розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-V, чинній з 19.01.2013.

В судовому засіданні розглядалась заява Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №614/10 від 06.04.2016 про заміну кредитора по справі - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області.

Присутній в засіданні суду представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області вищезазначену заяву підтримав в повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду заперечень щодо вказаної заяви не надав (відзив, а.с.6 том 10).

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ухвалено рішення щодо оптимізації структури окремих районних управлінь Пенсійного фонду України шляхом їх реорганізації за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 визначено перелік територіальних органів пенсійного фонду України, які реорганізовують шляхом злиття, так зокрема, у Житомирській області утворюється Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області.

Відповідно до цього ж додатку, УПФУ в м.Житомирі реорганізовується шляхом злиття в Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2016, у ЄДР міститься інформація про юридичну особу - орган державної влади Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (ідентифікаційний код 40380333).

Відповідно до передавального акту від 30.03.2016, затвердженого головою правління Пенсійного фонду України, здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (код 37927490) шляхом злиття та утворення Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Згідно даного передавального акту проведено передачу окремо визначеного майна, яке обліковується на балансі управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (код 37927490) до новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України - Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області.

Крім того, згідно акту приймання-передачі заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України від 30.03.2016, Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області передано від управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, зокрема заборгованість ТОВ "Укрелітбуд" на загальну суму 5776,80 грн.

Відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, 30.03.2016 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - УПФУ в м.Житомирі, 37927490.

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку про заміну кредитора по справі УПФУ в м.Житомирі його процесуальним правонаступником - Житомирським об'єднаним УПФУ в Житомирській області.

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора, з доданими до нього документами, ліквідатор вимоги ухвали суду від 30.06.2016 виконав частково.

Враховуючи вищевикладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86,77 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області за №614/10 від 06.04.2016 про заміну сторони по справі.

2. Замінити кредитора по справі УПФУ в м. Житомирі його процесуальним правонаступником - Житомирським об'єднаним УПФУ в Житомирській області (ідентифікаційний код - 40380333).

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду на "13" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора Солдаткіна С.В.:

- надати звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі за відповідний період, з підтверджуючими документами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника; відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;

- надати докази реалізації майна у встановленому законом порядку та майнових часток, які належать банкруту в статутних фондах інших підприємств;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимоги кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника Солдаткіна С.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору

3 - Житомирський МЦЗ

4 - Коростенська ОДПІ ГУ міндоходів України у Житомир. обл.

5 -ліквідатору Солдаткіну С.В. - АДРЕСА_2 (реком.)

6 - Відділення ВД ФССНВ у м. Житомирі

7 - Житомирському об'єднаному УПФУ в Житомирській області

8- ОСОБА_7- АДРЕСА_1