ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 917/1917/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - Сундалова М.В., Зорівчак Н.В.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Горішні Плавні (вх. №2463 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.16 року у справі № 917/1917/15

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Горішні Плавні

про стягнення 272 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.07.2016 по справі № 917/1917/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь загального фонду Державного бюджету України на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України із зарахуванням зазначених сум до загального фонду Державного бюджету України на рахунок Управління державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні 136000,00 грн. штраф, 136000,00 грн. пені. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України 4080,00 грн судового збору.

Відповідач із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з неповним з'ясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи, а висновки, що викладені у рішенні не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2016 по справі №917/1917/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній посилається на її необгрунтованість та безпідставність, вважає рішення господарського суду першої інстанції таким, що відповідає чинному законодавству України. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2016 року по справі №917/1917/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представників позивача, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.