overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/15695/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос" (ідентифікаційний код 37674533)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) Унінець І.М. - представник

арб. керуючий Швачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос" (ідентифікаційний код 37674533) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.09.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1155 від 18.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос".

19.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15695/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос" (03134, м. Київ, вул. Миколи Трублаїні, буд. 2 А; ідентифікаційний код 37674533), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розгляд справи призначено на 03.10.2016.

У судовому засіданні 03.10.2016 представник заявника (боржника) надав пояснення по суті справи, подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та підтримав своє клопотання про призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос" Павлова І.В.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.16 о 12:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника (боржника) та арбітражного керуючого Швачку С.В.

3. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду письмові пояснення щодо кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос".

4.Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику) та арбітражному керуючому Швачці С.В.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2318/16

За позовом: Громадської організації "ОДЕСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ПАУЕРЛІФТИНГУ" (м. Одеса);

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД" (м. Одеса),

2)Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (с. Крижанівка);

За участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради (м. Одеса);

про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 27.07.2001 р. № 1747, визнати недійним та скасувати державний акт на право власності на землю серії ОД №033857 від 17.12.2001 р. №2.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідач 1: не з`явився.

Від відповідач 2: не з`явився.

Від третьої особи: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Громадської організації "ОДЕСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ПАУЕРЛІФТИНГУ" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД", 2)Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 27.07.2001 р. № 1747, визнати недійним та скасувати державний акт на право власності на землю серії ОД №033857 від 17.12.2001 р. №2.

30 вересня 2016 року представник третьої особи звернулась до суду з клопотанням за вх. ГСОО №2-5161/16 про витребування доказів.

В судовому засіданні представник третьої особи заявила, вже не актуальне.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідачів та необхідність витребування письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2016 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 р. Справа № 914/448/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, м. Львів

до відповідача: Exim Polska Teresa Kuropatwa, Koszalin, ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 660,31 євро, що еквівалентно 17637,83 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, м. Львів до відповідача Exim Polska Teresa Kuropatwa, Koszalin, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 660,31 євро, що еквівалентно 17637,83 грн.

01.08.2016р. від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 19,08 євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2016р. становить 509,63 грн.), 3 % річних в розмірі 5,23 євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2016р. становить 139,69 грн.) та 1378,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання 11.10.2016р. не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.07.2016р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 29.09.2016р. на адресу господарського суду Львівської області з Районного суду у Кошаліні V господарчий відділ, ОСОБА_1 надійшли документи в підтвердження виконання судового доручення про вручення документів відповідачу, проте, клопотання про виконання дій у цивільній справі, зокрема, в частині надання пояснень сторони, повернуто без виконання. Крім того, до матеріалів справи V GCps 22/16, яка надійшла з Районного суду у Кошаліні долучено повідомлення (інформація) від представника відповідача згідно якого, останній повідомив про сплату основного боргу в розмірі 636 євро з підтверджуючими доказами оплати.

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення даного спору, необхідністю дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представника позивача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.16р. - 10:00 год.

2. Позивачу повторно: додатково письмово нормативно обґрунтувати правові підстави для нарахування та стягнення збитків, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, підтвердити статус юридичної особи відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/869/16

За позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства МИКОЛАЇВСЬКЕ;

про стягнення 44 623,15грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ОСОБА_1 підприємства «МИКОЛАЇВСЬКЕ» про розстрочку виконання судового рішення від 11.05.2016р. у порядку ст.121 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.05.2016р. позовні вимоги позивача задоволено повністю. На виконання зазначеного рішення 27.05.2006р. судом було видано наказ.

07.10.2016р. за вх.№2-5311/16 до суду надійшла заява КП „МИКОЛАЇВСЬКЕ про розстрочку виконання рішення суду від 11.05.2016р., яку згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілено на суддю Зайцева Ю.О., у звязку з чим заява відповідача у порядку ст.121 ГПК України приймається та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на „19 жовтня 2016 р. об 14год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13, тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: докази наявності скрутного фінансового становища; докази, пояснення можливості виконати рішення у строк, вказаний у заяві;

позивача надати: заперечення на заяву.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2458/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9 976,84 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дмитроняк А.В., згідно довіреності №07-06/123 від 23.12.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" жовтня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/15653/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океніт"

про стягнення штрафу 600 000 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Іскандеров І.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океніт" про стягнення штрафу 600 000 грн. за договором № 12/06/2016-г.

Представник позивача підтримав подану раніше заяву про забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву про забезпечення відмовив її задоволенні в повному обсязі, про що ухвалено ухвалу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитись як позивачу так і суду, тому виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу позивачу ознайомитись з поданим відповідачем письмовим відзивом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.10.16 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву і у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/15116/16

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр

інвалідів "Добрик-Інтер"

про стягнення 27 418,37 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Костильов В. А. - по дов. № 169 від 25.12.2015

від відповідача Добрик-Кармазин В. Д. - директор

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів "Добрик-Інтер" 27 418,37 грн. заборгованості за договором оренди № 66-Упр(Ор)-10 від 02.07.2016, з яких сума основного боргу становить 22 759,70 грн., 3% річних - 411,02 грн. та пеня у розмірі 4 247,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15116/16 та призначено справу до розгляду на 20.09.2016.

Відповідачем 20.09.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.16 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 р. Справа № 914/2404/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Мелітополь Закарпатської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м. Броди Львівської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом №02/12 від 02.03.2012р.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Дулюк Н.В. - представник (довіреність б/н від 02.11.2015р.).

Присутній: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом №02/12 від 02.03.2012р.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.10.2016р.

29.09.2016р. на адресу суду надійшла заява (вх.№4697/16) про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підписантом даної заяви є ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5

У судове засідання 11.10.2016р. з'явився представник відповідача Дулюк Н.В. та ОСОБА_4 в якості вільного слухача.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№ 40730/16) про відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви (вх.№4697/16) про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.16 р. о 09:45 год.

2. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка обов'язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2623/16

за позовом: приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД

про стягнення 345 062 грн. 28 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 07.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ: позивач, приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД про стягнення 345 062 грн. 28 коп.

12.10.2016р. представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача розрахунок заборгованості за період 2013-2016рр. по кожному ліхтеру за вказівкою дат надання послуг з боку Ренійської філії ДП „АМПУ, стосовно ліхтерів, які перебувають у користуванні відповідача та витребувати у позивача ОСОБА_2 надання послуг по оплаті якірного збору за період 2013-2016рр. за ліхтери, які перебували у користуванні відповідача.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.ст.77, 38,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2.Витребувати у позивача розрахунок заборгованості за період 2013-2016рр. по кожному ліхтеру за вказівкою дат надання послуг з боку Ренійської філії ДП „АМПУ, стосовно ліхтерів, які перебувають у користуванні відповідача та витребувати у позивача ОСОБА_2 надання послуг по оплаті якірного збору за період 2013-2016рр. за ліхтери, які перебували у користуванні відповідача.

3. Зобов'язати надати

позивача: доплатити судовий збір у сумі 300 грн. 93 коп. та надати дакази; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); розрахунок заборгованості за період 2013-2016рр. по кожному ліхтеру за вказівкою дат надання послуг з боку Ренійської філії ДП „АМПУ, стосовно ліхтерів, які перебувають у користуванні відповідача та Акти надання послуг по оплаті якірного збору за період 2013-2016рр. за ліхтери, які перебували у користуванні відповідача.

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/28138/15
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

До Приватного підприємства "Мале підприємство "Бест"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення останнього з орендованого майна, а саме: частини вестибюлю загальної площею 3,47 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро "Олімпійська" у зв'язку з закінченням терміну дії договору про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду від 18.10.2012р. №685.

Ухвалою суду від 10.12.2015 зупинено провадження у справі №910/28138/15 до вирішення справи №910/30425/15 за позовом Малого підприємств "БЕСТ" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання продовженим (пролонгованим) Договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду №685 від 18.09.2012р.

05.08.2016 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

На підтвердження викладених обставин позивачем подано суду належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі №910/30425/15 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі №910/30425/15.

Призначене судове засідання на 27.09.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

Суддя по виходу з лікарняного призначає справу до розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.10.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Суддя І.І. Борисенко