Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 927/961/16

Суддя господарського суду Чернігівської області Скорик Н.О., розглянувши матеріали

заяви позивача: Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен», вул. Громадська (Борисенка), 41-а, м. Чернігів, 14037

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про видачу виконавчого документу для виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ

Публічним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Ясен» подано заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті.

Господарський суд Чернігівської області дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про видачу виконавчого документа і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 1228 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документ, що підтверджує сплату судового збору; копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті. А саме, заявником до заяви про виконавчого документа не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Надана заявником копія рішення не завірена належним чином. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Крім того, як встановлено судом, заявником порушено вимоги ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України та не додано до заяви копії відповідної заяви для надіслання її на адресу Відповідача.

За умовами ч. 5 ст. 122-8 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає поверненню без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 2 статті 1228 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий документ;

3) прізвища, ім'я та по батькові (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;

4) дата і місце прийняття рішення третейським судом;

5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою;

6) вимога заявника про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

В супереч зазначеним вимогам заявником не зазначено склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий документ

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Чернігівської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен» повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 13 арк.

Суддя Скорик Н.О.