overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 907/484/16

За позовом Дочірнього транспортно експедиційного підприємства „Іст Захід, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ, м. Виноградів

про стягнення суми 225 700 грн. заборгованості за надані транспортно експедиторські послуги,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.09.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім транспортно експедиційним підприємством „Іст Захід, м. Львів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ, м. Виноградів про стягнення суми 225 700 грн. заборгованості за надані транспортно експедиторські послуги.

Представником позивача на адресу суду факсограмою надіслано письмове клопотання № 767 від 11.10.2016 року (вх. № 02.5.1-14/13132/16 від 11.10.2016 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні усно проти задоволення позовних вимог заперечила. Однак, витребуваних ухвалами суду документів не подала.

Враховуючи подане клопотання представника позивача та неподання відповідачем витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 907/633/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ужгородська міська рада, м.Ужгород

про визнання недійсним договору безкоштовного користування автозупинкою-комплексу

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, уповноважених представників не направили, незважаючи на те, що ухвалою суду у цій справі від 28.09.2016р. їх явка визнана судом обов'язковою.

Окрім того, сторони не виконали вимог суду, що викладені у попередній ухвалі, зокрема позивачем не надано оригінали або належно завірені копії додатків до позовної заяви та докази підтвердження повноважень представника - ОСОБА_3 щодо представлення інтересів в господарському суді, а відповідач не надав письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Зважаючи на таке, суд не має змоги в цьому судовому засіданні з'ясувати обставини справи більш повно, всебічно та об'єктивно та з'ясувати позицію відповідача стосовно заявленого до нього позову, тому розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку сторін та третьої особи в судове засідання, з метою повторного витребування від позивача необхідних матеріалів, а від відповідача письмового відзиву на позов та з метою забезпечення більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" жовтня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача: - оригінали або належно завірені копії додатків до позовної заяви,

- докази підтвердження повноважень представника - ОСОБА_3 щодо представлення інтересів в господарському суді.

відповідача: письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 907/422/16

За позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Тячівський район, с.Крива

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.2013, укладеного між Кривською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

зобов"язання звільнити приміщення загальною площею 21,6 м.кв., яке знаходиться за адресою: с. Крива, вул. Народна,136, Тячівського району та є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

Суддя - Ушак І.Г.

Суддя - Бобрик Г.Й.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Карпинця В.І., судді Бобрик Г.Й. справу №907/422/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.10.2016 14 год. 30 хв. Про прийняття справи №907/422/16 до провадження та призначення розгляду справи судом винесено ухвалу від 28.09.2016.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/422/16, за результатами якого замінено суддю Карпинця В.І. на суддю Ушак І.Г.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Ушак І.Г., судді Бобрик Г.Й. приймає справу №907/422/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу 907/422/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/931/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4382752,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Фісунова С.Л. (довіреність №407 від 29.09.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу в рахунок заборгованості ТОВ "Керамаг ЛТД" перед ПАТ АК "Укргазбанк" за кредитним договором №02/2013 від 21.06.13. у розмірі 4382752,36 грн., з яких 2500000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 955462,61 грн. - заборгованість по прострочених процентах, 697252,05 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 927289,75 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість за спірний період на день судового засідання;

4. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2016.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2016р. Справа № 905/2493/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2016р. №905/2493/16
Рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2016р. по справі №905/2493/16 набрало законної сили 17.10.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.10.2019р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 907/568/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове Тячівського району

до Фірми NERDAFA Kft., м. Мішкольц Угорщина

про стягнення суми 4 887, 60 євро, що еквівалентно 146 432 грн. 49 коп. по курсу НБУ станом на 07.09.2016 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2-1624 від 09.09.2016 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, смт. Дубове Тячівського району заявлено позов до Фірми NERDAFA Kft., м. Мішкольц Угорщина про стягнення суми 4 887, 60 євро, що еквівалентно 146 432 грн. 49 коп. по курсу НБУ станом на 07.09.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 27.09.2016 року та 12.10.2016 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази про державну реєстрацію відповідача.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 907/456/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Андрейчук Л.В.,Мокану В.В. розглянувши матеріали справи №907/456/16

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави

в особі Чопської міської ради, м.Чоп

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп",

м.Луцьк, Волинська область

про стягнення суми 320064,53 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.10.16 у справі №907/456/16 призначено колегіальний розгляд справи №907/456/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 12.10.16 №02-02/213/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №№907/456/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.16 до складу колегії по розгляду справи №907/456/16 (головуючого суддю Васьковського О.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Андрейчук Л.В., Мокану В.В.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Андрейчук Л.В.,Мокану В.В. приймає справу №907/456/16 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №907/456/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2016 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю буде розглянуто у судовому засіданні 26.10.16

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Мокану В.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/960/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до: Державного підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК"

про стягнення 215199,68грн

за участю представників сторін:

від позивача: Білий В.Л. - дов.№140/8 від 27.01.2012;

від відповідача: Сищук В.В. - дов№376 від 10.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 215199,68грн, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки.

Представник відповідача 11.10.2016 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, для надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2016, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" жовтня 2016 р. об 11:30

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2016.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ухвала

"11" жовтня 2016 р. Справа № 907/533/16

За позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 11 020 грн. 15 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Подсоліна Л.В., начальник юридичного відділу,

довіреність № 121 від 27.01.2016 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс", м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 11 020 грн. 15 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 08.09.2016 року, 27.09.2016 року та 11.10.2016 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/937/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс ленд" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 37266,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлан М.Ф. (довіреність від 01.09.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 37266,15 грн. збитків у вигляді вартості майна.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "24" жовтня 2016 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
номер провадження справи 21/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 908/3604/15

Кредитори:

1. Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

2. ТОВ "Інтер Метал" (69001, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 25-В, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Компані" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Банк Національний Кредит", м. Харків

Ліквідатор - Есауленко В.М. (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори, ліквідатор - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2016 року клопотання кредитора (вх. 09-06/22975 від 06.09.2016) про заміну сторони задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області вважати кредитором у справі Запорізьку ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 10.10.2016 року.

28.09.2016 року від ліквідатора надійшов звіт (вх. 09-06/24883 від 28.09.2016 року), реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредитори та ліквідатор в судове засідання 10.10.2016 року не з'явились, представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора (вх. 09-06/24883 від 28.09.2016 року) прийняти до відома.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.10.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, довідку про закриття рахунків боржника в банківській установі.; докази відсутності корпоративних прав банкрута в статутних фондах інших підприємств.

Кредиторів - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.