РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 924/1423/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому № 16417/09 від 27.07.2016 про направлення копії ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року про повернення судового збору у справі № 924/1423/15

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

до Хмельницької міської профспілкової організації працівників агропромислового комплексу

про стягнення 77001,73 грн. шкоди

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2015 у справі № 924/1423/15 повернуто скаржнику без розгляду.

15.04.2016 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про повернення судового збору в загальній сумі 1694,03 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжних доручень від 30.11.2015 № 907 та від 21.12.2015 № 1015.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому з державного бюджету України судовий збір в сумі 1694,03 грн.

29.07.2016 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому надійшла заява від 27.07.2016 за № 16417/09 про направлення на адресу управління ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року з врахуванням п.п. 2.6.11 та 2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддів Дужич С.П., Коломис В.В. заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2016.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.10.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Дужича С.П., Коломис В.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 12.10.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Мамченко Ю.А.

Розглянувши дану заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відмітка на звороті ухвали від 25.04.2016 року (про повернення судового збору), засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду (а.с. 243 на звороті), свідчить про направлення копії цієї ухвали заявнику.

В заяві управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому зазначає, що листом від 20.07.2016 року за № 04-08-02/1640 управлінням державної казначейської служби України у м. Рівному відмовлено в повернені судового збору, оскільки ухвала суду від 25.04.2016 року не засвідчена належним чином. До заяви управлінням долучено ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року, яка засвідчена підписом помічника судді Миргород М.М. від 13.07.2016 року, який працівником апеляційного суду не являється.

Таким чином, для перевірки обставин викладених в заяві та для вирішення питання щодо повторної видачі заявнику ухвали про повернення судового збору ухвалою суду від 23.09.2016 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні та витребувано в управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому ухвалу суду від 25.04.2016 року, яка була надіслана заявнику 27.04.2016 року та засвідчена відповідальним працівником Рівненського апеляційного господарського суду.

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому не забезпечив явку представника у судове засідання, поважності причин неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 10 у т. 2).

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для повторної видачі ухвали про повернення судового збору від 25.04.2016 року.

У випадку втрати ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року про повернення судового збору у справі № 924/1423/15 з підписами суддів скріпленою гербовою печаткою суду, за аналогією закону, необхідно звернутися із заявою про видачу дублікату виконавчого документа в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України зі сплатою судового збору у встановленому законом розмірі та з наданням доказів, що ухвалу суду втрачено та до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому №16417/09 від 27.07.2016 про направлення копії ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року про повернення судового збору у справі № 924/1423/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.