ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/2865/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м.Вінниця в інтересах держави в особі : 1. Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, 2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Калинівка Вінницької області
до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", м.Харків
про стягнення 19333,33 гривень
за участю представників:
прокурора - Волика О.Г. (посв.№035279 від 26.08.2015 року);

позивача-1,2 - не з`явились;

відповідача - Падалко Т.В. (дов.№5 від 05.01.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства внутрішніх справ України (позивач-1), 2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивач-2), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" (відповідача) 19333,33 гривень безпідставно набутих коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2016 р. було відкладено розгляд справи на 03.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016 р. було відкладено розгляд справи на 18.10.2016 р.

18.10.2016 р. позивач-2 електронною поштою надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2025).

У судовому засіданні 18.10.2016 р. прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, позовні вимоги підтримував.

У судовому засіданні 18.10.2016 р. відповідач щодо заявленого клопотання позивача-2 покладався на розсуд суду, проти позову заперечував.

Позивачі у судове засідання 27.09.2016 р. не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача-2 про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача-2 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт