УХВАЛА

27.09.2016 Справа № 48/100-18/154-2012
За скаргою Державного агентства резерву України;

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби;

про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 48/100 -18/154-2012 від 21.09.2012, виданого Господарським судом міста Києва; скасування постанови ВП № 34617721 від 09.08.2016, як таку, що не відповідає чинному законодавству України.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт";

до Державного агентства резерву України (відповідач 1);

Державного підприємства "Укрресурси"(відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору Державне підприємство "Укррезерв";

про зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним

позовом Державного підприємства "Укрресурси";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"(відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп"(відповідач 2);

про визнання договору недійсним.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від стягувача: не з'явилися;

Від боржника: Михайлець О.В., представник, довіреність № 790/0/4-16 від 11.03.2016 р.;

Від ВДВС: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. у справі №48/100 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"в частині заявлених вимог до Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволено повністю; зобов'язано Державний комітет України з державного матеріального резерву поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"зерно пшениці 3 класу у кількості 6 999 тонн 65 кг, відповідно до договору купівлі-продажу №1-2043 від 27.11.2009 р., шляхом видачі розпоряджень (нарядів) на відпуск з державного резерву Товариству з обмеженою відповідальністю "Нодексепт" зерна пшениці 3 класу у кількості 6 999 тонн 65 кг; зобов'язано Державний комітет України з державного матеріального резерву поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"зерно пшениці 4 класу у кількості 1 019 тонн 737 кг, відповідно до договору купівлі-продажу №1-2041 від 27.11.2009 р., шляхом видачі розпоряджень (нарядів) на відпуск з державного резерву Товариству з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"зерна пшениці 4 класу у кількості 1 019 тонн 737 кг; стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.; в задоволенні первісного позову в частині заявлених вимог до Державного підприємства "Укрресурси"відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Укрресурси"відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. у справі №48/100 апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву (правонаступником якого є Державне агентство резерву України) залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2011 р. у справі №48/100 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р. у справі №48/100 касаційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. у справі №48/100 в частині первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду, в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. у справі №48/100 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року скасовано; прийнято нове рішення, яким провадження відносно Державного підприємства "Укрресурси" припинено; первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт" до Державного агентства резерву України задоволено частково: вилучено у Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт" зерно пшениці 3 класу у кількості 6 999 тонн 65 кг, а також зерно пшениці 4 класу у кількості 1 019 тонн 737 кг; в задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва 21.09.2012 року видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року у справі №48/100-18/154-2012 відстрочено до 05.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року відстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року у справі №48/100-18/154-2012 до 01.01.2016 року.

До Господарського суду міста Києва від Державного агентства резерву України надійшла скарга на постанову Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 48/100-18/154-2012 від 21.09.2012, виданого Господарським судом міста Києва; скасувати постанову ВП № 34617721 від 09.08.2016, як таку, що не відповідає чинному законодавству України.

Обгрунтовуючи свою скаргу Державне агентство резерву України вважає, що постанова ВП № 34617721 від 09.08.2016 прийнята з порушенням визначеної законом компетенції, грубо порушує норми чинного законодавства України та є такою, що підлягає скасуванню.

Розглянувши документи і матеріали, які знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника скаржника, оцінивши докази, які мають значення для вирішення скарги, суд вважає вимоги скаржника такими, що не підлягають задоволенню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року скасовано; прийнято нове рішення, яким провадження відносно Державного підприємства "Укрресурси" припинено; первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт" до Державного агентства резерву України задоволено частково: вилучено у Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт" зерно пшениці 3 класу у кількості 6 999 тонн 65 кг, а також зерно пшениці 4 класу у кількості 1 019 тонн 737 кг; в задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва 21.09.2012 року видано накази.

Постановами Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 08.10.2012 ВП №34617553 та ВП №24617721 відкрито виконавчі провадження щодо вилучення у Держрезерву на користь ТОВ "Нодексепт" зерна пшениці 3 класу у кількості 6 999,65 тонн та зерна пшениці 4 класу 1 019,737 тонн.

Як передбачено п. 13 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" в разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року у справі №48/100-18/154-2012 відстрочено до 05.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року відстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року у справі №48/100-18/154-2012 до 01.01.2016 року.

Постановою від 09.08.2016 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновлено виконавче провадження ВП № 34617721 з примусового виконання наказу № 48/100-18/154-2012 від 21.09.2012, виданого Господарським судом м. Києва.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Суд приходить до висновку, що поновлюючи виконавче провадження № 34617721 з примусового виконання наказу № 48/100-18/154-2012 від 21.09.2012, виданого Господарським судом м. Києва, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України діяв у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження» та в межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду».

Обов'язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове судове рішення залишалося недіючим, на шкоду одній зі сторін.

Ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день розгляду скарги рішення суду у справі № 48/100-18/154-2012 боржником не виконано, дії державного виконавця з поновлення виконавчого провадження не можуть вважатися протиправними і незаконними, оскільки вони направлені на забезпечення виконання прав стягувача за наказом та його законних інтересів.

У ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи наведене, твердження скаржника, покладені в основу поданої ним скарги, відхиляються судом, у зв'язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Державного агентства резерву України на дії та постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у справі № 48/100-18/154-2012 відмовити повністю.

Суддя О.В. Мандриченко