overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2016 р. Справа № 921/597/16-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського районного споживчого товариства, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с.Скоморохи Тернопільського району Тернопільської області

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2016 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази знаходження спірного нерухомого майна на балансі Тернопільського районного споживчого товариства (із зазначенням дати); докази сплати оренди за землю (довідка фіскальної служби); докази користування приміщенням (будинком) в тому числі сплати всіх витрат по його утриманню; докази втрати правовстановлюючих документів на будівлю крамниці; документально підтвердити дійсну вартість спірного майна; довідку із Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №343 від 16.09.2016р.; додатки до договору оренди землі від 09.10.2014р.; документально підтвердити підстави визнання права власності згідно ст. 392 ЦК України.

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію юридичних осіб.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2016 р. Справа № 921/596/16-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського районного споживчого товариства, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази знаходження спірного нерухомого майна на балансі Тернопільського районного споживчого товариства (із зазначенням дати); докази сплати оренди за землю (довідка фіскальної служби); докази користування приміщенням (будинком), в тому числі сплати всіх витрат по його утриманню; докази знищення (втрати) договору купівлі-продажу майна, укладеного з колгоспом "Енгельса"; документально підтвердити дійсну вартість спірного майна; довідку із Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №344 від 16.09.2016р.; документально підтвердити підстави визнання права власності згідно ст. 392 ЦК України.

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію юридичних осіб.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 915/901/16

Позивач: 23 Державна пожежно-рятувальна частина Головного управління ДСНС України у Миколаївській області, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Пилипа Орлика, 30

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бузькі Пороги, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, 9

Про: стягнення заборгованості в розмірі 5227,84 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не зявився

Від відповідача - не зявився

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони про час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, проте, представники в судове засідання без поважних причин не зявилися.

23.08.16 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження по справі, у звязку з погашенням відповідачем заборгованості.

Разом з тим, позивач доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати докази сплати боргу відповідачем.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

2. Сторонам надати суду:

- докази погашення відповідачем боргу на суму 5227,84 грн. (банківська виписка, платіжне доручення, квитанція).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

Ухвалою суду від 04.07.2016р. заяву кредитора було призначено до розгляду на 14.07.2016р.

14.07.2016р. сторони у судове засідання не з'явилися у зв'язку з чим розгляд заяви кредитора було відкладено на 22.09.2016р.

22.09.2016р. судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у справі № 915/1274/13 до 27.09.2016р.

Враховуючи вказане заяву кредитора слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 01 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2016р.

3. Участь у судовому засіданні кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
05 жовтня 2016 року Справа № 5016/2138/2012(18/55)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бендерський комбінат крохмалепродуктів» (Придністровська молдавська республіка, м. Бендери, вул. Індустріальна, 6).
6. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
7. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР» (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 31192376).
Ліквідатор: арбітражний керуючий Захарченко Ірина Вікторівна (АДРЕСА_4).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР» (далі ТОВ «АГРОСТАР»).
Ухвалами суду від 11.07.2016р. було призначено до розгляду на 15.09.2016р. клопотання ліквідатора про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передати ліквідатору ТОВ «АГРОСТАР» оригінали документів на майно банкрута (вих. №;02-01/92 від 09.06.2016р.); про припинення обтяження на рухоме майно ТОВ «АГРОСТАР» та зняття заборони відчуження з об'єкту рухомого майна (вих.№ 02-01/94 від 09.06.2016р.); про припинення обтяження речових прав на нерухому майно «АГРОСТАР» та зняття заборони відчуження з об'єкту нерухомого майна та іпотек (вих. №02-01/91 від. 09.06.2016р.), скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Миколаїв» на дії ліквідатора ТОВ «АГРОСТАР».

Однак, 15.09.2016р. судове засідання не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Окрім цього, згідно інформації, розміщеної на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Захарченко І.В. № 355 від 28.02.2013р. не діє.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Захарченко І.В. надати суду докази на підтвердження повноважень для здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду письмові пояснення по суті скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та докази на підтвердження повноважень для здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 915/1045/16

м.Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «А.С.Д.» (54001, м. Миколаїв, вул.Поперечна, 7; )

Суддя Давченко Т.М.

про: банкрутство

встановив:

30.09.20106р. судом ухвалено Здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю А.С.Д., автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 32 видане 12.02.2013р.), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 03.10.2016р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 18 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв. заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом до якої додати копію свідоцтва, копію договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих, відомості щодо наявності технічної можливості виконувати обовязки розпорядника майна за місцезнаходженням підприємства-боржника, відомості щодо попередньої діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (61000, м. Харків, пл. Привокзальна, 2, поштове відділення №52).

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2016 р. Справа № 921/606/16-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ в особі Тернопільського відділення ХУ ПАТ "СК Брокбізнес", м. Тернопіль

про cтягнення 2 016 289, 16 грн.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" жовтня 2016 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Кредобанк" буде розглянуто у судовому засіданні 18.10.2016р.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; обгрунтувати та вказати підстави залучення до участі у справі третьої особи - ПАТ "Кредобанк" (із зазначенням на чиїй стороні).

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичної особи станом на день подання позову; Положення про Тернопільське відділення ХУСК "Брокбізнес"; довіреність № 182 від 31.12.2014р. щодо повноважень на укладення договорів ОСОБА_2

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 920/544/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши справу № 920/544/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс", м. Чернівці,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

с. Липняк, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 258139 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2016 порушено провадження у справі № 920/544/16 (суддя Зайцева І.В.).

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 01.08.2016 у справі № 920/544/16 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Сумському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (суддя Зайцева І.В.).

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/544/16 зупинено, матеріали справи № 920/544/16 для проведення експертизи 08.08.2016 надіслані Сумському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016, справу № 920/544/16 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - звільнення судді Зайцевої І.В. з посади.

04.10.2016 на адресу суду разом з матеріалами справи № 920/544/16 надійшов висновок експерта № 19/119/6-6/56е від 23.09.2016 Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 920/544/16 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі з урахуванням висновку експерта № 19/119/6-6/56е від 23.09.2016.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2016 р.Справа № 921/482/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріал справи

за позовом Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 41 476,17 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: не з"явився

Відповідача: не з"явився

Суть справи:

Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 41 476,17 грн.

Відповідно до частини 1 статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні б/н від 01.08.2016р. (вх. №533), відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана 10.08.2016р., а отже строк розгляду спору у справі №921/482/16-г/3 встановлений по 10.10.2016р.

За правилами, встановленими частини 3 статті 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представником позивача через канцелярію суду подано в порядку ст.69 ГПК України клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів б/н від 05.10.2016 р. (вх.№ 17320 від 06.10.2016р.).

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України, строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №921/482/16-г/3 на 15 днів - по 25 жовтня 2016 року.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 6/110-10

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №6/110-10, порушеної

за заявою кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Приватного виробничо - комерційного підприємства "Укртехноекспорт", м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно -детективного агентства "Барс - З", м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Терра фінанс", м.Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" (м. Суми, провул. Косівщинський, 23, ід. код 00379519)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2010р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 26.05.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2012 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

В жовтні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 11099/13-14 від 05.10.2016 року Сумського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області про встановлення кінцевого строку подання звіту (вх. 2649).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями , суд, -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 11099/13-14 від 05.10.2016 року Сумського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області про встановлення кінцевого строку подання звіту (вх. 2649) призначити в судове засідання на 25 жовтня 2016 року о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Рекомендувати ліквідатору надати суду відзив на клопотання./

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко