ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 912/1212/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1212/16

за позовом Компанії "ОСОБА_1 Глобал Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Компанія "ОСОБА_1 Глобал Лімітед" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.03.16 про визнання недійсним договору про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 2609-1 від 26.09.2013 та додатковий договір № 1 до нього від 31.12.2013 укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо".

Ухвалою від 30.03.2016 порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 04.10.16, від сторін витребувано необхідні документи.

Провадження у справі №912/1212/16 зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Крім того, в ухвалі від 30.03.16 зазначено, що у разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно позивачу, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 03.11.16 об 11:00 год.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/1212/16 для розгляду в судовому засіданні 04.10.16.

Сторони участі своїх представників у судовому засіданні 04.10.16 не забезпечили, витребуваних ухвалою від 30.03.16 документів не подали.

Докази вручення позивачу виклику (повідомлення) про дату, час та місце судового засідання у господарського суду відсутні.

Вказана обставина перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні.

Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторони не забезпечили явку своїх представників у судове засідання та не подали витребувані матеріали.

При відкладенні розгляду справи №912/1212/16 господарський суд враховує, що ухвалою про порушення провадження у справі від 30.03.16 встановлено, що у разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно позивачу, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 03.11.16 об 11:00 год.

Крім того, господарський суд Кіровоградської області не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

Зупинення провадження по справі та його поновлення регулюється статтею 79 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Водночас, згідно статті 15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Виходячи з викладеного, вимоги статті 15 Конвенції застосовуються за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме належного ознайомлення зі справою та вимогами інших сторін, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача. Повідомлення позивача у справі, про хід справи на підставі статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року не є обов'язком суду. Аналогічна правова позиція встановлена у Постанові Вищого господарського суду від 01.06.16 у справі №912/243/16.

Крім того, господарський суд враховує, що в матеріалах справи наявні адреси представника позивача та директора Компанії "ОСОБА_1 Глобал Лімітед", які знаходяться на території України та направляє ухвалу про відкладення розгляду справи за даними адресами.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1212/16.

2. Відкласти розгляд справи до 03.11.2016 об 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: відомості коли та за яких обставин позивачу стало відомо про укладення відповідачами оспорюваного договору та додаткового договору № 1 до нього з наданням підтверджуючих доказів; докази виконання (невиконання) сторонами умов оспорюваного договору та додаткового договору № 1 до нього;

відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з додаванням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази виконання (невиконання) сторонами умов оспорюваного договору та додаткового договору № 1 до нього;

відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з додаванням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази виконання (невиконання) сторонами умов оспорюваного договору та додаткового договору № 1 до нього;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві після за адресою: (100 Нью Брідж Стріт, Лондон ЕС4V6JA,Сполучене Королівство (100 NEW Bridge Street, London, ЕС4V6JA, United Kingdom), а його директору ОСОБА_2 за адресою: Україна, 49101, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Володимира Антоновича (раніше-Свердлова)АДРЕСА_1); представнику позивача ОСОБА_3 за адресою: 49125, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пров. Соломії Крушельницької ( раніше - провулок ОСОБА_4)АДРЕСА_2; відповідачеві 1 (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3); відповідачеві 2 (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, 9 поверх, офіс 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко