ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.16р. Справа № 904/8861/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "НВП СТРОЙМОНТАЖНАЛАДКА"

до Управління капітального будівництва виконкому міської ради

про визнання процедури закупівлі недійсною та визнання результатів процедури закупівлі недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка" підлягає поверненню з наступних підстав:

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення ( пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Вимогами пункту 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позовної заяви №б/н від 03.10.2016 року додано лише фіскальний чек від 04.10.16р. Суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу відповідача позовної заяви та додатків до неї, оскільки відсутній опис вкладення та не неможливо встановити перелік документів, який був направлений на адресу відповідача.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Згідно акту господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016р. №357/16 встановлено, що під час розкриття конверту надісланого приватним підприємством "НВП Строймонтажналадка" в додатку до позовної заяви №б/н від 03.10.2016р. відсутній опис вкладення про направлення позовної заяви відповідачу.

Отже, у суду відсутні належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1