ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 903/1160/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": ОСОБА_2 (дов. №209 від 30.102015р.)

від ПАТ "Креді ОСОБА_3": ОСОБА_4 - представник (довіреність у справі)

арбітражний керуючий: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод",

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1, в порядку, визначеному ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до суду із заявою від 03.10.2016р. про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Волинської області від 22.09.2015р. №903/1160/14-1, виданого на виконання ухвали суду від 22.09.2015р. у справі №903/1160/14.

Ухвалою від 04.10.2016р. відповідну заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

13.10.2016р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання про надіслання заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на адресу арбітражного керуючого.

Присутні в судовому засіданні представники сторін з приводу зазначеного клопотання заперечили.

Зазначене клопотання було розглянуте в судовому засіданні за участю представників сторін та відхилене судом, як безпідставне та необґрунтоване.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1, надавши на вимогу суду витребувані документи, викладені у заяві від 03.10.2015р. вимоги та обставини в їх обґрунтування підтримав, просить суд заяву задовольнити, наказ господарського суду від 22.09.2015р. №903/1160/14-1 визнати таким, що не підлягає виконанню з підстав відсутності обовязку боржника (у звязку з припиненням зобовязання його добровільним виконанням).

Присутній в судовому засіданні ліквідатор та представник кредитора - ПАТ "Креді ОСОБА_3" з приводу заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечень не висловили.

Заслухавши пояснення представника заявника, арбітражного керуючого та представників кредиторів, дослідивши заяву та долучені до неї документи, господарський суд, оцінюючи подані докази за своїм переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про підставність викладених у заяві ОСОБА_1 обставин та необхідність її задоволення.

Викладена позиція суду повязана з наступними обставинами:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2015р. у справі №903/1160/14 було постановлено стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 /АДРЕСА_2/) в користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 (03062, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 17214,40 грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обовязків розпорядника майна у справі № 903/1160/14 про банкрутство ТзОВ Горохівзернопрод .

На виконання зазначеного рішення суду було видано наказ №903/1160/14-1 від 22.09.2015р.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Згідно із ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із наступними змінами та доповненнями) визначається, що частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із долучених заявником до клопотання від 03.10.2016р., а також наданих додатково в судовому засіданні платіжних документів, зокрема, платіжних доручень від 31.05.2016р. на суму 5300,00 грн., №4 від 26.04.2016р. на суму 4700,00 грн., №11 від 09.09.2016р. на суму 4500,00 грн., №13 від 15.09.2016р. на суму 2714,40 грн. вбачається, що на виконання ухвали господарського суду Волинської області від 22.09.2015р. у справі №903/1160/14 (наказ суду від 22.09.2015р. №903/1160/14-1) сплачено арбітражному керуючому ОСОБА_6 грошові кошти в загальному розмірі 17214,40 грн., що становить суму присуджену до стягнення (17214,40 грн.)

З наведеного вбачається, що зобовязання котрі виникли у ОСОБА_1 перед ОСОБА_6 на підставі ухвали господарського суду Волинської області від 22.09.2015р. у справі №903/1160/14 (наказ про примусове виконання ухвали від 22.09.2015р. №903/1160/14-1) виконані в повному обсязі ТОВ "Горохівзернопрод".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Наказ господарського суду Волинської області від 22.09.2015р. №903/1160/14-1, виданий на виконання ухвали господарського суду Волинської області від 22.09.2015р. у справі №903/1160/14 у справі за заявою ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 /АДРЕСА_2/) в користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 (03062, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 17214,40 грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обовязків розпорядника майна у справі № 903/1160/14 про банкрутство ТзОВ Горохівзернопрод визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар