ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 924/744/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" с. Грузевиця Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Ісмаіла

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області

про визнання за приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма" Берегиня" право власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Хмельницький, вул. Польова, 1:

- складське приміщення, загальною площею 840,6 кв.м. (колишнє приміщення картоплесховища літера "І" загальною площею 840,6 кв.м.),

- складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м. (колишні приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м. і корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.),

- санпропускник, загальною площею 391,7 кв.м.

про витребування від ТОВ "Рубін Карпет" на користь ПСП "Агрофірма" Берегиня" об'єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Хмельницький, вул. Польва, 1:

- складське приміщення, загальною площею 840,6 кв.м. (колишнє приміщення картоплесховища літера "І" загальною площею 840,6 кв.м.),

- складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м. (колишні приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м. і корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.),

- санпропускник, загальною площею 391,7 кв.м.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: Рішенням господарського суду від 04.10.2016 року по справі №924/744/16 позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" с. Грузевиця Хмельницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет", м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Ісмаіла про визнання за приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма" Берегиня" право власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Хмельницький, вул. Польова, 1: - складське приміщення, загальною площею 840,6 кв.м. (колишнє приміщення картоплесховища літера "І" загальною площею 840,6 кв.м.), - складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м. (колишні приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м. і корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.), - санпропускник, загальною площею 391,7 кв.м. про витребування від ТОВ ""Рубін Карпет" на користь ПСП "Агрофірма" Берегиня" об'єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Хмельницький, вул. Польова, 1: - складське приміщення, загальною площею 840,6 кв.м. (колишнє приміщення картоплесховища літера "І" загальною площею 840,6 кв.м.), - складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м. (колишні приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м. і корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.), - санпропускник, загальною площею 391,7 кв.м. задоволено частково. Визнано за приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма" Берегиня" (с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, код 31852404) право власності на нерухоме майно, що розташоване у м. Хмельницький, вул. Польова, 1, а саме санпропускник, загальною площею 391,7 кв.м. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" (м. Хмельницький, вул. Польова,1, код 37462845) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" (с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, код 31852404) нерухоме майно, а саме санпропускник, загальною площею 391,7 кв.м., розташованого у м. Хмельницький, вул. Польова, 1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" (м. Хмельницький, вул. Польова,1, код 37462845) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") 10839,41 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень 41 коп.) судового збору. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" (с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, код 31852404) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") 186407,59 грн. (сто вісімдесят шість тисяч чотириста сім гривень 59 коп.) судового збору. В решті позову відмовлено.

Однак, при виготовленні рішення, в мотивувальній (абз. 5 ст. 12 та абз.9 ст.12) та резолютивній частинах була допущена описка щодо стягуваних сум судового збору.

Зокрема, в мотивувальній частині (абз. 5 ст. 12) зазначено: "Враховуючи наведене, сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви становить 208050,00 грн., тобто в максимальному розмірі. Однак, позивачем сплачено 10803,00 грн., тобто недоплаченою є сума 197247,00 грн., тоді як слід було вказати: „Враховуючи наведене, сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви становить 206700,00 грн., тобто в максимальному розмірі. Однак, позивачем сплачено 10803,00 грн., тобто недоплаченою є сума 195897,00 грн..

В мотивувальній частині (абз. 9 ст. 12) зазначено: "За таких обставин, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, з позивача необхідно стягнути в доход державного бюджету України недоплачений судовий збір в розмірі 186407,59 грн., а з відповідача в доход державного бюджету України 10839,41 грн., тоді як слід було вказати: „За таких обставин, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, з позивача необхідно стягнути в доход державного бюджету України недоплачений судовий збір в розмірі 185086,59 грн., а з відповідача в доход державного бюджету України 10810,41 грн..

Крім того, в п'ятому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення необхідно було вказати: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" (м. Хмельницький, вул. Польова,1, код 37462845) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") 10810,41 грн. (десять тисяч вісімсот десять гривень 41 коп.) судового збору. Видати наказ. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" (с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, код 31852404) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") 185086,59 грн. (сто вісімдесят пять тисяч вісімдесят шість гривень 59 коп.) судового збору. Видати наказ..

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення").

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку (арифметичну помилку), допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 04.10.2016р., не зачіпаючи суті рішення, шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абз.5 мотивувальної частини (ст. 12) рішення господарського суду від 04.10.2016р. замість цифри "208050,00 грн." читати "206700,00 грн." та замість цифри "197247,00 грн." читати "195897,00 грн."

Виправити описку, допущену в абз.9 мотивувальної частини (ст. 12) рішення господарського суду від 04.10.2016р. замість цифри "186407,59 грн." читати "185086,59 грн.", та замість цифри "10839,41 грн." читати "10810,41 грн.".

Виправити описку допущену в абзаці 5 резолютивної частини рішення господарського суду від 04.10.2016р. замість "10839,41 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень 41 коп.)" читати "10810,41 грн. (десять тисяч вісімсот десять гривень 41 коп.)".

Виправити описку допущену в абзаці 7 резолютивної частини рішення господарського суду від 04.10.2016р. замість "186407,59 грн. (сто вісімдесят шість тисяч чотириста сім гривень 59 коп.)" читати "185086,59 грн. (сто вісімдесят пять тисяч вісімдесят шість гривень 59 коп.)".

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Грузевиця); 3, 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Польова, 1; АДРЕСА_1); 5 - третій особі (АДРЕСА_2 ); 6 - тертій особі ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87).