04 жовтня 2016 року Справа № 913/1004/16.
Провадження № 24/913/1004/16
За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про зобовязання повернення земельної ділянки
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від заявника ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Харківської області, посвідчення від 29.03.2016 № 042342;
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
На обґрунтування заявленої вимоги заявник вказує, що між Сєвєродонецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМП" 05.11.2010 укладено договір оренди землі, на підставі якого відповідачу передана в строкове платне користування земельна ділянка площею 1,6913 га за адресою: м. Сєвєродонецьк, район профілакторію ВАТ "Обєднання Склопластик" (вул. Ломоносова, 19б) квартал 32 під будівництво індивідуальних котеджів. Договір укладено на 3 роки строком по 18.04.2013. Відповідач двічі звертався до Сєвєродонецької міської ради з заявами про продовження терміну дії договору. 28.03.2013 Сєвєродонецькою міською радою прийнято рішення № 2586, відповідно до якого питання про поновлення договорів оренди землі, у тому числі: договору від 05.11.2010, підлягає розгляду після здійснення державної реєстрації за територіальною громадою права комунальної власності на земельні ділянки. Рішенням міської ради від 29.11.2013 № 3301 відмовлено ТОВ "БМП" в поновленні договору оренди землі, про що повідомлено відповідача листом від 18.12.2013 № 9624 та поінформовано про необхідність повернення земельної ділянки на підставі акту прийняття-передачі. ТОВ "БПМ" продовжує користуватися земельною ділянкою, будівництво індивідуальних котеджів не завершено, спірна земельна ділянка не повернута.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Клопотанням від 28.09.2016 № 51 просить відкласти розгляд справи, оскільки товариство не отримувало копії позовної заяви разом з усіма її додатками. Крім того, у клопотанні зазначено про звернення ТОВ "БМП" до Сєвєродонецької міської ради з вимогою надати для підписання акт прийому-передачі спірної земельної ділянки або підписати акт, який доданий відповідачем до відповідного звернення.
03.10.2016 від відповідача надійшов акт передачі-приймання земельної ділянки в натурі від 23.09.2016, підписаний головою Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 та директором ТОВ "БМП" ОСОБА_3
04.10.2016 на електронну адресу суду від заявника за листом від 03.10.2016 № 7786вих.16 надійшли документи, зокрема: копія акту передачі-приймання земельної ділянки від 23.09.2016 та клопотання про припинення провадження у справі і повернення судового збору.
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.
Факт передачі земельної ділянки в користування відповідачу підтверджується підписаним актом передачі-приймання від 24.11.2010.
Відповідач двічі звертався до Сєвєродонецької міської ради з заявами про продовження терміну дії договору.
28.03.2013 Сєвєродонецькою міською радою прийнято рішення № 2586, відповідно до якого питання про поновлення договорів оренди землі, у тому числі: договору від 05.11.2010, підлягає розгляду після здійснення державної реєстрації за територіальною громадою права комунальної власності на земельні ділянки.
Рішенням міської ради від 29.11.2013 № 3301 відмовлено ТОВ "БМП" в поновленні договору оренди землі, про що повідомлено відповідача листом від 18.12.2013 № 9624 та поінформовано про необхідність повернення земельної ділянки на підставі акту прийняття-передачі.

Зазначені рішення відповідачем у судовому порядку не оспорювались.

Згідно п. 20 договору після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку згідно з актом прийняття-передачі протягом 3-х днів у стані не гіршому порівняно з тим, у якому від одержав її в оренду.

Предметом даного позову є повернення земельної ділянки у звязку з закінченням строку дії договору оренди.

Заявником та відповідачем надіслано на адресу суду акт передачі-приймання земельної ділянки в натурі від 23.09.2016, підписаний головою Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 та директором ТОВ "БМП" ОСОБА_3, із якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП" передало, а Сєвєродонецька міська рада прийняла спірну земельну ділянку.

Відповідний акт складений сторонами 23.09.2016, тобто після звернення прокурора з даним позовом до суду, тому провадження у справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. підлягає поверненню платнику прокуратурі Луганської області за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя О.В.Рябцева