overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.10.2016 справа № 905/1552/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Дучал Н.М. Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Торецьквугілля", м.Торецьк Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22 вересня 2016 р.
у справі№ 905/1552/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ
доДержавного підприємства "Дзержинськвугілля", м.Торецьк Донецької області
простягнення заборгованості у сумі 8764535,21 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1552/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2016 об 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", м.Київ та відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.10.2016 справа № 908/2016/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЛомовцева Н.В. Колядко Т.М. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від20 вересня 2016 р.
у справі№ 908/2016/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомКомунального підприємства "Водоканал" м.Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" м.Запоріжжя
простягнення 65 223,57 грн.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2016р. у справі №908/2016/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2016/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.11.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобов"язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.10.2016р. справа № 908/5419/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіДучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.09.2016 р.
за скаргою на дії у справіПриватного акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром", м.Дружківка Донецької області Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції № 908/5419/14 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м. Дружківка Донецької області
про стягнення 656 672,47 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.16 р. по справі №908/5419/14 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 21.09.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал" зазначає отримання ухвали господарського суду Запорізької області 21.09.16 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5419/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.11.16 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4. Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський коксохімпром", Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 7 екз.:

2-позивачу

2-відповідачу

1-ДВС

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2016р. справа №908/2219/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.09.2016р. (повний текст підписано 26.09.2016р.)
у справі№908/2219/16 (суддя Корсун В.Л. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи», м.Запоріжжя
до Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя
простягнення 881103,47грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.09.2016р. у справі №908/2219/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи», м.Запоріжжя до Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя про стягнення 881103,47грн були задоволені частково.

Міське комунальне підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/2219/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 25.10.2016р. об 15.25 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

3. Зобов'язати Позивача до 21.10.2016р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючийсуддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

Т.М.Колядко

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу;3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.10.2016р. справа № 905/2687/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від20.09.2016р.
у справі№905/2687/16 (суддя Філімонова О.Ю.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Донецької області
проcтягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 54 655, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2016р. у справі №905/2687/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Донецької області було повернуто без розгляду.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, не погодившись з означеною ухвалою суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2016р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ухвалу місцевого суду від 20.09.2016р. було отримано Скаржником лише 30.09.2016р. про що свідчить дата на штемпелі вхідної кореспонденції., внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.09.2016р. по справі №905/2687/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2687/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 25.10.2016р. об 15:45 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

І.В. Зубченко

Надркук.: 5 прим. 1,2 - Позивачам; 3. Відповідачу; 4. У справу; 5. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №925/1097/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Мехагро-Плюс"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.09.2016р. у справі №925/1097/16 (суддя Грачов В.М.) про вжиття запобіжних заходів.

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

до Фермерського господарства "Мехагро-Плюс"

про вжиття запобіжних заходів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18.10.2016 о 09:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2016 р. Справа №914/1662/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний

банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В.

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 19.09.2016 року

у справі № 914/1662/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -

комерційна компанія "ПФ- Онікс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний

банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Франківський відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про припинення іпотеки

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В. до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 року о 12 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа №910/2566/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гаврилюка О.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2566/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Релігійної організації "РЕЛІГІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ЦЕРКВИ ІСУСА ХРИСТА СВЯТИХ ОСТАННІХ ДНІВ В УКРАЇНІ"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання незаконним та недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В. (суддя-доповідач), судді: Майданевич А.Г., Хрипун О.О. перебувала справа № 910/2566/16 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2566/16.

Розпорядженням від 06.10.2016 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В .у відпустці, відповідно до п.п. 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2566/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.10.2016 для розгляду справи № 910/2566/16 за апеляційною скаргою Київської міської ради було сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Гаврилюк О.М. та Власов Ю.Л.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2566/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гаврилюк О.М. та Власов Ю.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2566/16 призначити на 02.11.2016 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 6

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Гаврилюк

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа №13/154-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016

у справі № 13/154-11 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "КиЕвінвестбуд"

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджині"

про визнання майнових прав на квартиру в об'єкті незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2016 (повний текст складено 08.08.2016) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі № 13/154-11 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2016.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.10.2016, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі № 13/154-11 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2016 р. Справа №911/2221/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний

центр правового партнерства"

на рішення господарського суду Київської області

від 15.09.2016 р. (суддя Конюх О.В.)

у справі № 911/2221/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний

центр правового партнерства"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс"

про визнання недійсним пункту 5.5 Договору від 10.12.2014 р.

№ 15/12/15-1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" на рішення господарського судуКиївської області від 15.09.2016 р. у справі № 911/2221/16 до провадження.

Розгляд справи № 911/2221/16 призначити на 10:30 год. 08.11.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2016 р. Справа №911/1700/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

на рішення Господарського суду Київської області

від 20.09.2016 року

у справі № 911/1700/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області

про стягнення 63 849, 65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2016 року у справі № 911/1700/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/1700/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/11954/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року у справі №910/11954/16 (суддя Підченко Ю.О.) За позовом Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" до Державного підприємства "Сетам"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"

про визнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року по справі №910/11954/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2016 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв