УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/16639/16
За позовом Виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9

в інтересах держави в особі

Київської міської ради

Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - ХХІ",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЮННЕБЕК ФОРМ СЕРВІСЕС"

Про визнання договору суборенди недійсним

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від прокуратури : Лиховид О.С. (посвід. № 041073 від 03.02.2016)

від позивача-1: Брунь Ю.І. (дов. « 225-КМГ-3016 від 20.09.2016)

від позивача-2: Єрко Н.П. (дов. « 108-19819/01 від 18.11.2015)

від позивача-3: ПанковаО.А. (дов. № 38-2071/03 від 19.04.2016)

від відповідача-1: Мігонько Л.М. (дов. від 20.09.2016)

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі - позивач-1), Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі - позивач-2), Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (надалі - позивач-3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - ХХІ" (надалі - відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЮННЕБЕК ФОРМ СЕРВІСЕС" (надалі - відповідач-2) про визнання договору суборенди недійсним .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16639/16 та призначено розгляд справи на 05.10.2016.

03.10.2016 через канцелярію суду від прокурора надійшли додаткові документи.

03.10.2016 через канцелярію суду від представник позивач-3 надійшли пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 05.10.2016, з'явились представники прокуратури, позивачів, відповідача-1. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача-2 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 13.09.2016.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію ухвали направити відповідачу-2.

Суддя М.О. Лиськов