ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 925/1043/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури (позивач): ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до Маньківської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Маньківської районної ради від 12.04.2016 року № 7-16/VII

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, як позивачем, заявлено позов в інтересах держави до Маньківської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Маньківської районної ради від 12.04.2016 року № 7-16/VII, яким внесено зміни до програми приватизації об'єктів спільної власності територіальних громад сіл та селищ Маньківського р-ну на 2016 рік, затвердженого рішенням від 03.03,2016 № 6-1/VII та доповнено його будівлями Харківської та Березовської загальноосвітніх шкіл Маньківської райради та котельнею Крачківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Маньківської районної ради.

В засідання представник прокуратури подав клопотання про припинення провадження у справі від 12.10.2016 № 08-742 вих. 16.

Представник відповідача у жодне засідання не з'явився, попереднє засідання відкладалося за клопотанням відповідача, який мав намір скасувати спірне рішення на найближчій сесії ради.

Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, оскільки явка представника в судове засідання є правом, а не обов"язком сторони.

Заслухавши доводи та пояснення представника прокуратури, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, виходячи з такого:

Предметом спору є рішення Маньківської районної ради від 12.04.2016 року № 7-16/VII, як відповідача у справі, яким внесено зміни до переліку об'єктів, запропонованих до приватизації.

За доводами прокурора, 11.10.2016 року відповідачем прийнято рішення № 11-2/VII, яким Маньківська районна рада скасувала власне рішення від 12.04.2016 року № 7-16/VII "Про внесення змін до програми приватизації об'єктів спільної власності територіальних громад сіл та селищ Маньківського р-ну на 2016 рік".

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Наслідки припинення провадження у справі судом роз'яснені у судовому засіданні представнику прокуратури та йому зрозумілі. Представник прокуратури просить клопотання про припинення провадження у справі задовольнити.

Суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід припинити.

Прокурор також просить повернути прокуратурі Черкаської області сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У такому випадку судовий збір повертається повністю.

Оскільки припинення провадження за відсутністю предмету спору не віднесено до виключень, які унеможливлюють повернення сплаченого судового збору, то прокуратурі Черкаської області слід повернути з Державного бюджету України сплачений за подання позову до суду судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області до Маньківської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Маньківської районної ради від 12.04.2016 року № 7-16/VII -- припинити.

2. Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, бул. Шевченка, 286 м. Черкаси) з Державного бюджету України сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 1121 від 12.08.2016 року.

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських