overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/1910/16

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси",

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 109098,26 грн. та розірвання договору від 31.01.2005 р. №23,

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Гуляк Г.І.

Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Синенко А.Г. (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Волкова Р.В., суддя Гуляк Г.І., Цісельський О.В. знаходиться справа №916/1910/16 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 109098,26 грн. та розірвання договору від 31.01.2005 р. №23.

В судове засідання 10.10.2016р. представник відповідача не з`явився, заяв, клопотань та письомвих пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 каб. 108, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2774/16

Суддя Н.Д. Петренко, розглянувши позовну заяву №2971/16

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеса)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

про стягнення 39 780 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеса) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення грошової суми у розмірі 39 780 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов`язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", п. 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" є м. Київ, вул. Жилянська, 45, що підтверджується Довідкою АА № 778633 з Єдиного державного рєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином розгляд даної позовної заяви повинен здійснюватись за місцем знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45).

Враховуючи викладене та встановлену законодавством підсудність, позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення 39 780 грн. (вх. № 2971/16 від 11.10.2016р.) та додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 916/2623/16

за позовом: приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД

про стягнення 345 062 грн. 28 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 07.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ: позивач, приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД про стягнення 345 062 грн. 28 коп.

12.10.2016р. у судовому засіданні представник відповідача надав клопотаннявід 12.10.2016р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Державне підприємство „Адміністрація морських портів в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів (68802, Одеська області, м. Рені, вул. Дунайська, 188).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/2623/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство „Адміністрація морських портів в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів (68802, Одеська області, м. Рені, вул. Дунайська, 188).

Керуючись ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство „Адміністрація морських портів в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів (68802, Одеська області, м. Рені, вул. Дунайська, 188)

2. Копію ухвали надіслати третій особі - Державне підприємство „Адміністрація морських портів в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів (68802, Одеська області, м. Рені, вул. Дунайська, 188)

Суддя Петренко Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 917/1365/16
Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів", 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5Д

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс", юр. адреса: 02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, оф.4; поштова адреса: 04107, АДРЕСА_1

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс", юр. адреса: 02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, оф.4; поштова адреса: 04107, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів", 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5Д про стягнення 15236,50 грн заборгованості по договору №10/06/2016 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 10.06.2016.

06.10.2016 до господарського суду до початку розгляду справи №917/1365/16 по суті подано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів", 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5Д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс", юр. адреса: 02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, оф. 4; поштова адреса: 04107, АДРЕСА_1 про стягнення штрафу в сумі 1747,46 грн за неналежне виконання договору про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 10.06.2016.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як досліджено судом, зустрічний позов пов'язаний з первісним підставою виникнення правовідносин.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 ГПК України.

З урахуванням викладеного, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" про стягнення штрафу.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справі № 916/2039/16

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ ШОТА;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Одесаобленерго;

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення в розмірі 35 413,48 грн.,-

Головуючий суддя Зайцев Ю.О.

Судді Степанова Л.В.

ОСОБА_1

Суть спору: зобовязання вчинити певні дії та стягнення в розмірі 35 413,48 грн.,-

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. порушено провадження у справі №916/2039/16 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ ШОТА до Публічного акціонерного товариства Одесаобленерго про зобовязання вчинити певні дії та стягнення в розмірі 35 413,48 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2016р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Ухвалою від 10.10.2016р. справу призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи №916/2039/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді Степанова Л.В., Шаратов Ю.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/2039/16 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на„24 жовтня 2016р. о 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, пояснення, обґрунтування заявлених позовних вимог;

відповідача надати: заперечення на позовну заяву.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий - Ю.О. Зайцев

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.2016р. Справа № 917/1501/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК", 36017, м.Полтава, вул.Лисенко, 98

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.09.2016 р. по справі № 8/29

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК", 36017, м.Полтава, вул.Лисенко, 98

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 1227, 1228, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016 р. на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надати господарському суду матеріали справи № 8/29, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості.

4. Запропонувати ТОВ "ГАЗ ІНВЕСТ" надати відзив на заяву.

5. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК", ТОВ "ГАЗ ІНВЕСТ" та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.10.2016 Справа № 917/1370/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Груп", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 39/41

про стягнення суми основного боргу, пені, річних, інфляційних

Суддя Сірош Д.М

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.07.2016

від відповідача: не з'явились

Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24183,88 грн по договору купівлі - продажу №253 від 01.01.2015.

Відповідач повідомив суд про сплату ним заборгованості в повному обсязі та суми судового збору. На підтвердження зазначеного відповідачем надані платіжні доручення №1326 від 26.09.2016 на суму 22325,39 грн та №1332 від 03.10.2016 на суму 3238,49 грн.

Заявою від 06.10.2016 позивач відмовився від позову повністю та просить суд припинити провадження у справі, повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Заявлена відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" від позову.

Припинити провадження у справі № 917/1370/16.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

11.10.2016 р. Справа № 917/1501/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК", 36017, м.Полтава, вул.Лисенко, 98

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.09.2016 р. по справі № 8/29

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК", 36017, м.Полтава, вул.Лисенко, 98

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_1, дов. № 84 від 13.06.2016р.

від боржника(відповідач): не з"явились

Розглядається заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.09.2016 р. по справі № 8/29.

Заявник на задоволенні заяви наполягає.

Боржник в судове засідання не з"явився.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд заяви на 25.10.2016 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати ТОВ "ГАЗ ІНВЕСТ" надати відзив на заяву.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11.10.2016р. Справа № 917/1356/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ", вул. Кагамлика, 35, м. Полтава, Полтавська область,36008

до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 168 499,09 грн. боргу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №539 від 22.08.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 168 499,09 грн. боргу за договором на відпуск товару за пластиковими картками №01-04/2 від 01.04.2016 року, з яких:155 989,84 грн. - основний борг, 11 452,98 грн. - сума пені, 1056,27 грн. - сума 3% (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.10.2016 року).

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43,49,75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, Полтавська область,36008, ідентифікаційний код 03351823, п/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" (вул. Кагамлика, 35, м. Полтава, Полтавська область,36008, ідентифікаційний код 36324681, п/р 4201 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 155 989,84 грн. основного боргу, 11 452,98 грн. пені та 1056,27 грн. 3% річних, 2 527,48 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 12.10.2016 р.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2016 Справа № 917/1520/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул.Козака, буд.2-

А, м.Полтава, 36020

до Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації, вул.

Полтавський шлях, буд 85, м.Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 51151,38 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 11.10.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 51151,38 грн. заборгованості, з них: 2459,92 грн. - 3% річних, 35248,60 грн. - пені, 13442,86 грн. - інфляційних, згідно договору на постачання природного газу № ПГ1-000208Б-З/Б від 29.01.2016р.

Відповідач засобами електронного зв"язку надав відзив, в якому проти позову заперечує посилаючись на те, що причиною невиконання умов договору є несвоєчасне та неповне отримання бюджетних коштів відповідачем з державного бюджету та прохає зменшити санкції до 1 грн.

Представник позивача в судовому засіданні усно заперечував проти зменшення санкцій.

Відповідач засобами електронного зв"язку надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направити представника. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду докази в підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотивів відзиву- викласти їх письмово та надати суду.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2610/16

за позовом: приватного акціонерного товариства „Альба Україна

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Соцфармед

про стягнення 71 248 грн. 35 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №353 від 07.07.2016р.

від відповідача: не зявився ;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача:

відповідача: : відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко