ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

суддя Дутка В.В.

представники:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність від 15.08.2016р.

від банкрута ОСОБА_2, ліквідатор

в засіданні приймали участь - представник ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_3, довіреність від 21.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_4, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

22.07.2015р. матеріали справи скеровані до Львівського апеляційного господарського суду у звязку з оскарженням постанови від 30.06.2015р. в апеляційному порядку.

27.07.2015р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява ТДВ Інтер-А про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 654 051,17 грн.

Ухвалою від 27.07.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи №926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року постанову господарського суду Чернівецької області від 30.06.2015 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року змінено, постанову господарського суду Чернівецької області від 30.06.2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ Боянівка Імплекс ЛТД голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 скасовано, справу цій в частині направлено на новий розгляд господарському суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. у справі № 926/914-б/14 (суддя Ніколаєв М.І.) призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. у справі № 926/914-б/14 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 року відмовлено голові ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. у справі № 926/914-б/14.

Ухвалою від 02.08.2016р. розгляд заяви призначено на 17.08.2016р.

Ухвалою від 17.08.2016р., 08.09.2016р. розгляд заяви ТДВ Інтер-А відкладався.

08.09.2016р. через канцелярію суду надійшли повідомлення ліквідатора ОСОБА_2 про визнання грошових вимог ТДВ Інтер-А та заперечення ПАТ Укрсоцбанк, в яких останній просив відхилити грошові вимоги кредитора з підстав відсутності доказів отримання банкрутом товарів/ послуг від ТОВ Торговий дім Боянівка взамін котрих було видано Банкрутом прості векселі.

29.09.2016р. ТДВ Інтер-А подало суду копію договору купівлі-продажу №АІ 05/08/2014 від 05.08.2014р. та докази його виконання (накладні на відвантаження).

ПАТ Укрсоцбанк подав 29.09.2016р. заперечення щодо наданих доказів виконання ТДВ Інтер-А умов договору купівлі-продажу №АІ 05/08/2014 від 05,08.2014р.

У судовому засіданні 29.09.2016р. оголошувалась перерва до 05.10.2016р.

Ліквідатора ОСОБА_2 подала суду 05.10.2016р. письмові пояснення від 04.10.2016р. та додаткові докази, де зазначає про виконання договору купівлі-продажу від 30.04.2013р. відповідно до якого банкрут отримав товарно-матеріальні цінності на суму 654051,17 грн. та провів розрахунок простими векселями на підставі яких заявлені вимоги ТДВ Інтер-А.

У відзиві від 05.10.2016р. ліквідатор заявлені вимоги ТДВ Інтер-А визнає повністю.

У судовому засіданні 05.10.2016р. представник заявника просив визнати кредиторські вимоги до банкрута в повному обсязі. Ліквідатор ОСОБА_2 визнала в судовому засіданні грошові вимоги ТДВ Інтер-А. Представник ПАТ Уксоцбанк заперечував проти обґрунтованості заявлених грошових вимог до банкрута.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив таке.

Заявлені грошові вимоги ТДВ «Інтер-А» до банкрута в сумі 654 051,17 грн. ґрунтуються на чотирьох простих векселях, емітованих ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД»:

вексель серії АА № 2639064 від 14 червня 2013 р. номінальною вартістю 165 191,61 грн. зі строком платежу за предявленням;

вексель-серії АА № 2639065 від 17 червня 2013 р. номінальною вартістю-148 459,95 грн. зі строком платежу за предявленням;

вексель серії АА № 2639067 від 21 червня 2013 р. номінальною вартістю 131 664,56 грн. зі строком платежу за предявленням;

вексель серії АА № 2639068 від 25 червня 2013 р. номінальною вартістю 208 735,05 грн. зі строком платежу за предявленням.

Як стверджує заявник, 12.08.2014р. векселедержателем ТОВ Торговий дім Боянівка на згаданих вище векселях вчинено індосамент на користь ТДВ Інтер-А Платити наказу ТДВ Інтер-А. Без обороту на мене..

Вказані вище прості векселя, емітовані банкрутом з індосаментом на користь кредитора видані в рахунок виконання грошових зобовязань за Договором купівлі-продажу №АІ 05/08/2014 від 05.08.2014р.

Оцінюючи правомірність заявлених грошових вимог ТДВ Інтер-А в розмірі 654051,17 грн., суд враховує таке.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД на суму 654051,17 грн. перед ТОВ Торговий дім Боянівка виникла у зв'язку із невиконанням зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу №ТДБ05 від 30.04.2013р. Отримання ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД товару підтверджено видатковими накладними №39, 40, 41, 43, 44, 47, 48.

Сторони погодили у п.5.2. Договору про можливість проведення розрахунку за товар в іншій формі і в порядку, що не суперечить діючому законодавству (векселями, наданням послуг, проведенням зустрічної поставки тощо).

Так, згідно актів приймання-передачі векселів від 14.06.2013р., 17.06.2013р., 21.06.2013р., 25.06.2013р., ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД видано ТОВ Торговий дім Боянівка прості векселі № 2639064 від 14 червня 2013 р. на суму 165 191,61 грн. зі строком платежу за предявленням; вексель № 2639065 від 17 червня 2013 р. на суму148 459,95 грн. зі строком платежу за предявленням; вексель № 2639067 від 21 червня 2013 р. на суму 131 664,56 грн. зі строком платежу за предявленням; вексель № 2639068 від 25 червня 2013 р. на суму 208 735,05 грн. зі строком платежу за предявленням.

05.08.2014р. укладений договір купівлі-продажу №АІ05/08/2014 від 05.08.2014р. за яким ТОВ Торговий дім Боянівка (покупець) зобовязалося передати у власність ТДВ Інтер-А (покупець) товарно-матеріальні цінності (товар), а покупець зобовязувався оплатити товар на умовах визначених договором.

На виконання умов зазначеного договору ТДВ Інтер-А поставив ТОВ Торговий дім Боянівка товар, що підтверджено накладними на відвантаження доданими до Договору купівлі-продажу №АІ05/08/2014 від 05.08.2014р.

У свою чергу ТОВ Торговий дім Боянівка здійснив розрахунок за отриманий товар шляхом вчинення на згаданих вище простих векселях на загальну суму 654051,17 грн. індосаменту на користь ТДВ Інтер-А проставлення напису Платити наказу ТДВ Інтер-А. Без обороту на мене. за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ Торговий дім Боянівка.

Відносини, пов'язані із обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (надалі - Уніфікований закон), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів та простих векселів (підписані в Женеві 07.06.1930 року), а також Законом України "Про обіг векселів в Україні", Законом України "Про цінні папери та фондовий ринок", Законом України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року", Законом України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Законом України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів".

Відповідно до статті 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Статтями 30, 31 Уніфікованого закону встановлено, що платіж за векселем може бути забезпечений авалем повністю або в частині його суми. Аваль вчиняється або на самому переказному векселі, або на алонжі. Він виражається словами "вважати за аваль" або будь-яким іншим рівнозначним формулюванням та підписується тим, хто надає аваль.

До простих векселів у відповідності із статтею 77 Уніфікованого закону застосовуються ті ж самі положення, які відносяться до переказних векселів, в тому числі щодо положення відносно забезпечення авалем.

Згідно зі ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме, положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Вимоги до складання простого векселя та обставини з якими вексель є таким, що не має сили простого векселя, встановлено ст. ст. 75, 76 Уніфікованого закону.

Судом оглянуто в судовому засіданні оригінали простих векселів, копії яких додані до заяви кредитора, які свідчить про те, що векселя містять обов'язкові реквізити, передбачені статтею 75 Уніфікованого закону.

Пунктами 3, 4, 7, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 08.06.2007 року "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" роз'яснено, що при вирішенні питання про наявність вексельних зобов'язань судам слід звертати увагу на додержання норм вексельного законодавства щодо підписів зобов'язаних за векселем осіб. За відсутності зазначених реквізитів підпису юридичної чи фізичної особи останній слід вважати відсутнім, а сам вексель - таким, що виданий з дефектом форми і не має вексельної сили (стаття 2 Уніфікованого закону). Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем. Правочини, на підставі яких було видано (передано) вексель, можуть бути визнані судом недійсними у випадках, передбачених статтями 215-236 ЦК України із застосуванням між сторонами загальних правових наслідків недійсності правочинів. Визнання судом зазначених правочинів недійсними не спричиняє недійсність векселя, як цінного паперу та не перериває індосаментний ряд.

Також, пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 08.06.2007 року "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" роз'яснено про те, що особи, до яких пред'явлено вимогу за переказним векселем, не можуть протиставляти вимогам держателя заперечення, що ґрунтуються на їхніх особистих відносинах з трасантом або з попередніми держателями. На такі відносини боржник вправі посилатися лише у тому разі, коли векселедержатель при придбанні векселя діяв свідомо на шкоду боржникові, тобто якщо він знав про відсутність законних підстав для видачі (передачі) векселя до або під час його придбання. Наявність обставин, що свідчать про недобросовісність власника векселя, доводиться особою, до якої пред'явлено позов. Зобов'язана за векселем особа звільняється від платежу, якщо доведе, що кредитор, який пред'явив вимоги, знав або повинен був знати в момент придбання векселя про недійсність чи відсутність зобов'язання, що було підставою для видачі (передачі) векселя, або його отримання внаслідок обману, крадіжки чи його участі у них.

Таким чином, Уніфікованим законом передбачено спеціальні норми щодо визнання недійсними зобов'язань осіб, які поставили свої підписи на переказному векселі та особливу процедуру доказування припинення таких зобов'язань і загальні норми цивільного законодавства про визнання недійсними зобов'язань щодо осіб, які вчинили написи на векселях (акцепт, аваль, індосамент), не можуть застосовуватись, незалежно від юридичної можливості визнання недійсними зобов'язань, які передували видачі векселя, за нормами цивільного законодавства.

З правовою позицією про те, що єдиною підставою, яка позбавляє вексель його сили (звільняє від зобов'язань осіб, які поставили свої підписи на векселі), є дефект його форми погоджується Верховний Суд України у постанові № 09/287 від 01.12.2009 року у справі № 38/51.

За наведених обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про дефект форми векселів № 2639064 від 14 червня 2013 р., № 2639065 від 17 червня 2013 р., № 2639067 від 21 червня 2013 р., вексель № 2639068 від 25 червня 2013 р., визнання недійсними зобов'язань з видачі векселя, суд визнає грошові вимоги ТДВ Інтер-А до банкрута на суму 654051,17 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Щодо заперечень ПАТ Укрсоцбанк щодо визнання кредиторських вимог ТДВ Інтер-А, то вони спростовуються вищевикладеним.

Керуючись ст.ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредиторські вимоги товариства з додатковою відповідальністю Інтер-А до ТОВ Боянівка Імплекс ЛТД на суму 654051,17 грн. вимоги четвертої черги.

2. Судовий збір в сумі 1218,00 грн. за наслідком розгляду заяви кредитора про визнання кредиторських вимог покласти на боржника та погашати у першу чергу.

3.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 внести відомості про визнання вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів банкрута та подати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_5