ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 924/617/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Крамар С.І., судді Яроцький А.М., судді Радченя Д.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 22927,68грн., з яких: 19372,06грн. - основного боргу, 938,06грн. - інфляційних втрат, 191,24грн. - 3% річних, 2426,32грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності № 5/02 від 04.01.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець;

ОСОБА_3 - представник згідно договору про надання правової допомоги від 25.07.2016р.

Суть спору: Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький 22927,68грн. заборгованості, з яких: 19372,06грн. - основного боргу, 938,06грн. - інфляційних втрат, 191,24грн. - 3% річних, 2426,32грн. - пені, у зв'язку із неналежним виконанням договору про надання послуг з теплопостачання №2607/1177 від 14.10.2010р.

Ухвалами господарського суду від 19.07.2016р. та від 06.09.2016р. розгляд справи відкладався.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, подальший розгляд справи №924/617/16 призначено у колегіальному складі суддів.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. справу №924/617/16 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крамар С.І., судді - Яроцький А.М, ОСОБА_4 та призначено її до розгляду на 14:30 год. 11.10.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, оскільки вони підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує. Повноважний представник відповідача в судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення, згідно яких акцентує увагу на припиненні провадження у справі у зв'язку із непідвідомчістю даної справи господарському суду. Вказує на неотримання відповідачем послуг у встановленому позивачем розмірі, тому відсутні правові підстави для стягнення коштів в рахунок оплати цих послуг.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/617/16 відкласти на 11:00 год. "27" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача повторно подати суду: обґрунтовані письмові пояснення щодо нарахування оплати за спожиту теплову енергію на площу 122,8кв.м., оскільки згідно договору №2607/1177 від 14.10.2010р. опалювальна площа займаного відповідачем приміщення - 77,2кв.м.; уточнений розрахунок суми заборгованості, зокрема щодо основного боргу в частині нарахування заборгованості в розмірі 19372,06грн. за спожиту теплову енергію на опалювальну площу 122,8кв.м.; докази надання відповіді ФОП ОСОБА_1 на подану ним заяву від 29.08.2014р. зареєстровану позивачем за вх.№768 від 29.08.2014р.

Головуючий суддя С.І. Крамар

Суддя А.М. Яроцький

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи,

2 - позивачу, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Л.Чайкіної, буд. 2).