УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/13435/16
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Дмитраша О.З., довіреність №б/н від 14.06.2016 року, Мухіна А.М., довіреність №3-132000/7691 від 14.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання відповідача здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог з повернення коштів на рахунках Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та кредит" в розмірі 10 153 438,27 грн. в рахунок погашення зобов'язань Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" по сплаті (поверненню) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" кредитних коштів, отриманих за договором відновлювальної кредитної лінії №598v-01-05 від 23.12.2005 з наступними змінами та доповненнями, у сумі, доларовий еквівалент якої за офіційним обмінним курсом НБУ на дату проведення зарахування становить 10 153 438,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 07.09.2016 року та зобов'язано позивача надати суду довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

07.09.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові.

07.09.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011 р. у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Частиною 2 та 3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема, вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.

Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду.

Відповідно до вимог ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду та з дня призначення уповноваженої особи Фонду, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду з дня свого призначення, зокрема, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 49 вищевказаного Закону визначено порядок здійснення уповноваженою особою Фонду заходів щодо підготовки задоволення вимог кредиторів, якою передбачено, зокрема, складання реєстру акцептованих вимог кредиторів для затвердження виконавчою дирекцією Фонду.

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли на підставі договору банківського рахунку та кредитного договору і є господарськими правовідносинами.

Позивачем пред'явлено даний позов до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", а з урахуванням того, що відповідач перебуває в стадії ліквідації та повноваження юридичної особи відповідно до ст.ст. 37, 46, 48, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснює уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Тобто даний позов заявлено до відповідача юридичної особи, повноваження якої здійснює на підставі Закону уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, саме як орган управління юридичної особи і в даних правовідносинах уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" виступає не як суб'єкт владних повноважень.

За таких обставин, правові підстави для припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відсутні, і тому в задоволенні даного клопотання відповідача судом відмовлено.

09.09.2016 року від Громадської організації «Національне благо України» через канцелярію суду надано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, в задоволенні якого судом відмовлено зважаючи на те, що суду не надано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що рішення по даній справі якимось чином вплине на права та обов'язки Громадської організації «Національне благо України».

07.10.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в задоволенні якого судом відмовлено зважаючи на те, що суду не надано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що рішення по даній справі якимось чином вплине на права та обов'язки цієї особи.

07.10.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення в якості третьої особи Національного банку України в задоволенні якого судом відмовлено зважаючи на те, що суду не надано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що рішення по даній справі якимось чином вплине на права та обов'язки цієї особи.

Представник позивача у судове засідання 10.10.2016 року не з'явився, документів, які були витребувані ухвалою суду від 25.07.2016 року суду не надав, а саме: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання, не подав витребуваних судом документів, а саме: оригіналів доданих до позовної заяви документів (для огляду), відповідач в судовому засіданні заперечує їх наявність, суд не в змозі перевірити чи дійсно на рахунках позивача у відповідача знаходяться 10 153 438,27 грн. та чи позивач направляв до відповідача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на вказану суму і коли вона була отримана відповідачем, що є необхідним для правильного вирішення спору.

Відсутність витребуваних документів, які в даному випадку є необхідними для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами та неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, позов Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна