ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2586/16

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

При секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність 168613 від 03.10.2016р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 директор ТОВ "КРОКУС";

Від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність №890 від 04.08.2016р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Крокус в якій просить зобов'язати ТОВ "КРОКУС" в особі його виконавчого органу подати до органу державної реєстрації документи, необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "КРОКУС", що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів ТОВ "КРОКУС" , повязаних зі зміною складу учасників, збільшення розміру статутного капіталу, внесенням додаткових внесків та перерозподіл часток, внаслідок прийняття нового учасника ОСОБА_7, доповненням видів діяльності та затвердженням змін до Статуту зборів учасників ТОВ "КРОКУС", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р. а саме:

- щодо зміни складу учасників ТОВ "КРОКУС" та викладення п.2.2. розділу 2 "УЧАСНИКИ ТОВАРИСТВА" Статуту у наступній редакції "Учасниками ОСОБА_5 є: Громадянка України ОСОБА_8 ОСОБА_8 паспорт серії КЕ, номер 840058, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 24.10.1997р., що мешкає за адресою: 65037, м. Одеса, Овідіопольська дорога-3АДРЕСА_1; Громадянин України. ОСОБА_9 паспорт серії КЕ, номер 840996, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.11.1997р., що мешкає за адресою: 65028, м. Одеса, Воєнний узвізАДРЕСА_2; Громадянин України, ОСОБА_4 паспорт серії КМ, номер 770768, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 29.03.2012р., що мешкає за адресою: 65045, АДРЕСА_3; Громадянин України, ОСОБА_7 паспорт серії КЕ, номер 371574. Виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.08.1996р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_4.".;

- щодо зміни п.7.1. розділу 7 "СТАТУТНИЙ КАПІТАЛ ТОВАРИСТВА" Статуту та викладення його у наступній редакції: "Для забезпечення діяльності ОСОБА_5 за рахунок вкладів Учасників створити Статутний капітал у розмірі 40000,00грн. При цьому частка учасників складає: ОСОБА_8 ОСОБА_8 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_9 володіє часткою в розмірі 4000,00грн., що становить 10% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_4 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_7 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5;

- щодо доповнення п.6.3 розділу 6 "МЕТА, ЗАВДАННЯ ТА ПРЕДМЕТ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВАРИСТВА" Статуту та викладення його у наступній редакції: "Після слів "Предметом діяльності ОСОБА_5 є:" включити фразу: "надання послуг з безпечного утримання маломірних (малих) суден".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2586/16 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2016р. о 11:00.

28.09.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-5122/16) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (65082, АДРЕСА_5).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2016р. задоволено заяву ОСОБА_6 та залучено його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

03.10.2016р. за вх.суду№23881/16 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про уточнення позовної заяви в яких просить зобов'язати ТОВ "КРОКУС" в особі директора виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" від 21.06.2013р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р. та подати до органу державної реєстрації документи, необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "КРОКУС", що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів ТОВ "КРОКУС", повязаних зі зміною складу учасників, збільшення розміру статутного капіталу, внесенням додаткових внесків та перерозподілом часток, внаслідок прийняття нового учасника ОСОБА_7, доповненням видів діяльності та затвердженням змін до Статуту зборів учасників ТОВ "КРОКУС", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р. а саме:

- щодо зміни складу учасників ТОВ "КРОКУС" та викладення п.2.2. розділу 2 "УЧАСНИКИ ТОВАРИСТВА" Статуту у наступній редакції "Учасниками ОСОБА_5 є: Громадянка України ОСОБА_8 ОСОБА_8 паспорт серії КЕ, номер 840058, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 24.10.1997р., що мешкає за адресою: 65037, м. Одеса, Овідіопольська дорога-3АДРЕСА_1; Громадянин України. ОСОБА_9 паспорт серії КЕ, номер 840996, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.11.1997р., що мешкає за адресою: 65028, м. Одеса, Воєнний узвізАДРЕСА_2; Громадянин України, ОСОБА_4 паспорт серії КМ, номер 770768, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 29.03.2012р., що мешкає за адресою: 65045, АДРЕСА_3; Громадянин України, ОСОБА_7 паспорт серії КЕ, номер 371574. Виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.08.1996р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_4.".;

- щодо зміни п.7.1. розділу 7 "СТАТУТНИЙ КАПІТАЛ ТОВАРИСТВА" Статуту та викладення його у наступній редакції: "Для забезпечення діяльності ОСОБА_5 за рахунок вкладів Учасників створити Статутний капітал у розмірі 40000,00грн. При цьому частка учасників складає: ОСОБА_8 ОСОБА_8 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_9 володіє часткою в розмірі 4000,00грн., що становить 10% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_4 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_7 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5;

- щодо доповнення п.6.3 розділу 6 "МЕТА, ЗАВДАННЯ ТА ПРЕДМЕТ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВАРИСТВА" Статуту та викладення його у наступній редакції: "Після слів "Предметом діяльності ОСОБА_5 є:" включити фразу: "надання послуг з безпечного утримання маломірних (малих) суден".

В судовому засіданні від 03.10.2016р. було оголошено перерву на 10.10.2016р. о 11:45 відповідно до ст.77 ГПК України.

10.10.2016р. за вх.суду№24529/16 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні від 10.10.2016р. представником позивача було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи Статуту ТОВ "КРОКУС" в редакції, затвердженій протоколом №10 рішення загальних зборів учасників від 08.05.2015р. зазначене клопотання було долучено до матеріалів справи. Представником відповідача було подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії протоколів зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №8 від 18.03.2013р., №9 від 18.03.2013р., зміни до Статуту "КРОКУС" від 18.03.2013р. зазначене клопотання долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні від 10.10.2016р. представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи, про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, відмовляє в його задоволенні.

В судовому засіданні від 10.10.2016р. представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі "№916/2586/16 до закінчення розгляду повязаної справи №916/1955/16.

Розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в його задоволенні оскільки предметом розгляду справи №916/1955/16 є рішення загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" оформлене протоколом загальних зборів учасників №10 від 30.06.2016р. тоді як предметом розгляду справи №916/2586/16 є протокол загальних зборів учасників №10 від 21.06.2013р. у звязку з чим дані справи не повязані між собою.

В судовому засіданні від 10.10.2016р. представник звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_8, зазначене клопотання судом відхилене. Оскільки представник 3 особи ОСОБА_6 є не представником ОСОБА_8 ОСОБА_8, а особисто ОСОБА_8 ОСОБА_8 не зверталася до суду з клопотанням про залучення її до участі у справі.

В судовому засіданні від 10.10.2016р. представник третьої особи звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, для підготування письмових пояснень. Зазначене клопотання судом було відхилене, оскільки судом в розгляді справи 03.10.2016 вже оголошувавась перерва за клопотанням представника третій особи на час який визначив сам представник. Тому суд вважає, що у представника третьої особи ОСОБА_6 було достатньо часу для підготовки до судового засідання про що свідчать письмові заява та клопотання подані в судовому засіданні 10.10.2016.

Крім того в судовому засіданні від 10.10.2016р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору звернувся з заявою про застосування строків позовної давності в якій просить відмовити в задоволені позову у звязку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Стосовно вказаної заяви суд зазначає, частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом. Частиною четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами сторони (за певними винятками); при цьому права сторони, визначені, зокрема, статтею 22 та іншими нормами цього Кодексу, є саме процесуальними, в той час як згаданий припис статті 267 ЦК України є нормою права матеріального і не може розумітися як можливість застосування господарським судом позовної давності за заявами зазначених третіх осіб (п.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів

Враховуючи викладене, заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про застосування строків позовної давності судом відхилена.

В судовому засіданні 10.10.2016р. відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Після оголошення вступної та резолютивної частини рішення в судовому засіданні, призначеному на 11:45 10.10.2016р., яке було закінчено о 12:36 10.03.2016 року, до канцелярії суду 10.10.2016р. о 17:09 від третьої особи надійшла заява (клопотання) про приєднання до матеріалів справи копії протоколу позачергових загальних зборів ТОВ "КРОКУС" №10/2 від 25.09.2013р. В зазначеному клопотанні представник третьої особи посилається на те, що в судовому засіданні від 10.10.2016р. суддя не надав представнику третьої особи можливості надати усні пояснення та надати додаткові документи та перейшов до розгляду справи по суті, після усного клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, суддя повідомив про те, що він видаляється до нарадчої кімнати у звязку з чим представник третьої особи був позбавлений можливості заявити про наявність протоколу позачергових загальних зборів ТОВ "КРОКУС" №10/2 від 25.09.2013р. та заявити клопотання про приєднання його до матеріалів справи.

Зазначене клопотання представника третьої особи судом не розглядається та приєднується до матеріалів справи оскільки воно було подано після оголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення. Крім того слід зазначити, що в судовому засіданні від 10.10.2016р. проводилася технічна фіксація судового процесу, під час якої суд перевіряв у сторін наявність заяв та клопотань, третьої особою було заявлено ряд клопотань, однак клопотання про залучення протоколу позачергових загальних зборів ТОВ "КРОКУС" №10/2 від 25.09.2013р. представником третьої особи не подавалось.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

24.05.2007р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради до Єдиного державного реєстру було включено відомості про юридичну особу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", .

Як зазначає позивач, 18.03.2013р. загальними зборами учасників ТОВ "КРОКУС", які відбулися за участю ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в особі представника за довіреністю ОСОБА_11 оформленими протоколом №9 від 18.03.2013р. ОСОБА_4 було прийнято до складу учасників ТОВ "КРОКУС" та затверджені відповідні зміни до Статуту ТОВ "КРОКУС" повязані зі зміною складу учасників ОСОБА_5 та перерозподілом часток в статутному капіталі.

12.04.2013р. державним реєстратором здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "КРОКУС", про що до Єдиного державного реєстру внесено відповідний запис №2028035 від 12.04.2013р.

Позивач вказує, що згідно рішення загальних зборів учасників ОСОБА_5 оформлених протоколом №9 від 18.03.2013р. статутний капітал ОСОБА_5 становив 11800,00грн., а частки розподілено наступним чином: ОСОБА_8 4012,00грн. (34%), ОСОБА_6 3894,00грн. (33%) та ОСОБА_4 3894,00грн. (33%).

01.07.2013р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "КРОКУС" за участю ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та запрошеної особи ОСОБА_7 на яких було прийнято наступні рішення: обрано Головою загальних зборів ОСОБА_6, обрано секретарем загальних зборів ОСОБА_8, у звязку із заявою ОСОБА_7 про вхід до складу учасників ОСОБА_5 включено ОСОБА_7 до складу учасників ОСОБА_5 з часткою 12000,00грн., збільшено розмір статутного капіталу у розмірі: ОСОБА_8 7988,00грн., ОСОБА_4 8106,00грн., ОСОБА_6 6000,00грн. у звязку з чим збільшено розмір статутного капіталу до 40000,00грн., у звязку із входом нового учасника ОСОБА_7 встановлено новий перерозподіл часток у статутному капіталі ТОВ "КРОКУС", а саме ОСОБА_12 12000,00грн. (30%), ОСОБА_6 4000,00грн. (10%), ОСОБА_4 12000,00грн. (30%) та ОСОБА_7 12000,00грн. (30%)., внесено зміни до Статуту ТОВ "КРОКУС" відповідно до вимог п.1.6. «Правил безпечної експлуатації баз для стоянки маломірних (малих) суден» та доповнено розділ 6 п.6.3. Статуту та включено фразу «надання послуг з безпечного утримання маломірних (малих) суден, затверджено зміни до Статуту та вирішено обрати відповідальну особу ОСОБА_6 за проведення реєстрації змін у відповідності із чинним законодавством, з правом передачі повноважень третім особам щодо проведення реєстрації.

Зазначені рішення було оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р. підписаним головою зборів та секретарем, підписи було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 про що здійснено запис в журналі №1054-1055.

Як стверджує позивач, 20.05.2015р. йому стало відомо, що державним реєстратором здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "КРОКУС", повязаних зі зміною статутного капіталу та зміною складу засновників (реєстраційних запис від 13.05.2015р. №3028035) про зміну статутного або складеного капіталу та зміна складу або інформації про засновників.

Позивач зазначає, що зазначену реєстраційну дію було здійснено на підставі незаконного рішення відповідача в особі його вищого органу загальних зборів, яким ОСОБА_4 було виключено зі складу учасників ОСОБА_5, змінено розмір статутного капіталу та затверджено зміни до Статуту ОСОБА_5. Незаконне рішення було оформлене протоколом №10 від 08.05.2015р. за підписами лише двох учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Крім того уповноваженою особою ОСОБА_6 не було здійснено державної реєстрацій змін до Статуту оформлених протоколом №10 від 21.06.2013р.

16.12.2015р. рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/2369/15, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016р. було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_5 від 08.05.2015р., оформлене протоколом №10 про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ "КРОКУС".

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ТОВ "КРОКУС" позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їх відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 140 Цивільного кодексу України встановлено, що ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. Найменування товариства з обмеженою відповідальністю має містити найменування товариства, а також слова "товариство з обмеженою відповідальністю".

Відповідно до ст.89 Господарського кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Судом встановлено, що 24.05.2007р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради до Єдиного державного реєстру було включено відомості про юридичну особу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", .

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

18.03.2013р. загальними зборами учасників ТОВ "КРОКУС", які відбулися за участю ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в особі представника за довіреністю ОСОБА_11 оформленими протоколом №9 від 18.03.2013р. ОСОБА_4 було прийнято до складу учасників ТОВ "КРОКУС" та затверджені відповідні зміни до Статуту ТОВ "КРОКУС" повязані зі зміною складу учасників ОСОБА_5 та перерозподілом часток в статутному капіталі. 12.04.2013р. державним реєстратором здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "КРОКУС", про що до Єдиного державного реєстру внесено відповідний запис №2028035 від 12.04.2013р.

Згідно рішення загальних зборів учасників ОСОБА_5 оформлених протоколом №9 від 18.03.2013р. статутний капітал ОСОБА_5 становив 11800,00грн., а частки розподілено наступним чином: ОСОБА_8 4012,00грн. (34%), ОСОБА_6 3894,00грн. (33%) та ОСОБА_4 3894,00грн. (33%).

21.06.2013р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "КРОКУС" за участю ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та запрошеної особи ОСОБА_7 на яких було прийнято наступні рішення: обрано Головою загальних зборів ОСОБА_6, обрано секретарем загальних зборів ОСОБА_8, у звязку із заявою ОСОБА_7 про вхід до складу учасників ОСОБА_5 включено ОСОБА_7 до складу учасників ОСОБА_5 з часткою 12000,00грн., збільшено розмір статутного капіталу у розмірі: ОСОБА_8 7988,00грн., ОСОБА_4 8106,00грн., ОСОБА_6 6000,00грн. у звязку з чим збільшено розмір статутного капіталу до 40000,00грн., у звязку із входом нового учасника ОСОБА_7 встановлено новий перерозподіл часток у статутному капіталі ТОВ "КРОКУС", а саме ОСОБА_12 12000,00грн. (30%), ОСОБА_6 4000,00грн. (10%), ОСОБА_4 12000,00грн. (30%) та ОСОБА_7 12000,00грн. (30%)., внесено зміни до Статуту ТОВ "КРОКУС" відповідно до вимог п.1.6. «Правил безпечної експлуатації баз для стоянки маломірних (малих) суден» та доповнено розділ 6 п.6.3. Статуту та включено фразу «надання послуг з безпечного утримання маломірних (малих) суден, затверджено зміни до Статуту та вирішено обрати відповідальну особу ОСОБА_6 за проведення реєстрації змін у відповідності із чинним законодавством, з правом передачі повноважень третім особам щодо проведення реєстрації.

Зазначені рішення було оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р. підписаним головою зборів та секретарем, підписи було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 про що здійснено запис в журналі №1054-1055.

Відповідно до ст.143 Цивільного кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі. Статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення.

Згідно ст.144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів.

Відповідно до ст.87 Господарського кодексу України сума вкладів засновників та учасників господарського товариства становить статутний капітал товариства. ОСОБА_5 має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного капіталу в порядку, встановленому цим Кодексом та законом, прийнятим відповідно до нього. Рішення товариства про зміни розміру статутного капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Статтею 7 Закону України «Про господарські товариства) встановлено, що зміни, які сталися в установчих документах ОСОБА_5 підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Відповідно до ст.89 Цивільного кодексу України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів учасників ОСОБА_5, оформлених протоколом №10 від 21.06.2013р. було обрано відповідальну особу ОСОБА_6 за проведення реєстрації змін у відповідності із чинним законодавством, з правом передачі повноважень третім особам щодо проведення реєстрації, однак зазначених дій щодо реєстрації змін до Статуту ТОВ "КРОКУС" ОСОБА_9 не було здійснено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 30.09.2016р. (вх.суду№23881/16 від 03.10.2016р.) про зобов'язання ТОВ "КРОКУС" в особі директора виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" від 21.06.2013р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р. та подати до органу державної реєстрації документи, необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "КРОКУС", що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів ТОВ "КРОКУС", повязаних зі зміною складу учасників, збільшення розміру статутного капіталу, внесенням додаткових внесків та перерозподілом часток, внаслідок прийняття нового учасника ОСОБА_7, доповненням видів діяльності та затвердженням змін до Статуту зборів учасників ТОВ "КРОКУС", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р. а саме:

- щодо зміни складу учасників ТОВ "КРОКУС" та викладення п.2.2. розділу 2 "УЧАСНИКИ ТОВАРИСТВА" Статуту у наступній редакції "Учасниками ОСОБА_5 є: Громадянка України ОСОБА_8 ОСОБА_8 паспорт серії КЕ, номер 840058, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 24.10.1997р., що мешкає за адресою: 65037, м. Одеса, Овідіопольська дорога-3АДРЕСА_1; Громадянин України. ОСОБА_9 паспорт серії КЕ, номер 840996, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.11.1997р., що мешкає за адресою: 65028, м. Одеса, Воєнний узвізАДРЕСА_2; Громадянин України, ОСОБА_4 паспорт серії КМ, номер 770768, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 29.03.2012р., що мешкає за адресою: 65045, АДРЕСА_3; Громадянин України, ОСОБА_7 паспорт серії КЕ, номер 371574. Виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.08.1996р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_4.".;

- щодо зміни п.7.1. розділу 7 "СТАТУТНИЙ КАПІТАЛ ТОВАРИСТВА" Статуту та викладення його у наступній редакції: "Для забезпечення діяльності ОСОБА_5 за рахунок вкладів Учасників створити Статутний капітал у розмірі 40000,00грн. При цьому частка учасників складає: ОСОБА_8 ОСОБА_8 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_9 володіє часткою в розмірі 4000,00грн., що становить 10% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_4 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_7 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5;

- щодо доповнення п.6.3 розділу 6 "МЕТА, ЗАВДАННЯ ТА ПРЕДМЕТ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВАРИСТВА" Статуту та викладення його у наступній редакції: "Після слів "Предметом діяльності ОСОБА_5 є:" включити фразу: "надання послуг з безпечного утримання маломірних (малих) суден", обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_4 в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 30.09.2016р. (вх.суду№23881/16 від 03.10.2016р.) задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" (65012, АДРЕСА_6, ) в особі директора виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" від 21.06.2013р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р. та подати до органу державної реєстрації документи, необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "КРОКУС", що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів ТОВ "КРОКУС", повязаних зі зміною складу учасників, збільшення розміру статутного капіталу, внесенням додаткових внесків та перерозподілом часток, внаслідок прийняття нового учасника ОСОБА_7, доповненням видів діяльності та затвердженням змін до Статуту зборів учасників ТОВ "КРОКУС", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р. а саме:

- щодо зміни складу учасників ТОВ "КРОКУС" та викладення п.2.2. розділу 2 "УЧАСНИКИ ТОВАРИСТВА" Статуту у наступній редакції "Учасниками ОСОБА_5 є: Громадянка України ОСОБА_8 ОСОБА_8 паспорт серії КЕ, номер 840058, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 24.10.1997р., що мешкає за адресою: 65037, м. Одеса, Овідіопольська дорога-3АДРЕСА_1; Громадянин України. ОСОБА_9 паспорт серії КЕ, номер 840996, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.11.1997р., що мешкає за адресою: 65028, м. Одеса, Воєнний узвізАДРЕСА_2; Громадянин України, ОСОБА_4 паспорт серії КМ, номер 770768, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 29.03.2012р., що мешкає за адресою: 65045, АДРЕСА_3; Громадянин України, ОСОБА_7 паспорт серії КЕ, номер 371574. Виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.08.1996р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_4.".;

- щодо зміни п.7.1. розділу 7 "СТАТУТНИЙ КАПІТАЛ ТОВАРИСТВА" Статуту та викладення його у наступній редакції: "Для забезпечення діяльності ОСОБА_5 за рахунок вкладів Учасників створити Статутний капітал у розмірі 40000,00грн. При цьому частка учасників складає: ОСОБА_8 ОСОБА_8 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_9 володіє часткою в розмірі 4000,00грн., що становить 10% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_4 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5; ОСОБА_7 володіє часткою в розмірі 12000,00грн., що становить 30% Статутного капіталу ОСОБА_5;

- щодо доповнення п.6.3 розділу 6 "МЕТА, ЗАВДАННЯ ТА ПРЕДМЕТ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВАРИСТВА" Статуту та викладення його у наступній редакції: "Після слів "Предметом діяльності ОСОБА_5 є:" включити фразу: "надання послуг з безпечного утримання маломірних (малих) суден".

3. Стягнути з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" (65012, АДРЕСА_6, ) на користь ОСОБА_4 (65045, АДРЕСА_7, код НОМЕР_1) 1378/одна тисяча триста сімдесят вісім/грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційноїкарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 17 жовтня 2016 р.

Суддя Ю.О. Зайцев