ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.16 Справа № 914/1585/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «50х50», б/н від 16.09.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4591/16 від 22.09.2016р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2016 року

у справі № 914/1585/16 (головуючий суддя Ділай У.І., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тростянець Миколаївського району Львівської області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «50х50», м. Миколаїв Львівської області,

Про стягнення заборгованості в сумі 337808,90 грн., з яких: 324940,00 грн. основний борг, 1496,00 грн. 3% річних, 11372,90 грн. інфляційні нарахування та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: ОСОБА_2 - п/к за довіреністю б/н від 21.09.2016 р.

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016 року, справу № 914/1585/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « 50х50», б/н від 16.09.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4591/16 від 22.09.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 12.10.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, яке відбулось 12.10.2016 р. представник апелянта/відповідача не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду скаржником подано клопотання б/н від 11.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4810/16 від 11.10.2016 р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 914/2534/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «50х50» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання правочину, оформленого актами приймання-здачі виконаних робіт недійсними, також до клопотання долучено копію ухвали Господарського суду Львівської області від 04.10.2016 р. по справі № 914/2534/16 (порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду) та копію позовної заяви ТзОВ « 50х50». Крім того, через канцелярію апеляційного суду представником скаржника подано клопотання б/н від 12.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4831/16 від 12.10.2016 р.) про продовження строку розгляду спору та клопотання б/н від 12.10.2016 р. (вх. № 01-04/7412/16 від 12.10.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зміною представника відповідача та надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Від позивача представник в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали від 23.09.2016 р., представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу вх. № ЛАГС 01-04/7101/16 від 29.09.2016 р. в якому просить рішення господарського суду від 06.09.2016 р. у справі № 914/1585/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ « 50х50» без задоволення, також до відзиву представником долучено копію довіреності на представника та копії постанов ВГСУ від 22.04.2015 р. по справі № 925/2156/14, від 06.07.2016 р. по справі № 916/3943/15 та від 15.03.2016 р. по справі № 904/2897/15. Щодо клопотань апелянта про зупинення провадження у справі № 914/1585/16, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору усно заперечив, оскільки вважає, що відповідач/апелянт зловживає своїми процесуальними правами та свідомо затягує розгляд справи.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, клопотання про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.2016 р. о 10 год. 10 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.