overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона

"Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

Учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії

Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах справи до господарського суду Чернігівської області від керуючого санацією 05.10.2016 року надійшов звіт про виконану роботу, фінансове становище, майно, надходження та використання коштів у справі №927/1361/13 про банкрутство ПАТ "БК "Домобудівник".

Також керуючим санацією подано клопотання про затвердження змін до плану санації Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник".

Суд вважає необхідним прийняти та приєднати поданий звіт та клопотання разом з доданими документами до матеріалів справи, розглянувши їх в судовому засіданні, призначеному на 10.11.2016 року на 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Звіт про виконану роботу та клопотання ліквідатора про затвердження змін до плану санації ПАТ "БК "Домобудівник" прийняти та приєднати до матеріалів справи, розглянувши їх в судовому засіданні, яке призначити на "10" листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, каб. 12, м. Чернігів).

2. Копії ухвали направити ліквідатору Бандолі О.О. АДРЕСА_1 та заявнику.

Суддя С.В. Белов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа №910/13335/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2016р.

у справі №910/13335/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату №09-52/5399/16 від 05.10.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1. (звільнення у відставку), призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13335/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2016р. у справі №910/13335/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.2016р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 жовтня 2016 року Справа № 925/1220/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 250 грн. 32 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. "25" жовтня 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.16 Справа № 909/1534/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради за № 1218/12-17/в від 01.08.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2016 року

у справі № 909/1534/13

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства Інтердак, м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків у розмірі 305 443,60 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 114/01-20/14-в від 20.01.2016 року

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради за № 1218/12-17/в від 01.08.2016 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2016 року у справі № 909/1534/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Орищин Г.В. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 року.

У звязку з звільненням головуючого судді Мельник Г.І., розпорядженням керівника апарату суду за № 77 від 26.09.2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 909/1534/13. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року справу № 909/1534/13 розподілено до розгляду головуючому судді Скрипчук О.С. в складі колегії суддів: Михалюк О.В., Орищин Г.В.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні представник позивача надав суду копії постанов Вищого господарського суду України від 08.06.2016 року по справі № 32/39/739-07 (32-85) та від 21.09.2016 року по справі № 916/2200/15, які просив долучити до матеріалів даної справи. Копії зазначених документів судом долучено до справи № 909/1534/13.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 р. о 09 год. 40 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №925/789/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2016 (повне рішення складено 19.09.2016)

у справі №925/789/16 (судя Пащенко А.Д.)

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про скасування наказу,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2016 у справі №925/789/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/789/16 призначити на 14.11.2016 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Зобов'язати позивача надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 є директором приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц».

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.16 Справа № 907/1068/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод б/н від 08.09.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2016 року

у справі № 907/1068/14

за позовом: Приватного підприємства Фірми Каменяр, с. Віта Поштова Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 218 008,72 грн., в тому числі 65 000,00 грн. заборгованості, 14 538,69 грн. пені,128 850,00 грн. інфляційних нарахувань та 9 620,03 грн. три відсотки річних.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод б/н від 08.09.2016 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2016 року у справі № 907/1068/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод б/н від 08.09.2016 року до провадження та призначено розгляд справи на 04.10.2016 року.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою учасників судового процесу та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 р. о 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 87 від 08.09.2016 року.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа №910/13023/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/13023/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

про стягнення 19 623,80 грн., розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року у справі № 910/13023/15 в задоволенні позовних вимог ТОВ "ФОРЦІЯ-ЛТД" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ФОРЦІЯ-ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року у справі № 910/13023/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "ФОРЦІЯ-ЛТД" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року апеляційну прийнято до провадження.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_4 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.,

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/13023/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 року о 10 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2016 р. Справа №908/4057/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» та Чеського Експортного Банку

на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016р.

у справі №908/4057/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

до 1) Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області

2) Державної казначейської служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Чеський Експортний Банк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Міністерство юстиції України

за участю прокурора Запорізької області

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційних скарг такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційних скарг Товариству з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» та Чеському Експортному Банку.

2. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» та Чеського Експортного Банку до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.10.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційних скаргах.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2016 р. Справа № 927/946/16

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 1076 від 19.09.16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", , вул. Шейгусівська, 1 А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область,17592

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 13627,2 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" жовтня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати: оригінал рахунку-фактури № СФ - 0000008 від 16.07.2015 року (для огляду в судовому засіданні); за наявності докази оплати відповідачем суми 13627,20 грн.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази на підтвердження своєї позиції та в спростування позиції позивача по поданому позову, докази оплати відповідачем суми 13627,20 грн.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа №910/7886/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліо Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016р.

у справі №910/7886/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Архітектор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліо Україна»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату №09-52/5385/16 від 05.10.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 (звільнення у відставку), призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7886/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліо Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016р. у справі №910/7886/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.2016р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2016 р. Справа №15/293-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.09.2016р.

у справі №15/293-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НЕСКО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Трейд Лайн ЛТД»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Дельта Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.09.2016р. у справі №15/293-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» і порушити апеляційне провадження у справі №15/293-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко