ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.Справа № 922/4496/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", м. Київ 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України, м. Київ
до Приватного підприємства "Торсінг Плюс", м. Харків
про стягнення 3 232 575,41 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.09.2016 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Торсінг Плюс" (відповідач) про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №23011 від 17.07.2012 р. у розмірі 3 232 575,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 2 018 134,35 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 407 434,78 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 28 759,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення основного боргу у розмірі 339 654,91 грн., 3% річних від суми прострочених процентів у розмірі 1 777,77 грн., 3% річних від суми простроченого основного боргу у розмірі 19 023,40 грн. та штраф у розмірі 417 791,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2016 р. було зупинено провадження у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.09.2016 року до суду від позивача надійшло повідомлення про визнання вимог АТ "Дельта Банк" до ПП "Торсінг Плюс" у розмірі 3463378,01 грн. у справі № 922/1969/16 про банкрутство ПП "Торсінг Плюс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2016 р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2016 р. о 12:30 год.

29.09.2016 року до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення (вх. № 32048, т. 3 а.с. 165-167) стосовно судової економічної експертизи №2264 від 30.06.2016 р., які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суду про те, що заявлена у даній справі до стягнення заборгованість розглянута господарським судом Харківської області в межах справи № 922/1969/16 про банкрутство ПП "Торсінг-Плюс".

Відповідач та третя особа про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Генеральним кредитним договором №23011 від 17.07.2012 р. у розмірі 3 232 575,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 2 018 134,35 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 407 434,78 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 28 759,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення основного боргу у розмірі 339 654,91 грн., 3% річних від суми прострочених процентів у розмірі 1 777,77 грн., 3% річних від суми простроченого основного боргу у розмірі 19 023,40 грн. та штраф у розмірі 417 791,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 р. порушено провадження у справі № 922/1969/16 про банкрутство Приватного підприємства "Торсінг Плюс" () введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Торсінг Плюс" () було офіційно оприлюднене оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2016 р. за № 33355.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016 р. у справі № 922/1969/16 про банкрутство ПП "Торсінг Плюс" визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 3463378,01 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2934346,19 грн. до четвертої черги, у розмірі 529031,82 грн. неустойки до шостої черги, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016 р. у справі № 922/1969/16 про банкрутство ПП "Торсінг Плюс" затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Торсінг-Плюс", в тому числі ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 3463378,01 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2934346,19 грн. до четвертої черги, у розмірі 529031,82 грн. неустойки до шостої черги, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частини третьої статті 17 Закону).

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що заявлена у даній справі № 922/4496/15 до стягнення заборгованість у розмірі 3 232 575,41 грн. розглянута господарським судом Харківської області в межах справи № 922/1969/16 про банкрутство ПП "Торсінг-Плюс", суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 922/4496/15 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у даній справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги те, що позов заявлено ПАТ "Дельта Банк", якого звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції станом на день звернення до суду з даним позовом), судовий збір у даному випадку позивачеві не повертається та не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-3, 32-34, 44, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/4496/15 припинити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6