ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р.Справа № 13/5025/2136/11
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014 року та застосування наслідків його недійсності

у справі за заявою закритого акціонерного товариства „Агромаш" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: Храновський С.М. представник заставного кредитора за дов.№ 10/19-01 від 03.06.2016 року;

Від ПП „ОСОБА_3 не з'явились;

Від ТОВ „І І П СТАТУС" - ОСОБА_4 за дов. від 07.04.2016 року

Від ОСОБА_5 - ОСОБА_4 за дов. № 143 від 09.03.2016 року;

Від боржника: не з'явився

За участю: Магдюк О.В. представник ліквідатора за дов. від 03.10.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року (суддя Вибодовський О.Д) заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014 року та застосування наслідків його недійсності задоволено, а саме:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ "Агромаш" та ТОВ "Інноваціно - інвестиційне підприємство Статус" з моменту його укладення;

- застосовано наслідки недійсності до договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ "Агромаш" та ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус";

- зобов'язано ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" повернути "Агромаш" все, що ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" одержало на виконання договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ "Агромаш" та ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус";

- зобов'язано ЗАТ "Агромаш" повернути ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємця Статус" все, що ЗАТ "Агромаш" одержало на виконання договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 26.02.2014 року, що укладений між ЗАТ "Агромаш" та ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. ухвалу суду від 23.02.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року касаційну скаргу ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство „Статус" задоволено частково, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.02.2016 року по справі № 13/5025/2136/11 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Хмельницької області від 14.09.2016р., справу №13/5025/2136/11 в частині розгляду заяви вх. № 05-06/196/15 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014р. та застосування наслідків його недійсності суддею Радченя Д.І. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників процесу, та зобов'язано сторін надати необхідні докази на обґрунтування заявлених вимог.

Повноважний представник заставного кредитора ПАТ „Банк форум" в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, оскільки справа тривалий час перебувала в апеляційній та касаційній інстанції. Зазначає що між боржником кредиторами переможцем торгів ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди та припинення провадження у справі.

Повноважний представник ТОВ „І І П СТАТУС" учасника торгів № 1 письмового пояснення по справі в частині визнання недійсними торгів від 18.02.2016 року не надав проте в судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляду заяви ПАТ „Банк Форум" для надання можливості врегулювання спору в досудовому порядку.

Повноважним представником ОСОБА_5 - учасник торгів № 2 в письмовому поясненні та в судовому засіданні детально з посиланням на норми законодавства, яке регулює порядок проведення майна боржника в процедурі ліквідації на прилюдних торгах, обґрунтовано правомірність проведення зазначеного аукціону з визнанням його переможцем цих торгів. Також зазначає, що дійсно йому відомо те, що між боржником, кредиторами та переможцями торгів ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, тому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Повноважний представник ПП „ОСОБА_3." в засідання суду за викликом не з'явився, письмових пояснень по суті заяви не надав.

З огляду на заявлені повноважними представниками сторін клопотання, з метою забезпечення учасникам справи рівної участі у справі, зокрема для надання можливості заставному кредитору ознайомитись з матеріалами справи, а також для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014 року та застосування наслідків його недійсності у справі про банкрутство ЗАТ „Агромаш" на іншу дату.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.43, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.02.2014 року, укладеного між ЗАТ „Агромаш" та ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" на відкритих торгах (аукціоні) 18.02.2014 року та застосування наслідків його недійсності у справі про банкрутство ЗАТ „Агромаш" м.Хмельницький відкласти на 12:30 год. "08" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1., к № 312.

Зобов'язати сторін та інших учасників судового процесу надати письмову позицію з приводу поданої заяви.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) ліквідатора, боржника в судове засідання обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи,

2 - ПАТ "Банк Форум", (м.Київ, бульвар Верховної Ради; м.Хмельницький, вул.Шевченка, 34);

3 - ПАТ „Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру 99/101)(надісл. простим.);

4 -ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" (м. Хмельницький, вул. Нижня берегова 35)(надісл. простим);

5 - Шепетівській ОДПІ, (м.Шепетівка, вул.Островського, 4)(надісл. простим);

6 - ПП "ОСОБА_3" АДРЕСА_3

7 - ліквідатору арбітражному керуючому Побережному В.Т. ( АДРЕСА_1., м. Хмельницький);

8 -ТОВ „Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" (29019, мХмельницький, вул.Перемоги,10-А)(надісл. простим);

9 - РВ ФДМ України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна,75);

10 - боржнику (АДРЕСА_2);

11 - ОСОБА_5 АДРЕСА_4