ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/2971/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агрохолдинг Водолага", с. Ордівка
до Липковатівського Аграрного коледжу, с. Липкуватівка
про стягнення 1040400,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.07.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.06.2016 року,

ОСОБА_3, довіреність б/н від 13.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрохолдинг Водолага" (с. Ордівка) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Липковатівський Аграрний коледж (с. Липкуватівка) відшкодувати шкоду завдану позивачу в натурі - шляхом передачі ТОВ "Агрохолдинг Водолага" озимої фуражної пшениці, сорт першої репродукції "Богдана" вагою 289 тон., або стягнути збитки еквівалентні 1040400,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.09.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, до матеріалів справи 02.09.16р. представник позивача надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на врожай пшениці, який знаходиться на складі, належному Липковатівському Аграрному коледжу та розташований за адресою: Харківська обл., Нововодолазький район, с. Бірки, вул. Зоряна.

Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто в процесі розгляду справи після надання доказів, що майно може зникнути, або інші докази, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

27.09.16р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

27.09.16р. представник позивача надав заяву в якій просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залучення 3-ї особи та залучити ОСОБА_4 (37315, обл. Полтавська, Гадяцький район, с. Красна Лука) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

28 вересня 2016 року представником відповідача було подано заяву про відвід судді Шарко Л.В. за вх. №114, який аргументовано необхідністю уникнення сумнівів сторін в безсторонності суду.

Ухвалою суду від 11.10.16р. відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відвід судді.

28.09.16р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.10.16р. до 14:15.

04.10.16р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.10.16р. до 11:20.

11.10.16р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.10.16р. до 14:30.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі 3-ї особи та необхідність її повідомлення у встановленому законом порядку, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову буде розглянуто в процесі розгляду справи.

2. Заяву позивача про залучення до у часті у справі 3-ї особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (37315, обл. Полтавська, Гадяцький район, с. Красна Лука) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

3. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 14:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того: 3-тій особі (ОСОБА_4М.) - письмові пояснення з приводу заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням та викладенням своєї позиції.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5