ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/2574/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,
до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,
про стягнення 13680,96 грн.
за участю представників:

позивача -

19.09.2016р. - ОСОБА_1 (довіреність № 01-16юр/6010 від 15.08.2016р.);

03.10.2016р. - ОСОБА_2 (довіреність № 01-16юр/3218 від 25.04.2016р.);

відповідача -

19.09.2016р. та 03.10.2016р. - ОСОБА_3 (довіреність № 04-01-23/1018 від

07.09.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації заборгованості з оплати електричної енергії згідно Договору про постачання електричної енергії № 067140 від 24.12.2010р. за травень-червень 2016 року в сумі 10788,11 грн. (у тому числі: е/е - 8990,09 грн.; ПДВ на е/е - 1798,02 грн.); пені за травень-червень 2016 року в розмірі 1680,48 грн.; 3% річних за травень-червень 2016 року в розмірі 196,17 грн.; індексу інфляції за квітень-травень 2016 року в розмірі 1016,20 грн. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні, яке було розпочато 19.09.2016р. була оголошена перерва до 03.10.2016р. до 11:30 год.

Після перерви, 03.10.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації утримується за рахунок коштів державного бюджету та, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, не мав асигнувань (бюджетних повноважень) на подальше отримання послуг з енергопостачання. При цьому, представник відповідача просить при прийнятті судом рішення врахувати ступень виконання зобов'язання, відсутність вини відповідача у неналежному виконанні зобов'язання та зменшити розмір штрафних санкцій на 70%.

На вимогу суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача проти зменшення штрафних санкцій заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

24.12.2010р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивачем) та Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій Обласної державної адміністрації було укладено Договір про постачання електричної енергії № 067140, згідно розділу 1 якого, позивач (постачальник електричної енергії) продає електричну енергію Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій Обласної державної адміністрації (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку № 3.1. "перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього Договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

У зв'язку зі зміною назви споживача, згідно розпорядження Харківської обласної державної адміністрації № 514 від 21.08.2012р. було укладено Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії № 067140 від 14.12.2012р. та пунктом 1.1. Додаткової угоди змінено назву споживача на Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (відповідач у справі).

На підставі п. 9.4. дію Договору пролонговано сторонами на 2016 рік.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору, постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, відповідно до Додатку № 1 "Договірні величини споживання" та Додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Згідно п. 2.3.3. Договору, споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування.

У відповідності до п. 5 Додатку № 2 до Договору, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунка, який виставляється постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії. Споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Пунктом 2.2.1. Договору передбачено обов'язок споживача (відповідача) виконувати його умови.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зобовязання за Договором виконуються належним чином та у повному обсязі.

Проте, відповідач, в порушення умов Договору, оплату за отриману електричну енергію здійснював несвоєчасно, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем за період травень-червень 2016р., розмір якої станом на 01.07.2016р. склав 10788,11 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 7 ст. 276 Господарського кодексу України, оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

При цьому, оплата обсягу спожитої електричної енергії, відповідно до п. 1 ст. 275 ГК України та п. 10.2 "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р., є обов'язком відповідача як платника за вказаним Договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності до п. 4.2.1. укладеного між сторонами Договору, за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3-2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індекс інфляції. Сума пені нараховується споживачу з першого дня прострочення платежу, який повинен бути здійснений споживачем в термін, встановлений в додатку № 2 «Порядок розрахунків», до дня сплати заборгованості включно та зазначається в рахунку окремим рядком.

Частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другою зазначеної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 1680,48 грн. пені за період травень-червень 2016 року; 196,17 грн. - 3% річних за той же період та 1016,20 грн. інфляційних за період квітень-травень 2016 року законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 13680,96 грн., у тому числі: 10788,11 грн. - вартість електричної енергії за травень та червень 2016 року (де е/е 8990,09 грн., ПДВ на е/е 1798,02 грн.); 1680,48 грн. - пеня за період травень-червень 2016 року; 196,17 грн. - 3% річних за той же період та 1016,20 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи складне економічне становище відповідача, який є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів державного бюджету, приймаючи до вжиття відповідачем заходів щодо виконання своїх договірних обов'язків щодо погашення заборгованості по мірі надходження коштів з бюджету, суд визнав за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 70% та зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, на 50%.

Таким чином, до стягнення з першого відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 840,24 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" в частині стягнення з відповідача 10788,11 грн. заборгованості за електричну енергію; 840,24 грн. пені; 196,17 грн. - 3% річних та 1016,20 грн. інфляційних втрат обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 840,24 грн. пені суд відмовляє у задоволенні позову, у зв'язку зі зменшенням розміру неустойки.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (61038, м.Харків, вул.Салтівська, 73; п/р 690 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; )

- на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 10788,11 грн.;

- на п/р 5 в АТ "ОСОБА_4 Аваль", м.Київ, МФО 380805 - 840,24 грн. пені; 196,17 грн. - 3% річних; 1016,20 грн. інфляційних втрат, а також 1378,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 840,24 грн. пені у позові відмовити.

Повне рішення складено 04.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_5