УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 913/649/14

Провадження №11/913/649/14

За позовом ОСОБА_1 підприємства Жилбудсервіс, м.Щастя м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

про стягнення 31554 грн 59 коп.

Суддя Смола С.В.

Без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Жилбудсервіс звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про стягнення заборгованості за договором №ДСВ16ф від 30.11.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж в сумі 30756 грн 00 коп., пені в сумі 570 грн 42 коп., 3% річних у сумі 228 грн 17 коп.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.03.2014 позовні вимоги задоволені повністю.

08.04.2014 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/649/14, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджено відповідною довідкою №184 від 20.09.2016.

Ухвалою від 20.09.2016 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №913/649/14 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 11.03.2014;

- рішення господарського суду від 27.03.2014;

- супровідний лист до наказу господарського суду від 09.04.2014 №913/649/14;

- наказ господарського суду від 08.04.2014 №913/649/14.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.09.2016 відмовлено ОСОБА_1 підприємству Жилбудсервіс у видачі дубліката наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2014 №913/649/14.

05.10.2016 Комунальне підприємство Жилбудсервіс повторно звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №07/1221 від 05.10.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №913/649/14 від 08.04.2014 та з заявою №07/1226 від 05.10.2016 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

До заяви ОСОБА_1 підприємства Жилбудсервіс про видачу дубліката наказу додана довідка №07/1217 від 05.10.2016 про втрату наказу від 08.04.2014 №913/649/14. З огляду на що господарський суд вважає доведеним факт втрати зазначеного наказу.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору в сумі 41 грн 35 коп.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відносно заяви ОСОБА_1 підприємства Жилбудсервіс №07/1226 від 05.10.2016 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання суд зазначає наступне.

02.06.2016 Верховною радою України був прийнятий новий Закон України Про виконавче провадження №1404-VІІІ, що набрав чинності 05.10.2016, п.5 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Наказ №913/649/14 виданий господарським судом Луганської області 08.04.2014, з огляду на що строк його предявлення до виконання з урахуванням викладених положень Закону України Про виконавче провадження спливає 09.04.2017, тобто звернення ОСОБА_1 підприємства Жилбудсервіс з заявою про видачу дублікату наказу (12.10.2016) здійснене в межах строку предявлення наказу до виконання, тому заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання судом не розглядається.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви №07/1221 від 05.10.2016 ОСОБА_1 підприємства Жилбудсервіс про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №913/649/14 від 08.04.2014.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №07/1221 від 05.10.2016 ОСОБА_1 підприємства Жилбудсервіс про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №913/649/14 від 08.04.2014 задовольнити.

2. ОСОБА_1 підприємству Жилбудсервіс дублікат наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2014 №913/649/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, кв.Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937, на користь ОСОБА_1 підприємства Жилбудсервіс, вул.Дружби, 2а, м.Щастя м.Луганськ, код 35629024, боргу у сумі 30756 грн. 00 коп., пені у розмірі 570 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 228 грн. 17 коп., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола