overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2016Справа № 910/18139/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.16 о 12:10 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.10.2016 року.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/18139/16.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

10.10.2016справа № 15/412-б

За заявою Державного підприємства "Антонов"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАМІ" ЛТД

(ідентифікаційний код 00151236)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.10 порушено провадження у справі.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано у газеті "Голос України" №156 (5406) від 22.08.12.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 08.12.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.08.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Токарєва О.О.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/412-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 21.09.16.

02.08.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 15/412-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.09.16.

20.09.16 від публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 15/412-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.16 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про заміну кредитора у справі № 15/412-б та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/412-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 22.12.16.

03.10.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на три місяці.

03.10.16 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну кредитора у справі № 15/412-б.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 10.11.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Токарєва О.О. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

10.10.2016справа № 910/15831/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙДИНГ ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКА ЗЕРНОВА

КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 38237789)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 порушено провадження у справі № 910/15831/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

05.10.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 663.659.369, 72 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 23 Закону, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 38237789) на суму 663.659.369, 72 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 01.11.2016 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.09.2016Справа № 910/12266/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 18 203,59 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 18 203, 59 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року (суддя ОСОБА_1.) за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12266/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016 року.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року відкладено розгляд справи на 17.08.2016 року.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року відкладено розгляд справи на 28.09.2016 року.

Розпорядженням №04-23/1974 від 27.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/12266/16 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1., за результатами якого справу №910/12266/16 передано на розгляд судді Цюкало Ю.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/12266/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 26.10.16 о 11:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 910/12266/16.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

10.10.2016справа № 910/13786/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"

(ідентифікаційний код 38497783)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.16 порушено провадження у справі № 910/13786/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гулу Я.О.

13.09.16 від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 42, 46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.16 зобов'язано ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 03.10.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

16.09.16 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.061.870, 00 грн.

20.09.16 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.380.851, 24 грн.

20.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДІНВЕСТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10.047.089,43 грн.

03.10.16 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

03.10.16 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

03.10.16 від боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

03.10.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.10.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.10.16 від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 04.10.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 10.11.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

3.Повторно зобов'язати ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 09.11.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

4.Попередити ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяву з грошовими вимогами до боржника буде повернено заявнику без розгляду.

5.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

10.10.2016справа № 910/17925/14

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.14 порушено провадження у справі № 910/17925/14.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника ОСОБА_2

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_3. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.11.16, визнано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" кредитором до боржника на суму 6.208.800, 00 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника та відмовлено у визнанні кредитором до боржника на суму 41.521.248, 92 грн.

08.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

19.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення організатора аукціону учасником провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.11.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2:

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та кооперативу "Юрспецслужба".

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/15855/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп»
Про стягнення 114 490,79 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Рачинський В.А. - за дов.. Висотюк Є.П. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп» про стягнення за договором про надання послуг № 7/12-1 від 07 грудня 2015 року 114 490,79 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Суд своєю ухвалою від 31.08.2016 порушив провадження у справі № 910/15855/16, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2016 відклав розгляд справи на 06.10.2016.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. У судовому засіданні представник відповідача не визнав борг в частині 10050 грн., тому що акт № 1237 від 22.02.2016 не підписаний, в іншій частині борг визнав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням сторін надати документи, які необхідні для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17.10.16 об 12:00.

2.Зобов'язати сторін надати додаток № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі податкових накладних) за лютий 2016 рік.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.2016Справа № 910/18098/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ"

про стягнення 49 000,00 грн

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.16 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/15846/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВГАЗ»
До відповідача Про Товариства з додатковою відповідальністю «Петрівський завод Стінових матеріалів і конструкцій» стягнення 80 688,09 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаСтупак Т.О.- за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський завод Стінових матеріалів і конструкцій» про стягнення за договором № 64832 від 30 грудня 2011 року 80 688,09 грн., з яких: 32000,00 грн. основного боргу, 15137,40 грн. пені, 2543,73 грн. три відсотки річних, 28688, 09 грн. інфляційних витрат та 2240, 00 грн. штрафу.

Суд своєю ухвалою від 31.08.2016 порушив провадження у справі № 910/15846/16, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 06.10.2016.

06.10.2016 відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язати позивача провести акт звірки взаєморозрахунків та надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

Клопотання судом задоволено частково, а саме: в частині відкладення розгляду справи. В частині проведення звірки взаєморозрахунків та витребування у позивача обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій клопотання відхилено у зв'язку з його необґрунтованістю: по-перше - відповідачем не наведено жодного власного розрахунку, розбіжності у якому можна було би усунути шляхом проведення звірки сторін; по-друге - матеріали справи містять розрахунок штрафних санкцій, наданих позивачем, який не є спростований відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 17.10.16 об 12:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А