РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/651/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - Трофімов А.В.

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торгівельне підприємство "Форт" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.08.16 р. у справі № 906/651/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгівельне підприємство "Форт"

до Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання рішення №550 від 30.05.2013 недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Торгівельне підприємство "Форт" до Житомирської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання рішення №550 від 30.05.2013 недійсним.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "08" вересня 2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торгівельне підприємство "Форт" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.08.16 р. у справі № 906/651/16 прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на "11" жовтня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

11.10.2016р. в судовому засіданні з'явились представник Приватного акціонерного товариства "Торгівельне підприємство "Форт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та представник - ОСОБА_3 Представник відповідача Житомирської міської ради в судове засідання не прибув проте про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Представник Приватного акціонерного товариства "Торгівельне підприємство "Форт" - Трофімов А.В. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що на рішення господарського суду Житомирської області від 11.08.16 р. у справі № 906/651/16 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 11.08.16 р. у справі № 906/651/16 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 підтримав правову позицію представника - ОСОБА_3 та надав свої пояснення по суті справи.

В ході судового засідання, виникла необхідність витребувати додаткові докази, відтак колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство "Торгівельне підприємство "Форт" надати апеляційному суду правове обґрунтування з питання продовження дії Державного акту на право постійного користування земельної ділянки зареєстрованої за №234 від 05.09.1994р.

3. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати апеляційному суду належним чином засвідчену копію проекту відведення земельної ділянки в оренду.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.