ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р.Справа № 923/666/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області

від 01 вересня 2016 року

по справі №923/666/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка"

про звернення стягнення кредитного боргу в сумі 738000 грн. на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.09.2016р. по справі №923/666/16 (суддя Задорожна Н.О.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", в рахунок погашення заборгованості ПП"Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка" (за кредитним договором № 0 від 02.11.2007р., укладеним з АТ "УкрСиббанк") перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в розмірі 747435 гривень 19 коп. (з яких: борг за кредитом - 658700 грн.; борг по процентах - 82098,03 грн.; заборгованість по простроченій комісії - 6509,49 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 114,45 грн.), звернено стягнення на предмет іпотеки - склад площею забудови 850,5 кв. м. - літ. "К", загальною площею 736,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Антоновою Н.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, 31.03.2005 року, за реєстровим № 1256, витяг з Державного реєстру правочинів № 838815 від 31.03.2005 р., номер правочину: 523420, право власності іпотекодавця зареєстроване 04.04.2005 р. Херсонським державним бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1, за реєстровим № 281, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6913688 від 04.04.2005 р., реєстраційний номер 8263407, шляхом визнання права власності на зазначене майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", за вартістю, визначеною на момент реєстрації на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності; стягнуто з ФО-П ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"11070 грн. витрат по оплаті судового збору.

22.09.2016р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2016р. по справі №923/666/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 26.10.2016р. о 11:00 год.

30.09.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а забезпечення проведення судового засідання доручити Солом'янському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконцеренцзв'язку» проведення судового засідання 26.10.2016р. о 11:00 год. по справі №923/666/16 в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва неможливе у зв'язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконферецзв'язку, для проведення судових засідань Солом'янським районним судом міста Києва з 09:00 год. до 18:00 год.

Вищенаведене підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р.

За таких обставин, Одеський апеляційний господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про участь у судовому засіданні 26.10.2016р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції по справі №923/666/16 - відмовити.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей