ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2016 Справа № 45/234б

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» м. Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2О

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника

ліквідатор: не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

16.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» м. Київ про відновлення втраченої справи №45/234б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк.

Судом встановлено, що справа №45/234б за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк про банкрутство зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 19.11.10р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів..

Постановою суду від 02.12.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №45/234б призначено на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. розгляд справи призначено на 04.12.2013р. та суд зобовязував ліквідатора надати письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури; звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 04.12.2013р. розгляд справи відкладено на 28.01.2014р.

22.11.2013р. до господарського суду надійшла заява кредитора ОСОБА_4 від 21.11.2013р. про визнання кредитором на суму 421496,64 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. розгляд заяви ОСОБА_4 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2014р. ліквідатора зобовязано надати суду відзив на заяву про визнання кредитором.

Ухвалами суду від 28.01.2014р., 05.03.2014р. розгляд справи відкладено на 05.03.2014р., 09.04.2014р.

08.04.2014р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання №б/н, б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим що ним подано заяву про перегляд заочного рішення по стягненню заборгованості з ТОВ «SDS» на користь ОСОБА_4

Станом на 09.04.2014р. ліквідатором витребувані документи до суду не представлені.

Ухвалами суду від 09.04.2014р., 03.06.2014р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.05.2014р. справу № 45/234б про банкрутство ТОВ «SDS» передано на повторний автоматичний розподіл, у звязку з закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді М.О. Лейби.

Автоматизованої системою документообігу суду для розгляду справи № 45/234б про банкрутство ТОВ «SDS» визначено суддю Чорненьку І.К.

У звязку із лікарняним судді Чорненької І.К., справа № 45/234б про банкрутство ТОВ «SDS», розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. передана на розгляд судді С.С. Тарапата.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. відкладено розгляд справи на 05.08.2014. у звязку з неявкою ліквідатора та ОСОБА_4 у судове засідання та ненаданням витребуваних документів.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №45/234б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2016р. заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», м. Київ прийнято та призначено до розгляду на 06.09.2016р.; заявника та ліквідатора зобовязано до 05.09.2016р. надати господарському суду Донецької області відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові; матеріали справи або їх копії у повному обсязі. Заявника зобовязано повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення. Явка заявника, усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнана обовязкова.

У судовому засіданні 06.09.2016р. представником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» м. Київ подано клопотання про долучення до матеріалів справи про банкрутство ТОВ «SDS», м. Донецьк заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «SDS» з додатками.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. відкладено розгляд заяви на 10.10.2016р. у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора і представників кредиторів та невиконання вимог ухвали суду від 17.08.2016р. у повному обсязі.

У судове засідання 10.10.2016р. ліквідатор не зявився, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.09.2016р. не виконав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином ухвалою суду від 06.09.2016р.

Заявник ПАТ «Промінвестбанк» вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. не виконав.

У судовому засіданні 10.10.2016р., за результатами розгляду заяви, враховуючи, що заявником ПАТ Промінвестбанк вимоги ухвали від 19.09.2016р. не виконані, приймаючи до уваги, що надані заявником документи до заяви про відновлення втраченої справи не містять навіть перелік учасників провадження по справі з відомостями, передбаченими п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», оскільки в наданому переліку кредиторів відсутні ідентифікаційні коди субєктів господарської діяльності (для юридичних осіб) та реєстраційні номери облікових карток фізичних осіб-платників податків, та місцезнаходження кредиторів.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює встановити навіть коло учасників провадження по справі.

Окрім того, згідно відомостей Діловодства спеціалізованого суду до втрати справи №45/234б про банкрутство ТОВ SDS, м. Донецьк містяться відомості щодо подачі до господарського суду Донецької області наступних документів:

- скарга ПАТ ДТЕК Донецькобленерго №06-11/9271 від 10.12.20125р. на дії ліквідатора та письмові пояснення №02-20/4350 від 16.05.2013р.;

- клопотання щодо відзиву скарги на бездіяльність ліквідатора №19-2/455 від 10.12.2012р.;

- лист пояснення з додатком ПАТ ДТЕК Донецькобленерго № 52юр-3336/13 від 16.05.2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду заяви.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, беручи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 14.11.2016р. о 10:45год., каб. 320.

Ліквідатору ОСОБА_2 до дати судового засідання надати:

- відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

- реєстр вимог кредиторів із зазначенням розміру визнаних ліквідатором вимог кредиторів;

- інші заяви чи клопотання, що направлялись до господарського суду Донецької області та були предметом розгляду до втрати справи.

Кредитору ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» до дати судового засідання надати копію скарги №06-11/9271 від 10.12.20125р. на дії ліквідатора та клопотання щодо відзиву скарги на бездіяльність ліквідатора №19-2/455 від 10.12.2012р. (при наявності).

Явка ліквідатора, представників заявника та усіх кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька