ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/3268/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Мир Масел" (Харківська обл., с. Новий Коротич)
до ТОВ "Автотрак Сервіс" (м. Харків)
про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мир Масел" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру від 28.09.2016 р. до ТОВ "Автотрак Сервіс" про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, захист ділової репутації, в якій просить:

1) визнати недостовірною інформацію, розповсюджену ТОВ "Автотрак Сервіс", а саме: ""Компания "ОСОБА_1" была уличена в подделке моторного масла", "21.09.2016 года компания "TrukMotors" оформила заказ, после чего получила бочку (слева) контрафактного масла", "Факты удостоверяющие подделку: отсутствие маркировки, фиктивный сертификат";

2) зобовязати ТОВ "Автотрак Сервіс" спростувати та видалити недостовірну інформацію щодо ТОВ "ОСОБА_1 масел", а саме: ""Компания "ОСОБА_1" была уличена в подделке моторного масла", "21.09.2016 года компания "TrukMotors" оформила заказ, после чего получила бочку (слева) контрафактного масла", "Факты удостоверяющие подделку: отсутствие маркировки, фиктивный сертификат" в офіційних групах в соціальних мережах "Facebook", "Вконтакте" та шляхом розсилання повідомлень через мобільний додаток "Viber" на ті самі номери, на які було здійснення розсилання недостовірної інформації, у той самий спосіб, яким вона була розповсюджена:

www.facebook.com/Trukmotors-77361/,

www.facebook.com/Xmotors-705296/,

vk.com/club105694756;

3) зобовязати ТОВ "Автотрак Сервіс" публічно принести вибачення ТОВ "ОСОБА_1

масел" шляхом його опублікування в офіційних групах в соціальних мережах "Facebook", "Вконтакте": www.facebook.com/Trukmotors-77361/, www.facebook.com/Xmotors-705296/, vk.com/club105694756 та шляхом здійснення розсилки повідомлень через мобільний додаток "Viber" на ті самі номери, на які було здійснення розсилання недостовірної інформації, та надіслання офіційного листа з вибаченням на імя директора ТОВ "ОСОБА_1 масел" ОСОБА_2 за розповсюдження неправдивої інформації", а саме: ""Компания "ОСОБА_1" была уличена в подделке моторного масла", "21.09.2016 года компания "TrukMotors" оформила заказ, после чего получила бочку (слева) контрафактного масла", "Факты удостоверяющие подделку: отсутствие маркировки, фиктивный сертификат";

4) стягнути з ТОВ "Автотрак Сервіс" суму моральної шкоди у розмірі 1 (одну) грн.;

5) у разі задоволення позову судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, доданий до позовної заяви фіскальний чек ПН55 від 28.09.2016 р. не може вважатися належним та допустимим доказом відправки відповідачеві копії позову і доданих до нього документів.

Крім того, з вищезазначеного фіскального чеку не вбачається що саме було надіслано.

До того ж, як убачається з доданих до позовної заяви документів, місцезнаходженням юридичної особи відповідача - ТОВ "Автотрак Сервіс", є: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, але згідно вказаного вище фіскального чеку щось було надіслано АВТОТРАНС Сервіс із зазначенням куди: 61093, Харків.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, в поданій позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Позивач до позовної заяви надав платіжну квитанцію №41 від 28.09.2016 р., в призначенні платежу якої вказано про "сплату судового збору за позовом ОСОБА_2", однак позивачем в позовній заяві зазначено ТОВ "Мир Масел".

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем до позову надано незасвідчені копії всіх документів, крім фіскального чеку від 28.09.2016 р., платіжної квитанції №41 від 28.09.2016 р. та довіреності від 17.08.2015 р.

Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Мир Масел" та додані до неї документи, всього на 31 аркуші, в тому числі платіжну квитанцію №41 від 28.09.2016 р. на суму 5512,00 грн.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).