ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Справа № 915/996/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 06.06.2016 р. № 2521-К-О,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпро,

до приватного підприємства ВЛАД ПЛЮС,

55250, вул. Кустарна, 1-А, с. Лиса Гора, Первомайський р-н, Миколаївська обл.,

про стягнення заборгованості з повернення кредитних коштів у сумі 218418 грн. 40 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) предявлено позов до приватного підприємства (ПП) ВЛАД ПЛЮС про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 218418 грн. 40 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою підприємства від 02.12.2013 р. про приєднання до Умов та відкриття поточного рахунку складають договір банківського обслуговування від 02.12.2013 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, перерахованих контрагентам ПП ВЛАД ПЛЮС згідно відповідних заявок відповідача, у відповідності до пп. 3.2.2 Умов за послугою Банку гарантований платіж, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У судове засідання представник ПП ВЛАД ПЛЮС не прибув, але суд виходить з того, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 16.09.2016 р. Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Вислухавши думку представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях від 11.10.2016 р., дослідивши матеріали справи та Умови та правила надання банківських послуг, актуальні станом на 02.12.2013 р., на офіційному сайті Банку https://privatbank.ua/terms, суд приходить до такого.

Чинним законодавством України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст.207 ЦК України, ч. 1 ст. 181 ГК України).

Укладення договору в спрощений спосіб між Банком і ПП ВЛАД ПЛЮС підтверджується заявою відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відкриття рахунку від 02.12.2013 р. Згідно цієї заяви ПП ВЛАД ПЛЮС приєднується та погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, розміщеними на офіційному сайті Приватбанку www.pb.ua, котрі разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування.

Умовами, які діяли в редакції станом на момент підписання договору, і які є невідємною частиною укладеного між сторонами договору від 02.12.2013 р., передбачено таке.

Банк за наявності вільних грошових коштів зобовязується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені, в заявці про платіж, в обмін на зобовязання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювана кредитна лінія (далі кредит) надається Банком для виконання Клієнтом платежів за заявками про платіж з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк Приват24), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, рахунки яких відкриті в Банку. Після видачі кредиту, подані Позичальником Банку заявки про платіж з датою виконання в майбутньому не можуть бути відкликані Позичальником (виключенням є: анулювання платежу за ініціативою одержувача) та в будь-якому разі підлягають виконанню Банком згідно умов цього Договору. Будь-які суперечки між платником (Позичальником) та одержувачем грошових коштів, в тому числі ті, які виникли після видачі кредиту, вирішуються платником (Позичальником) з отримувачем самостійно без предявлення платником (Позичальником) до Банку вимоги про відкликання заявки про платіж. (пп. 3.2.2.1 Умов).

Термін повернення кредиту зазначений в заявці про платіж. Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобовязань, має право змінити умови цих Умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У разі не погашення Клієнтом заборгованості за цими Умовами у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобовязань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в заявці про платіж. Під датою виконання платежу Сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача , зазначеного в заяві про платіж Клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі , зазначеному в заяві про платіж Клієнта, у термін до 30 днів з дати виконання платежу , зазначеному в заяві про платіж (пп. 3.2.3.2 Умов).

За своєю юридичною природою укладений сторонами договір є змішаним договором здійснення банківських операцій, який містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору.

У відповідності до чинного законодавства України банками здійснюється фінансове посередництво у формі банківських операцій, зокрема розрахункових, кредитних (ст.339 ГК України).

Розрахункові операції банків спрямовані на забезпечення взаємних розрахунків між учасниками господарських відносин, а також інших розрахунків у фінансовій сфері (ч.1 ст.341 ГК України), а кредитні операції полягають у розміщені банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян (ст.345 ГК України).

Для здійснення розрахунків субєкти господарювання зберігають грошові кошти в установах банків на відповідних рахунках (ч.2 ст.341 ГК України). Громадянипідприємці мають право відкривати рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором (ч.4 ст. 342 ГК України). За договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч.1 ст.1066 ЦК України). Клієнт зобовязаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором (ч.4 ст.1068 ЦК України). Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом (ст.1069 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

У відповідності до довідки Банку від 01.09.2016 р. про розміри встановлених ПП ВЛАД ПЛЮС кредитних лімітів (а.с. 27), відповідачу з 16.02.2016 р. встановлено кредитний ліміт у сумі 400000 грн.

На підставі заявок на гарантований платіж від 23.03.2016 р. № 162 на суму 180000 грн., з установленим строком повернення грошових коштів до 02.04.2016 р., та від 24.03.2016 р. № 163 на суму 220000 грн., з установленим строком повернення грошових коштів до 04.04.2016 р., Банк надав ПП ВЛАД ПЛЮС кредитні кошти в загальній сумі 400000 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача за період 02.04 -11.10.2016 р. та витягами Банку від 02.04.2016 р. і від 04.04.2016 р. (а.с. 34,35) про зарахування грошових коштів згідно наданих відповідачем заявок на рахунки контрагентів ПП ВЛАД ПЛЮС.

Із витягу з особового рахунку ПП ВЛАД ПЛЮС також випливає, що у спірний період підприємство використало надані йому Банком кредитні кошти, проте повернуло їх на банківський рахунок не в повному обсязі, а тому з 17.06.2016 р. обліковується заборгованість у сумі 218418 грн. 40 коп. Така ж сума заборгованості визначена у поданому Банком розрахунку, з яким суд погоджується.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, Банк звернувся до ПП ВЛАД ПЛЮС з претензією від 18.08.2016 р. № 51028NKP0S145 про погашення заборгованості, направлення якої підтверджується копією фіскального чеку відповідного поштового відділення від 25.08.2016 р. та описом вкладення цінного листа.

Указану претензію ПП ВЛАД ПЛЮС залишено без реагування та виконання.

За твердженням позивача заборгованість у сумі 218418 грн. 40 коп. відповідачем не погашено й на даний час.

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд визнає доведеним порушення відповідачем грошових зобовязань за укладеним між сторонами договором, унаслідок чого утворилася заборгованість з повернення отриманих кредитних коштів у спірній сумі, тому позовні вимоги про стягнення з ПП ВЛАД ПЛЮС заборгованості з повернення кредитних коштів у сумі 218418 грн. 40 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача.

Отже, витрати Банку на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 01.09.2016 р. № ВОJ61B147G у сумі 3276 грн. 28 коп. підлягають відшкодуванню за рахунок ПП ВЛАД ПЛЮС.

У судовому засіданні 11.10.2016 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства ВЛАД ПЛЮС, 55250, вул. Кустарна, 1-а, с. Лиса Гора, Первомайський р-н, Миколаївська обл., ідентифікаційний код 38422761, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, ідентифікаційний код 14360570, грошові кошти у сумі 218418 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 40 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 12.10.2016 р.

Суддя Ю.М. Коваль.