КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа №911/2113/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Д.К. Бразерс"

на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016

у справі № 911/2113/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС"

до Приватного підприємства "Д.К. Бразерс"

про стягнення 277533,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.09.2016 у справі № 911/2113/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Д.К. Бразерс" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 18, код 35518361) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус "З", код 39209821) 191544,00 грн (сто дев'яносто одну тисячу п'ятсот сорок чотири грн 00 коп.) заборгованості, 32252,73 грн (тридцять дві тисячі двісті п'ятдесят дві грн 73 коп.) пені, 53682,60 грн (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 60 коп.) 7 % штрафу та 4162,19 грн (чотири тисячі сто шістдесят дві грн 19 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Д.К. Бразерс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2016 у справі № 911/2113/16 скасувати, судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення суду та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в редакції Закону № 484, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1378,00 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, також з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, складав 4 163,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2113/16 від 05.09.2016 у розмірі 4 579,31 грн.

Проте позивачем взагалі не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2016 у справі № 911/2113/16 з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству "Д.К. Бразерс".

2. Матеріали справи №911/2113/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов