У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Справа № 913/965/16

Провадження №1пд/913/965/16

За позовом Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про зміну правовідносин за договором

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: Пєліхов О.І., представник за довіреністю від 25.07.2016;

від відповідача: Мордак І.С., представник за довіреністю від 19.07.2016 № 134;

Суть спору: про зміну правовідносин шляхом визнання з 27.05.2014 зміненим з 2-го на 1-ий клас споживача за об'єктами «Нові очисні споруди» та «ПЛ 6 кВ «Жил посьолок» за договором № 16ф від 02.01.2008 про постачання електричної енергії.

Так, відповідач відзивом на позовну заяву за листом від 12.09.2016 № 08-02/1298 проти позову заперечує у зв'язку з обґрунтованим віднесенням об'єктів відповідача «Нові очисні споруди» та «ПЛ 6 кВ «Жилпосьолок» до категорії споживачів 2 класу напруги, а також неможливістю перегляду умов укладеного договору без достатніх на то підстав, передбачених законом або цим договором.

Додатково обґрунтовуючи позов за листом від 04.10.2016, позивач посилається на ст.. 188 ГК України, за змістом якої, при зміні договору за рішенням суду, він вважається зміненим з дня набрання рішенням чинності, якщо іншого строку не встановлено у рішенні.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи по визначенню класу споживача, яке буде вирішене у ході судового розгляду справи.

У ході з'ясування фактичних обставин справи, представник відповідача повідомив суд про те, що додаткова угода від 01.07.2015 до договору № 16ф від 02.01.2008 була укладена помилково, оскільки відповідні об'єкти споживання позивача відносяться до другого класу.

Тому, згідно ст. 30 ГПК України слід викликати в наступне судове засідання компетентного представника - Оніпко Т.М., начальника групи правового забезпечення Щастинського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Також позивачем не надані суду для огляду у засіданні та відсутні у справі додатки до договору (листи 1, 37-38 - однолінійні схеми електропостачання площадки вимірювання споживача).

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2016 року, о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати позивача - подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, у т.ч. додатки до договору (листи 1, 37-38 - однолінійні схеми електропостачання площадки вимірювання споживача).

3. Зобов'язати відповідача - подати додатки до договору (листи 1, 37-38 - однолінійні схеми електропостачання площадки вимірювання споживача).

Явка повноважних представників сторін, у т.ч. начальника групи правового забезпечення Щастинського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова