ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2016 Справа № 905/369/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградвугілля» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 905/369/16

за позовомДержавного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія»
до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
простягнення 60 739,85 грн

за участю представників:

від позивача (стягувача)ОСОБА_2 - представник за довіреністю
від відповідача (боржника) не зявились
від ТОВ «ШАХТАР-АГРО»не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2016 у справі №905/369/16 позовні вимоги Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» задоволено, зобовязано до спонукання відповідача виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2014 по справі №5006/33/85/2012 шляхом стягнення на користь Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» заборгованості у розмірі 60739,85 грн та судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2016 у справі № 905/369/16 залишено без змін.

01.06.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

02.09.2016 до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2016 призначено розгляд вказаної заяви на 05.10.2016.

Заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» обґрунтована тим, що між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» (далі - новий боржник) укладено договір переведення боргу від 26.04.2016, згідно якого новий боржник прийняв на себе виконання зобов'язання, які належали боржнику з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №905/369/16 щодо стягнення заборгованості у розмірі 226050,24 грн.

29.09.2016 від Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» надійшли письмові пояснення на заяву боржника, в яких стягувач заперечує проти задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні та зазначає, що договір про переведення боргу є трьохстороннім, згоди на переведення боргу стягувачем не надавалося, а тому договір про переведення боргу від 26.04.2016 укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» не відповідає вимогам законодавства у звязку з чим, стягувач просить суд відмовити у задоволені вказаної заяви боржника.

В судове засідання, призначене на 05.10.2016 представники відповідача (боржника) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» не зявились.

Відповідач та Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів, заперечення стягувача, заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява про вибулої сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_1 акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» не надано жодних доказів надання кредитором (Державним регіональним геологічним підприємством «Донецькгеологія») згоди на переведення боргу у даній справі на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО».

Крім того, додана до заяви копія договору про переведення боргу від 26.04.2016 містить посилання про переведення заборгованості по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 28.12.2015 у справі №905/2766/15, а заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження подано в межах справи №905/369/16.

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» у задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО».

Суддя М.В. Сажнева