ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2016 Справа № 904/6451/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

від відповідача: Шинкаренко С.О., довіреність №1518 від 18.05.2016 р., представник,

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року у справі №904/6451/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 1 964 896,92 грн.

за заявою Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року (суддя Петренко І.В.) в задоволенні заяви Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі №904/6451/15 відмовлено.

Господарський суд не знайшов достатніх підстав для надання розстрочки виконання рішення відповідачу, не визнав винятковості випадку відповідача, у неналежному виконанні відповідачем умов укладеного між сторонами договору визнав вину позивача відсутньою, оскільки зазначена заборгованість Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради утворилася внаслідок господарської діяльності самого відповідача.

Не погодившись з вказаною ухвалою відповідач Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради оскаржує її на предмет порушення судом норм процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи.

Посилаючись на п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Ураїни" зазначає, що господарський суд не надав належної оцінки тій обставині, що підприємство відповідача є соціально значущим підприємством в життєдіяльності м. Дніпро, оскільки відповідно до Статуту Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради вбачається, що метою діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання споживачів тепловою енергією для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

Стверджує, що наразі закінчився опалювальний сезон і оплата за поставлену теплову енергію споживачами є значно меншою, тому є сенс зачекати на наступний опалювальний сезон для одержання коштів. У зв'язку з неналежним виконанням споживачами оплати за услуги з оплати теплової енергії перед відповідачем, останній з порушенням строків встановлених договором здійснює оплату заборгованості на користь позивача.

Відповідач зазначає, що виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року у справі №904/6451/15 ускладнюється за рахунок наявності на виконанні у державних виконавчих службах значної кількісті виконавчих документів щодо стягнення грошових коштів з відповідача на користь позивача, а тому не погоджується з висновком господарського суду що з метою дотримання справедливості в наданні відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі №904/6451/15 треба відмовити, оскільки вина скуртного фінансового становища Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" у позивача відсутня.

Вважає, що несвоєчасна сплата споживачами за послуги з надання електричної енергії, а також вживання можливих заходів щодо стягнення заборгованості в примусовому порядку через споживачів є підставою для відстрочення виконання рішення суду відповідно до п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Ураїни".

Апелянт стверджує, що до заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі №904/6451/15 ним були надані достатні докази в підтвердження скуртного фінансового стану на підприємстві, крім того ще одно виконавче провадження тільки погіршить скрутний фінансовий стан відповідача і жодним чином не порушить майнових прав позивача. На думку відповідача наявність непогашеної заборгованості надає можливість позивачу ініціювати процедуру банкрутства Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", що ставить під ризик початок наступного опалювального сезону.

Наголошує, що оскільки все майно відповідача закріплено за ним на праві господарського відання і є власністю громади міста Дніпро, тому відсутня можливість звернути стягнення на майно для виконання рішення суду.

Відповідач просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року, прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі №904/6451/15 до 01 січня 2017 року.

В судовому засіданні 13 жовтня 2016 року представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, надав додаткові пояснення, відповів на запитання суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Апелянтом подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання не суперечить приписам ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

З урахуванням вищезазначеного клопотання, положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, та неявкою в судове засідання представника позивача судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року у справі №904/6451/15 на п'ятнадцять днів - до 29 жовтня 2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Л.О. Чимбар