РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016Справа №910/5803/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи", м.Київ, Україна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕР", м.Москва, Російська Федерація
простягнення 821 300,27 доларів США, що в еквіваленті становить 21 714 499,10 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаКім І.А. (представник за довіреністю від 08.04.2016)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні системи", м.Київ, Україна, звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕР", м.Москва, Російська Федерація, про стягнення боргу за довго ром поставки № RU/216/15 від 30.11.2015 у розмірі 821 300,27 доларів США, що в еквіваленті становить 21 714 499,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5803/16 та призначено розгляд справи на 11.10.2016, зобов'язано позивача надати суду в термін до 18.04.2016 належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.2016 про порушення провадження у справі № 910/5803/16 та позовної заяви у двох примірниках.

15.04.2016 позивачем подано до суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

07.10.2016 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

У судове засідання 11.10.2016 відповідач представника не направив, проте, подавши відзив на позов, згідно з яким заборгованість перед позивачем підтвердив, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи наявність відзиву на позов, суд вважає за можливе розглянути позов по суті за відсутності представника відповідача.

Представник позивача обґрунтував позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 між Приватним акціонерним товариством "Вентиляційні системи" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сандер" (покупець) було укладено договір поставки № RU/216/15 (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується на умовах, викладених в цьому договорі (поставляти) передавати у власність покупцю елементи для вентиляції та аксесуари, а покупець зобов'язується приймати такі елементи та своєчасно здійснювати їх оплату, відповідно до умов цього договору.

Згідно з п.1.2 договору найменування елементів вентиляції та аксесуарів, які підлягають поставці покупцю у відповідній партії товару, їх кількість та одиниця виміру, ціна за одиницю та загальна вартість зазначаються в додатку до цього договору на таку партію товару. На кожну партію товару складається один додаток, який є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що поставка товару здійснюється постачальником на умовах СРТ, Москва, СРТ, Ростов-на-Дону, СРТ, Самара, СРТ, Краснодар відповідно "Інкотермс" (2000). Назва місця призначення кожної окремої партії товару визначається у додатках до цього договору, який складається на поставку такої партії товару.

Датою відвантаження партії товару постачальником вважається дата вивізної (експортної) митної декларації, оформленої в країні постачальника (п.3.7 договору).

Відповідно до п. 4.2, 4.5 договору ціна одиниці товару, що підлягає поставці покупцю у відповідній партії товару встановлюється в доларах США та зазначається в додатку до цього договору на таку партію товару. Загальна вартість цього договору складається з суми вартості партій товару, поставлених постачальником протягом всього строку дії цього договору.

Згідно з п. 11.1 договору цей договір вступає в силу з моменту його укладення сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Додаткової угоди від 24.03.2016 до договору, сторони дійшли згоди, що всі партії товару, відвантажені постачальником в період з 05.01.2016 по 23.03.2016 (обидві без дати включно) і не оплачені покупцем, покупець зобов'язаний оплатити на наступний день після дати укладення даної Додаткової угоди, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на рахунок постачальника. Моментом виконання покупцем грошового зобов'язання є дата зарахування грошей на рахунок постачальника в банку постачальника.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з п.3.4 договору позивач зобов'язаний відвантажити партію товару відповідачу не пізніше 30 календарних днів з дати специфікації, яка складається на поставку такої партії товару, позивач має право достроково виконати зобов'язання по відвантаженню партії товару відповідачу.

На виконання умов договору поставки № RU/216/15 від 30.11.2015 позивачем в період з 05.01.2016 по 23.03.2016 було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 821 300,27 дол. США, що підтверджується наданими в матеріали справи інвойсами, митними деклараціями, повідомленнями про оформлення митної декларації та фактичне вивезення товару за межі митної території України за відповідними митними деклараціями.

Оскільки поряд з викладеними обставинами факт отримання товару відповідач не спростував, суд дійшов висновку про належне виконання позивачем своїх зобов'язань з поставки продукції в період з 05.01.2016 по 23.03.2016 на загальну суму 821 300,27 дол. США в межах договору поставки № RU/216/15 від 30.11.2015.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зважаючи на погоджений сторонами у підпункті 1.1 пункту 1 Додаткової угоди від 24.03.2016 до договору порядок оплати покупцем поставленого у період з 05.01.2016 по 23.03.2016 товару, строк виконання таких зобов'язань з оплати відповідачем настав 25.03.2016.

Проте, за твердженнями позивача, які з боку відповідача спростовані не були, товар поставлений за договором поставки № RU/216/15 від 30.11.2015 на загальну суму 821 300,27 дол. США Товариством з обмеженою відповідальністю "Сандер" оплачено не було.

За приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Судом встановлено, що дії відповідача по визнанню позову не суперечать вимогам чинного законодавства України та не порушують прав та інтересів інших осіб.

Отже, виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 821 300,27 дол. США з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у заявленому до стягнення розмірі.

Судовий збір згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандер" (129085, Російська Федерація, м. Москва, вул. Годовікова, 9, буд. 2, реєстраційний номер 109, іпн , кпп 771701001) на користь Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, ідентифікаційний код 30637114) 821 300 (вісімдесят одну тисячу триста) доларів США 27 центів боргу та судовий збір в розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.10.2016.

Суддя О.М.Ярмак