ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2185/16 від 29.06.2016 року

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та заяву кредитора публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (далі ПАТ "ОСОБА_1 МКБ"), 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

до боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

про визнання грошових вимог конкурсного та забезпеченого кредитора в сумі 189 624 202, 41 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" - ОСОБА_2, довіреність № 03/03/16 від 15.01.2016;

від кредитора ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" - ОСОБА_2, довіреність № 94 А/01 від 11.02.2016;

від кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" - ОСОБА_3, довіреність № 6 від 11.01.2016;

від кредитора ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" - ОСОБА_4, довіреність № 1108/юр від 11.01.2016;

від кредитора ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 25.07.2016;

від кредитора ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" - ОСОБА_6, довіреність № 107/03 від 21.12.2015;

від кредитора ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" - ОСОБА_7, довіреність № б/н від 15.04.2016;

від боржника - ОСОБА_8, довіреність № 6/03/078 від 19.01.2016.

В засіданні суду приймають участь: розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_9 та представник розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_9 ОСОБА_10, довіреність № 82 від 19.01.2015.

В засіданні суду 27.09.2016 оголошено перерву до 12 год. 50 хв. 06.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_9 Ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 18.07.2016 надійшла заява № 1384/07-ІІІ від 13.07.2016 кредитора - ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 189 624 202, 41 грн., з яких: 70 431 267, 75 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника; 2 756, 00 грн. судового збору, сплаченого при подання до суду даної заяви; 82 492 270, 02 грн. основного боргу, нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором не забезпечених заставою майна та 36 697 908, 64 грн. пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою від 18.07.2016 господарський суд прийняв заяву кредитора ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 189 624 202, 41 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 02.08.2016. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_9, до засідання суду не пізніше 01.08.2016, повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_9 вимоги зазначеної ухвали суду та Закону в строки визначені судом станом на 02.08.2016 не виконав.

Ухвалою від 02.08.2016 господарський суд розгляд заяви кредитора - ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 295 360, 30 грн. в судовому засіданні відклав до 27.09.2016. Повторно зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_9, до засідання суду, повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

Вимоги кредитора обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

21.01.2014 р. між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 МКБ, Позичальником-1 та Приватним акціонерним товариством Завод крупних електричних машин (ідентифікаційний код 30769085) /надалі - Позичальник-2/ (Позичальник-1 та Позичальник-2 надалі разом іменуються Позичальники), укладено Кредитний договір № WCLOAN/07003 зі змінами та доповненнями внесеними шляхом укладення Додаткової угоди від 27.02.2015 р. № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору /надалі- Кредитний договір/копія додається/.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору ОСОБА_1 відкрив Позичальнику-1 невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом у розмірі 5 000 000,00 (п'ять мільйонів) доларів США 00 центів (надалі -Кредит-1) та Позичальникам відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом у розмірі 1 000 000,00 доларів США 00 центів (надалі - Кредит-2) (надалі разом Кредит-1 та Кредит-2 - Кредитний ліміт або Кредит) і надає Позичальнику-1 та/або Позичальнику-2 згідно заявок на вибірку Траншу та умов Кредитного договору, а кожен з позичальників зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням, своєчасно та в повному обсязі погасити Кредит та сплатити нараховані на нього проценти, комісії та інші платежі (в тому числі, але не обмежуючись цим, штрафні санкції) у випадках, в дати, на умовах, в розмірі та у строки, передбачені в цьому Договорі, та належним чином виконувати інші свої зобов'язання за цим Договором.

В подальшому, 27.02.2015 р., Додатковою угодою № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору змінено форму кредитування Кредиту-2, а саме, замість відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим кредитним лімітом, Позичальникам відкривається невідновлювальна відклична кредитна лінія з таким самим лімітом та змінено період доступності Кредиту.

У пп. 4.1.1. Кредитного договору сторони погодили, що Позичальник-1 та Позичальник-2 кожен окремо сплачує проценти за Кредитом Банку у валюті Кредиту за кожний Процентний період шляхом зарахування відповідної суми на Рахунок Банку для сплати процентів за Кредитом 1 або на Рахунок Банку для сплати процентів за Кредитом 2 відповідно у кожну Дату сплати процентів, та сплата таких процентів розраховується за Процентною ставкою. Метод нарахування процентів визначено факт/360, про що вказано сторонами у пп. 4.1.2.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору

1) Процентна ставка означає суму розміру маржі та розміру LIBOR, встановленого для відповідного Процентного періоду (Змінювана процентна ставка).

2)Маржа означає 8,9% (вісім цілих дев'ять десятих процентів) річних, яка може бути змінена відповідно до положень Кредитного договору.

3) LIBOR означає З М LIBOR, річну ставку за депозитами зі строком 3 (три) місяці у валюті Кредиту, опубліковану на сторінці LIBOR на екрані REUTERS приблизно об 11.00 (за лондонським часом). Розмір LIBOR визначається за 2 (два) Робочі дні до Дати вибірки Кредиту (Траншу) та/або дати встановлення нової Процентної ставки, що перелічені в Додатку 6 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1.3. Кредитного договору сторони керуючись положеннями ст. 212 Цивільного кодексу України, цим погоджуються, що конкретний розмір LIBOR, що застосовується до Процентного періоду визначається до умов цього Договору та фіксується у відповідну дату, вказану у Додатку 6 (Дати визначення індексу) до цього Договору. Сторони також погоджуються (та кожен окремо, а саме Позичальник-1 та Позичальник-2 цим уповноважує ОСОБА_1 на здійснення цього), що ОСОБА_1 здійснюватиме визначення розміру LIBOR та таку фіксацію. При цьому кожен з Позичальників окремо, а саме Позичальник-1 та Позичальник-2 зобов'язується самостійно ознайомлюватись із значенням LIBOR у відповідні дати на загальнодоступних джерелах інформації або шляхом звернення до Банку. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що розрахунок розміру Процентної ставки здійснюється Банком та Позичальником-1 та/або Позичальником-2 самостійно в дати, вказані у Додатку 6 (Дати визначення індексу) на основі та виходячи з розміру LIBOR станом на відповідну дату їх визначення, а також чинників, що є складовими такої Процентної ставки. У випадку виникнення розбіжностей у розрахунку, здійснено Банком і Позичальником-1 та/або Позичальником-2, правильним є розрахунок, здійснений Банком, з чим Позичальник-1 та Позичальник-2, кожен окремо, безумовно погоджується шляхом підписання цього Договору.

Позичальник-1 та Позичальник-2, кожен окремо, підписанням цього Договору надає свою безумовну згоду на встановлений цим пунктом Договору порядок встановлення Процентної ставки та підтверджує, що шляхом підписання цього Договору він належним чином повідомлений про встановлення нової Процентної ставки та про дати, з яких застосовується нова Процентна ставка. Позичальник-1 та Позичальник-2, кожен окремо, цим підтверджує, що процентна ставка за Кредитом вважається такою, що відповідним чином встановлена в результаті нового значення розміру LIBOR і проценти за користування Кредитом 1 та/або Кредитом 2 нараховуються за такою новою Процентною ставкою. Для уникнення сумніву, визначення та застосування LIBOR у певному Процентному періоді не вимагає укладення будь-яких договорів про внесення змін або додаткових договорів до цього Договору та не вважається зміною Процентної ставки.

У п. 1.1, Кредитного договору датами сплати процентів визначено наступні:

21 число кожного місяця протягом строку дії Кредитного договору,

20 січня 2017 року для Кредиту 2,

20 січня 2019 року для Кредиту 1.

Банком виконано взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання та видано Позичальнику-1 наступні транші:

- 4 985 000,00 доларів США по Кредиту-1, що підтверджується Меморіальним валютним ордером № 795174 від 23.01.2014 р. /копія додається/;

- 244 587,31 доларів США по Кредиту-2, що підтверджується Меморіальним валютним ордером № 3946859 від 11.04.2014 р. /копія додається/;

- 212 983,13 доларів США по Кредиту-2, що підтверджується Меморіальним валютним ордером № 4314792 від 23.04.2014 р. /копія додається/;

- 141 463,11 доларів США по Кредиту-2, що підтверджується Меморіальним валютним ордером № 4314792 від 23.04.2014 р. /копія додається/.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору остаточними датами погашення Кредиту 1 є 20.01.2019 р., а Кредиту 2 -20.01.2017 р.

Боржником зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів не виконано, в результаті чого, станом на 29.06.16 р. - дату порушення провадження у справі про банкрутство, виникла заборгованість перед Банком в розмірі:

- 5 541 752,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом гривні до долара США (станом на 13.07.2016 р. 1 долар США = 24,841663 грн.) становить 137 666 347,79 гривень заборгованості та 33 045 941,27 гривень пені за Кредитом 1. що складається з:

- 4 985 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом гривні до долара США (станом на 13.07.2016 р. 1 долар США = 24,841663 грн.) становить 123 835 690,06 гривень - сума основного боргу по кредиту;

- 556 752,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом гривні до долара США (станом на 13.07.2016 р. 1 долар США = 24,841663 грн.) становить 13 830 657,73 гривень - сума нарахованих і несплачених процентів;

- 2 078 046,58 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 30 967 894,69 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу /розрахунок заборгованості та рух коштів по рахунках додаються/.

- 614 177,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом гривні до долара США (станом на 13.07.2016 р. 1 долар США = 24,841663 грн.) становить 15 257 189,98 гривень заборгованість та 3 651 967,37 гривень пені за Кредитом 2. що складається з:

- 549 033,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом гривні до долара США (станом на 13.07.2016 р. 1 долар США = 24,841663 грн.) становить 13 638 906,42 гривень - сума основного боргу по кредиту;

- 65 143,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом гривні до долара США (станом на 13.07.2016 р. 1 долар США = 24,841663 грн.) становить 1 618 283,56 гривень - сума нарахованих і несплачених відсотків;

- 241 252,60 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 3 410 714,78 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу /розрахунок заборгованості та рух коштів по рахунках додаються /.

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника перед АТ ОСОБА_1 МКБ за Кредитним договором станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство становить 189 621 446,41 гривень.

Крім того, Банком на підставі п. 2.14 Закону України Про судовий збір сплачено судовий збір за подання до господарського суду цієї заяви в розмірі 2 756,00 гривень, який, на нашу думку, також має бути включено до вимог Кредитора.

Щодо забезпечених вимог АТ ОСОБА_1 МКБ до Боржника

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

21.01.2014 р. між Банком та Боржником укладено Договір іпотеки № WCLoan/07003/s-1, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за № 171 /копія додається/. За умовами даного договору Боржник, у якості забезпечення належного виконання своїх зобов'язань та зобов'язань Позичальника-2 за Кредитним договором, надав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: виробничі будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Заводська, будинок 1, загальною площею 173 967 кв.м. згідно з переліком вказаним у п. 2.1. договору.

Предмет іпотеки належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ № 278086 від 03.05.2011 р., виданого Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради на підставі рішення № 342 від 21.04.2011 р. Право власності Боржника на Предмет іпотеки зареєстровано 12.08.2013 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухома майно та їх обтяжень під реєстраційним номером 03, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8782377 від 02.09.2013 р.

Згідно з п. 2.2. Договору іпотеки за домовленістю сторін на момент укладення Договору Предмет іпотеки оцінено у сумі 58 109 900,00 гривень.

21.01.2014 р. між Банком та Боржником укладено Договір застави № WCLoan/07003/s-2. Згідно з умовами цього договору Боржник, з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань та зобов'язань Позичальника-2 за Кредитним договором, передав Банку у заставу рухоме майно, а саме виробниче обладнання, зазначене у пункті 2.1. цього договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору застави предметом застави за цим Договором є рухоме майно, що належить Заставодавцю на праві власності, а саме, виробниче обладнання, що наведено в Додатку № 1 до цього Договору та є його невід'ємною частиною. Обладнання знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Заводська, буд. 1. Стан обладнання визначено сторонами як задовільний.

Право власності Заставодавця на Предмет застави підтверджується балансовою довідкою № 9/6/055 від 21.01.2014 р. Предмет застави знаходиться в розпорядженні та користуванні Заставодавця.

За домовленістю Сторін на момент укладення Договору застави Предмет застави оцінено у сумі 12 321 367,75 гривень.

09.04.2014 р. між Банком та Боржником з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладено Договір застави майнових прав № WCLoan/07003/S-5, за умовами якого Боржником надано Банку в якості забезпечення майнові права - права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Електромашсервіс (ідентифікаційний код 35120436), з яким укладено Договір поставки продукції № У-10-337 від 26.03.2014 р. та Угоду № 1 від 04.04.2014 р. про зміни до Договору № У-10-337 від 26.03.2014 р. /надалі - Контракт/ здійснення сплати за електротехнічну продукцію за Контрактом, в розмірі визначеному в Контракті. У відповідності до змінених Додатковою угодою від 22.04.2014 р. № 1 до Договору застави майнових прав № WCLoan/07003/S-5 від 09.04.2014 р. умов, сторонами оцінено Предмет застави у розмірі 11 960 094,00 гривень.

Отже, сумарний розмір наданого в заставу забезпечення за Кредитним договором становить 82 391 361,75 гривень (58 109 900,00 грн. + 12 321 367,75 грн. + 11 960 094,00 грн.).

Виходячи зі змісту ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом забезпечені кредитори можуть мати права та обов'язки конкурсних кредиторів за умови відмови від забезпечення їх вимог.

Законодавством не встановлено спеціального режиму відмови кредитора від забезпечення, таку відмову може бути оформлено у будь-якому письмовому документі. Відмову від забезпечення може бути здійснено, в тому числі, і в заяві про порушення справи про банкрутство, і в заяві із грошовими вимогами до боржника.

Закон не обмежує заставодержателя якимось часом, протягом якого він має можливість скористатися своїм правом на відмову від забезпечення, тому таку відмову може бути вчинено в будь-який час.

Враховуючи вищевикладене, АТ ОСОБА_1 МКБ вважає за необхідне заявити про відмову від забезпечення, а саме переданих в заставу майнових прав за Договором застави майнових прав № WCLoan/07003/S-5 від 09.04.2014 р. та Додаткової угоди № 1 вказаного Договору від 22.04.2014 р., розмір яких оцінено сторонами в 11 960 094,00 гривень.

На підтвердження свого волевиявлення часткової відмови від забезпечення. АТ ОСОБА_1 МКБ було здійснено реєстрацію вилучення записів про обтяження, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49897639 від 06.07.2016 р. /копія додається/.

Отже, АТ ОСОБА_12 МКБ оформив своє волевиявлення часткової відмови від забезпечення у єдиний можливий спосіб передбачений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи часткову відмову АТ ОСОБА_1 МКБ від забезпечення, розмір кредиторських вимог АТ ОСОБА_1 МКБ, забезпечених заставою майна Боржника, складає 70 431 267,75 гривень (58 109 900,00 грн. + 12 321 367,75 грн.).

Таким чином, загальний розмір вимог АТ ОСОБА_1 МКБ до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" становить 189 624 202,41 гривень (189 621 446, 41 грн.+ 2 756,00 грн.) та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

70 431 267,75 грн - позачергово (вимоги, забезпечені заставою майна Боржника);

2 756,00 гривень - вимоги першої черги (судовий збір, що сплачений АТ "ОСОБА_1 МКБ", при поданні до суду даної заяви з вимогами до Боржника);

82 492 270,02 грн - вимоги четвертої черги (сума основного боргу, нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором не забезпечених заставою майна);

36 697 908,64 грн - вимоги шостої черги (пеня).

Вимоги кредитора підтверджуються наявними матеріалами справи, доданими кредитором до заяви з грошовими вимогами. (т. 10 а.с. 137-228)

При цьому, документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду сторонами не надані.

До господарського суду 22.08.2016 надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора за яким, вимоги кредитора боржником визнані розпорядником майна визнані повністю. (т. 14 а.с. 183-184)

До господарського суду 03.10.2016 надійшло повідомлення боржника № 127/03/078 від 29.09.2016 відповідно до якого грошові вимоги кредитора визнані повністю на загальну суму 189 621 446, 41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В результаті дослідження вказаних обставин, господарський суд вважає, що заява кредитора ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" з грошовими вимогами до боржника є обґрунтованою та підтвердженою належними документальними доказами. Тому, грошові вимоги даного кредитора в сумі 189 621 446, 41 грн підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог, відповідно до положень ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, 70 431 267,75 грн - позачергово (вимоги, забезпечені заставою майна боржника), 82 492 270, 02 грн до четвертої черги задоволення, 36 697 908, 64 грн до шостої черги задоволення.

Щодо включення до конкурсного реєстру вимог кредиторів розпорядником майна судового збору в сумі 2 756,00 грн, сплаченого кредитором при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, то вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Таким чином, зазначені вимоги кредитора мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в першу чергу, проте такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів, але повинні обліковуватися розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів окремо.

Керуючись ст. 19, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" до боржника - приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в сумі 189 621 446, 41 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів:

- 70 431 267,75 грн. - позачергово (вимоги, забезпечені заставою майна боржника),

- 82 492 270, 02 грн. до четвертої черги задоволення,

- 36 697 908, 64 грн. до шостої черги задоволення.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_9 (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_13 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя Н.М. Коваленко