УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.2016Справа № 910/15783/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування"

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання договорів припиненими

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Тітов С. С. за довіреністю
від відповідача: Лобань Д .М. за довіреністю
від третьої особи:Сотнікова І. В. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного комерційного банку "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ" про визнання договорів припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.09.2016.

Від відповідача 21.09.2016 через відділ діловодства суду надійшов відзив по справі (вих. № 102/16-Я від 21.09.2016), в якому просив відмовити у позову.

У судове засідання 26.09.2016 представники сторін з'явилися.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 27.09.2016.

У судове засідання 27.09.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання для долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н, б/д), в якому зазначив про зміну найменування юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ" на Приватне акціонерне товариство "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ"; також зазначив, що у позовній заяві відповідачем є Акціонерний комерційний банк "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ", проте на даний час найменування юридичної особи було змінено на Публічне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ".

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача (вих. № 105/16-Л від 27.09.2016).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача. Разом з тим, просив замінити Акціонерний комерційний банк "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 замінено Публічне акціонерне товариство "Ремторгустаткування" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Ремторгустаткування"; замінено Акціонерний комерційний банк "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 11.10.2016.

У судове засідання 11.10.2016 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання (вих. № б/н від б/д), у якому просив суд не залучати до участі у справі в якості третіх осіб Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно головного територіального управління юстиції у м. Києві та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кащук Володимира Олександровича.

Також представник відповідача у даному засіданні подав клопотання (вих. № б/н від б/д) про витребування у позивача договору поруки від 24.04.2008 № 121/182/118-п; доказів сплати судового збору. Разом з тим, у даному клопотанні представник відповідача просив відкласти розгляд справи до отримання від позивача вказаних документів та отримання відповіді Національного банку України на запит уповноваженої особи Фонду.

Представник позивача не заперечив проти надання суду витребуваних відповідачем документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача та необхідність витребування доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 25.10.16 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору поруки від 24.04.2008 № 121/182/118-п.

Суддя Дупляк О.М.