overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2016р. Справа № 917/1609/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зей ком'юнікейшнз",

вул.Ельворті, буд. 2, кім.507, м.Кропивницький, 25002

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради,

ОСОБА_1, 35а, м.Кременчук Полтавська область, 39602

про стягнення 102 698,26 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2016р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2016 Справа № 904/4858/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі №904/4858/15

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 8 808, 31 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10 листопада 2016 року на 12:20 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

ФОП ОСОБА_1 - надати документи в обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.10.2016 р. Справа № 917/1362/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватранс», провулок Тихий, 6, с. Верхоли, Полтавський район, Полтавська область, 38703

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ Плюс», АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 26 694,05 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.09.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 26694,05 грн. заборгованості за Договором оренди приміщення від 01.09.2013 року, з яких: 9621,00 грн. - основна заборгованість, 649 грн. - 3% річних, 8470,18 грн. - пені, 7953,87 грн. - інфляційних.

Копія ухвали від 20.09.2016 року, надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_2, 36037, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання". Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ Плюс», зареєстрований як юридична особа за адресою:бульвар ОСОБА_2, 9а, кв. 14, м.Полтава, 36037. На дану адресу надсилалася судова ухвала, однак відповідачем вона не отримана. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав письмове пояснення про відсутність будь-яких судових рішень та судових проваджень відносно предмету спору.

Враховуючи вищевикладене та необхідність повторно повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 р. на 08 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду уточнений розрахунок штрафних санкцій з урахуванням моменту початку прострочення виконання зобов"язання та приписів ч.6 ст.232 ГК України.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 20.09.2016р. у повному обсязі, а саме:

надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази у підтвердження статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/11960/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН" на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2016р. у справі №910/11960/16 (суддя Павленко Є.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРОІНВЕСТ-2007" до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН" про стягнення 77 182, 71 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН" на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2016р. у справі №910/11960/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2016 об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016р. Справа № 917/1218/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна",

вул. Навроцького, 33, м. Львів, 79034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром",

вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300

про стягнення 986 910,66 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 986 910,66 грн., з яких 891 000,00 грн. - основної заборгованості, 22 848,66 грн. - 3 % річних, 73 062,00 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами договором поставки №26/12 від 18.12.2013р.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подавши клопотання №939/3-1 від 10.10.2016р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в інших судових засіданнях. Вимог суду, викладених в ухвалах не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалах, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (повторно) - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть застосовуватися штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/12071/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. у справі №910/12071/16 (суддя Мандриченко О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про розірвання договору та стягнення 469 618, 87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. у справі №910/12071/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2016 о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

11.10.2016 р. Справа № 917/1337/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південна залізниця», вул. Конарєва, 6, м Харків, 61052

до Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення 3 333,49 грн.,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.08.2016р.

ОСОБА_2, довіреність від 10.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 08.08.2016р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 3333,49 грн.платежів та зборів, що виникли в результаті затримки вагону №96918941.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Суд клопотання задовольнив та оголосив перерву у засіданні до 08.11.2016р. до 10-30 год.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.16 Справа № 926/1890/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз, вих.№05/487 від 03.10.2016 року та Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, вих.№1574 від 06.10.2016 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2016 року, суддя Гушилик С.М.

за заявою: Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго

про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 926/1890/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз м. Чернівці

до відповідача: Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за несплачені послуги з розподілу природного газу - 5275758,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз та Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2016 року у справі № 926/1890/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз та Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 25.10.2016 р. о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.16 Справа № 914/1899/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Зіят Огли, смт.Брюховичі Львівської області, вх. №01-05/4805/16 від 11.10.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016 року

у справі № 914/1899/16

за позовом: ОСОБА_2 Зіят Огли, смт.Брюховичі Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю АІС Груп Україна, м.Львів

до відповідача 2: ОСОБА_3 ОСОБА_1, м.Львів

про : визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ АІС Груп Україна від 01.10.2015р., оформленого протоколом №7 від 01.10.2015р. та визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ АІС Груп Україна, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТзОВ АІС Груп Україна, оформленого протоколом №7 від 01.10.2015р.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 13.09.2016 року у справі №914/1899/16 у позовних вимогах ОСОБА_2 Зіят Огли, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АІС Груп Україна та до відповідача 2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ АІС Груп Україна від 01.10.2015р., оформленого протоколом №7 від 01.10.2015р. та визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ АІС Груп Україна, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТзОВ АІС Груп Україна, оформленого протоколом №7 від 01.10.2015р. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 13.09.2016 року у справі №914/1899/16, позивач ОСОБА_2 Зіят Огли подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Зіят Огли, смт.Брюховичі Львівської області, вх. №01-05/4805/16 від 11.10.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.10.2016 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.16 Справа № 926/2190/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК ««Чернівціобленерго», м. Чернівці, вх. №01-05/4794/16 від 10.10.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 року

у справі № 926/2190/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош», м. Чернівці

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК ««Чернівціобленерго», м. Чернівці

про : скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 року у справі №926/2190/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош», до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК ««Чернівціобленерго», про скасування рішення комісії задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 року у справі №926/2190/16, відповідач Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК ««Чернівціобленерго» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК ««Чернівціобленерго», м. Чернівці, вх. №01-05/4794/16 від 10.10.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.10.2016 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.