ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2016 р. Справа № 921/350/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Боровець Я.Я.

судді Сидорук А.М., судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" , просп. Московський, 60, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс", вул.Незалежності, 1Ж/1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" , вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 32 292 224,80 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 30.12.2015р.)

Відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №12 від 01.07.2016р.)

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 32 292 224,80 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. зупинено провадження у справі №921/350/16-г/3 до вирішення апеляційної скарги Київським апеляційний господарським судом поданої на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/25052/14.

26 вересня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №921/350/16-г/3 (вх. №16794) в зв'язку з тим, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, долучивши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. у справі №910/2505/14.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року поновлено провадження у справі №921/814/15-г/3 та її розгляд призначено на 12.10.2016р.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2016р. подав клопотання про розгляд справи №921/350/16-г/3 колегіально у складі трьох суддів (вх. № 17708) в звязку із складністю розгляду справи.

Представник позивача щодо поданого клопотання про проведення розгляду справи колегіально не заперечив.

Частиною 1 статті 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 12.10.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8 та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у звязку з характером заявлених позовних вимог, призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2016р., для розгляду даної справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Сидорук А.М. та Андрушків Г.З.

Відповідно до п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Така ж позиція викладена у п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями), де вказано, що у разі заміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново.

Керуючись статтями 4-6, 4-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 921/350/16-г/3 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., суддя Сидорук А.М., суддя Андрушків Г.З.

2. Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов"язати сторін подати/надіслати до дня розгляду справи:

позивача: додаткові докази на підтвердження викладеного в позовній заяві;

відповідача: додаткові докази на підтвердження викладеного в письмовому поясненні;

третю особу: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази на підтвердження викладеного у письмовому поясненні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи в суді; докази (при наявності) погашення заборгованості за Генеральним договором про кредитування №0/0 від 05.07.2013р.; належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду судом) Договору складського приміщення №26/7-114Х/13 від 26.07.2013р. укладеного з відповідачем, з долученням копій всіх актів прийому-передачі товару на зверігання (при наявності, а у разі відсутності письмове пояснення);

6. Копія ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Я.Я. Боровець

Суддя А.М. Сидорук

Суддя Г.З. Андрушків