ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/2726/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фарби колорит", м. Київ
до ТОВ "Нова мета", м. Харків
про про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 20.09.2016 р.,

відповідача ОСОБА_2 за дов.36 від 06.09.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до суду звернулось ТОВ «Фабри колорит» (колишня назва ТОВ «Тіккуріла») та просить стягнути з ТОВ «Нова мета» суму заборгованості за договором поставки № ОS 0401082 від 03.02.2016 року в розмірі 100650,99 грн. 3 % річних 735,53 грн., інфляційні втрати 3065,93 грн., пеню 9540,42 грн., судовий збір 1709,89 грн., та судові витрати в частині сплати за надання правової допомоги у розмірі 8925,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № ОS 0401082 від 03.02.2016 року в частині не своєчасної оплати основного боргу.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2016 р. о 11:30.

Ухвалою від 29.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.09.2016 р. о 10:30.

Для надання сторонам часу на проведення взаєморозрахунків та добровільного врегулювання розбіжностей, ухвалою суду від 07.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 03.10.2016 р. о 10:00.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.10.2016 р. за вх. № 32371, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 03.10.2016 р. за вх. № 32374, надав копії платіжних доручень №582 і №575 та копію квитанції про оплату, які судом долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку на 15 днів до 27.10.2016 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи для отримання від сторін необхідних документів та обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 27.10.2016 р. включно.

Розгляд справи №922/2726/16 відкласти на "11" жовтня 2016 р. о 09:30

Зобов*язати відповідача надати свої заперечення щодо розміру нарахування пені, інфляційних втрат та річних в письмовому вигляді.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3