overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" жовтня 2016 р. № 914/999/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016р., яке набрало законної сили 17.06.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.06.2017 р.
Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 17/80/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2016 Справа № 908/2434/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 106

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СІСТАЛ, 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 12

про стягнення 26 531,33 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.15 № 81

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

16.09.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ММРЕМ до ТОВ СІСТАЛ про стягнення заборгованості за договором від 22.06.06 № 273.

Ухвалою від 16.09.16 судом порушено провадження у справі № 908/2434/16, судове засідання призначено на 05.10.16.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 05.10.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 16.09.16 по даній справі документів не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також не виконання як позивачем так і відповідачем в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 31.10.16 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2434/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 31.10.16 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 16.09.16 про порушення провадження по справі № 908/2434/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторонни про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/7496/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" про стягнення 25 398,63 грн., за участю представників позивача - Синявського В.В., довіреність №61/28 від 19.10.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.10.16 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення основного боргу помісячно з вказанням коригування на індекс інфляції відповідно до умов п. 3.1., п. 3.3. договору та із зазначенням періоду, за який стягується орендна плата.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
номер провадження справи 23/17/16-21/58/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 908/1005/16

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКОМП-УКРАЇНА (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „БІГВАЙС ГРУП (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, оф. 2, )

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГО-ВОСТОЧНИЙ РЕГІСТР (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3; ідент. код 35985367; скорочено ТОВ ЮГО-ВОСТОЧНИЙ РЕГІСТР)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Преміум, МФО 339555

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 21.09.2016 року (суддя Т.М. Шевченко) визнано кредиторські вимоги ТОВ „БІГВАЙС ГРУП в сумі 410263700,00 основного боргу 4 черга задоволення.

26.09.2016 від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора станом на 23.09.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року справу № 908/1005/16 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

На підставі викладеного, слід прийняти справу № 908/1005/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГО-ВОСТОЧНИЙ РЕГІСТР до розгляду та призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 2, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Прийняти справу № 908/1005/16 про банкрутство ТОВ ЮГО-ВОСТОЧНИЙ РЕГІСТР до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 21/58/16.

Призначити судове засідання для розгляду для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.10.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, довідку про закриття рахунків боржника в банківських установах, докази вжиття заходів, щодо витребування у попереднього керівництва господарської документації, її відновлення у встановленому порядку.

Кредиторів - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.2016Справа № 910/18105/16

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" та товариства з обмеженою відповідальністю "Г-Груп" про стягнення 109.541,24 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду інформацію з приводу Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 8851962, а саме:

- якою страховою компанією видано Поліс серії АІ № 8851962?

- цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу?

- який термін дії вищезазначеного Полісу?

- в якому розмірі передбачена франшиза та ліміт відповідальності страховика згідно вказаного Полісу?

Відповідь просимо надати суду у строк до 31.10.2016.

4. Зобов'язати позивача надати суду:оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги №06-03/103 від 22.02.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 16.02.16 ВП №49715128 про відновлення виконавчого провадження і письмової вимоги про призначення виконання та зупинення виконавчих дій

у справі №907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

за участю представників:

скаржника

позивача

органу ДВС ОСОБА_2, предст. за дов. від 04.10.16 №9-97;

встановив:

Від скаржника факсограмою надійшло клопотання №06-03/Г-54 про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання з поважних причин та необхідністю вивчення поданих відділом ДВС пояснень, яке суд вважає за необхідне задоволити.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 05 жовтня 2016 р. на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

Суддя Журавчак Л.С.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2016Справа № 910/17869/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія"

про стягнення 40 402,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 1402-01/203 від 13.09.2016 підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності № 1402/14 від 19.05.2016 виданої в.о. Міністра Міністерства охорони здоров'я України ОСОБА_2

Проте, доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_2 в якості в.о. Міністра Міністерства охорони здоров'я України не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
номер провадження справи 21/76/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2016 Справа № 21/205/07-16/285/08-19/11/10

Кредитори:

1. Українська аграрна біржа (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1/222)

2. Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

3. Бердянський районний центр зайнятості (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14-А )

Боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря" (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67; код за )

банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Бердянська філія АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Бердянськ

Ліквідатор - Амельченко М.Д. (свідоцтво № 803 від 18.04.2013 року, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явилися;

ліквідатор Амельченко М.Д. - особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2016 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 15.08.2016 року.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 05.10.2016 року.

В судове засідання 05.10.2016 кредитори не з'явилися, представників не направили.

У засіданні 05.10.2016 року ліквідатором усно повідомлено суд про хід ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 15.11.2016 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "04" жовтня 2016 р. Справа № 907/166/16
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016, що набрало законної сили 08.08.2016 відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.08.2017 року.
Суддя В.В.Мокану
УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/12736/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

про стягнення 13 061,35 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Волчек Н.М. за дов. № 394 від 12.03.16 р.;

від відповідача - Ларченко К.В. за дов. № б/н від 23.02.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про стягнення 13 061,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/12736/16.

У судовому засіданні 04.10.2016 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/12736/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

04.10.2016 р.Справа № 910/14672/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

про визнання зобов'язань припиненими,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Геєць Т.О. за довіреністю № 20 від 15.02.2016 р.;

від відповідача: Дубій І.В. за довіреністю № б/н від 23.02.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2016 р.

26.08.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 29.08.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.08.2016р. представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 04.10.2016 р.

04.10.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.10.2016 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14672/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
номер провадження справи 13/34/12-12/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2016 Справа № 5009/585/12

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "АЗАРІЯ", м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, м. Запоріжжя

2) ОСОБА_3, м. Запоріжжя

3) ОСОБА_4, м. Запоріжжя

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-реєстр", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "АЗАРІЯ" про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "АЗАРІЯ" затверджених протоколом № 1 від 30.01.2012 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2012 року, справу № 5009/585/12 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "АЗАРІЯ" було розподілено судді ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 14.02.2012 року порушено провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року провадження по справі було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі відносно гр. ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 223-2 КК України.

04.10.2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, які зумовили його зупинення.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-785/16 від 05.10.2016 року, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6, справу № 5009/585/12 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 05.10.2016 року, вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5009/585/12 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 12/94/16.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити на 27.10.2016 р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

4. Зобов'язати позивача надати докази набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 334/7361/13-к від 07.07.2016 року відносно гр. ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 223-2 КК України.

5. Запропонувати сторонам ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.10.2016 Справа № 908/1222/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2016 року у справі № 908/1222/16
Рішення набрало законної сили 27 вересня 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 27 вересня 2017 року.

Суддя Мірошниченко М.В.