ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 903/636/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Екосорт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс",

- Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників товариства

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №57 від 05.10.2016р.

від відповідача: н/з

від третьої особи-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс": н/з

від третьої особи-Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації: ОСОБА_3, довіреність №2110/28/2-16 від 20.09.2016р.

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Екосорт"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко"-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс", Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації-про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позачергові збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", оформлені протоколом №3 від 26.10.2015р. є незаконними, оскільки вони були скликані та проведені з порушенням статуту та чинного законодавства України щодо їх організації та проведення.

Вказує, що станом на 23.10.2015р. ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт", як учасник ТзОВ "Луцьк Еко", не вимагало та не отримувало вимоги про скликання позачергових зборів, а також не надсилало та не отримувало повідомлення про скликання позачергових зборів ТзОВ "Луцьк Еко", у зв'язку з чим підприємство було позбавлено права на участь у позачергових зборах товариства, а тому під час скликання позачергових зборів ТзОВ "Луцьк Еко" було порушено ч. 5 ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства", а також п.п.10.4., 10.9. статуту товариства. Тобто, було порушено процедуру скликання позачергових зборів.

Зауважив, що проведені збори є такими, що відбулись без належного кворуму, оскільки уповноважений представник ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт" не був присутнім на позачергових зборах ТзОВ "Луцьк Еко" через неповідомлення його про проведення даних зборів.

Зазначив, що на відміну від протоколу №1 від 19.03.2015р., який має підписи та печатки підприємств учасників, протокол №3 від 26.10.2015р. печаток підприємств учасників не має.

Оскільки, оспорювані рішення позачергових зборів були прийняті за відсутності кворуму для проведення позачергових зборів, з порушенням процедури скликання таких зборів та не повідомлення ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт", як учасника ТзОВ "Луцьк Еко", про їх проведення, дане рішення слід визнати недійсним.

Вказав, що оспорюване рішення позачергових зборів ТзОВ "Луцьк Еко" від 26.10.2015р. порушило права та законні інтереси ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт" як учасника даного товариства, який володіє 50% статутного капіталу.

Крім того, позивач просив витребувати від Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації реєстраційну справу ТзОВ "Луцьк Еко".

Ухвалою суду від 05.09.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 21.09.2016р. на 14:30год.

В порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко"-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64) та Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 53).

15.09.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від третьої особи- Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації- надійшов до суду супровідний лист №01-10/146 від 15.09.2016р. (вх.№01-54/8324/16 від 15.09.2016р.), яким він до матеріалів справи долучив копію реєстраційної справи ТзОВ "Луцьк Еко" №1 _187_001978_77 та надав оригінал даної справи, який після завершення розгляду справи просив повернути.

20.09.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшло до суду клопотання №45 від 20.09.2016р. (вх.№01-54/8479/16 від 20.09.2016р.), в якому він просив суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку упровноваженого представника в судове засідання.

Позивач, відповідач та третя особа-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс" в судове засідання 21.09.2016р. не з'явились, вимог суду не виконали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №859 від 12.09.2016р., №808 від 19.09.2016р. та №883 від 12.09.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 21.09.2016р. розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін та третьої особи в судове засідання, невиконання сторонами вимог суду та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; відповідача-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; оригінал та належним чином завірене рішення позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р.; протокол №1 від 19.03.2015р.; третю особу-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс": письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; третю особу-Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 05.10.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити їх в повному обсязі.

Крім того, звернувся до суду з клопотаннями від 05.10.2016р. №№46, 47, 48 (вх.№№01-54/9000/16, 01-54/9002/16, 01-54/9001/16 від 05.10.2016р.), в яких він просив витребувати: у ОСОБА_4 Петровича-письмові пояснення з приводу ініціювання, проведення та оформлення результатів загальних зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", що відбулися 26.10.2015р.; у ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс"-редакцію статуту ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс", яка діяла 26.10.2015р., процесуальний документ, який визначав повноваження, на підставі якого директор ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" брав участь у загальних зборах учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р., письмові пояснення керівника ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" ОСОБА_5 з приводу ініціювання, проведення та оформлення результатів загальних зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", що відбулися 26.10.2015р.; у ТзОВ "Луцьк Еко"-докази направлення на ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт", ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" повідомлення про скликання позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", проведених 26.10.2015р., процесуальний документ на підставі якого було прийнято рішення про скликання позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р.

Відповідач та третя особа- ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс"-в судове засідання 05.10.2016р. не з'явились.

Згідно вимог ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача та третьої особи- ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс"-в судове засідання та неподання ними всіх витребуваних доказів, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2016р. на 14:30.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: уточнити позовні вимоги; додаткові пояснення по суті позовних вимог.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; оригінал та належним чином завірене рішення позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р.; протоколи №1 від 19.03.2015р., №2 від 30.09.2015р.; докази направлення на ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт", ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" повідомлення про скликання позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", проведених 26.10.2015р.; процесуальний документ на підставі якого було прийнято рішення про скликання позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р.

2.3. Третю особу-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс": письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; редакцію статуту ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс", яка діяла 26.10.2015р., процесуальний документ, який визначав повноваження, на підставі якого директор ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" брав участь у загальних зборах учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р., письмові пояснення керівника ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" ОСОБА_5 з приводу ініціювання, проведення та оформлення результатів загальних зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", що відбулися 26.10.2015р.

2.4. Третю особу-Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

3. В порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України ОСОБА_4 (м. Луцьк, проспект Соборності, 31а/41) до 30.10.2016р. представити суду: письмові пояснення з приводу ініціювання, проведення та оформлення результатів загальних зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", що відбулися 26.10.2015р.

Сторонам, третім особам та ОСОБА_4 надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України

Суддя С. В. Бондарєв