УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/17257/16
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 50 000 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ємельянов М.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення 50 000 грн. страхового відшкодування, виплаченого заявником страхувальнику за договором №0027 від 29.04.2015р. добровільного страхування наземного транспорту.

Ухвалою від 20.09.2016р. було порушено провадження по справі №910/17257/16 та призначено її розгляд на 03.10.2016р. Одночасно, ухвалою від 20.09.2016р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

29.09.2016р. позивачем через відділ діловодства суду подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду та заяву про зменшення позовних вимог, що прийнята судом, як така, що відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2016р. не з'явився, проте, 30.09.2016р., через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», яке судом розглянуто та задоволено.

Третя особа у судове засідання 03.10.2016р. не з'явилась, представника не направила, пояснень по справі не надала, всіма правами, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, не скористалась, проте, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п.4.4 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як зазначалось вище, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення 50 000 грн. страхового відшкодування, виплаченого заявником страхувальнику за договором №0027 від 29.04.2015р. добровільного страхування наземного транспорту.

У заяві №15/04/8.01/989-16 від 27.09.2016р. про зменшення позовних вимог заявником зазначено, що 19.09.2016р. (тобто, після порушення провадження по справі) відповідачем перераховано Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування» грошові кошти в сумі 50 000 грн. З огляду на наведене, позивачем вимоги про стягнення страхового відшкодування у заявленому розмірі підтримано не було.

Обставини щодо сплати позивачу страхового відшкодування в сумі 50 000 грн. також було підтверджено відповідачем у поясненнях №14076/10-19У від 29.09.2016р.

Отже, з огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо припинення існування між сторонами предмету спору та наявності достатніх підстав та припинення провадження по справі у відповідності до п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що подання позову у справі було обумовлено несплатою відповідачем страхового відшкодування, а відповідна сума грошових коштів була перерахована на рахунок позивача лише після порушення провадження, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №910/17257/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (02160, м. Київ, Проспект Возз'єднання, буд.19, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд.56, ) судовий збір в сумі 1378 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.М. Спичак