overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №910/32221/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.04.2016 року

у справі № 910/32221/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ

ІНТЕРТЕЙМЕНТ"

до 1. Київської міської ради

2. Київської міської державної адміністрації

3. Департаменту міського благоустрою та збереження

природного середовища виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4. Комунального підприємства "Київблагоустрій"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про стягнення 47 778,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року по справі № 910/3222115 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ" задоволено повністю. Стягнуто з місцевого бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служи України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ" суму матеріальної шкоди в розмірі 47 778 , 23 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року по справі № 910/32221/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року по справі № 910/32221/15 апеляційна скарга повернена апеляційним господарським судом на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року скасовано, справу № 910/32221/15 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року по справі № 910/32221/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2016 р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/3388/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Приватного підприємства "НІКА-2"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 19 вересня 2016 року

у справі № 916/3388/15

за позовом: Приватного підприємства "НІКА-2"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПП "НІКА-2" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області 19.09.2016р. у справі № 916/3388/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 жовтня 2016 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/1204/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Молодов В.С.

За участю повноважних представників сторін:

від третьої особи ОСОБА_1, за довіреністю № 01/02-48/225 від 20.01.2016р.

Інші представники сторін у судове засідання не зявились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 15 липня 2016 року

по справі № 916/1204/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-2»

до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська обласна державна адміністрація

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15 липня 2016 року по справі № 916/1204/16.

У судове засідання, яке призначене на 11 жовтня 2016 року, представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-2» та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 листопада 2016 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" жовтня 2016 р.Справа № 923/635/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Мукієнко О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача-1 - ОСОБА_2;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд"

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.08.2016р.

по справі №923/635/16

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача-1: ОСОБА_4;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Херсонська міська рада

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним, визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних записів,

В зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.10.2016р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.16 Справа № 914/1148/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, за вих. № 506/6-09 від 16.09.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/454/16 від 27.09.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2016р.

у справі № 914/1148/16

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Київ в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст-ТБ (надалі ТзОВ Телерадіокомпанія Міст-ТБ)

про стягнення 43845,12 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2016р. у справі № 914/1148/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 926/1524/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, б/н від 11.08.2016 року (вх. № 01-05/4165/16 від 25.08.16)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 року

у справі № 926/1524/16, суддя Ніколаєв М.І.

за позовом: керівника Чернівецької місцевої прокуратури, м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

про: визнання незаконним рішення сесії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, б/н від 11.08.2016 року (вх. № 01-05/4165/16 від 25.08.16) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р.

В порядку ст.77 ГПК України, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. розгляд справи відкладено до 10.10.2016р. з підстав, викладених в даній ухвалі суду.

Позивач та відповідач-1 явки уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового повідомлення.

Відповідач -2 (скаржник) у судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак направив на адресу суду електронною поштою клопотання б/н від 10.10.2016р. (вх. № 01-04/7304/16 від 10.10.16) про відкладення розгляду справи у звязку із очікуванням останнім додаткових доказів, які суттєво вплинуть на розгляд справи.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання відповідача-2 (скаржника), судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.10.2016р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 909/622/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.09.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 року

у справі № 909/622/16

за позовом: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська в редакції позивача,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.09.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.622514399.1 від 22.09.2016 року.

4. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 909/542/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Громадської організації Івано-Франківське міське націоналістичне громадське обєднання Національний вибір за вих. № 26/2016 від 16.09.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2016 року

у справі № 909/542/16

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківського міського Націоналістичного обєднання Національний вибір, м. Івано-Франківськ

про зобовязання відповідача звільнити орендовані нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: вул. Крива, 4-А, м. Івано-Франківськ (підвал будинку) та повернути їх позивачу по акту приймання-передачі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації Івано-Франківське міське націоналістичне громадське обєднання Національний вибір за вих. № 26/2016 від 16.09.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Громадській організації Івано-Франківське міське націоналістичне громадське обєднання Національний вибір надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції 1Р1669 від 16.09.2016 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 909/1179/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

Мирутенко О.Л.,

розглядає апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№05-1054 вих-16 від 01 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року (підписане 08.08.2016 року), суддя Гриняк Б.П.

у справі №909/1179/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Городенка Івано-Франківської області

до відповідача Городенківської міської ради, м.Городенка Івано-Франківської області

про визнання права власності на 50/100 ідеальних часток нежитлових приміщень Будинку культури, що знаходиться в АДРЕСА_1

представники сторін:

- прокуратури - не з'явились;

- від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_4;

- від відповідача - не з'явився.

Розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року у справі №909/1179/15.

В дане судове засідання прибув позивач та його представник, прокуратура та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. позивач та відповідач подали суду відзив на апеляційну скаргу (б/н від 06.10.2016р.) та пояснення на апеляційну скаргу (б/н та б/д).

На засадах змагальності, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.10.2016 р. на 11:50 год.

2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 909/550/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд» , вих.№22/01 від 22.09.2016 (вх. №01-05/4734/16 від 05.10.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2016

у справі № 909/550/16

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд», м. Івано-Франківськ

та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд» , вих.№22/01 від 22.09.2016 (вх. №01-05/4734/16 від 05.10.2016)

до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.10.2016 о 14:10год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачу-2, третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко