номер провадження справи 21/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 908/2623/15-г

Кредитори:

1. Добропільська об'єднана державна податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Радянський, 4)

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСІМПОРТТОРГ" (85500, Донецька область, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 18, ідент. код - 37014789)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

ліквідатор - Гоменюк А.М. (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015, 03115, АДРЕСА_1).

про банкрутство

розгляд заяви про визнання наказу від 08.07.2016 року по справі № 908/2623/15-г таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 року клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. № 02-10/49 від 15.03.2016 задоволено частково, стягнуто із Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Радянський, 4, ) на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво № 49 від 01.02.2013, АДРЕСА_2 29000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за час виконання обов'язків розпорядника майна з 09.11.2015 по 10.03.2016 у розмірі 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири ) грн. 09 коп., витрат за час виконання обов'язків розпорядника майна у розмірі 658 (шістсот п'ятдесят вісім ) грн. 66 коп.

На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 року, яка набрала законної сили 08.07.2016 року, видано наказ від 08.07.2016 року у справі № 908/2623/15-г.

03.10.2016 до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява (вх. 09-06/25100 від 03.10.2016), згідно якої останній просить суд:

- визнати наказ господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 року у справі № 908/2623/15-г про примусове стягнення з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (85004. Доненька область, м. Добропілля, пр. Радянський. 4. ) па користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. (свідоцтво № 49 від 01.02.2013. АДРЕСА_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за час виконання обов'язків розпорядника майна з 09.11.2015 по 10.03.2016 у розмірі 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири ) грн. 09 коп.. витрат за час виконання обов'язків розпорядника майна у розмірі 658 (шістсот п'ятдесят вісім ) грн. 66 коп. таким, то не підлягає виконанню;

- видати наказ у справі №908/2623/15-г про примусове стягнення з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (85004. Донецька область, м. Добропілля, пр. Європейський. 4, ) на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво №49 від 01.02.2013 р.. АДРЕСА_2 29000. ідентифікаційний номер НОМЕР_1), грошову винагороду за час виконання обов'язків розпорядника майна з 09.11.2015 по 10.03.2016 у розмірі 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири ) грн. 09 коп.. витрат за час виконання обов'язків розпорядника майна у розмірі 658 (шістсот п'ятдесят вісім ) гри. 66 коп.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Для розгляду заяви арбітражного керуючого Козирицького А.С. про визнання наказу від 08.07.2016 року по справі № 908/2623/15-г таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Козирицького А.С. про визнання наказу від 08.07.2016 року по справі № 908/2623/15-г таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу, на 12.10.2016, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Кредитора 1 - заперечення (за наявності) на заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С., докази в підтвердження реорганізації;

Арбітражного керуючого Козирицького А.С. - докази в обґрунтування своєї заяви (вх. 09-06/25100 від 03.10.2016).

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Козирицькому А.С., кредитору 1, ліквідатору .

Суддя В.І. Черкаський