ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/5407/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Врємя", м. Красний Лиман 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство ОСОБА_1, с. Геніївка
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне, 2. Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача - Арбітражний керуючий ОСОБА_2, м. Полтава 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ
про визнання права власності
за участю :

Представники позивача - не з"явився;

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представники 2-го відповідача - не з"явився;

Представник 3-ї особи (ФГ ОСОБА_1Ф.) - не з"явився;

Представник 3-ї особи (Арбітражний керуючий ОСОБА_2В.) - не з"явився;

Представник 3-ї особи (Міністерство аграрної політики та продовольства України) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Врємя" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" та до Державного підприємства "Благодатне", відповідно до якого просить суд визнати право власності на посіви та врожай 2015 року на земельній ділянці, згідно акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ХР-12-00-002658 виданого Зміївською районною радою, Зміївского району Харківської області 29 грудня 1997 року:

- посіви та врожай сої: 1 севобіг - на полі №І площею 127,8 га; полі І/І площею 54,4 га; полі №ІІ площею 118,7 га; полі №І/ІІ площею 41,7 га; полі №ІІІ площею 130,4 га; полі А площею 23 га; полі В площею 25 га;

- посіви та врожай соняшника: 1 севобіг на полі №ІV площею 165,1 га; полі №V площею 127,7 га; полі №VІІ площею 211,5 га;

- посіви та врожай кукурудзи: 1 севобіг на полі №VІІІ площею 183,2 га; полі №ІХ площею 172,1 га; полі №Х площею 175,5 га; полі №ХІ площею 180,5 га.

В обґрунтування позовних вимог, позивач, посилається на укладений між позивачем та 2-им відповідачем договору №8 від 17.07.2015 року, умовами якого передбачено спільний обробіток землі та розподіл одержаного прибутку у відповідності до внесених сторонами часток (п.6.1.4., п. 6.3.2., п. 7.3., п.7.5. Договору).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався для надання сторонам можливості надати пояснення та докази вобґрунтування своєї правової позиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено розпорядника майна ДП "Благодлатне" - Арбітражного керуючого ОСОБА_2, Фермерське господарство ОСОБА_1, а також Міністерство аграрної політики та продовольства України; провадження у справі №922/5407/15 було зупинено.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року провадження у справі № 922/5407/15 було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2015 року.

Крім того, ухвалою суду від 22 грудня 2015 року провадження по справі №922/5407/15 було вдруге зупинено до прийняття Харківським апеляційним господарським судом рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ФГ "Врємя" у справі №922/4484/15, а також зобов"язано сторін повідомити Господарський суд Харківської області про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФГ "Врємя" у справі №922/4484/15.

21 вересня 2016 року до суду надійшла заява ФГ "Врємя" (вх. №31162) про поновлення провадження по справі у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №922/5407/15 усунені. Також, за вх. № 31146 надійшла заява ФГ "Врємя" про відмову від позовних вимог.

З метою поновлення провадження у справі, листом від 26.09.2016 року сторони були викликані в судове засідання на 11 жовтня 2016 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року провадження у справі № 922/5407/15 було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року.

Позивач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався.

Разом з тим, 10 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання ФГ "Врємя" (електронною поштою вх. №1978), в якому позивач просив судове засідання 11.10.2016 року здійснювати без участі його повноважного представника, а також підтримував надану раніше заяву про відмову від позову, просив суд її задовольнити та припинити провадження по справі.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника Фермерського господарства "Врємя".

Представники 1-го відповідача, 2-го відповідача та третіх осіб в призначене судове засідання не зявилися, документів, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. №31146), дослідивши матеріали справи та надані докази, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відмова від позову є безумовним правом позивача.

Позивач, при реалізації свого права на відмову від позову, та суд, при вирішенні питання про прийняття відмови позивача від позову, не зв'язані думкою інших учасників судового процесу.

Зважаючи на пункт 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що її підписав ОСОБА_3, який є керівником Фермерського господарства "Врємя" (голова ФГ "Врємя").

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідачів, в матеріалах справи відсутні данні про можливість порушення даною відмовою від позову чиїх-небудь ще прав та інтересів, відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження по справі №922/5407/15 за позовом Фермерського господарства "Врємя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" та до Державного підприємства "Благодатне", підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У своїй заяві позивач також зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову, що містяться у частині 2 статті 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/5407/15припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4

Справа №922/5407/15.