УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 913/869/16

Провадження № 33/913/869/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Комунального підприємства Житлосервіс Злагода, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1153330 грн. 67 коп.,

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Богуславська Е.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №134 від 19.07.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Житлосервіс Злагода про стягнення з останнього на підставі договорів №879 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за державні кошти від 13.01.2014, 23.01.2015 та від 14.12.2015, грошових коштів в сумі 1153330 грн. 67 коп., з яких:

- 940415,11 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію;

- 19862,52 грн. 3% річних;

- 193053,04 грн. інфляційні нарахування, які нараховані у звязку із допущеним простроченням виконання відповідачем грошового зобовязання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.09.2016 задоволено клопотання позивача, продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 10.10.2016 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

У судове засідання 10.10.2016 прибув лише представник позивача. Відповідач свого представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, звірку розрахунків не провів.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №1158 від 29.09.2016, в якій позивачем повідомлено про здійснення відповідачем часткової оплати основного боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 572 263 грн. 00 коп., яка була зарахована в рахунок погашення заявленої до стягнення заборгованості по оплаті за спожиту в період з квітня 2015 по червень 2016 року активну електроенергію, а також позивачем було проведено коригування нарахувань відносно активної електроенергії за травень 2016 року в сумі 82131,22 грн. та червень 2016 року в сумі 76375,21 грн., а тому сума боргу на даний час складає 209 645 грн. 68 коп.

Крім того, позивачем зазначено, що було здійснено перерахунок нарахування 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, що склало 19 541 грн. 06 коп. за період з 31.05.2014 року по 15.07.2016 та інфляційних нарахувань з простроченої суми боргу в розмірі 152 281 грн. 16 коп. за період травня 2014 року по липень 2016 року.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість за період з квітня 2015 року по квітень 2016 року за спожиту активну електроенергію в розмірі 209 645 грн. 68 коп., 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 19 541 грн. 06 коп., інфляційні нарахування з простроченої суми боргу в розмірі 152 281 грн. 16 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 299 грн. 96 коп.

Відповідно до ч.4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Суд зауважує про те, що відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, витребуваних пояснень та документів не надано, звірку розрахунків з позивачем не проведено.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне надати додатковий час сторонам для проведення перевірки розрахунків та надання обґрунтованих позицій у справі, а тому з метою повного, всебічного розгляду справи, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2016 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача:

- провести звірення розрахунків з відповідачем за договірними відносинами про постачання електричної енергії на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх часткової оплати), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки в належній формі подати господарському суду;

- перевірити правильність розрахунку суми боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних, правильність визначення періоду нарахування, враховуючи здійснені проплати відповідачем, розяснення Вищого господарського суду надані в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- перевірити правильність розрахунку суми боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних, правильність визначення періоду нарахування, враховуючи здійснені проплати, розяснення Вищого господарського суду надані в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами контррозрахунок;

- надати банківські виписки з рахунку (платіжні доручення) на підтвердження здійснених проплат за поставлену активну електроенергію за період з травня 2014 року по липень 2016 року, в письмових поясненнях вказати які платежі були здійснені в рахунок погашення якого зобовязання;

- у разі здійснення погашення нарахованих сум протягом розгляду спору надати відповідні докази;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки в належній формі подати господарському суду;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

Надруковано 4 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу : 93404, Луганська область, м. Старобільськ, вул Горького, 123;

3 - 4 - відповідачу за двома адресами: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 34 (рекоменд. з повід.) та 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 91(рекоменд. з повід.)

Вих. №

3 прим.

12.10.2016