ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Справа № 915/840/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 4/6

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область

про стягнення 1977172,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 858/01-04 від 14.06.2016р.

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М» звернулося до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки №53-123-01-15-02156 від 30.12.2015 року в сумі 1977172,67 грн., а саме: суму основного боргу - 1869668,10 грн., інфляційні збитки 82 831,08 грн., 3% річних 24673,49 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив наступне.

30.12.2015р. між ТОВ «В.М.» та ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом був укладений договір № 53-123-01-15-02156, за яким позивач зобовязався передати у власність покупця компютерну техніку, а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість.

На виконання контракту позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1869668,10 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Таким чином, станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача за отриманий за договором товар склала 1869668,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на приписи ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та умови договору позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 1869668,10 грн. грн. основної заборгованості, а також 82831,08. грн.. інфляційних, 24673,49 грн. 3% річних.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Своїм правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України щодо участі у судовому засіданні не скористався. У письмовому відзиві позовні вимоги не визнає з тих підстав, що фінансовий план ДП НАЕК «Енергоатом» на 2016 рік Кабінетом Міністрів України не затверджений, а тому відповідач був позбавлений можливості здійснити своєчасні розрахунки по договору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд

встановив:

30.12.2015р. між ТОВ «В.М.» та ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом був укладений договір № 53-123-01-15-02156, за умовами п. 1.1 якого позивач зобовязався передати у власність покупця компютерну техніку, зазначену у специфікації № 1 до договору, а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість товару разом з ПДВ становить 1869668,10 грн. Оплата відбувається на протязі 30 днів після постачання товару згідно специфікації № 1 (п. 2.2 договору).

Постачання здійснюється на протязі 20 днів після укладання договору, автотранспортом постачальника на умовах DDP, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Южноукраїнське відділення ВП «Складське господарство» відповідно до Правил Інкотермс-2000 (3.1 договору).

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 1869668,10 грн. , що підтверджується наявною в матеріалах справи накладною № ННУ00022242 від 15.01.2016 р.

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар цілком обґрунтовано складає 1869668,10 грн.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 5 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні в сумі 82831,08 грн. та три відсотки річних в сумі 24673,49 грн.

Судом перевірено розрахунок позивача в частині визначення розміру трьох відсотків річних та інфляційних. Розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних здійснено позивачем вірно.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

Посилання відповідача на не затвердження Кабінетом Міністрів України фінансового плану ДП НАЕК «Енергоатом» на 2016 рік як на підставу не здійснення своєчасних розрахунків по договору суд відхиляє, оскільки вказана обставина не позбавляє відповідача від обовязку належно виконати умови договору в частині оплати за отриманий товар.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В.М. ( 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 4/6, ЄДРПОУ 24095,10 грн. основного боргу, 82831,08 грн. інфляційних збитків , 24673,49 грн. 3% річних, 29657,59 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 12.10.2016 р.