overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2016 року Справа № 904/6095/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Стальпромбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року у справі №904/6095/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Концерну "Стальпромбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 424 694,31 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.11.2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу, Третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2016 Справа № 910/6740/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 01.10.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016р. у справі

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг"

до Національного авіаційного університету України, від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету"

про стягнення 560 122,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016р. у даній справі.

18.10.2016 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 03.11.2016 р. на 11:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 914/3449/15

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

перебувають матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016

у справі № 914/3449/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення грошових коштів

представники сторін - не викликались;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 у справі № 914/3449/15 призначено на 25.10.2016 о 09 год. 45 хв.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме: замість « 25.10.2016» вказано « 24.10.2016».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016, замінити дату « 24.10.2016» на « 25.10.2016», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 921/1189/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.08.2016р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження

у справі № 921/1189/14-г/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства «МТЦ ЛТД», м.Тернопіль

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника не з»явився

від боржника ОСОБА_2

арбітражний керуючий не з»явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.08.2016р. у справі № 921/1189/14-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства «МТЦ ЛТД», м.Тернопіль.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, в зв»язку з поданим скаржником клопотанням, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.10.2016 року о 10 год.25 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 921/445/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері», б/н від 28.09.2016 ( 01-05/4855/16 від 12.10.2016)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2016

у справі № 921/445/16-г/6

за позовом: Дочірнього підприємства «Дінтер Україна Скала» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінтер Україна», смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері», м. Бучач, Бучацького району Тернопільської області

про стягнення 800 000грн боргу, 709 134,54грн пені, 38 400грн інфляційних втрат та 50 101,16грн 3% річних

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері», б/н від 28.09.2016 до провадження

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01.11.2016 о 12:40год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.10.2016р. справа № 908/2007/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.09.2016р. (повний текст підписано 27.09.2016р.)
у справі№908/2007/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», м. Запоріжжя
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на, стороні Позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр»Восток», м. Запоріжжя Державного підприємства «Запорізький науково виробничий центр стандартизації , метрології та сертифікації», м. Запоріжжя
про стягнення 8459, 03 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.09.2016р. у справі №908/2007/16 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр "Восток», м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2016р. у справі №908/2007/16 разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду 07.10.2016р., тобто в останній день строку на апеляційне оскарження, що підтверджується відповідною відміткою суду на означеній апеляційній скарзі, необхідність в поновленні строку Донецьким апеляційним господарським судом відсутня.

Таким чином, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2007/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 01.11.2016р. об 14:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (108).

3. Зобовязати Відповідача та Третю особу надати до 28.10.2016р. відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачу.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Третій особі; 4. У справу; 5. ДАГС.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.16 Справа № 921/154/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кордюк Г.Т. Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Теребовля Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016р.

у справі № 921/154/16-г/17

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Теребовля Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Теребовлянської міської ради м.Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.10.2016 р.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак надіслала клопотання за вих..№2/196 від 12.10.2016р. про можливість розгляду справи без її участі. При цьому, представник позивача вважає висновок Теребовлянського відділення КНДІСЕ письмовим доказом у справі, який містить дані про обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору, а не експертним висновком.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2016 р. о 12:30_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 914/2427/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Михалюк О.В.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ніка-Ріелті» б/н та дати

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.16

у справі №914/2427/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача-1 : Приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами Карпати-інвест, м.Львів

до відповідача-2 : Приватного підприємства Ніка-Ріелті, м.Луцьк, Волинська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем, м.Луцьк, Волинської області

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область

про визнання договору іпотеки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ніка-Ріелті» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.10.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу, відповідачу-1 та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ніка-Ріелті».

5. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Михалюк О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.10.2016р. справа № 908/1629/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Текс", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.04.2016р. (повний текст підписано 26.04.2016р.)
по справі№908/1629/15-г (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Дельта Текс, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Домус, м. Київ
про стягнення 87 768,60грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Текс", м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2016р. (повний текст підписано 26.04.2016р.) у справі №908/1629/15-г була задоволена частково, а рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2016р. скасовано та прийняте нове - про часткове задоволення позовних вимог.

Між тим, 04.10.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Текс" надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. по справі №908/1629/15-г, з вимогою замінити у п.п.2,3 резолютивної частини постанови адресу Позивача з вул. Лукянівська, 23, м. Київ, 04071 на правильну адресу - пл.Спортивна, буд.1-А, м. Київ, 01023

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.10.2016р., у звязку із перебування судді Радіонової О.О. у відпустці, її було замінено у складі судової колегії на суддю Колядко Т.М.

Таким чином, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта Текс" заяву, судом було встановлено наступне:

Під час підготовки тексту постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. по справі №908/1629/15-г була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Текс" (Позивача) - вул. Лукянівська, 23, м.Київ, 04071, замість необхідної визначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреси Позивача - пл. Спортивна, буд. 1-А, м. Київ, 01023.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою або за заявою сторони може виправити допущені в постанові описки, не зачипаючи її суті.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в п.п. 2,3 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. по справі №908/1629/15-г.

2. В п.п. 2,3 резолютивної частини означеної постанови адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» слід читати: "пл. Спортивна, буд. 1-А, м. Київ, 01023", замість "вул.Лукянівська, 23, м. Київ, 04071".

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1,2 - сторонам, 3-у справу, 4 - ДАГС, 5 - ГСЗО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 33/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ЗАТ Інженерні технології

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2016 року.

у справі №33/29

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі

до: ТзОВ Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №2/150816 від 15.08.2016 р.)

від прокуратури ОСОБА_3

від кредитора ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції ОСОБА_4 представник (довіреність №304 від 17.08.2016 р.)

від кредитора ТзОВ Укр-Полімер ОСОБА_5 представник (довіреність б/н 02.01.2016 р.)

від кредитора ТзОВ Управляюча компаніяЛьвівський Автонавантажувач ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 13.10.2016 р.)

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 17.10.2016р. прибули представники частини кредиторів та прокуратури.

Від ліквідатора боржника не повернулося поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду про призначення справи до розгляду. Від кредитора ТзОВ «Копманія «Лізинговий дім» повернулося поштове повідомлення з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ Інженерні технології відкласти на 31.10.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_7 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2016 р.Справа № 923/395/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Поліщук Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.06.2016

у справі № 923/395/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до відповідача ОСОБА_1 освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації

про стягнення 201370,82 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.06.2016 у справі № 923/395/16 про стягнення 201370,82 грн.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Воронюка О.Л. з 06.10.2016 та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.10.2016, апеляційна скарга ОСОБА_1 освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Пироговський В.Т., Поліщук Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації з призначенням дати справи на 12.10.2016 об 11:00.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.