overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №925/931/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Теплопостачання»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2016

у справі № 925/931/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного підприємства «Теплопостачання»

про стягнення 3 708 грн. 87 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Теплопостачання» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.11.2016 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №927/676/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2016

у справі № 927/676/16 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»

до Фермерського господарства «Золотай»

про визнання права власності на врожай пшениці 125 533,44 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/9004/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року

у справі № 910/9004/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Карбон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року у справі № 910/9004/13 відмовлено у задоволені клопотання заявника про визнання ТОВ „Денді-Карбон" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Карбон ЛТД" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ „Денді-Карбон" банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Карбон ЛТД" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року у справі № 910/9004/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/9004/13 призначити на 01.11.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9004/13.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2016 р. Справа №910/17235/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2016

про забезпечення позову

у справі № 910/17235/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда»

про стягнення 211 427 915,72 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.10.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.10.16 Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/
У Х В А Л А

17.10.16 Справа №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710(2011)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Плотніцького Б.Д.

Суддів Малех І.Б.

Михалюк О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" (вих № 2/42 від 06.05.2016 року)

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року

у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Тернопільська область, 47100

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2 Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року колегією суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Мельник Г.І., Михалюк О.В. провадження по перегляду за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) зупинено до повернення матеріалів справи з ВГС України.

12 жовтня 2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступили матеріали справи № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011).

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Мельник Г.І. (постанова Верховної ради України № 1515-VIII від 08.08.2016 року «Про звільнення суддів» та наказ Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/206 від 26.09.2016 року «Про відкликання з відпустки та звільнення Г.Мельник»), в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Мельник Г.І. введено суддю Малех І.Б.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження - відпали, провадження по перегляду за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :

1. Провадження по перегляду за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) поновити.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 26.10.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя І.Б. Малех

Суддя О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 921/297/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Гаї Шевченківські, Тернопільська обл., вх. №01-05/4850/16 від 12.10.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2015 року

у справі № 921/297/15-г/14

за позовом: ОСОБА_3, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільське міське управління юстиції, м. Тернопіль

про: визнання недійсним рішення зборів учасників, оформлених протоколом № 30 від 10.03.2015 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник".

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.06.2015 року у справі №921/297/15-г/14 позовні вимоги ОСОБА_3, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільське міське управління юстиції, про визнання недійсним рішення зборів учасників, оформлених протоколом № 30 від 10.03.2015 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" - задоволено частково. Визнано недійсним рішення зборів учасників, оформлених протоколом № 30 від 10.03.2015 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" в частині прийняття рішення по питанню № 2 порядку денного, а саме: "Про виключення учасника товариства ОСОБА_3 з ТОВ "Домобудівник", який своїми діями перешкоджав і продовжує перешкоджати досягненню цілей Товариства та виплата йому частки в статутному фонді Товариства" та по питанню № 3 "Про можливість відступлення учасниками ТОВ "Домобудівник" своїх часток в подальшому лише Товариству". В решті частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.06.2015 року у справі №921/297/15-г/14, ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Гаї Шевченківські, Тернопільська обл., вх. №01-05/4850/16 від 12.10.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.10.2016 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 907/357/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородського р-ну, в особі Рахівського району електричних мереж, м. Рахів, №01-05/4882/16 від 13.10.2016 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016 року

у справі № 907/357/16

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Рахів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородського р-ну, в особі Рахівського району електричних мереж, м. Рахів

про: скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПКЕЕ

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016 року у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено повністю, зупинено провадження у справі №907/357/16 до отримання результатів перевірки Головним Управлінням Національної поліції у Закарпатській області щодо наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 Кримінального кодексу України, зафіксованого в Акті про порушення №113408 від 15.01.16 року за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородського р-ну, в особі Рахівського району електричних мереж, про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПКЕЕ.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016 року у справі №907/357/16, відповідач - Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородського р-ну, в особі Рахівського району електричних мереж, - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородського р-ну, в особі Рахівського району електричних мереж, м. Рахів, №01-05/4882/16 від 13.10.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.10.2016 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 921/297/15-г/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, с. Гаї Шевченківські, Тернопільська обл., вх. №01-05/4861/16 від 12.10.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2015 року

у справі № 921/297/15-г/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільське міське управління юстиції, м. Тернопіль

про: визнання недійсним рішення зборів учасників, оформлених протоколом № 30 від 10.03.2015 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник".

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана ОСОБА_1, на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2015 року у справі № 921/297/15-г/14. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Тернопільської області 05.10.2016 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду - 12.10.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1, с. Гаї Шевченківські, Тернопільська обл., вх. №01-05/4861/16 від 12.10.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги- задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2015 року у справі № 921/297/15-г/14 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 903/425/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - Кебкал В.Г. (довіреність №01304/1857 від 04.08.2016 року)

відповідача - Смусь В.Л. (довіреність № 217/07/16 від 13.07.2016).

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон" на рішення господарського суду Волинської області від 29.08.16 р. у справі № 903/425/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон"

про стягнення 661 222, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи та вимоги, викладені у апеляційній скарзі, просить її задоволити та скасувати рішення місцевого господарського суду.

Представник позивача заперечив проти доводів апелянта, вважає рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 921/372/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі (ПАТ «Укртрансгаз») за № 12827/6 від 15.09.2016р. (вх. № 01-05/4848/16 від 12.10.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016р.

у справі № 921/372/16-г/16

за позовом: ПАТ «Укртрансгаз»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Газпостач» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» (надалі ДП «Газпостач» ПАТ «Тернопільміськгаз»)

про стягнення 10252382,09 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016р. у справі № 921/372/16-г/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2016р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу - в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 28.10.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.