Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 927/522/16

Кредитори:

1. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000, код 39558413)

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68)

3. Приватного підприємства Інформаційні Комерційні Структури (вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037)

4. Приватного підприємства Техтранссервіс (вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія",

, вул. Малясова, 19/29, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

Присутній арбітражний керуючий: ОСОБА_1

кредитора-2: ОСОБА_2 довіреність № 170 від 22.12.2015 юрисконсульт ПАТ "Чернігівгаз";

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судовому засіданні від 03.10.16 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В межах процедури розпорядження майном ТОВ «Промбудекологія» розпорядником майна ОСОБА_1 подана заява про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодуванню витрат за період процедури розпорядження майном ТОВ «Промбудекологія» з 13.06.16 по 03.10.16 року, про стягнення за рахунок ініціюючого кредитора грошової винагороди в сумі 10 633,33 грн. та витрат в процедурі розпорядження майном в сумі 585,59грн.

Відповідно до п.7 ч.3 статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п"ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Стаття 115 Закону передбачає можливість погашення грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів боржника, проте за змістом статті грошова винагорода розпоряднику майном сплачується в першу чергуза рахунок ініціюючого кредитора.

А відповідно до ч.4 цієї статті, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, тобто не за рахунок ініціюючого кредитора.

Згідно п. 1 протоколу № 1 засідання комітету кредиторів від 25.08.16р., прийнято рішення про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном ТОВ «Промбудекологія», а саме за період з 13.06.16 по 03.10.16 року в сумі 11218,92грн., з яких оплата послуг розпорядника майна 10633,33грн, витрати в процедурі розпорядження майном - 585,59грн.

Зазначена заява розпорядника майна ОСОБА_1 та рішення комітету кредиторів від 25.08.16р., відповідає вимогам ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 щодо нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном ТОВ «Промбудекологія» з 13.06.16 по 03.10.16 року в сумі 11218,92грн. та стягнути за рахунок ініціюючого кредитора грошової винагороди на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника в сумі 10633,33 грн. В решті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 щодо нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном ТОВ «Промбудекологія» з 13.06.16 по 03.10.16 року в сумі 11218,92грн.

2. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення за рахунок ініціюючого кредитора грошової винагороди в сумі 10 633,33 грн. та витрат в процедурі розпорядження майном в сумі 585,59грн. задовольнити частково.

3. Стягнути з Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (реєст. №, адреса: Старобілоуська, 61-А, кв. 193, м. Чернігів, 14017, р/р 9100 в Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299 картковий рахунок № 747664) грошової винагороди в сумі 10 633,33 грн.

4. В решті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

6. Ухвала в частині пункту 2 є виконавчим документом, дійсна для предялення до виконання протягом року.

7. Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14017) та Чернігівській ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області (, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000).

Суддя М.В.Фесюра