УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/6457/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ-КОМПАНІ» (м. Київ, Україна)

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України (м. Київ, Україна)

2) Компанії «АЛЮРАНО ГРУП С.А.» (Республіка Панама)

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Капалкіна Є.О.,

від відповідача-1: Костенко К.О.,

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛМ-КОМПАНІ» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-1) та Компанії «АЛЮРАНО ГРУП С.А.» (далі-відповідач-2) про:

- дострокове повне припинення дії свідоцтва України № 117860 від 25.01.2010 на знак для товарів та послуг «Bilink» у 38 класі Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, зареєстрованого на ім'я АЛЮРАНО ГРУП С.А.;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг, щодо дострокового припинення дії свідоцтва України № 117860 на знак для товарів і послуг «Bilink», зареєстрованого 25.01.2010 на ім'я АЛЮРАНО ГРУП С.А.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-2 не використовується торговельна марка «Bilink» за свідоцтвом України № 117860.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016 за участю представників сторін. Зокрема, зобов'язано позивача надати суду належним чином апостильовані нотаріально посвідчені переклади на іспанську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 року про порушення провадження у справі № 910/6457/16 у трьох примірниках, позовної заяви вих. № 07/04-01 від 07.04.2016 з додатками в трьох примірниках, а також ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 про забезпечення позову у трьох примірниках для вручення відповідачу, у строк до 29.04.2016; зобов'язано Міністерство юстиції України забезпечити передачу дипломатичним шляхом пакету вказаних документів Компанії "АЛЮРАНО ГРУП С.А." (Республіка Панама).

Разом із позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛМ-КОМПАНІ» подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просило суд:

- заборонити АЛЮРАНО ГРУП С.А. (Республіка Панама) передавати у будь-який спосіб право власності на торговельну марку «Bilink» за свідоцтвом № 117860 від 25.01.2010 року;

- заборонити АЛЮРАНО ГРУП С.А. (Республіка Панама) відмовлятись у будь-який спосіб повністю чи частково від права власності на торговельну марку «Bilink» за свідоцтвом №117860 від 25.01.2010 року;

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556) здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку «Bilink» за свідоцтвом №117860 від 25.01.2010 року;

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України № 117860 від 25.01.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ-КОМПАНІ» про забезпечення позову задоволено та до вирішення спору у справі № 910/6457/16 по суті вжито заходи до забезпечення позову.

09.06.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та листом № 06-37.1/1284/16 від 10.06.2016 відповідний пакет документів був направлений до Міністерства юстиції України для забезпечення їх передачі дипломатичним шляхом відповідачу-2 по даній справі - Компанії "АЛЮРАНО ГРУП С.А.".

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

Представник відповідача-2 у дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача-2 та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 27.10.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача-1 та відповідача-2, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.