Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" жовтня 2016 р. Справа № 906/743/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1 від 26.09.2016р.

від відповідача: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" (смт. Лугини, Житомирської обл.)

до Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (смт. Лугини, Житомирської обл.)

про стягнення 147985,52 грн.

ОСОБА_2 підприємство "Лугинське лісове господарство" звернулося до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" заборгованості за лісопродукцію в сумі 147985,52 грн.

В обгрунтування фактичних підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого грошового зобов'язання згідно умов, порядку та строків, визначених Договорами купівлі-продажу необробленої деревини за №5/4/15 від 07.09.2015р., №304/2/15 від 12.05.2015р., №5/2/15 від 17.03.2015р., №5/1/15 від 17.12.2014р.

В якості правових підстав позову позивач посилається на 526, 549, 550, 625, 629, 638 ЦК України.

Ухвалою суду від 28.07.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.09.2016.

До початку розгляду справи позивачем не подано заяву про зміну предмету та підстави позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив, до господарського суду повернулася ухвала суду від 28.07.2016р. з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створив учасникам судового процесу необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В засіданні суду представнику позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про задоволення позову.

Господарський суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем ОСОБА_2 підприємством "Лугинське лісове господарство" (як продавець) та відповідачем ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" (як покупець) було укладено Договори купівлі-продажу необробленої деревини за №5/1/15 від 17.12.2014р., №5/2/15 від 17.03.2015р., №304/2/15 від 12.05.2015р., №5/4/15 від 07.09.2015р. про наступне. ,

Договором №5/1/15 від 17.12.2014р. передбачено, що за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2015р., який відбувся 10.12.2014р. продавець передає у власність на умовах франко-складу продавця (франко-нижній), Тарний кряж сосновий, техсировину для ВТП хвойну (надалі - товар), (лоти №702.1, 702.2, 704.1, 704.2, 715.1), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначений в цьому Договорі (надалі за текстом - Договір №5/1/15).

Згідно п. 1.3. Договору №5/1/15 сторони домовились, що право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання акта його приймання-передачі.

Кількість товару сторони визначили у розділі 3 Договору №5/1/15 від 17.12.2014р., зокрема, асортимент, тарний кряж сосновий - 200 м.3 лоти №702.1, 702.2, 704.1 Техсировина для ВТП хвойна - 100м.3 лоти 715.1.

У розділі 4 Договору №5/1/15 сторони визначили ціну та загальну суму договору, відповідно до п. 4.1. якого сторони домовились, що ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб. м. на умовах франко-склад (франко-нижній), продавця згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу ресурсів 1 кварталу 2015 року необробленої деревини складає:

1. Тарний кряж сосновий, №лота 702.1, 704.1, кількість куб.м. 100, діам. см. 13-25, довж.м., 3-6.5, сорт 3, ціна (з ПДВ)/куб.м 323, 00 грн.;

2. Тарний кряж сосновий, №лота 702.2, 704.2, кількість куб.м. 100, діам. см. 26->, довж. м. 3-6.5, сорт 3, ціна (з ПДВ)/куб.м 388, 00 грн.;

3. Техсировина для ВТП хвойна (сухостій), №лота 715.1, кількість куб.м. 100, діам. см. 8->, довж.м. 1-2, сорт - , ціна (з ПДВ)/куб.м 300, 00 грн.

Згідно п. 4.2. Договору №5/1/15, загальна ціна договору сто одна тисяча грн. з ПДВ.

Графік поставки необробленої деревини визначено у Додатку №1 до Договору №5/1/15 (а.с. 21-24).

Договором №5/2/15 від 17.03.2015р. передбачено, що за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року, який відбувся 2.03.2015р., продавець передає у власність на умовах франко-склад Продавця (франко-нижній), Пиловник сосновий, Тарний кряж сосновий, техсировину для ВТП хвойну (надалі - товар), лоти №1252.1, 1253.1, 1307.1, 1365.1, 1370.1,1373.1, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (надалі за текстом - Договір №5/2/15).

За умовами п. 1.3. Договору №5/2/15 сторони погодили, що право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару на підписання акта його приймання-передачі.

У розділі 2 Договору №5/2/15 сторони погодили якість та обмір товару.

Згідно п. 3.1. Договору №5/2/15 сторони визначили, що асортимент, пиловник сосновий - 60м.3, тарний кряж сосновий 15м.3, техсировина для ВТП хвойна (сухотійна) - 100 м.3 лоти

Ціну та загальну суму договору сторони визначили у розділі 4 Договору №5/2/15, зокрема у п. 4.1. Договору №5/2/15 сторони погодили, що цін на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. на умовах франко-склад (франко-нижній), продавця згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону з продажу ресурсів 2 кварталу 2015 року необробленої деревини складає:

1. Пиловник сосновий, №лота 1252.1, 1253.1, кількість куб.м. 40, діам.см. 14-19, довж.м. 3-4, сорт 1, ціна (з ПДВ)/куб.м 702, 00 грн.;

2. Пиловник сосновий, №лота 1307.1, кількість куб.м. 20, діам.см. 26-35, довж. м. 3-4, сорт 1, ціна (з ПДВ)/куб.м 1015, 00 грн.;

3. Техсировина для ВТП хвойна (сухостійна), №лота 1370.1, 1373.1, кількість куб.м. 100, діам. см. 14-19, довж. м. 2, сорт -, ціна (з ПДВ)/куб.м 440, 00 грн.;

4. Тарний кряж сосновий (сухостійний), №лота 1365.1, кількість куб.м. 15, діам. см. 20-25, довж. м. 3-4, сорт 3, ціна (з ПДВ)/куб.м 500, 00 грн.

Загальна сума Договору №5/2/15, згідно п. 4.2. якого визначено, сто тисяч вісімдесят грн. з ПДВ.

Графік поставки необробленої деревини ви значено у додатку №1 до Договору №5/2/15 (а.с. 18-20).

Договором №304/2/15 від 12.05.2015р. передбачено, що за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року, який відбувся 12.05.2015р., продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця (франко-нижній), пиловник сосновий, (надалі - товар), лоти№79,80,81, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі (надалі за текстом - Договір №304/2/15) .

У п. 1.3. Договору №304/2/15 сторони погодили, що право власності на майно переходить до покупця з моменту повної сплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання акта його приймання-передачі.

Якість та обмір товару сторони визначили у розділі 2 Договору №304/2/15.

Кількість товару, згідно п. 3.1. Договору №304/2/15, асортимент, пиловник сосновий -250 м.3.

Ціну та загальну суму Договору, сторони передбачили у розділі 2 Договору №304/2/15 за умовами п. 4.1. якого вказано, що ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м на умовах франко-склад (франко-нижній, проміжний), продавця згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону з продажу ресурсів 2 кварталу 2015 року необробленої деревини складає:

1. Пиловник сосновий, №лота 79, кількість куб.м. 50, діам. см. 14-19, довж.м. - 3-4, сорт 1, ціна (з ПДВ)/куб.м. 702, 00 грн.;

2. пиловник сосновий, № лота 80, кількість куб.м. 100, діам. см. 14-19, довж. м. 3-4, сорт 2, ціна (з ПДВ)/куб.м. 662, 00 грн.;

3. пиловник сосновий, №лота 81, кількість куб.м. 100, діам. см. 14-19, довж. м. 3-4, сорт 3, ціна (з ПДВ)/ куб.м 560, 00 грн.

Загальна сума договору, згідно п. 4.2. Договору №304/2/15, становить сто п'ятдесят сім тисяч триста грн. з ПДВ.

Графік поставки необробленої деревини визначено у додатку №1 до Договору №304/2/15 (а.с. 15-17).

Договором №5/4/15 від 07 вересня 2015р. сторони передбачили, що за результатами проведення аукціону з продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2015 року, який відбувся 28.08.2015р., продавець передає у власність на умовах фр анко-склд продавця (франко-нижній), пиловник сосновий, дрова технологічні, техсировина для ВТП соснова (надалі - товар), лоти №1185.1, 1202.1, 1225.1., 1228.1, 1247.1, 1248.1., а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі (надалі за текстом - Договір №5/4/15).

У п. 1.3. Договору №5/4/15 сторони погодили, що право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання акта його приймання-передачі.

Якість та обмір товару сторони визначили у розділі 2 Договору №5/4/15.

Кількість товару, згідно п. 3.1. Договору №5/4/15, сторони визначили, що асортимент, пиловник сосновий - 80 м.3, дрова технологічні - 60 м. 3, техсировина для ВТП хвойна (сухостійна) - 60 м.3.

Ціну та загальну суму договору сторони погодили у розділі 3 Договору №5/4/15, згідно п. 4.1. якого зазначено, що ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб. м. на умовах франко-склад (франко-нижній), продавція згідно аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу ресурсів 4 кварталу 2015 року необробленої деревини складає:

1. Пиловник сосновий, №лота 1185.1, кількість куб.м. 40, діам. см. 14-19, довж.м. 3-4, сорт 3, ціна (з ПДВ)/ куб.м 560, 00 грн.;

2. пиловник сосновий, №лота 1202.1, кількість куб.м. 40, діам. см. 20-25, довж. м. 3-4, сорт 2, ціна (з ПДВ)/куб.м. 860, 00 грн.;

3. техсировина для ВТП хвойна (сухостій), №лота 1225.1, 1228.1, кількість куб.м. 60, діам. см. 14-19, довж. м. 2-3, сорт -, ціна (з ПДВ)/куб.м. 440, 00 грн.

4. дрова технологічні, №лота 1247.1, 1248.1, кількість куб.м. 60, діам.см. 20-25, довж. м. 2, сорт -, ціна (з ПДВ)/куб.м. 318, 00 грн.

Загальна сума договору, відповідно до п.4.2. Договору №5/4/15, становить сто дві тисячі двісті вісімдесят грн. з ПДВ.

Графік поставки необробленої деревини визначено у додатку №1 до Договору №5/4/15 (а.с. 12-14).

Умови поставки, визначені розділом 5 є аналогічні у Договорі №5/1/15, №5/2/15, 304/2/15, №5/4/15, згідно якої у п. 5.1. сторони погодили, що поставка товару по даному договору здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невід'ємною частиною даного договору, на умовах франко-склад продавця.

Прийом-передача товару сторони визначили у розділі 6 Договорів №5/1/15, №5/2/15, №304/2/15, №5/4/15.

За умовами п. 7.1. Договорів №5/1/15, №5/2/15, 304/2/15, №5/4/15 сторони домовились, що платіж (оплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, на протязі 90 календарних днів.

Обов'язки сторін, відповідальність за порушення договору сторони визначили у розділах 8-9 Договорів №5/1/15, №5/2/15, 304/2/15, №5/4/15.

Строк дії Договору №5/1/15, згідно п. 12.2, - по 30 вересня 2014р., Договору №5/2/15, згідно п. 12.2, - по 30 червня 2015р., Договору №304/2/15, згідно п. 12.2, - по 30 червня 2015р., Договору №5/4/15, згідно п. 12.2, - по 31 грудня 2015р.

Факт поставки необробленої деревини позивачем відповідачу підтверджується наступними доказами:

- видатковими накладними №РН-0000014 від 30.03.2015р. на суму 17844, 00 грн., №РН-0000006 від 18.02.2015р. на суму 14568, 00 грн.(а.с. 31-32);

- товарно-транспортними накладними (а.с. 33-67).

Відповідач, в свою чергу, свій обов'язок по сплаті коштів за поставлений товар - необроблену деревину, виконав частково.

Крім того, позивачем відпущено відповідачу в травні 2015р. за накладною №212864 від 25.05.2015р. лісопродукцію, заборгованість за яку становить 19133, 09 грн.

Відповідачем сплачено коштами та надано позивачу послуг на суму 303 347, 64 грн., отже заборгованість становить 137 239, 29 грн. (а.с. 68-79).

04.11.2015р. за №1336 позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою про сплату заборгованості, однак яка залишилась без задоволення.

У зв'язку з несплатою заборгованості в досудовому порядку позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості.

Додатково, позивач заявив відповідачу до стягнення матеріально-правові вимоги про стягнення суми інфляційних втрат на суму 8095, 67 грн. та 2560, 56 грн. 3% річних з простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши всіх обставини справи у відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Таким чином, виходячи з положень щодо договору купівлі-продажу відповідно до ч. 1-3 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином обов'язок оплатити поставлений товар у відповідача виник на наступний день після отримання товару відповідно до кожної видаткової накладної.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе за зобов'язання щодо своєчасної оплати за поставлений позивачем товар виконав лише частково на суму 303 347, 64 грн, про що свідчать розрахунки позивача. Невиконаним залишилось грошове зобов'язання в сумі 137 329, 29 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 137 329, 29 грн. судом визнається обґрунтованою, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначено в статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (п. 4.1 Постанови № 14).

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів (п. 3.1 Постанови № 14).

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 4-7 і ст. 43 ГПК України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується (п. 1.12 Постанови №14 ).

Господарський суд, перевіривши розрахунок позивача суми 3% річних з простроченої суми, визнає його арифметично правильним та таким, що підлягає задоволенню в заявленому розмірі на суму 2560,56 грн.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою ОСОБА_2 службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць, у якому мала місце інфляція (абз. 3 п. 3.2. Постанови №14).

Господарський суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат на суму 8095,67 грн, визнає його арифметично правильним, у зв'язку з чим вирішує стягнути зазначену суму згідно резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України позивач довів суду належними та допустимими доказами обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, тоді як відповідач зазначене не спростував.

Стосовно розподілу судових витрат.

Витрати щодо сплати судового збору, відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 4-3,4-7,33,43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (11301, Житомирська область, смт Лугини, вул. К.Маркса, 48, ) на користь Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" (11301, Житомирська область, смт Лугини, вул. Павлова, 18, ) :

- 137329,29 грн основного боргу,

- 8095,67 грн інфляційних втрат,

- 2560,56 грн 3% річних,

- 2219,79 грн с удового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12 жовтня 2016року

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)