УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2016Справа № 910/17898/16

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 50 688 384,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Проте, позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що остання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заява позивача обґрунтована тим, що майновий стан ПАТ "ВБР" не дозволяє здійснити сплату судового збору повністю (навіть частково), оскільки до кошторису витрат станом на дату подання цієї позовної заяви не включено витрат на сплату судового збору за подання заяв до суду, в тому числі й за відповідною позовною заявою.

Проте, жодних доказів на підтвердження викладених обставин не додано.

З огляду на викладене, правові підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відсутні.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку" у відстрочці сплати судового збору.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічев а