ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. Справа № 902/739/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чорномин, Піщанський район, Вінницька область

про стягнення заборгованості 22 871,12 грн

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чорномин, Піщанський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС", м.Київ

про стягнення 14 894,61 грн збитків

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ТОВ "ЕКСПРЕС-ТРАНС" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 22 871,12 грн та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Експрес -Транс" про стягнення 14 894,61 грн збитків.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. порушено провадження за вказаним позовом (суддя ОСОБА_5.) та призначено справу до розгляду на 20.09.2016 р.

19.09.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС" про стягнення 14894,61 грн. збитків.

Ухвалою від 20.09.2016 р. Господарським судом Вінницької області прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС" про стягнення 14894,61 грн. збитків.

Для розгляду зустрічного позову спільно із первісним ухвалою суду від 20.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 11.10.2016 р.

Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 р. суддю ОСОБА_5. звільнено з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/739/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 05.10.2016 р. справу № 902/739/16 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 11.10.2016 р.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали суду від 20.09.2016 р. у вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату доручення представника позивача ТОВ "Експрес - Транс" Лановенко Л.О. та прізвище представника відповідача без зазначення номера довіреності на його представництво.

Так, судом зазначено, що розгляд справи відбувся за участі представників ТОВ "Експрес-Транс": Лановенко Л.О. за дорученням від 15.15.2016 р. та ФОП ОСОБА_1 : ОСОБА_1, ОСОБА_3 за дорученням від 31.08.2016 р., тоді як вірним є: за участі представників ТОВ "Експрес-Транс": Лановенко Л.О. за дорученням від 15.05.2016 р. та ФОП ОСОБА_1 : ОСОБА_1, ОСОБА_4 за дорученням № 346 від 31.08.2016 р.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали від 20.09.2016 р., суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущені описки у вступній частині ухвали суду від 20.09.2016 р., виправити, зазначивши: "Представники: ТОВ "Експрес-Транс": Лановенко Л.О. за дорученням від 15.05.2016 р. та ФОП ОСОБА_1 : ОСОБА_1, ОСОБА_4 за дорученням № 346 від 31.08.2016 р." далі по тексту.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу (вул. Червоногвардійська, 5, оф. 4, м. Київ, 02660; вул.Овруцька, 28, кв.10, м.Київ, 04107).

4, 5 - відповідачу (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2).