ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.16 Справа № 914/1240/16

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглядаються матеріали апеляційної скарги від 14.07.2016 за вих. № 78-10 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідінвестбуд, с. Устя Миколаївського району Львівської області

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2016

у справі № 914/1240/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю 50 Х 50, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідінвестбуд, с. Устя Миколаївського району Львівської області

про стягнення 437814,59 грн. заборгованості за договором поставки № П-04 від 02.01.2014

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 - представник;

від відповідача ОСОБА_4 представник.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.10.2016.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 658 від 06.10.2016 у звязку з відпусткою судді Марка Р.І. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/1240/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.10.2016 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1240/16 введено замість судді Марка Р.І. суддю Орищин Г.В.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново.

Перед початком судового засідання на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі № 914/1240/16 до вирішення господарської справи № 914/2460/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідінвестбуд, с. Устя Миколаївського району Львівської області до відповідача ТОВ 50 Х 50, м. Миколаїв Львівської області про спонукання до укладення договору поставки.

У судовому засіданні представники сторін навели свої доводи та заперечення з приводу поданого клопотання відповідача.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про відсутніть підстав для його задоволення , з огляду на наступне:

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Однак, обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи № 914/2460/16 (провадження у якій порушено 27.09.2016) щодо наявності в ТОВ 50 Х 50 обовязку укласти з ТОВ Укрзахідінвестбуд договір поставки, яка здійснена згідно з видатковими накладними, які є предметом даного спору, не є такими, що унеможливлюють подальший розгляд судом апеляційної інстанції справи № 914/1240/16 та надання оцінки оскаржуваному рішенню місцевого господарського суду, прийнятого на підставі доказів, які були наявними на час прийняття рішення суду.

У судовому засіданні представники сторін навели свої доводи та заперечення, з приводу поданої апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин, що мають значення для розгляду апеляційної скарги, судова колегія за згодою представників сторін оголосила перерву в судовому засіданні до 17.10.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

у судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 17.10.2016 року

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.

суддя Орищин Г.В.