УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/16428/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у третейській справі №144/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансаркадія"

третя особа Приватне підприємство "Аркадія"

про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет застави

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): Кобець Р.Ю. - представник за довіреністю;

від боржника: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у третейській справі №144/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансаркадія», третя особа Приватне підприємство «Аркадія», про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет застави з урахуванням ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.03.2016 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Разом із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у третейській справі №144/12 заявником подано клопотання про поновлення строку для подачі заяви на отримання виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 відновлено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання заяви про видачу виконавчого документу, прийнято до провадження вказану заяву та призначено до розгляду на 26.09.2016. Також, витребувано від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи №144/12.

23.09.2016 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи №144/12.

Заявник 23.09.2016 через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 відкладено розгляд справи до 03.10.2016.

28.09.2016 заявник через відділ діловодства суду подав додаткові пояснення, в яких зазначив, що законом прямо не передбачено заборони на постановлення третейським судом ухвали про заміну способу та порядку виконання судового рішення, а тому є підстави вважати, що суд не вийшов за межі своєї компетенції.

У судовому засіданні 03.10.2016 представник стягувача підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Боржник та третя особа в засідання господарського суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, втім згідно з ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив наступне.

11.04.2012 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі №144/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансаркадія», за участю третьої особи - Приватного підприємства «Аркадія».

Вказаним рішенням третейського суду звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави майна №02-10/429 (з майновим поручителем) від 4 листопада 2010 року, тобто транспортні засоби:

1. ТЗ марки MAN, моделі Н05/ТG410А, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WМАН05ZZZ2G157649, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак АЕ 1738 АК, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

2. ТЗ марки MAN, моделі Н05/ТG410А, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WМАН05ZZZ2G157579, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак АЕ 1740 АК, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

3. ТЗ марки MAN, моделі Н05/ТG410А, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WМАН05ZZZ2G157612, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак АЕ 1739 АК, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

4. ТЗ марки DAF, моделі 95X F430, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XLRTE47XSOE490676, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак АЕ 9202 CT, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року;

5. ТЗ марки DAF, моделі 95X F380, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XLRTE47XSOE474777, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак АЕ 9201 CT, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року;

6. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS792, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 2484 XP, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року;

7. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 1070617, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 2485 XP, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року;

8. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS801, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 2677 XT, зареєстрований Дніпропетровським РЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 19.02.2007 року;

9. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS59, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 3559 XT, зареєстрований Дніпропетровським РЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 04.06.2007 року;

10. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS671, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 5110 XX, зареєстрований Дніпропетровським MРЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

11. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS297, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 5111 XX, зареєстрований Дніпропетровським MРЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

12. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS331, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 5109 XX, зареєстрований Дніпропетровським MРЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансаркадія», для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за Генеральним договором №06-10/219 про здійснення кредитування від 16 липня 2008 року, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та Приватним підприємством «Аркадія», в сумі 16306505 гривень 30 копійок, а також відшкодування сплаченого третейського збору в сумі 25500 гривень, шляхом продажу транспортних засобів на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації заставного майна у сумі 1336773 гривні 10 копійок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі №5011-2/8949-2012 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у справі №144/12; видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у справі №144/12.

19.02.2016 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення.

Обґрунтовуючи подану заяву, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зазначило, що оскільки у рішенні третейського суду від 11.04.2012 у справі №144/12 та наказі Господарського суду міста Києва №5011-2/8949-2012 від 19.07.2012 встановлено спосіб та порядок виконання - шляхом продажу транспортних засобів на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації заставного майна у сумі 1336773 грн. 10 коп., то рішення суду виконати неможливо, оскільки один транспортний засіб відсутній.

Ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.03.2016 у справі №144/12 заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заяву про зміну способу та порядку виконання рішення задоволено у повному обсязі.

Звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави майна №02-10/429 (з майновим поручителем) від 4 листопада 2010 року, тобто транспортні засоби:

1. ТЗ марки MAN, моделі Н05/ТG410А, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WМАН05ZZZ2G157649, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак АЕ 1738 АК, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

2. ТЗ марки MAN, моделі Н05/ТG410А, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WМАН05ZZZ2G157579, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак АЕ 1740 АК, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

3. ТЗ марки MAN, моделі Н05/ТG410А, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WМАН05ZZZ2G157612, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак АЕ 1739 АК, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

4. ТЗ марки DAF, моделі 95X F430, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XLRTE47XSOE490676, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак АЕ 9202 CT, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року;

5. ТЗ марки DAF, моделі 95X F380, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XLRTE47XSOE474777, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак АЕ 9201 CT, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року;

6. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS792, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 2484 XP, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року;

7. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 1070617, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 2485 XP, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року;

8. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS801, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 2677 XT, зареєстрований Дніпропетровським РЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 19.02.2007 року;

9. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS59, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 3559 XT, зареєстрований Дніпропетровським РЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 04.06.2007 року;

10. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS671, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 5110 XX, зареєстрований Дніпропетровським MРЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

11. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS297, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 5111 XX, зареєстрований Дніпропетровським MРЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

12. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS331, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак АЕ 5109 XX, зареєстрований Дніпропетровським MРЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року;

що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансаркадія», для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за Генеральним договором №06-10/219 про здійснення кредитування від 16 липня 2008 року, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та Приватним підприємством «Аркадія», в сумі 16306505 гривень 30 копійок, а також відшкодування сплаченого третейського збору в сумі 25500 гривень, шляхом продажу кожного транспортного засобу окремим лотом на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу, визначену на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом під час здійснення виконавчого провадження.

З огляду на зміну третейським судом способу та порядку виконання рішення, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва із даною заявою про видачу виконавчого документа.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на те, що виконавчий документ (наказ господарського суду №5011-2/8949-2012 від 19.07.2012) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №144/12 від 11.04.2012 видано Господарським судом міста Києва, питання зміни способу і порядку виконання такого рішення відноситься до компетенції саме Господарського суду міста Києва.

Пунктом 2 частини 1 статті 122-10 ГПК України встановлено, що господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Оскільки заява про зміну способу та порядку виконання рішення, не підвідомча третейському суду відповідно до закону (ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 121 ГПК України), Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №144/12 від 11.04.2012 з урахуванням зміненого способу та порядку виконання судового рішення, встановленого ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121, 122-9-122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №144/12 від 11.04.2012 з урахуванням зміненого способу та порядку виконання судового рішення, встановленого ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків - відмовити.

Ухвала господарського суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення господарським судом.

Суддя О.А. Грєхова