overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

13 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (далі - ТОВ «Метінвест Інжиніринг») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року у справі № 905/3213/15 за позовом ТОВ «Метком Інвест» до ТОВ «Метінвест Інжиніринг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», про стягнення 1 125 582,88 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 8 лютого 2016 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року, позовні вимоги ТОВ «Метком Інвест» про стягнення 1 125 582,88 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Метінвест Інжиніринг» на користь ТОВ «Метком Інвест» 1 081 215,09 грн боргу, 13 082,70 грн пені, 10 752,91 грн річних, 1 755,24 грн інфляційних втрат, 16 602,10 грн судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Метінвест Інжиніринг» залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року залишено без змін.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Метінвест Інжиніринг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року у справі № 905/3213/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 7 листопада 2012 року у справі № 23/236, від 22 липня 2014 року у справі № 920/1958/13, від 23 липня 2014 року у справі № 920/1919/13, від 20 листопада 2014 року у справі № 13/81, від 21 червня 2016 року у справі № 905/3221/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 905/3213/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

ГоловуючогоБерднік І.С.,
суддів: Ємця А.А.,Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/25794/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» до міжнародної асоціації повітряного транспорту (International air transport association) в особі представництва «Інтернешнл ейр транспорт асосіейшн» - ІАТА Україна і приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення 1 088 591,30 грн,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/25794/14, з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 910/18407/15, від 23 квітня 2009 року у справі № 10/168-07, від 7 жовтня 2010 року у справі

№ 10/265-09(18/492-07(7/218-07), від 25 червня 2009 року у справі

№ 31/68-08 та копію постанови Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 904/5381/14 (3-192гс15) відповідно.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/25794/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

ГоловуючийІ.С. Берднік
Судді:А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2016 року у справі № 904/235/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інституту проблем народного господарства», товариства з обмеженою відповідальністю «Манітоба» про визнання векселя таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

10 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2016року у справі № 904/235/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 904/228/15, від 18 серпня 2015 року у справі № 904/226/15, від 18 серпня 2015 року у справі № 904/231/15, від 3 листопада 2015 року у справі № 904/236/15, від 23 вересня 2015 року у справі № 915/55/14, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/235/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 904/227/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Укрросвугілля», товариства з обмеженою відповідальністю «Манітоба» про визнання такими, що не підлягають виконанню, простий вексель серії АА 0103632 та простий вексель серії АА 0103633,

в с т а н о в и л а :

10 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016року у справі № 904/227/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 904/228/15, від 18 серпня 2015 року у справі № 904/226/15, від 18 серпня 2015 року у справі № 904/231/15, від 3 листопада 2015 року у справі № 904/236/15, від 23 вересня 2015 року у справі № 915/55/14, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/227/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2016 року у справі № 5023/8802/11 за заявою Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року у справі

№ 5023/8802/11 за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» до Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей про виселення,-

в с т а н о в и л а :

13 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня

2016 року у справі № 5023/8802/11 із підстави, передбаченої пунктом

2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 3 лютого 2016 року у справі № К2/107-12/13 та копії ухвал Вищого господарського суду України від 9 липня 2015 року у справі

№ 922/2728/14, від 25 червня 2015 року у справі № 904/2320/14 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5023/8802/11 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 913/612/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
на постанову від 04.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№913/612/16 господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
до Управління державної казначейської служби України у Троїцькому районі Луганської області
провнесення змін до договору
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ " Луганське енергетичне об'єднання" на постанову від 04.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/612/16 господарського суду Луганської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2016 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/13383/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Бакуліна С.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково
у справі№ 910/13383/14 Господарського суду міста Києва
за позовомВиконуючого обов'язки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі : 1.Міністерства вугільної промисловості України, 2.Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 146 819 661,13 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №910/13383/14 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №910/13383/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/4198/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання постанови Київської міської ради
на постанову від 30.08.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/4198/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Буд ЛТД"
до за участю третіх осіб:Київської міської ради 1. Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Ганни Ахматової, 41, 42", 2. Київська міська державна адміністрація, 3. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 4. Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", 5. Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, 6. Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району
провизнання незаконним та скасування рішення
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Київської міської ради на постанову від 30.08.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/4198/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2016 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 30.08.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/4198/16 господарського суду міста Києва до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.І. Поляк

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

17 жовтня 2016 року Справа № 904/5258/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2016
у справі№ 904/5258/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" (третя особа-1); 2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3" (третя особа-2); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"(третя особа-3)
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 у справі № 904/5258/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 у справі № 904/5258/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 25.10.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
про прийняття касаційної скарги до провадження

17 жовтня 2016 року Справа № 915/620/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на рішення та постановугосподарського суду Миколаївської області від 15.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 915/620/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 21 508,55 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 915/620/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 915/620/15 до касаційного провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 25.10.2016 о 10 год. 40 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).
Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

17 жовтня 2016 року Справа № 910/8883/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 05.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016
у справі№ 910/8883/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Банк "Контракт"
доФізичної особи-підприємця Голестанех Куроша
простягнення 1 327 753,53 грн.,
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша
доПублічного акціонерного товариства Банк "Контракт"
провизнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 910/8883/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 910/8883/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 25.10.2016 о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова