ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2016 р. справа № 913/752/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: Будко Н.В. Геза Т.Д., Дучал Н.М. Рудик Т.С. Кошарський О.В. - довіреність №625/03 від 03.10.2016 р. не з'явився; не з'явився; ОСОБА_6 - довіреність №1055 від 26.08.2016 р.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича, м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від30.08.2016 р.
у справі№ 913/752/16
за позовом до за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпобутгаз", м.Луганськ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ ОСОБА_8, м.Київ
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги №1-2013 від 24.10.2013р.; застосування наслідків недійсності договору відступлення права вимоги №1-2013 від 24.10.2013р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. порушено апеляційне провадження у справі №913/752/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича, м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 30.08.2016 р. Справу призначено до розгляду на 07.10.2016 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016 р. сформовано судову колегію для розгляду справи №913/752/16 у складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

06.10.2016 р. на адресу суду від третьої особи-1 (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги, в яких просила задовольнити в повному обсязі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

07.10.2016 р. представник третьої особи-2 (ОСОБА_8.) надав через канцелярію суду письмові пояснення в яких просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області - без змін.

07.10.2016 р. у судове засідання з'явилися представники позивача (скаржника) та третьої особи-2.

Представник позивача (скаржника) підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник третьої особи-2 заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Представники відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 листопада 2016 року о 10:20, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу у справі №913/752/16.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

2. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду

.