ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 914/1418/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Львівській області за № 1503/11-8 від 27.07.2016р. (вх. № 01-05/3780/16 від 02.08.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р.

у справі № 914/1418/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квік-Сервіс Плюс (надалі ТзОВ Квік-Сервіс Плюс)

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області

про стягнення 735822,03 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 19.08.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 19 від 10.06.2016р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі №914/1418/16 (суддя Запотічняк О.Д.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Львівській області на користь ТзОВ Квік-Сервіс Плюс 43865,96 грн. 3% річних, 570227,33 грн. інфляційних втрат та 9211,40грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Львівській області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.08.2016р. Зобовязано відповідача надати (надіслати) колегії суддів до 15.08.2016р. докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі №914/1418/16 та докази на підтвердження повноважень голови комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_4

22.08.2016р. колегія суддів (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) оголосила перерву в розгляді апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до 12.09.2016р.

12.09.2016р. судове засідання у даній справі не відбулось у звязку з перебуванням судів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у відпустці.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2016р. апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Львівській області призначено до розгляду на 10.10.2016р.

В ухвалі від 05.08.2016р. суд звертав увагу відповідача на те, що недоплачений розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 3191,94 грн.

Згідно клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/5838/16 від 12.08.2016р.) відповідач приєднав до матеріалів справи копію квитанції № 195 від 11.08.2016р. на суму 1183,43грн.

Відтак, неоплаченим залишився судовий збір в сумі 2008,51 грн., що зумовлює необхідність витребування у відповідача доказів сплати судового збору у встановлених п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі №914/1418/16.

Приписами процесуального законодавства встановлено, що докази про сплату судового збору подаються суду лише в оригіналах, що зумовлює необхідність витребування у відповідача оригіналу квитанції № 195 від 11.08.2016р. на суму 1183,43грн. для приєднання до матеріалів справи.

Також, станом на 10.10.2016р. відповідач не надав витребуваних судом докази на підтвердження повноважень голови комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_4

06.10.2016р. відповідач подав клопотання (вх. № 01-05/4774/16 від 06.10.2016р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби, обґрунтовуючи його тим, що рішення суду у даній справі фактично вплине на права та обовязки ДКС щодо стягнення коштів з бюджетної установи Державної інспекції сільського господарства у Львівській області.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання відповідача слід відхилити з таких підстав.

В силу положень частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Відповідно до п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні цього питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідач у своєму клопотанні не обґрунтував, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права й обовязки юридичної особи, яку він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, по відношенню до сторін в даному спорі. Відтак, з огляду на приписи ст. 27 ГПК України та враховуючи положення частини 3 статті 101 ГПК України про те, що в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, така заява не може бути задоволена.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання (вх.№01-05/4792/16 від 10.10.2016р.) про продовження строку розгляду даного відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів, повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.10.2016 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу надати (надіслати) колегії суддів до 24.10.2016р. докази на підтвердження повноважень голови комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_4; оригінал квитанції № 195 від 11.08.2016р. на суму 1183,43грн. про сплату судового збору (для приєднання до матеріалів справи); докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі №914/1418/16.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.