ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.10.16р. Справа № 904/6773/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "ПРАЙД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про виконання умов договору поставки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.08.2016 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "ПРАЙД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості в розмірі 38 760, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 22.01.2015 року за № 511150144.

Відповідач позов визнає частково в сумі 33 337,18 грн. (відзив на позовну заяву від 06.09.2016 року за № 24-1-387) посилаючись на те, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 30.08.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.08.2016 року складає 33 337,18 грн. Тобто, різниця між сумою заборгованості згідно з актом звірки взаємних розрахунків від 30.08.2016 року наданим відповідачем складає 5 423,53 грн.

Відповідач в судове засідання 06.09.2016 року та 10.10.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.09.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача: 49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21- куди судом і надсилались ухвали суду.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "ПРАЙД " та Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" був укладений договір поставки № 511150144,згідно п 1.1. якого постачальник зобовязується передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення. Найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару зазначаються у специфікаціях, які оформлюються у вигляді додатків і складають невідємну частину договору.

22.01.2015 року була укладена Специфікація № 1 до договору № 511150144. Сторони погодили поставку товару, а саме: мотор-редуктор IG-52GM 02 TYPE 24 V 1/66 Shayang Ye Industrial Co., Ltd у кількості 4 шт. Загальна вартість товару становить 25 696, 27 грн. (а.с.15). Термін постачання 30 календарних днів з моменту здійснення передплати, дата переходу права власності дата прийому товару покупцем, яка вказана в товарно-транспортних документах, умови оплати: 70% передплата; 30% факт постачання 10 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2015 року відповідачем була здійснена передплата у сумі 17 987, 39 грн.

Позивач поставив товар на суму 25 696,27 грн., а відповідач прийняв товар, що підтверджується видатковою накладною № 1512 від 15.05.2015 (рахунок-фактура № РФ-00001247 від 15.05.2015).(а.с.16-18).

Остаточний розрахунок за поставлений товар відповідно до Специфікації Покупець здійснює протягом 10-ти календарних днів від дати поставки.

Сума заборгованості становить 7 708, 88 грн., що підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

24.03.2015 року між сторонами була укладена Специфікація № 2 до Договору № 511150144. Сторони погодили поставку товару, а саме: картридж полипропиленовий Aquafilter FCPS20-L для установки доочистки води у кількості 4 шт., картридж з активним вугіллям Aquafilter FCСBL-L для установки доочистки води у кількості 4 шт., картридж з активним вугіллям Aquafilter FCCB-L для установки доочистки води у кількості 4 шт. Загальна вартість товару становить 3 792, 00 грн. Термін постачання 5 календарних днів з моменту здійснення передплати, дата переходу права власності дата прийому товару покупцем, яка вказана в товарно-транспортних документах, умови оплати: 50% передплата; 50% факт постачання 15 календарних днів.

Як встановлено матеріалами справи, 31.03.2015 року відповідачем була здійснена передплата у сумі 1 896, 00 грн.

Позивач поставив товар на суму 3792,00 грн., а відповідач прийняв товар, що підтверджується товарно-транспортною накладною № КИ 2057529, видатковою накладною № 984 від 07.04.2015 та актом прийома-передачі від 07.04.2015 (рахунок-фактура № РФ-00001142 від 24.03.2015). (а.с.22-25).

Остаточний розрахунок за поставлений товар відповідно до Специфікації Покупець здійснює протягом 15-ти календарних днів від дати поставки.

Сума заборгованості становить 1 896,00 грн., що підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

24.03.2015 року між сторонами була укладена Специфікація № 3 до Договору № 511150144. Сторони погодили поставку товару, а саме: фільтр УФ в зборі опромінювача ZERO 400 (HELLING) у кількості 2 шт. Загальна вартість товару становить 91 617, 48 грн. Термін постачання 15 календарних днів з моменту здійснення передплати, дата переходу права власності дата прийому товару покупцем, яка вказана в товарно-транспортних документах, умови оплати: 70% передплата; 30% факт постачання 10 календарних днів.

Як встановлено матеріалами справи, 31.03.2015 року відповідачем була здійснена передплата у сумі 64 132, 23 грн.

Позивач поставив товар на суму 91617,48 грн., а відповідач прийняв товар, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 009072199 від 27.04.2015 та видатковою накладною № 1235 від 27.04.2015 (рахунок-фактура № РФ-00001557 від 31.03.2015). (а.с. 28-32).

Сума заборгованості становить 27 485,25 грн., що підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно із видатковою накладною № 1031 від 10 квітня 2015 року (рахунок-фактура № РФ-00001810 від 10.04.2015) відповідачем отримано товар на суму 1 670, 58 грн. (а.с.33).

Як свідчать матеріали справи, відповідачем жодних грошових коштів не перераховано.

Сума заборгованості становить 1 670,58 грн., що підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 7.1. договору, у випадку невиконання, або неналежного виконання своїх зобовязань за цим Договором, винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України з відшкодуванням добросовісній стороні фактично спричиненого збитку.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

10.03.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-фінансова група «Прайд» до Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» направлено претензію № 31 від 09.03.2016 щодо невиконання умов договору поставки 511150144 від 22 січня 2015 року. Відповідь на претензію не надходила.

10.10.2016 року позивачем було надано усне пояснення щодо відзиву відповідача, а саме стосовно різниці між сумою заборгованості в розмірі 5 423,53 грн. Відповідачем в акті звірки не враховано відвантаження товару на суму 1670,58 грн., що підтверджується рахунком фактурою № РФ-00001810 від 10.04.2015 року, видатковою накладною № 1031 від 10.04.2015 року, податковою накладною № 155 від 10.04.2015 року, розрахунком коригування кількісних та вартісних показників № 325 від 10.04.2016 року до податкової накладної № 155 від 10.04.2015 року, накладною на вантаж відправника № 009061848 від 10.04.2015 року та актом № 82 від 22.01.2015 року.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем враховано в акті звірки взаєморозрахунків за спірний період відвантаження (суму продажу 1394,96 грн. та суму оплати 5147,91 грн.), які не стосуються предмету спору та здійснювались після 15.05.2015 року, що підтверджується рахунком-фактурою № РФ-00002970 від 28.05.2015 року, видатковою накладною № 2133 від 23.06.2015 року, довіреністю № 1331 від 08.06.2015 року, податковою накладною № 473 від 28.05.2015 року, розрахунком коригування кількісних та вартісних показників № 512 від 28.05.2015 року до податкової накладної № 473 від 28.05.2015 року, податковою накладною № 513 від 28.05.2015 року, випискою з банку від 28.05.2015 року та специфікацією № 4 від 18.05.2015 року. Надлишково сплачена сума за даним відвантаженням складає 3752,95 грн., яку відповідач зараховує відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 01.09.2016 року в погашення суми боргу у розмірі 38760,71 грн.

Отже, надлишкова сплачена сума у розмірі 3 752,95 грн., яка була сплачена за договором поставки № 511150144 від 22.01.2015 року, підлягає зарахуванню в суму основного боргу, який згідно позовних вимог складає 38 760,71 грн.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "ПРАЙД" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, кім. 211, ) 35 007 (тридцять пять тисяч сім ) грн. 05 коп. основного боргу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 17.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_2