ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 918/2058/14

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управліня ДФС у Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 918/2058/14

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Рівнеагроенерго і компанія"

про внесення змін в договір оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 січня 2015 року у справі № 918/2058/14 позов задоволено частково, внесено зміни у договір оренди землі від 07 червня 2011 року №00063, укладений між Рівненською міською радою та ОСОБА_1 товариством "Рівнеагроенерго і компанія"

13.10.2016 року Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управліня ДФС у Рівненській області звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №918/2058/14, відповідно до якої заявник просить суд встановити спосіб та порядок виконання Рішення господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року у справі №918/2058/14, а саме: спосіб та порядок здійснення ДПІ у м.Рівному оподаткування КТ "Рівнеагроенерго і компанія" орендною платою за земельну ділянку площею 6629 кв.м.(м.Рівне, вул.Курчатова,62-Г) за період починаючи з 01.01.2014р. по 09.02.2015р., спосіб та порядок внесення орендної плати за період з 01.01.2014р. по 09.02.2015р. КТ "Рівнеагроенерго і компанія". Прийняти заяву до розгляду за правилами, встановленими ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

За змістом пункту 7.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Заявник - Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управліня ДФС у Рівненській області не є стороною справі № 918/2058/14 за позовом Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 товариства "Рівнеагроенерго і компанія" про внесення змін в договір оренди землі.

Відтак, суд враховуючи положення статті 121 ГПК України, вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управліня ДФС у Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №918/2058/14.

Крім того, суд зазначає, що подаючи зазначену заяву до господарського суду Рівненської області, заявник посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України (ст.49, 51,163,263).

Однак, справа № 918/2058/14 не є адміністративною, розглянута судом за правилами ГПК, а відтак посилання заявника на норми КАСУ є безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись статтями 62, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управліня ДФС у Рівненській області у прийнятті заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №918/2058/14

2. Повернути заяву і додані до неї документи заявнику.

Суддя Марач В.В.