ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 918/965/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Дубровицької РДА - Правонаступник Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької РДА Рівненської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Дубровицька районна державна адміністрація Рівненської області

за участю прокуратури Рівненської області, яка вступила у справу на підставі заяви від 16.09.2016 року,

про стягнення заборгованості в сумі 246 050,00 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.04.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 15.02.2016 року

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_4, посв. № 041611 вид. 23.02.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 освіти Дубровицької РДА - Правонаступник Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької РДА Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 246050,00 грн.

Ухвалою від 06.09.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 19.09.2016 року та залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області та Дубровицьку районну державну адміністрацію Рівненської області.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року розгляд справи відкладено на 03.10.2016 року.

У судове засідання 19.09.2016 року з'явилися представники позивача, відповідача, прокуратури, представники третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, для надавання учасниками судового процесу додаткових доказів в обґрунтування їх вимог та заперечень, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобов'язати прокуратуру та відповідача надати суду належні та допустимі докази в підтвердження того, що роботи, обумовлені недійсним договором, не були виконані (повністю чи частково).

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо повноти та якості виконаних робіт, обумовлених в недійсному договорі, а також докази, які це підтверджують.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.