ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

"05" жовтня 2016 р. Справа № 903/384/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за скаргою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма «Домінанта»

на бездіяльність головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області

по справі № 903/384/15

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Домінанта", м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

про визнання незаконним та скасування рішень Луцької міської ради від 25.03.2015 року № 72/17 "Про припинення виробничо-комерційній фірмі "Домінанта" права постійного користування земельною ділянкою на вулиці Загородній", від 25.03.2015 року №72/18 "Про надання громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд на вулиці Загородній".

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_5, довіреність № 05/08 від 30.08.2016 року

від боржника: н/з

від УДВС: ОСОБА_6, довіреність №03-8/10 від 04.01.2016р.

від третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: н/з

встановив: ПП ВКФ "Домінанта" звернулась в господарський суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області.

Скарга обгрунтована відмовою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду, оскільки виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету України та місцевих бюджетів або з бюджетів установ, здійснюється органами Державного казначейства України.

Боржник та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників у судове засідання не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні представник ВПВР УДВС подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов від 04.10.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №52552394, №52552247, №52551971 про стягнення боргу з Луцької міської ради на користь ПП ВКФ «Домінанта». Представник скаржника ОСОБА_5 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Зважаючи на відкриття виконавчих проваджень за спірними наказами, клопотання скаржника, суд дійшов висновку про залишення скарги ПП ВКФ "Домінанта" № 01/08 від 10.08.2016 року на бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

Скаргу ПП ВКФ "Домінанта" № 01/08 від 10.08.2016 року на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишити без розгляду.

Суддя А. М. Кравчук