РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Справа № 924/374/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 30/04 від 30.04.2016 р.)

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" - не з`явився

відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" - пред-ка ОСОБА_3 (пост.дов. б/№ від 21.12.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р.

у справі № 924/374/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід"

до ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит"

про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28.05.2009 р. укладеною товариством з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід" та ОСОБА_2 науково-виробничим підприємством "Візит" недійсною

В С Т А Н О В И В:

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Колегією суддів в судовому засіданні досліджено матеріали справи № 2/13/5/145-Б.

Представники позивача та відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи № 2/13/5/145-Б та зазначає, що представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" зроблено адвокатський запит до Хмельницької міської ради щодо виділення земельних ділянок під колією ОСОБА_2 науково-виробничому підприємству "Візит" та ВАТ "Старокостянтинівський завад "Металіст", однак, на сьогоднішній день позивач не отримав відповіді і вважає такі відомості суттєвими для розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" заперечив проти задоволення такого клопотання, оскільки вважає його направленим на затягування судового процесу.

Разом з тим з метою ідентифікації колії колегія суддів, вважає за доцільне зобов`язати станцію Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" надати суду наявні документи на під`їзну залізничну колію відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський завод „Металіст. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі не мають доступу до документації на під`їзну залізничну колію. Представник позивача заявив про намір одержати документи на під`їзну залізничну колію.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні - з посиланням на норми ст. 34, ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у строк до 24.10.2016 р.

3. Зобов`язати станцію Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" надати суду технічний паспорт в оригіналі /для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням/ або в належним чином завіреній копії під`їзної колії відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський завод „Металіст при станції Старокостянтинів - 1, а також навантажувальної колії і внутрішньоплощадкової під`їзної залізничної колії.

Уповноважити представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" одержати від станції Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" зазначені докази та надати суду у строк до 24.10.2016 р.

4. Копію ухвали направити станції Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" та сторонам по справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.