УХВАЛА

12.10.2016Справа № 905/1640/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дтек Пем-Енерговугілля"

до Державного підприємства "Укшахтгідрозахист"

про стягнення 1 222 404,44 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дтек Пем-Енерговугілля" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укшахтгідрозахист", в якому просить суд стягнути з відповідача борг за активну електроенергію у розмірі 1 211 330,43 грн., спожиту за період: квітень, травень, червень 2013 р.; борг за реактивну електроенергію у розмірі 11 074,01 грн., спожиту за період: квітень, травень, червень 2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. порушено провадження у справі № 905/1640/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

13.06.2016 р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Державне підприємство "Укшахтгідрозахист" заперечує проти позову з підстав, наведених у відзиві.

15.06.2016 р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Розгляд даної справи відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.07.2016 р. представник позивача підтримав позов та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.2016 р. на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2016 р., керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1-3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва продовжив строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів; розгляд даної справи відклав на 03.08.2016 р.; зобов'язав позивача надати суду первинні документи, які підтверджують виконання зобов'язань за спірним договором у строк до 22.07.2016 р.; повторно зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва Латко І.О. від 02.08.2016 р. № 04-23/1474, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/1640/16.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016 р., справу № 905/1640/16 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 дану справу № 905/1640/16 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2016 на виконання вимог ухвали суду надав суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання 07.09.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 відкладено розгляд справи до 21.09.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 20.09.2016 від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, зокрема, оригіналу договору та належним чином засвідчених копій договору № 373 пр./147/04 від 09.01.2013 року та додатків до нього, а також інших документів, які стосуються виконання зобов'язань по вказаному договору, та оригіналу договору № 373пр/147/07 від 20.03.2007 для огляду в суді.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.09.2016 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі визнав за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі, лише в частині витребування оригіналу договору та належним чином засвідчених копій договору № 373пр/147/04 від 09.01.2013 року та додатків до нього, а також інших документів, які стосуються виконання зобов'язань по вказаному договору, оскільки оригінал договору № 373пр/147/07 від 20.03.2007 представником позивача було надано суду для огляду у минулому судовому засіданні.

Разом з тим, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Позивач уповноважених представників до судового засідання 21.09.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 відкладено розгляд справи до 12.10.2016, зв'язку з неявкою представника позивача у призначене судове засідання та для витребування додаткових доказів у справі.

Сторони уповноважених представників до судового засідання 12.10.2016 не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, позивач вимог ухвали суду не виконав.

Судом, враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів сторін, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання та для витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 26.10.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінал договору та належним чином засвідчені копії договору № 373пр/147/04 від 09.01.2013 року та додатки до нього, а також інші документи, які стосуються виконання зобов'язань по вказаному договору.

3. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а також про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

26.10.16 о 10:30 год.