ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" жовтня 2016 р.Справа № 924/882/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від заявника (кредитора): ОСОБА_2 - представник ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області згідно довіреності №22258/9/22-25-10 від 06.01.2016р.;

від боржника: не з'явились.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький у звязку з неспроможністю останнього погасити заборгованість в сумі 2579531,00грн., а саме: податок на додану вартість в сумі 759474,00грн. (506316,00грн. - основний платіж, 253158,00грн. - штрафна санкція); податок на прибуток в сумі 1820057,00грн. (1110446,00грн. - основний платіж, 709611,00грн. - штрафна санкція).

Ухвалою суду області від 16.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.09.2016р., зобовязано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати заяву про участь у справі.

На адресу суду 21.09.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника - "Реммаш-Інвест" у справі №924/882/16, вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Додатково до заяви подав копії свідоцтва №749 від 22.03.2013р. та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3111503 від 15.02.2016р.

22.09.2016р. на адресу суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 надіслав заяву №7 від 20.09.2016р. в якій повідомив про участь у справі про банкрутство №924/882/16. Зазначив, що не належить до жодної категорії осіб зазначених у ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону про банкрутство. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації до Державного органу з питань банкрутства, а також термінів, визначених ухвалами судів не допускав. Додатково до заяви подав копії договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД №3355030 від 09.02.2016р. та свідоцтва №1145 від 12.06.2013р.

Інших заяв на участь у справі від арбітражних керуючих на час підготовчого засідання до суду не надходило.

Ухвалою суду від 26.09.2016р. відкладено підготовче засідання по справі та зобов'язано повторно ініціюючого кредитора та боржника подати необхідні документи по справі.

10.10.2016р. на адресу суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 надіслав заяву, згідно якої просить суд заяву №7 від 20.09.2016р. про участь у справі вважати відкликаною.

Повноважний представник заявника (кредитора) - ДПІ у м. Хмельницькому, в судовому засіданні підтримує зазначені ним вимоги, просить суд порушити провадження у справі про банкрутство боржника та визнати ДПІ у м. Хмельницькому кредитором, оскільки заявлені грошові вимоги є безспірними та обґрунтовуються доданими до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство доказами. В судовому засіданні не заперечує щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Боржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 16.09.2016р. та від 26.09.2016р. не виконав, витребуваних документів не подав, про причини неявки та неподання доказів суд не повідомив.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. в редакції від Закону 22.12.2011р. (далі - Закон) зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву арбітражних керуючих господарським судом встановлено та враховується наступне.

Закрите акціонерне товариство "Реммаш-Інвест" зареєстрованого за юридичною адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ідентифікаційний код: 22767280.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно з наданими до матеріалів справи доказами, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.07.2013р. по справі № 822/3091/13-а стягнуто з ЗАТ "Реммаш-Інвест" податковий борг в сумі 2579531,00грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

На виконання судового рішення по справі № 822/3091/13-а ДПІ у м. Хмельницькому було виставлено платіжні вимоги (інкасові доручення (розпорядження)): №826 від 08.07.2015р., №827 від 08.07.2015р., №828 від 08.07.2015 року, № 829 від 08.07.2015 року до банків обслуговуючих боржника. Проте, зазначенні платіжні вимоги - інкасові доручення, згідно п.п. 12.7, 12.11 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом враховано, що відносно безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Отже, чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відповідно немає підстав для відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, згідно наданих заявником документів, за ЗАТ "Реммаш-Інвест" рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 2579531,00грн., а саме: податок на додану вартість в сумі 759474,00грн. (506316,00грн. - основний платіж, 253158,00грн. - штрафна санкція), що підтверджується податковим повідомленням рішенням № від 24.03.2008р.; податок на прибуток в сумі 1820057,00грн. (1110446,00грн. - основний платіж, 709611,00грн. - штрафна санкція), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 24.03.2008р.

Крім того, відповідно до листа №31/22-968 від 24.02.2016 р. РСЦ МВС України в Хмельницькій області згідно бази даних "Автомобіль" та Національної автоматизованої інформаційної системи "НАІС" за ЗАТ "Реммаш-Інвест" транспортних засобів не виявлено.

Згідно листа № 333/02-01-11 від 19.02.2016 р. департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів земельні ділянки ЗАТ "Реммаш-Інвест" у власність. Користування чи оренду не передавались.

У відповідності до листа від 18.02.2016 р. №7-1205 Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області тракторів та сільськогосподарської техніки за ЗАТ "Реммаш-Інвест" не зареєстровано.

Інформаційною довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.02.2016 року за ЗАТ "Реммаш-Інвест" нерухоме майно на яке може бути звернуто стягнення відсутнє.

Кредитором в судовому засіданні зазначено, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано, суму боргу стягнуто в примусовому порядку не було, жодних погашень заборгованості ЗАТ "Реммаш-Інвест" не здійснювало та сума боргу перед кредитором становить 2579531,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, судом враховано та обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ДПІ у м. Хмельницькому про невиконання ЗАТ "Реммаш-Інвест" грошових зобовязань в сумі 2579531,00грн. та їх безспірність.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська область, Україна, 82434; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво арбітражного керуючого №1145 від 12.06.2013р.; E-mail: @mail.gov.ua).

22.09.2016р. до господарського суду області арбітражний керуючий ОСОБА_3 надіслав заяву в якій повідомив, що не заперечує щодо призначення його розпорядником майна ЗАТ "Реммаш-Інвест".

Проте, 10.10.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 надіслано заяву №8 від 05.10.2016р., згідно якої він просить суд заяву про участь у справі про банкрутство ЗАТ "Реммаш-Інвест" вважати відкликаною.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В ході провадження по справі на адресу суду арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої просить призначити його розпорядником майна боржника - ЗАТ "Реммаш-Інвест" у справі №924/882/16.

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило та у судовому засіданні не заявлялося.

Представник заявника (кредитора) - ДПІ у м. Хмельницькому щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 не заперечував.

Судом встановлено, що вказана кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 не суперечить вимогам встановленим у ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький порушення справи про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький про, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4., заяву про участь у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Приписами ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №924/882/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Реммаш-Інвест" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ідентифікаційний код: 22767280).

2. Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький в сумі 2579531,00грн., з яких: податок на додану вартість в сумі 759474,00грн. (506316,00грн. - основний платіж, 253158,00грн. - штрафна санкція); податок на прибуток в сумі 1820057,00грн. (1110446,00грн. - основний платіж, 709611,00грн. - штрафна санкція).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_4 (адреса: вул. Тернопільська, буд. 42, гурт.к.102, м. Хмельницький, 29000; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; свідоцтво арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013р.; E-mail: @mail.gov.ua).

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі №924/882/16 про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький залишити без розгляду.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4:

- не пізніше 21.11.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 21.11.2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 28.11.2016 року та до 28.11.2016 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його обов'язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують;

9. Попереднє засідання у справі №924/882/16 призначити на 11:00 год. "05" грудня 2016 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/882/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Реммаш-Інвест" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ідентифікаційний код: 22767280), текст якого додається.

11. Покласти на боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Реммаш-Інвест" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ідентифікаційний код: 22767280) 13780,00грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Явку у попереднє судове засідання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4, повноважних представників ініціюючого кредитора та боржника визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: ініціюючого кредитора; боржника; ДПІ у місті Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області; Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області; Відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції; державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради; арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління статистики у Хмельницькій області; Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 11 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (заявнику)(м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12); 3 - боржнику (вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, 29015)(простим); 4 - Відділу ДВС Хмельницького МРУЮ (вул. Тернопільська, 13/2, м.Хмельницький) (реком.); 5- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (вул. Театральна, 36, м. Хмельницький)(простим); 6-Державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (вул. Соборна, 16, м. Хмельницький)(реком.); 7- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл., 82434)(простим); 8-Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький)(простим); 9 - Хмельницькому міськрайонному суду: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, простим.; 10 - ДПІ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12) простим; 11 арбітражному керуючому ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт.)реком.