ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ
13.10.16р. Справа № 904/6187/16
По иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Торговый дом "Сталкер", г. Желтые Воды Днепропетровской области, Украина
к Открытому акционерному обществу "Завод Этон", г. Новолукомль Витебской области, Республика Беларусь
о взыскании 4 942,62 евро
Судья Воронько В.Д.
от истца: представитель ОСОБА_1, доверенность от 08.06.2016;
от ответчика: не появился.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 27.07.2016 возбуждено производство по делу № 904/6187/16 и назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 13.10.2016. А также принято обратиться с соответствующим международным судебным поручением к компетентному экономическому суду Витебской области, с целью вручения этого определения ответчику и обеспечения участия его представителя в судебном заседании.
Определением суда от 27.07.2016 согласно ч.1 статьи 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины производство по делу приостановлено в связи с обращением хозяйственного суда Днепропетровской области с судебным поручением экономического суда Витебской области.
01.09.2016 в канцелярию суда поступило определение экономического суда Витебской области по делу № 35-14Ип/2016 от 19.08.2016, а также подтверждение о вручении определения хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 904/6187/16 от 27.07.2016. Данные документы свидетельствуют о выполнении экономическим судом Витебской области судебного поручения хозяйственного суда Днепропетровской области. Таким образом, ответчика по делу ОАО "Завод Этон" о времени и месте судебного заседания, что указанные в определении от 27.07.2016, уведомлен надлежащим образом.
Определением суда от 13.10.2016 дело было возобновлено.
Ответчик участие своего полномочного представителя в заседании суда не обеспечил, но 12.10.2016 от ответчика на электронный почтовый ящик суда поступили:
отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал сумму долга в размере 4942,62 евро и указал, что им предоставлен истцу график погашения задолженности, а также между сторонами ведутся переговоры относительно заключения мирового соглашения;
ходатайство, в котором просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Представитель истца не был осведомлен относительно изложенных ответчиком в отзыве обстоятельств, а следовательно в судебном заседании не мог подтвердить или опровергнуть доводы ответчика.
Таким образом, для объективного разрешения спора по существу рассмотрение дела следует отложить.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
1. Рассмотрение дела отложить на 13.12.2016 на 10:00 час. (заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 1-308, г. Днепр, ул. В. Винниченко, 1а).
2. Обязать участников судебного процесса не позднее, чем за три дня до судебного заседания предоставить в хозяйственный суд (через канцелярию):
возражения на отзыв ответчика, документальное и нормативное обоснование изложеных доводов;
оригиналы документов, которые приложены к исковому заявлению в копиях для осмотра в судебном заседании;
при наличии - доказательства полного или частичного погашеня долга ответчиком в оригиналах для осмотра, копиях в дело;
сведения на день рассмотрения дела об оплате задолжености (если такое имеет место);
в случае достижения согласия относительно заключения мирового соглашения, представить соответствующие документальные доказательства этого.
3. Обратиться в установленом законом порядке с судебным поручением об оказании правовой помощи к компетентному экономическому суду Витебской области с целью вручения этого определения ответчику и обеспечения участия его представителя в судебном заседании.
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Разъяснить сторонам, что согласно п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за непредоставление истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф в размере до ста необлагаемых минимумов доходов граждан.
Судья В.Д. Воронько