overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/6701/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.06.2016
у справі№ 910/6701/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання недійсною частини договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/6701/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 905/780/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 07.06.2016
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі№905/780/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 53 515,77 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі №905/780/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 31 жовтня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/6312/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 17.05.2016 Київського апеляційного господарського суду 09.08.2016
у справі Господарського суду№ 910/6312/16 міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
провідшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/6312/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/6312/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 923/2069/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМГ Трейдінг"
на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 03.03.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№923/2069/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮМГ Трейдінг"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг України", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 2. Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
простягнення 233 212,87 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМГ Трейдінг" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №923/2069/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 31 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/3812/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№910/3812/16 Господарського суду міста Києві
за позовом1. Davilia Investments Limited (Компанія "Давіліа Інвестментс Лімітед"), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Груп",
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Дистриб'юшн"
провизнання недійсним рішенням загальних зборів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №910/3812/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 24 жовтня 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/9912/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.08.2016
у справі№910/9912/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доПриватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"
прозобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі №910/9912/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 24 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 908/3642/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі№ 908/3642/15 Господарського суду Запорізької області
за позовом1.Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 2. Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору оренди № 1429 від 20.12.2006р.

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначив, що йому як бюджетній установі знадобився деякий час для отримання фінансування та проведення оплати судового збору.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 908/3642/15 Господарського суду Запорізької області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 25 жовтня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 905/948/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.,- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши заяву про повернення судового зборуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
у справі№ 905/948/15
Господарського судуДонецької області
за позовомПрокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості

В с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.03.2016 та 13.05.2016 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 905/948/15 Господарського суду Донецької області неодноразово поверталась скаржнику з підстав недотримання вимог статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та повернуто касаційну скаргу без розгляду.

До Вищого господарського суду України подано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 заяву про повернення судового збору в розмірі 2192,66 грн., сплаченого за подання касаційної скарги квитанціями № 11192, № 11196 від 03.06.2016.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 2192,66 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. судового збору, сплаченого за квитанціями № 11192, № 11196 від 03.06.2016.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 916/1275/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року
у справі № 916/1275/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"
доДержавного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
простягнення 28 369,96 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України направив касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі № 916/1275/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 904/844/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Меблофф"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016
у справі№904/844/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Меблофф"
простягнення 100 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 40 438,66 грн. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 34 788,27 грн. пені, 6 300,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Меблофф" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі №904/844/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 31 жовтня 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 926/244/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі№926/244/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
до1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
провизнання недійсним договору про постачання електричної енергії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційна скарга, згідно з ст. 110 ГПК України, може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Втім, в порушення вимог даної статті, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у даній справі 05.08.2016 (згідно відбитку календарного штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку без відповідного клопотання про відновлення процесуального строку. Проте скаржник у своїй касаційній скарзі зазначає про те, що копію постанови він отримав лише 28.07.2016, однак скаржником не додано жодних доказів на підтвердження зазначеної ним інформації.

Колегія суддів звертає увагу на те, що судове рішення апеляційного господарського суду набирає законної сили саме з дати його прийняття, а не з дня отримання сторонами, крім того представник скаржника був присутній в судовому засіданні при оголошені вступної та резолютивної частини постанови, а тому про наслідки розгляду апеляційної скарги був обізнаний.

Зважаючи на викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 926/244/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 904/1181/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016
у справі№ 904/1181/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Автошєм"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
проврегулювання розбіжностей
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.11.2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

А.С. Ємельянов