УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.2016Справа № 910/13443/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Плюс"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "О.М.С."

про стягнення 3 750, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Шерстюк Ю.В.- представник за довіреністю б/н від 25.08.2016 р.
від відповідача:Куценко О.В.- представник за довіреністю № 043-1676 від 30.12.2015 р.
від третьої особи -1:Куценко О.В.- представник за довіреністю № 064-12837 від 23.12.2015 р.
від третьої особи -2:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 08.09.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2016 р. за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2016 р. до розгляду справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "О.М.С.", у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.10.2016 р.

У судове засідання, призначене на 13.10.2016 р., з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи -1. Представник позивача повторно не виконав вимог ухвали суду про надання додаткових доказів, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи -2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, неявкою представника третьої особи -2 та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Плюс" до Комунального підприємства "Київблагоустрій", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); та на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." про стягнення 3 750, 00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 17.10.16 о 12:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати позивача направити третій особі -2 позов з додатками та надати суду докази такого направленн; проектну-дозвільну документацію (технічний паспорт) на будівлю, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136.

4. Повторно зобов'язати третю особу -2- Товариство з обмеженою відповідальністю "О.М.С." надати суду письмові пояснення по суті позову; технічну документацію на будівлі (об'єкти), що знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна