ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № Б22/162-10/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Погребняка В.Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області,
на постанову (додаткову) Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2016 року,
у справі№ Б22/162-10/3 Господарського суду Київської області,
за заявоюУправління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницький (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

30.09.2016 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову (додаткову) Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі № Б22/162-10/3 Господарського суду Київської області.

Одночасно, касаційна скарга Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області містить Клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Оскаржуючи спірне судове рішення, Переяслав-Хмельницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області подано касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, чим порушено приписи ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне правовий наслідок, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, в силу якого, на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо касаційну скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подання касаційної скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду матеріалів скарги та вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги, оскільки без матеріалів справи суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником інших вимог чинного процесуального законодавства під час звернення з касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним, Клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити заявнику касаційної скарги, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (та додані до неї документи) на постанову (додаткову) Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі № Б22/162-10/3 Господарського суду Київської області повернути Переяслав-Хмельницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

В.Я. Погребняк