ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.16р. Справа № 904/3116/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за довіреністю від 03.11.2015р.

- представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Клеш О.В. за довіреністю №354/1001 від 16.08.2016р.

від боржника: не з'явився

за участю: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Електросталь Московська область, Російська Федерація

до боржника Українського-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 25.02.13, адреса АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону та ухвали від 17.05.2016р. судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №31615 від 18.05.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, .

13.06.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, м. Електросталь, Московська область, Росія б/н від 10.06.2016р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1832544,89грн.

Розпорядником майном відповідно до повідомлення грошові вимоги визнано частково в розмірі 163150,68грн. із включенням до шостої черги задоволення, у розмірі 339177,28грн. із включенням до четвертої черги задоволення, у розмірі 2756,00грн. судового збору із включенням до першої черги задоволення. Решту вимог відхилено оскільки вимоги засновників (учасників) боржника - юридичної особи не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Представником кредитора подано заперечення на результати розгляду розпорядником майна грошових вимог кредиторів.

Розглянувши грошові вимоги встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів (ст. 23 Закону).

Грошові вимоги кредитора до боржника ґрунтуються на наступному.

Між ОСОБА_1 та боржником у період 19.12.2011р. - 23.12.2011р. укладено договори безвідсоткової зворотньої позики на загальну суму 375000,00грн., а саме:

- договір №1312 від 19.12.2011р. на суму 145000,00грн.

- договір №1512 від 23.12.2011р. на суму 145000,00грн.

- договір №1712 від 26.12.2011р. на суму 85000,00грн.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №201/10733/15-ц від 09.02.2016р. з боржника на користь кредитора стягнуто грошові кошти у розмірі 302850,59грн., а саме 283155,38грн. інфляційні збитки, 19695,21грн. 3% річних за користування чужими грошима, 3441,00грн. судового збору.

Вимоги щодо визнання 3441,00грн. судового збору кредитором не заявлено.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Кредитором в порядку ст. 625 ЦК України додатково нараховано 3% річних та інфляційних збитків, а саме інфляційні збитки за період з 26.06.2015р. по 17.05.2016р. в розмірі 26247,92грн., 3% річних за період 23.09.2013р. по 25.06.2015р. в розмірі 19695,21грн. , за період з 26.06.2015р. по 17.05.2016р. в розмірі 10078,77грн.

Крім того, кредитором нараховано пеню за період з 26.06.2015р. по 17.05.2016р. в розмірі 163150,68грн.

Перевіривши розрахунки надані кредитором, суд вважає за необхідне грошові вимоги в частині нарахованих 3% річних, інфляційних збитків та пені задовольнити із включенням 339177,28грн. до четвертої черги задоволення, 163150,68грн. із включенням до шостої черги задоволення.

Також кредитором, заявлені грошові вимоги в розмірі 1309250,00грн., які ґрунтуються на тому, що кредитор виступає як спадкоємець, по відношенню до одного із засновників боржника, який помер і має право на частку в майні товариства або його грошову компенсацію.

Згідно статуту Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" ОСОБА_9 є учасником товариства та володіє часткою у статутному капіталі та у зв'язку із його смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.09.2011р., одним із спадкоємців є ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6.5. статуту банкрута частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Згідно із ч. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до складу грошових зобов'язань боржника не включаються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Грошові вимоги засновників (учасників) боржника - юридичної особи, які виникли з такої участі, не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ( абз. 5 п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013).

Таким чином оскільки вимоги кредитора складаються з права на частку в майні товариства або його грошову компенсацію не є грошовими в розумінні ст. 1 Закону, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви кредитора відмовити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати частково у в розмірі 2756,00 грн. судового збору (1 черга), 339177,28грн. (4 черга), 163150,68грн. (6 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1, м. Електросталь, Московська область, Росія до Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, в розмірі 2756,00 грн. судового збору (1 черга), 339177,28грн.(4 черга), 163150,68грн. (6 черга).

В решті вимог відмовити.

Суддя Д.М. Полєв