ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року справа № 912/367/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/367/16 від 25.02.2016

за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ"), 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,

про банкрутство приватного підприємства "Агротехніка" (далі - ПП "Агротехніка"), 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 135 А,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - ОСОБА_1, довіреність № 14/20-95-16від 26.09.2016;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.06.2016 господарський суд визнав ПП "Агротехніка" (ідентифікаційний код 31115988) банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПП "Агротехніка". Припинив повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначеного ухвалою суду від 25.02.2016, з 16.06.2016. Призначив ліквідатором банкрута ПП "Агротехніка" (ідентифікаційний код 31115988) арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду 12.09.2016 надійшло клопотання № 912/367/16 від 02.09.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 з вимогою затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання останньої повноважень розпорядника майна ПП "Агротехніка" з 25.02.2016 до 16.06.2016 у сумі 10 337,17 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схваленим або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 20.09.2016 господарський суд розгляд клопотання № 912/367/16 від 02.09.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначив на 10.10.2016. Зобов'язав до 05.10.2016 подати суду: кредиторів: згоду чи заперечення на клопотання № 912/367/16 від 02.09.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2; комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів про погодження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; арбітражного керуючого ОСОБА_2: докази подання комітету кредиторів звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та його погодження чи схвалення комітетом кредиторів.

Кредитори та комітет кредиторів вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи (докази) не надали, про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

На виконання вимог ухвали суду від 17.08.2016, арбітражним керуючим ОСОБА_2 14.09.2016 до господарського суду надано докази направлення заяви № 912/367/16 від 27.07.2016 на адресу ДП АТ "НАК "Украгролізинг" та докази звернення до ініціюючого кредитора з вимогою про сплату суми грошової винагороди. Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_2 направлено на адресу ліквідатора ПП "Агротехніка" клопотання про організацію та проведення засідання комітету кредиторів банкрута, на якому розглянути питання щодо погодження звіту розпорядника майна ПП "Агротехніка" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

Крім того, до господарського суду 16.09.2016 надійшло клопотання № 912/367/16 від 14.06.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 з вимогою припинити провадження у справі № 912/367/16 про банкрутство ПП "Агротехніка" у зв'язку з відсутністю предмету спору у частині розгляду наступних заяв арбітражного керуючого ОСОБА_2: заяви про стягнення суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна від 27.07.2016 № 912/367/16; звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна від 02.09.2016 № 912/367/16, у якому арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна ПП "Агротехніка" з 25.02.2016 до 16.06.2016 у сумі 10 337, 17 грн. Позаяк питання щодо оплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 станом на 14.09.2016 врегульовано.

Відповідно до розпорядження № 368 від 07.10.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" керівника апарату господарського суду, на підставі указу Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 "Про звільнення суддів", яким звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у звязку з поданням заяви про відставку, у провадженні якої перебувала справа, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/367/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2016 справу передано судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 10.10.2016 суддя Коваленко Н.М. справу № 912/367/16 про банкрутство ПП "Агротехніка" прийняла до провадження.

Враховуючи зміну складу суду, положення ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відсутність усіх учасників судового процесу в даному засіданні суду та відсутність повідомлення останніх про зміну складу суду, господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання № 912/367/16 від 02.09.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 у засіданні суду 10.10.2016.

В зв'язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне розгляд клопотання № 912/367/16 від 02.09.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання № 912/367/16 від 02.09.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 відкласти до "17" листопада 2016 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 203.

Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 29.04.2016), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3І.( 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54, а/с 103, Київ-135, 03035), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 13, м. Київ, 03035).

Суддя Н.М. Коваленко