ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/2914/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Харківського Національного Універсітету міського господарства ім. О.М. Бекетова, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 30 799,78 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №2190 від 03.08.2016 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність №109 від 05.01.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського Національного Універсітету міського господарства ім. О.М. Бекетова (відповідач) про стягнення 28 341,33 гривень основної заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141021Z47GN036 від 04.03.2016 року, 200,41 гривень - 3% річних та 2 258,04 гривень пені.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2914/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року.

04 жовтня 2016 року позивач надав до суду письмові пояснення (вх. №32691), в яких зазначив, що при складанні позовної заяви ним було допущено технічну помилку в прохальній частині, а саме: зазначено суму основної заборгованості в розмірі 30 799,79 грн., замість вірної - 30 799,78 грн..

Розглянувши надані позивачем пояснення, з огляду на те, що зміст раніше поданої позовної заяви не змінився, суд продовжує розгляд справи з урахуванням виправлення технічної помилки в позовній заяві.

Представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 04.10.2016 року, а також в заяві, наданій до суду 03.10.2016 року (вх. №32434), зазначив, що визнає позовні вимоги ТОВ "Харківгаз Збут" в повному обсязі.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (Постачальник) та Харківським Національним Універсітетом міського господарства ім. О.М. Бекетова (Споживач) 04 березня 2016 року було укладено Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141021Z47GN036 (далі - Договір).

Відповідно до положень п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язався передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядоку, що визначені Договором.

Згідно до п. 4.2. Договору оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 4.2.1. 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягугазу заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

- 4.2.2. у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п"ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

- 4.2.3. остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Згідно п. 4.3 Договору датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на бануівський рахунок Постачальника.

Договірні зобов'язання позивачем виконано в повному обсязі та надано відповідачу послуги з постачання природного газу у кількості:

-за квітень 2016 року - 2,248 тис.м.куб. на загальну суму 16 158,62 грн.;

-за травень 2016 року - 1,771 тис.м.куб. на загальну суму 12 182,71 грн.;

Відповідно до п.п. 2.9.2., 2.9.3. Договору послуги з постачання природного газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання - передачі природного газу.

Факт надання позивачем та отримання відповідачем послуг з постачання газу в заявленому періоді підтверджується підписаними сторнами ОСОБА_1 приймання - передачі природного газу (арк.с. 15).

Проте, в порушення умов зазначеного Договору відповідач не здійснив оплату за отриманий природний газ, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" в розмірі 28 341,33 гривень.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу визнана відповідачем, відповідач не надав суду доказів погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 28 341,33 гривень є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов"язань за Договором, просить стягнути з нього 3% річних у розмірі 200,41 грн. та пеню в розмірі 2258,04 грн.

В силу вимог ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин суд визнав позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в розмірі 200,41 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з приписами ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно п. 6.2.1. Договору у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Розрахунок пені перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого природного газу у строк, встановлений Договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача пені в розмірі 2 258,04 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України, покладаючи судовий збір на відповідача.

Керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського Національного Універсітету міського господарства ім. О.М. Бекетова (61002, м. Харків, вул. Революції, 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ):

- на п/р 4851 в ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Харків, МФО 351823 - основну заборгованість за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141021Z47GN036 від 04.03.2016 року в розмірі 28 341,33 гривень;

- на п/р 8 в АБ "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 300647 - 3% річних в розмірі 200,41 гривень, пеню в розмірі 2 258,04 гривень та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/2914/16.