КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" жовтня 2016 р. Справа №911/2179/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників сторін

від позивача: Домашенко О.Є. (дов. від 07.09.2016 р.);

від відповідача: Півчук Т.В. (дов. від 03.06.2016р.);

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 року .

у справі № 911/2179/15 (суддя: Христенко О.О.)

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

до публічного акціонерного товариства "Квазар"

про стягнення 7 773 192,50 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2016 року у справі № 911/2179/15 зустрічний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Квазар" на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Піллар" 4 249 087 грн. 25 коп. основної заборгованості, 3 238 406 грн. 28 коп. інфляційних, 285 698 грн. 97 коп. 3% річних та 12 934 грн. 62 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу № 911/2179/15 до розгляду справи

11.07.2016 р. через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

Як вбачається з матеріалів справи, основною сировиною для виготовлення (вирощування) злитків кремнію є полікристалічний кремній з чистотою 99,99%, і який не виробляється в Україні, заставна вартість злитків кремнію була прив'язана сторонами до курсу долара США і визначена у договорі , виходячи з курсу НБУ станом на дату його укладання - 30.04.2007 р. - 5,05 гривень за 1 долар США.

Підтверджуючими документами , що містять інформацію по передану кількість злитків для порізки на пластини та їх характеристики, сторони договору встановили щомісячні баланси руху давальницьких матеріалів.

Баланси руху давальницьких матеріалів (злитків кремнію) були складені та підписані сторонами станом, наприклад, на 01.09.2012., 01.01.2013 р., 01.05.2013р., 01.09.2013., 01.10.2013р., 01.11.2013р., 01.04.2014р., 01.05.2014р., 01.07.2014р., 01.08.2014р., 01.10.2014р., 01.11.2014р., 01.02.2015р., 01.03.2015 р., а останній баланс по кремнію до договору №75/1 складено і підписано сторонами станом на 01.04.2015р., згідно якого загальна масам переданого понад норм та неповернутого позивачу на час подання позову кремнію становить 5792,058 кг., загальною заставною вартістю, згідно курсу до долара США за даним НБУ станом на 27.07.2015 року, 36 144 989,64 грн.

У судовому засіданні 04.10.2016 року, колегія суддів заслухавши думку представників сторін вирішила призначити у справі судово-економічну експертизу, з ініціативи суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року призначено у справі судово-економічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Колегія суддів враховуючи, що для проведення судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, вважає за необхідне на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 42, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 року у справі № 911/2179/15 зупинити до закінчення проведення експертизи у даній справі.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення експертизи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко