ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3364/16
Господарський суду Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3364/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"

про стягнення 380 946,38 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2016р.

від відповідача: участі не брали;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 25.08.16, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" заборгованість за договором поставки №051-14 від 11.09.14 у розмірі 380 946,38 грн. та судовий збір в сумі 5 714,20 грн.

Ухвалою від 13.09.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16:00 год 04.10.16, від сторін витребувано необхідні документи.

04.10.16 на виконання вимог ухвали суду від 13.09.16 позивачем подано витребувані документи.

У судовому засіданні 04.10.16 представником ТОВ "С.Т.М.-Україна" повністю підтримано заявлені позовні вимоги та подано письмові пояснення.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні 04.10.16 не забезпечив, витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов, не подав. Водночас, відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 02736621 від 16.09.16, наявним в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного та норм ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 912/3364/16 в судовому засіданні 04.10.2016 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.14 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Україна" (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" (далі - Замовник) укладено договір №051-14 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується поставити Замовникові Товар, найменування, кількість, комплектність, асортимент, виробник та ціна Товару зазначені у Додатку (Специфікаціях), який є невід'ємною частиною цього договору, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити поставлений Товар на умовах цього Договору.

У відповідності з умовами цього Договору (п. 3.1), замовлення Товару покупцем здійснюється у письмовій формі, шляхом направлення Постачальнику замовлення на поставку Товару (далі - Замовлення).

Розділом 4 Договору визначено умови та строки оплати: розрахунок Покупця з Постачальником проводиться на підставі рахунку Постачальника наступним чином: 50% попередня оплата згідно рахунку; 50% оплата протягом 5 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Відповідно до п. 9.1. Договору за порушення умов Договору сторони несуть взаємну відповідальність, передбачену діючим законодавством України.

Сторона, винна у порушенні умов Договору, відшкодовує в повному обсязі потерпілий стороні підтверджені документально збитки (п. 9.2).

Відповідно до п. 9.9. Договору Постачальник зобов'язаний передати Покупцеві відповідні правильно заповнені податкові накладні.

Відповідно до п. 11.1 Договір вступає в дію з моменту його підписання повноважними особами обох сторін та діє до 31.12.15, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх обов'язків по цьому Договору.

Відповідно до п. 11.7 Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, який відповідачем на момент подачі позову було оплачено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2014 року Постачальником було виставлено Замовнику рахунок на оплату замовлення № 1855. Відповідно до даного рахунку Замовнику було поставлено товар загальною вартістю 13 920,00 грн.

24.09.14 Замовником здійснено попередню оплату згідно рахунку №1855 від 11.09.14 на суму 6 960,00 грн. 26.09.14 Постачальником було передано Замовнику Товар згідно замовлення №1855 від 11.09.14 загальною вартістю 13 920,00 грн. Вказане підтверджується видатковою накладною та довіреністю, наявними в матеріалах справи. Як зазначив позивач у письмових поясненнях від 04.10.16, замовлення № 1855 від 11.09.14 здійснювалось в рамках Договору без укладення додаткової Специфікації.

В порушення п. 4.1. Договору Замовником не було оплачено даний Товар в строк протягом 5 календарних днів. Станом на 22.08.16 заборгованість за даний товар залишається непогашеною в розмірі 3 480,00 грн.

26.10.15 сторонами було підписано Специфікацію № 8, предметом поставки відповідно до умов якої виступає Товар на суму 110 400,00 грн. Підписавши дану Специфікацію сторони домовились, що розрахунок здійснюється шляхом 50% передоплати, 50% оплати на момент прибуття товару на склад постачальника.

Обумовлений Специфікацією № 8 товар було поставлено двома партіями: 30.11.15 (видаткова накладна № 2112 від 30.11.15) та 14.12.15 (видаткова накладна № 2227 від 14.12.15). Станом на 22.08.16 заборгованість замовника за дану партію товару становить 55 200,00 грн.

27.10.15 сторонами було підписано Специфікацію № 9, предметом поставки відповідно до умов якої виступає Товар на суму 274 291,20 грн. Підписавши дану Специфікацію сторони домовились, що розрахунок здійснюється шляхом 50% передоплати, 50% оплати протягом 10 днів з дати відвантаження Товару Замовнику.

Обумовлений Специфікацією № 9 товар було поставлено 14.12.15 (видаткова накладна № 2226 від 14.12.15). Станом на 22.08.16 заборгованість замовника за дану партію товару становить 2000,00 грн.

06.11.15 сторонами було підписано Специфікацію № 12, предметом поставки відповідно до умов якої виступає Товар на суму 645 600,00 грн. Підписавши дану Специфікацію сторони домовились, що розрахунок здійснюється шляхом 50% передоплати, 50% оплати протягом двох робочих тижнів з дати відвантаження Товару Замовнику.

Обумовлений Специфікацією № 12 товар було поставлено двома партіями: 30.12.15 (видаткова накладна № 2380 від 30.12.15) та 29.01.16 (видаткова накладна № 132 від 29.01.16). Станом на 22.08.16 заборгованість замовника за дану партію товару становить 298752,00 грн.

Таким чином сума основного боргу, заявлена до стягнення позивачем, та підтверджена видатковими накладними випискою з рахунку позивача за період з 24.01.14 до 27.09.16 становить 359 432,00 грн. Відповідачем не подано до матеріалів справи доказів сплати основного боргу в сумі 359 432,00 грн. Також відповідачем не спростовано факт поставки товару, його кількість та якість, розмір заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що обов'язок позивача перед відповідачем по поставці товару виконано, що не заперечується відповідачем. Відповідачем також не заперечується факту прийняття товару, що підтверджується видатковими накладними, наявними в матеріалах справи. За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача виник обов'язок по оплаті отриманого товару.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 359 432,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Господарським судом перевірено поданий позивачем розрахунок 3% річних, суд повністю погоджується з поданим позивачем розрахунком.

З огляду на вищевказане, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних в сумі 4 132,00 грн.

Щодо суми інфляційного збільшення боргу, позивач заявляє до стягнення 17382,38 грн. Перевіривши поданий позивачем розрахунок, господарський суд погоджується з ним та задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 17382,38 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та пункту 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"(28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Паризької Комуни, 64-А, і.к. 38524048) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Україна" (09107, Київська область, м.Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого,66/13, ) заборгованість в сумі 380 946,38 грн. та судовий збір в сумі 5 714,20 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 10.10.16.

Суддя Т. В. Макаренко