УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 12/176б

За заявою кредитора - АКБ "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення АКБ

"Укрсоцбанк", м. Алчевськ Луганської області

боржника - Відкритого акціонерного товариства "Прогрес",

м. Перевальськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від кредитора не прибув

ліквідатор ОСОБА_1 не прибула

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями), ліквідаційна процедура, розгляд заяви ліквідатора про припинення її повноважень

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення "Укрсоцбанк" арбітражним судом Луганської області 17.11.1998. порушено провадження у справі №12/176б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства Прогрес, м. Перевальськ Луганської області, за нормами Закону України Про банкрутство від 14.05.1992.

Постановою арбітражного суду від 11.11.1999. боржника, ВАТ Прогрес, визнано банкрутом.

Відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2003. подальше провадження у справі №12/176б здійснюється у відповідності з ліквідаційною процедурою згідно до приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В подальшому термін ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи № 12/176б неодноразово було зупинено судом відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з апеляційними та касаційними оскарженнями.

21.11.2008 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута за власним бажанням.

За таких обставин суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута, Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №347218 від 27.09.2007., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

В подальшому ОСОБА_3 подано заяву про припинення повноважень ліквідатора банкрута згідно ч. 4 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 20.10.2010 №12/1766 Відділ з питань банкрутства в Луганській області листом від 17.11.2010 за №991 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/1766 арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія А.В. №456423 від 24.03.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з доданою заявою ОСОБА_4 про призначення ліквідатором у справі.

На адресу господарського суду надійшло клопотання кредитора, Управління в Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області з пропозицією призначення ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, суд звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначив ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія А.В. №456423 від 24.03.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Проте, арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву від 08.12.2010 б/н про дострокове припинення останнім повноважень ліквідатора у справі №12/176б за сімейними обставинами у зв'язку з чим, суд ухвалою від 21.12.2010 № 12/1766 зобов'язав Відділ з питань банкрутства у Луганській області та комітет кредиторів у термін до 05.01.2011 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", м. Перевальськ Луганської області.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 21.12.2010 №12/176б Відділ з питань банкрутства в Луганській області листами від 24.12.2010 за №1443 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/176б арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АВ №470283 від 17.03.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Ушакова, буд. 5А, з доданою заявою ОСОБА_5 про призначення ліквідатором у справі та від 31.12.2010 за №1491 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/176б арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія АВ №482100 від 28.09.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Норинського, буд. 5/132, з доданою заявою ОСОБА_6 про призначення ліквідатором у справі.

В ухвалі про призначення розпорядника майна (ліквідатора) суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна (ліквідатора) слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна (ліквідатора) у конкретній справі (постанова Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 Про судову практику в справах про банкрутство).

За таких обставин, суд звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_4Л від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначив ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Прогрес, арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія АВ №482100 від 28.09.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Норинського, буд. 5/132, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_6 здійснює діяльність арбітражного керуючого з 01.03.2004, раніше виконував відповідні повноваження на 29 підприємствах, на даний час виконує повноваження на 6 підприємствах, тобто, має значний досвід роботи, а арбітражний керуючий ОСОБА_5 здійснює діяльність лише з 17.03.2010, раніше виконував повноваження ліквідатора на 1 підприємстві, на даний час виконує повноваження ліквідатора на 1 підприємстві.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором ОСОБА_6 подано заяву від 24.12.2012 №403 про наступне.

У звязку з припиненням діяльності арбітражного керуючого з 01.01.2013, виконувати повноваження ліквідатора ВАТ Прогрес арбітражний керуючий ОСОБА_6 немає можливості.

Тому, ухвалами від 03.01.2013 та від 18.02.2013 №12/176б господарський суд Луганської області зобовязав комітет кредиторів у термін до 20.01.2013 та у термін до 15.03.2013 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута, ВАТ Прогрес.

На виконання зазначених ухвал суду до господарського суду 10.06.2013 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення ліквідатором у справі №12/176б.

До заяви ОСОБА_1 додала копію Свідоцтва Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №910 від 20.05.2013, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Польського, 4/47, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Враховуючи зазначене, суд задовольнив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Прогрес та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1, Свідоцтво Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №910 від 20.05.2013, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Польського, 4/47, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію Відкритого акціонерного товариства Прогрес, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору ОСОБА_1, про що інформувати суд.

Матеріали справи свідчать, що заявою від 05.12.2013 №01-35/121/12/176б арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд достроково припинити її обовязки по виконанню повноважень ліквідатора ВАТ Прогрес за сімейними обставинами.

Враховуючи зазначене та, керуючись ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд зобовязав комітет кредиторів в особі кредитора, Управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ Прогрес, що останнім станом на день розгляду справи пропозиція не надана у звязку з чим ОСОБА_1 продовжує виконувати повноваження ліквідатора банкрута.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатором банкрута ОСОБА_1 надано поточний звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі за період з 07.02.2014 по 18.04.2014 про наступне.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 10.06.2013 у справі № 12/176б ліквідатором ОСОБА_1 отримано від арбітражного керуючого ОСОБА_6 печатку та документи, що стосуються ВАТ „Прогрес. Фінансова та бухгалтерська документація ОСОБА_1 не передавалася у звязку з її втратою.

10.07.2013 року ліквідатором направлено запит до Управління Держземагенства у м. Луганську (вих. № 207 від 10.07.2013) про надання інформації стосовно наявності земельних ділянок, що зареєстровані за ВАТ „Прогрес. Відповідно до листа Управління №1-2-14/158, згідно з даними Поземельних книг і Кнйг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, наявних других примірників державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди земельних ділянок та архівних даних станом на 01.01.2013 інформація щодо оформлення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, укладання договору оренди земельної ділянки ВАТ „Прогрес на території м. Луганська в Управлінні Держземагенства у м. Луганську Луганської області відсутня.

Ліквідатором 10.07.2013 направлено запит (вих. № 214) до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про надання інформації щодо зареєстрованого гірничого обладнання за ВАТ „Прогрес. За листом Управління № 04-28/2729, на теперішній час гірниче обладнання та технологічні транспорті засоби за ВАТ „Прогрес не зареєстровані та на обліку не перебувають.

Також ліквідатором направлені запити до Алчевського ВРЕР УДАІ УМВС України в Луганській області (№ 2087 від 10.07.2013) про надання інформації щодо зареєстрованих за ВАТ „Прогрес транспортних засобів; до Державного департаменту інтелектуальної власності (вих. № 222 від 10.07.2013), щодо зареєстрованого за ВАТ „Прогрес права власності на обєкти інтелектуальної власності; до Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вих. № 230 від 10.07.2013), про надання інформації щодо зареєстрованих за ВАТ „Прогрес цінних паперів; до Державіаслужби (вих. № 210 від 10.07.2013) про надання інформації щодо зареєстрованих за ВАТ „Прогрес повітряних суден; до Інспекції головного державного реєстратора флоту про надання інформації щодо зареєстрованих за ВАТ „Прогрес суден; до Головного управління статистики в Луганській області, про надання інформації щодо наявності у власності ВАТ Прогрес часток у статутних фондах юридичних осіб.

Листом № 191 від 26.07.2013 ДКП БТІ м. Перевальська Луганської області повідомило, що за архівними даними ДКП БТІ за ВАТ Прогрес зареєстроване право власності на овочеву базу № 4, яка розташована за адресою: м. Зоринськ, вул. Вугільна, 1а, згідно Реєстраційного посвідчення, виданого Алчевським МБТІ 11.09.1995 на підставі Розпорядження Президента України № 67 від 24.02.1994 року. Проте ВАТ Прогрес 03.06.1997 видавалась довідка - характеристика № 1069 для відчуження вищевказаного нерухомого майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7198039, наданої 30.07.2013 Реєстраційною службою Луганського міського управління юстиції Луганської області, відомості про право власності у ВАТ Прогрес у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Ліквідатор 02.08.2013 звернулася до Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська із заявою № 1/12/176б про поновлення виконавчого провадження № 33771141 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Прогрес матеріальних збитків у сумі 230 057,00 грн. Вказане виконавче провадження було поновлено Постановою про поновлення виконавчого провадження 13.08.2013.

Згідно листа № 20.19-9226, наданого 07.08.2013 Департаментом льотної придатності Державіаслужби України, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ВАТ Прогрес повітряних суден не зареєстровано.

Донбаське територіальне управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 14.08.2014 листом за №03/02-1612 повідомило, що враховуючи значну кількість відповідних професійних учасників ринку цінних паперів практично неможливо встановити відомості щодо володіння юридичними або фізичними особами цінними паперами інших емітентів, тому Відділ немає можливості надати інформацію про цінні папери, що знаходяться у власності ВАТ Прогрес. ВАТ Прогрес обліковується у базі даних Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського ТУ НКЦП ФР. Випуск цінних паперів ВАТ Прогрес зареєстровано Обласним фінансовим управлінням у Луганській області 27.01.1995 (свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №3).

Відповідно до п. 4 розділу II Порядку скасування реєстрації випусків акцій, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 737, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 28.05.2013 за № 822/23354, ліквідатор протягом десяти робочих днів з дати затвердження ліквідаційного балансу має подати до реєструвального органу документи для скасування реєстрації випуску акцій.

Таким чином, у встановлений законодавством строк ліквідатором будуть здійснені відповідні заходи, необхідні для скасування реєстрації випуску акцій.

Листом № 1-8/6231 від 15.08.2013 Державний департамент інтелектуальної власності повідомив, що законами України про охорону прав на обєкти права інтелектуальної власності не передбачено проведення Державною службою пошуку відносно наявності обєктів права інтелектуальної власності будь-яким особам, у Державної служби відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт та надання інформації.

Крім того, 10.09.2013 ліквідатор знову звернулась з заявою № 01-35/39 до ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська стосовно надання письмової інформації про вжиті виконавчі дії стосовно виконавчого провадження №33771141 про стягнення з ОСОБА_2П на користь ВАТ Прогресс матеріальних збитків у сумі 230057,00 грн. та було подано до ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська заяву на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 33771141 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Прогресс. Однак до теперішнього часу ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м.Луганська не надав можливості ознайомитись з матеріалами вказаного виконавчого провадження.

07.10.2013 ліквідатором направлено запити до Філії Український центр інноватики патентно - інформаційних послуг (вих. № 01-35/96/12/1766) щодо надання інформації про зареєстровані за ВАТ Прогрес права власності на обєкти інтелектуальної власності; до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (вих. № 01-35/94/12/1766), щодо надання інформації чи зареєстровані за ВАТ Прогрес плавзасоби; до Алчевського ВРЕР УДАЇ УМВС України в Луганській області (вих. № 01-35/95/12/1766) щодо надання інформації про зареєстровані за ВАТ Прогрес транспортні засоби.

Ліквідатором отримано лист ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська № 14244 від 17.10.2013 з якого вбачається, що 13.08.2013 державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження № 33771141 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Прогрес матеріальних збитків у сумі 230 057,00 грн., 16.10.2013 державним виконавцем зроблені запити до реєстраційно - облікових установ щодо наявності у ОСОБА_2 майнових активів.

12.11.2013 ліквідатором отримана відповідь Алчевського ВРЕР УДАЇ УМВС України в Луганській області за № 1502 згідно якої за ВАТ Прогрес зареєстровано 9 одиниць транспортних засобів.

13.11.2013 ліквідатор знову звернулась з заявою № 01-35/99/12/1766 до ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська стосовно надання письмової інформації про вжиті виконавчі дії та хід виконання виконавчого провадження № 33771141 про стягнення з ОСОБА_2П на користь ВАТ Прогресс матеріальних збитків у сумі 230057,00 грн.

Письмової відповіді на вказану заяву ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська не надав, 02.12.2013 державний виконавець надала копії відповідей на запити ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська. Так, відповідно до листа УДАЇ ГУМВСУ у Луганській області автотранспорті засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані. За довідкою Луганського міського центру зайнятості від 29.10.2013 № 1/02-5600, ОСОБА_2, як облікований в міському центрі зайнятості, не перебуває. УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська 04.11.2013 повідомило, що за даними звітності системи персоніфікованого обліку на гр. ОСОБА_2 за 2013 рік інформація в базі даних СПОВ відсутня (лист №14241/08).

Ліквідатором проведено також роботу по зняттю з обліку автотранспортних засобів, що зареєстровані за банкрутом. Так, ліквідатором на адресу Алчевського ВРЕР УДАІ УМВС України в Луганській області направлено заяву № 01-35/198/12/176б від 28.01.2014 щодо зняття з реєстрації транспортні засоби, які зареєстровані за банкрутом - ВАТ „Прогрес ,а саме:

- автомобіль НОМЕР_6, 1991 р.в., шасі - 1344028

- автомобіль НОМЕР_7, 1971 р.в., шасі - б/н

- автомобіль НОМЕР_8, 1987 р.в., шасі -ХТН520100Н0969285

- автомобіль НОМЕР_9, 1985 р.в., шасі - 0786446

- автомобіль НОМЕР_10, 1992 р.в., шасі - 1405759

- автомобіль НОМЕР_11, 1991 р.в., шасі - 450451

- автомобіль НОМЕР_12, 1992 р.в., шасі - 0461299

- автобус КАЗ 608 д.н. НОМЕР_13, 1990 р.в., шасі - 018112

- автобус КАЗ 600 д.н. НОМЕР_14, 1990 р.в., шасі - 021024.

Враховуючи викладене, 06.02.2014 знято з обліку у звязку з вибракуванням вказані транспортні засоби, про що проставлено відповідні відмітки на актах про списання автотранспортних засобів.

У звязку з тим, що Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ у встановлений Законом строк не надав відповідь на запит ліквідатора від 13.11.2013 №01-35/99/12/176б, ліквідатор 04.03.2014 звернулась до Алчевського міського суду зі скаргою на бездіяльність Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ в якій просить визнати бездіяльність ВДВС неправомірною та зобовязати надати на адресу ліквідатора інформацію про вжиті виконавчі дії та хід виконавчого провадження №33771141.

03.04.2014 Алчевським міським судом Луганської області розглянуто скаргу ліквідатора та визнано бездіяльність ВДВС неправомірною, зобовязано надати на адресу ліквідатора інформацію про вжиті виконавчі дії та хід виконавчого провадження №33771141.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу господарського суду 10.02.2014 надійшло клопотання від 06.02.2014 за №1453/09-21 Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про наступне.

Ухвалою Арбітражного суду Луганської області від 22.04.1999 майнові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області визнані в сумі 27550,96 грн. Заборгованість по сплаті збору на обовязкове державне пенсійне страхування в сумі 27550,96 грн. підтверджена актом звірки від 01.04.1999. За період з 2000 по 2002 р.р. в рахунок погашення кредиторських вимог боржником сплачено збір в сумі 17137,24грн. Станом на 01.11.2012 за підприємством ВАТ Прогрес лишалась несплаченою заборгованість по сплаті збору на обовязкове державне пенсійне страхування в сумі 10413,72 грн.

У грудні 2012 року громадянкою ОСОБА_7 здійснено погашення кредиторської заборгованості ВАТ Прогрес перед Управлінням Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області у розмірі 10413,72 грн. у звязку з чим, на думку кредитора, відповідно до норм чинного законодавства, ОСОБА_7 отримала право вимоги конкурсного кредитора ВАТ Прогрес.

На думку УПФУ, борг в сумі 10413,72 грн., це заборгованість по сплаті збору на обовязкове державне пенсійне страхування, нарахована відповідно до Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування № 400/97-ВР від 26.06.1997 зі змінами та доповненнями. Тому при укладенні договору від 27.12.2012 про відступлення права вимоги (цесії) у справі про банкрутство ВАТ Прогрес Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області діяло на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Оскільки, на думку УПФУ, були повністю враховані інтереси державного органу, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі, то заміна конкурсного кредитора здійснюється на користь інтересам бюджету Пенсійного фонду України та держави в цілому.

За таких обставин, Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області просить суд здійснити заміну конкурсного кредитора, - Управління ПФУ в Перевальському районі Луганської області на кредитора ОСОБА_8 та подальший розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Прогрес проводити без участі управління ПФУ в Перевальському районі.

Суд відхилив клопотання кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про заміну кредитора у справі за необґрунтованістю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. № 12/176б ухвалу господарського суду Луганської області від 22.04.2014 р. № 12/176б залишено без змін.

Ухвалою від 14.07.2014 р. господарський суд Луганської області зобовязав ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надати суду уточнений реєстр кредиторів, відомості щодо виконавчих проваджень стосовно ВАТ Прогрес, належні докази стягнення дебіторської заборгованості та погашення кредиторської, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали у відповідності до вимог ст.ст. 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону від 22.12.2011 р. №4212-VI, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у ВАТ Прогрес, ідентифікаційний код 00182260, рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки, зобовязав комітет кредиторів в особі кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області надати суду у термін до 01.09.2014 р. пропозицію щодо арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Прогрес», на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду та відклав розгляд справи на 04.09.2014 р. на 10 год. 40 хв.

Проте судове засідання, призначене на 04.09.2014 р., не відбулось в зв'язку з неможливістю її розгляду внаслідок проведення антитерористичної операції.

Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014р. №1632-VII встановленні особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р Про заміну територіальної підсудності господарських судів визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області передав за підсудністю довідку про автоматичний розподіл справ між суддями до господарського суду Луганської області.

В звязку з втратою матеріалів справи в 2014 році та необхідністю її подальшого розгляду суд ухвалою від 21.09.2015 р. відновив наявні матеріали справи.

08.08.2016 р. на адресу суду надійшли пояснення від 04.08.2016 р. №02-03/94 ліквідатора ОСОБА_1 про неможливість надати суду уточнений реєстр кредиторів, відомості щодо виконавчих проваджень стосовно ВАТ Прогрес, належні докази стягнення дебіторської заборгованості та погашення кредиторської, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали у відповідності до вимог ст.ст. 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у ВАТ Прогрес, ідентифікаційний код 00182260, рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

У судове засідання, яке відбулось 10.10.2016 р. представники сторін не прибули.

З врахуванням того, що учасники провадження не виконали вимоги суду в повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV, ст. ст. 1, 41, 22, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2017 року на 14 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2. Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надати суду уточнений реєстр кредиторів, відомості щодо виконавчих проваджень стосовно ВАТ Прогрес, належні докази стягнення дебіторської заборгованості та погашення кредиторської, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали у відповідності до вимог ст.ст. 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у ВАТ Прогрес, ідентифікаційний код 00182260, рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки.

4. Зобовязати комітет кредиторів в особі кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області надати суду у термін до 03.02.2017 р. пропозицію щодо арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Прогрес», на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько