ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.Справа № 924/729/16

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про виселення ТОВ "Епіцентр К" з нежитлового приміщення по вул. Проскурівській, 66 загальною площею 132,8 кв.м. у м. Хмельницькому,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №683/01-17 від 05.10.2016 року

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2 - згідно довіреності №864 від 12.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.08.2016 року порушено провадження у справі за позовом Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ про виселення ТОВ "Епіцентр К" з нежитлового приміщення по вул. Проскурівській, 66 загальною площею 132,8 кв.м. у м. Хмельницькому та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький. Ухвалою суду від 06.09.2016 року судове засідання відкладено на 05.10.2016 року.

Позивач та третя особа направили своїх повноважних представників на судовий розгляд справи 05.10.2016 року.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому засіданні, 04.10.2016 року через канцелярію суду надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із хворобою представника. Окрім того, подав клопотання від 04.10.2016 року про продовження строку розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Частина 3 статті 69 ГПК України надає право господарському суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання представника відповідача та продовження строку вирішення спору у справі №924/729/16 на 15 днів.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за належне продовжити строк вирішення спору у справі №924/729/16 на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №924/729/16 на 15 днів (до 20.10.2016 року включно).

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "19" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов.

Третій особі подати в судове засідання письмове пояснення по суті позовних вимог.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11) - рек. листом з повід. про вруч.