Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 927/912/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 04071

В особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова",

вул. Ушинського 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 15566грн.81коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН ВІД:

позивача: Ігнатенко Н.В. представник довіреність №16 від 09.01.2016

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію по договору №1600 від 04.04.2012 у розмірі 8109,43грн. за період з 01.10.2013 по 30.11.2014, 6852,06грн. інфляційних за період грудень 2013-липень 2016, 3% річних у розмірі 605,32грн. за період з 18.11.2013 по 15.08.2016.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, у зв'язку з чим отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, який залучений до матеріалів справи та в якому значиться Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач відзив на позов не надав. Повноваженого представника в судове засідання відповідач не направив. Ухвала про порушення провадження по справі від 29.09.2016, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (АДРЕСА_3), що відповідає адресі яка внесена до Єдиного державного реєстру, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку: "адресат не проживає, квартира продана".

Варто зазначити, що відповідно до ч. 1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що за змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що судом вчинені дії щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи, суд визнав за можливе розпочати розгляд справи по суті у відсутності відповідача.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2016р. о 11год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Позивачу надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; мотивоване письмове пояснення з наведенням відповідного розрахунку щодо розміру тарифів зазначених в рахунках-фактурах доданих до позовної заяви; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати спожитої теплової енергії; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований детальний розрахунок; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату рахунків-фактур, щомісячну вартість спожитої відповідачем теплової енергії, номер, дату платіжних документів та суми здійснених відповідачем оплат.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш