overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 907/501/14

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту з оплати праці та витрат ліквідатора у справі №907/501/14

за заявою комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район

про банкрутство комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район

Суддя О.В. Васьковський

від кредитора (Мукачівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області) ОСОБА_3 завідувач юридичного сектору Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (дов.№69/07-09-10-00-23 від 20.07.16)

від кредитора (Мукачівський РЦЗ) ОСОБА_4 - юрисконсульт юридичного відділу (дов.1251 від 25.08.16)

від ліквідатора не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 07.07.14 у справі №907/501/14 комунальне підприємство „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район (далі КП „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 22.08.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про встановлення основної грошової винагороди у розмірі 3500,00 грн. в місяць від дати призначення та затвердження звіту з оплати праці та витрат ліквідатора у справі №907/501/14 за час виконання обовязків ліквідатора комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.09.16 відкладено розгляд вказаного клопотання.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

У судовому представники кредиторів підтвердили, що 11.07.16 комітетом кредиторів встановлено та затверджено розмір основної винагороди ліквідатору та витрат ліквідатора..

У звязку з наведеним, з метою всебічного повного й обєктивного вирішення клопотання, розгляд клопотання належить відкласти.

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання призначити на 04 листопада 2016 р. о 12:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представника комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2016 р. Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги №06-03/87 від 12.02.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 22.01.16 ВП №49715128 про накладення штрафу в розмірі 1360грн. та зупинення виконавчого провадження

у справі № 907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

за участю представників:

скаржника ОСОБА_2, предст. за дов. від 09.09.16 №06-03/Г-46;

позивача

органу ДВС ОСОБА_3, предст. за дов. від 04.10.16 №9-97;

встановив:

У зв"язку з необхідністю повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин виконання рішення по даній справі, розгляд скарги належить відкласти на інший термін, визнавши явку уповноважених представників відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради та Виноградівської районної ради обов"язковою.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10 жовтня 2016 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

Явку уповноважених представників скаржника, позивача, ОСОБА_1 особи та відділу ДВС в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 20/79/16-35/88/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 908/2124/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВЛАД-АВТО", м. Запоріжжя

про стягнення суми 51145,65 грн. боргу за виконані перевезення

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВЛАД-АВТО" про стягнення суми 51145,65 грн. боргу за виконані перевезення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2016р. (суддя Гандюкова Л.П.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 20/79/16 та призначено розгляд справи на 31.08.2016р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 31.08.2016р. розгляд справи відкладено на 27.09.2016р. о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області від 04.10.2016р. № П-757/16, враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкова Л.П., для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2124/16.

04.10.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2124/16 до розгляду

2. Присвоїти справі номер провадження 35/88/16

3. Судове засідання призначити на 25.10.2016р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2016 р. Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги №06-03/Г-04 від 18.06.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 25.05.16 ВП №49715128 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 993,59грн. та зупинення її виконання

у справі №907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

за участю представників:

скаржника ОСОБА_2, предст. за дов. від 09.09.16 №06-03/Г-46;

позивача

органу ДВС ОСОБА_3, предст. за дов. від 04.10.16 №9-97;

встановив:

У зв"язку з необхідністю повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин виконання рішення по даній справі, розгляд скарги належить відкласти на інший термін, визнавши явку уповноважених представників відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради та Виноградівської районної ради обов"язковою.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10 жовтня 2016 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

Явку уповноважених представників скаржника, позивача, ОСОБА_1 особи та відділу ДВС в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2016 р. Справа № 907/642/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, м. Виноградів

до Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м. Виноградів

про визнання недійсними установчих документів (статут) Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78",

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2016 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

письмове документально обґрунтоване пояснення щодо порушення прав позивача відповідачем оскаржуваним статутом;

належним чином завірену копію рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" від 30.04.2016 року, оформленого протоколом № 22 від 30.04.2014 року.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 р. Справа № 5008/105/2012

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк", м. Київ

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Мед Сервіс", м. Ужгород

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Денс", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 2 437 025,07 грн.

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали скарги від 29.01.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Денс" на неправомірні дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41578347 від 21.01.2014 року

За участю учасників судового процесу:

від стягувача - ОСОБА_2, представник по довіреності № 268 від 24.06.2015 року

від боржника (ТзОВ "Денс") - ОСОБА_3, представник по довіреності від 03.06.2014 року

від МВ ДВС - не з'явився

Представник стягувача, присутній в судовому засіданні, подав суду додаткові письмові пояснення по суті скарги, в яких просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Представник боржника наполягає на задоволенні скарги.

Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснено по суті скарги суду не подав.

За наведених обставин, розгляд скарги належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального коденксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 26 жовтня 2016 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Подати до дня розгляду скарги господарському суду:

відділу міському відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції:

письмове пояснення по суті поданої скарги з доказами на їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. Явка уповноважених представників скаржника, стягувача та міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для участі в засіданні суду по розгляду даної скарги - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г. Й.
номер провадження справи 21/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2016 Справа № 908/2576/16

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна фірма Контакт (69067, АДРЕСА_1, поштова адреса 69032, АДРЕСА_2, )

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, )

про зобовязання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 21/56/16.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.2016 року об 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати :

Позивача надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), у т. ч. акт звірки взаєморозрахунків між сторонами на час витребування; документи, що посвідчують правовий статус; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідачів надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати суду; документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.10.2016 Справа № 908/2055/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2016р. у справі № 908/2055/16, яке підписано 20.09.2016р. та набрало законної сили 03.10.2016 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 03.10.2017 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 21/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 908/5816/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса 79044, м. Львів, вул. Грюнвальдська,5-А, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Лакі прайм (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, буд. 1, )

Боржник Дочірнє підприємство Лідер Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-2007 (83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, буд. 20, ; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ ПУМБ (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

2. ПАТ ВіЕйБі Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т)

3. ПАТ Астра Банк (04210,м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 16-В)

Ліквідатор ОСОБА_2 (м. Донецьк, вул. В.Терешкової, б. 11, кв. 92, ІПН НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ліквідатора ОСОБА_3, дов. від 09.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 03.10.2016 року.

В судове засідання 03.10.2016 року кредитори не зявились, представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

03.10.2016 року боржником подане клопотання (вх. 0906/25120 від 03.10.2016), просить суд відкласти розгляд справи, визнати явку представника кредитора 1 обовязковою. У засіданні 03.10.2016 пояснив, що на теперішній час проводяться дії з погодження порядку продажу заставного майна банкрута з кредитором 1.

За таких обставин, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 16.11.2016 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Визнати явку представника кредитора 1 та ліквідатора обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 34/109/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2016 Справа № 908/2609/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНОСПЛАВ» (69124, АДРЕСА_1; адреса для листування: 70417, Запорізька область, с. Сонячне, вул. Весняна, 38);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2);

про стягнення суми,

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2609/16.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/109/16.

3. Справу призначити до розгляду на 24 жовтня 2016 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду документи на підтвердження правового статусу; Довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в розмірі 4003,24 грн. згідно платіжного доручення № 950 від 05.10.2016 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом»,назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 906/462/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" ( м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

за участю представників сторін:

від позивача: Малярчук Т.П., довіреність №08/20227 від 28.12.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_1, підприємець,

ОСОБА_3, довіреність №133 від 19.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир) просить зобов'язати ФОП ОСОБА_1 (м. Житомир) укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Ухвалою від 29.09.2016р. справу прийнято до свого провадження та вжито заходи по підготовці справи до розгляду в засіданні суду 06.10.2016р.

В засіданні суд розпочав розгляд спору по суті.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підписання договору про спільне використання технологічних мереж.

Представник відповідача підтримав усне клопотання позивача .06.10.2016р. через діловодну службу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі №906/462/16, які останній просить врахувати при вирішенні спору.

З урахуванням наведеного, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" листопада 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Сторонам спору: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 05.09.2016р. в повному обсязі. В разі підписання договору про спільне використання технологічних електричних мереж надати суду належним чином завірену копію підписаного договору.

4. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін з документами, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)
номер провадження справи 20/58/16-34/108/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 908/2030/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» (69005, АДРЕСА_1)

про витребування орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 01.08.2016 р. звернулось Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» орендованого майна, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, держ. № НОМЕР_1, інв. № 22376 та автомобіль ВАЗ 2107, держ. № НОМЕР_2, інв. 21936 та повернути Публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 р. на підставі ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі, справі присвоєно номер провадження 20/58/16, справу призначено до розгляду на 15.08.2016 р. о 10-00.

В судовому засіданні 15.08.2016 р. оголошено перерву до 29.08.2016 р. о 14-30.

В судовому засіданні 29.08.2016 р. оголошено перерву до 23.09.2016 р. о 12-00.

В судовому засіданні 23.09.2016 р. оголошено перерву до 30.09.2016 р. о 11-30.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., в звязку з закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/2030/16 передано на розгляд судді Науменко А.О. згідно протоколу автоматичного розподілу від 04.10.2016 р.

За таких обставин, справа № 908/2030/16 приймається до провадження суддею Науменко А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2030/16 до свого провадження та присвоїти їй номер провадження 20/58/16-34/108/16.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016 р. о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя А.О. Науменко