ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2016 р. Справа№ 4/725-19/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Прокопів І.І., розглянувши

скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 4/725-19/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Львів

про стягнення 71 563,91 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 03.12-503 від 19.07.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 184/16 від 27.04.2016р.);

від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» подано скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 4/725-19/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» до відповідача: ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 71 563,91 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2016р. прийнято скаргу та призначено до розгляду на 05.09.2016р. Вказаною ухвалою суду зобовязано ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві подати (надіслати) суду матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду в судовому засіданні) з виконання наказу господарського суду львівської області у справі № 4/725-19/20.

Ухвалою суду від 05.09.2016 р. розгляд скарги відкладено на 21.09.2016 р. у звязку з неявкою в судове засідання представників органів ДВС та невиконанням вимог ухвали суду від 22.07.2016 р.

Ухвалою суду від 21.09.2016р., враховуючи неявку представника органу ДВС у судове засідання та повторним неподанням витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд задоволив клопотання скаржника, продовжив строк розгляду скарги в порядку ст. 69 Господарського кодексу України та відклав її розгляд на 05.10.2016р. Крім того, цією ухвалою суду від 21.09.2016 року вкотре було зобовязано надати суду матеріали виконавчого провадження або належним чином засвідчені їхні копії.

Представник заявника (позивача у справі) в судовому засіданні 05.10.2016р. скаргу підтримав з підстав, викладених в ній та пояснень, наданих в судовому засіданні. Представник заявника в судовому засіданні надав суду клопотання (вх.№39816/16) про долучення до матеріалів скарги фотокопій документів.

Представник боржника (відповідача у справі) заперечив щодо даної скарги з підстав, викладених у відзиві на скаргу (вх. № 35319/16 від 02.09.2019р.).

Представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання повторно не зявився. Однак на електронну адресу суду надійшов лист №ДВ/20 від 03.10.2016 р. старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з копіями матеріалів виконавчого провадження №26750147 на 10 аркушах.

Однак, слід зазначити, що ст. 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, з огляду на викладене, ні долучена до матеріалів скарги постанова про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2013 р. без підпису державного виконавця, яка не засвідчена належним чином, ні постанова про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2013р. та інші матеріали виконавчого провадження, які надійшли від ВДВС на електронну адресу суду, не можуть бути належним та допустимим доказом в обґрунтування вимог та заперечень сторін при розгляді даної скарги.

Витребування судом оригіналів матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від у справі №4/725-19/20 або належним чином засвідчених їх копій обумовлена необхідністю дослідження обставин спору для всебічного повного та обєктивного вирішення судом справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну позицію суду викладено і у п.2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» (із змінами та доповненнями), відповідно до якого, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Згідно п.4.8 вищезгаданої Постанови, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

На підставі наведеного, п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 4/725-19/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» до відповідача ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 71 563,91 грн. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Галамай О. З.