УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/17485/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Наш дім"
до За участі про Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Головного територіального управління юстиції у м. Києві визнання нелегітимними установчих зборів, визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії
Представники сторін:

від позивача:Дордочкіна К.В. - представник за довіреністю;
від відповідача :Гнатуш Н.В. - представник за довіреністю; Орловська Л.М. - голова правління;
від третьої особи:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Наш дім" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" про визнання нелегітимними установчих зборів, визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/17485/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, судове засідання призначено на 05.10.2016 року.

03.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Ekvis Studio надійшло клопотання, в якому просить Суд надати дозвіл на здійснення фото- або кінозйомки, відео-, або/і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду справи №910/17485/16 з метою підготовки відео- або фото репортажу.

В судовому засіданні 05.10.2016 року представник позивача не заперечив проти зйомки процесу судового засідання, однак просив особисто його не знімати, а представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання Ekvis Studio, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Згідно із ст.5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

За змістом ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Відповідно до ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з того, що спір у даній справі не пов'язаний із охороною державної, комерційної або банківської таємниці, а також його розгляд не є конфіденційним, додаткове вирішення судом питання щодо надання можливості бути присутніми під час розгляду справи представників ЗМІ чинне законодавство не вимагає, а відповідні особи можуть бути присутніми при розгляді справи.

Відповідно до ст.307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомки, який передбачений ст.307 Цивільного кодексу України, є істотною гарантією реалізації особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст.300 Цивільного кодексу України), права на особисте життя (ст.301 Цивільного кодексу України), права на повагу до гідності та честі (ст.297 Цивільного кодексу України), права на недоторканність ділової репутації (ст.299 Цивільного кодексу України) тощо.

Під поняттям "фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка" слід розуміти процес фіксації фактів на відповідні фото-, кіно-, теле-, чи відеоносії.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи вказаних вище норм права, клопотання Ekvis Studio на здійснення аудіо-, відео- та фотофіксації в залі судового засідання під час розгляду справи №910/17485/16 підлягає частковому задоволенню, а саме у наданні дозволу на здійснення аудіо-, відео- та фотофіксацію судового засідання, окрім складу суду та представника позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ekvis Studio про надання дозволу працівникам Ekvis Studio на здійснення фото - або кінозйомки, відео - або/і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду справи №910/17485/16 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на здійснення аудіо-, відео- та фотофіксації судового розгляду справи №910/17485/16 за позовом Державного підприємства «Наш дім» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 130», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання нелегітимними установчих зборів, визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії., окрім складу суду та представника позивача.

Суддя О.В. Чинчин