УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/8106/16

За заявою Компанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited)
провиправлення помилки в наказі
у справі №910/8106/16
за позовомКомпанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited)
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 13799612,01 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявник)Чех О.В. - представник
від відповідачаЧечотка М.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі №910/8106/16 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Компанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited) 6682233 (шість мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі двісті тридцять три) грн. 34 коп. боргу з виплати дивідендів за 2012 - 2013 р.р., 431074 (чотириста тридцять одна тисяча сімдесят чотири) грн. 64 коп. 3% річних, 5011629 (п'ять мільйонів одинадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 82 коп. інфляційних втрат та 181874 (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 07 коп. судового збору, розстрочивши виконання рішення наступним чином: до 31.07.2016 року 2051135,31 грн., до 31.08.2016 року 2051135,31 грн., до 30.09.2016 року 2051135,31 грн., до 31.10.2016 року 2051135,31 грн., до 30.11.2016 року 2051135,31 грн., до 31.12.2016 року 2051135,32 грн., а всього стягнути загальну суму 12306811,87 грн.

14.07.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

09.09.2016 до Господарського суду міста Києва від Компанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited) надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/8106/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 розгляд заяви призначено на 06.10.2016.

Представник позивача (заявника) в судовому 06.10.2016 підтримав вимоги, викладені у заяві.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечень не надав.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі серед іншого повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі №910/8106/16 та зазначено вірний ідентифікаційний код відповідача (боржника).

Оскільки судом виправлено описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі №910/8106/16, заява позивача про виправлення помилки в наказі від 14.07.2016 у справі №910/8106/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/8106/16.

2. В наказі Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/8106/16 ідентифікаційний код боржника замість " 00135390" читати: "22927045"..

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/8106/16.

Суддя Ю.М. Смирнова