ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа № 911/1842/13

за заявою ОСОБА_1, м. Київ

до Колективного експериментального підприємства «Нафто», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1842/13 за заявою ОСОБА_1 до Колективного експериментального підприємства «Нафто» про банкрутство, порушена ухвалою суду від 13.06.2013 (суддя Лутак Т.В.) за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 29.09.2014 визнано банкрутом КЕП «Нафто» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора ОСОБА_3; призначено ліквідатором КЕП «Нафто» арбітражного керуючого ОСОБА_4

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1842/13, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 14.01.2016 справу № 911/1842/13 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою суду від 30.03.2016 відмовлено у задоволенні позову ліквідатора КЕП «Нафто» арбітражного керуючого ОСОБА_4 до КЕП «Нафто» та ТОВ «Бориспільський завод металоконструкцій» про визнання недійсним договору б/№ від 27.04.2011 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.

01.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 01.08.2016 № 02-01/7-60 (вх. № 15829/16) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

01.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 01.08.2016 № 02-01/7-59 (вх. № 15835/16) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ОСОБА_3 та припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 розгляд поданих звітів ліквідатора призначено у судовому засіданні на 06.09.2016.

Ухвалою суду від 06.09.2016 розгляд вказаних звітів відкладено на 04.10.2016.

28.09.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 27.09.2016 № 02-01/7-63 (вх. № 19952/16) про залучення додаткових доказів.

04.10.2016 у судове засідання з'явився ліквідатор ОСОБА_3 арбітражний керуючий ОСОБА_4 та надав пояснення у справі, поданий звіт підтримав і просив суд його затвердити, затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_3, ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_3 та припинити провадження у справі. Також ліквідатор ОСОБА_3 підтримав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат ліквідатора.

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_3 з доданими документами, а також матеріали справи в сукупності, заслухавши доводи ліквідатора ОСОБА_3, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Згідно наданої ліквідатором довідки Комунальної установи Бориспільської районної ради «Бориспільський районний трудовий архів» від 13.09.2016 № 04-23/46, документи з особового складу КЕП «Нафто» за 1946-2013 роки прийняті на постійне зберігання до трудового архіву в кількості 795 справ. Зокрема вказані справи були передані до архівної установи попереднім ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 згідно ОСОБА_5 № 70 від 26.08.2014 і № 78 від 04.09.2015.

Ліквідатором ОСОБА_3 арбітражним керуючим ОСОБА_4 було отримано від попереднього ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 документацію, повязану із процедурою банкрутства Боржника, а також печатку товариства.

Ліквідатором було направлено запит до податкового органу щодо надання інформації про відкриті рахунки ОСОБА_3, у відповідь на який ліквідатором було отримано лист від 02.02.2016 № 286/10/10-08-23 з запитуваною інформацією.

Банківські рахунки ОСОБА_3 є закритими, про що свідчать вказаний лист податкового органу та відповідна довідка ПАТ «ОСОБА_6 Кредит» від 29.03.2016 № 06.1-15/1165.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_3, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_3 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_3 відповідні споруди та техніку; Київської міської митниці ДФС про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Головного управління регіональної статистики у м. Києві щодо наявності підприємств, засновником яких є ОСОБА_3; ОСОБА_6 комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_3 цінних паперів; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_3 на морські чи річкові судна; органів Держгеокадастру щодо наявності у ОСОБА_3 прав на земельні ділянки; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_3 на авіаційні судна; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо наявності у ОСОБА_3 відповідних дозволів і документів декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_3 транспортних засобів; Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_3 техніки.

Копії відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_3 до звіту.

Так, згідно довідки ГУ Держпраці у Київській області від 13.01.2016 № 11/316, за ОСОБА_3 відповідні споруди і техніка не зареєстровані.

Згідно листа Київської міської митниці ДФС № 181/10/26-70-20 від 14.01.2016, інформація щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій за період з 01.01.2013 по 12.01.2016, відсутня.

Згідно довідки Головного управління регіональної статистики № 23-07/18-1 від 16.01.2016, ОСОБА_3 значиться засновником ЗАТ «Нафтопродуктсервіс» та Первинної профспілкової організації КЕП «Нафто».

Як встановлено ліквідатором, щодо ЗАТ «Нафтопродуктсервіс» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація, а Первинна профспілкова організація КЕП «Нафто» () перебуває в стані припинення з 20.12.2012.

ОСОБА_6 комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/1219 від 20.01.2016 повідомила про відсутність ОСОБА_3 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті № 202/20/15-16 від 27.01.2016, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_3, відсутні.

Згідно листа Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області від 14.01.2016, у постійному користуванні ОСОБА_3 знаходиться земельна ділянка площею 2,38 га для розміщення виробничої бази, право якого припинилося у порядку, встановленому ст. 120, 141 Земельного кодексу України та ст. 377 ЦК України після реалізації вказаної виробничої бази у 2011 році. Листом від 14.01.2016 № 33-10-0.3-720/2-16 ГУ Держгеокадастру в Київській області повідомило ліквідатора, що за ОСОБА_3 земельні ділянки не зареєстровані.

Державна авіаційна служба України листом № 13.1.19-552 від 22.01.2016 повідомила, що за ОСОБА_3 повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 10/10-27/0402/02 від 04.02.2016, відсутня інформація щодо видачі документів дозвільного та декларативного характеру.

Відповідно до листа № 46 від 25.02.2016 Територіального сервісного центру МВС №3245 ліквідатору надано перелік транспортних засобів, що були зареєстровані за ОСОБА_3 та згідно листа № 93 від 06.04.2016 Територіального сервісного центру МВС №3245 повідомлено, що визначені транспортні засоби були відчужені у 2011 році на користь ОСОБА_1 та ТОВ «Транспортні мережі».

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції в Київській області від 25.01.2016 № 05-09/141, за ОСОБА_3 зареєстровано 1 одиницю техніки - екскаватор колісний марки ЕО-2621В-3 1989 року випуску, номерний знак КА27235.

Також, згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відомостей про наявність у ОСОБА_3 прав інтелектуальної власності на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_3 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_3, ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого у ОСОБА_3 відсутнє нерухоме майно.

Таким чином ліквідатором ОСОБА_3 було сформовано ліквідаційну масу у складі - екскаватор колісний марки ЕО-2621В-3 1989 року випуску, номерний знак КА27235.

Протягом ліквідаційної процедури у даній справі ліквідатором у відповідності до положень Закону про банкрутство, було здійснено інвентаризацію виявленого майна ОСОБА_3, оцінено та реалізовано вказане майно.

Зокрема, за результатами проведення аукціону з продажу майна ОСОБА_3, єдиний актив підприємства - екскаватор колісний марки ЕО-2621В-3 1989 року випуску, номерний знак КА27235 реалізовано ТОВ «АПП «С-Продукт» за 12442,00 грн.

Кошти, отримані від реалізації майна ОСОБА_3 розподілені наступним чином: 622,10 грн. - оплата послуг торгуючої організації; 6037,70 грн. - відшкодування витрат ліквідатора; 6404,30 грн. часткова оплата грошової винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до звіту ліквідатора та доданих до нього документів, іншого майна ОСОБА_3, яке можливо було б включити до ліквідаційної маси, ліквідатором виявлено не було.

Так, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги: ОСОБА_7 у розмірі 5996,13 грн.; ОСОБА_8 у розмірі 5879,37 грн.; ОСОБА_9 у розмірі 6784,74 грн.; ОСОБА_10 у розмірі 5104,37 грн.; ОСОБА_11 у розмірі 7171,93 грн.; ОСОБА_12 у розмірі 8452,83 грн.; ОСОБА_13 у розмірі 5466,67 грн.; ОСОБА_14 у розмірі 10922,59 грн.; ОСОБА_15 у розмірі 3787,82 грн.; ОСОБА_16 у розмірі 4257,28 грн.; ОСОБА_17 у розмірі 7207,49 грн.; ОСОБА_18 у розмірі 6228,71 грн.; ОСОБА_19 у розмірі 7615,53 грн.; ОСОБА_17 у розмірі 3987,35 грн.; ОСОБА_20 у розмірі 13608,85 грн.; ОСОБА_21 у розмірі 5953,00 грн.;ОСОБА_22 у розмірі 8636,40 грн.; ОСОБА_23 у розмірі 8230,29 грн.; ОСОБА_24 у розмірі 11628,94 грн.; ОСОБА_25 у розмірі 2457,80 грн.; ОСОБА_26 у розмірі 12053,92 грн.; ОСОБА_27 у розмірі 8107,34 грн.; ОСОБА_28 у розмірі 7503,76 грн.; ОСОБА_29 у розмірі 3539,01 грн.; ОСОБА_30 у розмірі 7725,15 грн.; ОСОБА_31 у розмірі 6465,41 грн.; ОСОБА_32 у розмірі 3414,62 грн.; ОСОБА_33 у розмірі 7388,89 грн.; ОСОБА_34 у розмірі 7153,47 грн.; ОСОБА_5 у розмірі 13618,69 грн.; ОСОБА_35 у розмірі 11177,49 грн.; ОСОБА_36 у розмірі 10688,34 грн.; ОСОБА_37 у розмірі 9864,96 грн.; ОСОБА_38 у розмірі 15509,03 грн.; ОСОБА_39 у розмірі 7866,82 грн.; ОСОБА_40 у розмірі 3617,96 грн.; ОСОБА_41 у розмірі 6712,84 грн.; ОСОБА_16 у розмірі 6331,07 грн.; ОСОБА_42 у розмірі 13104,82 грн.; ОСОБА_43 у розмірі 6634,65 грн.; ОСОБА_44 у розмірі 8051,25 грн.; ОСОБА_45 у розмірі 8021,42 грн.; ОСОБА_46 у розмірі 8045,45 грн.; ОСОБА_47 у розмірі 9497,01 грн.; ОСОБА_48 у розмірі 3581,05 грн.; ОСОБА_49 у розмірі 9304,52 грн.; Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області у розмірі 558523,34 грн., з яких: 1511,82 грн. - шоста черга та 557011,52 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; Товариство з обмеженою відповідальністю «Термастіл-Україна» у розмірі 1116316,58 грн., з яких: 1115169,58 грн. - четверта черга та 1147,00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_1 у розмірі 388354,00 грн., з яких: 382619,00 грн. - четверта черга та 5735,00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до звіту ліквідатора, останній звітував перед комітетом кредиторів ОСОБА_3 про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації, та комітет кредиторів прийняв рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_3, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів б/№ від 28.07.2016.

Ліквідатором ОСОБА_3 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_3 станом на 28.07.2016, згідно якого у ОСОБА_3 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з вказаними кредиторами ОСОБА_3.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів не можуть бути погашені в звязку з відсутністю майна ОСОБА_3.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_3, за рахунок реалізації яких можливе задоволення названих вимог кредиторів, вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_3 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Розглядаючи звіт ліквідатора ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у цій справі про банкрутство, судом встановлено, що до звіту ліквідатором включено основну грошову винагороду за період виконання повноважень з 14.12.2015 по 28.07.2016 у розмірі 20954,70 грн. та витрати ліквідатора у сумі 6037,70 грн.

Беручи до уваги, що надані ліквідатором у звіті розрахунки є вірними і обґрунтованими, поданий звіт затверджений комітетом кредиторів відповідно до ст. 115 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Колективного експериментального підприємства «Нафто» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс Колективного експериментального підприємства «Нафто» (07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж, вул. Визволителів, 2-Б; ), станом на 28.07.2016 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_3 Колективне експериментальне підприємство «Нафто» (07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж, вул. Визволителів, 2-Б; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Колективного експериментального підприємства «Нафто» (07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж, вул. Визволителів, 2-Б; ) та виключити Колективне експериментальне підприємство «Нафто» (07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж, вул. Визволителів, 2-Б; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ОСОБА_7 у розмірі 5996,13 грн.; ОСОБА_8 у розмірі 5879,37 грн.; ОСОБА_9 у розмірі 6784,74 грн.; ОСОБА_10 у розмірі 5104,37 грн.; ОСОБА_11 у розмірі 7171,93 грн.; ОСОБА_12 у розмірі 8452,83 грн.; ОСОБА_13 у розмірі 5466,67 грн.; ОСОБА_14 у розмірі 10922,59 грн.; ОСОБА_15 у розмірі 3787,82 грн.; ОСОБА_16 у розмірі 4257,28 грн.; ОСОБА_17 у розмірі 7207,49 грн.; ОСОБА_18 у розмірі 6228,71 грн.; ОСОБА_19 у розмірі 7615,53 грн.; ОСОБА_17 у розмірі 3987,35 грн.; ОСОБА_20 у розмірі 13608,85 грн.; ОСОБА_21 у розмірі 5953,00 грн.;ОСОБА_22 у розмірі 8636,40 грн.; ОСОБА_23 у розмірі 8230,29 грн.; ОСОБА_24 у розмірі 11628,94 грн.; ОСОБА_25 у розмірі 2457,80 грн.; ОСОБА_26 у розмірі 12053,92 грн.; ОСОБА_27 у розмірі 8107,34 грн.; ОСОБА_28 у розмірі 7503,76 грн.; ОСОБА_29 у розмірі 3539,01 грн.; ОСОБА_30 у розмірі 7725,15 грн.; ОСОБА_31 у розмірі 6465,41 грн.; ОСОБА_32 у розмірі 3414,62 грн.; ОСОБА_33 у розмірі 7388,89 грн.; ОСОБА_34 у розмірі 7153,47 грн.; ОСОБА_5 у розмірі 13618,69 грн.; ОСОБА_35 у розмірі 11177,49 грн.; ОСОБА_36 у розмірі 10688,34 грн.; ОСОБА_37 у розмірі 9864,96 грн.; ОСОБА_38 у розмірі 15509,03 грн.; ОСОБА_39 у розмірі 7866,82 грн.; ОСОБА_40 у розмірі 3617,96 грн.; ОСОБА_41 у розмірі 6712,84 грн.; ОСОБА_16 у розмірі 6331,07 грн.; ОСОБА_42 у розмірі 13104,82 грн.; ОСОБА_43 у розмірі 6634,65 грн.; ОСОБА_44 у розмірі 8051,25 грн.; ОСОБА_45 у розмірі 8021,42 грн.; ОСОБА_46 у розмірі 8045,45 грн.; ОСОБА_47 у розмірі 9497,01 грн.; ОСОБА_48 у розмірі 3581,05 грн.; ОСОБА_49 у розмірі 9304,52 грн.; Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області у розмірі 558523,34 грн.; ТОВ «Термастіл-Україна» у розмірі 1116316,58 грн.; ОСОБА_1 у розмірі 388354,00 грн., а також вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/1842/13 про банкрутство Колективного експериментального підприємства «Нафто» (07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж, вул. Визволителів, 2-Б; ) припинити.

7. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 20954,70 грн. та відшкодування витрат у сумі 6037,70 грн.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_3, Головному управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали підписано 07.10.2016

Суддя С.Ю. Наріжний