УХВАЛА

11.10.2016Справа № 61/469
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення у справі

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Київської області

до громадської організації молодіжного інформаційно-просвітницького центру "Надія"

про розірвання договору купівлі-продажу від 22.06.2004 № 17-НБ-ЗД

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Київської області до громадської організації молодіжного інформаційно-просвітницького центру "Надія" про розірвання договору купівлі-продажу від 22.06.2004 № 17-НБ-ЗД.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року (суддя ОСОБА_3.) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва " 60-квартирний житловий будинок" від 22.06.2004 № 17-НБ-3Д, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та молодіжним інформаційно-просвітницьким центром "Надія". Зобов'язано громадську організацію Молодіжний інформаційний-просвітницький центр "Надія"(03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 4 А, кв. 164; код 24249483) повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України Київській області (01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 26; код 24074109) об'єкт незавершеного будівництва -" 60-квартирний житловий будинок", який знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородьский р-н, смт. Димер, вул. Леніна, 79 А. Стягнути з громадської організації Молодіжний інформаційно-просвітницький центр "Надія" (03091, м. Київ, вул. Лятошинського, 4-а, кв. 164, ) до Державного бюджету України штраф за невиконання умов договору купівлі-продажу державного майна у розмірі - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. на наступні реквізити: ГУ ДКУ у Київській області: МФО 821018; , р/р 1567. Стягнути з громадської організації Молодіжний інформаційно-просвітницький центр "Надія" (03091, м. Київ, вул. Лятошинського, 4-а, кв. 164, ) в дохід Державного бюджету України 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення, 16.01.2012 року видані накази.

06.10.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2016 року визначено суддю ОСОБА_3.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/2108 від 06.10.2016 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_3, відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №61/469, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/4505/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч.1, 2 статті 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно з п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Акту відділу діловодства господарського суду міста Києва від 06.10.2016 при реєстрації заяви, яка надійшла від регіонального відділення Фонду державного майна України по Київської області, не виявилось додатку, а саме: документів, що підтверджує надіслання копії заяви й доказів її обґрунтування відповідачеві, зазначеному у пункті №3 додатків до заяви.

З наданих доказів вбачається, що позивачем взагалі не надано доказів направлення заяви на адресу відповідача - громадської організації молодіжного інформаційно-просвітницького центру "Надія"

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Київської області про зміну способу та порядку виконання рішення повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий