ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2016 р. Справа №917/471/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Медуниця О.Є., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

позивачів - не з'явилися;

відповідача - не з'явився;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Миргород, (вх.№2329П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2016 року у справі №917/471/14,

за позовом: 1. ОСОБА_2, м.Миргород,

2. ОСОБА_3, м. Миргород

3. ОСОБА_4, м. Миргород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, м. Миргород

2. ОСОБА_6, м. Миргород

3. ОСОБА_7, с. Єрки, Миргородський р-н, Полтавська обл.

4. ОСОБА_1, м. Миргород

5. ОСОБА_8, м. Миргород

6. ОСОБА_9, м. Миргород

7. ОСОБА_10, м. Київ

про визнання недійсним рішення від 17 лютого 2014 року загальних зборів Малого підприємства «Мрія»,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.06.2016 року у справі №917/471/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетя Н.Г., суддя Ореховська О.О., суддя Сірош Д.М.) замінено відповідача Колективне підприємство «Мале підприємство «Мрія» (вул. Гоголя, 84, м.Миргород, Полтавська область, 37600, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЖЖ» (вул. Гоголя, 84, м.Миргород, Полтавська область, 37600, ). Замінено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЖЖ» (вул. Гоголя, 84, м.Миргород, Полтавська область, 37600, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Пермус» (Ідентифікаційний код 39947744, 37600, Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, будинок, 84).

Позовні вимоги до колективного підприємства «Мале підприємство «Мрія» (вул. Гоголя, 84, м.Миргород, Полтавська область, 37600, ), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус» (ідентифікаційний код 39947744, 37600, Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, будинок, 84) задоволені повністю.

Визнано недійсним рішення, ухвалене 17.02.2014 року загальними зборами учасників КП МП «Мрія» ().

Третя особа - ОСОБА_1, із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 05.10.2016 року була направлена сторонам у справі та третім особам рекомендованими листами 01.09.2016 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі. Вказана ухвала отримана позивачами, відповідачем та третіми особами 07.09.2016 року та 09.09.2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи, однак, у судове засідання не з'явилися, про причини не з'явлення суд не повідомили.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 05.10.2016 року, яка направлялась на адресу третіх осіб: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 повернулись на адресу суду з позначкою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

22.09.2016 року від позивачів надійшло клопотання (вх.№9628), в яких просять відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 року, у зв'язку із відпусткою судді Ільїна О.В., для розгляду справи №917/471/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Медуниця О.Є., суддя Сіверін В.І.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

З огляду на зміну складу колегії суддів, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та третіх осіб, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, дотримання принципів судочинства в господарському процесі, клопотання позивачів про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на « 26» жовтня 2016 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Апелянту виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2016 року, а саме: надати до суду належні та допустимі докази у підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2679,40 грн.

4. Учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Сіверін В. І.