УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.10.2016Справа № 55/321

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

у справі №55/321

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш"

про тягнення заборгованості у розмірі 159 598,08 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш" (відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 140 000,00 грн., пені - 9 036,71 грн., інфляційних нарахувань - 8260,00 грн. та 3% річних у сумі - 2301,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол" основну суму боргу у розмірі 128 000,00 грн., пеню у розмірі - 9036,71 грн., інфляційні нарахування у розмірі - 8260,00грн. та 3% річних у розмірі - 2094,25грн.

18.11.2011 року на виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року №55/321 було видано відповідні накази.

У вересні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 55/321, у якій заявник просить суд:

- визнати дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ м. Києва Полінського Бориса Андрійовича щодо накладення арешту на кошти боржника - ТОВ «Супермаш», арешту на рухоме майна боржника та стягнення суми виконавчого збору і витрат виконавчого провадження - незаконними.

- визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ м. Києва Полінського Бориса Андрійовича щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 303012515, постанови про арешт рухомого майна боржника, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про стягнення витрат виконавчого провадження - незаконними.

- визнати Постанову про арешт з коштів Боржника (ТОВ «Супермаш») від 26.11.2015 рокунедійсною та зобов'язати ВДВС Подільського РУЮ м. Києва зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках, перелічених в Постанові про арешт коштів Боржника від 26.11.2015 року.

- визнати Постанову про арешт рухомого майна Боржника - ТОВ «Супермаш» від 26.11.2015 року недійсною та зобов'язати ВДВС Подільського РУЮ м. Києва зняти арешт з рухомого майна Боржника - ТОВ «Супермаш».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №55/321 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 26.10.16 о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Явку заявника та представника органу ДВС в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №30312515 (в повному обсязі) по виконанню наказу № 55/321 від 18.11.2011 року Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги та/або заперечення по суті скарги.

5. Звернути увагу відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 55/321 та відповідному органу виконання судових рішень.

СуддяЮ.В. Цюкало