ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 р. Справа № 7/61-9/80

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міністерства оборони України, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168;

адреса для листування: вул. Батуринська, 2, м. Львів, 79007

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", вул. Польова, 2, м. Івано-Франківськ, 76000;

за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство економіки України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008;

ОСОБА_2, вул. Національної Гвардії, 14а/7, м. Івано-Франківськ, 76000;

ОСОБА_3, вул. Національної Гвардії, 14а/5, м. Івано-Франківськ, 76000;

ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 76000;

ОСОБА_5, вул. Національної Гвардії, 14а/6, м. Івано-Франківськ, 76000;

Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, вул. Національної Гвардії, 14г, м. Івано-Франківськ, 76018;

Кабінет Міністрів України, вул. Грушевського,12/2, м. Київ, 01008;

Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018;

за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславбудкомплект", вул. Вовчинецька, 51, м. Івано-Франківськ, 76018;

Приватне підприємство "Люкс-Буд", вул. Василіянок, 15, офіс 79, м. Івано-Франківськ;

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний Банк України", вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001;

за участю військової прокуратури Західного регіону України, вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007;

про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004р.

за участю:

Від позивача: представники не з'явилися;

Від відповідача: ОСОБА_6 - представник (довіреність 25/20 від 17.08.16);

Треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Від Міністерства економіки України: представники не з'явилися;

Від ОСОБА_2: представники не з'явилися;

Від ОСОБА_3: ОСОБА_3 (паспорт серія СС №007052 від 12.03.96);

Від ОСОБА_4: ОСОБА_7 - представник (паспорт серія СС №003889 від 23.12.95);

Від ОСОБА_5: представники не з'явилися;

Від Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району: ОСОБА_8 - юрисконсульт, (довіреність №11/1535 від 30.12.15);

Від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_9 - завідувач сектору судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, довіреність (№ 920/9/32-15 від 28.12.15), довіреність (№ 06-38/22 від 12.01.16);

Від Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації: представники не з'явилися;

Треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія": ОСОБА_10 - представник, (довіреність №325/09 від 03.03.16);

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславбудкомплект": представники не з'явилися;

Від Приватного підприємства "Люкс-Буд": представники не з'явилися;

Від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний Банк України": ОСОБА_11 - начальник юридичного відділу філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність (№ 105 від 01.03.16), довіреність (№ 140 від 08.02.16);

Від військової прокуратури Західного регіону України: ОСОБА_12 - заступник військового прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, (службове посвідчення №036341 від 19.11.15).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.15 відмовлено в позові Міністерства оборони України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.16 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.15 р. скасовано, прийнято нове рішення - позов задоволено частково, визнано недійсним договір міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004 р. укладений між Міністерством оборони України та ТОВ «Станіславська торгова компанія», в позові про зобовязання ТОВ «Станіславська торгова компанія» повернути Міністерству оборони України все отримане по договору міни від 24.09.2004 р. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.16 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.16 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.15 р. у справі № 7/61-9/80 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу справу № 7/61-9/80 передано на новий розгляд судді Неверовській Л. М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.16 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.08.16, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 30.09.16 та 12.10.16 в порядку ст. 77 ГПК України.

28.09.16 від ТОВ "Станіславська торгова компанія " надійшло клопотання №81/18/ від 28.09.16 (вх.№9641/16 від 28.09.16) про призначення судової експертизи.

В судове засідання з'явилися представники відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кабінету Міністрів України, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний Банк України", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та військової прокуратури Західного регіону України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив суду електронною поштою клопотання (вх.№10195/16 від 12.10.16, документ не підписаний ЕЦП) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представники Міністерства економіки України, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславбудкомплект" та Приватного підприємства "Люкс-Буд" в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Сторони вимоги ухвали суду від 30.09.16 не виконали - докази витребувані судом не надали.

На час розгляду справи від Вищого господарського суду України надійшло клопотання (вх.№13969/16 від 10.10.16) про долучення документів до матеріалів справи, які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення та продовження строку розгляду спору (вх.№10195/16 від 12.10.16), суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання про відкладення та продовження строку розгляду спору, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з частковим нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних документів, враховуючи клопотання вих. №714 від 11.10.16 (вх.№10195/16 від 12.10.16) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 30.10.16 та відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Розгляд клопотання ТОВ "Станіславська торгова компанія" про призначення судової експертизи вих.№81/18 від 28.09.16 (вх.№9641/16 від 28.09.16) перенесено судом у наступне судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 30.10.16.

2. Відкласти розгляд справи на 27.10.16 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

Міністерство оборони України та військову прокуратуру Західного регіону України:

- письмові пояснення щодо переліку осіб, яким перейшло майно у власність згідно договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004 р. та відповідні докази на підтвердження;

- на виконання вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України подати обґрунтовані письмові пояснення щодо конкретного переліку майна, що є предметом спору, його правового режиму майна, а також чи підпадає дане майно під дію Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" та відповідні докази на підтвердження;

- письмові пояснення щодо переліку військового майна Збройних сил України, яке пропонується до відчуження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 року № 299-р, копію відповідного переліку;

- документальні докази, щодо фактів набрання законної сили рішеннями судів, а саме: рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2004 року у справі № 6/414, рішення Кіровоградського районного суду від 25.04.2006 року (суддя Терещенко Д. В.), рішення Івано-Франківського міського суду від 06.04.2012 року у справі № 0907/2-321/11, якими встановлено факт правомірності укладення між Міністерством оборони України та ТОВ "Прикарпатська фінансова компанія" договору міни нерухомого майна на житло для військовослужбовців та членів їхніх сімей від 24.09.2004 року;

- письмові пояснення та відвідні докази на підтвердження щодо необхідності залучення ТОВ "Карпатська нафтова компанія" до участі у справі як відповідача;

позивача, відповідача, третіх осіб та військову прокуратуру Західного регіону України:

- письмові документально-обґрунтовані пояснення, з врахуванням вказівок викладених в постанові Вищого господарського суду України від 27.07.16 р. та додаткові докази на їх підтвердження.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.