номер провадження справи 32/83/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 Справа № 908/1875/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Спецмашторг ЛТД (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 5; голова комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_2 (69059, АДРЕСА_1)

про зобовязання визнання грошових вимог та виключення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність № 2390-К-О від 15.07.2014р.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність б/н, від 05.09.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про зобовязання визнання грошових вимог в розмірі 43 791,81 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016р. справа №908/1875/16 прийнята суддею Колодій Н.А. до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 32/83/16, справа призначена до розгляду на 05.09.2016 р.

05.06.2016р. до господарського суду Запорізької області, від ПАТ КБ Приватбанк надійшла заява від 02.08.2016р. №20160405РВ, в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України, про зміну предмету позову, в якій позивач просить, крім зобовязання визнання грошових вимог ПАТ КБ Приватбанк, включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 05.09.2016 р., за клопотанням позивача, на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі, розгляд справи відкладено на 28.09.2016р.

В судовому засіданні 28.09.2016 р. позивач підтримав позовні вимоги (з урахуванням заяви від 02.08.2016р. №20160405РВ), викладені в позовній заяві. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 110, 111, 112, 525, 526, 599, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 118-122, 215 Цивільного Процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 28.09.2016р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015р. господарським судом Запорізької області було прийняте рішення №908/3694/15-г за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ Компанія Спецмашторг ЛТД, про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 15.08.2013., яким з позивача на користь відповідача було стягнуто суму основного боргу в розмірі 9 991 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7 414 грн. 09 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 438 грн. 72 коп., пеню в сумі 5 699 грн. 95 коп.

Ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вказане рішення набрало законної сили, та виконане відповідачем не було, заборгованість за договором банківського обслуговування від 15.08.2013р. не сплачена, у звязку, з цим станом на 30.05.2016р. ТОВ Компанія Спецмашторг ЛТД має заборгованість перед ПАТ Приватбанк в сумі 43 791,81 грн., яка складається :

9 991,36 грн. заборгованість за кредитом;

13 459,97 грн. заборгованість за відсотками по користуванню кредитом;

2 958,08 грн. заборгованість з комісії;

17382 грн., заборгованість по пені.

Як встановлено рішенням господарського суду Запорізької області у справі 908/3694/15-г від 14.07.2015р., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ СПЕЦМАШТОРГ ЛТД (клієнт за договором) 15.08.2013р. звернулось до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк ПРИВАТБАНК (банк за договором) із заявою про відкриття поточного рахунку.

На підставі даної заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок № 1050 у національній валюті.

Згідно цієї заяви банк, за наявності вільних грошових ресурсів, здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір яких банк сповіщає клієнта на свій розсуд в письмовій формі або через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта.

Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір процентної ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови) та Тарифами банку, розміщеними в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з даною анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування (надалі - договір).

Відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов, при укладенні договорів і угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до Умов та правилами надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперової чи електронної інформації, або в іншій формі), ОСОБА_5 та Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, направлений Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до їх укладення договорів та угод у письмовій формі.

Згідно з п., п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі ОСОБА_6). Техніко-економічне обґрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_6 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку Банка та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms повідомлення або інші). Банк здійснює обслуговування ОСОБА_6 Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових коштів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_6, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сально.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3. зазначених Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

ОСОБА_6 може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms повідомлення або інших) (п. 3.2.1.1.6. Умов).

Пунктом 3.2.1.1.8. Умов визначено, що проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов та Правил надання банківських послуг (або в формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки або в формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в іншій формі). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбачених Умовами та Правилами надання банківських послуг, ОСОБА_6 на свій розсуд має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобовязань, передбачених Умовами та Правилами надання банківських послуг, за відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування ОСОБА_6, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування ліміту може бути продовжено Банком на той самий строк.

Періодом безперервного користування кредитом, відповідно до п. 3.2.1.1.11., є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування кредитним лімітом на поточному рахунку не більш ніж 35 днів.

Згідно з п. 3.2.1.4.1. Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа місяця поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), розрахунок процентів проводиться за процентною ставкою в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню. У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. (п., п. 3.2.1.4.1.1., 3.2.1.4.1.2., 3.2.1.4.1.3. Умов).

Під непогашенням кредиту мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.2.1.4.1.4. Умов).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку по кредиту. День повернення кредиту до часового інтервалу нарахування відсотків не входить. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати (п. 3.2.1.4.9. Умов).

Пунктом 3.2.1.4.4. Умов встановлено обов'язок Клієнта сплачувати Банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6., 3.2.1.2.3.2., 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами.

Пунктом 3.2.1.1.3. Умов встановлено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.1.2.2 Умов Клієнт зобовязався: використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1. даного розділу Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.2.2.1.); сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п.п. 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3. (п. 3.2.1.2.2.2.); виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.2.1.1.11. (п. 3.2.1.2.2.3.); повернути кредит в строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10., 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17. (п. 3.2.2.2.2.5.), сплатити Банку винагороду відповідно до п.п. 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, 3.2.1.4.11 (п. 3.2.1.2.2.7.), тощо.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування, зажадати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 24 544,12 грн., яку господарський суд Запорізької області, своїм рішенням від 14.07.2015р. у справі № 908/3694/15-г стягнув на користь ПАТ КБ Приватбанк.

Оскільки, відповідачем вказані кредитні кошти не були повернуті, позивач продовжував нараховувати відсотки по користуванню кредитом, комісію та пеню.

Таким чином, станом на 30.05.2016р., сума заборгованості відповідача становить 43 791,81 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з 04.03.2016р. ТОВ Компанія Спецмашторг ЛТД перебуває в стані припинення.

Тому, 01.06.2016 р. позивачем на адресу голови ліквідаційної комісії ТОВ Компанія Спецмашторг ЛТД було направлено заяву з кредиторськими вимогами від 31.05.2016р. №20160405РБ, яка була повернута 06.07.2016р. позивачу не врученою, що на думку, останнього говорить про ухилення ТОВ Компанія Спецмашторг ЛТД від визнання грошових вимог.

Розглянувши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновків щодо правомірності вимог позивача, виходячи з наступного.

Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ТОВ Компанія Спецмашторг ЛТД перебуває в стані припинення за судовим рішенням.

Відповідно до ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Статтею 12 вказаного Закону, передбачено, що результати надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, у тому числі виписки (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних), підлягають обовязковому безоплатному оприлюдненню на порталі електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру.

Порядок функціонування порталу електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 23.03.2016р. № 784/5, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.03.2016р. за № 427/28557.

Згідно п.4 даного Порядку, портал електронних сервісів забезпечує оприлюднення для вільного доступу повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи на підставі внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських реформувань (далі ЄДР), даних про перебування юридичної особи, відомостей про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або, органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.

Так, оприлюднення зазначених відомостей здійснюється на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://usr/minjust.gov/ua/publication_info), з якого вбачається, що ТОВ Компанія Спецмашторг ЛТД знаходиться в стадії припинення на підставі судового рішення. Оприлюднення за період 01.01.2016р. по 04.04.2016р. Строк заявлення кредиторських вимог не зазначено.

У відповідності до вище вказаних норм законодавства, позивачем було заявлено свої кредиторські вимоги до відповідача у заяві від 31.05.2016р. №20160405РБ, про те Голова ліквідаційної комісії відповіді на адресу Банку не направив, кредиторські вимоги не задовольнив.

Згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо боржник (відповідач) заперечує проти одержання ним вимоги кредитора, останній (позивач) зобов'язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові. Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред'явленою.

Тобто, з урахуванням вище вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, заяву з кредиторськими вимогами від 31.05.2016 №20160405РБ, слід вважати врученою відповідачу.

Згідно з частиною восьмою статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

У визначений частиною шостою статті 105 Цивільного кодексу України строк відповідач заяву з кредиторськими вимогами позивача не розглянув, що і стало причиною виникнення спору.

За частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Враховуючи, що відповідь на надіслану вимогу ПАТ «КБ «Приватбанк» голова комісії з припинення (ліквідатор) відповідача зобов'язаний був надати протягом тридцяти днів з дня її отримання, тобто до 01.07.2016р. включно, то з урахуванням нормативних строків пересилання письмової кореспонденції до 06.07.2016р. включно ПАТ «КБ «Приватбанк» мав сподівання на отримання відповіді від голови комісії з припинення (ліквідатора) відповідача.

Таким чином, саме з 06.07.2016 року позивач дізнався, що голова комісії з припинення (ліквідатор) відповідача ухиляється від розгляду його кредиторських вимог, та саме у ПАТ КБ Приватбанк виникло право на звернення до суду з даним позовом.

Тобто, позивач мав право подати відповідний позов до 06.08.2016 року включно.

Позивач з позовом до суду звернувся 12.07.2016 р., що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті, адресованого господарському суду Запорізької області, тобто в межах визначеного строку.

Обставини справи свідчать, що всупереч наведеним вище нормам права, ПАТ КБ "Приватбанк" відповіді на свою заяву про визнання (чи відмову) визнання кредиторських вимог так і не отримав.

Отже, в даному випадку, зважаючи на відсутність відповіді ліквідаційної комісії на вимоги кредитора, не має підстав вважати погашеними кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 43 791,81 грн., що виникли із зобов'язань заявою про відкриття поточного рахунку 15.08.2013р.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги існування заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Спецмашторг ЛТД (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 5; голова комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_2 (69059, АДРЕСА_2) про зобовязання визнання грошових вимог та виключення їх до проміжного ліквідаційного балансу задовольнити.

2. Зобовязати ліквідаційну комісію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Спецмашторг ЛТД (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 5; голова комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_2 (69059, АДРЕСА_2, ) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) в розмірі 43 791(сорок три тисячі сімсот девяносто одна) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Спецмашторг ЛТД (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 5; голова комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_2 (69059, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк

Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 05 жовтня 2016 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.