У Х В А Л А

справа № 910/18052/13 04.10.16

За позовом в.о. прокурора міста Києва

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/18052/13

За позовом Заступника прокурора міста Києва

До: 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна затока"

Про визнання незаконним та скасування рішень

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Судді Балац С.В. Курдельчук І.Д.

Представники :

Від прокуратури Скляр Д.Ю.(посв. № 041074 від 03.02.2016)

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Іщенко Г.М.(дов. від 05.07.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі № 910/18052/13 (яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015) у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 434/3268 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Галерна затока" земельної ділянки для реконструкції об'єктів і споруд під об'єкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озеленення на вул. Галерній, 2 у Голосіївському районі міста Києва" відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.14. у справі № 910/18052/13 припинено провадження у справі № 910/18052/13.

18.08.2015 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява від виконувача обов'язків прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.14. та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.14. у справі № 910/18052/13 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/18052/13 в позові про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 27.11.2008 № 751/751 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 01.10.2007 р. № 434/3268 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Галерна затока" земельної ділянки для реконструкції об'єктів і споруд під об'єкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озеленення на вул. Галерній, 2 у Голосіївському районі міста Києва" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 скасовано, справу № 910/18052/13 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/18052/13 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 30.06.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 30.06.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.06.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 14.07.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 14.07.2016 вдруге не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.07.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 28.07.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 28.07.2016 вдруге не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 28.07.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Представники відповідача-2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2016 продовжено строк розгляду справи №910/18052/13 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 12.09.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 12.09.2016 втретє не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.09.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2016 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.09.2016 для здійснення колегіального розгляду справи №910/18052/13 визначено колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Балац С.В., суддя Курдельчук І.Д.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2016 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Балац С.В., суддя Курдельчук І.Д. прийнято до провадження справу № 910/18052/13 за заявою в.о. прокурора міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/18052/13 за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна затока" про визнання незаконним та скасування рішень.

Розгляд справи призначено на 04.10.2016.

В судове засідання 04.10.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача-1 та необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати прокуратуру та відповідачів подати суду докази перебування чи неперебування будівель та споруд відповідача-2 в межах прибережної захисної смуги(водоохоронної зони).

3. Зобов"язати відповідача-2 подати перелік будівель та споруд, які перебувають у власності і які знаходяться на земельній ділянці законність виділення якої заперечує прокурор по даній справі.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та прокуратурі.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Балац С.В.

Суддя Курдельчук І.Д.