номер провадження справи 16/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 908/239/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Бекіс, 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Горбенка, 26,

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора ПАТ ОСОБА_2 Аваль - ОСОБА_3Г.(дов.№167/16-Н від 18.03.2016)

ліквідатор ОСОБА_1 (постанова господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 у справі 908/239/14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 у справі 908/239/14 боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Бекіс у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1 (71154, с.Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул.Гагаріна, 89, ідент.№ НОМЕР_1).

27.02.2014 справу № 908/239/14 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Провадження у даній справі ухвалою суду від 19.03.2014 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Справу до господарського суду Запорізької області повернуто не було.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 08.07.2015, було відновлено втрачену справу № 908/239/14 про банкрутство ТОВ Бекіс (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Горбенка, 26, ), матеріали відновленої справи передано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 908/239/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 касаційну скаргу ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 908/239/14 залишено без змін.

Справу повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ухвалою суду від 09.11.2015 було призначено судове засідання на 10.12.2015.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися в звязку з необхідністю вжиття додаткових заходів по завершенню ліквідаційної процедури, востаннє до 04.10.2016.

В засідання 04.10.2016 ліквідатором надані додаткові документи по здійсненню ліквідаційної процедури, ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура на цей час завершена, всі необхідні заходи виконані та є вичерпаними, просить звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута затвердити, банкрута ліквідувати.

ПАТ ОСОБА_2 Аваль, яке має грошові вимоги до боржника, в засідання 04.10.2016 надав письмові пояснення (вих.№ 140-9/558 від 03.10.2016), де зазначив, що з врахуванням документів, наявних в матеріалах справи № 908/239/14 про банкрутство ТОВ Бекіс, в тому числі отриманих за вимогами суду, які підтверджують відсутність у банкрута будь-якого майна, грошових (не грошових) активів, ПАТ ОСОБА_2 Аваль не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.

Приведену позицію підтримав представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль в судовому засіданні.

Представник кредитора ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області в засідання суду не зявлявся, хоча про місце та час проведення засідань ОСОБА_4 ОДПІ повідомлялася.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За загальними правилами ч.2 ст.23 того ж Закону забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 за результатами розгляду поданої до суду заяви ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області визнано вимоги податкової інспекції в розмірі 442 088,09 грн., з яких 325059,56 грн. третьої черги задоволення та 117028,53 грн. шостої черги задоволення.

Вказані вимоги згідно з ухвалою суду включені до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором за результатами розгляду заяви ПАТ ОСОБА_2 Аваль визнані вимоги цієї банківської установи в розмірі 2585003,68 грн., в тому числі 107818,68 грн. пеня. Ці вимоги заставою майна боржника не забезпечені, підлягають віднесенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів, оскільки до суду вимоги не заявлялися.

Вимоги кредиторів за рахунок майна боржника не погашалися через відсутність власного майна боржника.

Інші особи до суду, ліквідатора з кредиторськими вимогами не зверталися.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали справи, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема представленими інформаційними довідками з реєстрів речових прав на майно та їх обтяжень, довідками ДАІ, ДСНС, Держсільгоспінспекції, Держгірпромнагляду, митниці, Державіаслужби, НКЦПФР, інш. рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав, цінних паперів банкрут не має.

Рахунок боржника у банківській установі закрито, що підтверджено довідкою ЦБВ АТ ОСОБА_2 Аваль від 07.06.2016 про закриття рахунку.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, присутнього в судовому засіданні представника кредитора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ Бекіс слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно з ч. 4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначається, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Бекіс (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Горбенка, 26, ) затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю Бекіс (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Горбенка, 26, ) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_4 МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р. А. Ніколаєнко