ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа№ 914/2591/16

Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали

за позовом: Жовківської міської ради, м.Жовква

до відповідача: Жовківської районної спілки споживчих товариств в особі голови правління: ОСОБА_1, м.Жовква

про зобовязання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви та стягнення коштів в сумі 3900 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної заяви Жовківської міської ради до Жовківської районної спілки споживчих товариств в особі голови правління: ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви та стягнення коштів в сумі 3900 грн. судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір), за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір).

Згідно з п. 2.10 постанови від 21.02.2013р. №7 пленуму Вищого господарського суду України якщо у позовній заяві обєднано вимоги майнового і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем в одній позовній заяві заявлено одна немайнова вимога (зобовязання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви) і одна майнова (стягнення коштів в сумі 3900 грн.).

За таких обставин такі позовні вимоги відповідно до Закону України №3674-VI Про судовий збір повинні бути оплачені окремо в розмірі, встановленому цим Законом.

Позивачем сплачено 1 450,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення №18 від 27.09.2016р., тобто за заявлену вимогу немайнового характеру. Позов в частині майнової вимоги судовим збором не оплачено. Крім цього, подано ксерокопію платіжного доручення, а не оригінал.

Зазначена обставина, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Крім цього, частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачаєтья із долучених додатків до позовної заяви, позивачем надано лише копію фіскального чеку, з якого не вбачається, що відповідачеві надіслано позовну заяву з долученими до неї документами.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих норм, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві цінною кореспонденцією копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Виходячи з того, що позивачем, не надано належних доказів сплати судового збору та доказів направлення її з всіма додатками відповідачу, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.57, п. 4, 6, 9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Жовківської міської ради до Жовківської районної спілки споживчих товариств в особі голови правління: ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовкви та стягнення коштів в сумі 3900 грн. та додані до неї документи - без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток : позовна заява з додатками на 42 арк.

Суддя Березяк Н.Є.