ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 жовтня 2016 р. Справа № 918/720/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом Здолбунівської районної ради"

про стягнення в сумі 72 332 грн. 83 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (розпорядження від 03 серпня 2016 року);

Статті 20, 22, 91, 93 ГПК України сторонам розяснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом Здолбунівської районної ради" про стягнення 72 332,83 грн. з яких: 61 031,10 грн. заборгованість за договором, 11 291,73 грн. пеня, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) №17/2016 від 15 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року порушено провадження у справі №918/720/16, розгляд справи призначено на 09 серпня 2016 року.

09 серпня 2016 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якої відповідач частково визнає позов.

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року відкладено розгляд справи на 29 серпня 2016 року.

В судовому засіданні від 29 серпня 2016 року оголошувалась перерва до 26 вересня 2016 року.

16 вересня 2016 року позивачем подано клопотання, зі змісту якого вбачається, що відповідачем після порушення провадження у справі 26 серпня 2016 року сплачено на користь позивача 37 600,00 грн., відтак позивач просить суд припинити провадження у справі в цій частині на підставі п 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року продовжено строк розгляду спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 10 жовтня 2016 року.

05 жовтня 2016 року позивачем подано клопотання в якому позивач зазначає, що під час подання позовної заяви позивачем було допущено арифметичну помилку, так станом на дату подачі позову сума основного боргу складала 60 997,10 грн. (а не 61 031,10 грн.). Але дана арифметична помилка не впливає на розрахунок пені, яка становить 11 291,73 грн.. Таким чином, сума що підлягала стягненню з відповідача на дату звернення з позовом складала 72 288,83 грн. Разом з тим, 23 серпня 2016 року відповідачем сплачено на рахунок позивача 37,600,00 грн. в якості погашення заборгованості.

Відтак, позивач просить суд припинити провадження у справ в частині позовних вимог про стягнення 37,600,00 грн. на підставі п. 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги в сумі 34 688,83 грн., з яких 23 397,10 грн. основного боргу та 11 291,73 грн. пені позивач підтримав в повному обсязі.

В якості часткової сплати боргу в сумі 37 600,00 грн. позивачем надано копію банківської виписки по рахунку.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Як роз'яснено в пункті 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 37 600,00 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, разом з тим, позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

15 лютого 2016 року між Комунальним підприємством "Управління майновим комплексом Здолбунівської районної ради" (відповідач, споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" (позивач, виконавець) було укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) №17/2016 (надалі договір), відповідно до предмету якого виконавець зобов'язуються протягом 2016 року надати споживачеві послуги: Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води, код за ДК 016:2010-35.30.1. (Пара, гаряча вода та пов'язана продукція, код за ДК 021:2015-09320000-8 (постачання теплової енергії) у Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом Здолбунівської районної ради" м. Здолбунів, вул. Грушевського 14, вчасно та відповідної якості, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати виконавцю за надану теплову енергію у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 4.1. договору оплата вартості послуг теплопостачання здійснюється за двома розрахунковими періодами:

- 1-й:з 20 числа попереднього місяця по 5 число поточного місяця;

- 2-й:з 5 числа поточного місяця по 20 число поточного місяця.

Згідно наявних в матеріалах справи рахунків від 22 лютого 2016 року та від 09 березня 2016 року позивач виконав умови договору, разом з тим відповідач прострочив оплату наданих послуг, зокрема станом на час звернення з позовом за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 60 997,10 грн..

Після звернення з позовом відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 37 600,00 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем решти заборгованості що складає 23 397,10 грн., разом з тим відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 6.3.1. договору споживач за прострочення оплати за надану теплову енергію несе відповідальність шляхом сплати виконавцю пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення незалежно від терміну прострочення.

В зв'язку з простроченням позивачем нарахована пеня у розмірі 11 291,73 грн. за період з 26 лютого 2016 року по 14 липня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобовязання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку, що до задоволенні підлягають позовні вимоги про стягнення 11 291,73 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 37 600,00 грн. припинити.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом Здолбунівської районної ради" (35700, Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул. Грушевського 14, код 37737600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" (33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Драгоманова 27 корп. А, оф. 6, код 36007828) 23 397 (двадцять три тисячі триста дев'яносто сім) грн. 10 коп. заборгованості, 11 291 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто один) грн. 73 коп. пені.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

повне рішення складено 11 жовтня 2016 року

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27, корп. А, оф.6);

3 - відповідачу рекомендованим ( м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14).