ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 915/1051/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши матеріали за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпортгрупп» (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19; )

про: порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

встановив:

30.09.2016р. від ТОВ «Продімпортгрупп» до господарського суду надійшла заява б/н від 28.09.2016р. (вх. №16342/16) про порушення відносно заявника справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Продімпортгрупп в період серпень-вересень 2016 року неодноразово зверталось до господарського суду з аналогічними заявами, та за результатами розгляду господарський суд ухвалами від 05.08.2016р. (справа №915/834/16), від 16.08.2016р. (справа №915/877/16), та від 06.09.2016р. (справа №915/950/16), від 19.09.2016р. (справа № 915/993/16) повернув вказані заяви без розгляду, оскільки заявником не було надано документів, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

30.09.2016р. товариство «Продімпортгрупп» знову звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Однак, у даному випадку заявником не надано належних доказів на підтвердження вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, зазначеної в рідку 1135 Балансу боржника станом на 30.06.2016р. Крім того, на підтвердження відсутності рахунків Товариства в банках та інших фінансово-кредитних установах ліквідатором надано відомості, які також складено та підписано ним, проте такі відомості мають бути достовірними та наданими податковими органами.

Окрім цього, суд звертає увагу заявника, що в матеріалах заяви відсутні жодні відомості щодо підстав виникнення такої дебіторської заборгованості та строків її виникнення, що має значення для можливості її подальшого стягнення (оскільки вказана заборгованість має бути стягнута в межах строку позовної давності, пропуск якого, в свою чергу унеможливить отримання коштів, та, в свою чергу, погашення судових витрат у справі про банкрутство).

При цьому, згідно з довідки ліквідатора ТОВ «Продімпортгрупп» ОСОБА_1 станом на 05.05.2016р. відсутні особи, які мають невиконані зобовязання перед ТОВ «Продімпортгрупп», що суперечить наявним відомостям про нестягнуту дебіторську заборгованість.

Також, з Фінансового звіту вбачається, що станом на 30.06.2016р. (кінець звітного періоду) згідно з даними балансу у ТОВ «Продімпортгрупп» обліковувались окрім дебіторської заборгованості, необоротні активи вартістю 1,2 тис. грн. та запаси, в т.ч. готова продукція вартістю 3789,1 тис. грн.

Проте, на момент проведення інвентаризації (10-11.04.2016р.) фактично не було виявлено активів, зазначених у Фінансовому звіті станом на 30.06.2016р. Однак, у проміжному ліквідаційному балансі станом на 25.07.2016р. вказані активи знову відсунті.

Будь-яких відомостей щодо подальшого розпорядження вказаними активами головою ліквідаційної комісії суду не надано.

Отже, заявник не довів суду належними та допустимими доказами наявність обставин, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 вказаного Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Заява ТОВ «Продімпортгрупп» не містить доказів на підтвердження виконання вимог п. 7,8,9 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а отже не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Продімпортгрупп» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13780,00 грн., сплачений за квитанцією №0.0.592479189.1 від 29.07.2016р.

Суддя Т.М.Давченко