РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016Справа №910/32190/15

За позовом: приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ";

до: "RAGE POWER LTD";

про: стягнення 10.096 485,00 євро, що еквівалентно 259.617.219,01 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гевко А.В. - за довіреністю від 09.04.2015, № 9-04/15;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до "RAGE POWER LTD" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 10.096 485,00 євро, що еквівалентно 259.617.219,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі укладеного сторонами контракту від 11.09.2015 № IM-OBC-R-1/09 перерахував на користь відповідача грошові кошти в якості попередньої оплати товару, проте вказаний товар відповідачем у передбачений контрактом строк поставлений не був.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/32190/15. Розгляд справи призначено судом на 25.01.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2016 провадження у справі 910/32190/15 зупинено до 05.09.2016, з метою належного повідомлення відповідача (місцезнаходження якого - Великобританія, м. Лондон) про дату та час судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 провадження у справі № 910/32190/15 поновлено.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 05.09.2016 відклав розгляд даної справи на 03.10.2016.

До господарського суду надійшла заява представника відповідача про визнання позову та розгляд справи без участі останнього.

В судовому засіданні 03.10.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним підприємством "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ", як покупцем, (далі - позивач) та компанією "RAGE POWER LTD", як постачальником, (далі - відповідач) укладено контракт від 11.09.2015 № IM-OBC-R-1/09 (далі - Договір), відповідно до предмету якого відповідач зобов'язується передати у власність, а позивач оплатити та прийняти нафтопродукти (далі - товар) (п. 1.1 Договору).

Пунктами 3.1, 3.2 додаткової угоди від 01.10.2015 № 2 до Договору визначено, що 100 % оплата за товар здійснюється шляхом відкриття безвідкличного документарного акредитива на суму 5.303.700,00 +/- 5 % Євро за розпорядженням позивача банком АТ Сбербанк Росії, Київ, Україна (SWIFT-код: SABRUAUK) з додаванням підтвердження для відповідача банком, рейтинг якого згідно класифікації провідних світових рейтингових компаній (Fitch Ratings, Standart & Poor's, Moody's) відповідає вимогам до першокласних банків (не нижче інвестиційного класу). Термін акредитива - до 06.11.2015.

Положеннями п. 1.2, 2.2 додаткової угоди від 01.10.2015 № 2 до Договору, товар по Договору має бути поставлений до 10.01.2016. Остаточна ціна товару становить 498,00 Євро за метричну тону.

Згідно додаткового договору від 17.09.2015 до Договору, сторони дійшли згоди викласти в наступній редакції, зокрема:

- пункт 2.4 Договору: "відповідач забезпечує кожну поставку товару в кількості оплаченій позивачем, не пізніше десяти календарних днів з дня отримання відповідачем попередньої оплати за товар";

- пункт 5.5 Договору: "у випадку не поставки узгодженої кількості товару в визначені строки відповідач зобов'язується повернути позивачу суму грошових коштів непоставленого товару протягом п'яти календарних днів від дати закінчення терміну поставки".

Згідно додаткового договору від 05.10.2015 до Договору сторони дійшли згоди викласти в наступній редакції, зокрема:

- пункт 1.2 додаткової угоди від 14.09.2015 № 1 до Договору: "товар по даному Договору повинен бути поставлений до 30.11.2015";

- пункт 1.2 додаткової угоди від 01.10.2015 № 2 до Договору: "товар по даному Договору повинен бути поставлений до 30.11.2015".

Відповідно до п. 9.1, 9.2 додаткового договору від 17.09.2015 до Договору, даний Договір регулюється законодавством України. Будь-який спір, по даному Договору або у зв'язку з ним, в тому числі будь-яке питання по відношенню до порушення (невиконання, неналежного виконання) умов, дійсності або припинення Договору, підлягає передачі на розгляд та остаточне вирішення в господарський суд м. Києва. Судовий розгляд здійснюється згідно процесуального законодавства України. Місце проведення судового розгляду - м. Київ, Україна. Мова судового розгляду - українська.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Приписом ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивач, на виконання своїх грошових зобов'язань за Договором здійснив на користь відповідача попередню оплату товару в загальній сумі 10.096.485,00 євро, що підтверджується меморіальними ордерами від 07.10.2015 № 88047960 на суму 4.527.600,00 євро та від 27.10.2015 № 93957159 на суму 5.568.885,00 євро, які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій. Вказана оплата здійснена за рахунок коштів, сформованих позивачем на відповідному рахунку на користь підтверджуючого банку по акредитиву - ПАТ Сбербанк, РФ для подальшого перерахування цих коштів на користь бенефіціара по акредитиву - відповідача.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок допущенного з боку відповідача порушення у його зобов'язанні за Договором, відповідач у термін, визначений в. п. 2.4 Договору, товар позивачеві не поставив. Вказана обставина призвела до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості за Договором в сумі 10.096.485,00 євро, що також підтверджується актом звірки до Договору від 01.12.2015, який підписаний сторонами, скріплений відбитками їх печаток та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

З урахуванням наведених вище фактичних обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з урахуванням такого.

Приписом ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (ст. 663 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту поставки відповідачем позивачеві товару або повернення останньому суми попередньої оплати у розмірі 10.096.485,00 євро, сторонами спору суду не надано.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Повноважним представником відповідача визнано позов повністю, про що подано суду відповідну заяву.

Частиною 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом, у свою чергу, встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, а також не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 10.096.485,00 євро підлягає задоволенню повністю.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49 та статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з "RAGE POWER LTD" (3RD floor, 49 Farringdon road, London EC1M 3JP, UK, IBAN: LV81737) на користь приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"(04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18, ідентифікаційний код 33614922) заборгованість в сумі 10.096.485 (десять мільйонів дев'яносто шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять) євро 00 центів.; витрати по сплаті судового збору в сумі 182.700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13 жовтня 2016 року

Суддя С.В. Балац