У Х В А Л А

справа № 910/11358/16 06.10.16

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

про стягнення 36 543 384,00 євро та 94 761 907,24 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Мельник І.М.(дов. від 16.11.2015)

Від відповідача-1 Севост"янов С.С.(дов. від 11.01.2016)

Від відповідача-2 Байрак Р.В.(дов. від 05.07.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-1908/2-1 від 25.06.2013 у розмірі 36 543 384,00 євро та 94 761 907,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі №910/11358/16 та призначено до розгляду на 07.07.2016.

07.07.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 12.07.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 12.07.2016 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.07.2016 прибули представники позивача та відповідача-1, дали пояснення по справі.

07.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський" через канцелярію суду було подано зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-1908/2-1 від 25.06.2013.

Ухвалою суду від 12.07.2016 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-1908/2-1 від 25.06.2013 у справі № 910/11358/16 до спільного розгляду з первісним позовом.

Прийнято зустрічну позовну заяву відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання договору поруки № 20-1914/3-3 від 25.06.2013 припиненим у справі № 910/11358/16 до спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкладено на 02.08.2016.

В судове засідання 02.08.2016 прибули представники позивача та відповідачів, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 13.09.2016.

Представник відповідача-2 в судове засідання 13.09.2016 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 13.09.2016 прибули представники позивача та відповідача-1, дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 27.09.2016.

27.09.2016 в засіданні оголошено перерву на 04.10.2016, а 04.10.2016 - на 06.10.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 06.10.2016 прибули представники позивача та відповідачів, дали пояснення по справі.

Представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/11358/16 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати всіх сторін по справі подати суду оригінали всіх доданих до позовних заяв документів.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.