ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № Б24/118-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/118-12 за заявою ПАТ «Банк «Київська Русь» до боржника ТОВ «Флеш» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2012 (суддя Лутак Т.В.) порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано банкрутом ТОВ «Флеш», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б24/118-12 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Флеш» на шість місяців, розгляд справи відкладено на 07.04.2016 та зобовязано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута і пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ТОВ «Флеш».

Ухвалою суду від 24.03.2016 справу № Б24/118-12 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався; ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 було зобовязано надати суду помісячні звіти про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ «Флеш» з листопада 2015.

23.06.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 22.06.2016 № 16 (вх. № 13157/16) про скасування заборон на відчуження обєктів нерухомого та рухомого майна Банкрута, а також вилучення відповідних записів щодо заборон на відчуження обєктів нерухомого та рухомого майна Банкрута з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 05.07.2016 розгляд вказаного клопотання призначено на 10.08.2016. В подальшому розгляд клопотання також неодноразово відкладався судом.

01.08.2016 через канцелярію суду надійшли письмові заперечення кредитора ПАТ «ВіЕс Банк» б/№, б/дати (вх. № 15818/16) проти клопотання ліквідатора Банкрута щодо скасування заборон відчуження обєктів нерухомого майна Банкрута.

11.10.2016 у судове засідання зявились ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 і представник кредитора ПАТ «ВіЕс Банк».

Заслухавши пояснення представників учасників у справі про банкрутство, розглянувши клопотання ліквідатора про скасування заборон на відчуження обєктів нерухомого та рухомого майна Банкрута, вилучення відповідних записів, а також детально дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд скасувати заборони на відчуження обєктів нерухомого та рухомого майна ТОВ «Флеш» (), а саме: заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7701454 від 07.08.2008 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; арешт нерухомого майна за № 6399497 від 21.07.2014 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11334581, зареєстрований 29.06.2011 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12323029, зареєстрований 27.03.2012 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12953103, зареєстрований 05.09.2012 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; іпотеку за реєстраційним номером 7701687, зареєстровану 07.08.2008 року, з Державного реєстру іпотек; іпотеку за номером запису 6399589, яка перенесена 21.07.2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; арешт рухомого майна за № 11334594 від 29.06.2011; арешт рухомого майна за № 12322926 від 27.03.2012; арешт рухомого майна за № 12953096 від 05.09.2012.

Крім цього ліквідатор просить суд вилучити відповідні записи щодо заборон на відчуження обєктів нерухомого та рухомого майна Банкрута з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Заперечуючи проти поданого клопотання ліквідатора Банкрута кредитор ПАТ «ВіЕс Банк» зазначає про порушення вимог законодавства під час проведення аукціону з реалізації майна Банкрута, внаслідок чого Банком оскаржено до суду результати проведеного 26.04.2016 аукціону, отже на думку кредитора відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання про скасування обтяжень.

При цьому кредитор просив суд відкласти розгляд питання щодо скасування обмежень до завершення розгляду позовної заяви кредитора про визнання аукціону недійсним.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що оскарження кредитором в судовому порядку результатів аукціону з продажу майна Банкрута не може вплинути на розгляд судом питання про скасування обтяжень майна Банкрута, оскільки відповідні дії прямо передбачені приписами Закону про банкрутство при визнанні боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013, ліквідатор з дня свого призначення здійснює в тому числі такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.06.2016 № 16 в силу ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягає задоволенню частково, в частині скасування заборон на відчуження обєктів нерухомого та рухомого майна Банкрута.

В частині клопотання щодо вилучення судом відповідних записів щодо заборон на відчуження обєктів нерухомого та рухомого майна Банкрута з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна суд відмовляє, оскільки відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд не є держателем відповідних реєстрів чи органом державної реєстрації, до компетенції якого відноситься вчинення відповідних дій.

Розглядаючи питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство суд зазначає, що ліквідатором Банкрута повідомлено про неможливість складання остаточного звіту ліквідатора у зв'язку з відсутністю можливості зареєструвати реалізоване в процедурі ліквідації майно за переможцем аукціону.

Поряд з цим суд зауважує, що ухвалою суду від 11.10.2016 задоволено позовну заяву ПАТ «ВіЕс Банк» та визнано другий повторний аукціон в процедурі банкрутства ТОВ «Флеш» з продажу земельної ділянки площею 19,5573 га з кадастровим номером :05:001:0100, для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, с. Нова Гребля, який проводився 26.04.2016, недійсним.

Отже вказані обставини свідчать про те, що ліквідаційна процедура у справі не завершена, у суду на даний час відсутні підстави для призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Банкрута та розгляд звіту ліквідатора буде призначено після завершення ліквідатором процедури ліквідації ТОВ «Флеш» і подачі до суду остаточного звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Банкрута.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута від 22.06.2016 № 16 (вх. № 13157/16) про скасування заборон на відчуження обєктів нерухомого та рухомого майна Банкрута, а також вилучення відповідних записів задовольнити частково.

2. Скасувати заборони на відчуження обєктів нерухомого та рухомого майна ТОВ «Флеш» (), а саме:

- заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7701454 від 07.08.2008 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- арешт нерухомого майна за № 6399497 від 21.07.2014 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11334581, зареєстрований 29.06.2011 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12323029, зареєстрований 27.03.2012 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12953103, зареєстрований 05.09.2012 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- іпотеку за реєстраційним номером 7701687, зареєстровану 07.08.2008 року, з Державного реєстру іпотек;

- іпотеку за номером запису 6399589, яка перенесена 21.07.2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- арешт рухомого майна за № 11334594 від 29.06.2011;

- арешт рухомого майна за № 12322926 від 27.03.2012;

- арешт рухомого майна за № 12953096 від 05.09.2012.

3. В іншій частині клопотання ліквідатора Банкрута від 22.06.2016 № 16 (вх. № 13157/16) відмовити.

4. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Флеш» арбітражного керуючого ОСОБА_2 вжити всіх заходів, передбачених в ліквідаційний процедурі, завершити ліквідаційну процедуру, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі; приватному нотаріусу ОСОБА_3 (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 18б, оф. 11).

Дата набрання чинності ухвалою 11 жовтня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 11 жовтня 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний