ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/8333/16

За заявою приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївенергомонтаж" (м. Миколаїв)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №12/05 від 10.05.16

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації «Регіональна правова група» від 05.08.2016 по справі №14/52К-16 про стягнення з ТОВ «Миколаївенергомонтаж» на користь ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» 260012,24грн - заборгованості з яких: 176725,26грн - передплати за договором №806-08-01 від 21.05.2013, 52436,56грн - 15% річних за порушення умов договору №806-08-01 від 21.05.2013, 28276,04грн - неустойки за порушення умов договору №806-08-01 від 21.05.2013, 2574,38грн - витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Заява обґрунтована тим, що вказане рішення третейського суду у добровільному порядку відповідачем не виконано.

Відповідач не надав письмові пояснення щодо заяви позивача та звернувся із заявою щодо розстрочення належної до сплати суми на щомісячні платежі по 50000грн, у звязку зі складним фінансовим становищем.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. ТОВ «Миколаївенергомонтаж» про час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Суд на підставі ч. 1 ст.1229 ГПК України розглядає заяву за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

05.08.2016 постійно діючим регіональним третейським судом України при асоціації «Регіональна правова група» прийнято рішення по справі № 14/52К-16, яким позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволені зі стягненням з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївенергомонтаж» 176725,26грн - передплати за договором №806-08-01 від 21.05.2013, 52436,56грн - 15% річних за порушення умов договору №806-08-01 від 21.05.2013, 28276,04грн - неустойки за порушення умов договору №806-08-01 від 21.05.2013, 2574,38грн - витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1227 ГПК України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Статтею 55 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Постійно діючим регіональним третейським судом України при асоціації «Регіональна правова група» на вимогу господарського суду Дніпропетровської області була надана справа № 14/52К-16.

В рішенні третейського суду від 05.08.2016 по справі № 14/52К-16 зазначено, що воно підлягає негайному виконанню.

На час розгляду заяви відповідачем не надані докази добровільного виконання вказаного рішення третейського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частинами 2 і 3 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу (частина 3 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 12210 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

В ході розгляду заяви ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» не встановлено обставин, що є підставою для відмови у видачі виконавчого документу.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу виконавчого документа.

Суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про розстрочення належної до сплати суми, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості розстрочення виконання рішення третейського суду господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 121, 1227, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації «Регіональна правова група» від 05.08.2016 по справі № 14/52К-16, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївенергомонтаж» (54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18/28 р/р 6733 у філії «ПУМБ» м. Миколаїв МФО 326126, ) на користь приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1658 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851, код СДРПОУ 00190977) 176725,26грн - передплати за договором №806-08-01 від 21.05.2013, 52436,56грн - 15% річних за порушення умов договору №806-08-01 від 21.05.2013, 28276,04грн - неустойки за порушення умов договору №806-08-01 від 21.05.2013, 2574,38грн - витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївенергомонтаж» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18/28 р/р 6733 у філіалі «ПУМБ» м. Миколаїв МФО 326126, ) на користь приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1658 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851, код СДРПОУ 00190977) 689грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївенергомонтаж» про розстрочення виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації «Регіональна правова група» від 05.08.2016 по справі № 14/52К-16.

Повернути постійно діючому регіональному третейському суду України при асоціації «Регіональна правова група» справу № 14/52К-16 за позовом приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до приватного акціонерного товариства «Миколаївенергомонтаж» про стягнення заборгованості.

Ухвалу підписано: 17.10.2016

Суддя ОСОБА_2