ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2016 р. Справа № 902/859/16

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м.Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 24, ) в особі ліквідатора приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (АДРЕСА_1)

до: приватного підприємства "Феріде Плаза" (АДРЕСА_2, )

до : ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

07.10.2016 року за вх. № 922/16 до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01/11/1016 від 07.10.2016 року ліквідатора приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича до приватного підприємства "Феріде Плаза" та до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунтом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно абз. 2 п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2, частиною п'ятою статті 122 8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів позову, ліквідатором приватного підприємства підприємство торгово-універсальна фірма "Феріде" не надано суду доказів в підтвердження сплати судового збору.

Разом з тим, за змістом позовної заяви, арбітражний керуючий просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки приватне підприємство торгово-універсальна фірма "Феріде" знаходиться в стадії банкрутства, а зборами кредиторів не вирішувалось питання щодо авансування сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання недійсним правочину.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Доказів в підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору, арбітражним керуючим суду не надано, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Окрім того, частиною 1 ст. 56 (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При огляді документів доданих до позову, судом не було виявлено опису вкладення щодо підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Однак, позивачем в якості доказів направлення позовної заяви сторонам, додано до позову фіскальний чек ФН від 07.10.2016 року та фіскальний чек ФН від 07.10.2016 року, з яких неможливо встановити, що саме було направлено відповідачам.

Таким чином, відсутність відповідного опису вкладення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Тотожні правові позиції наведені у постанові Вищого господарського суду України від 24.11.2011 року по справі № 28/5005/9767/2011.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 01/11/1016 від 07.10.2016 року (вх. № 922/16 від 07.10.2016 року) на 5-ти аркушах разом з додатками на 9-ти аркушах повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - арбітражному керуючому Горбачу С.Ф. (АДРЕСА_1);

3 - ПП торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 24);

4 - ПП "Феріде Плаза" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 23-Б);

5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).