ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/2807/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-2000 до Приватного акціонерного товариства Миронівське хлібоприймальне підприємство про стягнення 26 637,05 гривень

за позовом Приватного акціонерного товариства Миронівське хлібоприймальне підприємство

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-2000

про стягнення 25 038,26 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.09.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 10.10.2016)

встановив:

Приватне акціонерне товариство Миронівське хлібоприймальне підприємство звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-2000 про стягнення 25 038,26 гривень заборгованості за договором складського зберігання зерна №42 від 26.05.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2016 за вищезазначеною позовною заявою порушено провадження у справі №911/2807/16, розгляд справи призначено 13.09.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2016 розгляд означеної справи відкладено на 11.10.2016.

11.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-2000 надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства Миронівське хлібоприймальне підприємство про стягнення 26 637,05 гривень збитків вартості втраченого зерна, що було передано на зберігання за договором складського зберігання зерна №42 від 26.05.2016.

Перевіривши матеріали вказаного зустрічного позову суд дійшов висновку, що останні не є достатніми для їх прийняття до спільного розгляду з позовом Приватного акціонерного товариства Миронівське хлібоприймальне підприємство виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданого до зустрічної позовної заяви опису вкладення у цінний лист №617 від 11.10.2016 слідує, що позивачем за зустрічним позовом на адресу Приватного акціонерного товариства Миронівське хлібоприймальне підприємство було направлено додані до позовної заяви документи, у той час як відомостей щодо направлення відповідачеві за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви відповідний опис вкладення у цінний лист не містить.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, що наданий позивачем опис вкладення у цінний лист №617 від 11.10.2016 та фіскальний чек УДППЗ Укрпошта від 11.10.2016 не є належними та допустимими доказами надіслання Приватному акціонерному товариству Миронівське хлібоприймальне підприємство копії зустрічної позовної заяви.

Інших належних та допустимих доказів надіслання Приватному акціонерному товариству Миронівське хлібоприймальне підприємство копії зустрічної позовної заяви суду не надано.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Агротрейд-2000 при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою не надано доказів надіслання відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-2000 до Приватного акціонерного товариства Миронівське хлібоприймальне підприємство про стягнення 26 637,05 гривень.

Суддя В.А. Ярема