УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/17152/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкерс Фуд"

про вжиття запобіжних заходів

особа, щодо якої вживаються запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича група "Украгроінвест".

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від заявника: Сливченко Г.В., керівник;

від особи, щодо якої вживаються запобіжні заходи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкерс Фуд" (далі - заявник) про вжиття запобіжних заходів, особа, щодо якої вживаються запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича група "Украгроінвест".

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, з наступних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 43-3 ГПК України разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Заявником до його заяви, поданої до господарського суду міста Києва, про вжиття запобіжних заходів не було додано її копію, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 43-3 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/17152/16 зазначена заява була залишена без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бейкерс Фуд" був наданий строк до 27.09.2016 для виправлення недоліків, допущених в заяві про вжиття запобіжних заходів.

26.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявника було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва № 910/17152/16 від 19.09.2016 та виправлено недоліки допущені в заяві про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи те, що недоліки допущені заявником при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів, були виправлені, зазначена заява підлягає розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкерс Фуд" про вжиття запобіжних заходів було прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 28.09.2016.

У судове засідання 28.09.2016 представник заявника з'явився.

Представник особи щодо якої вживаються запобіжні заходи у судове засідання 28.09.2016 не з'явився.

У своїй заяві про вжиття запобіжних заходів заявник зазначає про те, що враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича група «Украгроінвест» є фіктивним підприємством, яке створене та діє з метою заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману чи зловживання довірою, за наявності всіх ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, існують реальні підстави загрози того, що перераховані заявником кошти в сумі 59 500,00 грн за Договором поставки № 8808 від 09.09.2016 можуть бути найближчим часом зняті з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича група «Украгроінвест» чи будь-яким іншим чином привласнені посадовими особами товариства, а також існують припущення, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича група «Украгроінвест» наразі продовжує займатись шахрайством у відношенні інших осіб.

З огляду на вищенаведене, заявник просить суд вжити запобіжні заходи до подання позову шляхом накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича група «Украгроінвест» і знаходиться в нього або інших осіб, а саме накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича група «Украгроінвест» № 2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно з ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» від 20.04.2007 N 01-8/251 (далі - Інформаційний лист) заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо).

Згідно з п. 9 Інформаційного листа у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

- наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3;

- імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником не доведено суду належними доказами ймовірність настання обставин, зазначених у статті 43-1, а саме наявність наміру Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича група «Украгроінвест» заволодіти чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману чи зловживання довірою, а також те, що існує реальна загроза того, що перераховані заявником кошти в розмірі 59 500,00 грн за Договором поставки № 8808 від 09.09.2016 можуть бути найближчим часом зняті з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича група «Украгроінвест» чи будь-яким іншим чином привласнені посадовими особами вказаного товариства.

Всі доводи заявника ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені жодним доказом.

Відповідно до ч. 6 ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись статтями 43-1 - 43-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкерс Фуд" про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Суддя О.В. Нечай