ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2016 р.Справа № 921/583/16-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль

про зобов'язання до вчинення дій.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_3, довіреність № 4476/01 від 23.07.2012р.;

відповідач: не з"явився

Суть справи:

Тернопільська міська рада, м. Тернопіль звернулася 16.09.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кориспонденції канцелярії господарського суду вх. № 638 від 16.09.2016 р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль, про зобов"язання здійснити за власні кошти демонтаж самочинно збудованої будівлі за адресою вул. Клінічна, 1, м. Тернопіль на земельній ділянці, яка передана в оренду згідно договору від 16.10.2015р. для обслуговування торгового павільйону.

Позов обґрунтовується наступними документами: копією договору оренди земельної ділянки від 16.10.2015р.; копією рішення Тернопільської міської ради від 18.08.2015р. № 6/61/251; копією паспорта прив"язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 18.03.2016 року № 05/16; копією листа Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" від 22.07.2016р. № 01-2/1495; копією експертного висновку № 1778:2016 Звіту про науково-технічне обстеження об"єкта архітектури (збудованого об"єкта) на відповідність чинним Державним будівельним нормам України від 15.08.2016р.; копією наказу управління містобудування, архітектури та кадастру від 05.09.2016р. № 4 та іншими документами.

Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2016 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 04.10.2016 р. о 10:00 год.

Позивачем через канцелярію суду подано власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору (вх. № 17180 від 04.10.2016р.), а також супровідним листом долучено частково документи, зокрема рішення Тернопільської міської ради від 29.11.2013р. № 6/39/49, ситуаційну схему земельної ділянки, що відводилась в оренду, висновки постійної комісії з питань природокористування від 13.08.2015р. тощо (вх. № 17217 від 01.10.2016р.).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позові, а також підтримав подане додаткове обгрунтування порушення прав та законних інтересів третьої особи - Комунального закладу (вх. № 17179 від 04.10.2016р.), просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня".

Розглянувши клопотання Тернопільської міської ради та проаналізувавши наявні у справі докази, в тому числі звіт про проведення науково-технічного обстеження об"єкту від 15.08.2016р., суд не вбачає підстав щодо задоволення клопотання та залучення до справи в якості третьої особи - Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня", виходячи із предмету позовних вимог, визначених позивачем, а тому вважає, що рішення у даній справі не може зачіпати у будь-який спосіб та вплинути на права та обов"язки останнього.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2016р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав, жодних клопотань не заявив. Поштове відправлення, яким на адресу ОСОБА_1 особи - підприємця, вказану у позовній заяві (м. Тернопіль, вул. Київська, 9/94), направлено ухвалу суду від 19.09.2016р. про порушення провадження по справі, відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернуто.

У звязку з наведеним, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 25.10.2016 р. в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 42, 22, 33, 34, п.п. 1-3 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016р. до 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до 20.10.2016 р. подати (повторно)

Позивача: додатки до договору оренди землі від 16.10.2015р.; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо погодження проекту землеустрою управлінням містобудування, архітектури та кадастру виконавчого комітету міської ради щодо розташування торгово-побутового комплексу; проект землеустрою; навести та підтвердити письмовими доказами, що будівля павільйону по вул. Клінічна є капітальною спорудою із наведенням визначення - торгового павільйону, об"єкту торгового призначення; протокол проведення аукціону від 16.10.2015р.

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2015р. за кадастровим № 43137862; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

4. Ухвалу направити: Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль; фізичній особі- підприємцю - ОСОБА_2, вул. Київська, 9/94, м. Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик