номер провадження справи 7/112/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 Справа № 908/4642/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Запорізької області, посвідчення № 036005 від 15.10.2015р.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника прокурора Запорізької області про виправлення описки у наказі від 22.09.2016р.

у справі № 908/4642/15

За позовом: Заступника прокурора Запорізької області, в інтересах держави

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Державна екологічна інспекція у запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер, с. Веселий Гай, Новомиколаївський район, Запорізька область

про відшкодування збитків в сумі 1028808,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. у справі № 908/4642/15 в позові заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Державна екологічна інспекція у запорізькій області, м. Запоріжжя, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер, с. Веселий Гай, Новомиколаївський район, Запорізька область відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. у справі № 908/4642/15 апеляційні скарги Заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. (підписано 06.11.2015 р.) у справі № 908/4642/15 задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. (підписано 06.11.2015 р.) у справі № 908/4642/15 скасовано.

Прийнято нове рішення у справі.

Позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер про стягнення 1 028 808,00 грн. збитків задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Запорізької обласної ради та місцевого бюджету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області завдані внаслідок порушення законодавства про надра збитки в розмірі 1028 808,00 грн., зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Запорізькій області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між державним і місцевими бюджетами" Плану рахунків в розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області в дохід Державного бюджету України 20 576,16 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області на користь Прокуратури Запорізької області м. Запоріжжя 22 633,77 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

22.09.2016р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. у справі № 908/4642/15 видано відповідні накази № 908/4642/15.

30.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Заступник прокурора Запорізької області з заявою від 28.09.2016р. № 05/3-2521/15 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області № 908/4642/15 від 22.09.2016р., в якій просить суд виправити помилки у судовому наказі зазначивши:

код ЄДРПОУ та місцезнаходження стягувача - прокуратури Запорізької області: , адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057;

повне місцезнаходження боржника - ТОВ «Лідер»: 70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, 54

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 30.09.2016р. № П-717/16, враховуючи тимчасову непрацездатність судді-доповідача у справі ОСОБА_2 для розгляду заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/4642/15.

30.09.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 03.10.2016р. заяву Заступника прокурора Запорізької області від 28.09.2016р. № 05/3-2521/15 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області № 908/4642/15 від 22.09.2016р. прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначено на 11.10.2016р. об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 11.10.2016р. прокурор підтримав заяву про виправлення помилки в наказі, просить суд її задовольнити та виправити помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 22.09.2016р. у справі № 908/4642/15.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 11.10.2016р. не зявилися, про причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

Судом зясовано, що в наказі господарського суду Запорізької області від 22.09.2016р. у справі № 908/4642/15 не зазначено код ЄДРПОУ та місцезнаходження стягувача - прокуратури Запорізької області: , адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057 та повного місцезнаходження боржника - ТОВ «Лідер»: 70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, 54.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином згідно приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Суд розглянувши заяву заступника прокурора Запорізької області про виправлення помилки в наказі, врахувавши допущені судом при видачі наказу від 22.09.2016р. зазначеної вище помилки, дійшов висновку заяву прокурора № 05/3-2521/15 від 28.09.2016р. задовольнити.

Суд зазначає, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника прокурора Запорізької області від 28.09.2016р. № 05/3-2521/15 про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити описку допущену в наказі господарського суду від 22.09.2016р. у справі № 908/4642/15 виклавши текст наказу у наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, 54, ) на користь Прокуратури Запорізької області м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, ) 22 633 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Топчій