УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/15892/16

За позовом: Національного банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Національного банку України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 року порушено провадження у справі №910/15892/16.

В судовому засіданні 27.09.2016 року оголошувалася перерва.

04.10.2016 року до Господарського суду міста Києва від приватного підприємства «Газпостач» надійшла позовна заява в порядку ст.26 ГПК України про визнання протиправним Рішення у формі повідомлення про нікчемність правочину Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіною Мариною Анатоліївною № 11/2-47224 від 23.09.2016 року та скасувати його.

Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

У процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

З огляду на те, що третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі, приймаючи до уваги, що предметом розгляду даної справи не є вимога відносно оскарження рішень Фонду у формі повідомлень про нікчемність правочинів, в тому числі Рішення у формі повідомлення про нікчемність правочину Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіною Мариною Анатоліївною № 11/2-47224 від 23.09.2016 року, суд приходить до висновку, що предмет позову третьої ооби не стосується предмету розгляду даної справи, в зв'язку з чим не вбачає підстав для залучення приватного підприємства «Газпостач» в процесуальному статусі третьої особи із самостійними вимогами.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 Господарського процесуального кодексу України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 Кодексу встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву від імені приватного підприємства «Газпостач» підписано представником за довіреністю від 03.10.2016 року ОСОБА_3.

З огляду на те, що в довіреності від 03.10.2016 року не зазначено, що ОСОБА_3 надано права на подання позовів до суду, зазначена довіреність від 03.10.2016 року не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання та подачу даного позову до суду.

Керуючись ст.26 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному підприємству «Газпостач» у прийнятті позовної заяви.

Суддя Шкурдова Л.М.