УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/865/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Бондар Р.В. - представник за довіреністю б/н від 03.12.015 р.;

від відповідача: Солонина І.Ю. - представник за довіреністю б/н від 01.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед до товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2016 р. заяву Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на нежитлову будівлю торгово-ділового центру площею 14430,70 кв.м, розташовану в м. Києві по вулиці Іллінській, 8 (літера А), на нежитловий будинок - торгово-ділового центру площею 8249,70 кв.м, розташований в м. Києві по вулиці Іллінській, 8 (літера А1), нежитловий будинок - торгово-ділового центру площею 20555,00 кв.м, розташований в м. Києві по вулиці Іллінській, 8 (літера А2), в іншій частині заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.03.2016 р., у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

18.03.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2016 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/865/16 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/4193/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" до Viseroy Trade & Invest Limited (Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед) про визнання інвестиційного договору №26/02.04.2012 від 02.04.2012 року недійсним.

27.09.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед надійшла заява про відмову від позовних вимог та клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 10.10.2016 р.

В судовому засіданні 10.10.2016 р. представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача не заперечував проти даної заяви та підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Подана заява позивача про відмову від позову без номеру та без дати підписана представником Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед Бондар Романом Вікторовичем, що представляє позивача на підставі спеціальної довіреності № 100255/15 від 09 грудня 2015 р., видана директором Андреас Т. Мустрас.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Статтею 68 ГПК України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з абз. 1, 2 п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, та те, що потреба у забезпеченні позову відпала, а сторонами усунуті розбіжності та протиріччя, тому суд вважає, дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, ч.1, 2, 4 ст. 78, п.4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед про відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/865/16.

3. Заяву Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед (вул. Грива Дигері, 115, Трайден-центр, Р.С. 3101, Лімассол, Кіпр, код 187455) про скасування забезпечення позову задовольнити.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.01.2016 р. по справі № 910/865/16.

Суддя С.М. Мудрий