У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.10.2016Справа № 910/18203/16

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву підприємства з іноземними інвестиціями "САН РЕМО СТАЙЛ ІТАЛІЯ"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ОТП КАПІТАЛ"

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до відповідача-3: приватного підприємства "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО"

про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Підприємство з іноземними інвестиціями "САН РЕМО СТАЙЛ ІТАЛІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ОТП КАПІТАЛ", публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" та приватного підприємства "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО" про зобов'язання вчинити дії.

Однак, при поданні позову підприємством з іноземними інвестиціями "САН РЕМО СТАЙЛ ІТАЛІЯ" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із п. 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

З огляду на викладені положення вбачається, що справляння судового збору за подачу позову до суду здійснюється окремо по кожній позовній заяві.

В той же час, як вбачається з комп'ютерної програми "ДІЛОВОДСТВО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ", підприємством з іноземними інвестиціями "САН РЕМО СТАЙЛ ІТАЛІЯ", в якості підтвердження сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, до позовної заяви від 29.09.2016 додано квитанцію від 29.09.2016 № 44 на суму 1.378,00 грн., яка раніше була додана до позовної заяви, за якою порушено провадження господарським судом, а саме:

- у справі № 910/18200/16, за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" про визнання недійсним договору.

Тобто, позивачем до позовної заяви від 29.09.2016 додано розрахунковий документ (квитанцію від 29.09.2016 № 44 на суму 1.378,00 грн.), за якою оплачувалась інша позовна заява, яка прийнята господарським судом до розгляду та за якою порушено провадження.

Таким чином, підприємство з іноземними інвестиціями "САН РЕМО СТАЙЛ ІТАЛІЯ" не виконало вимоги вказаних вище норм права, оскільки квитанця від 29.09.2016 № 44 на суму 1.378,00 грн. не може слугувати доказом сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви від 29.09.2016.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Більш того, суд зазначає, що у разі повторного звернення підприємства з іноземними інвестиціями "САН РЕМО СТАЙЛ ІТАЛІЯ" до господарського суду із поданням в якості доказу сплати судового збору квитанції від 29.09.2016 № 44 на суму 1.378,00 грн., господарський суд буде вимушений надіслати про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури в порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України з метою проведення перевірки факту недоотримання державним бюджетом України грошових коштів та безпідставного отримання підприємством з іноземними інвестиціями "САН РЕМО СТАЙЛ ІТАЛІЯ" за рахунок інших осіб грошових коштів, що зумовлені поданням останнім недостовірних доказів сплати судового збору за розгляд господарським судом міста Києва позовних заяв, та за наявності підстав вжити заходів, передбачених законом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву підприємства з іноземними інвестиціями "САН РЕМО СТАЙЛ ІТАЛІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ОТП КАПІТАЛ", публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" та приватного підприємства "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО" про зобов'язання вчинити дії із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац