ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.16 Справа № 921/259/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Костів Т.С. та Марко Р.І., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційних скарг: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Сіті Центр», б/н від 05.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4059/16 від 19.08.2016 р.) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, № 10-12-02955 від 08.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4058/16 від 19.08.2016 р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2016 року

у справі № 921/259/16-г/14 (суддя Руденко О.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Сіті Центр», м. Чортків Тернопільської області,

До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чортківська районна рада, м. Чортків Тернопільської області,

Про внесення змін до договору купівлі-продажу окремого індивідуально-визначеного комунального майна - обєкта групи А, проданого на аукціоні будівлі недіючого кінотеатру «Мир» з майном, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 19 м. Чортків Тернопільської області, від 08.10.2007 року в редакції проекту договору про внесення змін до зазначеного договору купівлі-продажу, запропонованого до розгляду регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області в наступній редакції:

«- підпункт 5.2.3 розділу 5 договору: постійне збереження профільної діяльності кінотеатру «Мир» - демонстрування фільмів у кінозалі площею 46,7 кв. м. на 42 місця»;

«- підпункт 5.2.4 розділу 5 договору: «Проведення реконструкції будівлі кінотеатру за погодженням з відповідними службами у встановленому законодавством порядку із збереженням розміру периметру цієї будівлі»;

«- підпункти 5.2.5 «Введення в дію кінотеатру на протязі трьох років з дати підписання договору купівлі-продажу»; 5.2.6 «Для рентабельності закладу на залишкових площах здійснювати бізнес соціально-культурного спрямування»; 5.2.7 «Безкоштовне надання органам влади району залу кінотеатру для проведення культурно-масових заходів, в тому числі оформлення сцени для виступу художніх колективів»; 5.2.8 «Не проведення подальшого перепродажу будівлі або приміщення кінотеатру без дозволу районної ради» розділу 5 договору виключити.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: адвокат ОСОБА_1 п/к згідно витягу із договору про представництво та надання правової допомоги від 28.05.2016 р.;

від апелянта/відповідача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 02 від 01.01.2016 р.;

від третьої особи: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представниками сторін подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2016 р., про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання, яке відбулось 05.10.2016 р. представник апелянта/позивача прибув, проти апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області усно заперечив.

Представник апелянта/відповідача в судове засідання прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду Регіональним відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області подано письмові пояснення № 10-12-03727 від 04.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7228/16 від 05.10.2016 р.) в яких просить задовольнити апеляційну скаргу регіонального відділення, а в задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «СІТІ ЦЕНТР» відмовити у звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання представник не прибув, на виконання вимог ухвали від 22.08.2016 р. третьою особою через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу РВ ФДМ України по Тернопільській області (вх. № ЛАГС 01-04/6737/16 від 15.09.2016 р.) та відзив на апеляційну скаргу ТзОВ «СІТІ ЦЕНТР» (вх. № ЛАГС 01-04/6739/16 від 15.09.2016 р.), також третьою особою подано клопотання № 04-23/579 від 05.09.2016 р. про розгляд справи без участі представника Чортківської районної ради, виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та клопотання № 04-23/632 від 27.09.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7135/16 від 03.10.2016 р.) про розгляд справи № 921/259/16-г/14 без участі представника Чортківської районної ради, за наявними в матеріалах справи документами.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2016 р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.