overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/8514/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) 27.09.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.16р. об 11:15год., яке не відбулося у зв'язку з надходженням інформації про замінування будівлі господарського суду Дніпропетровської області (ОСОБА_2 господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 12.10.16р.).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 19.10.16р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, зал судового засідання № 1-204.

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р.

Явка голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) у судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.16р. Справа № 904/8943/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", 49000, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 200

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52

про визнання недійсним іпотечного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.16 р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/4604/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", 50006, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, просп. Металургів, буд. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.07.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас", 50006, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, просп. Металургів, буд. 5, за заявою кредитора - Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за загальною процедурою, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № НОМЕР_2 від 18.04.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Вказаною вище ухвалою встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Вербицькому О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

11.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-56/1122 від 10.10.16р. розпорядника майна Вербицького О.В., в якому останній просить:

- затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас" - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (11 225,81 грн.) та виплату (0,00 грн.) грошової винагороди, здійснення (1 321, 48 грн.) та відшкодування (0,00 грн.) витрат;

- стягнути з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів,16, ) на мою користь (ІПН НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_3 у КФ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305750) грошову винагороду в розмірі 11 225,81 грн.

Враховуюче викладене, слід призначити судове засідання у справі, зобов'язавши ініціюючого кредитора Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.10.16р. на 11:20 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ініціюючого кредитора Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на клопотання розпорядника майна.

Визнати явку розпорядника майна Вербицького О.В. та представника ініціюючого кредитора Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/8374/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Груп Преміум", м. Дніпро

про стягнення 87 864,06 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.10.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Груп Преміум" про стягнення 87 864,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.09.16р. було порушено провадження у справі № 904/8374/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.10.16р.

В судове засідання 13.10.16р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду від 24.09.16р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.16р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.16р. Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

11.10.16р. до господарського суду від ліквідатора Ольшанської О.С. надійшло клопотання про винесення окремої ухвали № 02-15/71 від 10.10.16р., в якому остання просить:

- винести окрему ухвалу у справі про банкрутство ЗАТ "Гірмаш" № 904/83/15, якою повідомити Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 та Амур-Нижньодніпровське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про виявлені ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 КК України "Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів", ст. 190 КК України "Шахрайство", ст. 191 КК України "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем", ст. 2062 КК України "Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації", 382 КК України "Невиконання судового рішення " та ст. 388 КК України "Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або мана, яке описано чи підлягає конфіскації" в діях колишнього керівника ЗАТ "Гірмаш" ОСОБА_3 та акціонера ЗАТ "Гірмаш" ОСОБА_4 (адреса: 49094, АДРЕСА_1), що потребує проведення перевірки законності дій.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 03.11.16р. на 12:20 год., каб. №3-201.

Визнати обов'язкову явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/7935/16

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА-ІНВЕСТ"

про стягнення заборгованості у сумі 97 540,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 97 540,00 грн. - боргу за надані послуги з міжнародного перевезення вантажу.

10.10.16р. від імені Позивача надійшла заява, у якій він просить суд залишити позов без розгляду, у зв'язку з можливістю вирішення спору в досудовому порядку та часткової оплати відповідачем заборгованості. Як вбачається з наданої Позивачем заяви, підпис Позивача - ОСОБА_1 в даній заяві відрізняється від його підпису в позовній заяві та засвідчувальних підписів на інших документах, доданих до позовної заяви.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.16р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію першої сторінки паспорту на якій міститься підпис особи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/8038/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮНДАЙ МОТОР УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ АВТО", м. Дніпро

про стягнення 118 807,22 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 29.08.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЮНДАЙ МОТОР УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ АВТО" про стягнення заборгованості у розмірі 118 807,22 грн. за дилерським договором № 15DD18 від 01.04.2015, з яких 93 564,45 грн. основна заборгованість, 11 191,11 грн. пеня, 9 959,52 грн. інфляційні втрати, 4 164,14 грн. 3 % річних.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суду стягнути з відповідача 93 564,45 грн. основну заборгованість, 8 858,66 грн. пеню, 7 285,70 грн. інфляційні втрати, 3 030,28 грн. 3 % річних.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.11.2016 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобов'язати позивача направити на відповідача копію заяви про зменшення розміру позовних вимог, докази направлення надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/3769/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК", м. Київ

про визнання недійсним договору про заміну сторони від 15.03.2016р.

Без участі представників сторін.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК" про визнання недійсним договору про заміну сторони від 15.03.2016р.

Ухвалою господарського суду від 04.10.16р. розгляд справи № 904/3769/16 було відкладено на 12.10.2016р. о 10:40 год.

Розгляд даної справи не було розпочато о 10:40 год. у зв'язку із проведенням задінання по іншій справі з 10:30 год. по 11:30 год.

У зв'язку з надходженням інформації про замінування будівлі господарського суду Дніпропетровської області 12 жовтня 2016 року з 11:30 год. судові засідання не відбувалися до 14:00 год. Цього ж дня, о 14:20 год., знову надійшла інформація про повторне замінування будівлі суду, у зв'язку з чим робота господарського суду Дніпропетровської області була вимушено призупинена до кінця робочого дня.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2016р. о 14:10 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору про заміну сторони від 15.03.2016р. та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" (для огляду), належним чином завірені копії Контракту купівлі-продажу вогнетривкої продукції No DYH-052-13 від 28.08.2013р. та рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.05.2015р. по справі АС № 666у/2014;

Відповідачам - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.16р. Справа № 904/8031/16

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулась з позовом до державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 595033,31 грн., з яких 467000,00 грн. - основна заборгованість, 36185,96 грн.- пеня, 77835,51 грн. - збитки від інфляції, 14011,84 грн.- 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №1327 від 20.12.2007 щодо повної та своєчасної оплати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 порушено провадження у справі № 904/8031/16.

06.10.2016 державне підприємство "Кривбасшахтозакриття" звернулось із зустрічним позовом до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Враховуючи, що зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом спільними обставинами, які підлягають встановленню, та доказами, що їх підтверджують, цей зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості та призначити його до розгляду у судовому засіданні 11.10.2016 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1