overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/2198/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба», м.Львів

про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Прокурор та позивач в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав відзив на позовну заяву, в якому просить в позові відмовити.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.16 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Прокурора: - надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів нарахування;

Позивача: - надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів нарахування;

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/1461/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорембуд", м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача: Приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн., з яких 8 800,00 грн. - основного боргу; 5 600,00 грн. - штрафу та 1 649,00 грн. - річних процентів

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорембуд", м. Мукачево, Закарпатська область

про: визнання договору оренди №03/01/12 від 03 січня 2012р. недійсним

В судове засідання зявились:

від позивача (за первісним позовом): не зявився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 засновник

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1461/13 за первісним позовом ТзОВ "Єврорембуд" до ПП "Майстер-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн. та за зустрічним позовом ПП "Майстер-Люкс" ТзОВ "Єврорембуд" про визнання договору оренди №03/01/12 від 03.01.2012р. недійсним.

Позивач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.16 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал№10).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2016 р.Справа № 916/2607/16

За позовом: Анімакорд, Лтд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лутоц

про стягнення 43500грн. компенсації

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1876 від 25.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 05.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 43500грн. компенсації.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 жовтня 2016р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: товари, що закуплені в універсамі відповідача; оригінал та належним чином засвідчену копію листа, адресованого відповідачу, з вимогою про припинення порушення авторських прав;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або користування універсамом „Честор або доказів здійснення в ньому господарської діяльності; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 жовтня 2016 року Справа № 915/1064/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» (04201, м. Київ, проспект Маршала Рокоссовського, 8б), код 32011411

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФАРМ» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75-А/1), код 40002134

про: стягнення заборгованості в сумі 27824 грн. 88 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 листопада 2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати розрахунок пені з урахуванням п.9.2 договору купівлі-продажу № 10 від 29.06.2016;

- надати документи, визначені п.3.7 договору купівлі-продажу № 10 від 29.06.2016;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2016 р.Справа № 916/2194/16

За позовом: Приватного підприємства "Плутос"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Палє рояль"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плазма ойл

про витребування майна

Суддя Оборотова О.Ю

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю від 12.07.2016р.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та відповідача не зявились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: надати згоду чи заперечення на клопотання про витребування доказів, обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа № 914/2045/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 15003,67 грн. за надані телекомунікаційні послуги

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 15003,67 грн. за надані телекомунікаційні послуги.

В судовому засіданні 06.09.2016р. оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Представник позивача 04.10.2016р. в судове засідання зявився, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Вимоги ухвали суду від 08.08.2016р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання на забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 08.08.2016р. не виконав.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, надання можливості мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2016р. 11:10 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 25.10.2016р.

3. Позивачу повторно: надати рахунки на оплату виставлені відповідачу за спірний період, докази мирного врегулювання спору, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представників в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, докази мирного врегулювання спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/4268/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Жидачівської міської ради, м.Жидачів Львівська область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний бізнес-парк», м.Львів

Про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача : ОСОБА_2 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі господарського суду Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.16 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал№10).

3.Зобовязати:

Позивача: - надати письмове пояснення з врахуванням позиції ВГСУ стосовно позовних вимог із зазначенням чинної на час розгляду справи нормативно грошової оцінки спірної земельної ділянки;

- надати витяг про нормативно грошову оцінку, яка діяла станом на час розгляду справи.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" жовтня 2016 р. Справа № 916/2088/16

За позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛОДИМИР І К

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2088/16 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛОДИМИР І К за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 08.09.2016р. призначено судову експертизу по справі №916/2088/16.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта (вх.№2-5041/16) про надання додаткових документів для проведення судової експертизи по справі №916/2088/16.

Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі №916/2088/16 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/2088/16.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "13" жовтня 2016р. об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979).

3. Зобовязати надати:

позивача: докази оплати витрат на проведення експертизи; технічний паспорт на нежилу будівлю та споруди кафе на 80 посадових місць та спортивно оздоровчого комплексу загальною площею 2649,8 кв.м., розташованих в м. Одесі, пров. Ванний №5/1, станом на 29.01.2004р., на який наведене посилання в Свідоцтві про прово власності від 27.10.2004р. (бланк серії САА №44087).; технічний паспорт на нежилу будівлю та споруди кафе на 80 посадових місць та спортивно оздоровчого комплексу загальною площею 2649,8 кв.м., розташованих в м. Одесі, пров. Ванний №5/1, станом на теперішній час;

відповідача: технічний паспорт на нежилу будівлю та споруди кафе на 80 посадових місць та спортивно оздоровчого комплексу загальною площею 2649,8 кв.м., розташованих в м. Одесі, пров. Ванний №5/1, станом на 29.01.2004р., на який наведене посилання в Свідоцтві про прово власності від 27.10.2004р. (бланк серії САА №44087).; технічний паспорт на нежилу будівлю та споруди кафе на 80 посадових місць та спортивно оздоровчого комплексу загальною площею 2649, 8 кв.м., розташованих в м. Одесі, пров. Ванний №5/1, станом на теперішній час;

4. Явка сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2016 р.Справа № 916/2224/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 15.06.2016р.;

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився та у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: належні та допустимі докази повного погашення заборгованості.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/2304/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м.Львів

До відповідача 1: Винниківської міської ради, м.Львів-Винники

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім», м.Львів-Винники

Про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії

В судове засідання зявились:

від прокуратури (позивач): ОСОБА_1 (посв. №011184)

від відповідача1: ОСОБА_2 представник

від відповідача2: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до відповідача 1: Винниківської міської ради, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, однак щодо заяви про вжиття заходів до забезпечення позову пояснень не надав. Дана заява буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився. Крім цього, подав письмові заперечення на позов і заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та просить відкласти розгляд справи у звязку із перебуванням адвоката за межами Львівської області.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.16 р. о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

06.10.2016 р. Справа № 917/1421/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Громадської організації " Полтавська обласна колегія адвокатів", вул.Небесної Сотні, 57/1, м. Полтава, 3622

про стягнення заборгованості та дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор.№ 4 від 05.01.2016

від відповідача: не з'явились

третя особа: ОСОБА_2, довіреність №6 від 15.03.2016

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 1383,02 грн. та 245,58 грн пені по договору оренди № 47/15-Н від 17.07.2015; розірвання договору оренди № 47/15-Н від 17.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.11.2016 на 10 год. 20 хв.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, явку представника відповідача визнати обов'язковою.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М.Сірош