ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Справа № 923/792/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування " в місті Херсон Завод дитячого харчування, м. Херсон,

про стягнення 59 932 грн. 99 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 160629/32 від 29.06.16р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 15/08-2Д від 15.08.16р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 14383грн.02коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2735грн.71коп. з урахуванням 3% річних, 42814грн.26коп. пені, відповідно до умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1-1622П від 01.07.2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти частини позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини. частиною шостою статті 232 ГК України встановлено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції. Даним приписом передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. В позові ТОВ «Херсонрегіонгаз», який подано до суду 22.07.2016 року і доданих до нього розрахунках, розрахунок пені починається 04.08.2015 року і складає більше ніж 11 місяців. На думку відповідача, позивачем порушена вимога ч. 6 ст. 232 ГК України про те що нарахування пені не повиннно перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане. Як стверджує відповідач, з огляду на дату подання позову шестимісячний строк нарахування пені повинен починатися не раніше 22.01.2016 року. Згідно наданих розрахунків датою з якої починаються зобов'язання щодо сплати пені в межах шестимісячного строку, на думку відповідача, є 25.01.2016 року. З урахуванням цієї обставини загальна сума пені на день звернення з відповідним позовом, за розрахунком відповідача. становить 5 407,39 грн. Щодо стягнення збитків від інфляції відповідач зважає за необхідне звернути увагу суду на те що здійснюючи розрахунок інфляційних втрат, необхідно мати на увазі, що за відповідним повідомленням Держкомстату України, індекс інфляції обраховується за кожен місяць окремо. Тому, на думку відповідача, розрахунок відповідних втрат потрібно робити за кожний повний місяць, що минув од часу несвоєчасного виконання грошового зобов'язання. Згідно наданих позивачем розрахунків відповідач жодного разу не прострочив погашення заборгованості більше як повний місяць, а отже, як вважає відповідач, немає жодних підстав для застосування законодавства що регулює правовідносини щодо стягнення збитків від інфляції. Відповідач просить зменшити розмір стягнення пені з 42 814,26 грн., до 5407,39 грн. та повністю відмовити задоволенні вимог щодо стягнення збитків від інфляції.

Ухвалою по справі від 15.09.16 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

У судовому засіданні 04.10.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (далі Позивач), Публічним акціонерним товариством "Херсонгаз" (далі Газорозподільне підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" в місті Херсон Завод дитячого харчування (далі Відповідач) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1-1622П від 01.07.2015 року (далі Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався поставити Відповідачу природний газ для забезпечення його потреб, а Відповідач зобов'язався сплатити вартість газу та наданих послуг на умовах Договору. Газорозподільне підприємство зобов'язалось забезпечити розподіл газу через газові мережі до пунктів призначення.

Позивач умови Договору виконав та поставив Відповідачу протягом липня грудня 2015 року 280 320 куб.м, природного газу, що не заперечується відповідачем та підтверджується:

Актом приймання-передачі № 206-1622-1ГВ від 31.07.2015 на суму 620 075,26 грн.;

Актом приймання-передачі № 207-1622-1 ГВ від 31.08.2015 на суму 447 890,05 грн.;

Актом приймання-передачі № 208-1622-1ГВ1 від 30.09.2015 на суму 359 065,20 грн.;

Актом приймання-передачі № 209-1622-1ГВ1 від 31.10.2015 на суму 452 570,51 грн.;

Актом приймання-передачі № 210-1622-1 ГВ від 30.11.2015 на суму 341 482,73 грн.;

Актом приймання-передачі № 211-1622-1ГВ1 від 31.12.2015 на суму 286 580,77 грн.

Відповідно до п. 3.9. та п. 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до Договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі підписаного Сторонами акту приймання-передачі газу за розрахунковий місяць.

Відповідач систематично порушував умови Договору, а саме визначений пунктом 4.6 розділу IV порядок розрахунків, що підтверджується випискою з програми по банківським платежам та оборотам та розрахунком боргу, доданим позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 6.2.2. Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати передбачених розділом IV Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (Статтю 2 виключено на підставі Закону N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002)

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002)

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території": "суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу".

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком, відповідно до вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 42814,26грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 14383,02грн. та 2735,71грн., відповідно.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги, оскільки не знайшли підтвердження в ході перевірки судом розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" в особі філії в особі директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" в місті Херсон Завод дитячого харчування (адреса юридичної особи - 49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провул. Архітектурний, будинок 5, код ЄДРПОУ юридичної особи 30394678, адреса філії - 73025, Херсонська обл., місто Херсон, Суворовський район, вули. Петренка, будинок 7, код ЄДРПОУ філії - ВП 25775044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (адреса - 73025, м. Херсон, вул. Петренка, 18, код ЄДРПОУ - 39500143) 14383грн.02коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2735грн.71коп. з урахуванням 3% річних, 42814грн.26коп. пені, 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 10 жовтня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов