ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року справа № 923/992/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Херсонської міської ради м.Херсона
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди
за участю представників сторін:
від позивача: Зеленіна С.В. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Цюрупинським РВУМВС України в Херсонській області 16.01.2004 р.), представник за довіреністю № 9-357-9/21 від 07.04.2016 р.;
від відповідача: не з'явився
Херсонська міська рада звернулась до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.
Ухвалою суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2016р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 201 від 26 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016р. про звільнення судді Ситюка В.Г.
Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/992/16, якою ухвалою від 28.09.2016р. справу прийнято до свого провадження.
В судове засідання представник позивача з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткового часу для підготовки зустрічної позовної заяви.
До початку судового засідання позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог та додаткові пояснення.
В судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача щодо заяви про уточнення позовних вимог.
Представник позивача зазначила, що при друкуванні позовної заяви, а саме п. 3 прохальної частини позову, було допущено технічну помилку в частині визначення особи-відповідача з якої позивач просить стягнути судовий збір - замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 Представник позивача просить врахувати заяву про уточнення та вважати правильним п.3 в редакції "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Херсонської міської ради судові витрати".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приймає дане уточнення, яке розцінюється судом як заява про виправлення технічної помилки в п.3 прохальної частини позовної заяви.
Що стосується клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготовки зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.
За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
При цьому наведена норма не носить імперативного характеру, а надає суду право на відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні.
Викладена відповідачем у заяві підстава для відкладення розгляду справи не є обґрунтованою. Суд зауважує, що, відповідно до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Разом з тим, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, враховуючи думку представника позивача, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 18 жовтня 2016 року о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська