Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 927/893/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю СМЕНА,

юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2

поштова адреса: 14034, м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1

Відповідач: Приватне підприємство «Виробничо комерційна фірма «Алви Металл»,

14021, м. Чернігів, вул. Франко, буд. 27

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 36739,36 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 3 від 12.09.2016, представник

від відповідача : ОСОБА_2 директор, рішення зборів засновників ПП «ВКФ «АлвиМеталл» від 21.01.2015

Товариством з обмеженою відповідальністю СМЕНА подано позов до Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Алви Металл» про стягнення 36739,36 грн. заборгованості, з якої 29391,49 грн. сума основного боргу та 7347,87 грн. сума штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 31.12.2015 № 552.

У судовому засіданні 12 жовтня 2016 року позивачем подано заяву від 12.10.2016 за № К-057/16 про відмову від позову. Згідно поданої заяви, позивач повідомив суд, що відповідачем було повністю погашено фактичну заборгованість, у звязку з чим позивач відмовляється від заявленого позову та просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження по справі.

Відповідач проти поданої заяви не заперечив та підтвердив погашення основного боргу в повному обсязі на суму 29391,49 грн., про що надав копії платіжних доручень № 1128 від 26.09.2016 на суму 3000,00 грн., № 1132 від 29.09.2016 на суму 3000,00 грн. та № 1157 від 09.10.2016 на суму 23391,49 грн.

За приписами ч.ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Заява позивача про відмову від позову подана повноважним представником відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні 12.10.2016 року судом розяснено повноважному представнику позивача процесуальні наслідки відмови від позову. Представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що письмова заява про відмову від позову підписана керівником позивача ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.23-27).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки подана заява не суперечать чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в звязку із чим суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 22, 32, 33, 34, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Мурашко І.Г.