ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2016 р. справа № 908/987/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача (скаржника):ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився; не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський хлібокомбінат" м.Мелітополь, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.06.2016 р.
у справі908/987/16
за позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський хлібокомбінат" м.Мелітополь, Запорізька область
про стягнення 214245,29 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський хлібокомбінат" м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі №908/987/16. Справу призначено до розгляду на 22.08.2016 р.

19.08.2016 р. Донецьким апеляційним господарським судом отримано відзив Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, в якому зазначено, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, винесене з дотриманням норм чинного законодавства, а апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а також просить повернути апеляційну скаргу на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №908/987/16 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1052 від 22.08.2016 р., у звязку з перебуванням у відпустках суддів-членів колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/987/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Мясищев А.М., Склярук О.І.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1292 від 28.09.2016 р., для вирішення питання щодо проведення засідання в режимі відеоконференції, у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/987/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Мясищев А.М., Сгара Е.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

10.10.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання 10.10.2016 р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши подане відповідачем клопотання, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.11.16 об 11:00, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (відповідачу-1)

1. позивачу

1. відповідачу-2

1. у справу

1. апеляційному суду

.