ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2016 р. Справа № 922/4211/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокмаркет-Інвест», м. Київ (вх.№ 2718 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. у справі № 922/4211/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23», м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Експериментальний завод залізобетонних шпал», м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20 вересня 2016р. по справі №922/4211/14 (суддя Савченко А.А.) заяву ПАТ "КБ "Хрещатик" з грошовими вимогами до боржника (вх. №14565) задоволено частково. Визнано вимоги ПАТ "КБ "Хрещатик" в сумі 14385361,19грн., з яких 4115520,95грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), 10269840,24грн. (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 2756,00грн. витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

ТОВ «Стокмаркет-Інвест» з ухвалою суду не погодилося, звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. у справі №922/4211/14 в частині визнання конкурсних вимог до банкрута, які виникли до 09.10.2014р., а також в частині заборгованості зі сплати комісійних за управління кредитною лінією за період з 01.10.2014р. по 25.04.2016р. у розмірі 17000,00 грн., винести нову ухвалу, якою відмовити ПАТ «КБ «Хрещатик» у задоволенні вимог у зазначеній частині.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, у складі: ТОВ "Вега-Інвестбуд", ФО ОСОБА_1, ТОВ "Граніт Київ", ТОВ "Експериментальний завод будівельних конструкцій", ТОВ "Інфобуд", ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", ТОВ "Мінеральні води Поділля", ТОВ "Стокмаркет-Інвест", ФОП ОСОБА_2, ПАТ "Трест "Київміськбуд-2", ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК", ПАТ АБ "Укргазбанк".

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що заявником до апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам по справі, включаючи і ПАТ "КБ "Хрещатик", вимоги якого є предметом розгляду оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику, з правом повторного звернення до суду після усунення вказаних недоліків з мотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стокмаркет-Інвест» апеляційну скаргу та додані до неї документи на 12 арк., в тому числі оригінал квитанції №17 від 04.10.2016р. про сплату судового збору та комісійного збору на загальну суму 3221,90 грн.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.