ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12.10.2016 р. Справа № 907/654/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення суми 2 751 345 грн. 07 коп. шкоди, завданої лісу порушенням природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 2522/09 від 27.09.2016 року (вх. № 02.5.1-17/704/16 від 07.10.2016 року) підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI, які набули чинності 18.06.2011 року).

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 56 та п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В разі ненадання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду (ч. 1 п. 6 ст. 63 ГПК України).

Належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий зв'язок", п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Матеріали позовної заяви № 2522/09 від 27.09.2016 року (вх. № 02.05.1-17/704/16 від 07.10.2016 року) таких доказів не містять. Долучений до матеріалів позову опис вкладення до цінного листа на адресу відповідача за відсутності поштової квитанції (касового чеку тощо) таким доказом слугувати не може.

З огляду на вищенаведене, оскільки позивачем не подано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів (відсутній касовий чек, розрахункова квитанція про надіслання відповідачу копії позовної заяви № 2522/09 від 27.09.2016 року і доданих до неї документів) дана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, на повернення суми сплаченого судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України „Про судовий збір" потребується подання відповідної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 2522/09 від 27.09.2016 року (вх. № 02.5.1-17/704/16 від 07.10.2016 року) на 2 аркушах і додані до неї документи на 7 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.