ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.10.2016 справа № 905/897/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від16.05.2016
у справі№ 905/897/16 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине Донецької області
до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області
провизнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі
ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі №905/897/16 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області на підставі п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (до скарги не додано доказів направлення її копій іншим сторонам у справі та до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. у справі №905/897/16 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі).

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ця скарга не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір встановлені ставки судового збору: за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з рішення суду від 16.05.2016р., позивачем було заявлено дві вимоги, немайнового характеру, тому судовий збір підлягає сплаті за позовом 2756 грн. Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягав судовий збір у розмірі 3031,60 грн.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області надано платіжне доручення № 169 від 09.08.2016р., за яким сплачено судовий збір в сумі 1595,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про ненадання апелянтом належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі № 905/897/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/897/16 повернути заявникові.

Справу № 905/897/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): клопотання б/н б/д на 2 арк., копія ухвали ДАГС від 29.08.16 на 1 арк., платіжне доручення № 169 від 09.08.2016р. на 1 арк., апеляційна скарга з додатками на 33 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу, 1 відповідачу

1. у справу, 1.ДАГС