ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 924/913/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрибок", м. Хмельницький

про стягнення 379 583,45 грн., з них 356517,00 грн. - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 21079,31 грн. - пеня, 1987,14 грн. - 3% річних

Представники сторін:

прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення від 21.09.2015р.

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся з позовом до господарського суду про стягнення 379 583,45 грн., з них 356517,00 грн. - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 21079,31 грн. - пеня, 1987,14 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на те, що Хмельницькою міською радою та ТОВ "Стрибок" 15.06.16р. укладено договір №138 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького ( далі - Договір).

Предметом вказаного договору, відповідно до п.1.1, є визначення для ТОВ "Стрибок", який є замовником будівництва торгового центру по вул. Вайсера, 12/1 у м. Хмельницькому, величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького.

Також, пунктами 2.1, 2.2, та 2.4 договору визначено, що ТОВ "Стрибок" зобов'язується перерахувати до 30.06.16р. кошти на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, згідно із розрахунком розміру пайової участі від 14.06.16р. №01-20-443 в сумі 391571,00 грн. на зазначений в договорі рахунок.

У зв'язку з невиконанням умов договору, 12.07.16р. Хмельницькою міською радою надіслано ТОВ "Стрибок" претензію з вимогою сплати коштів за договором №138 від 15.06.16р., яку товариством проігноровано.

Разом з тим, прокурор зазначає, що у порушення вимог чинного законодавства України та умов договору ТОВ "Стрибок" кошти в сумі 391517,00 грн. пайового внеску до міського бюджету не перераховувались.

Крім того, Хмельницькою міською радою відповідно до п.3.4 договору та норм чинного законодавства відповідачу нараховану пеню у сумі 21079,31 грн. за період з 01.07.16р. по 06.09.16р., 3% річних в сумі 1987,14 грн. з 01.07.16р. по 06.09.16р.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договором від 15.06.16р. №138 становить 379583,45 грн.

Прокурор в судове засідання з'явився на задоволені позову наполягає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00год. "31" жовтня 2016 р., зал № 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів для огляду в судовому засіданні та докази часткової оплати (за їх наявності).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратурі, (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63),

3 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), рекоменд.

4 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Вайсера, 12/1), рекоменд. з повід.