ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 911/4784/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№911/4784/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"
доВишгородської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради"
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Попередньо подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі № 911/4784/15 Господарського суду Київської області була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана касаційна скарга на вищезазначену постанову не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення наведеної норми до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у 2016 році встановлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 гривень.

Відповідно до пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1 218,00 грн. ( позов поданий у 2015 році).

Як роз'яснено у п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у даній справі, прийнята за результатами перегляду судового рішення, яким розглянуто позов, що має дві вимоги немайнового характеру, отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 2923,20 грн. (120% від 1218,00 грн.Х2 ).

Проте, скаржником згідно з платіжним дорученням №109 від 25.07.2016 сплачено лише 1653,60 грн., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі №911/4784/15 Господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г.М. Мачульський