overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 920/567/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Сумській області №7/165647 від 06.10.2016р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №920/567/16 за позовом ОСОБА_1 підприємства Шосткинський казенний завод Імпульс, м. Шостка, Сумська область, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шосткинський казенний завод Зірка, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 11 027 314 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Головного територіального управління юстиції у Сумській області №7/165647 від 06.10.2016р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №920/567/16 на 31.10.2016р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

3. Зобовязати позивача подати суду відзив на заяву Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 920/1410/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1410/15, порушеної за заявою кредитора - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - Державного підприємства «ОСОБА_1 державний селекційний центр» (42300, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, код 00710180) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «ОСОБА_1 державний селекційний центр».

Ухвалою суду від 14.04.2016 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

17.10.2016 представник голови комітету кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання № б/н від 13.10.2016, в якому просить суд припинити процедуру санації по справі № 920/1410/15 про банкрутство ДП «ОСОБА_1 державний селекційний центр», визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 9 ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

Боржник є підприємством з указаною часткою державної власності, тому суд вражає за необхідне зобовязати представника Міністерства аграрної політики та продовольства України зявитись у судове засідання або надати суду письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання представника голови комітету кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про припинення процедури санації у справі № 920/1410/15 про банкрутство ДП «ОСОБА_1 державний селекційний центр» в судове засідання на 31.10.2016 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, кімната № 106.

2. Зобовязати представника Міністерства аграрної політики та продовольства України зявитись у судове засідання та (або) надати суду письмові пояснення щодо припинення процедури санації, визнання боржника ДП «ОСОБА_1 державний селекційний центр» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та кандидатури ліквідатора у даній справі.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ГУЮ у Сумській області, РВ ФДМУ по Сумській області.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2564/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_1 (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ (м. Одеса);

про визнання недійсним рішення з пятого питання порядку денного загальних зборів учасників ТОВ ПРОМІНЬ від 09 лютого 2015 року, оформленого протоколом №7,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю № 28 від 12.02.2016р.),

Від відповідача: не зявився;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ про визнання недійсним рішення з пятого питання порядку денного загальних зборів учасників ТОВ ПРОМІНЬ від 09 лютого 2015 року, оформленого протоколом №7.

В судове засідання 17.10.2016р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду 13.10.2016 р. надав клопотання (зареєстроване за вхід. № 25064/16) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2016 р.Справа № 916/2676/16

За позовом: Анімаккорд Лтд

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 000,00 грн. компенсації

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 29 000,00 грн. компенсації

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не зявились, та витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2016 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (або належним чином нотаріально посвідчені копії) для огляду; докази наявності у ТОВ "Маша і Мєдвєдь" прав на відчуження об'єктів авторського права; докази звернення до відповідача з приводу добровільного припинення порушення авторських прав;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази врегулювання спору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 916/2605/16

за позовом: ОСОБА_1 Турул

до відповідачів: ОСОБА_2; ОСОБА_3; Товариство з обмеженою відповідальністю „АГЕРЕ

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Приймаючи до уваги, те що в вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження по справі №916/2605/16 від 26.09.2016р. зроблено описку та помилково зазначено невірно відповідача, а саме: „ Бандур Віктор Олександрович, замість належного - ОСОБА_2, у звязку з чим описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження по справі №916/2605/16 від 26.09.2016р. та читати правильно : за позовом: ОСОБА_1 Турул до відповідачів: ОСОБА_2; ОСОБА_3; Товариство з обмеженою відповідальністю „АГЕРЕ про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі. .

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.2016 Справа № 925/1014/16
м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "Агрономіка", 20800, Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Л.Борисової, 76е

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" 37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10 в особі відокремленого підрозділу В'язівська філія, 19534, Черкаська область, с. В'язівок, вул. Петровського, 4

про стягнення 96885,43 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №185 від 30.09.2016 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 96885,43 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №17/07 від 07.07.2015 року, з яких: 66000,00 грн. основний борг; 25049,25 - пеня; 5836,18 грн. інфляційні витрати.

Позивач в засідання не зявився, витребуваних доказів не надав, пр. час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

В звязку з ненаданням сторонами витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 04.11.2016 року о 10:40 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Сторонам виконати вимоги п. 3,4 ухвали від 20.09.2016 року.

4. Запропонувати сторонам вжити заходи до врегулювання спору, в разі досягнення згоди надати оформлену належним чином мирову угоду.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 927/783/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення),

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Інформаційні компютерні системи»,

14000, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 30.08.2016р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 08.09.2016р. ПАТ «Інформаційні компютерні системи» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.09.2016р.

В межах справи про банкрутство ПАТ Інформаційні компютерні системи кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТО» (03039, м. Київ, пр. Червонозоряний, буд. 119, оф. 305) подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 213205477,14 грн.

У звязку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду від 08.09.2016р., ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. провадження у справі зупинено, а апеляційні скарги разом зі справою надіслані для розгляду Київському апеляційному господарському суду.

Таким чином, розглянути заяву кредитора можливо лише після повернення справи на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТО» про визнання кредиторських вимог необхідно прийняти, а її розгляд призначити після повернення справи № 927/783/16 на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТО» про визнання кредиторських вимог до ПАТ «Інформаційні компютерні системи» в розмірі 213205477,14 грн.

2. Розгляд заяви призначити після повернення справи № 927/783/16 на адресу господарського суду Чернігівської області.

Суддя М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"18" жовтня 2016 р. Справа № 921/643/16-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім", вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1, 01024

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 643 762 грн 23 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2016 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмовий документально - обгрунтований розрахунок пені;

- належні докази на підтвердження часткової/повної (при наявності) оплати відповідачем вартості отриманого згідно Договору поставки №20-03/2015 від 18.03.2015 р. товару (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази на підтвердження часткової/повної (при наявності) оплати вартості отриманого згідно Договору поставки №20-03/2015 від 18.03.2015 р. товару (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

4. Зобов'язати сторін провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/4866/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське об'єднання автобусних станцій"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Овідіопольавтотранс"

про стягнення 523 420 грн. 76 коп.

Суддя Н. Д. Петренко

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України

В судовому засідання 12.10.2016р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. У п. 2 вступної та резолютивної частини рішення, судом помилково вказані суми, які підлягають стягненню, а саме: «заборгованість у сумі 43 258 грн. 06 коп., пеня у сумі 1 701 грн. 19 коп., 3% річних у сумі 134 грн. 32 коп., інфляційні втрати у сумі 2 285 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 349 грн. 90 коп.», замість належних «заборгованість у сумі 53 848 грн. 21 коп., пеня у сумі 15 557 грн. 15 коп., 3% річних у сумі 1 258 грн. 58 коп., інфляційні втрати у сумі 19 329 грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 349 грн. 90 коп.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що у даному випадку мала місце технічна описка, суд вважає за можливе виправити її, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. по справі № 916/4866/15.

2. Пункт 2. вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. по справі № 916/4866/15 викласти у наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Овідіопольавтотранс (67801, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, , р/р 1 ВАТ Марфін Банк у м. Іллічівську, МФО 388498) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Одеське обєднання автобусних станцій (65000, м. Одеса, пров. Новобазарний, 5, , р/р НОМЕР_1, МФО 328384) заборгованість у сумі 53 848 (пятдесят три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 21 коп., пеню у сумі 15 557 (п'ятнадцять тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 15 коп., 3% річних у сумі 1 258 (одна тисяча двісті пятдесят вісім) грн.. 58 коп., інфляційні втрати у сумі 19 329 (девятнадцять тисяч триста двадцять девять) грн.. 36 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 349 (одна тисяча триста сорок девять) грн. 90 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/1573/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Україниська залізніця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Україниська залізниця" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" (м. Южне);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про стягнення 119773,91 грн.;

Головуючий Волков Р.В.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_2

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Шаратова Ю.А., судді Щавинської Ю.М., знаходиться справа за позовом: Публічного акціонерного товариства "Україниська залізніця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Україниська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД", За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення 119773,91 грн.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, заяв, клопотань та письмових пояснень по суті позовних вимог до суду не надав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" надав письмове клопотання (зареєстроване за вхід. № 25148/16) про долучення до матеріалів справи документів.

На виконання ухвали суду від 26.09.2016р. представник третьої особи надіслав електрнною поштою письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Сторонами не надано письмових пояснень щодо існуючих угод між позивачем та відповідачем, ухвалу суду від 26.09.2016 р. не виконано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3 ка.108, тел. 0482-307-964.

2. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.М. Щавинська