overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2016 р.Справа № 916/2405/16

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТСБИТСИСТЕМ";

про стягнення 136000,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 136000,00 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2473/16

За позовом: Компанії "Midway Impex Limited"

До відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ДОКА", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "ПАК СИСТЕМС"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач 1 не з'явились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2016р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; згоду або заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "ПАК СИСТЕМС" про припинення провадження по справі.

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2110/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград;
про:стягнення 21 108,13 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (договір про надання правової допомоги №5/07/16 від 01.07.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград про стягнення 21 108,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити, подав клопотання (вх. №40923/16 від 10.10.2016 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 27.10.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. о 11:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2434/16

За позовом: Leader Telecommunication Ltd.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромпетрол Україна

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.06.2016р.

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2016 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу позовної заяви за підсудністю

"13" жовтня 2016 р.№ 916/2775/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 2972/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеса) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБІС" про стягнення 19997,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеса) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБІС" про стягнення грошової суми у розмірі 19997,76 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов`язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБІС" є м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових, 8 корп.8а.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином розгляд даної позовної заяви повинен здійснюватись за місцем знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБІС" ( м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових, 8 корп.8а).

Враховуючи викладене та встановлену законодавством підсудність, позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБІС" про стягнення 19997,76 грн. (вх. № 2972/16 від 11.10.2016р.) та додані до неї документи надіслати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" жовтня 2016 р.Справа № 916/2603/13

За заявою Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2016р. повернуто ОСОБА_1 (79059, АДРЕСА_1; паспорт серії КА №314369, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 17.12.1996р.) з державного бюджету суму сплаченого судового збору за квитанцією № 66 від 18.09.2014р. в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) 00 грн.

10.10.2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення допущеної помилки в ухвалі господарського суду Одеської області про повернення судового збору від 17.06.2016р. по справі № 916/2603/13 та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача судового збору.

Ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 17.06.2016р.

2.В резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 17.06.2016р. правильно читати: повернути ОСОБА_1 (79059, АДРЕСА_1; паспорт серії КА №314369, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 17.12.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету суму сплаченого судового збору за квитанцією № 66 від 18.09.2014р. в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) 00 грн.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (79059, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 р. Справа № 914/2464/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 виправної колонії 110, с.Держів,Миколаївський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості в розмірі 34 067,12 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №ЛВ07/4-2406-16 від 04.04.2016р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії 110, с.Держів, про стягнення заборгованості в розмірі 34 067,12 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.10.2016р.

11.10.2016р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибуття представника з сторони відповідача ОСОБА_1 виправної колонії.

13.10.2016р. від позивача поступило клопотання б/н від 12.10.2016р., в якому зазначено те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 03.11.16 р. о 11:00 год. .

3. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа №916/2217/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Аскон";

до відповідача: Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради;

про стягнення 224 326,29 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

ід позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 21.09.2016Р.;

від відповідача: не з'явився;

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 17.10.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також у зв'язку із поданням позивачем 10.10.2016р. заяви про уточнення позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2217/16 продовжити до "01" листопада 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача; докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін необов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Житлово-комунальному господарству Чорноморської селищної ради на адресу: 67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардейська, буд. 36.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 р. Справа № 914/3/16

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Манюк П.Т., суддя: Трускавецький В.П. розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні (м. Львів)

про: стягнення заборгованості в сумі 5998,84 грн. та судових витрат

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Манюк П.Т.

Суддя: Трускавецький В.П.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 502-4621/2 від 28.12.2015 року.

від відповідача: ФОП ОСОБА_1 паспорт КВ № 503372 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській обл. 09.11.2000 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5998,84 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні 13.10.2016 року за вх. № 4921/16 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 4921/16 від 13.10.2016 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Манюк П.Т.

Суддя: Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2016 р.Справа № 916/1884/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СТАФ";

про стягнення 140109,67грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 140109,67грн.;

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази всіх оплат відповідача

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази оплати отриманих послуг.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 р. Справа№ 914/1398/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1І, ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Лотос-Авто, м.Львів

про стягнення 722 342,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк до відповідача ОСОБА_3 підприємства Лотос-Авто про стягнення 722 342,89 грн. заборгованості, з яких 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 107 123,25 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 97 041,10 грн. пені за прострочення кредиту, 17 178,55 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, 1 000,00 грн. штрафу.

В ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.05.2016р. про порушення провадження у справі, в ухвалах Господарського суду Львівської області від 13.06.2016р., від 29.06.2016р., від 09.08.2016р. про відкладення розгляду справи, в ухвалі господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. про призначення колегіального розгляду справи, та в ухвалі Господарського суду Львівської області від 29.09.2016р. про призначення розгляду справи в судовому засіданні на 11.10.2016р. - допущено описку у вступній частині ухвал, а саме невірно вказано заявлену до стягнення суму (ціну позову), а саме зазначено: про стягнення 722 342 89 грн., замість про стягнення 722 342,89 грн.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.05.2016р. про порушення провадження у справі, в ухвалах Господарського суду Львівської області від 13.06.2016р., від 29.06.2016р., від 09.08.2016р. про відкладення розгляду справи, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. про призначення колегіального розгляду справи, та в ухвалі господарського суду Львівської області від 29.09.2016р. про призначення розгляду справи в судовому засіданні на 11.10.2016р.

2. В ухвалах Господарського суду Львівської області від 27.05.2016р., 13.06.2016р., 29.06.2016р., 09.08.2016р. 09.08.2016р., 29.09.2016р. слід читати, заявлену до стягнення суму (ціну позову): про стягнення 722 342,89 грн.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/1787/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра;

до відповідача 1: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача 2: Комунального підприємства „Одеська паливно-енергетична компанія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради;

про стягнення 47 025 643,18 грн.

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 13-11-9918 від 28.09.2016р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність № 01/11-1281 від 25.12.2015р.;

від відповідача 2: ОСОБА_4 - розпорядження № 658К 092601від 08.06.2016р.;

від третьої особи (Національного банку України): не з'явився;

від третьої особи (Одеської міської ради): ОСОБА_5 довіреність №122/исх-гс від 10.06.2016р.

Приймаючи до уваги заявлене в судовому засіданні представниками сторін клопотання про відкладення розгляду справу, з огляду на необхідність ознайомлення з матеріалами справи, а також необхідністю додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

сторін: у випадку необхідності надання доказів, надати їх в строк до "07" листопада 2016р.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Національному банку України на адресу: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна