ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2064/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA2203, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, який належить на праві власності ТзОВ „САЛЬВЕ-ЛЬВІВ шляхом передачі у власність ТзОВ „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ в рахунок погашення зобовязань за кредитним договором №178.840.06.02. від 17.11.2006р. та зобовязання передати предмет застави - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ТзОВ „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ.

Ухвалою суду від 10.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2016р. Ухвалами суду від 22.08.2016р. у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено та за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 і розгляд справи відкладено на 10.10.2016р. Ухвалою суду від 29.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (вх.№1043/16-01 від 08.09.2016р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №914/2064/16 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

На адресу господарського суду позивачем подано пояснення (вх.№34766/16 від 30.08.2016р.) щодо виконання вимог ухвали суду від 10.08.2016р. та клопотання (вх.№37162/16 від 19.09.2016р.) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позовної заяви з додатками третій особі. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 10.10.2016р. зявився позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2016р. зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, надав усні пояснення по суті спору.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 10.10.2016р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, витребуваних судом документів не подала, направлена на адресу третьої особи, а саме: 49000, АДРЕСА_1, поштова кореспонденція на час розгляду справи, установою звязку не повернута.

Представник позивача просив суд строк вирішення спору продовжити на 15 днів, для чого подав відповідне клопотання (вх.№4829/16 від 10.10.2016р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові документи на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.10.16 р. о 10:30год.

3. Зобовязати позивача надати суду: докази, що підтверджують право власності відповідача на спірний автомобіль; витяг з реєстру обтяжень рухомого майна щодо спірного автомобіля. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду:докази права власності на спірний автомобіль. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати третю особу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6