overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 927/421/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2016
у справі№927/421/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
простягнення 3 176 512,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 05.08.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про перегляд в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 у справі №927/421/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема унормовано, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання її копії іншій стороні у справі.

Поряд з цим, відповідно до статті 1111 цього ж Кодексу, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення наведених приписів процесуальної норми до названої касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору та скерування її копії позивачеві у справі - Публічному акціонерному товариству "Чернігівобленерго".

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 у справі №927/421/16 Господарського суду Чернігівської області повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 910/9177/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест- Кредо"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 (головуючий суддя Чорна Л.В., суддів Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.)
у справі№ 910/9177/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест- Кредо", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ", 2. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", 3. Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС", 5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб", 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі", 8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна,
провизнання недійсним правочину про перереєстрацію права та визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2016 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 925/1801/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали заяви про повернення судового зборуПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси
у справі господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси
доУманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва, м. Тальне, Черкаська обл.
простягнення 143 170, 33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України 19.09.2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі № 925/1801/15 було повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

04.10.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" № 1989/29 від 28.09.2016 року про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 25 від 23.06.2016 року в сумі 2 834, 77 грн. При цьому, до заяви не додано вказаного платіжного доручення.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, згідно якого ставляться відповідні вимоги.

Оскільки до заяви не було додано платіжного документу, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного доручення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про повернення сплаченого судового збору у справі № 925/1801/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 904/4925/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
наухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року
у справі№ 904/4925/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
доДепартаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровськорї міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровська міська рада
про зобов'язання включити до ліквідаційного (передавального акту) балансу грошові вимоги на загальну суму 208 632 264,87 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 905/3135/14-908/4229/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016 (головуючий суддя Будко Н.В., судді М'ясищев А.М., Склярук О.І.)
за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
на діїдержавного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 905/3135/14-908/4229/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий комплекс", 3. Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш", 4. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", 5. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", 6. Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
простягнення 36109183,66 доларів США або 411698857,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При поданні касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. За висновком колегії суддів, наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2016 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відстрочити сплату Міністерством юстиції України судового збору у розмірі 1378,00 грн. до 24.10.2016.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіЛ.А. Гольцова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 917/1656/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року
у справі№ 917/1656/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інет-Груп", товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
про стягнення 3 352 445,78 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року об 1140 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 910/781/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
до 1. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, м. Київ; 2. Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва", м. Київ; 3. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва", м. Київ
простягнення 33 930, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року у справі № 910/781/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.11.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/23970/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2016 року у справі №910/23970/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД", товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус", товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд-ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест", іноземної компанії "Голдман Промоушн ЛТД", третя особа: публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал", про визнання недійсними результатів електронних торгів,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Справа № 44/380-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 щодо заміни сторони правонаступником по справі № 44/380-б за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2016 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 щодо заміни сторони правонаступником по справі № 44/380-б до надходження справи до Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 44/380-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" 12.10.2016 надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити касаційне провадження по справі № 44/380-б.

2. Призначити розгляд справи № 44/380-б за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 щодо заміни сторони правонаступником по справі № 44/380-б на 01 листопада 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 909/399/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на рішеннявід 22.03.2016 господарського суду Івано-Франківської області
та постановувід 19.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/399/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомпершого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до приватного акціонерного товариства "Лукор", м. Калуш Івано-Франківської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фонд державного майна України; 2. відкрите акціонерне товариство "Оріана", м. Калуш Івано-Франківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м. Калуш Івано-Франківської області
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ПАТ "Лукор" від 17.01.2014 та від 15.11.2013
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 41,12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 909/399/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М.Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 904/4952/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В.,Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
наухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
пророзстрочку виконання рішення суду
у справі№ 904/4952/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
за участю заступника прокурора Дніпропетровської області
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 1113 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зобов'язати позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до 26 жовтня 2016 року надати суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї прокуратурі Дніпропетровської області.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова