ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/2088/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест", м. Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 45 000, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 45 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.08.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, визначених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання, яке відбулося 03.10.2016 р. представник позивача не з'явився, однак на адресу суду скерував заяву про відмову від позову, в якій просив провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест" (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 45 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 07.05.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест" (надалі орендодавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі суборендар) було укладено договір суборенди № 07/05/14-01 (надалі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець зобов'язався передати, а суборендар прийняти у строкове платне користування об'єкт оренди - частину нежитлового приміщення на першому поверсі адміністративного корпусу за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 193, 2 кв. м. (надалі- Приміщення).

Між орендодавцем та суборендарем було підписано акт приймання передачі (повернення) майна до договору суборенди № 07/05/14-01, згідно з яким суборендар Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 повернула орендоване нею приміщення 31.12.14 р.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що орендна плата нараховується за весь фактичний строк оренди, який розпочинається з моменту підписання акту приймання передачі та закінчується датою повернення об'єкта оренди орендодавцю;

Згідно п. 3.2 договору, загальний розмір орендної плати в розмірі гривневого еквіваленту становить становить 2704 долари США 80 центів, виходячи з розрахунку 14 доларів США за 1 м. кв. в т.ч. ПДВ.

У п. 3.3 договору вказано, що орендна плата сплачується суборендарем в безготівковому порядку на рахунок орендодавця до 15 числа поточного місяця, за попередній місяць.

Відповідно до п. 3.4. договору, суборендар також на підставі рахунків орендодавця відшкодовує вартість спожитих комунальних послуг.

З огляду на те, що відповідач свої договірні зобов'язання щодо сплати орендної плати виконав частково, допустивши заборгованість в сумі 45 000 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45 000 грн.

Після порушення провадження у справі, 29.09.2016 р. позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, суд дійшов до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позовних вимог та необхідність припинення провадження у справі.

Суд роз'яснює позивачу, що при припиненні провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест" від позову.

2. Провадження у справі № 914/2088/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 45 000 грн. - припинити.

Суддя Манюк П.Т.