overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа №916/716/16

за позовом: приватного підприємства-Фірми "АСОЛЬ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2015р.,

ОСОБА_2 - директор, наказ №1/17 від 17.11.1997р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №723 від 17.13.2016р.

Суть спору: приватне підприємство-Фірми "АСОЛЬ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" про зобов'язання вчинити певні дії .

12 жовтня 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю дослідження додаткових документів наданих до суду, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/716/16 на пятнадцять днів до 27 жовтня 2016р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/716/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2476/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про стягнення 895561,69грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №687 від 10.09.2015р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 895561,69грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2016 р. о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2469/16

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси; 2. Фермерського господарства "ВЕСТА-ЮГ"

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Прокурор: Риженко М.Ю. - посвідчення №033852 від 15.06.2015р.

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №220/830/д від 30.12.2015р.;

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, неотримання витребуваних судом доказів та для надання додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2016 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача 1 надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал договору №1-2014 та додаткових угод до нього для огляду суду.

відповідача 2 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал договору №1-2014 та додаткових угод до нього для огляду суду.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2648/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Річмонді;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продсервіс-В

про стягнення заборгованості в сумі 94 913,05грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №2 від 05.10.2016р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення заборгованості в сумі 94 913,05грн.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); детальний, обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів нарахування основого боргу, пені; належним чином засвідчену копію листа без № та дати щодо того, яким чином будуть проводитися розрахунки, а також письмові пояснення з доказами, яким чином був отриманий вказаний лист відповідачем;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2388/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГАРАНТ С;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

До відповідачів: 1. Одеської міської ради;

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ХАНБЕР;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Морська

про визнання недійсним договору, визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 17.08.2016р.

Від відповідача (Одеської міської ради): ОСОБА_4 - за довіреністю від 01.08.2016р.

Від відповідача (ТОВ „ХАНБЕР): ОСОБА_5 - за довіреністю від 06.10.2016р.

Від третьої особи (ТОВ „Морська): ОСОБА_6 - за довіреністю від 10.10.2016р.

Від третьої особи (ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради) - не зявився;

Приймаючи до уваги, що представник ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради не з'явився у судове засідання та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016р. о 15.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати надати:

позивача: згоду або заперечення на клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ХАНБЕР про скасування заходів забезпечення позову; направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради, докази направлення надати суду; письмові пояснення на відзив Одеської міської ради від 12.10.2016р.; письмові пояснення з приводу заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ХАНБЕР про застосування строків позовної давності; згоду або заперечення на клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Морська про припинення провадження по справі.

третю особу (ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради) надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р.Справа № 914/2151/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМИНАЛ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ТД ІМПОРТ"

про стягнення 146 898, 82 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 146 898, 82 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2638/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Бобошко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від органу ДВС ОСОБА_1 (довіреність №4765 від 17.02.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

по справі № 916/2638/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 180,65 грн.

Задовольняючи письмове клопотання скаржника про відкладення розгляду скарги, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на 26 жовтня 2016 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 надати: письмові пояснення з урахуванням заперечень органу ДВС на скаргу.

4. Зобов`язати ПАТ КБ Приватбанк надати: письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію з приводу скарги.

5. Зобов`язати орган ДВС надати: оригінали(для огляду суду) та належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 51955711.

6. Явку представників органу ДВС та скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2016 р.Справа № 916/2401/16

за позовом Компанії "Анімаккорд Лтд";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських прав 14500,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про захист авторських прав 14500,00 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2016 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи угоди про добровільне врегулювання матеріально-правової претензії;

відповідача надати: оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи угоди про добровільне врегулювання матеріально-правової претензії;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2016 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

ТОВ "Юг- Газ" - ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні оголошувалась перерва від 06.10.2016р. до 13.10.2016р., за правилами ст.77 ГПК України

Ухвалою суду від 16.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

31.05.2016р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано до канцелярії суду заяву (вх. №3-1114/16 ) про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2016р. призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ „Буддеталь від 31.05.2016р. про витребування майна та зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати відзив на дану заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута спливає, а для завершення ліквідацйної процедури необхідний додатковий час, суд доходить до висновку про необхідність його продовження до 18.12.2016р.

У звязку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь (65091,м.Одеса, вул. Тираспольська, 32, код 13875680) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №86 від 08.02.2013р.) до 18.12.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „17 листопада 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_2, ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Леваневського, 28).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/4433/14
За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
до відповідачів: Одеської міської ради
виконавчого комітету Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Одеського апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_1
Одеської обласної ради
про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права державної власності.
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Прокурор: Риженко М.Ю. /посвідчення №033852 від 15.06.2015р./;
- Міністерства оборони України: ОСОБА_2 за довіреністю №220/д-30/д від 30.12.2015р.;
- Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси: не зявився.
- Одеської міської ради: ОСОБА_3 за довіреністю №146/исх-гс від 11.07.2016р.;
- виконавчого комітету Одеської міської ради: ОСОБА_3 за довіреністю №02.2-20/27 від 12.07.2016р.;
- ОСОБА_1: ОСОБА_1 /паспорт/;
- Одеської обласної ради: не зявився.
Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, представника Одеської обласної ради, -
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.10.2016р. на 15 год. 30 хв.
2. Явка представників сторін обовязкова.
Головуючий суддя С.П. Желєзна
Суддя Ю.С. Бездоля
Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р.Справа № 916/2878/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19)

до боржника: Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: не зявились;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_3;

від заінтересованої особи стосовно боржника ТОВ "Градокс": не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників сторін, заінтересованої особи стосовно боржника ТОВ "Градокс", неподання витребуваних судом документів, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, а також необхідність розгляду заяв ліквідатора від 13.07.2016р. та від 12.10.2016р. з врахуванням рішення комітету кредиторів від 02.09.2016р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2016 р. о 10:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 07.11.2016р.

Явку представників кредиторів, заінтересованої особи стосовно боржника ТОВ "Градокс" та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати до ТОВ „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА, ТОВ з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В., ТОВ „Градокс.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа №916/2244/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЕКСПОРТ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.06.2015р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У судовому засіданні 12.10.2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 18.10.2016р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 02.11.2016р.

Суддя Оборотова О.Ю.