РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 жовтня 2016 року Справа № 902/1246/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.09.16 р. у справі № 902/1246/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

про стягнення 203 482,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.09.2016 р. у справі № 902/1246/15 поновлено Державному підприємству "Бджілянський спиртовий завод" процесуальний строк на звернення до суду із скаргою на Постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 12.07.2016 року по зведеному виконавчому провадженню № 39903768 (№34239593) про арешт коштів боржника; скаргу Державного підприємства "Бджілянський спиртовий завод" №191 від 25.07.2016 р. задоволено частково; скасовано Постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 12.07.2016 року по зведеному виконавчому провадженню №39903768 (№34239593) в частині накладення, в процесі виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2016 року у справі №902/1246/15, у межах суми 165 842,79 грн. арешту на рахунки Державного підприємства "Бджілянський спиртовий завод" (код 05459140, 23840, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Бджільна, вул. Радянська, буд. 53), а саме: р/р № 2394 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; р/р № 7921, № 9 в ВФ ОУАТ «Ощадбанк», МфО 302076; р/р № 1002, № 1001, № 190 в ВФ ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 302689; р/р № 3090, № 3090, № 3090, № 3090 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; р/р № 7, № 6 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805; р/р 6 в АБ «Укргазбанк»; в задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із членів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що на адресу ТзОВ "Транс-Сервіс-1" повний текст ухвали надійшов лише 21.09.2016 р., тому причини пропуску встановленого законодавством строку звернення із апеляційною скаргою, вважає поважними, а строк таким, що має бути відновленим.

Скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.09.2016 р. у справі № 902/1246/16; прийняти скаргу до розгляду.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві, щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.09.2016 р. у справі № 902/1246/15, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.09.2016 р. у справі № 902/1246/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2016 р. о 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.