overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
07 жовтня 2016 р. Справа № 925/880/15
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016:
Постанова набрала законної сили: 13.09.2016

Дата видачі наказу: 07.10.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 14.09.2019

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 жовтня 2016 року Справа № 925/1237/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради про стягнення 26 161 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

У позові позивач вказав третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору дійсно може вплинути на права і обов'язки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо позивача, тому виконавчий комітет Черкаської міської ради слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36 м. Черкаси, 18001).

Справу призначити до розгляду на 09:00 "01" листопада 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача і третьої особи обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду докази на підтвердження вказаних в обгрунтування позову обставин.

Запропонувати відповідачу і третій особі до дня судового засідання подати до господарського суду відзиви на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 925/2028/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Валтас»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 535 786 грн. 93 коп. боргу, 160 736 грн. 08 коп. штрафу та 6 844 грн. 23 коп. трьох процентів річних по договору поставки №CVS 62270 від 11.03.2014 року.

04 жовтня 2016 року надійшла зустрічна позовна заява від 03 жовтня 2016 року за підписом директора відповідача ОСОБА_5 про стягнення 71 600 грн. зайво перерахованих коштів по договору поставки №CVS 62270 від 11.03.2014 року.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року суд прийняв до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Валтас» про стягнення зайво перерахованих коштів у розмірі 71 600 грн. для спільного розгляду з первісним позовом у справі №925/2028/15.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "21" жовтня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

-позивачу за первісним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву; на виконання постанови ВГСУ від 29.08.2016 року рахунки б/н від 03.09.2014 року, б/н від 27.10.2014 року, докази їх направлення і отримання. У разі відсутності вказаних рахунків і доказів надати відповідні письмові пояснення;

-відповідачу за первісним позовом: на виконання постанови ВГСУ від 29.08.2016 року рахунки б/н від 03.09.2014 року, б/н від 27.10.2014 року, докази їх отримання. У разі відсутності вказаних рахунків і доказів надати відповідні письмові пояснення.

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 925/1133/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1Я . за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Гришка

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 10.05.2007 року у запропонованій позивачем редакції.

У судове засідання не зявився представник позивача, причини неявки суду невідомі. У справі є докази отримання представником позивача за довіреністю ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду явка обох сторін визнавалась обовязковою.

У звязку з неявкою позивача розгляд справи необхідно відкласти.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "24"жовтня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача до дня засідання подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 жовтня 2016 року Справа № 925/1262/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства "Агро -ОСОБА_1" про стягнення 26 293 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "27" жовтня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 925/2238/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Спецдревцентр»

справі №925/2238/15

за заявою державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Спецдревцентр

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.04.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/925/2238/14/1 від 30.09.2016 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Спецдревцентр».

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №02-01/925/2238/14/1 від 30.09.2016 року у судове засідання на 1145 годину 26 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове голову комітету кредиторів та ліквідатора, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 922/3093/15

вх. № 3093/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури майже скінчився, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №26-05/212 від 26.09.2016 року ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці

у справі №925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг

до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Валява

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора надійшло клопотання №26-05/212 від 26.09.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 26 жовтня 2016 року об 1030 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 29.09.2016 року ліквідатора ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-ЛТД

до товариства з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор ОСОБА_1 подав до суду заяву від 29.09.2016 року про спростування майнових дій боржника

Заява від 29.09.2016 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву від 29.09.2016 року ліквідатора ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 26 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 925/857/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву № 24645/23-01-11-009 від 10.10.2016 року ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання кредитором на суму 486 584 грн.

у справі № 925/857/16

за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ ПЕРОН СТ

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

11.10.2016 року від ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява про визнання кредитором на суму 486 584 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1100 годину 01 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора та представника заявника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 01-14-01/2779

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-06/1002 від 06.10.2016 року ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора та звіту про оплату послуг

у справі №01-14-01/2779

за заявою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Драбівське

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.12.2004 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор подав до суду клопотання №02-06/1002 від 06.10.2016 року про затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора та звіту про оплату послуг.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання №02-06/1002 від 06.10.2016 року ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні на 1100 годину 27 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 927/783/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення),

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Інформаційні компютерні системи»,

14000, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 30.08.2016р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 08.09.2016р. ПАТ «Інформаційні компютерні системи» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.09.2016р.

В межах справи про банкрутство ПАТ Інформаційні компютерні системи кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «САП Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5) подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2704697,69 грн.

У звязку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду від 08.09.2016р., ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. провадження у справі зупинено, а апеляційні скарги разом зі справою надіслані для розгляду Київському апеляційному господарському суду.

Таким чином, розглянути заяву кредитора можливо лише після повернення справи на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» про визнання кредиторських вимог необхідно прийняти, а її розгляд призначити після повернення справи № 927/783/16 на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» про визнання кредиторських вимог до ПАТ «Інформаційні компютерні системи» в розмірі 2704697,69 грн.

2. Розгляд заяви призначити після повернення справи № 927/783/16 на адресу господарського суду Чернігівської області.

Суддя М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року справа № 923/1026/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Агроторговельного Дому "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 241838,13 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Богонос В.А. (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11 жовтня поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання ухвали суду про призначення справи до розгляду в судове засідання не прибув, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 25 жовтня 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
Суддя М.К. Закурін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2016 Справа № 904/1302/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/1302/16

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпро

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м.Дніпро

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ківерці Ківерцівського району Волинської області

про стягнення 1900грн. заборгованості за кредитом, 4784грн.33коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 7714грн.45 коп. пені

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.10.2016 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у справі №904/1302/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя Е.В.Орєшкіна