ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "РОГАНСЬКИЙ КАРТОН", , м. Харків
про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", м. Харків

за участю :

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № 40 від 27.07.2016;

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3, довіреність № 37 від 27.07.2016;

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3, довіреність № 46 від 27.07.2016;

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №981 від 23.05.2013;

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення №036249 від 12.11.2015;

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роганський картон" - ОСОБА_7, довіреність № б/н від 01.08.2016;

представника кредитора - ОСОБА_8, довіреність №148/0/17-15 від 25.12.2015 (Публічне акціонерне товариство "Українська іноваційна - фінансова компанія");

представника кредитора - ОСОБА_9, довіреність № 09-32/681 від 09.12.2015 (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промисло - інвестиційний банк");

представника кредитора - ОСОБА_10, довіреність №4207-07/32 від 09.06.2016 (Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова)

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська,159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобов'язано в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 червня 2015 року.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу неодноразово відкладались, у зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2016 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12 жовтня 2016 р. о 11:30 год.

18 липня 2016 року до суду від фізичних осіб ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_2, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 та ОСОБА_67 надійшла скарга (вх. №23296), в якій вказані особи просять припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 у справі № 922/1226/13 про визнання банкрутом ПАТ "Миропільська паперова фабрика" та відсторооже бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року прийнято до розгляду скаргу та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2016 р. о 12:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2016 року відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора на 06 вересня 2016 р. о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 724 від 05 вересня 2016 року, у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. та необхідністю зміни складу судової колегії, призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Міньковський С.В., суддя Швидкін А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора на 04 жовтня 2016 р. о 11:00 год.

04 жовтня 2016 року у справі було оголошено технічну перерву до 12 жовтня 2016 року о 11:30 год., у зв'язку з навчанням судді Міньковського С.В. у Національній школі суддів України.

12.10.2016 представник ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через канцелярію суду надав клопотання (вх. №33648) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зазначених у додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.10.2016 представник ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримав подану скаргу та просив суд її задовольнити.

Ліквідатор надав звіт ліквідатора (вх. №33459 від 11.10.2016) та протокол засідання комітету кредиторів №21 від 10.10.2016 (вх. №33601 від 11.10.2016), які судом долучено до матеріалів справи, звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена.

Крім того, 03.10.2016 ліквідатор надав клопотання (вх.32509) про долучення до матеріалів справи акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 16 вересня 2016 № 60 про відсутність порушень в діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 під час виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі, яке задоволено судом та наданий акт долучено до матеріалів справи.

Також, ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає, що він належним чином виконує свої обов'язки ліквідатора в даній справі.

Прокурор та представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", Публічного акціонерного товариства "Українська іноваційна - фінансова компанія", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисло - інвестиційний банк", Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова не мають заперечень або зауважень роботою ліквідатора та заперечували проти задоволення скарги.

Арбітражний керуючий ОСОБА_68, кандидатуру якого запропоновано заявниками скарги для призначення ліквідатором у даній справі в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неявку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_68, інших учасників провадження у справі про банкрутство, не завершення ліквідаційної процедури, необхідність надання учасниками судового процесу додаткових документів, з метою створення всім учасниками судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне, відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора та судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "26" жовтня 2016 р. о(об) 12:00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Запропонувати арбітражному керуючому ОСОБА_68 надати суду до судового засідання інформацію про досвід роботи, рівень навантаженості в інших справах, а також інформацію про те, який рівень кваліфікації присвоєно арбітражному керуючому.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_69 ОСОБА_1 ОСОБА_70