ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 912/3133/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", Кіровоградська область, м. Світловодськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Донецьк та ОСОБА_3, м.Донецьк

про визнання недійсним рішення,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 2122 від 29.04.2016 року;

від позивача - ОСОБА_5, довіреність № 2122 від 29.04.2016 року;

від відповідача - Пономаренко А.О., довіреність від 03.10.2016 року;

від 3-ї особи I - участі не брали;

від 3-ї особи II - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", яка містить вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом № 24 від 22.07.2016 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від відповідача витребувано необхідні для розгляду справи документи, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою від 13.09.2016 року розгляд справи відкладався.

Відповідачем до суду надано відзив на позов відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" проти позову заперечило та просило в задоволені позову відмовити.

За результатами судового засідання, при дослідження поданих сторонами у судовому засіданні доказів та наданих усних пояснень по справі, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Сторонами в судовому засіданні подано клопотання в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення даного спору на 15 днів, у зв'язку зі складністю даної справи та необхідністю надання сторонам часу для подання додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Розглядаючи вказані клопотання сторін господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав, винятковість випадку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання як позивача так і відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 912/3133/16 на п'ятнадцять днів.

Також, враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2016 об 11:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

5. Зобов'язати сторін у строк до 21.10.2016 року надати господарському суду:

позивача копії документів, що надавались реєстратору для внесення змін до установчих документів; всі наявні судові рішення за результатами яких скасовувались рішення загальних зборів учасників підприємства відповідача; копії протоколів проведення загальних зборів №№ 11-21; докази отримання повідомлення про проведення загальних зборів відповідача 22.07.2016 року; контракт укладений з генеральним директором ТОВ "Світловодський машинобудівний завод" ОСОБА_1 (за наявності);

відповідача: пояснення та докази звернення до голови Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" з вимогою про скликання та проведення загальних зборів; письмово зазначити відомості щодо фактичного місцезнаходження третіх осіб (зазначити всі відомі адреси можливого місцезнаходження останніх); копії договорів купівлі-продажу належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ "Світловодський машинобудівний завод", надати докази обрання голови ТОВ "Світловодський машинобудівний завод", контракт укладений з Генеральним директором ТОВ "Світловодський машинобудівний завод" ОСОБА_1 (за наявності); письмові пояснення з відповідними доказами щодо правомірності звернення до Таращанської районної державної адміністрації для проведення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу .

третіх осіб: письмово викладену позицію щодо поданого позову, з наданням всіх доказів на спростування наведених в позові обставин щодо допущених порушень під час прийняття оспорюваного рішення загальних зборів ТОВ "Світловодський машинобудівний завод", оформленого протоколом № 24 від 22.07.2016 року.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8. Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 27500, АДРЕСА_1; ТОВ "Світловодський машинобудівний завод" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 3; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков