ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2016 Справа № 912/1928/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Бобринецького районного споживчого товариства, м.Бобринець Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року у справі № 912/1928/16

за позовом Бобринецького районного споживчого товариства, м.Бобринець Кіровоградської області

до відповідача/1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Бобринець Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективне підприємство «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства, м.Бобринець Кіровоградської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016р. по справі № 912/1928/16 (суддя Тимошевська В.В.) за позовом Бобринецького районного споживчого товариства, м.Бобринець Кіровоградської області до Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Бобринець Кіровоградської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективного підприємства «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства, м.Бобринець Кіровоградської області про витребування майна з чужого незаконного володіння в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі (а.с.21-24, т.2).

Рішення господарського суду мотивовано тим відсутністю правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено, що предмет спору - торгівельне місце № 58 належить на праві власності позивачу; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.15, 16, 387 ЦК України.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку позивач по справі - Бобринецьке районне споживче товариство, м.Бобринець Кіровоградської області, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Сизько І.А. (головуючий, доповідач), Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П. та призначено на 06.10.2016р. (а.с.28, т.2).

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.10.2016 року № 1415/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з лікарняним судді Сизько І.А.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016р., обрано колегію суддів у складі: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Бобринецького районного споживчого товариства, м.Бобринець Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року у справі № 912/1928/16 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Бобринецького районного споживчого товариства, м.Бобринець Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року у справі № 912/1928/16.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.11.2016 р. на 12:30, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам до дня судового засідання надати наступні документи:

позивачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, відзив на апеляційну скаргу, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

третій особі - відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова