ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2016р. Справа № 905/1998/16 Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м. Білозерське, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область

про стягнення 6 064,72 гривень, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Білозерська, м. Білозерське, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область, про стягнення 6 064,72 гривень.

За результатами проведення автоматизованого розподілу позовної заяви між суддями, суддею для розгляду справи 905/1998/16 визначено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.06.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.07.2016р.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. задоволено заяву судді Овсяннікової О.В. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29.07.2016р. №01-02/780 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1998/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1998/16 передано на розгляд судді Гринько С.Ю.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. розгляд справи був відкладений на 06.09.2016р.

06.09.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.09.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.09.2016р. №01-02/961 у звязку з відставкою судді Гринько С.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1998/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1998/16 передано на розгляд судді Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. розгляд справи був відкладений на 04.10.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Витребувані судом документи не надав.

Предметом даного спору є стягнення вартості нестачі вугілля у вагонах №56319247, №62110846, №58585738 відповідно до комерційних актів БА 786697/14, РА №011937/1011, РА №011938/1012 відповідно.

Згідно матеріалів справи перевезення вантажу здійснювалося з станції Добропілля Донецької області на станцію Моспине Донецької залізниці.

Відповідно до положень Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування 23.02.2012 № 4442-VI державою здійснюється утворення ОСОБА_1 акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, та новостворене товариство є їх правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014р. (із наступними змінами) утворено Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

До зазначеного додатку включено Державне підприємство Донецька залізниця (код в ).

Однак, відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2014р. №604 «Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції» майно (активи, власний капітал та зобовязання) підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції, не включається до переліків і зведених актів інвентаризації майна, що затверджуються Міністерством інфраструктури відповідно до пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014р., а відображається в балансі (крім зобовязань підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території) і закріплюється в частині активів за публічним акціонерним товариством Українська залізниця на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки відповідно до пункту 2 цієї постанови.

Згідно з пп. 2 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2014р. №604 «Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції» інвентаризація та оцінка майна має бути здійснена після завершення проведення антитерористичної операції , після чого мають бути подані пропозиції щодо зміни статутного капіталу публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача 2 по справі Державне підприємство Донецька залізниця.

У звязку із залученням до участі у справі іншого відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №905/1998/16 в якості відповідача 2 Державне підприємство Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, пл. Артема, 68, код в ).

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.16 року о 12:45 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази сплати всієї кільності відправленого товару, зазначеного у залізничних накладних № 50500040, № 50467810;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача від 25.07.2016р. №2022/147;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- докази направлення копії заперечень на позовну заяву від 25.07.2016р. №2022/147;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Визначити явку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз обовязковою .

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз