ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. ФОП ОСОБА_2 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов'язано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як свідчать матеріали справи, ліквідатором за згодою заставного кредитора ПАТ "Банк Форум" було реалізовано транспортний засіб: автомобіль марки Nissan, модель Teana, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є предметом застави за кредитним договором №0224/07/12-AL7 від 23.07.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 та АКБ "Форум".
Ухвалою господарського суду від 23.06.2016 р. суд зобов'язав ПАТ "Банк Форум" вжити заходів щодо скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису 1: тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстроване 23.07.2007 за № 5350813 реєстратором Харківською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Nissan Teana, 2006 р. в., кузов № НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_1. Докази надати суду.
Ухвалою від 02.08.2016 р. господарський суд знову зобов'язав ПАТ "Банк Форум" надати суду докази скасування обтяжень рухомого майна, а також виконати вимоги ухвали суду від 23.06.16 р. Також цією ухвалою суд попередив учасників процесу про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від їх виконання.
В судовому засіданні 27.09.2016 р. судом встановлено, що ПАТ "Банк Форум" знову вимог ухвал господарського суду не виконав, докази скасування обтяжень рухомого майна суду не представив.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.16р., суд зобов'язав ПАТ "Банк Форум" вжити заходів щодо скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, з метою належної реєстрації права власності за покупцем та послідовності виконання ліквідаційної процедури банкрута. Проте, ухвала господарського суду від 23.06.16 р., яка вступила в законну силу, ПАТ "Банк Форум" не була виконана, обтяження на рухоме майно, за які банк отримав грошові кошти, банком не було скасовано.
Ухвалами суду від 23.06.16 р., 02.08.16 р., 27.09.16 р. зобов'язано ПАТ "Банк Форум" надати суду письмові докази скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису 1, зареєстрованого 23.07.2007 за № 5350813, проте представники банку в судові засідання з'являлися, але вимог ухвал суду банком не виконано.

З вищенаведених фактів слідує, що невиконання приписів ухвал господарського суду Харківської області від 23.06.16 р., 02.08.16 р., 27.09.16 р. ПАТ "Банк Форум" та відсутність у ліквідатора належного оформлення права власності за покупцем майна банкрута, напряму створює загрозу інтересів кредиторів та боржника, порушує строки ліквідаційної процедури, унеможливлює закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд констатує, що ПАТ "Банк Форум" постійно ухиляється від вчинення дій покладених на нього судом, систематично не виконує вимоги суду, викладені в ухвалах, в тому числі, не надає документи (докази), які свідчать про скасування обмежень (що є причиною неможливості ліквідатором завершення ліквідаційної процедури), нехтує положеннями ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до затягування процесу та неможливості виконати ліквідаційну процедуру у встановлений судом строк.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою усунення недоліків юристів - представників ПАТ "Банк Форум", вважає за необхідне направити окрему ухвалу Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" І.М. Ларченко для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

2. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" вжити необхідних заходів для усунення недоліків у роботі спеціалістів ПАТ "Банк Форум" по виконанню вимог ухвал господарського суду.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області в строк до 18.10.2016 року.

Суддя Міньковський С.В.