ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/1424/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «СІГМА», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 237 344,23 грн. заборгованості за Договором банківського кредиту № 47-КЛ/13-Л від 12.11.2013 року

Головуючий суддя Кидисюк Р.А.

суддя Щигельська О.І.

суддя Сухович Ю.О.

секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 176 від 04.12.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 18.07.2016 року);

від третьої особи: не зявився.

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «СІГМА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 237 344,23 грн. заборгованості за Договором банківського кредиту № 47-КЛ/13-Л від 12.11.2013 року.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.06.2016 року. Ухвалою суду від 14.06.2016 року розгляд справи відкладено на 05.07.2016 року. Ухвалою суду від 05.07.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні оголошено перерву до 26.07.2016 року. Ухвалою суду від 26.07.2016 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 09.08.2016 року. Ухвалою суду від 09.08.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно із вимогами ст. 21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Щигельська О.І. та суддя Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року розгляд справи призначено на 20.09.2016 року. 20.09.2016 року розгляд справи не відбувся у звязку із відпусткою судді у справі ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.09.2016 року розгляд справи призначено на 10.10.2016 року.

20.09.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 37412/16) відповідача про відкладення розгляду справи. Дане клопотання відхилено судом.

Крім того, 20.09.2016 року на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 09.08.2016 року через канцелярію суду надійшла довідка(вх. № 37452/16) позивача, відповідно до якої повідомив суд про те, що відповідно до Виписки про рух коштів по особовим рахункам Позичальника, Поручитель не вносив жодних коштів за зобовязаннями Позичальника по кредитному договору № 47-КЛ/13-Л від 12.11.2013 року. Дана довідка прийнята судом до розгляду.

Також, 20.09.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 37453/16) позивача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме виписки по особовим рахункам Відповідача станом на 19.09.2016 року. Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення, подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 40248/16 від 10.10.2016 року) про відкладення розгляду справи, а також клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 4828/16 від 10.10.2016 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69. ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

14.09.2016 року через канцелярію суду на адресу суду повернувся направлений третій особі (пр-т Червоної Калини, 43/22, м. Львів, 79049) поштовий конверт (вх. № 36672/16) з копією ухвали суду від 09.08.2016 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.10.16 р. о 09:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду виписки з банку по рахунках відповідача актуальні станом на 19.09.2016 року, а також інформацію про те чи погашався кредит третьою особою;

надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Третю особу:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

інформацію про те чи погашався кредит третьою особою за зобовязаннями відповідача перед банком (з документальним підтвердженням);

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Головуючий суддя Кидисюк Р.А

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Сухович Ю.О.