ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2016 р. Справа № 911/3126/16

Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Шенкер», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка

до Sas Titan Group, м. Париж, ОСОБА_1

про стягнення 1 275,00 Євро, що становить 38 364,83 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство «Шенкер», звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Sas Titan Group (ОСОБА_1) про стягнення 1 275,00 Євро, що становить 38 364,83 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не здійснення відповідачем оплати наданих послуг за договором №15042015/TG про надання логістичних послуг від 15.04.2015.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли з договору №15042015/TG про надання логістичних послуг від 15.04.2015, п. 9.1, якого передбачає, що сторони за даним договором погоджуються докладати зусиль для врегулювання спорів шляхом переговорів, а п. 9.2. договору встановлює, що якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він підлягає розгляду компетентним судом України на підставі матеріального і процесуального права України.

У якості відповідача позивачем визначено Sas Titan Groupe, що є іноземною юридичною особою.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до пункту 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до ч.2 п. b) ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

За таких обставин, про розгляд даної справи відповідача Sas Titan Groupe, належить повідомити в порядку передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Враховуючи те, що відповідач Sas Titan Groupe є нерезидентом, про розгляд цієї справи останнього належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, (до якої приєдналась ОСОБА_1 12.01.1967 дата підписання, дата ратифікації 03.07.1972), Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970р.

Відповідно до ст.10 зазначеної Конвенції, у разі якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилання судових документів безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Франція відповідними заявами: відповідно до положень статей 2 та 18 Конвенції Міністерство юстиції ОСОБА_1 призначено в якості центрального органу, виключаючи всі інші органи.

Згідно з листами Вищого господарського суду України від 15.10.2004 №01-8/1798 та Міністерства юстиції України від 04.10.2004 №25а-84-04 витрати по перекладу документів та оплаті за їх вручення, на стадії судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи, згадані витрати повинні розподілятись відповідно до вимог частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу, зокрема Sas Titan Groupe, про час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів та у цивільних або комерційних справах та приписи статті ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обрання у якості належного способу повідомлення відповідача Sas Titan Grope (10 rue de Penthievre, 75008 Paris), у спосіб звернення до центрального органу Міністерство ОСОБА_1 (13 Place Vendome, 75001 Paris, France).

Керуючись ст.ст. 4, 65, 86, 123, 125 ГПК України, ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати Позивача Дочірнє підприємство «Шенкер» в строк до 15.10.2016 надати суду для подальшого направлення до центрального органу Міністерство юстиції ОСОБА_1 (13 Place Vendome, 75001 Paris, France) належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на французьку мову в трьох екземплярах:

- копії ухвали господарського суду Київської області від 26.09.2016;

- позовної заяви;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

4. Зобовязати відповідача Sas Titan Groupe надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) відповідних документів, що підтверджують реєстрацію Компанії та актуальну інформацію щодо того, що така реєстрація станом на час розгляду справи не скасована;

- письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу;

- довідку про платіжні реквізити.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Р.М. Колесник