УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/14175/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Форвардінг»

про стягнення 23 309, 92 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Мальон П.В. за довіреністю № 20160708 від 08.07.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Форвардінг» (далі - відповідач) про стягнення 21 080, 41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/14175/16, її розгляд призначено на 29.08.2016 р.

25.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про додаткові пояснення та прийняття уточненого позову, до якого додано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 23 309, 04 грн., з яких 10 706, 53 грн. основного боргу згідно з Актом виконаних робіт, 4 622, 84 грн. пені, 663, 00 грн. 3% річних, 7 316, 68 грн. інфляційних втрат.

25.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 29.08.2016 р. представник позивача підтримав подану через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2016 р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання 29.08.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 19.09.2016 р.

16.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 23 309, 92 грн., з яких 10 706, 53 грн. основного боргу, 4 622, 84 грн. пені, 663, 87 грн. 3% річних, 7 316, 68 грн. інфляційних втрат.

Крім того, 16.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 19.09.2016 р. представник позивача підтримав подану 16.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 19.09.2016 р. судом прийнято до розгляду подану позивачем в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2016 р. вдруге не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, викладені в ухвалі від 29.08.2016 р. вимоги суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 р. в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду справи № 910/14175/16 на 15 днів, згідно зі статтями 65, 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Форвардінг» та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві додаткові документи, необхідні для вирішення спору, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10.10.2016 р.

05.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2016 р. втретє не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки неявка повноважного представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14175/16 відкласти на 17.10.16 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 2; ) судовий запит з метою витребування:

- податкову звітність складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіПі Форвардінг» () на виконання зобов'язань за Договором про сервісне обслуговування № Service-6457-F-PP від 15.10.2013 р., укладеним між ТОВ «ДіПі Форвардінг» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» ();

- належним чином завірені копії Реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, які подані до декларацій з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіПі Форвардінг» () за звітний період з 15.10.2013 р. по 01.08.2016 р. з податковими накладними, складеними на виконання зобов'язань за Договором про сервісне обслуговування № Service-6457-F-PP від 15.10.2013 р., укладеним між «ДіПі Форвардінг» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» ().

3. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Попередити відповідача, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова