ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 925/1035/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 86 173,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 86 173,58 грн., з них: 65 235,48 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 11 674,84 грн. пені, 8 988,19 грн. інфляційних, 275,43 грн. 3 % річних на підставі договору № 669 від 12.12.2006, укладеного між сторонами.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився.

В ході розгляду справи сторонами укладено мирову угоду від 19.09.2016 (а.с. 41-42), яку вони просять затвердити.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1. Позивач погоджується з метою врегулювання спору прийняти від відповідача в термін до 1 листопада 2016 року заборгованість в сумі 65 235,48 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 12.12.2016 № 669, яка утворилась станом на 10.08.2016, та сплачений по справі судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 65 235,48 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 12.12.2006 № 669, яка утворилась станом на 10.08.2016, та сплачений судовий збір в сумі 1 378,00 грн. в термін до 1 листопада 2016 року включно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1035/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Також 17.10.2016 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, а саме: 11 674,84 грн. пені, 8 988,19 грн. інфляційних, 275,43 грн. 3% річних в зв'язку з укладенням мирової угоди.

Дану заяву про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду, оскільки вона подана в порядку ст. 22 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності разом зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує укладену між сторонами Мирову угоду від 19.09.2016 і припиняє провадження у справі № 925/1035/16 з наступних підстав:

За змістом статті 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами Мирова угода від 19.09.2016 не суперечить закону, стосується виключно предмету спору у справі, підписана уповноваженими представниками обох сторін та не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, тому затверджує її і припиняє провадження у справі 925/1035/16.

Мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.

Наслідки припинення провадження про заборону повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав представнику позивача роз'яснені у судовому засіданні та йому зрозумілі.

Судові витрати за мировою угодою повністю покладені на відповідача за згодою сторін.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 17.10.2016 року про зменшення позовних вимог на суму стягнення 11 674,84 грн. пені, 8 988,19 грн. інфляційних, 275,43 грн. 3% річних.

2. Затвердити мирову угоду між сторонами від 19.09.2016, за умовами якої:

1). Позивач погоджується з метою врегулювання спору прийняти від відповідача в термін до 1 листопада 2016 року заборгованість в сумі 65 235,48 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 12.12.2016 № 669, яка утворилась станом на 10.08.2016, та сплачений судових збір в сумі 1 378,00 грн.

2). Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 65 235,48 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 12.12.2006 № 669, яка утворилась станом на 10.08.2016, та сплачений судовий збір в сумі 1 378,00 грн. в термін до 1 листопада 2016 року включно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

3). У разі виконання відповідачем пункту 2) даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4). Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5). Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1035/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

3. Провадження у справі № 925/1035/16 за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 86 173,58 грн. припинити.

Реквізити сторін:

Позивач-стягувач комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", ідентифікаційний код 02082522, вул. О.Дашковича, 62, м. Черкаси, 18000.

Відповідач-боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 18000.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання - до 18 жовтня 2019 року.

Суддя Н.М. Спаських