ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 903/207/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 (представник за дов. № 29/1.6а від 07.02.2014 р.);

в судовому засідання приймає участь старший прокурор відділу прокуратури Волинської області: ОСОБА_2 (службове посвідчення від 12.11.2015р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області скаргу приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 в справі за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 "Шацькі озера" - філія приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 18 679 519,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016р. приватне акціонерне товариство "Волиньстурист" звернулося до суду із скаргою в якій просить визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.08.2016р. ВП №51975270, винесену державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно постанови від 25.08.2016р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області була винесена постанова про стягнення з боржника - Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" виконавчого збору в розмірі 7308, 00 грн., проте станом на день отримання боржником постанови про стягнення виконавчого збору з боржника товариство не отримало постанови про відкриття провадження, а отже позбавлено права самостійно виконати рішення суду у строк визначений законом.

На адресу господарського суду 07.10.2016р. від прокуратури Волинської області надійшли письмові пояснення, в яких зазначається, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2016 р. борг боржником сплачений добровільно згідно платіжного доручення №674 від 19.09.2016р.

В судовому засіданні представник скаржника заявила клопотання про залишення скарги ПрАТ "Волиньтурист" без розгляду, у звязку з тим, що станом на 10.10.2106р. в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень постанова про відкладення провадження виконавчих дій від 19.09.22016р. якою державний виконавець поновив ПрАТ "Волиньтурист" строк для самостійного виконання ВП №51975270 на десятиденний термін до 30.09.2016р., також в реєстрі є постанова про закінчення виконавчого провадження №51975270 від 28.09.2016р.

Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про припинення провадження по скарзі.

Керуючись п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80, ст. ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 в справі за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 "Шацькі озера" - філія приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 18 679 519,00 грн. припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар