ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/18936/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р.
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 13.06.2016р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015р.
у справі№910/18936/15 господарського суду міста Києва
за позовом1. ОСОБА_4 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни
провизнання недійсним договору, визнання права власності
за участю представників:

позивача: 1. ОСОБА_4;

2. не з'явились;

відповідача: Шкаровський Д.Д., дов. б/н від 01.06.2016р.;

третьої особи: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. у справі №910/18936/15 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 11.10.2016р.

ОСОБА_4 подано до суду касаційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників ТОВ "Республіканський будинок моделей взуття", складність обставин справи, подані ОСОБА_4 клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на 25.10.2016р. о 12 год. 20 хв.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про продовження строку розгляду касаційної скарги та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. у справі №910/18936/15 на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. у справі №910/18936/15 на 25.10.2016р. о 12 год. 20 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець