ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 р. Справа№ 914/2630/16

Суддя господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Державного природознавчого музею Національної академії наук України, м.Львів;

до відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів;

про: стягнення боргу в сумі 31 900,23 грн.

визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, як вбачається з вищенаведеного належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення, в якому перелічені всі документи, що надсилаються одержувачу.

Однак, судом при огляді позовної заяви встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів надіслання позовної заяви з додатками, що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ч.1 ст. 56 ГПК України. Долучення лише фіксального чеку без штампу та опису вкладення не може підтверджувати виконання позивачем вимог ст.56 ГПК України, оскільки відсутній опис і немає доказів, що відправлялося відповідачу згідно фіксального чеку 29.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.10.2016 р. у справі № 914/2512/16 було повернено позовну заяву та зазначено порушення, які підлягали усуненню, однак позивач не виконав вимог ухвали суду та не усунув зазначені недоліки. Доказом, який засвідчує факт належного направлення копії позовної заяви є опис вкладення, який засвідчує перелік документів, які направляються та поштова квитанція, яка підтверджує факт відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державного природознавчого музею Національної академії наук України у справі № 914/2630/16 - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: позовна заява на 37-ох арк.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Суддя Горецька З. В.