ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 907/456/16

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави

в особі Чопської міської ради, м.Чоп

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2,

м.Луцьк, Волинська область

про стягнення суми 320064,53 грн. збитків

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача ОСОБА_4 - начальник Відділу земельних відносин Чопської міської ради (№03-15/1740 від 01.08.16), ОСОБА_5 - головний спеціаліст Відділу земельних відносин Чопської міської ради (№03-15/1741 від 01.08.16)

від відповідача ОСОБА_6 (дов.№51 від 12.01.16)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 320064,53 грн. збитків за користування земельною ділянкою загальною площею 0,9262 га для обслуговування АЗС в м.Чоп, автодорога Київ-Чоп (на Будапешт через Львів, Мукачеве, Ужгород), 828 км+600м.

Відповідачем 26.09.16 подано до суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю на підставі ч.2 ст.15 ГПК України.

У судових засіданнях 04.10.16 та 05.10.16 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 06.10.16 представником позивача подано клопотання про відзив заяви про зменшення позовних вимог, яка подана 07.09.16 та просить не враховувати її при розгляді справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи план-схеми фактичного землекористування під автозаправним комплексом.

Враховуючи заяву позивача про відзив заяви про зменшення позовних вимог, яка подана 07.09.16, така не підлягає розгляду.

У судовому засіданні 06.10.16 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд констатує наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів.

Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи обставини справи та період спірних правовідносин, характер та зміст позовних вимог, беручи до уваги те, що предметом спору є стягнення суми 320064,53 грн. збитків за користування земельною ділянкою, підставою для стягнення якого є акт комісії з визначення збитків власникам землі та землекорстувачам від 17.03.15, а також враховуючи подачу у судовому засіданні додаткових доказів, які потребують детального дослідження, дана справа відноситься до категорії складних.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва апарату господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 907/456/16 у складі трьох суддів.

Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/456/16 до провадження.

Суддя Васьковський О.В.