КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа №903/936/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 1268/03-70-10/15 від 22.09.2016 Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 903/936/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Пак Україна»

до 1) Волинської митниці Державної фіскальної служби України;

2) Управління Державної казначейської служби України у Волинській області;

3) Державної казначейської служби України

про стягнення заборгованості в розмірі 118 679,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 903/936/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" до 1) Волинської митниці Державної фіскальної служби України, 2) Управління Державної казначейської служби України у Волинській області, 3) Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості в розмірі 118 679, 15 грн. задоволено частково, а саме присуджено до стягнення з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" матеріальну шкоду в розмірі 39 815,71 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Волинська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовним вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016, справу № 903/936/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 903/936/15, дійшла висновку про повернення такої на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання апеляційної скарги - 29.09.2016) встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пунктом 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015)", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

П.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви - 25.08.2015) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

25.08.2015 (згідно відбитку штемпеля на позовній заяві, яка подана до суду першої інстанції) ТОВ «Стелла Пак Україна» звернулось до місцевого господарського суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 118 679,15 грн., тобто з вимогою майнового характеру, яка оплачена судовим збором в сумі 2 373,58 грн. (згідно чинної на момент подачі позову редакції Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 903/936/15 підлягав сплаті в розмірі 2 610,94 грн. (2 373,58 грн. х 110% = 2 610,94 грн.).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом взагалі не подано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в порядку і розмірі, встановленому п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Жодних обставин щодо підстав несплати судового збору в апеляційній сказі також не наведено. Крім того, скаржника не віднесено до кола осіб які мають пільги щодо сплати судового збору згідно з приписами статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Наведені обставини згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставами для повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду.

Отже, оскільки апелянтом не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 903/936/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (з клопотанням про поновлення строку).

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу за вих. № 1268/03-70-10/15 від 22.09.2016 Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 903/936/15 - повернути без розгляду з доданими до неї матеріалами

2. Матеріали справи № 903/936/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у встановленому порядку.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов