overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.16 Справа № 914/1632/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 17.12.15 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прядко, м. Ірпінь, Київська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.15

по справі № 914/1632/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк , м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп , м. Борислав, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прядко, м. Ірпінь, Київська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 представник;

Від відповідача-2: не зявився.

Від відповідача-1 не зявився.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 12.10.2016.

У судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, представник позивача усно заявив клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.16 Справа № 909/442/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", № 453 від 01.09.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2016 року суддя Манюк П.Т.) у справі № 909/442/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", м. Коломия

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В :

04.10.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", № 453 від 01.09.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", № 453 від 01.09.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 року об 11.05 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обгрунтований відзив.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.16 Справа № 909/634/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" від 13.09.16р., №106-13-16

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р.

у справі № 909/634/16

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_2,Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс", м. Калуш, Івано-Франківська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_3, м. Калуш, Івано-Франківська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_4, м.Калуш, Івано-Франківська область

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс", які оформлені протоколом №07.07.2016 від 07.07.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р. у справі № 909/634/16 (суддя Скапровська І.М.), яким задоволено позов учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_2, визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс", оформлене протоколом №07.07.2016 від 07.07.2016р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч положенням вказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії скарги позивачу і третім особам у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" від 13.09.16р., №106-13-16 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р. у справі № 909/634/16, додані до неї матеріали з додатками та поштовий конверт (всього на 21 аркуші), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.16 Справа № 914/434/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 24.06.16 Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2016

у справі № 914/434/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автостар-Львів, с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Концерн Галнафтогаз, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Альпроміндустрія, с. Добрівляни Стрийського р-ну Львівської обл.

про: стягнення 145018 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 -представник

від відповідача: ОСОБА_3 -представник

від третьої особи: не зявились;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.10.2016.

Третя особа участі свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м. Львів на 24.10.2016 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 914/1358/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Костів Т.С. Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Твердиня с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016р.

у справі № 914/1358/16

за позовом: квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова м. Львів

до відповідача: приватного підприємства Твердиня с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської області

про розірвання договору оренди та звільнення приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №476 від 01.02.2016р.

від відповідача: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.09.2016р.

Скаржник в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги. Крім цього, подав розрахунки заборгованості та пені за договором №54/2014/КЕВ від 19.06.2016р.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2016 р. о 12:20_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Костів Т.С.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.16 Справа № 907/268/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВТП "Гофротара - Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2016

у справі № 907/268/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_3", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВТП "Гофротара - Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району

про стягнення 289 136 грн. 98 коп., в тому числі 197 645 грн. 49 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № LC4050-07/10 від 02.08.2010 року, 84 611 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань та 6 880 грн. 45 коп. три проценти річних.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_4 представник;

від відповідача не зявився.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.10.2016.

Перед початком судового засідання на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВТП "Гофротара - Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району на 12.10.2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 914/1138/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу управління комунального будівництва Львівської міської ради м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016р.

у справі № 914/1138/16

за позовом: державного проектного інституту проектування комунального будівництва Львівдіпрокомунбуд м.Львів

до відповідача: управління комунального будівництва Львівської міської ради м.Львів

про стягнення 54 200, 40 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №03/286 від 12.09.2016р., ОСОБА_3 за довіреністю №03/285 від 12.09.2016р.

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №05-198 від 27.05.2016р.,ОСОБА_5 за довіреністю №05-410 від 06.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.09.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Кузя В.Л., Мирутенка О.Л.) оголошено перерву до 06.10.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи вищенаведене, суддею Кузем В.Л. подано заяву про самовідвід на підставі ч.1 ст.20 ГПК України, у звязку з тим, що у період з 1989р. по 1992р. суддя Кузь В.Л. працював у державному проектному інституті проектування комунального будівництва «Львівдніпрокомунбуд» на посаді юристконсульта.

За таких обставин, суд визнає заяву про самовідвід судді Кузя В.Л. такою, що подана у відповідності до вимог ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Кузя В.Л. про самовідвід задовольнити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кузь В.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.16 Справа № 921/114/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" (надалі ПАП "Білобожницьке"), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/3099/16 від 29.06.2016р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016р.

у справі № 921/114/16-г/3

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (надалі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"), м. Київ

до відповідача: ПАП "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 359 678, 98 грн.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивач: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладені в попередніх ухвалах суду.

13.09.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 04.10.2016р., про що сторони були повідомлені під розписку.

ПАП "Білобожницьке" участі уповноваженого представника в судовому засіданні 04.10.2016р. не забезпечило, за допомогою засобів факсимільного звязку надіслало заяву (зареєстрована за вх. № ЛАГС 01-44/223/16 від 04.10.2016р.), у якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 04.10.2016р. представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи вищевказане, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 , 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачу - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжного доручення № 45 від 10.05.2016р.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.16 Справа № 914/1625/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50 б/н від 29.09.2016 року

та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт б/н і дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року

у справі № 914/1625/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт, м. Львів

про стягнення 90 192 грн. 17 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50 б/н від 29.09.2016 року та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт б/н і дати до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1086 від 30.09.2016 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.16 Справа № 921/1005/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Укрмедіка м.Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2015 р.

у справі № 921/1005/15-г/7

за позовом комунального підприємства Тернопільської районної ради Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання м.Тернопіль

до відповідача приватного підприємства Укрмедіка м.Тернопіль

про стягнення 51 654,52 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду 06.10.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. відмовлено у клопотанні представника комунального підприємства Тернопільської районної ради Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання б/н від 29.08.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.10.2016р. на адресу суду від комунального підприємства Тернопільської районної ради Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання надійшла заява б/н від 27.09.2016р. про зменшення позовних вимог.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2016 р. о 10:45_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1