Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 927/902/16

За позовом: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

Комунальне підприємство „Оренда комунального майна" Ніжинської

міської ради, вул. Яворська, 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 38670,08 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Лега В.О., довіреність № 02.1-24/373 від 26.02.2016, представник.

Від Третьої особи: Вакуло Т.В., директор, розпорядження № 158 від 01.11.2015.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38670,08 грн., в тому числі 34671,78 грн. інфляційних та 3998,30 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2011 у справі №5028/6/88/2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2012, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Ніжинської міської ради 47053,44 грн. боргу по орендній платі у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди комунального майна міської комунальної власності від 14.02.2008 №64, однак Відповідач грошове зобов'язання не виконав.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року Комунальне підприємство "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

У судове засідання з'явилися представник Позивача та представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 26.09.2016), наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання Відповідачем подано до суду через відділ документального забезпечення (канцелярію) клопотання від 11.10.2016 року, в якому зазначено, що Відповідач перебуває на лікарняному та просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку станом на 05.10.2016 року та копію договору оренди майна міської комунальної власності № 64 від 14.02.20108 року з додатками до договору. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи подала суду відзив на позовну заяву № 293 від 10.10.2016 року, в якому викладена позиція, що вимоги Позивача є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Відповідача, ненадання учасниками судового процесу витребуваних документів суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25 жовтня 2016 року об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- докази часткової сплати суми боргу за судовим рішенням;

- належним чином засвідчену, повністю читаєму копію договору оренди комунального майна міської комунальної власності від 14.02.2008 №64;

- належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2011, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2012, постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2012 у справі №5028/6/88/2011;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- докази сплати суми боргу за судовим рішенням;

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місце проживання, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки

Суддя І.В. Кушнір