ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" жовтня 2016 р.№ 916/3607/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім

про стягнення 2275361,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № б/н від 02.02.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_3- довіреність № 192 від 17.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім про стягнення 2 275 361,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №916/3607/15 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.10.2015р. представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. строк розгляду справи № 916/3607/15 продовжено на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

07.10.2015р. через канцелярію господарського суду за вх. (ГСОО№24965/15) представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. по справі № 916/3607/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

09.12.2015р. за вх. ГСОО № 2-6800/15 надійшло клопотання експерта про витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

30.12.2015р. господарським судом Одеської області на адресу ОНДІСЕ МЮУ надіслано лист з проханням повернути матеріали справи №916/3607/15 для розгляду клопотання експерта.

23.02.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/3607/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. було поновлено провадження у справі №916/3607/15 з 16.03.2016р. із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобовязано сторони надати витребувані експертом документи.

В судовому засіданні 23.03.2016р. представником відповідача, було надано суду частину витребуваних судом документів.

Крім того, в своєму клопотанні, експерт просив суд уточнити питання №2 експертизи призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. відповідно з якою проектно-кошторисною документацією проводити дослідження.

В судовому засіданні 23.03.2016р. судом було встановлено, що дослідження по 2-му питанню експертизи потрібно проводити згідно проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт відповідно до п. 1.4 Договору №263 від 02.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. клопотання експерта від 27.11.2015р. вих. №6651 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи було задоволено, уточнено питання №2 експертизи призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. по справі №916/3607/15, виклавши його в наступній редакції: - Чи відповідає приміщення, передане за договором оренди нежитлового приміщення №263 від 02.04.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім, загальною площею 1602,3 кв.м, що знаходиться на 4-му поверсі, за адресою м. Одеса, вул.Новощіпний ряд, 2, проектно-кошторисній документації на капітальний ремонт відповілно до п. 1.4 Договору №263 від 02.04.2012р. та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? та провадження у справі №916/3607/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

20.05.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/3607/15 із повідомленням експерта про неможливість виконання експертизи в звязку із не оплатою зазначеної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. було поновлено провадження по справі №916/3607/15 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.06.2016р. представник позивача надав суду клопотання (вх. ГСОО №2-3274/16 від 15.06.2016р.) про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у звязку із поверненням матеріалів справи до господарського суду Одеської області без проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити для розяснення експертами наступні запитання:

- Ідентифікувати приміщення, передане за договором оренди нежитлового приміщення №263 від 02.04.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім, загальною площею 1602,3 кв.м, що знаходиться на 4-му поверсі загальна площа якого 2501,2кв.м., за адресою м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2.

- Чи відповідає приміщення, передане за договором оренди нежитлового приміщення №263 від 02.04.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім, загальною площею 1602,3 кв.м, що знаходиться на 4-му поверсі, за адресою м. Одеса, вул.Новощіпний ряд, 2, проектно-кошторисній документації на капітальний ремонт відповілно до п. 1.4 Договору №263 від 02.04.2012р. та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань нежитлового приміщення загальною площею 1602,3 кв.м., що знаходиться на четвертому поверсі, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2?

- Дослідити обєкт на предмет необхідності проведення робіт, повязаних з приведенням його у належний експлуатаційний стан.

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень нежитлового приміщення четвертого поверху, загальною площею 1602,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2?

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2016р. у справі №916/3607/15 було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

20.07.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від В.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 надійшов лист вих .№ 11-39/2259 від 15.07.2016р. (вх.№ 2-3870/16).

Відповідно до доданого до вищезазначеного листа вих. № 11-39/2259 від 15.07.2016р. В.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України просить задовольнити додане до листа клопотання експерта.

Листом від 09.08.2016р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист В.о. директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким було витребувано матеріали справи №916/3607/15 для задоволення клопотання експерта.

09.09.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 08.09.2016р. надійшли матеріали справи №916/3607/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 вересня 2016р. було поновлено провадження по справі №916/3607/15 із призначенням розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.10.2016р. представником відповідача по справі було надано клопотання (вх.ГСОО№24034/16) про залучення додаткових документів, необхідних для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2016р.

Представник відповідача у вищезазначеному клопотанні зазначив, що не заперечує проти проведення судової будівельно-технічної експертизи за наявними у матеріалах справи №916/3607/15 документами.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи суд доходить до висновку про зупинення провадження по справі та направлення матеріалів справи №916/3607/15 до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи за наявними у матеріалах справи №916/3607/15 документами, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2016р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю продовження проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №916/3607/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №916/3607/15 до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2016р.

2. На період проведення експертизи провадження у справі №916/3607/15 зупинити.

Суддя Ю.О. Зайцев