ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.Справа № 922/3007/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , 3. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Харків , 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс 2", м. Київ , 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків;
про усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників:

1-го позивача - не з'явився,

2-го позивача - не з'явився,

3-го позивача - не з'явився,

4-го позивача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (1-й позивач), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (2-й позивач) , Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (3-й позивач), Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (4-й позивач) звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" (2-й відповідач), в якій просять суд:

- Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Добромед» усунути перешкоди в користуванні:

ФОП ОСОБА_1 нежитловими приміщеннями 1-го поверху в літ. «А-6» загальною площею 27,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.8;

ФОП ОСОБА_2 нежитловими приміщеннями 1-го поверху в літ. «А-7» загальною площею 30,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10;

ФОП ОСОБА_3 нежитловими приміщеннями 1 -го поверху в літ. «А-7» загальною площею 60,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10;

ФОП ОСОБА_4 нежитловими приміщеннями 1 -го поверху в літ. «А-7» загальною площею 21,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10,

шляхом зняття з фасадних вікон поліетиленової плівки, звільнення приміщень від працівників, представників власників орендованих приміщень та належного їм майна.

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС Г1ЛЮС2» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Добромед» не чинити перешкоди в користуванні:

ФОП ОСОБА_1 нежитловими приміщеннями 1-го поверху в літ. «А-6» загальною площею 27,2 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, Павлівський майдан, буд.8;

ФОП ОСОБА_2 нежитловими приміщеннями 1-го поверху в літ. «А-7» загальною площею 30,0 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, Павлівський майдан, буд.10;

ФОП ОСОБА_3 нежитловими приміщеннями 1 -го поверху в літ. «А-7» загальною площею 60,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10;

ФОП ОСОБА_4 нежитловими приміщеннями 1 -го поверху в літ. «А-7» загальною площею 21,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10, шляхом будь-якого втручання в господарську діяльність орендарів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.2016 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 року відкладено розгляд справи 06.10.2016 року о 10:30 год.

21 вересня 2016 року (після судового засідання) до суду від представника позивачів була подана заява про уточнення позовних вимог (вх. № 31147), в якій представник просить суд змінити предмет позову наступними вимогами до відповідачів:

1. Усунути перешкоди у користуванні майном, право користування яким належить на підставі укладених договорів оренди та додаткових угод:

- ФОП ОСОБА_1 нежитловими приміщеннями 1-го поверху №№ 89,90, 90а, 90б, 91, 92, 93, 94, 95, 96 в літ. «А-6» загальною площею 68,70 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.8;

ФОП ОСОБА_2 нежитловими приміщеннями 1-го поверху №№ 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7» загальною площею 75,20 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10;

- ФОП ОСОБА_3 нежитловими приміщеннями 1 -го поверху №№ 13, 13а, 13б, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к в літ. «А-7» загальною площею 146,90 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10;

- ФОП ОСОБА_4 нежитловими приміщеннями 1 -го поверху №№ 13л, 14 в літ. «А-7» загальною площею 27,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10, шляхом передачі цих приміщень зазначеним фізичним особам-підприємцям.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» () та Товариству з обмеженою відповідальністю «Добромед" () та пов'язаних з ними осіб порушувати режим роботи орендарів у орендованих приміщеннях:

- ФОП ОСОБА_1 - у нежитлових приміщеннях 1-го поверху №№ 89,90, 90а, 90б, 91, 92, 93, 94, 95, 96 в літ. «А-6» загальною площею 68,70 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.8;

- ФОП ОСОБА_2 - у нежитлових приміщеннях 1-го поверху №№ 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7» загальною площею 75,20 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10;

- ФОП ОСОБА_3 - у нежитлових приміщеннях 1 -го поверху №№ 13, 13а, 13б, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к в літ. «А-7» загальною площею 146,90 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10;

- ФОП ОСОБА_4 - у нежитлових приміщеннях 1 -го поверху №№ 13л, 14 в літ. «А-7» загальною площею 27,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10

3. Стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений позивачами.

Разом з вищевказаною заявою, 21.09.2016 року до канцелярії суду представником позивачів було подано клопотання за вх. № 31197 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання заяви відповідачам.

Подані до суду документи долучені судом до матеріалів справи.

05 жовтня 2016 року від представника позивачів до суду подано клопотання за вх. № 32798, в якому останній просить проводити розгляд справи за його відсутності, а також долучити до матеріалів справи додаткові документи.

В призначене судове 06.10.2016 року позивачі свого представника не направили.

Перший відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи витребувані судом не надав. Ухвала господарського суду Харківської області від 08.09.2016 року про порушення провадження у справі була повернута до суду з позначкою пошти "За закінченням строку зберігання".

Другий відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Суд розглянувши заяву про уточнення позовних вимог від 21.09. 2016 року (вх. № 31147) виходить з наступного.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Так, позивач у поданій заяві від 21.09.2016 частково змінив текст прохальної частини позовної заяви. Тому, суд розцінює дану заяву як заяву про зміну предмету позову.

Крім того, право позивача на зміну предмета позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу (п.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення учасникам процесу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, в підтвердження направлення копії заяви про уточнення позовних вимог з додатками на адресу відповідачів, позивачем були надані квитанції та описи вкладень у поштове відправлення у копіях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну предмету позову подана до початку розгляду справи по суті, проте позивачем не надано належних доказів направлення даної заяви відповідачам, що не відповідає приписам ст. 22, 57 ГПК України, а тому суд не вбачає підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку сторін в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання відповідачами витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача за вх. № 31147 про зміну предмету позову залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2016 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачам: оригінали квитанцій та описів вкладень у поштове повідомлення, які підтверджують направлення відповідачам заяви про уточнення позовних вимог за вх. 31147; додаткове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/3007/16