ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження

"11" жовтня 2016 р.Справа № 924/915/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Європа-Плюс" м. Хмельницький

Представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 06.10.2016р.

від боржника: не з'явився

Ухвалою суду від 23.09.2016р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Європа-Плюс" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/1, оф. 307, код 31617633), заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

26.09.2016р. від визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна у справі №924/915/16 арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від участі у справі №924/915/16 у зв'язку з сімейними обставинами.

03.10.2016р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство приватного підприємства "Європа-Плюс" як розпорядника майна з доданими документами.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався.

10.10.2016р. на адресу суду від повторно визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у справі про банкрутство приватного підприємства "Європа-Плюс" як розпорядника майна з додатками.

Боржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, однак судом враховано, що ухвали суду повернуті відділом поштового зв'язку з відміткою "за даною адресою немає".

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 11.10.2016р. заявлені ним вимоги підтримав, вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі №924/915/16 відніс на розсуд суду.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяви арбітражних керуючих, заслухавши позицію представника ініціюючого кредитора, господарським судом встановлено та враховується таке:

Приватне підприємство "Європа-Плюс" зареєстроване 15.08.2001р. за юридичною адресою: м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/1, оф. 307, код 31617633.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон), якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заборгованість боржника перед Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому становить 7 044 613,00 грн., що підтверджується:

- постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.03.2014р. по справі №822/476/14, якою присуджено до стягнення з приватного підприємства "Європа-плюс" (код 31617633) податковий борг в сумі 13280 грн. 00 коп. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, яка йому належить;

- постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. по справі №822/5066/14, якою присуджено до стягнення з приватного підприємства "Європа-плюс" на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 6 780 918 грн. з рахунків платника у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить;

- постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2014р. по справі №822/4079/14, якою присуджено до стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Європа-плюс» (код ЄДРПОУ - 31617633) податковий борг в сумі 263695 грн. 00 коп. з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Зі змісту вищевказаних постанов суду вбачається, що заборгованість в сумі 7 044 613,00 грн. складається з 2 273 586,00 грн. основного боргу та 4 784 307,00 грн. штрафних санкцій.

На виконання судових рішень ДПІ у м. Хмельницькому виставлено інкасові доручення від 22.03.2016р., однак останні були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, вільних від тих, на які накладено арешт.

У заяві зазначено, що в ході виконання рішень судів грошові кошти з ОСОБА_1 підприємства «Європа-плюс» не стягнуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, сума безспірних грошових вимог ДПІ у м. Хмельницькому становить понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачена боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником доказів сплати боргу на дату судового засідання не надано.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Враховуючи наявність підстав для порушення провадження справи про банкрутство ПП "Європа-Плюс", відсутність можливості задоволення вимог ініціюючого кредитора поза межами процедури банкрутства, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство ПП "Європа-Плюс", ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги кредитора - ДПІ у м. Хмельницькому в сумі 7 044 613,00 грн.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Судом враховано, що 26.09.2016р. від визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна у справі №924/915/16 арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від участі у справі №924/915/16 у зв'язку з сімейними обставинами.

За змістом п. 4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 визначено, що у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

03.10.2016р. судом здійснено повторний електронний запит на визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ПП "Європа-Плюс", у відповідь на який надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5.

10.10.2016р. на адресу суду від повторно визначеного автоматизовано системою арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Європа-Плюс" як розпорядника майна з доданими документами.

При цьому 03.10.2016р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство приватного підприємства "Європа-Плюс" як розпорядника майна з доданими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом враховано позицію викладену у п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями), в якому визначено, що розпорядник майна призначається господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, керуючий санацією та ліквідатор - за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_5, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подано заяву про участь у справі про банкрутство ПП "Європа-Плюс" у справі №924/915/16, в суду відсутні підстави для призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, суд вважає за належне розпорядником майна у справі №924/915/16 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (а/с 11, м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №866 від 24.04.2013р., E-mail: @mail.gov.ua), а у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ПП "Європа-Плюс" як розпорядника майна належить відмовити.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 23, 93, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі №924/915/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Європа-Плюс" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/1, оф. 307, код 31617633).

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/915/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Європа-Плюс" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/1, оф. 307, код 31617633).

3. Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в розмірі 7 044 613,00 грн. (сім млн. сорок чотири тис.шістсот тринадцять грн.)

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Європа-Плюс" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/1, оф. 307, код 31617633).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 підприємства "Європа-Плюс" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/1, оф. 307, код 31617633) на строк 115 календарних днів, тобто до 03.02.2017р.

6. Призначити розпорядником майна боржника - ОСОБА_1 підприємства "Європа-Плюс" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/1, оф. 307, код 31617633) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (а/с 11, м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №866 від 24.04.2013р., E-mail: @mail.gov.ua).

У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ПП "Європа-Плюс" як розпорядника майна відмовити.

7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5:

- не пізніше 22.11.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 22.11.2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 22.11.2016 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

10. Попереднє засідання у справі №924/915/16 призначити до розгляду на 10:00 год. "24" листопада 2016 р.

Копії даної ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням боржника, головному управлінню статистики у Хмельницькій області, державному реєстратору, Хмельницькому міськрайонному суду, першій та другій Хмельницьким державним нотаріальним конторам, регіональному сервісному центру у Хмельницькій області.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. ОСОБА_5 - а/с 11, м. Херсон

3 - боржнику - АДРЕСА_1

4- Першому та другому міському відділам ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції - м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2

5 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

6 - Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - ар. кер. ОСОБА_4 - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт., к. 102.

8 - Регіональному сервісному центру у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Західно- Окружна 11/1.

9 - Хмельницькому міськрайонному суду - м. Хмельницький, ОСОБА_6 54.

10, 11 - Першій та другій Хмельницькій державній нотаріальній конторі - м Хмельницький, вул. Проскурівська, 33; м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203