ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2016 р. № 925/722/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до приватного акціонерного товариства Драбівське, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю Бул-Спрей та арбітражний керуючий, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю Ріана-Реєстр ОСОБА_3 про визнання права власності на акції, витребування акцій та припинення права власності на них,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.07.2017 у справі №925/722/16 Господарський суд Черкаської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовив у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до приватного акціонерного товариства Драбівське про визнання права власності на акції, витребування акцій та припинення права власності на них у звязку з тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Постановою від 27.09.2016 Київський апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2016 у справі №925/722/16 про відмову у прийнятті позовної заяви, скасував цю ухвалу, а матеріали справи №925/722/16 передав на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з ст. 177 Цивільного кодексу України цінні папери є обєктом цивільних прав.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про цінні папери та фондовий ринок, акція це - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Акція має номінальну вартість, установлену в національній валюті.

Позивач у позові вказав номінальну вартість спірних акцій у сумі 515409 грн. 75 коп.

Отже, позов ОСОБА_1 з огляду на зміст заявлених у ньому вимог, які підлягають вартісній оцінці, є позовом майнового характер.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання вказаного вище позову майнового характеру позивач мав сплатити 7731 грн. 15 коп. судового збору, що становить 1,5 відсотка ціни позову 515409 грн. 75 коп.

Фактично ж позивач з позовом подав докази на сплату судового збору (банківську квитанцію від 24.06.2016) лише у сумі 2900 грн., тобто на 4831 грн. 15 коп.75 коп. менше від встановленого Законом України Про судовий збір розміру судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду через неподання доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документами повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко