ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 921/889/15-г/8

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Компанія),

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016

за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль (далі - Товариство),

про розстрочку виконання рішення,

зі справи № 921/889/15-г/8

за позовом Компанії

до Товариства

про стягнення 16 240 392,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.08.2016 № 14/2-1490в (разом з клопотанням про відновлення троку її подання), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 зі справи № 921/889/15-г/8 і прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству у наданні відстрочки виконання вказаного судового рішення.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 12.07.2016, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 01.08.2016. Касаційну ж скаргу відповідно до поштового штемпеля на конверті надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду 04.08.2016, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними в розумінні наведеної норми можна вважати причини, пов'язані з наявністю обставин, які об'єктивно, тобто незалежно від волі заявника, унеможливлювали вчинення ним відповідних процесуальних дій в установлений для цього строк.

Скаржник в обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги посилається на несвоєчасне отримання повного тексту зазначеної постанови апеляційної інстанції, а саме 18.07.2016.

Між тим відповідно до частини четвертої статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття. З позначки на останньому аркуші оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду з даної справи вбачається, що цю постанову було надіслано скаржникові 14.07.2016, тобто в межах строку, передбаченого названим Кодексом.

Крім того, як свідчать матеріали справи, представник скаржника (ОСОБА_2.) брав участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, в якому було оголошено вступну та резолютивну частини постанови зі справи.

Відтиск штемпеля Компанії на примірнику оскаржуваної постанови із зазначенням дати 18.07.2016 не може вважатися належним доказом отримання Компанією копії згаданої постанови саме в цю дату, оскільки відповідний відтиск зроблений самою ж Компанією. Таким доказом міг би бути конверт, в якому отримано це судове рішення, з відбитком поштового штемпеля на ньому (конверті). Однак даного доказу скаржником не подано.

З урахуванням наведеного у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для висновку про наявність поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанцій в даній справі. Тому клопотання скаржника про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113, статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку подання касаційної скарги зі справи № 921/889/15-г/8 відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 зі справи № 921/889/15-г/8 повернути публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець