УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/28435/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього;

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач 1);

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України (відповідача 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро

Олегович;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк";

про визнання недійсними електронних торгів.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Поліщук Ю. В., представник, довіреність №556 від 05.11.2015 р.;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2: не з'явилися;

Від третьої особи 1: не з'явилися;

Від третьої особи 2: Добровольський Я. В., представник, довіреність № 505 від 04.11.2015 р.

Лінніченко І.В., представник, довіреність № 361 від 21.06.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить:

1. Визнати недійсними електронні торги від 05.08.2015 року, оформленні протоколами № 84,85 про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна предмета іпотеки), а саме:

- виробничого комплексу, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Лебединська,6 складається: адміністративного корпусу бази УВТК (літ. А) - 1461,60 кв.м.; виробничого (закритий склад) (літ. Б) - 5216,50 кв.м.; виробничого (головний склад бази) (літ. В) - 1910,60 кв.м.,

- виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Полярна, 10 складається: адміністративно-побутового корпусу УМБ (літ. А) - 1282,00 кв.м.; ремонтних майстерень (літ. Б) - 2149,50 кв.м.;майстерень та гаражів (літ. В,Г) - 978,30 кв.м.,

2. Визнати недійсним Акти державного виконавця № 45573721/1 від 09.08.2015 року та №45573721/2 від 09.08.2015 року, про реалізацію предмета іпотеки (нерухомого майна), а саме:

-виробничого комплексу, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Лебединська,6 складається: адміністративного корпусу бази УВТК (літ. А) - 1461,60 кв.м.; виробничого (закритий склад) (літ. Б) - 5216,50 кв.м.; виробничого (головний склад бази) (літ. В) -1910,60 кв.м.,

- виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Полярна, 10 складається: адміністративно-побутового корпусу УМБ (літ. А) - 1282,00 кв.м.; ремонтних майстерень (літ. Б) - 2149,50 кв.м.;майстерень та гаражів (літ. В,Г) - 978,30 кв.м.,

3. Визнати недійсними протоколи :

- №84 про придбання в іпотеку виробничого комплексу, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Лебединська,6

- №85 про придбання в іпотеку виробничого комплексу, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Полярна, 10

4. Визнати недійсними свідоцтво про придбання ПАТ АБ "Укргазбанк" майна з прилюдних торгів № 5557, а саме: виробничого комплексу, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Лебединська, 6 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 23797310 від 19.08.2015р.) виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ, Осипенко Дмитром Олеговичем та свідоцтво про придбання ПАТ АБ "Укргазбанк" майна з прилюдних торгів № 5558, а саме: виробничого комплексу, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Полярна, 10 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 23797329 від 19.08.2015р.) виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/28435/15, розгляд справи призначено на 24.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року до участі у справі № 910/28435/15 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (третя особа 1) та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (третя особа 2), слухання справи відкладено до 10.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року до участі у справі № 910/28435/15 залучено в якості відповідача 2 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, слухання справи відкладено до 17.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року відкладено розгляд справи до 19.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року провадження у справі № 910/28435/15 зупинено до розгляду пов'язаної справи № 4/30.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього надійшло клопотання про поновлення провадження разом з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 4/30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року провадження у справі № 910/28435/15 поновлено, слухання справи призначено на 21.06.2016 року.

У судовому засіданні 01.09.2016 р. від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 910/28435/15 до розгляду пов'язаної з нею справи №4/30, в межах якої розглядається скарга на звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015р. та №1703.3/15 від 17.03.2.015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 по справі 4/30 (щодо оскарження дій державного виконавця щодо підготовки та направлення документів виконавчого провадження №45573721 для проведення реалізації майна боржника на електронних торгах) касаційну скаргу АБ «Укргазбанк» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 по справі 4/30 (щодо оскарження дій державного виконавця щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель) касаційну скаргу АБ «Укргазбанк» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що предметом розгляду в межах справи № 4/30 є оскарження звітів про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015р. та №1703.3/15 від 17.03.2015р., складених суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання - ОСОБА_6 за результатами рецензування з підстав їх недостовірності.

З вищевикладеного слідує, що розгляд скарги на звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015р. та №1703.3/15 від 17.03.2015р. в межах справи № 4/30, пов'язаний з даною справою, при цьому об'єктивний розгляд останньої із повним і всебічним дослідженням всіх обставин справи прямо залежить від вирішення справи № 4/30 та встановлених в процесі її вирішення фактів.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду скарги на дії ДВС в межах справи № 4/30, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/28435/15 до розгляду пов'язаної справи №4/30 в межах якої розглядається скарга на звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015р. та №1703.3/15 від 17.03.2015р.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про наслідки розгляду справи №4/30.

Суддя О.В. Мандриченко