ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/1998/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Люботин
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2015 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, визнано погашеними вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута та провадження у справі припинено.

03 жовтня 2016 року до господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. №32303), в якій вона просить суд роз'яснити постанову господарського суду Харківської області від 01.07.2014, відповідно до якої скасовано арешти всього майна та грошових коштів ФОП ОСОБА_2, в тому числі які було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Харківській області від 31.03.2013, постановою про арешт коштів боржника ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Харківській області від 31.01.2013, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Харківській області від 31.01.2013.

Згідно ч.1 та ч.4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає необхідним прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 01.07.2014 до розгляду.

2. Призначити заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 01.07.2014 до розгляду в судовому засіданні на "12" жовтня 2016 р. о(об) 14:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду за три до судового засідання докази сплати судового збору за подання даної заяви до суду в сумі 689,00 грн. та належним чином засвідчені копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Харківській області від 31.03.2013, постанови про арешт коштів боржника ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Харківській області від 31.01.2013, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Харківській області від 31.01.2013.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_1, КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Нокіан-Шина", Управлінню ДВС ГУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 та арбітражному керуючому Паркулабу В.Г.

Суддя І.О. Чистякова