УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/16673/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"

на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2016 року відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/16673/14

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 82 252 140, 12 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Голєв Ю.В. - за довіреністю від 30.05.2016 року

від відповідача: Білобловський С.В. - за довіреністю від 05.09.2016 року

від третьої особи: Примак К.В. - за довіреністю від 003.10.2016 року

від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБУДІНВЕСТ" про звернення стягнення на нежилі приміщення (в літ. К), загальною площею 476,80 кв.м., які складаються з групи нежилих приміщень №№ 1, 1а, 1б (в літ. К), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 55; на нежилі приміщення (в літ. К), загальною площею 519,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 55, для задоволення вимог Національного банку України за кредитним договором від 04.06.2009 №20/09/5 на загальну суму 82 252 140,12 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 77 904 218,17 грн., заборгованості за прострочені проценти у розмірі 4 345 649,88 грн. та пені у розмірі 2 272,07 грн.; визнати спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. за реєстровим номером 153, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації предмету іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення продажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року № 910/16673/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року № 910/16673/14 було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року.

23.05.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/16673/14 від 20.01.2016 року було видано відповідні накази.

В серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" надійшла скарга на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2016 року у виконавчому провадженні № 51831156 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій заявник просить визнати вказану постанову недійсною.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2016 року зазначену скаргу передано на розгляд судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року розгляд скарги призначено на 05.10.2016 року.

У судове засідання, призначене на 05.10.2016 року, представник ВДВС не з'явився.

Представники сторін в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника ВДВС в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та ВДВС. Явку представників сторін та ВДВС визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51831156 (в повному обсязі) по виконанню наказу № 910/16673/14 від 23.05.2016 року Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

4. Звернути увагу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 20.10.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало