КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №911/2076/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2016 року

у справі № 911/2076/16 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації «Київоблгаз»

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа»

про стягнення 12 324 300, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.09.2016 року у справі № 911/2076/16 Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задоволено частково. Припинено провадження у справі №911/2076/16 в частині стягнення з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" 299 844 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні) 02 коп. основного боргу. Стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" 10 745 333 (десять мільйонів сімсот сорок п'ять тисяч триста тридцять три гривні) 05 коп. основного боргу, 865 933 (вісімсот шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні) 67 коп. пені, 348 997 (триста сорок вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень) 86 коп. інфляційних втрат, 64 192 (шістдесят чотири тисячі сто дев'яносто дві гривні) 13 коп. 3% річних та 185 904 (сто вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот чотири гривні) 92 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати .

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до апеляційної скарги додано квитанцію №10 від 26.09.2016 року про сплату судового збору у розмірі 21 105,53 грн.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 204 495.41 грн.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору судова, колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 911/2076/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова