Господарський суд Чернігівської області
==================================================================================================================================================================

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" жовтня 2016 року Справа № 927/817/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго

14000, вул. Комсомольська, 55-Б, м.Чернігів;

до відповідача: Чернігівської районної ради Чернігівської області

14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48;

про стягнення 460611,52грн.;

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1В.( дов. №10 від 04.01.2016)-провідний юрисконсульт;

відповідача: не зявились;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Облтеплокомуненерго звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської районної ради Чернігівської області про стягнення 347975,88грн. основної заборгованості, 2919,04грн. пені, 15719,74грн. 3% річних та 93996,86грн. інфляційних, відповідно до договору на постачання теплової енергії №1-0308 від 01.07.2004.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №1-0308 від 01.07.2004 щодо своєчасного здійснення розрахунків за січень 2015року квітень 2015року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.09.2016., після чого в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.10.2016.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 19.09.2016.

В судовому засіданні 19.09.2016 позивачем подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач зменшує позовні вимоги в частині нарахування 2919,04грн. пені та 93996,86грн. інфляційних, та просить суд стягнути з відповідача 347975,88грн. основного боргу, 15719,74грн. 3% річних, а також стягнути судовий збір.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи положення ст.22 ГПК України, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині пені та інфляційних і розглядає спір виходячи з суми позову 347975,88грн. основного боргу та 15719,74грн. річних, а всього 363695,62грн.

Відповідач подав відзив на позов в якому відповідач визнає позовні вимоги в частині 347975,88грн. основного боргу та 15719,74грн. 3% річних.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 19 Закону України „Про теплопостачання та Закону України „Про житлово-комунальні послуги передбачено обовязковість укладення в письмовій формі договору на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

01.07.2004 між ПАТ Облтеплокомуненерго (далі-Виробник) та Чернігівською районною радою Чернігівської області (далі-Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1-0308 (далі- Договір), відповідно до умов якого Теплопостачальник (позивач) зобовязується виробляти, транспортувати та постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію для підігріву води, опалення, технологічні потреби, а Споживач (відповідач) зобовязувався сплачувати Теплопостачальнику (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. Договору, зі мінами, відповідно Додаткової угоди від 01.12.2005 до Договору ).

01.12.2005 сторони уклали Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої змінили умови п.1.1., п.3.2.15, п.4.1.6., п.5.5., п.6.4., п.6.5.,п.11.1,п.11.2. Договору, а також доповнили договір п.1.2., п.1.3., п.3.1.4., п.3.2.23, п.3.2.24, п.4.2.3., п.5.6., п.6.8., п.8.1.1., п.10.4, п.12,5..

01.02.2012 сторони уклали Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої змінили умови п.1.1., п.5.4., а також доповнили договір п.2.4., п.3.2.25, п.3.2.26, п.4.1.8., п.4.1.9., п.5.7., п.6.11., п.6.12.

01.09.2012 01.02.2012 сторони уклали Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої змінили умови п.1.2.,п.1.3., п.5.1., п.5.3., п.5.4., п.5.6., п.6.2., п.6.4., п.6.5., а також виключили п.5.7.,6.2.2, 6.2.3.,п.6.3 та встановили, що дана додаткова угода набирає чинності з 15.09.2012. Крім того даною угодою з 01.09.2012сторони внесли зміни до Додатку №1 до Договору.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За юридичною природою вказаний Договір є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Згідно до п.2 ст.714 ЦК України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На виконання умов договору позивач в період з січня 2015 року по квітень 2015 року відпустив відповідачу теплову енергію.

Відповідно до п. 1.2. Договору ( зі змінами відповідно до Додаткової угоди до Договору від 01.09.2012), тарифи/двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням Теплопостачальника до органів державної влади за умови їх затвердження у встановленому діючим законодавством України порядку. Нові тарифи/двоставкові тарифи є обовязковими для застосування та набувають законної чинності для сторін без укладення додаткових угод.

У відповідності до п.6.2. Договору ( зі змінами відповідно до Додаткової угоди до Договору від 01.09.2012), розрахунки за теплову енергію здійснюються за розрахунковою одиницею - гігакалорією.

Відповідно п.5.1. Договору ( зі змінами відповідно до Додаткової угоди до Договору від 01.09.2012), облік споживання теплової енергії проводиться за показниками засобів (приладів) обліку або розрахунковим методом згідно з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні та даними, вказаними у Додатку №1 до цього Договору, а також з урахуванням вимог діючих нормативно-правових актів України в сфері теплопостачання.

Згідно п.5.6. Договору, обсяг наданих послуг визначається за показаннями засобів (приладів) обліку або, при їх відсутності, несправності або пропуску споживачем строків проведення державної метрологічної повірки або на період відсутності засобу обліку, повязаної з проведенням державної метереологічної повірки розрахунковим методом згідно з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні та даними, вказаними у Додатку №1 до Договору, а також з урахуванням вимог діючих нормативно-правових актів України в сфері теплопостачання. В разі, якщо засіб обліку теплової енергії визначає кількість спожитої теплової енергії в гігакалоріях застосовуються показання такого засобу (приладу) та розрахунковий метод згідно з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні та даними, вказаними у Додатку №1 до Договору, а також з урахуванням вимог діючих нормативно-правових актів України в сфері теплопостачання.

Відповідно до п.6.1. Договору, розрахунки за надані послуги Споживач здійснює у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Теплопостачальника по затвердженим тарифам..

За спірний період були встановлені наступні тарифи:

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг за №624 від 28.11.2014 тариф на теплову енергію для бюджетних установ з 01 грудня 2014 року становить 1132,92грн./Гкал (без ПДВ).

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг за №288 від 27.02.2015 тариф на теплову енергію для бюджетних установ з 01 березня 2015 року становить 1604,59грн./Гкал (без ПДВ).

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг за №1111 від 31.03.2015 тариф на теплову енергію для бюджетних установ з 01 квітня 2015 року становить 1417,16грн./Гкал (без ПДВ).

Позивач виконав свої зобовязання за Договором належним чином, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до Додатку №1 до Договору (зі змінами відповідно до Додаткової угоди до Договору від 01.09.2012), площа опалювальних обєктів встановлено наступним чином:

м.Чернігів, вул. Шевченка,48:

- адміністративна будова №1, площа 3734,4м. кв.,

- гараж на 8 боксів, площа 276,4м. кв.,

- гараж на 2 бокси, площа 138,9 м.кв.,

- гараж , площа 94,5 м.кв.,

- гараж , площа 116,2 м.кв.,

м.Чернігів , вул..Шевченка, 48А:

-адміністративна будова №2, площа 503,8 м.кв..

Судом встановлено, що з 27.10.2014, постачання теплової енергії для опалення гаражу на 8 боксів, гаражу на 2 бокси, гаражу площею 94,5 м.кв. припинено.

Нарахування спожитої теплової енергії, яка була подана до адміністративної будови №1 та адміністративної будови №2 здійснювався за показами приладів обліку, а теплової енергії, що була подана до гаражу площею 116,2кв.м. за площею.

Відповідно до п.6.4. Договору, в редакції Додаткової угоди до Договору від 01.09.2012, розрахунки Споживача з Теплопостачальником за надані послуги здійснюються щомісячно з показанням засобів обліку або, при відсутності приладів обліку, розрахунковим методом, у відповідності та з урахуванням всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно з умовами цього договору. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається з 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця. При цьому, сторони домовилися про таке. У місяці, в якому розпочинається опалювальний період, для розрахунку за теплову енергію, що постачається для опалення, розрахунковий період починає свій перебіг з дати початку опалювального періоду (визначається рішеннями виконавчих органів відповідних органів місцевого самоврядування) та закінчується 19 числа звітного місяця. У місяці, в якому закінчується опалювальний період, для розрахунків за теплову енергію, що постачається для опалення, розрахунковий період закінчується датою закінчення опалювального періоду (визначається рішенням виконавчих органів відповідних органів місцевого самоврядування або органами виконавчої державної влади).

Як встановлено судом, вартість наданих послуг з постачання теплової енергії визначена на підставі постанови КМ України №1198 від 03.10.2007 Правила користування теплової енергії та Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні і здійснена за встановленою нормою формулою, що також підтверджується розрахунками позивача.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення також закріплені у ч.1 статті 193 ГК України.

Позивач, на виконання умов Договору, поставив відповідачу теплову енергію з січня 2015року по квітень 2015року на загальну суму 347975,88грн. та виставив відповідні рахунки.

Рахунки-фактури на оплату за постачання теплової енергії за №1-0308 від 03.02.2015 на суму 188437,38грн., №1-0308 від 03.02.2015 на суму 104006,83грн., №1-0308 від 06.04.2015 на суму 40416,82грн., №1-0308 від 03.02.2015 на суму 15114,85грн., направлялись на адресу відповідача.

Однак, відповідачем обовязок щодо оплати за надані позивачем послуги на постачання теплової енергії за січень 2015 року - квітень 2015 року не виконаний, сума боргу за вказаний період не сплачена.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку, коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.5. Договору, в редакції Додаткової угоди до Договору від 01.09.2012, розрахунки за надані послуги Споживач здійснює згідно умов Договору щомісячно до 1-го числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від того на який день тижня припадає 1-ше число місяця. Якщо 1-ше число місяця припадає на вихідний день, то розрахунок за надані послуги здійснюється в останній робочий день звітного місяця.

Відповідач у відзиві на позов визнав заборгованість повністю.

Як встановлено судом, станом на час розгляду спору заборгованість перед позивачем становить 347975,88грн.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в сумі 347975,88грн. документально підтверджений та не заперечується відповідачем, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 347975,88грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, заявлено вимогу про стягнення 3% річних за період з 02.02.2015 по 23.08.2016 в сумі 15719,74грн..

За перерахунком суду 3% річних за період з 02.02.2015 по 23.08.2016 складають 15709,46грн. та підлягають стягненню на користь позивача.

В іншій частині 3% річних слід відмовити.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5455,43грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Чернігівської районної ради Чернігівської області (14027, вул. Шевченка,48, м.Чернігів, р/р1249 в УДКСУ в Чернігівському р-ні Чернігівської області, МФО 853592, ) на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (14000, вул. Комсомольська, 55-Б, м.Чернігів, п/р 0264 в ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 353553, ) 347975,88грн. основного боргу.

3. Стягнути з Чернігівської районної ради Чернігівської області (14027, вул. Шевченка,48, м.Чернігів, р/р1249 в УДКСУ в Чернігівському р-ні Чернігівської області, МФО 853592, ) на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (14000, вул. Комсомольська, 55-Б, м.Чернігів, п/р 6 в ПАТ Полікомбанк, МФО 353100, ) 15709,46грн. 3% річних, а також 5455,43грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 10 жовтня 2016року.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна