ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2016 р. Справа№ 914/1374/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАКШМІ-8, м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №7-75/21 від 18.11.2015р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАКШМІ-8 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

30.05.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№2903/16) про залучення до справи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

17.06.2016р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява (вх.№3236/16) про втуп у справу останнього в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За клопотанням позивача розгляд справи 30.09.2016р. здійснювався в режимі відеоконференції.

У судове засідання 30.09.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач та третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Також, представник позивача просив суд задоволити раніше подане клопотання (вх.№2903/16) про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заяву (вх.№3236/16) та клопотання (вх.№2903/16) про залучення до участі у справі справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заявники обгрунтовують наступним.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.11.2014р. за №725 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Банку» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.11.2014р. за №121 «Про початок процедури ліквідації Банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації.

Відповідно до ч.1, пп.4,8 ч.2 ст.4 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим законом, здійснює такі функції, зокрема, здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку та здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобовязань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» розпочато задоволення вимог кредиторів третьої черги, відповідно до статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (протокол від 23.12.2015 року №298/15).

Згідно з ч.3 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в третю чергу покриваються витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі покриття витрат Фонду, передбачених пунктом 7 частини другої статті 20 цього Закону, витрат, повязаних із консолідованим продажем активів Фондом.

Виходячи з положень ч.1 пп.6,8,9 ст.19 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» джерелами формування коштів Фонду, серед інших є кредити залучені від Національного банку України, кошти, що були внесені Національним Банком України на момент створення Фонду, а також кошти з Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представник позивача стверджують, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обовязки Фонду щодо здійснення заходів по організації виплат відшкодувань за вкладами фізичних осіб, та повернення коштів, наданих Фонду Національним Банком України для здійснення діяльності Фонду, щодо повернення кредиторам гарантованих сум та вкладів, оскільки від задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог АТ «Європейського газового банку» залежить своєчасність задоволення Фондом вимог кредиторів.

Відповідно до ст.27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 69, 741, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 12.10.16р. на 17:00 год.

3. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Розгляд справи призначеної до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016р. о 17:00год. здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №2 (2 поверх).

5. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1374/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАКШМІ-8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначене на 12.10.2016р. о 17 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

6. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати суду докази надіслання третій особі (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) копії позовної заяви та долучених до неї документів; явка повноважного представника обовязкова.

7. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; у випадку заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.

9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАКШМІ-8) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; у випадку заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.