УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/9297/15

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства охорони здоров'я України

2. Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України

До VAMED Engineering GmbH & CO KG

Про стягнення 4 973 590,55 Євро, що еквівалентно 125 483 689,58 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Константинова І.В. посвідчення № 040864 від 29.01.16.

Від позивача-1: Дяк Ю.М. представник за довіреністю № 14.02/16 від 19.05.16.

Від позивача-2: Святецький С.О. представник за довіреністю № УС-162 від 04.04.16.

Від відповідача: Фелів О.О. адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України (далі - позивач-1), Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України (далі - позивач-2) з позовом до VAMED Engineering GmbH & CO KG про стягнення 4 973 590,55 Євро, що еквівалентно 125 483 689,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.15. порушено провадження у справі № 910/9297/15 та призначено її до розгляду на 15.09.15. та зупинено провадження у справі до 15.09.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.15. поновлено провадження у справі № 910/9297/15.

В судовому засіданні 15.09.15. судом встановлено, що станом на дату судового засідання 15.09.15. документи (позовна заява та ухвала суду) не були вручені у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів особам, які перебувають на її території.

З огляду на вказане ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.15. суд дійшов висновку з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом повідомити відповідача - VAMED Engineering GmbH & CO KG про дату, час та місце розгляду справи шляхом звернення із запитом про надання правової допомоги до Центрального органу Австрійської Республіки, через Міністерство юстиції України, відкласти розгляд справи на 16.02.16. та зупинити провадження у справі до 16.02.16., зобов'язавши прокуратуру та позивачів в строк до 15.10.15. через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірену на офіційну мову Республіки Австрія (німецьку) у чотирьох примірниках з проставленими відмітками апостиля ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.15. про відкладення розгляду справи № 910/9297/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.16. поновлено провадження у справі № 910/9297/15.

В судовому засіданні 16.02.16. позивачем-2 було подано письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 16.02.16. судом встановлено, що доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду відсутні.

З огляду на вказане ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.16. суд дійшов висновку з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом повідомити відповідача - VAMED Engineering GmbH & CO KG про дату, час та місце розгляду справи шляхом звернення із запитом про надання правової допомоги до Центрального органу Австрійської Республіки, через Міністерство юстиції України, відкласти розгляд справи на 29.09.16. та зупинити провадження у справі до 29.09.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.16. поновлено провадження в даній справі.

29.09.16. відповідачем було подано письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 29.09.16. представником відповідача було подано клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача VAMED Engineering GmbH & CO KG на його правонаступника - VAMED Engineering GmbH, розгляд якої судом було відкладено.

В судовому засіданні 29.09.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12.10.16.

В судовому засіданні 12.10.16. судом представлено на розгляд учасників судового процесу клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача VAMED Engineering GmbH & CO KG на його правонаступника - VAMED Engineering GmbH.

Представники учасників судового процесу у справі № 910/9297/15 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу та дослідивши надані до матеріалів справи документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як на тому наголосив Вищий господарський суд України в п. 1.4. постанови Пленуму № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В результаті реорганізації 27.08.16. VAMED Engineering GmbH & CO KG приєдналась до VAMED Engineering GmbH, при цьому, остання отримала майно компанії VAMED Engineering GmbH & CO KG, що вбачається з Витягу з торгового реєстру Республіки Австрія від 01.09.16. та протоколу від 28.06.16. про позачергові загальні збори учасників VAMED Engineering GmbH & CO KG.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача у справі № 910/9297/15 - VAMED Engineering GmbH & CO KG, його правонаступником - VAMED Engineering GmbH.

В судовому засіданні 12.10.16. Державним підприємством для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України було подано клопотання про залучення до участі в розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, розгляд якого судом відкладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі № 910/9297/15 VAMED Engineering GmbH & CO KG, замінивши його правонаступником - VAMED Engineering GmbH (зареєстрована Комерційним судом Відня за номером FN 162841 у, з місцезна ходженням за адресою: Штернгассе 5, А-1230 Відень, Австрійська Республіка (Sterngasse 5, А-1230, Wien, Republik Цsterreich).

2. Оголосити в судовому засіданні переву до 18.10.16. о 12:00 год.

Суддя Т.М. Ващенко