ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року справа № 912/3688/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/3688/16 від 05.10.2016

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (далі ТОВ НВФ "Агросвіт"), 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1,

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_1 аграрних наук України" (далі ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_2), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про стягнення 106 714, 79 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 873 від 23.12.2015;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача з вимогами стягнути з ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_2 на користь ТОВ НВФ "Агросвіт" суму в розмірі 106 714, 79 грн - 30% річних та 1600, 72 грн судового збору.

Ухвалою від 05.10.2016 господарського прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі № 912/3688/16. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016. Зобов'язавши, зокрема, позивача надати господарському суду документальні докази звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_2 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 912/2391/16 про банкрутство відповідача; документальні докази за результатами розгляду грошових вимог кредитора (позивача) у справі № 912/2391/16 про банкрутство відповідача (боржника).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Ухвалою від 13.09.2016 року господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 00729913) .

14.09.2016 року (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_2. Граничним строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

За частиною 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, на підставі зазначених норм діючого законодавства, з роз'ясненням позивачу змісту частини четвертої статті 23 Закону.

Керуючись ст. 2, ст. 17, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/3688/16 зупинити.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду документальні докази звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/2391/16 про ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_2 (відповідача) із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство та результати розгляду цих вимог.

Роз'яснити позивачу, що за частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко