ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- І.Б. Малех

Розглядаючи апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області та ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

За участю представників:

від апелянта - Кічура Г.В. - представник (довіреність №2-3144/10/10-039/11-26 від 13.11.2015 р.);

від кредитора - ТзОВ "Промислово-інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" - Павлюк В.В. - представник (довіреність №30-05/16д1 від 30.05.2016р.);

Яковишин В.Ю. - представник (довіреність №14-09/16д2 від 14.09.2016р.);

від кредитора - ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" - Гунько Г.О. - представник (довіреність №11/10 від 03.10.2016р.);

від боржника - Кобельник О.С. - керуючий санацією (свідоцтво №473 від 15.03.2013 р.);

Сидорак О.О. - арбітражний керуючий.

Слідзьона Н.П. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ :

04.10.2016р. до апеляційного суду надійшла повторна заява від кредитора боржника ОСОБА_10 про відвід судді Мирутенка О.Л. при розгляді справи №909/1056/15.

Відповідно до ст.. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У даному випадку заявник - ОСОБА_10 зазначив, що суддя Мирутенко О.Л. брав участь у справі №5010/17/2011-13/1 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. (Мирутенко О.Л. - головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) було залишено без задоволення апеляційну скаргу ВАТ "Пресмаш".

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. по справі №5010/17/2011-13/1 було залишено без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Пресмаш" - без задоволення.

Дані обставини, наведені заявником, не передбачені нормами ст..20 ГПК України, не свідчать про упередженість судді Мирутенка О.Л. щодо ВАТ "Пресмаш" та не можуть бути підставами для його відводу у розгляді справи №909/1056/15.

УХВАЛИВ:

Відмовити кредитору боржника ОСОБА_10 в задоволенні заяви про відвід судді Мирутенка О.Л. у справі №909/1056/15.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

І.Б. Малех