overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.10.2016 р. Справа № 917/1374/16
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2016 р.
Рішення набрало законної сили 04.10.2016 р.

Стягнути з Приватного підприємства "Захро" (АДРЕСА_1,39600, ідентифікаційний код 24824792) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії (вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601, ідентифікаційний код 25717118, на р/р 0 в ВАТ "Ощадбанк" м. Полтава, МФО 331467) - 9153,10 грн. основного боргу.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.10.2017 р.

Суддя Тимощенко О.М.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

10.10.2016 р. Справа № 917/1374/16

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2016 р.

Рішення набрало законної сили 04.10.2016 р.

Стягнути з Приватного підприємства "Захро" (АДРЕСА_1,39600, ідентифікаційний код 24824792) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії (вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601, ідентифікаційний код 25717118, на р/р 1124 в Полт. ГРУ КБ Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401) 1052,12 грн. пені, 79,64 грн. 3% річних, 354,47 грн. інфляційних втрат та 1 363,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.10.2017 р.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2016 р.Справа № 921/571/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б,Тернопіль,46027)

до відповідача Фермерського господарства "ТЕРЕЗА" (Осташівці,Зборівський район, Тернопільська область,47262)

про cтягнення заборгованості в сумі 68 283,20 грн.

За участю представників сторін:

позивача - Перепелюк П.З.

відповідача - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фермерського господарства "ТЕРЕЗА" про cтягнення заборгованості в сумі 68 283,20 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.10.2016 р.

У судовому засіданні 06.10.2016 р. представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Однак витребуваних документів не представив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2016 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

позивача - докази поставки товару відповідачу, розрахунок позовних вимог, примірник Акту звірки розрахунків.

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2016 р. № 918/917/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" вересня 2016 року, яке набрало чинності "04" жовтня 2016 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" жовтня 2017 року.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 920/981/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 06.06.2016 по третейській справі № 1/7-16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія РАЙЗ", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Тетяна", смт. Драбів, Драбівський район,

Черкаська область

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 122-1 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Компанія РАЙЗ", м. Київ про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 06.06.2016 по третейській справі № 1/7-16 призначити на 01 листопада 2016 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/7-16, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

4. Зобовязати сторони подати письмові пояснення на заяву про видачу виконавчого документа з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49), відповідачу - Приватному підприємству "Тетяна" копію ухвали направити разом з примірником заяви про видачу виконавчого документа та доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 920/1410/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1410/15, порушеної за заявою кредитора - Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» (42300, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, код 00710180) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр».

Ухвалою суду від 14.04.2016 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

10.10.2016 керуючий санацією Удовенко Р.П. подав до суду на затвердження звіт про нарахування грошової винагороди у загальному розмірі 51497,38 грн. та здійснення витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого санацією в сумі 121832,27 грн.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту керуючого санацією в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту керуючого санацією Удовенка Р.П. у справі № 920/1410/15 про банкрутство ДП «Сумський державний селекційний центр» в судове засідання на 24.10.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, кімната № 106.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, управлінню юстиції, РВ ФДМУ по Сумській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" жовтня 2016 р. Справа № 921/177/16-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "07" жовтня 2016 р., яка набрала законної сили "07" жовтня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2017 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" жовтня 2016 р.Справа № 921/177/16-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "07" жовтня 2016 р., яка набрала законної сили "07" жовтня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2017 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 920/832/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/832/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», м. Суми, про стягнення 7 317 520 грн. 43 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 дану справу призначено для розгляду судді Коваленку О.В.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні від 19.09.2016, суд оголосив перерву до 06.10.2016 о 11 год. 00 хв.

Згідно наказу господарського суду Сумської області від 04.10.2016 суддя Коваленко О.В. відбув у службове відрядження з 05.10.2016 по 07.10.2016 включно.

06.10.2016 сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В. Коваленко знаходиться у відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у звязку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/832/16 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2016 о 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2016 р.Справа № 921/471/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША", юридична адреса: вул. Фізкультури, буд. 30, м. Київ, 03680 (адреса для листування: вул. Заболотного, 150 А, офіс 17, м. Київ, 03143)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, буд. 44, м. Тернопіль, 46008

про стягнення суми шкоди в порядку регресу в розмірі 21470 грн. 33 коп.

За участю від:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_2

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" про стягнення суми шкоди в порядку регресу в розмірі 21 470 грн. 33 коп.

В процесі вирішення спору, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах. Востаннє 06.10.2016 р.

06.10.2016 р. представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору №921/471/16-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника позивача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/471/16-г/6 до 21.10.2016 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 12/133-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали картки-замінника по справі №12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат".

До господарського суду Сумської області від ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіної А.В. надійшла заява вих.. №02-01/139 від 28.09.2016р. про продовження процесуальних строків, в якій просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №12/133-09 до 31 грудня 2016 року.

В зв'язку з надходженням до господарського суду Сумської області апеляційної скарги ТОВ «Керамітекс» на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.08.2016р. у справі №12/133-09 матеріали зазначеної справи направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Станом на 10.09.2016р. матеріали справи №12/133-09 до господарського суду Сумської області не повернуті.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви арбітражного керуючого Сорокіної А.В. до розгляду до надходження матеріалів справи №12/133-09 до господарського суду Сумської області, про що буде окремо повідомлено заявника.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 5021/1934/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1934/12, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер" (40022, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13; ід. код 32778421)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1934/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер", відповідно ст. 6, ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 23.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Роговенко О.В.

Ухвалою господарського суду від 017.12.2016р. підтверджено повноваження ліквідатора ТОВ СГП "Агропартнер" арбітражного керуючого Роговенко О.В. у справі про банкрутство №5021/1934/12 до закінчення ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора банкрута ТОВ СГП "Агропартнер" арбітражного керуючого Роговенко О.В. в строк до 01.04.2016 р. подати на затвердження до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі №5021/1934/12 у порядку встановленому ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшло клопотання №02-01/211 від 03.10.2016р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Роговенко О.В. про підтвердження повноважень ліквідатора у справі № 5021/1934/12 про банкрутство ТОВ СГП "Агропартнер".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ліквідатора №02-01/211 від 03.10.2016р. у справі № 5021/1934/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер" до розгляду в судове засідання на 17.10.2016 р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2016 р. Справа № 921/631/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства "Смолоскип" (вул. Галицька, 149, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (майдан Волі, 1, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

про cтягнення заборгованості в сумі 165 030,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2016 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача - оригінали Акта приймання виконаних будівельних робіт, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт.

Відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2016 р. Справа № 921/622/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" (вул. Васильківська, 14, Київ 40, Київська область, 03040)

до відповідача ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (вул. Підлісна, 27, ОСОБА_2, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722) про cтягнення заборгованості в сумі 1 818 884,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Разом з тим, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (вул. Спаська, 30 А, Київ 70, Київська область, 04070)

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (вул. Спаська, 30 А, Київ 70, Київська область, 04070).

3. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2016 р. о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача - докази отримання товару у відповідача (видаткові накладні і т.п.), за наявності - докази вжиття заходів, передбачених п.п. 6.2, 6.4 договору, додатки до договору.

Відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали картки-замінника по справі №12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат".

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Сумське об'єднане УПФУ Сумської області з клопотанням №11094/13-14 від 05.10.2016р. про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу у справі №12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

В зв'язку з надходженням до господарського суду Сумської області апеляційної скарги ТОВ «Керамітекс» на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.08.2016р. у справі №12/133-09 матеріали зазначеної справи направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Станом на 10.09.2016р. матеріали справи №12/133-09 до господарського суду Сумської області не повернуті.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання кредитора Сумське об'єднане УПФУ Сумської області до розгляду до надходження матеріалів справи №12/133-09 до господарського суду Сумської області, про що буде окремо повідомлено заявника.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/4675/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми
про визнання банкрутом ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.07.16 р. ТОВ "Українська ферросплавна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєлікова О.П., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підпрозділу "Атомкомплект", м. Київ з вимогами до банкрута на загальну суму 58 623,13 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора ВП "Автомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом" на "25" жовтня 2016 р. о(об) 12:00 год, за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський