overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на лист Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,

У с т а н о в и в :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Сбербанк", в якій заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2016 року (оформлену листом № 09-16/4143/16 від 16 вересня 2016 року).

Листом Київського апеляційного господарського суду № 09-16/4143/16 від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Фудмаркет", заяву про маніпулювання зі сплати судового збору ПАТ "Сбербанк", заяву про направлення апеляційної скарги ПАТ "Сбербанк", заяву про направлення апеляційної скарги ПАТ "Сбербанк" та апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" у справі № 910/28665/15 надіслано до Господарського суду міста Києва для виконання ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Лист Київського апеляційного господарського суду № 09-16/4143/16 від 16 вересня 2016 року не є ухвалою у розумінні Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, виключається касаційний перегляд листа Київського апеляційного господарського суду № 09-16/4143/16 від 16 вересня 2016 року, а відтак, у прийнятті касаційної скарги заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Сбербанк" у прийнятті касаційної скарги на лист Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2016 року

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 904/10353/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі № 904/10353/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до приватного акціонерного товариства "Теплогенерація"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 904/10353/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 17 жовтня 2016 року 0 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 907/236/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ємельянова А.С.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 907/236/16 за позовом державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на лист Київського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,

У с т а н о в и в :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Сбербанк", в якій заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року (оформлену листом № 09-28/1/3791/16 від 5 вересня 2016 року).

Листом Київського апеляційного господарського суду № 09-28/1/3791/16 від 5 вересня 2016 року касаційна скарга ПАТ "Сбербанк" зі справою № 910/28665/15 Господарського суду міста Києва надіслано до Вищого господарського суду України в порядку ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Лист Київського апеляційного господарського суду № 09-28/1/3791/16 від 5 вересня 2016 року не є ухвалою у розумінні Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, виключається касаційний перегляд листа Київського апеляційного господарського суду № 09-28/1/3791/16 від 5 вересня 2016 року, а відтак, у прийнятті касаційної скарги заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Сбербанк" у прийнятті касаційної скарги на лист Київського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/4677/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Могил С.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 910/4677/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" до Київської міської ради, третя особа: приватне підприємство "Будмаш", про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 року касаційну скаргу Київської міської ради прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 21.09.2016 року.

21.09.2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.10.2016 року.

У судовому засіданні 05.10.2016 року було оголошено перерву до 19.10.2016 року.

Представниками Київської міської ради та ПП "Будмаш" подано клопотання про продовження строків розгляду касаційної скарги у справі № 910/4677/16 на 15 днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/9142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ЕРА" на постанову Київського апеляційного господарського суду віл 18 серпня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ПАТ "Завод будівельних конструкцій" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

15 серпня 2016 року ТОВ "ЕРА" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-11Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у даній справі касаційну скаргу ПАТ "Завод будівельних конструкцій" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2015 року залишено без змін.

Отже, оскаржувана заявником постанова суду апеляційної інстанції переглянута у касаційному порядку.

Водночас, вимоги чинного процесуального кодексу не передбачають можливості повторного касаційного перегляду судового акту, отже, такий перегляд є таким, що виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.

За таких обставин, перегляд постанови суду апеляційної інстанції не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а тому, у прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 107Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ЕРА" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/12532/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиCompany "Flash Tour" (Акціонерна компанія "Флаш Турз"), м. Каїр, Єгипет
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомCompany "Flash Tour" (Акціонерна компанія "Флаш Турз"), м. Каїр, Єгипет
доДочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!", м. Київ
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Company "Flash Tour" (Акціонерна компанія "Флаш Турз") відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Company "Flash Tour" (Акціонерна компанія "Флаш Турз") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року у справі № 910/12532/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 916/4442/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Ізуїль-Україна", м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Ізуїль-Україна", м. Одеса
до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, м. Одеса
проусунення перешкод у користуванні нерухомим майном
та за зустрічним позовомУправління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, м. Одеса
доПриватного підприємства "Ізуїль-Україна", м. Одеса
пророзірвання договору оренди нежилого приміщення та виселення з нежилого приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Ізуїль-Україна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ізуїль-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року у справі № 916/4442/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2016 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/7748/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури № 2, м. Київ в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер", м. Київ
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року у справі № 910/7748/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 914/433/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ємельянова А.С.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Замок Лева" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року у справі № 914/433/16 за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Замок Лева", третя особа: комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", про виселення з безпідставно займаних приміщень, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Замок Лева" до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим на той самий строк,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Замок Лева" подано касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду разом з клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені ТОВ "Замок Лева" доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Замок Лева" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 914/112/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Сміо", м. Стрий, Львівська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, м. Київ; 2. Відділу державної виконавчої служби Стрийського МРУЮ у Львівській області, м. Стрий, Львівська обл.
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 914/112/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 904/2886/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівПоляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.
простягнення 246 963, 41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року у справі № 904/2886/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіО.І. Поляк

І.П. Ходаківська