УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2016Справа № 910/18384/16
Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву ПрАТ "Страхової компанії "УНІКА"

до ФОП СПД ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Страхова Компанія «УНІКА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП СПД ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Судом встановлено, що у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, зокрема на титульній сторінці позову зазначено ПрАТ Страхова Компанія «УНІКА», в той час як у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долучених до позову, йде мова про «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», а також замість повного найменування відповідача, позивачем зазначено «ФОП СПД ОСОБА_1». Наведене свідчить про недодержання позивачем вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в наведеній нормі вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, у відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду, а тому при дослідженні матеріалів позовної заяви ПрАТ Страхової Компанії «УНІКА» судом встановлено, що частина поданих до суду додатків не засвідчена належним чином, оскільки не містять відтиску печатки підприємства позивача, передбаченого пунктом 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк