ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 912/311/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Полтавській області, м. Карлівка третя особа, яка не заявялє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Полтавській області, м.Гадяч
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м. Дергачі
про розірвання договору про спільну діяльність
за участю представників:

позивач - ОСОБА_3, довіреність №2-308д від 29.12.2015р.; ОСОБА_4, довіреність №2-42д від 08.12.2016р.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області - ОСОБА_5, довіреність № 620/10 від 01.03.2016 р.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, - ОСОБА_5, довіреність № 392/10/16-07-10-19 від 29.02.2016 р.;

відповідач - ОСОБА_6, довіреність б/н від 02.03.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016р. ПАТ "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Цефей", у якому просить суд розірвати договір про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №927 від 15.09.2004р., укладений між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", правонаступником якої є ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Цефей" разом з додатковими угодами №1 від 31.05.2007р., №2 від 21.10.2009р., №3 від 27.05.2013р., №4 від 20.09.2013р., №5 від 28.11.2013р., №6 від 21.07.2014р. та №7 від 03.03.2015р. В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем умов договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004р. № 927, що завдає збитків спільній діяльності, а отже не дає змоги досягти в повній мірі основної мети спільної діяльності - отримання прибутку в інтересах сторін договору.

Позивач ПАТ "Украгазвидобування" позов підтримує. Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги та наполягають на його задоволенні з підстав вказаних у позовній заяві, надали письмові пояснення (на виконання ухвали суду від 10.10.2016р.) б/н від 17.10.2016р.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області позов підтримують.

Відповідач ТОВ "Цефей" проти позову заперечує. Представник відповідача у судовому засіданні звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення даного спору за межі двохмісячного строку визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08 листопада 2016 року.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2016 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_7

/Справа №912/311/16/