ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/2713/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Мастер Преміум", м. Київ
до ТОВ "ЮК Газ", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Рижак В. С. за дов. б/н від 05.10.2016 р.,

відповідача - Красуцький В. В. за дов б/н від 16.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ПРЕМІУМ» м. Київ (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ГАЗ», м. Харків про стягнення боргу в розмірі 616131,92 грн., пені - 35339,27 грн., штрафні санкції - 2993,97 грн., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції - 236,24 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №34/26-04-16 від 26.04.2016 року про поставку нафтопродуктів (скрапленого газу) в частині здійснення оплати вартості отриманого скрапленого газу.

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2016 р. о 09:30.

Ухвалою від 29.08.2016 року розгляд справи було відкладено на 12.09.2016 року о 09:45.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 03.10.2016 року до 11.10.2016 року до 9 год. 45 хв.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 10.10.2016 р. за вх. № 33331, надав копії витребуваних судом товарно-транспортних накладних та видаткових накладних, згідно супровідного листа, які судом долучено до матеріалів справи.

11.10.2016 р. через канцелярію господарського суду представник ТОВ «Мастер преміум» надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вх. №33454).

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 11.10.2016 р. за вх. № 33455, надав заяву про визнання позову повністю, в якій у повному обсязі визнав позовну заяву про стягнення коштів в загальному розмірі 651471,19 грн. Надану заяву судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 11.10.2016 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, встановив наступне.

26.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮК ГАЗ» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ПРЕМІУМ» (постачальник) було укладено договір поставки нафтопродуктів (скрапленого газу) №34/26-04-16 (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 вказаного договору встановлено, що постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити скраплений газ (надалі - товар), відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка товару проводиться окремими «погодженими об'ємами». «Погоджений об'єм» - обумовлена постачальником та покупцем кількість товару, визначена сторонами та зазначена в видатковій накладній.

Кількість товару, поставленого постачальником та прийнятого покупцем в рамках кожної поставки, фіксується в видаткових накладних (п. 3.2 Договору).

Згідно п. 3.3 Договору товар вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем за кількістю та якістю, а право власності на товар таким, що перейшло від постачальника до покупця, з дати підписання відповідної видаткової накладної. Датою поставки товару вважається дата, зазначена в видатковій накладній.

Відповідно до п. 6.1 цього договору покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Покупець зобов'язаний здійснити повний і остаточний розрахунок за поставлений товар на протязі трьох банківських днів з моменту прийому передачі товару, у разі поставки товару без отримання постачальником передплати. Оплата здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку. (п.п. 6.3, 6.4 Договору)

ТОВ «МАСТЕР ПРЕМІУМ» було здійснено передачу ТОВ «ЮК ГАЗ» скрапленого газу загальним об'ємом 217,26 т., вартістю 2004747,00 грн., згідно видаткових накладних: №№ 315 від 28.04.16 р., 334 від 04.05.16 р., 347 від 05.05.16 р., 352 від 05.05.16 р., 369 від 07.05.16 р., 370 від 07.05.16 р., 395 від 11.05.16 р., 396 від 12.05.16 р., 410 від 13.05.16 р., 401 від 16.05.16 р., 411 від 16.05.16 р.

Відповідач здійснив тільки часткову оплату за переданий товар, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 616131,92 грн.:

- за видатковою накладною №396 від 12.05.2016 р. - 49683,92 грн.,

- за видатковою накладною №410 від 13.05.2016 р. - 186558,00 грн.,

- за видатковою накладною №401 від 16.05.2016 р. - 189000,00 грн.,

- за видатковою накладною №411 від 16.05.2016 р. - 190890,00 грн.

На підтвердження факту завантаження товару та постачання його на адресу відповідача, позивачем надано товарно-транспортні накладні: №№602 від 28 квітня 2016 року, 619/1 від 2 травня 2016 року, 642 від 5 травня 2016 року, 647 від 5 травня 2016 року, 662 від 7 травня 2016 року, 663 від 7 травня 2016 року, 684 від 11 травня 2016 року, 961 від 12 травня 2016 року, 704 від 13 травня 2016 року, 2 від 14 травня 2016 року та 4 від 16 травня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач двічі звертався з претензією до відповідача (№482/06-16 від 01.05.2016 р., №649/06-16 від 23.05.2016 р.) та вимагав погашення заборгованості, однак, як зазначав відповідач, боржник залишив претензії без уваги.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.3 Договору у разі невиконання покупцем умов оплати вартості товару покупець сплачує на користь постачальника (крім суми заборгованості) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості.

За невиконання відповідачем зобов'язання, позивачем нараховано пеню , 3% річних та інфляційне збільшення розміру боргу , які визнаються відповідачем без заперечень.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, в загальному розмірі 651471,19 грн., таку саме суму позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення 651471,19 грн. за договором поставки нафтопродуктів (скрапленого газу) №34/26-04-16 від 26.04.2016 р., є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, визнання відповідачем вимог позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, керується ст.ст. 44, 49 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮК ГАЗ» (61060, м. Харків, вул. Московський проспект, буд. 142, офіс 11, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАСТЕР ПРЕМІУМ» (01030, Україна, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37, Код , р/р 9500 ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) грошову суму в загальному розмірі 651471,19 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮК ГАЗ» (61060, м. Харків, вул. Московський проспект, буд. 142, офіс 11, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАСТЕР ПРЕМІУМ» (01030, Україна, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37, Код , р/р 9500 ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) грошову суму в розмірі 9772 грн. 07 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.10.2016 р.

Суддя Л.С. Лаврова