ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.Справа № 922/528/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Аюпова Р.М., Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Хечанян Г.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (керівник)

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/528/14 за позовом Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", про внесення змін до договору оренди землі від 04 лютого 2008 року № 07 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року та від 13 липня 2016 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено.

23 вересня 2016 року, ухвалою господарського суду Харківської області, з метою розгляду клопотань (вх. № 2197 від 29 серпня 2016 року) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про: погодження строків проведення експертизи та оплати вартості експерта, та надання додаткових матеріалів поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2016 року задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. № 32076 від 29 вересня 2016 року), строк розгляду спору продовжено до 19 жовтня 2016 року. Водночас, даною ухвалою, задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 32052 від 29 вересня 2016 року), витребувано документи від Дочірнього підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Українського державного головного науково-дослідного інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань.

Через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 03 жовтня 2016 року супровідним листом (вх. № 32518 від 03 жовтня 2016 року) надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження та забезпечення обстеження об'єкту дослідження. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи та буде розглянуто разом з клопотання експерта (вх. № 2197 від 29 серпня 2016 року).

05 жовтня 2016 року судом долучено до матеріалів справи документи які надійшли через канцелярію суду: від Українського Державного головного науково-дослідного і виробничого інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань - супровідним листом (вх. № 32518) документи витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2016 року по справі № 922/528/14; від Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" - лист (вх. № 32824 від 05 жовтня 2016 року), в якому зазначено про неможливість надання документів витребуваних ухвалою суду від 29 вересня 2016 року, з огляду на їх відсутність.

В призначене судове засідання 06 жовтня 2016 року з'явився представник відповідача, який подав до суду клопотання про витребування доказів, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 32872 від 06 жовтня 2016 року.

Решта учасників судового процесу своїх уповноважених представників в засідання суду не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстром відстеження пересилання поштових відправлень (т.с. 4 арк. спр. 92-94,101, т.с. 5 арк. спр. 115, 116, 117).

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 32872 від 06 жовтня 2016 року), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Як зазначає відповідач в своєму клопотанні, листом ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" повідомлено, що технічна документація з нормативно грошової оцінки міста Харкова, яка затверджена рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 року № 1209/13, була передана на зберігання Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (дані документи були витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2016 року та необхідні для розгляду клопотань експерта).

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку обґрунтованості даного клопотання відповідача, у звязку з чим вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" - оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативно грошової оцінки міста Харкова (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Харківської міської ради від 03 липня 2013 року № 1209/13.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги вище викладене, а саме задоволення клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 32872 від 06 жовтня 2016 року), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" (вх. № 32872 від 06 жовтня 2016 року) в порядку ст. 38 ГПК України - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (м. Харків, проспект Науки, 38, 6-й поверх) - оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативно грошової оцінки міста Харкова (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Харківської міської ради від 03 липня 2013 року № 1209/13.

Уповноважити на одержання витребуваних даною ухвалою суду документів від Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" - ОСОБА_3.

Витребувані документи надати через канцелярію до суду в строк до 10 жовтня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2016 р. о 12:30.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа № 922/528/14