ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 5/62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
розглядаючикасаційну скаргу Прокуратури міста Києва та Національного банку України,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року,
та рішенняГосподарського міста Києва області від 11 січня 2011 року,
у справі № 5/62,
за позовомНаціонального банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (м. Київ),
доПриватного підприємства "Маркос" (м. Київ) та Компанії "С-Профіт ЛТД" (London, United Kingdom),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (м. Київ),
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Маркос" (м. Київ),
доНаціонального банку України (м. Київ),
провизнання іпотечного договору припиненим, в зв'язку з банкрутством іпотекодавця,
за участюПрокуратури міста Києва,-
за участю представників:
від Національного банку України: Кривенко С.Г. - представник (довіреність від 29.10.2015 року);
від Генеральної прокуратури України: Онуфрієнко М.В. - прокурор відділу (№ 036179 від 04.11.2015 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційні скарги Прокуратури міста Києва та Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року та рішення Господарського міста Києва області від 11.01.2011 року у справі № 5/62.

28.09.2016 року, до початку судового засідання, від Прокуратури міста Києва надійшло Уточнення до касаційної скарги, у якому прокуратура просить скасувати рішення Господарського міста Києва області від 11.01.2011 року в частині відмови в первісному позові та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 5/62; прийняти нове судове рішення, яким первісний позов Національного банку України задовольнити; в іншій частині рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Поряд з цим, до початку судового засідання, від Національного банку України надійшла Заява про виправлення описки у касаційній скарзі Національного банку України, в якій скаржник просить по тексту касаційної скарги Національного банку України, у тому числі у п. 2 касаційної скарги (прохальна частина) адресу офісно-складського комплексу літ. "А", загальною площею 6 390,0 кв.м. читати як: "Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вулиця Київська, будинок 43".

В судовому засіданні касаційної інстанції представник прокурори та представник Національного банку України подані касаційні скарги підтримали за наведених у них підставах, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники судового провадження у справі, зокрема, Компанія "С-Профіт ЛТД", не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року у справі № 5/62 про прийняття касаційних скарг до розгляду та призначення судового засідання на 28.09.2016 року було направлено Шуманській О.Г., як представнику Компанії "С-Профіт ЛТД", яка приймала участь у апеляційному провадженні у цій справі. Однак, в судове засідання 28.09.2016 року представник Компанії "С-Профіт ЛТД" не з'явився, про причини неявки господарський суд касаційної інстанції не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою Компанії "С-Профіт ЛТД" є: Сполучене королівство, Лондон WC2T 9НА, 43 Бедфорд стріт, офіс 11 (43 Bedford street, office 11, London, United Kingdom, WC2E 9HA).

Згідно зі ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 року № 2052-ІІІ "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах". Дата приєднання Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії - 17.11.1967 року.

Зважаючи, що у Компанії "С-Профіт ЛТД" немає на території України філії, представництва, іншого відособленого підрозділу, та враховуючи положення ч. 3 ст. 4 ГПК України, Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд касаційних скарг поза межами строку, передбаченого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Центральним органом України, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій, відповідно до положень статей 3-6 в Україні, є Міністерство юстиції України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

При цьому, беручи до уваги рекомендації Практичного керівництва по застосуванню Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до ст. 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених ст. 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи ч. 3 ст. 4 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (ст. 77 ГПК) в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 15 Конвенції (Роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" № 04-5/608 від 31.05.2002 року).

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/62.

2. Розгляд справи № 5/62 відкласти на 29 березня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області в строк до 14.10.2016 року надати до господарського суду касаційної інстанції у трьох примірниках переклад ухвали Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів англійською мовою (із засвідченням вірності їх перекладу в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат").

4. Національному банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області після надання господарському суду касаційної інстанції вказаних документів та перекладів, отримати їх в господарському суді та надіслати разом з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах Компетентному органу Сполученого королівства - The Senior Master of the Royal Courts of Justice (Strand, London WC2A 2LL, United Kingdom) для вручення Компанії "С - ПРОФІТ ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) (43 Bedford street, office 11, London, United Kingdom, WC2E 9HA) та надати господарському суду касаційної інстанції докази направлення поштового відправлення вказаному адресату.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко