overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/23096/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2016 за заявою Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/23096/15 (головуючий суддя Грєхова О.А., судді Ващенко Т.М., Лиськов М.О.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 9 518 088,90 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2016 у справі № 910/23096/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/23096/15 призначити на 17.10.2016 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу та Печерському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.10.2016 справа № 908/2239/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2В ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21 вересня 2016 р.
у справі№ 908/2239/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю АГ Сталь, м. Маріуполь Донецької області, арбітражний керубчий ОСОБА_4, м. Дніпро
про за скаргою на дії ліквідатора за заявою провизнання банкрутом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області арбітражного керуючого ОСОБА_4М Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області вжиття заходів забезпечення
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м.Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі № 908/2239/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.10.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб.№106).

3.Зобовязати кредиторів, боржника та/або ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа №925/1168/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про внесення змін до договору оренди землі від 11.02.2010

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 27 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач та прокурор: план діяльності Канівської міської ради з підготовки проектів регуляторних актів "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Канева" № 4-60 від 02.06.2011 року та "Про орендну плату за земельні ділянки в м. Каневі" № 14-53 від 19.12.2013 року з відомостями про обґрунтування встановлення 8% орендної плати за землю в т.ч. для земель під об'єктами роздрібної торгівлі нафтопродуктами. Надайте докази оприлюднення у офіційних засобах масової інформації аналізу регуляторного впливу разом із проектами рішень "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Канева" № 4-60 від 02.06.2011 року та "Про орендну плату за земельні ділянки в м. Каневі" № 14-53 від 19.12.2013 року. Надайте докази набуття чинності через оприлюднення у відповідних засобах масової інформації рішень "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Канева" № 4-60 від 02.06.2011 року та "Про орендну плату за земельні ділянки в м. Каневі" № 14-53 від 19.12.2013 року.

Відповідач: ----------

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/9874/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/6296 від 30.09.2016 року) Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року

у справі № 910/9874/16 (суддя -Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алембарда»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» про визнання Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.03. 2015 року недійсною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України подав апеляційну скаргу ( вх. № 06-29.2/6296 від 30.09.2016 року), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

06.10.2016 року від апелянта, Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року.

Згідно п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.5 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України без розгляду.

2. Справу № 910/9874/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/20412/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

за участю представників сторін: не викликались,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВАДЕС КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р.

у справі № 910/20412/15 (суддя Головіної К.І.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент", Україна

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", Україна

2.Компанії "Райвал Ентепрайзес Інк.", Республіка Панама

3.Компанії з обмеженою відповідальністю "Нерафо Менеджмент ЛТД", Республіка Кіпр

4.Компанії "Лексус Файненшл, Інк", Британські Віргінські Острови

про визнання рішення загальних зборів, Статуту недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на частку у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2016р.у справі № 910/20412/15 відновлено строк подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВАДЕС КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 15.11.2016р. на 10-00 год., провадження у справі зупинено на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України України.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/20412/15, порушене за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВАДЕС КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ".

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2016 Справа № 904/9154/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Хімпроменерго": Бірсан Є.М. , довіреність б/н від 01.08.2016 р.;

від скаржника: ОСОБА_2 , довіреність №228 від 22.03.2016 р.;

від арбітражного керуючого Чабана Я.І.: Кириченко О.П. , довіреність б/н від 03.10.2016 р.;

інші учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 р. у справі №904/9154/15

за заявою ОСОБА_6

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 р. у справі №904/9154/15.

У судове засідання, що відбулося 10.10.16р. з'явилися представники від ТОВ "Хімпроменерго", скаржника, арбітражного керуючого Чабана Я.І.

Присутні представники учасників процесу заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку та задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 р. у справі №904/9154/15 відкласти на 24.10.2016р. на 11:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Сторонам по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 925/157/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 29.09.2016 року ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження грошової винагороди

у справі №925/157/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю ЮРАТА про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 03.03.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

06.10.2016 року від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 29.09.2016 року про затвердження грошової винагороди.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 27 жовтня 2016 року об 1200 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.10.2016 справа № 908/1488/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 вересня 2016 р.
у справі№ 908/1488/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя ОСОБА_5, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
прозобов'язання укласти договір купівлі-продажу об'єкта приватизації
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1488/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.10.2016 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. № 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

2 третім особам

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/13902/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Житлового кооперативу "Авіатор - 18" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 (дата підписання 15.09.2016)

у справі № 910/13902/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Житлового кооперативу "Авіатор - 18"

до Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про стягнення 137 413,11 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлового кооперативу "Авіатор - 18" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/13902/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13902/16 призначити на 15.11.2016 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/28297/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Суліма В.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" про зміну порядку виконання рішення

у справі № 910/28297/14 (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді Літвінова М.Є., Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

до 1. Львівської міської ради;

2. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради;

3. Львівської обласної державної адміністрації

про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків у розмірі 197 478 061, 25 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/28297/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/28297/14 призначити на 17.10.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді В.В. Сулім

С.Р. Станік
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"11" жовтня 2016 р. Справа № 927/948/16

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ТРЕЙД» (код 36126418)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20 жовтня 2016 року на 10 год. 35 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Призначити арбітражним керуючим ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1133 від 02.07.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 01024, м. Київ, а/с 375, е-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії та/або в електронній формі.

5. Зобовязати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати боржника надати суду до 19.10.2016р. включно:

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

7. Дану ухвалу надіслати боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703) та арбітражному керуючому ОСОБА_1 (01024, м. Київ, а/с 375, е-mail: @mail.gov.ua).

Суддя А.С.Сидоренко