ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.Справа № 916/2208/16

За позовом: Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Херсонської філії Концерну РРТ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль

про стягнення 7363,36грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №701 від 29.06.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7363,36грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2016р. порушено провадження у справі №916/2208/16 за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Херсонської філії Концерну РРТ до ПАТ Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль про стягнення 7363,36грн.

30.09.2016р. від ПАТ „ОСОБА_1 Аваль надійшло клопотання за вх.№2-5170/16 про передачу справи №916/2208/16 за підсудністю, у звязку з тим, що місцезнаходженням товариства є м. Київ, вул. Лєскова,9.

Так, договір №47/14 від 01.04.2014р., невиконання якого стало підставою для подання позивачем позову у даній справі, укладався ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Херсонської обласної дирекції. Як вбачається із Постанови Правління АТ „ОСОБА_1 Аваль №П-199/4 від 01.10.2015р. Херсонську обласну дирекцію банку вирішено закрити та зобовязано керівників Центрального офісу, Дніпропетровської та Одеської обласної дирекції визначитись із обсягом повноважень на здійснення представницьких повноважень від імені банку.

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль не надав та не довів суду належними доказами щодо обсягу повноважень на здійснення представницьких функцій від імені банку згідно Постанови Правління АТ „ОСОБА_1 Аваль №П-199/4 від 01.10.2015р., а відповідно, суд самостійно не взмозі визначити відповідачем у даному господарському спорі Одеську обласну дирекцію.

За положеннями ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, з врахуванням викладеного, так як позивачем зазначено відповідачем саме ПАТ „ОСОБА_1 Аваль дана справа підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що відповідачем у даній справі є юридична особа, яка зареєстрована у м. Київ ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, відповідачем до справи не подано доказів розподілу представницьких повноважень від імені банку між його діючими обласними дирекціями, з огляду на клопотання відповідача про надсилання справи за підсудністю, суд встановив, що територіальна підсудність по розгляду даного спору згідно ч.2 ст.15 ГПК України належить Господарському суду міста Києва, у звязку з чим справа №916/2208/16 не підсудна Господарському суду Одеської області та, відповідно, підлягає передачі до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №916/2208/16 за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Херсонської філії Концерну РРТ до ПАТ Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль про стягнення 7363,36грн. на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суддя І.А. Малярчук