overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.10.2016справа № 910/13976/13

За заявою 1.приватного підприємства "Євротерм-Львів"

2.приватного підприємства "Вібур"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"

(ідентифікаційний код 22924957)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.13 порушено провадження у справі № 910/13976/13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою попереднього засідання від 24.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 31.606.987.80 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 02.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора боржника до 16.01.16 та відкладено розгляд справи на 19.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора боржника до 19.04.16.

05.10.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 17.11.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/16523/16

За первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
До відповідача Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»
Про Та за зустрічним позовом До відповідача Пророзірвання договору оренди майнового комплексу структурного підрозділу готель «ЕКСПРЕС» № 335 від 19.09.2001 та повернення майна Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву зобов'язання вчинити дії Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача не прибув Ільчук О.С. - за дов.; Кузікова А.С.-за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву до публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» про розірвання договору оренди та повернення майна.

Суд своє ухвалою від 09.09.2016 порушив провадження у справі № 910/16523/16, розгляд останньої призначив на 26.09.2016.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов'язанням виконати умови договору оренди.

У судовому засіданні представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з зустрічною позовною заявою.

Клопотання судом задоволено, у зв'язку з чим було оголошено перерву у судовому засіданні до 29.09.2016.

29.09.2016 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Відзив долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні оголошено перерву до 10.10.2016.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву у судове засідання 10.10.2016 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неявкою представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 17.10.16 об 09:50.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/16261/16

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Київська філія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Продакшн»

про стягнення 229933,39 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Хмелюк А.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Київська філія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Продакшн» про стягнення заборгованості за договором № 4 від 29.12.2010 в сумі 229933,29 грн., з яких: 208339,30 грн. основний борг, 18040,70 грн. пеня, 1717,35 № річних, 1836,04 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 07.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16261/16, розгляд останньої призначено на 06.10.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, вимог ухвали суду від 07.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішення питання щодо можливості продовження слухання без участі відповідача, представник позивача вважала за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду акти звірки на дату розгляду справи, бухгалтерську довідку за договором № 4 від 29.12.2010 за період з 2013 року по дату розгляду справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 о 09:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: акти звірки на дату розгляду справи, бухгалтерську довідку за договором № 4 від 29.12.2010 за період з 2013 року по дату розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2016 про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

06.10.2016Справа № 910/16055/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Берегиня-1»

про стягнення 28425,23 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Якуб Г.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Берегиня-1» про стягнення заборгованості за договором № 320073/1юр про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 14.06.2016 в сумі 28425,23 грн., з яких: 14622,44 грн. основний борг, 11500,34 грн. пеня, 1920,02 грн. інфляція, 382,43 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16055/16, розгляд останньої призначено на 06.10.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, вимог ухвали суду від 05.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішення питання щодо можливості продовження слухання без участі відповідача, представник позивача поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. обов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/21434/14

За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/24434/14
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

простягнення 76 060 883, 04 грн.

Суддя Підченко Ю.О.
Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 року було зупинено провадження у справі №910/21434/14 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 до розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року.

20.09.2016 року Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" винесено Постанову, якою Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21434/14.

2. Розгляд скарги призначити на 28.10.2016 о 10:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/16155/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Відіком»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альхана Іджі Свісс Юкрейн Інтернешнл Груп 2»
простягнення 700 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Відіком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхана Іджі Свісс Юкрейн Інтернешнл Груп 2» про стягнення 700 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.10.2016.

03.10.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.10.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/8753/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Йотунград»

2. Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство

«Чорономорнафтогаз»

про стягнення 1 318 136,50 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 26.06.2014 позов задоволено повністю та

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Йотунград» та Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорономорнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» 1 000,00 грн. основного боргу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорономорнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» 1 317 136,50 грн. основного боргу, 26 362,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.

07.10.2016 позивач звернувся до господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 15.07.2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорономорнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» 1 317 136,50 грн. основного боргу, 26 362,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18.10.16 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В. Сівакова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/12760/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Актив-Гарант»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
позивача3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання нікчемного правочину недійсним
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Актив-Гарант», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання нікчемного правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 розгляд справи відкладено на 05.10.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

05.10.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.10.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу 1 виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/13256/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна»
доКорпорації «ФЕНОМЕН»
провизнання недійсними рішень ради
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» до Корпорації «ФЕНОМЕН» про визнання недійсними рішень ради.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 відкладено розгляд справи на 03.10.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.10.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 25.

2. Зобов'язати позивача надати суду Довіреність видану Компанією «Віт Глобал Сервісіз Лімітед» ОСОБА_2 20.12.2010, апостильованої державним службовцем Республіки Кіпр 28.12.2010 за № 388685/10.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.10.2016Справа № 910/16116/16

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп»
пророзірвання договору оренди та повернення майна
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» про розірвання договору оренди та повернення майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.10.2016.

05.10.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 24.10.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий