overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1400/2012
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шимечка А.Я. у справі

За заявою кредитора: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

До боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2012 року Боржника: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено його ліквідатором Шимечка А.Я., м. Тернопіль, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, серія НОМЕР_1 від 23 вересня 2008 року.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №754 від 12.04.2016 р. ліквідатор банкрута Шимечко А.Я., м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі №10/Б-5022/1400/2012, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора Шимечка А.Я. вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку проводиться реалізація майна боржника.

Окрім того, на адресу ліквідатора звернувся кредитор - ПАТ "Укрисиббанк" з проханням вчинити дії щодо звернення із заявою до суду про витребування з чужого незаконного володіння майна ОСОБА_3, а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_3; провести реалізацію майна з метою задоволення вимог ПАТ. На даний час ліквідатором направлено лист ПАТ "Укрсибббанк" про надання коштів (або сплату) ставки судового збору, який необхідно сплатити при поданні позовної заяви до суду в розмірі 3 723,75 грн.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура щодо ФОП ОСОБА_3 не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1400/2012 на два місяців до 29 червня 2016 року.

3.Ухвалу направити кредиторам по справі:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

- Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Білецька, 1;

- Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29;

- Арбітражному керуючому Шимкечку А.Я, жителю АДРЕСА_4;

- ОСОБА_5, жительці АДРЕСА_5;

- ОСОБА_6, жительці АДРЕСА_6;

- Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", м. Харків, пр. Московський, 60 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2016 р. Справа № 10/Б-921/1440/2013
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Бережанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, м. Бережани, вул. Шевченка, 13А Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мужилівське", с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 301560258

Встановив:

Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Боржника: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мужилівське", с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 301560258 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_2, м. Підгайці, вул. Вузька, 12, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347260 від 28.10.2007 року; покладено на ліквідатора обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №838 від 31.08.2016р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-921/1440/2013, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора ОСОБА_1 вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку проводиться робота по зняттю 14 одиниць сільськогосподарської техніки; встановлено наявність на балансі товариства незавершеного будівництва.

Як вказує ліквідатор, згідно з акту складеного постійно діючою комісією з питань обстеження аварійних об'єктів на території району затвердженого розпорядженням голови РДА №179-од від 10.07.2013, комісія рекомендувала голові Мужилівської сільської ради передати дане незавершене будівництво на баланс сільської ради. Одночасно проінформовано, що вищезазначений об'єкт, відступній в переліку об'єктів незавершеного будівництва державної та комунальної власності.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура СГ ТОВ "Мужилівське не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1440/2013 на три місяці до 06 грудня 2016 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1, м. Чортків, вул. Чортківська, 124Є.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2016 р.Справа № 921/436/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", 46008, м. Тернопіль вул. Танцорова ,7, ідентифікаційний код юридичної особи 03353845;

до відповідача: Приватного малого підприємства "Схід", м. Тернопіль вул. Героїв Крут,13, ідентифікаційний код юридичної особи 14056122;

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №36/16 від 11.01.2016 року.

Відповідача: не прибув.

Суть справи:Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до приватного малого підприємства "Схід", м. Тернопіль про зобовязання відповідача усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці ПМП "Схід" за кадастровим номером :08:012:0012; відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог КП "Тернопільводоканал" м. Тернопіль надало суду Акт технічного обстеження водоканалізаційних мереж від 25.05.2016 року; Свідоцтво про право власності; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.02.2015 року; лист № 1343/16 від 20.05.2016 року, інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач посилається на вимоги статей 1,4,5,10,11,16 Закону України Про трубопровідний транспорт", ст. 36 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст. 13,16ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 27 липня 2016 року порушено провадження у справі № 921/436/16-г/10 та призначено її до розгляду за участю представників сторін о 14 годині 15 хвилин 16.08.2016 року.

В порядку статті 77 ГПК в судовому засіданні 23.09.2016 року судом відкладено розгляд справи до 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року.

До матеріалів справи представником позивача долучено Клопотання №б/н (вх.№16787) від 23.09.2016 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням Комунального підприємства "Тернопільводоканал" №б/н (вх.№16787) від 23.09.2016 року продовжити строк вирішення скарги по справі № 921/436/16-г/10 на 15 днів до 10 жовтня 2016 року включно.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну, якого зобов'язано в строк до 28.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

30.09.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора щодо затвердження витрат ліквідатора, грошової винагороди та визначення порядку використання грошових коштів, отриманих ліквідатором від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_1

Суд, дослідивши подану заяву ліквідатора, вважає необхідним прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора щодо затвердження витрат ліквідатора, грошової винагороди та визначення порядку використання грошових коштів, отриманих ліквідатором від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_1 на "13" жовтня 2016 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 921/530/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННГАЗ", пров. Карельський, 8, м. Київ, 02094

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Пекарня "АДВАНС", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Бекерай", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 708 698 грн 88 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - уповноваженої, довіреність №06/16 від 14.06.2016 р.

Відповідача: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність №10-1 від 10.10.2016 р.

Третьої особи: не прибув

В судовому засіданні 14.07.2016 р. представникам сторін розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННГАЗ", м. Київ, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Пекарня "АДВАНС", м. Кременець, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 708 698 грн 88 коп., з якої: 644 872 грн 31 коп. - основний борг, 644 грн 87 коп. - пеня, 14 171 грн 40 коп. - 3% річних та 49 010 грн 30 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:00 год. 10.10.2016 р., з викладених у ній підстав.

В судовому засіданні 10.10.2016 р. повноважні представники сторін, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, звернулися до суду з письмовими клопотаннями б/н від 10.10.2016 року про продовження строку розгляду даного спору.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/530/16-г/8 на 15 днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2016 р.Справа № 921/1443/14-г/10
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув справу

За заявою боржника: Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Коперника, буд.1,

За участю представників:

кредитора: ОСОБА_1- начальника відділу погашення заборогованостей ГУ ДВС у Тернопільській області, довіреність № 39730/7/10-16/1366 від 20.11.15 р.; ОСОБА_2- начальника юридичного відділу Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, довіреність № 40913/7/10-16/1390 від 01.12.15 р.;

Боржника: ОСОБА_3 ліквідатора,постанова від 05.06.2015 року.

У звязку з відсутністю клопотання сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суть справи: На виконання вимог постанови ліквідатор банкрута ОСОБА_3 представив суду на затвердження звіт ліквідатора від 06.11.2015 року та ліквідаційний баланс; просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, а провадження у справі припинити.

Супровідним листом від 10.11.2015 року матеріали справи №921/1443/14-г/10 направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням до Львівського апеляційного господарського суду касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 №01-07/1318/15 від 02.11.2015 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року для перегляду в касаційній інстанції.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2015 р. зупинено провадження у справі №921/1443/14-г/10 прийнято клопотання від 06.11.2015 року ОСОБА_3 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради" до розгляду та зупинено провадження у справі №921/1443/14-г/10 в частині розгляду звіту ліквідатора ОСОБА_3.

15 січня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області повернуто матеріали справи №921/1443/14-г/10.

Ухвалою господарського суду від 20 січня 2016 року призначено судове засідання о 10 год. 15 хвилин 05 лютого 2016 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_3 у судове засідання 05.02.2016 року прибув, підтримав клопотання про поновлення провадження у справі в частині розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу .

Представники кредитора та Тернопільської міської ради у судовому засіданні 05.02.2016 року підтримали клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі щодо заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу .

На підставі наведеного, керуючись ст. сі. 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 921/1443/14-г/10 в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.Справа № 922/401/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Ал'таір", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Ал'таір", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року ПП "Ал'таір" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Сасіну К.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

18 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ДПІ у Московському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №38633) на загальну суму 350000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 09 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2014року задоволено заяву Сасіної К.О. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Сасіну К.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. року задоволено заяву та скаргу ТОВ "МТІ", звільнено арбітражного керуючого Бондаренко В.А. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Мішина Сергія Івановича

02 лютого 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/401/13-г. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №38633) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №38633) до розгляду в судовому засіданні на "24" листопада 2016 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ДПІ у Московському районі м. Харкова надати до суду докази в обгрунтування заявлених вимог, обгрунтований розрахунок вимог, з зазначенням їх складових та періодом нарахування.

Зобов'язати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог заявника.

Явку представника ДПІ у Московському районі м. Харкова в призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага
про визнання банкрутом СТОВ "Дружба" с. Старовірівка ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016р. СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 24.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

25.03.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. №30642).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. №30642) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. №30642) до розгляду в судовому засіданні на "10" жовтня 2016 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1402/2012
УХВАЛА

у складі cудді Півторак М.Є.

Розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора у справі:

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967

Встановив:

Постановою господарського суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1402/2012 боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 визнано банкрутом; призначено ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а/с №544, Ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України, його ліквідатором м. Тернопіль, покласти на ліквідатора обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру банкрута та встановити її строк - 6 місяців з дня винесення постанови; зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 здійснити опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах у пятиденний строк з дня прийняття постанови.

Ухвалою від 21 березня 2014 року призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 ОСОБА_2.

16 травня 2016 року до господарського суду Тернопільської області поступило клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №3.188 від 06.05.2016р. про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", посилаючись на ст. 25 ГПК України.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за участю представників кредитора та ліквідатора, для чого явку ліквідатора визнати обов'язковою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 43, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-5022/1402/2012 о 11 год. 03 червня 2016 року для розгляду даного клопотання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2.Явку ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" в судове засідання визнати обовязковою.

3.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, вул. Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В та арбітражному керуючому ОСОБА_2, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є.

Суддя М.Є. Півторак