ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 922/1350/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

перевіривши

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2016

та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2016

по справі №922/1350/14 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-

Будметалконструкція"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна: надано згоду на реалізацію заставного майна, яке є предметом забезпечення згідно з договорами застави від 05.09.2012 №6317-90700/0912, від 04.01.2013 №6347-90700/1212 та від 26.07.2012 №592/31/2-5 у складі цілісного майнового комплексу на аукціоні з початковою вартістю, що відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2016, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2016 у справі №922/1350/14 залишено без змін.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2016 по справі №922/1350/14 , та відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про надання згоди на реалізацію заставного майна, яке є предметом забезпечення згідно договорів застави №6317-90700/0912 від 05.09.2012 та №6347-90700/1212 від 04.01.2013.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі №903/33/15.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2016, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 26.05.2016, про надання згоди на реалізацію заставного майна, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, касаційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2016 по справі №922/1350/14 не може бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2016 по справі №922/1350/14.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.