ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 912/4541/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/2343 від 11.04.2014 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 17.06.2016 року;

від третьої особи - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2014, що містить вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №151109Z28 від 16.03.2009, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", а саме, нежитлове приміщення загальною площею 550,1 кв.м, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 31, для погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Завод напівпровідників" за кредитними договорами у кількості 7 штук у розмірі 19150852,79 євро, 27567944,11 доларів США та 46515563,74 гривень, а всього в гривневому еквіваленті на загальну суму 742 061 423,12 гривень.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2016 року розгляд справи відкладався, від учасників судового процесу повторно витребовувались документи, необхідні для вирішення справи по суті.

Повноважним представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про призначення повторної судово-будівельної експертизи у даній справі та зупинення провадження у справі, від якого останній в ході розгляду справи відмовився, у зв'язку з чим таке клопотання не прийнято господарський судом до розгляду.

За результатами судового засідання, при дослідженні наявних в матеріалах справи документів та заслуховувані представників сторін, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів у повному обсязі та у зв'язку з необхідністю витребування від останніх додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2016 о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4. Зобов'язати у строк до 21.10.2016 року подати до суду

позивача: судові рішення (за наявності) щодо стягнення грошових сум, які підлягають задоволення при зверненні стягнення на предмет іпотеки; судові рішення (за наявності) щодо банкрутства ВАТ "Завод напівпровідників"; довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на час проведення судового засідання, підписану керівником фінансового підрозділу та керівником підприємства; письмову позицію щодо призначення судової експертизи у даній справі;

відповідача: у письмовій формі свою позицію по суті позовних вимог на день розгляду справи; у разі сплати позичальником чи іншою особою заборгованості за кредитними договорами чи частини стягуваної суми - докази сплати; контррозрахунок сум заборгованості (у разі непогодження з розрахунком позивача); письмову позицію щодо призначення судової експертизи у даній справі;

третю особу: у письмовій формі свою позицію по суті позовних вимог на день розгляду справи; у разі сплати позичальником чи іншою особою заборгованості за кредитними договорами чи частини стягуваної суми - докази сплати; судові рішення (за наявності) щодо стягнення грошових сум, які підлягають задоволення при зверненні стягнення на предмет іпотеки; судові рішення (за наявності) щодо банкрутства ВАТ "Завод напівпровідників"; письмову позицію щодо призначення судової експертизи у даній справі.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Примірники ухвали направити позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150); відповідачу (вул. Жовтневої революції, 31, м. Кіровоград, 25013); третій особі (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков