ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2016 Справа № 905/2432/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Харків

про тлумачення умов договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № ББУ/ДУ199/ББ/15 від 10.12.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 2 від 11.01.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Харків про тлумачення умов договору.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2016 року.

06.09.2016 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

У судове засідання 06.09.2016 року представник позивача з'явився, заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю, підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 06.09.2016 року з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що наданий через канцелярію суду; клопотав про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 енергетики та вугільної промисловості.

Представник позивача не заперечував проти залучення третьої особи, зазначив, що копію позовної заяви було направлено на адресу ОСОБА_4 енергетики та вугільної промисловості.

Розглядаючи клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Предметом спору у даній справі є тлумачення умов договору оренди цілісного майнового комплексу від 22.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м. Добропілля Донецької області, а саме положень п. 5.1.21 та п. 6.2 вказаного договору.

Згідно зі ст. 637 ЦК України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими ч. 3 цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень.

З врахуванням зазначеного вище, слід дійти висновку, що спір у даній справі є спором, який витікає з укладення договору, а не з його виконання, а тому для визначення підсудності останнього слід застосовувати положення ч. 1 ст. 15 ГПК України.

Така ж правова позиція міститься у постанові Вищого госпоадсркього суду України від 20.02.2013року у справі №5021/741/12.

З положень п. 5.1.21 та п. 6.2 договору вбачається, що зобов'язаною за ними стороною є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" є м. Добропілля м. Білицьке Донецької області.

Таким чином, спір підлягає розгляду господарським судом Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов'язки третьої особи, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_4 енергетики та вугільної промисловості України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

Відкласти розгляд справи на 20.09.2016 року о 12:15 год.,каб.321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінал договору від 22.12.2010 року;

- копії листів №1-150 від 09.03.2016року, №1/371 від 24.05.2016року;

-письмові пояснення щодо обраного способу захисту порушеного права в контексті позовних вимог;

-письмові заперечення на відзив.

Зобовязати відповідача у надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- копію листа №11-04-02159 від 15.04.2016року;

- письмово висловити позицію щодо надання або ненадання згоди на передачу транспортних засобів військовим формуванням України.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча