ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2016 року справа № 908/1646/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Ломовцева Н.В. , Колядко Т.М.
Представники сторін:
від позивача:Астіон О. І. - за довіреністю Чірков А. О. - за довіреністю
від відповідача 1: від відповідача 2:Не з'явився Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.08.2016 року
у справі№ 908/1646/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя
до відповідачів1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2. Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
провизнання додаткової угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року по справі № 908/1646/16 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя, за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/1646/16 було призначено на 05.10.16 о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Черноти Л. Ф. на дату слухання справи - 05.10.2016 року, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 908/1646/16, яким змінено колегію суддів на: головуючого - Татенко В. М., судді - Ломовцева Н. В., Колядко Т. М..

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просять рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 року у справі № 908/1646/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги про визнання додаткової угоди № 4 до договору оренди нежитлового приміщення від 30.05.2003 року недійсною, у зв'язку із недотриманням під час її укладення вимог законодавства щодо змісту правочину.

Представник відповідача 1 до судового засідання не з'явився, проте 03.10.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 року - без змін та розглянути справи без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки Донецькому апеляційному господарському суду не повідомив.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.10.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

2. У разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - до справи;

1 - ДАГС.