ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2016 р. Справа № 917/1230/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2693 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.16 р. у справі № 917/1230/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА", м. Полтава,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС", м. Полтава

про стягнення 1153601,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС" 866803,02 грн. основного боргу, 34093,66 грн. 3% річних та 252 704,58 грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2016 р. у справі № 917/1230/16 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА" - 866803,02 грн. основного боргу, 252704,58 грн. пені, 34093,66 грн. 3% річних та 17304,03 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, а також просить визнати недійсним повністю пов'язаний з предметом спору договір від 01.03.2016 р. про відступлення права вимоги № 010305, укладений між ТОВ "МАВТ НАФТА" та ТОВ "Буртехнологія" який суперечить законодавству України.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" жовтня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.