ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.10.2016 Справа № 920/787/16

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Кролевець Сумської області,

до відповідача: Кролевецької міської ради Сумської області,

м. Кролевець Сумської області,

про стягнення 55301 грн. 56 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 02-30/2135 від 12.09.2016),

при секретарі судового засідання Осокіній А.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 55301 грн. 56 коп. заборгованості в т.ч. 53690 грн. 84 коп. зайво сплачених коштів за оренду відповідно до договору оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Кролевець від 01.07.2009, укладеного між сторонами даного спору та 1610 грн. 72 коп. три відсотки річних, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог судової ухвали від 13.09.2016 № 920/787/16 щодо надання уточнень підстави позову з посиланням на відповідні норми чинного законодавства не виконав, подав заву від 06.10.2016 № б/н, в якій просить суд позовну заяву у даній справі залишити без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення, позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а також на виконання вимог судової ухвали від 13.09.2016 подав до таких пояснень розрахунок орендної плати.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобовязанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем не надано уточнень підстави позову з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, які були витребувані судом згідно ухвали від 13.09.2016 № 920/787/16, суд не має можливості розглянути позов за наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про залишення заявленого у даній справі позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а щодо заяви позивача від 06.10.2016 № б/н про залишення позову без розгляду суд зауважує, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача ст. 81 Господарського процесуального кодексу не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець Сумської області, до Кролевецької міської ради, м. Кролевець Сумської області, про стягнення 55 301 грн. 56 коп. у справі № 920/787/16 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА