КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/14778/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Трейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2016 року

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Трейд"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/14778/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триумф-трейд»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триумф-трейд»

до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

про визнання договору застави товарів в обороті від 29.12.2010 №567-291210/Т недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» задоволено, звернуто стягнення на предмет застави - труби металеві (сталь 20) d600 мм у кількості 1092 тон, ціною за тону 1658,39 грн без податку на додану вартість та заставною вартістю 1 810 961,88 грн. та труби металеві (сталь 20) d800 мм у кількості 8 785 тон, ціною за тону 1 658,40 грн. без податку на додану вартість та заставною вартістю 14 569 038,12 грн., що належать ТОВ «Триумф-трейд» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2010 № 665/10-5, укладеного з ВАТ «ДнепАЗОТ», акту прийому-передачі від 24.12.2010, балансової довідки від 24.12.2010 № 24/12-02, оборотно-сальдової відомості по рахунку від 27.12.2010 №281, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій, та за рахунок вказаного майна задоволено вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» до ТОВ «Триумф-трейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.12.2010 №371-231210 в розмірі 15 091 570,53 грн., з яких заборгованість по кредиту в розмірі 9 574 949,34 грн. та заборгованість зі сплати процентів в сумі 5 516 621,19 грн.; у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Триумф-трейд» до ПАТ «Європейський газовий банк» про визнання договору застави товарів в обороті від 29.12.2010 №567-291210/Т недійсним - відмовлено (т. ІІ, а.с. 162-171).

21 жовтня 2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14778/15 було видано відповідні накази.

В липні 2016 року ТОВ "Триумф-трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (т.V, а.с.13-16).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2016 року у справі №910/14778/15 у задоволенні скарги ТОВ "Триумф-Трейд" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено в повному обсязі (т.V, а.с.126-130).

29 вересня 2016 року ТОВ "Триумф-трейд" звернулась до суду з апеляційною скаргою №б/н від 29 вересня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/14778/15 від 14 вересня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №09 5 про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2016 року та прийняти у справі №910/14778/15 нову ухвалу про задоволення скарги ТОВ "Триумф-трейд" від 07 липня 2016 року у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2016 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Триумф-трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/14778/15 від 14 вересня 2016 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Триумф-трейд» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.»

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно абзацу дев'ятого пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»: «Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)».

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 скаржник не надав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Триумф-трейд» без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з, відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 95, п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Триумф-трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/14778/15 від 14 вересня 2016 року разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/14778/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Н.Ф. Калатай

О.В. Агрикова