overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №911/5309/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2016

у справі № 911/5309/14 (головуючий суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 73 791 870, 56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області та порушити апеляційне провадження у справі №911/5309/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.11.2016 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Задовольнити клопотання скаржника (прокурора), відстрочити сплату судового збору до 14.11.2016.

6. Зобов'язати скаржника (прокурора) до дня слухання надати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

7. Попередити скаржника (прокурора), що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №927/755/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016

в межах справи № 927/755/16 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Електронікс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016 у справі № 927/755/16 визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Електронікс"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Стук Ірину Михайлівну; відхилено заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про призначення його ліквідатором у справі; відхилено заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про призначення його ліквідатором у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016 у справі № 927/755/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на постанову Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016 у справі № 927/755/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 927/755/16 призначити на 25.10.2016 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/12557/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлантік Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 р.

у справі № 910/12557/16 (суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлантік Груп"

до Науково-виробничого підприємства "Укрторгбуд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлантік Груп" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12557/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.11.2016 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі № 910/24550/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/24550/13 задоволено заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни та припинено її повноваження ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016, передати справу на новий розгляд у іншому складі суду.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 42625 від 05.08.2016 в сумі 3031,60 грн., 05.08.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/24550/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/24550/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/24550/13 призначити на 25.10.2016 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/1602/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНВЕСТБУДСЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016

у справі № 910/1602/16 (суддя Селівон А.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

до Публічного акціонерного товариства "ІНВЕСТБУДСЕРВІС"

про стягнення 3 959 298,77 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНВЕСТБУДСЕРВІС" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 27.10.2016 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа №910/1988/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

у справі № 910/1988/16 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України

до Антимонопольного комітету України

третя особа Приватне акціонерне товариство «Фанери та плити»

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» та Антимонопольного комітету України об'єднано в одне апеляційне провадження та прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г. та призначено розгляд справи на 28.09.2016 року.

У судовому засіданні 28.09.2016 року оголошено перерву в розгляді справи на 12.10.2016 року на 09:20 год.

У зв'язку з перебування судді Сухового В.Г. на лікарняному, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справі № 910/1988/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» та апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі № 910/1988/16 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Дикунська С.Я., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 12.10.2016 року на 09:20.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа №911/1738/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Коротун О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2016р.

у справі №911/1738/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3"

про стягнення 188 228,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.08.2016р. позов задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 08.08.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Коротун О.М., ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді ОСОБА_1, Коротун О.М. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 13.10.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/5486/16 від 11.10.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1738/16.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1, 11.10.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Коротун О.М.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2016р. у справі №911/1738/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №925/327/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Коршун Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 26.09.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу

Господарського суду Черкаської області від 26.06.2015

у справі № 925/327/15 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 45 450 689, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року по справі № 925/327/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Черкаської області від 26 червня 2015 року у справі № 925/327/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 41 003 764, 76 грн. інфляційних нарахувань, 4 446 924, 42 грн. три проценти річних, 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року по справі № 925/327/15 скасувати та прийняти відмовити Публічному акціонерному товариству "Азот" у визнанні наказу Господарського суду Черкаської області від 26 червня 2015 року у справі № 925/327/15 таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року по справі № 925/327/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.2016 р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.16 Справа № 914/3804/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Данко Л.С. Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 24.06.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2016

у справі № 914/3804/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2, с. Липники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-3: ОСОБА_4, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, Німеччина

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

представники учасників судового процесу не з'явилися

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.10.2016.

Перед початком судового засідання від відповідача-3 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання (перебування за кордоном).

Інші учасники судового процесу участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання відповідача-3 та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 24.06.2016

на 31.10.2016 р. о 09 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа №910/16720/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Коротун О.М.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ Фармацевтика"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2016р.

у справі №910/16720/15 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ Фармацевтика"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

про стягнення 56 997,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2016р. позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 04.08.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати частково.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ Фармацевтика" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Коротун О.М., ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді ОСОБА_1, Коротун О.М. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/16720/15 призначено на 13.10.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/5494/16 від 11.10.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/25511/15.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1, 11.10.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Коротун О.М.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ Фармацевтика" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2016р. у справі №910/16720/15 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.М. Коротун

Л.В. Чорна