ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 903/629/16

за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз

про стягнення 47364725грн. 07коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2016р.

Суть спору: позивач- ПАТ Укртрансгаз звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача- ПАТ по газопостачанню та газифікації Волиньгаз 47364725,07грн., з них: 38863174грн. 44коп. заборгованість за надані послуги з балансування обсягів природного газу в лютому, квітні, травні та червні 2016р.; 4379872грн. 69коп. пені; 2785589 грн. 60коп. штрафу на підставі договору на транспортування природного газу № від 17.12.2015р.; 370403грн. 44коп. 3% річних та 965684грн. 90коп. інфляційних нарахування.

На адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 54941215грн. 27коп., з них: 46439664грн. 64коп. заборгованість за надані послуги з балансування обсягів природного газу в лютому, квітні, травні, червні, липні та серпні 2016р.; 4379872грн. 69коп. пені; 2785589 грн. 60коп. штрафу на підставі договору на транспортування природного газу № від 17.12.2015р.; 370403грн. 44коп. - 3% річних та 965684грн. 90коп. інфляційних нарахування.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Водночас, відповідачем 04.10.2016р. подано клопотання (вх.01-68/78/16 від 04.10.2016р.), в якому він просить залучити до справи в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент фінансів Волинської обласної державної адміністрації, НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Волиньгаз збут", як сторін спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права і обов'язки третіх осіб.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання як безпідставного. При цьому зазначив, що спільні протокольні рішення не набули чинності та не тягнуть за собою ніяких правових наслідків для сторін спірного договору, зокрема й тому, що не були підписані НАК "Нафтогаз України". А відповідач не зазначив, яким чином дане рішення може вплинути на права і обов'язки третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, судом відхилене клопотання відповідача про залучення третіх осіб як необгрунтоване.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2016р. справу № 903/629/16 розподілено судді Слободян О.Г.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи складність справи та керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 11.10.2016р. розгляд даної справи призначено в колегіальному складі господарського суду, про що не заперечили представники сторін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2016р. на14год. 30хв.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №903/629/16, яке відбудеться 15.11.2016 р. об 14год. 30хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам та Київському апеляційному господарському суду.

Суддя О. Г. Слободян