УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/15425/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2. Товарна біржа "Перспектива-Коммодіті"

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Скрипник П.Г. - за довіреністю від 05.10.2016 року

від відповідача-1: Самусенко К.С. - за довіреністю від 11.01.2016 року

від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (відповідач-1), Товарна біржа "Перспектива-Коммодіті" (відповідач-2) про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15425/16. Розгляд справи призначено на 28.09.2016 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року розгляд справи відкладено на 12.10.2016 року та зобов'язано сторін надати додаткові документи по справі.

11.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 12.10.2016 року, представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В даному судовому засіданні, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника відповідача-2 в судове засідання та неподанням витребуваних ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 року документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» надати суду наступні документи:

- детальний розрахунок заборгованості (кредиту, процентів та інших нарахованих сум за договором) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Групп» за Кредитним договором № LV/U/04-0253 від 25.12.2013 року (із зазначенням вказаних сум, періодів їх нарахування) станом на день укладення Додаткової угоди № 1 від 11.08.2015 року до Договору № 30/07-2015/22А від 30.07.2015 року про проведення відкритих (публічних) аукціонів з продажу майна, яке перебуває в заставі банку, укладену між відповідачами, тобто на 11.08.2015 року, а також банківські виписки по вказаному кредитному договору за період з дати його укладення - 25.12.2013 року по 11.08.2015 року;

- детальний розрахунок заборгованості (кредиту, процентів та інших нарахованих сум за договором) Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» за Кредитним договором № LV/U/04-0254 від 25.12.2013 року (із зазначенням вказаних сум, періодів їх нарахування) станом на день укладення Додаткової угоди № 1 від 11.08.2015 року до Договору № 30/07-2015/22А від 30.07.2015 року про проведення відкритих (публічних) аукціонів з продажу майна, яке перебуває в заставі банку, укладену між відповідачами, тобто на 11.08.2015 року, а також банківські виписки по вказаному кредитному договору за період з дати його укладення - 25.12.2013 року по 11.08.2015 року;

- детальний розрахунок заборгованості (кредиту, процентів та інших нарахованих сум за договором) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» за Кредитним договором № LV/U/04-0255 від 25.12.2013 року (із зазначенням вказаних сум, періодів їх нарахування) станом на день укладення Додаткової угоди № 1 від 11.08.2015 року до Договору № 30/07-2015/22А від 30.07.2015 року про проведення відкритих (публічних) аукціонів з продажу майна, яке перебуває в заставі банку, укладену між відповідачами, тобто на 11.08.2015 року, а також банківські виписки по вказаному кредитному договору за період з дати його укладення - 25.12.2013 року по 11.08.2015 року.

5. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гросер» надати суду (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи) Іпотечний договір від 25.12.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрований в реєстрі за № 13048 (в повному обсязі).

6. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» та Товарну біржу «Перспектива-Коммодіті» надати суду (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи) Додаткову угоду № 1 від 11.08.2015 року до Договору № 30/07-2015/22А від 30.07.2015 року про проведення відкритих (публічних) аукціонів з продажу майна у придатному для огляду суду вигляді.

7. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.08.2016 року у невиконаній частині.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 21.10.2016 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало