overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 925/1000/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третіх осіб:

від ОСОБА_3: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від ОСОБА_5: ОСОБА_4 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про визнання недійсними з моменту затвердження пункту 12.6 та абзацу 2 п. 12.7 статуту СТОВ "Іскра"

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із прийняттям судом до розгляду позовної заяви ОСОБА_6 як від третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, представник третіх осіб просить надати додатковий час для її вивчення та складення відзиву на цей позов і приєднання його до справи. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи у даному судовому засіданні не можливий.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 26 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати представника третіх осіб завчасно ознайомити сторони із відзивом на позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.16 Справа № 914/3312/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 4516 від 05.10.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року

у справі № 914/3312/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, м. Львів

про: стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 4516 від 05.10.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 927/783/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення),

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Інформаційні компютерні системи»,

14000, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 30.08.2016р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 08.09.2016р. ПАТ «Інформаційні компютерні системи» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.09.2016р.

В межах справи про банкрутство ПАТ Інформаційні компютерні системи кредитором Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) подано скаргу на дії ліквідатора.

У звязку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду від 08.09.2016р., ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. провадження у справі зупинено, а апеляційні скарги разом зі справою надіслані для розгляду Київському апеляційному господарському суду.

Таким чином, розглянути скаргу на дії ліквідатора можливо лише після повернення справи на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що скаргу на дії ліквідатора необхідно прийняти, а її розгляд призначити після повернення справи № 927/783/16 на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на дії ліквідатора прийняти.

2. Розгляд скарги призначити після повернення справи № 927/783/16 на адресу господарського суду Чернігівської області.

Суддя М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 925/1082/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року відкладено розгляд справи на 13 жовтня 2016, зобовязано відповідача подати документи у справу.

Однак судове засідання 13.10.2016 не відбулося через хворобу судді.

17.10.2016 суддя приступила до виконання своїх обовязків, у зв'язку з чим розгляд даної справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату та ухвалу надіслати сторонам.

Позивач не виконав ухвалу від 21 вересня 2016 року та не надіслав суду довідку територіального управління Державної казначейської служби про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1378 грн. відповідно до платіжного доручення № 74 від 31.08.2016. Вказану довідку витребувати у позивача повторно.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 12:30 год. 28 жовтня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 315, канцелярії суду: 31-21-49.

Зобовязати позивача надіслати господарському суду для приєднання до матеріалів справи довідку територіального управління Державної казначейської служби про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1378 грн. відповідно до платіжного доручення № 74 від 31.08.2016.

Зобовязати відповідача завчасно надіслати до суду та позивачу відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України та відповідні докази у разі наявності заперечення проти позову.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс» до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 1445 годину 31 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №224.

Викликати у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя С.С. Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.16 Справа № 914/1826/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Мостиська" від 03.10.16р., №131/10

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016р.

у справі № 914/1826/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Мостиська", м.Мостиська, Львівська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гніздичів", смт.Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "КПК-Агроінвест", смт.Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення 3 618 645,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Мостиська" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1826/16 до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2016р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 925/853/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатора банкрута: не зявився,

представник заявника: ОСОБА_1 (по довіреності),

голова ліквідаційної комісії: ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Бест-Безпека» №1608-2 від 26.08.2016 року про визнання кредиторських вимог на суму 687 558,50 грн.

у справі №925/853/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Агроприладсервіс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники провадження були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, проте ліквідатора банкрута ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 02 листопада 2016 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 надати суду письмове пояснення відносно кредиторської вимоги ТОВ «Бест-Безпека» та порядку черговості (у випадку її визнання).

Суддя С.С. Боровик
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 927/522/16

Кредитори:

1.Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000, код 39558413

2.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз, 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

3.Приватного підприємства Інформаційні Комерційні Структури, вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

4.Приватного підприємства Техтранссервіс, вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія",

, вул. Малясова, 19/29, м. Чернігів, 14017

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою суду від 06 жовтня 2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудекологія» та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14017).

В межах справи від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшло клопотання , яким просить суд визнати Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області учасником у справі.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати дане клопотання до матеріалів справи та розглянути його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області призначити на 31 жовтня 2016р. об 09 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 та Головному територіальному управлінню юстиції в Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2016 р. справа № 913/912/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від25.07.2016р.
у справі№ 913/912/15 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Запоріжжя
до Відділу освіти Лутугинської районної державної адміністрації, м. Лутугине Луганської області
простягнення 113 252,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.07.2016р. задоволено частково скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області та визнано незаконними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо повернення без виконання наказу господарського суду Луганської області по справі № 913/912/15 від 04.12.2015р.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 25.07.2016р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 913/912/15.

У звязку з неможливістю головуючим суддею Будко Н.В. продовжувати розгляд справи, оскільки остання знаходиться у відпустці Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. №1377 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 913/912/15.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 17.10.2016р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії судді Дучал Н.М. та Ушенко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.07.2016р. у справі № 913/912/15, призначену до розгляду на 17.10.2016р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 скаржнику

1 у справу

1 ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 927/783/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення),

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Інформаційні компютерні системи»,

14000, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 30.08.2016р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 08.09.2016р. ПАТ «Інформаційні компютерні системи» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.09.2016р.

В межах справи про банкрутство ПАТ Інформаційні компютерні системи кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Березова Роща» (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33) подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3635333,00 грн.

У звязку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду від 08.09.2016р., ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. провадження у справі зупинено, а апеляційні скарги разом зі справою надіслані для розгляду Київському апеляційному господарському суду.

Таким чином, розглянути заяву кредитора можливо лише після повернення справи на адресу місцевого господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Роща» про визнання кредиторських вимог необхідно прийняти, а її розгляд призначити після повернення справи № 927/783/16 на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Роща» про визнання кредиторських вимог до ПАТ «Інформаційні компютерні системи» в розмірі 3635333,00 грн.

2. Розгляд заяви призначити після повернення справи № 927/783/16 на адресу господарського суду Чернігівської області.

Суддя М. Г. Тимченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.10.2016р. справа № 908/1928/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.09.16р.
у справі№908/1928/16 (суддя Смірнова О.Г.)
за позовом до про Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя стягнення 6328,97 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1928/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 16.11.2016 р. об 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2016 року Справа № 904/5136/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар: Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 02.11.2015 р.;

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD), м. Нікосія, Кіпр на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2016р. у справі № 904/5136/16

за позовом Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD), м. Нікосія, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2016 року у справі № 904/5136/16 (суддя Петрова В.І.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2016 року, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.10.2016 року.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, не забезпечив явку в судове засідання свого повноважного представника та не виконав вимоги суду, що містяться в ухвалі від 22.09.2016 року щодо надання відзиву на апеляційну скаргу.

За таких підстав та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення процесуальних прав сторін у справі апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 листопада 2016 року о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Відповідачу - надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам подати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков