ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2016 Справа № 907/477/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів

до відповідача - 1: Державного підприємства "Ємільчинське лісове господарство", с. Руденька Житомирської області

до відповідача - 2: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді, м. Ужгород

про стягнення 1840,45 грн.,

Представники:

від позивача - Шинкова Л.С., представник за довіреністю;

від відповідача-1 - не з"явився;

від відповідача-2 - Горінецький О.Й., представник за довіреністю;

від третьої особи - Станко Т.В., представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", м. Київ від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів заявлено позов до відповідача - 1: Державного підприємства "Ємільчинське лісове господарство", с. Руденька Житомирської області до відповідача - 2: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород за участю третьої особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді, м. Ужгород про стягнення 1840,45 грн.

02.08.2016 року, ухвалою господарського суду Закарпатської області, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.08.2016 року.

Ухвалами господарського суду Закарпатської області, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення судом неодноразово, розгляд справи відкладався на іншу дату та час, при цьому строк розгляду справи було продовжено на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

07.09.2016 року, представником позивача подано письмову заяву про припинення провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору. Дане клопотання обґрунтоване тим, що 29.07.2016 року відповідачем-1 була сплачена сума боргу (що є предметом спору) в розмірі 1840,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1902, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/477/169 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №907/477/16 - припинити.

Суддя Андрейчук Л.В.