ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 920/570/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 9892 від 03.10.2016 р.) за апеляційною скаргою позивача (вх. № 2397С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2016 р. у справі № 920/570/16

за позовом ФОП ОСОБА_2, смт. Куйбешеве, Запорізька область

до ФОП ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 443754,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.07.2016 року у справі 920/570/16 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 1192 грн. 19 коп. пені, 6502 грн. 50 коп. штрафу, 5655 грн. 00 коп. попередньої оплати за договором № Р06042015 на створення сайту від 06.04.2015, 200 грн. 25 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення змінити та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимог про стягнення з відповідача 364600, 00 грн. упущеної (втраченої) вигоди, 39795, 00 грн. - збитків. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.10.2016 року о 10:30 год.

03.10.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, (Симона Петлюри)) або в будь якому іншому суді, що знаходиться у м. Київі, у зв'язку з тим, що він не має можливості направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Одеської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області 10.10.2016 р. об 10:30 год. , що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

З метою задоволення клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10.10.2016 року об 14:30 годині в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (01116, м. Київ, Шолуденка, 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/570/16, яке відбудеться 10.10.2016 року об 14:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (01116, м. Київ, Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/570/16, розгляд якої відбудеться 10.10.2016 року об 14:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.