ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/4240/16

За позовом Приватного підприємства "Дніпроуніверсал-Клінінг", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 239 000 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 23.05.2016р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 04.07.2016р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 239 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи та 3 585 грн. 00 коп. - по оплаті судового збору.

Відповідач у відзиві (вх.№41819/16 від 05.07.2016р.) на позовну заяву просить у задоволенні позовної заяви відмовити, посилаючись на те, що: - на даний момент неможливо достовірно встановить по яким Договорам не виконані зобов'язання відповідача перед позивачем; - укладення великої кількості договорів з позивачем говорить про необхідність проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, а після цього - надання до суду доказів цієї обставини; - позивач не надав суду доказів існування заборгованості по вказаним Договорам, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016р. провадження у справі №904/4240/16 було зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви.

У зв'язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. про повернення без розгляду зустрічного позову та набранням зазначеною постановою законної сили, провадження у справі №904/4240/16 було поновлено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р.

У клопотанні (вх. №03058/16 від 12.10.2016р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУМ" просить зупинити провадження у справі №904/4240/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8877/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ" до Приватного підприємства "Дніпроуніверсал-клінінг" про визнання правочинів недійсними, оскільки встановлення обставин у справі №904/8877/16 може вплинути на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з цим, провадження у справі №904/4240/16 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/8877/16.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/4240/16 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/8877/16.

Суддя ОСОБА_3