ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа № 914/2012/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», м. Київ

про: зобовязання до вчинення дій

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 1 від 01.08.2016 р.,

відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 18.05.2016 р.

третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про зобовязання до вчинення дій. Ухвалою від 05.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.08.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 38893/16 від 29.09.2016 р. від відповідача поступила заява про долучення додаткових доказів, а саме: копії положення про регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та витяг з ЄДРЮО ФОП та громадських формувань станом на 12.09.2016 р.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 39478/16 від 04.10.2016 р. представник позивача подав заперечення на відзив на позовну заяву із переліченими додатками, а саме з: копією свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «Тернопільський Облагропостач» від 10.07.1996 р. , копією наказу № 858 від 28.06.1996 р. РВ ФДМ України, копією витягу зі Статуту ВАТ «Тернопільський Облагропостач».

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 39601/16 від 04.10.2016 р. представник відповідача подав заяву про долучення додаткових доказів, а саме долучив: копію схеми примикання підїзної колії «облази СГТ» на ст. Тернопіль, копію поздовжнього профілю наявної підїзної колії, копію поздовжнього профілю проектованої підїзної колії, судову практика, щодо власності на підїдзні колії.

В судове засідання 04.10.2016 р. представник позивача зявився, позов підтримав в повному обсязі із підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав частково. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 39600/16 від 04.10.2016 р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи у звязку із наданням представником відповідача додаткових матеріалів у засіданні 04.10.2016 р.

В судове засідання 04.10.2016 р. представник відповідача зявився, позов не визнає із підстав викладених у викладених у відзиві, вимоги ухвали виконав частково. Не заперечив проти відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.10.2016 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду виконав частково. Як вбачається із відзиву, просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує і просить його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та заявленим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи і невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.10.16 р. о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати позивача:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) з обовязковим зазначенням відокремлених підрозділів на час заявлення позову в суд.

6.3. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог із врахуванням доручених відповідачем доказів у справі.

6.4. Письмові докази, які підтверджують власність на спірну залізничну підїздну залізничну колію.

6.5. Виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

6.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідача надати суду:

7.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов із врахуванням долучених долучених письмових доказів у справі.

7.2. Письмові докази, які підтверджують власність на спірну залізничну підїздну залізничну колію.

7.3. Виконати вимоги попередніх ухвал у справі в повному обсязі.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

8.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.