УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 913/787/16

Провадження №16/913/787/16

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_2 підприємства Олан, м. Алчевськ Луганської області

до 2-го відповідача ОСОБА_2 підприємства Украгротрейд, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 424996,08 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з поточних лізингових платежів у сумі 239050,29 грн., заборгованості зі сплати вартості предмета лізингу у сумі 134034,08 грн., комісії за дострокове припинення договору фінансового лізингу у сумі 1340,34 грн., витрат лізингодавця у сумі 18514,19 грн., інфляційних втрат у сумі 23667,50 грн. та 3% річних у сумі 8389,68 грн. за договором фінансового лізингу №LC6727-06 від 11.06.2012.

в с т а н о в и в:

Ухвалами господарського суду Луганської області від 01.09.2016, 22.09.2016 позивача було зобовязано надати обґрунтовані пояснення щодо визначення початку періоду заборгованості у розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань.

Водночас, позивач не надав вищевказані пояснення, у звязку з чим, суд втретє зобовязує позивача надати пояснення щодо дати початку періоду заборгованості у розрахунку 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідачі участі своїх повноважених представників у судовому засіданні 01.09.2016, 22.09.2016 та 17.10.2016 не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, зважаючи на неприбуття представників відповідачів та у звязку з їх знаходженням у зоні проведення антитерористичної операції, необхідністю витребування додаткових документів, для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2016 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

3. Втретє зобовязати позивача надати:

- пояснення щодо дати початку періоду заборгованості у розрахунку 3% річних та інфляційних втрат;

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача-1 надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

5. Зобовязати відповідача-2 надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова