ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/2353/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ
до ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м.Харків 3-я особа - Приватне акціонерне товариство " Українська міжбанківська валютна біржа" м.Київ
про стягнення 487760758,76 грн.
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третя особа - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", в якій позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 487760758,76 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі - продажу нафти від 25.03.2015р., укладеними між позивачем та відповідачем за наслідками біржового аукціону №197 від 18.03.2015р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 206700,00 грн.

19.09.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання щодо проведення судової бухгалтерської експертизи у зв*язку з чим, останній просить зупинити провадження у справі на підставі того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" не згоден з розрахунком вартості та витрат які здійснені позивачем щодо транспортування нафти, придбаної у ПАТ" Укрнафта" за наслідками біржового аукціону № 197 від 18.03.2015 року. ( 49 договорів купівлі- продажу нафти).

Судом розглянуте клопотання відповідача, щодо проведення судової експертизи та визнано таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.03.2015 року між ПАТ "Укрнафта" ( продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" на підставі аукціону з продажу нафти від 18.03.2015 року було укладено 49 договорів купівлі-продажу нафти , а саме : № А 197/7774 -Н від 23.03.2015 року , № А 197/7775 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7776 -Н від 23.03.2015 року , № А 197/7777 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7778 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7779 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7780 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7781 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7782 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7783 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7784 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7785 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7786 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7787 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7788 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7789 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7790 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7791 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7792 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7793 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7794 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7795 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7796 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7797 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7808 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7809 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7810 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7811 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7812 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7813 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7814 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7815 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7816 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7817 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7818 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7819 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7820 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7821 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7822 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7823 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7824 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7825 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7826 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7827 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7828 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7829 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7830 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7831 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7832 -Н від 23.03.2015 року.

Загальна вартість отриманого відповідачем від позивача товару становить 2 238 767 561,80 грн.

До кожного з перелічених договорів, сторонами укладені додаткові угоди у зв*язку з понесеними продавцем витратами по транспортуванню нафти, а також з нормативними втратами при транспортуванні через систему трубопроводів ПАТ" Укртранснафта".

Саме з розміром нарахованих додаткових витрат відповідач не згоден, та стверджує , що вони нараховані не вірно, що в свою чергу впливає на розмір позовних вимог, заявлених до стягнення позивачем.

Підстави зупинення провадження у справі встановлені ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, частина 1 вказаної статті визначає обставини, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню.

Так, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В свою чергу в ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду зупинити провадження у справі у певних випадках, до яких віднесено:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав зупинення провадження у справі є призначення судової експертизи.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Порядок призначення і проведення судової експертизи визначений у ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз норм вказаної статті дозволяє зробити висновок, що діючим господарським процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження процесуальних дій суду щодо призначення експертизи.

Вказана правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р.

Як зазначено в п. 19 даної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

Водночас, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з ч. 5 цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

З урахуванням вимог частини третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України "Про судову експертизу".

Про призначення судової експертизи виноситься ухвала, в якій, крім відомостей, передбачених частиною другою статті 86 ГПК, зазначаються, зокрема:

обставини справи, які мають значення для проведення судової експертизи;

організація або особа, якій доручається проведення судової експертизи;

перелік питань, що потребують роз'яснення;

місце знаходження предметів і документів, які повинні бути досліджені;

обов'язок експертної організації (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 . зі змінами та доповненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу: Об"єктом дослідження визначити 49 договорів купівлі-продажу нафти , а саме : № А 197/7774 -Н від 23.03.2015 року , № А 197/7775 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7776 -Н від 23.03.2015 року , № А 197/7777 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7778 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7779 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7780 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7781 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7782 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7783 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7784 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7785 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7786 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7787 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7788 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7789 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7790 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7791 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7792 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7793 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7794 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7795 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7796 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7797 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7808 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7809 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7810 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7811 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7812 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7813 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7814 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7815 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7816 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7817 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7818 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7819 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7820 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7821 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7822 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7823 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7824 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7825 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7826 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7827 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7828 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7829 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7830 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7831 -Н від 23.03.2015 року, № А 197/7832 -Н від 23.03.2015 року. з додатковими угодами до кожного договору ( т. 1 а.с.73-254, т.2 а.с.1-172).

2. На розвязання експертам поставити наступне питання:

- Чи відповідають розрахунки ПАТ" Укрнафта" щодо вартості та витрат понесеними продавцем витратами по транспортуванню нафти, а також з нормативними втратами при транспортуванні через систему трубопроводів ПАТ" Укртранснафта".

3. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

3.1. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи №922/2353/16 8 ( перший том на 254 аркушах, другий том на 228 аркушах , третій том на 143 аркушах ) та один примірник ухвали.

3.2. Обовязок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" .

3.3. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд"

3.4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

3.5. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" та ТОВ" Укрнафта" надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

3.6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3.7. Висновок судової експертизи направити господарському суду Харківської області.

Провадження у справі 922/2353/16 зупинити .

Суддя ОСОБА_3