номер провадження справи 20/34/16-33/85/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 908/662/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Абразив Груп (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А)

до відповідача: Приватного підприємства Агро-Ком (69096, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд. 9)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 10399,99 грн. заборгованості за договором № 2412/13 від 02.07.2013 р., суми 756,25 грн. 3% річних, суми 738,18 грн. пені, суми 8211,35 грн. інфляційного збільшення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 р. (суддя Гандюкова Л.П.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/662/16, справі присвоєно номер провадження 20/34/16, справу призначено до розгляду на 24.03.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.04.2016 р. Ухвалою суду від 14.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.04.2016 р., у судове засідання для дачі пояснень на підставі ст. 30 ГПК України викликаний ОСОБА_1 Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, за ініціативою суду, починаючи з судового засідання 27.04.2016 р., здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, в судовому засіданні 27.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 05.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2016 р. на підставі ст. 41 ГПК України призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/662/16 зупинено до отримання результатів судової експертизи.

02.09.2016 р. на адресу суду з експертної установи з супровідним листом від 06.07.2016 р. № 163/164-16 надійшли матеріали справи № 908/662/16. У супровідному листі зазначено, що матеріали справи № 908/662/16 повертаються без виконання комплексної (почеркознавчої та технічної експертизи документів) № 163/164-16 у звязку з несплатою ПП Агро-Ком вартості висновку судового експерта, рахунок для оплати якого був направлений останньому 16.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2016 р. провадження у справі № 908/662/16 поновлено з 29.09.2016 р. Судове засідання призначено на 29.09.2016 р. о 14 год. 30 хв. Зобовязано сторони надати витребувані документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/662/16 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

За таких обставин, справа № 908/662/16 приймається до провадження суддею Мірошниченко М.В.

Справі привласнюється номер провадження 20/34/16-33/85/16.

Розгляд справи розпочинається заново.

Керуючись ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/662/16 до свого провадження з привласненням їй іншого номеру провадження 20/34/16-33/85/16. Розгляд справи розпочати заново.

2. Судове засідання призначити на 08.11.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.

3. Зобовязати:

Позивача - надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору поставки від 02.07.2013 р. № 2412/13 з усіма змінами, додатками та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, в т.ч. письмово уточнити ціну позову; обґрунтований розрахунок пені з зазначенням чітких періодів нарахування пені; надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в т.ч. докази направлення відповідачу претензії № 1, яку долучено до позову; звірити з відповідачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; обґрунтований розрахунок позовних вимог у частині зазначення періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача - надати: документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору поставки від 02.07.2013 р. № 2412/13 з усіма змінами, додатками та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; документальні докази виконання відповідачем грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко