ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення слухання

12 жовтня 2016 р. Справа № 902/1462/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (02192, АДРЕСА_1; 02152, АДРЕСА_2)

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800 Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 31)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю;

позивач не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) на новому розгляді перебуває справа № 902/1462/15 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.08.2016р. справу №902/1462/15 прийнято суддею Міліціановим Р.В. до свого провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2016р..

Ухвалою від 08.09.2016р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 27.09.2016р. та доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1462/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю ОСОБА_1.

Ухвалою від 27.09.2016р. суд продовжив строк вирішення спору у справі № 902/1462/15 на 15 днів, відклав розгляд справи на 12.10.2016р., ухвалив судове засідання 12.10.2016р. у справі №902/1462/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області та доручив господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1462/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва за участю ОСОБА_1.

11.10.2016р. на електронну адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1 від 07.10.2016р. про відкладення засідання, призначеного на 12.10.2016р., забезпечення можливості її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначення суду, який буде відповідальним за відеоконференцію.

12.10.2016р. відповідачем - Дочірнім підприємством "Українська горілчана компанія "Nemiroff" подано до суду додаткові пояснення від 12.10.2016р. у справі № 902/1462/15, якими відповідач просить, з підстав, викладених в поясненнях, відмовити позивачу у задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Дані документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання до господарського суду Вінницької області прибула представник відповідача, яка проти позовних вимог заперечила у повному обсязі з підстав, викладених у додаткових поясненнях.

В судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва 12.10.2016р., позивач не прибула, однак на електронну адресу господарського суду Вінницької області надіслала клопотання від 07.10.2016р. про відкладення засідання, призначеного на 12.10.2016р., забезпечення можливості її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на процесуальні права, якими наділені сторони в господарському процесі відповідно до ст. 22 ГПК України, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим суд зазначає про задоволення клопотання ОСОБА_1 в частині проведення наступного судового засідання по справі № 902/1462/15 в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" на визначену дату (20.10.2016р. о 16:30 год.) є вільним зал для проведення засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

За наведених обставин, з метою незатягування розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 22, 74-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2016 р. о 16:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати із супровідним листом через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), в тому рахунку:

Позивачу:

- детальний розрахунок суми позовних вимог;

- визначити розмір заробітної плати з якої розраховано середній заробіток.

Відповідачу:

- довідку про середню заробітну плату станом на 30.04.2014 р. та 29.08.2014 р.;

- розрахунок розміру частини невикористаної основної відпустки станом на 30.04.2014 р., 29.08.2014 р. та 22.04.2014 р.;

- розрахунок компенсації за затримку виплати заробітної плати за період з 24.03.2014 р. по 22.10.2014 р.;

- інформацію про представництво ОСОБА_1 інтересів ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" в судових установах в період з 24.03.2014 р. по 29.08.2014 р.;

- визначити розмір заробітної плати ОСОБА_1 станом на 22.04.2014 р. та визначити розмір заборгованості з урахуванням добровільно сплачених коштів;

- надати довідку про кількість робочих днів на ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у січні-лютому 2014 р.;

- відомості коли отримано ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" лист ОСОБА_3 від 05.05.2014 р., вимогу ОСОБА_1 про виплату їй заробітної плати, ухвалу Дарницького районного суду від 20.06.2014 р.;

- довідку про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 станом на 22.04.2014 р.;

- відомості та детальний розрахунок виплачених ОСОБА_1 коштів із зазначенням по кожному платежу розміру заробітної плати, компенсації невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 з 01.01.2013 р. по 30.04.2014р.;

- надати суду відомості, які посадові обов'язки виконував Константиновський у квітні 2014 р., чи був він звільнений чи відсторонений від посади станом на 15.04.2014р.

- повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреності Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" від 07 листопада 2013 року, виданої на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за № 1430 (бланк ВТМ 781398);

- у разі скасування довіреності Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" від 07.11.2013р., виданої на ім'я ОСОБА_3 - документи, які подавалися нотаріусу для вчинення такої дії.

4. Зобов'язати на підставі ст. 65 ГПК України Приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 подати до суду:

- відомості чи дійсно 07.11.2013р. ним було посвідчено довіреність Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" на ОСОБА_3, зареєстровану в реєстрі за № 1430 (бланк ВТМ 781398);

- відомості про перевірку правоздатності Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" та відомості про перевірку повноважень представника юридичної особи на видачу відповідної довіреності від 07.11.2013р. на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 1430 (бланк ВТМ 781398);

- копії документів, які надавалися 07.11.2013р. Дочірнім підприємством "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" для посвідчення довіреності на ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 1430 (бланк ВТМ 781398).

5. Судове засідання 20.10.2016р. о 16:30 год. у справі №902/1462/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

6. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1462/15, яке відбудеться 20.10.2016р. о 16:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю ОСОБА_1.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (02192, АДРЕСА_1; 02152, АДРЕСА_2);

4 - відповідачу (22800 Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 31);

5 - Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

6 - приватному нотаріусу ОСОБА_4 (22800, Вінницька область, м.Немирів, вул.Леніна, 26).