ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р. Справа № 902/1659/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро", (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, 99)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія", (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

про стягнення 493000 грн. заборгованості

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія", (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро", (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, 99)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 205 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" заборгованості на загальну суму 493000,00 грн, з яких: 425000,00 грн - основний борг та 68000,00 грн - штрафні санкції, за поставлений на підставі договору № 319/3 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 13.10.2015р. товар (жниварка кукурудзяна, маркування ЖК-80 НХ2).

Ухвалою суду від 30.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1659/15.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. зустрічну позовну заяву № б/н від 05.02.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2016р. на підставі заяви судді Колбасова Ф.Ф. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоуса В.В., Грабика В.В. Ухвалою суду від 26.02.2016 р. справу № 902/1659/15 прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. судом у справі № 902/1659/15 призначено комплексну судову (товарознавчу та інженерно-технічну) експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинено.

11.10.2016р. до суду від експертної установи надійшов лист з клопотанням щодо забезпечення присутності сторін по справі під час натурного огляду об'єкта дослідження.

З метою розгляду клопотання, згідно службової записки головуючого судді від 11.10.2016р., в зв'язку із звільненням з посади судді станом 11.10.2016р. члена судової колегії ОСОБА_1, розпорядженням керівника апарату суду від 13.10.2016р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Грабика В.В. та введено до складу колегії суддю Банаська О.О.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. справу прийнято до провадження новим складом судової колегії та поновлено провадження у справі з метою розгляду зазначеного вище клопотання.

Дослідивши клопотання експертної установи № 2030/16-21/731 від 07.10.2016р., суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У вказаному клопотанні експертна установа зазначає про необхідність проведення натурного огляду об'єкта дослідження, який відбудеться 27.10.2016р. орієнтовно з 11:00 год. за адресою: вул. Леніна, 53, с. Монастирське (с. Марксово), Немирівський район, Вінницька область (територія підприємства ТОВ "Компанія "Енергія") та просить забезпечити під час огляду присутність сторін по справі.

Відповідно до п. 3.9. розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, суд задовольняє клопотання експертної установи № 2030/16-21/731 від 07.10.2016р. про забезпечення присутності сторін по справі під час натурного огляду об'єкта дослідження та зобов'язує відповідача організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судовому експерту до об'єкта дослідження, а також належні умови праці експерта.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86, 87, 115 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експертної установи № 2030/16-21/731 від 07.10.2016р. задовольнити.

2.Позивачу, відповідачу забезпечити присутність своїх уповноважених представників при натурному огляді об'єкта дослідження який відбудеться 27.10.2016р. орієнтовно з 11:00 год. за адресою: вул. Леніна, 53, с. Монастирське (с.Марксово), Немирівський район, Вінницька область (територія підприємства ТОВ "Компанія "Енергія").

3. Відповідачу забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до натурного огляду об'єкта дослідження, який відбудеться 27.10.2016р. орієнтовно з 11:00 год. за адресою: вул. Леніна, 53, с. Монастирське (с. Марксово), Немирівський район, Вінницька область (територія підприємства ТОВ "Компанія "Енергія"), а також належні умови його праці.

4. Провадження у справі № 902/1659/15 зупинити до отримання висновку комплексної судової (товарознавчої та інженерно-технічної) експертизи.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерту ОСОБА_2М.).

6. Ухвалу в електронному вигляді направити на електронну адресу позивача: .

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_3

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, 99)

3 -відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) (21000, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

4- ВВ КНІСЕ - експерту ОСОБА_2 (вул. Батозька, 1, м.Вінниця, 21000).