ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.2016 Справа № 917/1138/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 33

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 38714, Полтавська область, Полтавський район, с. Шостаки, вул. Гагаріна, буд. 2

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1998 від 28.12.2015

від відповідача: не з'явились

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складання повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 4791,65 грн заборгованості по договору оренди нерухомого майна № 175-23, з них: 3744,00 грн основного боргу, 387,83 грн інфляційних, 50,16 грн інфляційних, 609,66 грн пені.

30.08.2016 позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 4744,00 грн, у якій та просить суд стягнути з відповідача 387,83 грн інфляційних, 50,16 грн -3% річних, 609,66 грн пені.

15.09.2016 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій та просить суд стягнути з відповідача 387,83 грн інфляційних, 50,16 грн - 3% річних, 604,44 грн пені.

В п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що у разі прийняття судом зміни (у бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обовязковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. За п. 4.6 цієї Постанови зменшення позивачем суми позову не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

Суд приймає до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог та вирішує спір, виходячи з нової ціни позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, та наполягав на його задоволенні, в обґрунтування позову посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору в частині своєчасного здійснення розрахунків

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

24.04.2014 ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПЛІ Укртелеком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 175-23 оренди нерухомого майна.

Відповідно до п. 1.1 договору Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування приміщення, розташоване за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе, вул. Свердлова, будинок 8, загальною площею 19,2 м2.

Відповідно до пункту 3.1 договору, орендна плата за базовий місяць оренди майна згідно з додатком 3 до договору становить 15,00 грн з ПДВ за 1 м2 орендованої площі, що становить 288,00 грн з ПДВ за 19,2 м2.

В пункті 3.6. договору сторони дійшли згоди, що перерахування орендної плати Орендарем здійснюється у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступною за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з розрахунками, які виставляються Орендодавцем, не пізніше 17 числа місяця, наступною за розрахунковим та надаються Орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Відповідно до пункту 6.1.3. договору Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за надані послуги оренди та інші платежі, передбачені цим договором.

Порушуючи умови договору, з 28.1 1.2014 по 28.01.2016 відповідач вносив орендну плату не своєчасно та не в повному обсязі.

Додатковою угодою №309-23 від 16.12.2014 термін дії договору №175-73 від 24.04.2014 продовжений до 31.12.2015.

Згідно зі ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 ГК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст. 232 ГК України).

Пунктом 8.2. договору встановлено, що у разі несвоєчасного перерахування орендної плати за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 604,44 грн пені за період 05.07.2015 31.12.2015.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 387,83 грн інфляційних та 50,16 грн - 3% річних за період 28.11.2014 - 28.01.2016.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (38714, Полтавська область, Полтавський район, с. Шостаки, вул. Гагаріна. буд, 2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ „Укртелеком'" на р/р 8 в АБ Укргазбанк МФО 320478, () 387,83 грн інфляційних, 50,16 грн - 3% річних, 604,44 грн пені, 1378,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 26.09.2016

Суддя Д.М. Сірош