ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2016 року Справа № 904/4087/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання Крицькій Я.Б.,

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 1032 від 29.04.2016 року;

від відповідача: Бартош-Стрєльникова Т.М., представник, довіреність № б/н від 21.04.2016 року;

від третьої особи-1: не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі №904/4087/16

за позовом ОСОБА_3, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства що оформлене протоколом № 6 від 16.01.2014 року та визнання недійсним внесення змін та затвердження в новій редакції статуту товариства в редакції від 16.01.2014 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг", що оформлене протоколом №6 від 16.01.2014 року;

- визнати недійсним внесення змін та затвердження в новій редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг" в редакції від 16.01.2014 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі №904/4087/16 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволений повністю:

- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг", що оформлені протоколом №6 від 16.01.2014 року;

- визнано недійсним внесення змін та затвердження в новій редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг", в редакції від 16.01.2014 року;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Екопрон-Юг" звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі №904/4087/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі №904/4087/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 31.08.2016 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/4087/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/4087/16 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг" прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року розгляд справи був відкладений з 31.08.2016 року на 10.10.2016 року, позивача зобов'язано надати письмові пояснення щодо підпису у реєстрі Учасників, присутніх на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг" від 16.01.2014 року, явка ОСОБА_3 визнана обов'язковою.

У судове засідання, яке відбулося 10.10.2016 року ОСОБА_3 не з'явилася.

Представник ОСОБА_3 надав пояснення, в яких зазначив, що відповідачем не надано оригіналу реєстру учасників, що унеможливлює проведення судової експертизи щодо справності підпису позивача та свідчить про приховання відповідачем факту відсутності позивача на зборах. На підтвердження своїх доводів представником позивача надано ксерокопію паспорту ОСОБА_3, який на його думку навіть візуально підтверджує відмінність підпису позивача.

12.09.2016 року від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору необхідна явка ОСОБА_3 у судове засідання, вимоги суду щодо явки позивачем не виконані, апеляційним господарським судом відкладений розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти у судове засіданні на 19.10.2016 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. До судового засідання надати:

ОСОБА_3:

- письмові пояснення щодо підпису у реєстрі Учасників, присутніх на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг" від 16.01.2014 року (копія реєстру міститься в реєстраційній справі, копія якої надана Відділом реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (а.с. 175, том 1);

- перелік питань, які, на думку позивача, необхідно поставити на розгляд експерту, у разі призначення судової експертизи;

- запропонувати експертну установу, якій, на думку позивача, необхідно доручити проведення експертизи, у разі призначення судової експертизи;

- вільні зразки почерку та підпису (тобто, ті які містяться в різних документах) за період 2013-2014 років - не менше ніж на 15 документах;

- пояснення щодо можливості здійснити оплату судової експертизи.

ТОВ ВКФ "Екопрон-Юг":

- перелік питань, які, на думку відповідача, необхідно поставити на розгляд експерту, у разі призначення судової експертизи;

- запропонувати експертну установу, якій, на думку відповідача, необхідно доручити проведення експертизи, у разі призначення судової експертизи;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 за період 2013-2014 років (за наявності у товариства, наприклад, лист про неможливість прийняти участь у зборах, на які є посилання у відзиві);

- пояснення щодо можливості здійснити оплату судової експертизи.

Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради:

- реєстр Учасників, присутніх на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг" від 16.01.2014 року, який міститься в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг" (для надання на експертне дослідження, у разі призначення судової експертизи).

3. Визнати явку ОСОБА_3 у судове засідання обов'язковою (для відібрання експериментальних зразків підпису - у разі призначення у справі судової експертизи).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль