УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/17303/16

За позовом Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" (ДП "ДІСЕД")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 215 033,81 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Тетеря І.А. - представник за довіреністю № 36 від 11.10.16
від відповідача від третьої особине з'явились не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" (ДП "ДІСЕД") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" про стягнення 215 033,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" (надалі - відповідач, орендар) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (наалі - третя особа, орендодавець) було укладено договори оренди № 6831 від 30.05.2014, № 6869 від 31.07.2014 та № 6893 від 29.08.2014, на підставі яких третя особа передала відповідачу у строкове платне користування державне майно, що перебуває на балансі Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" (надалі- позивач, балансоутримувач). За доводами позивача, орендар в порушення умов договорів не сплатив в період з 01.05.2015 по 30.06.2015 орендну плату балансоутримувачу, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 184 312,06 грн. Крім того, за неналежне виконання зобов'язань за вказаний період, у відповідача також утворилась заборгованість по договору на відшкодування експлуатаційних та комунальних витрат на утримання орендованого нерухомого майна № 6893 К від 29.08.2014 у розмірі 30 721,75 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17303/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 12.10.2016.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

У судове засідання, призначене на 12.201.2016, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали суду надав документи, що долучені до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні суд заслухав представника позивача, який надав пояснення по суті спору та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості уточнення позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних доказів та враховуючи необхідність позивача уточнити позовні вимоги, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.09.2016.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 01.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин