Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/915/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фермерського господарства "Нона" (с.Биків, Брусилівський район,

Житомирська область)

до 1) Брусилівського відділення Коростишівського відділу Головного управління

Національної поліції в Житомирській області (смт.Брусилів, Житомирська область)

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській

області (м.Житомир)

про стягнення 77921,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Головієнко П.В. (керівник)

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: Соловйов П.Є. (довіреність №12-08/810-5727 від 28.07.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного бюджету України на користь ФГ "Нона" 59228,00 грн. вартості вилученої кукурудзи та 18693,87 грн. втраченої вигоди.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на земельній ділянці, яка належить Головієнку П.В. (засновнику ФГ "Нона") позивачем було посіяно кукурудзу та зібрано врожай, однак працівниками Брусилівського РВ УМВС в Житомирській області відібрано урожай кукурудзи у позивача посилаючись на те, що вказаний врожай належить ПАТ "ТАКО". Вказане містить ознаки злочину як з боку відповідача так і з боку ПАТ "ТАКО". Жодних документів щодо вилучення врожаю позивачу не було надано, кукурудзу позивачу не повернуто, фактично її було вкрадено за сприяння Брусилівського РВ УМВС в Житомирській області.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд витребувати у Брусилівського відділення Коростишівського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000346 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України по факту незаконного збирання урожаю кукурудзи поблизу села Долинівка Брусилівського району Житомирської області.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. До суду направив письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Зазначає, що оскільки кукурудза належала товариству "Пако", тому і була передана цьому товариству. Також зазначає, що Брусилівське відділення поліції не є юридичною особою, тому не може бути стороною у справі.

Представник 2-го відповідача в засіданні суду надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких зокрема зазначає, що Державна казначейська служба здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду, а не є органом з якого підлягає стягненню моральна та матеріальна шкода, завдана іншими органами, що створені Державою.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача, а також вважає за необхідне витребувати у Головного управління національної поліції в Житомирській області інформацію щодо правонаступництва Брусилівського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "25" жовтня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази, на яких грунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати Брусилівське відділення Коростишівського відділу ГУ Національної поліції в Житомирській області:

- надати матеріали кримінального провадження №0000346 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України по факту незаконного збирання урожаю кукурудзи поблизу села Долинівка Брусилівського району Житомирської області (оригінал для огляду у судовому засіданні).

5. У порядку ст.38 ГПК України витребувати у Головного управління національної поліції в Житомирській області інформацію хто є правонаступником Брусилівського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Брусилівське відділення Коростишівського відділу ГУ Національної поліції в Житомирській області (рек. з повід. про вруч.)

3. Головне управління національної поліції в Житомирській області (рек. з повід. про вруч.)