ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.2016 Справа № 905/2308/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Степ», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь

про стягнення 557 618,39грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_1- за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Степ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» (організаційно-правова форма відповідача позивачем уточнена заявою від 16.08.2016р.) 894 024,48грн., у тому числі:

- 702 118,00грн. заборгованості по договору субпідряду;

- 153 774,51грн. пені за прострочення платежів за період з 27.10.2015р. по 26.04.2016р.;

- 15 664,19грн. 3% річних за прострочення платежів період з 27.10.2015р. по 25.07.2016р.;

- 22 467,78грн. інфляційних за прострочення платежів за період листопад 2015р. - лютий 2016р..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду №4-2015 від 10.06.2015р. в частині порушення порядку та строків оплати.

Заявою від 18.08.2016р., надісланою на електронну адресу суду, позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягає на стягненні з відповідача 885 362,93грн., у тому числі:

- 702 118,00грн. заборгованості по договору субпідряду;

- 153 746,35грн. пені за прострочення платежів за період з 04.08.2015р. по 01.05.2016р. (щодо кожного рахунку нарахування пені здійснено за 6 міс.);

- 7 030,80грн. 3% річних за прострочення платежів за період з 01.11.2015р. по 01.03.2016р.;

- 22 467,78грн. інфляційних за прострочення платежів за період листопад 2015р. - лютий 2016р.

Заявою без дати та номеру, яка надійшла до суду, 27.09.2016 року, позивач з урахуванням проведеного взаємозаліку зустрічних вимог між сторонами зменшив розмір позовних вимог щодо заборгованості по договору субпідряду, а також відмовився від позову у частині стягнення пені у розмірі 153 746,35грн. і наполягає на стягненні з відповідача 403 872,04 грн., у тому числі:

- 374 373,46грн. заборгованості по договору субпідряду;

- 7 030,80грн. 3% річних за прострочення платежів за період з 01.11.2015р. по 01.03.2016р.;

- 22 467,78грн. інфляційних за прострочення платежів за період листопад 2015р. - лютий 2016р..

Відповідач позовні вимоги позивача у зменшеній його частині і з урахуванням часткової відмови від позову визнав і заявив, що зауважень щодо здійснених позивачем нарахувань немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

10.06.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»» (генпідрядник), згідно договорів підряду №9б, 10б, 11б, 12б від 06.05.2015р., укладених підприємством з Донецькою обласною державною адміністрацією (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Степ» (субпідрядник) був укладений договір субпідряду №4-2015. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2015р. (п.14.7 договору).

Предметом договору, відповідно до п.1.1, є виконання субпідрядником власними і залученими силами і засобами робіт з будівництва інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави (двох взводних опорних пунктів Приазовське-2 (№3/11), Першотравневий 97 (3/12), а генпідрядник зобовязується прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.4.1 договору, генпідрядник здійснює попередню оплату в розмірі 30% від ціни договору.

Генпідрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) (п.4.2 договору).

Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 календарних днів після підписання сторонами відповідного акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) і надходження відповідних коштів від генпідрядника (?) (п.4.4 договору).

В разі порушення з вини генпідрядника зобовязання відносно терміну оплати робіт, субпідрядник має право застосувати неустойку у вигляді пені, що складає 0,1% від несвоєчасно оплачених робіт за кожен день прострочення оплати, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на день сплати пені (п.12.4 договору).

На виконання умов договору позивачем були виконані роботи з будівництва інженерних споруд, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015р. жовтень 2015р., які підписані представниками сторін без будь яких зауважень, а саме:

· №1 за липень 2015р. на суму 91 208,40грн.;

· №2 за липень 2015р. на суму 717 033,60грн.;

· №3 за липень 2015р. на суму 210 428,40грн.;

· №4 за липень 2015р. на суму 45 512,40грн.;

· №5 за липень 2015р. на суму 71 454,00грн.;

· №6 за липень 2015р. на суму 657 594,00грн.;

· №7 за липень 2015р. на суму 206 870,40грн.;

· №8 за липень 2015р. на суму 45 548,40грн.;

· №9 за липень 2015р. на суму 37 813,20грн.;

· №10 за липень 2015р. на суму 61 460,40грн.;

· №11 за липень 2015р. на суму 98 575,20грн.;

· №14 за серпень 2015р. на суму 114 823,20грн.;

· №15 за серпень 2015р. на суму 122 016,00грн.;

· №16 за вересень 2015р. на суму 162 115,20грн.;

· №17 за вересень 2015р. на суму 157 862,40грн.;

· №18 за вересень 2015р. на суму 40 825,20грн.;

· №19 за вересень 2015р. на суму 40 854,00грн.;

· №1 за жовтень 2015р. на суму 53 622,00грн.

Загальна сума наданих послуг становить 2 935 616,40грн. Також, між сторонами були підписані довідки про вартість виконаних робіт за період липень - жовтень 2015р., у тому числі;

· на суму 1 018 670,40грн. за липень 2015р. (акти №№ 1, 2, 3) 16.07.2015р.;

· на суму 935 918,40грн. за липень 2015р. (акти №№ 5, 6, 7) 20.07.2015р.;

· на суму 288 909,60грн. за липень 2015р. (акти №№ 4, 8 - 11) 31.07.2015р.;

· на суму 236 839,20грн. за серпень 2015р. (акти №№ 14, 15) 31.08.2015р.;

· на суму 401 656,80грн. за вересень 2015р. (акти №№ 16 - 19) 30.09.2015р.;

· на суму 53 622,00грн. за жовтень 2015р. (акт № 1) 26.10.2015р.

Для оплати виконаних робіт, позивачем були виставлені відповідачеві відповідні рахунки на загальну суму 2 935 616,40грн., у тому числі:

· №248 від 16.07.2015р. на суму 1 018 670,40грн.;

· №254 від 20.07.2015р. на суму 935 918,40грн.;

· №293 від 31.07.2015р. на суму 288 909,60грн.;

· №318 від 31.08.2015р. на суму 236 839,20грн.;

· №364 від 30.09.2015р. на суму 401 656,80грн.;

· №278 від 26.10.2015р. на суму 53 622,00грн.

Відповідач частково оплатив виконані роботи у розмірі 2 233 498,40грн., що підтверджується банківськими виписками за період липень 2015р. вересень 2015р.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2015р. по 26.04.2016р., загальна заборгованість перед позивачем становить 702 118,00грн. Акт звіряння підписаний лише з боку позивача.

Претензією №73 від 26.04.2016р. позивач повідомив відповідача про існуючу заборгованість та просив сплатити суму боргу у розмірі 702 118,00грн. Вказана претензія разом з актом звіряння за період з 01.01.2015р. по 26.04.2016р. була отримана представником відповідача 29.04.2016р., що підтверджується відповідною відміткою на поштовому повідомленні.

Під час розгляду справи сторонами був проведений взаємозалік зустрічних вимог і на час проведення останнього судового засідання не погашеною залишилась по договору субпідряду сума 374 373,46грн.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 календарних днів після підписання сторонами відповідного акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) (п.4.4 договору);

· факт виконання будівельних робіт підтверджений актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних робіт за період липень 2015р. - жовтень 2015р., які підписані представниками сторін без будь яких зауважень;

· в разі порушення з вини генпідрядника зобовязання відносно терміну оплати робіт, субпідрядник має право застосувати неустойку у вигляді пені, що складає 0,1% від несвоєчасно оплачених робіт за кожен день прострочення оплати, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на день сплати пені (п.12.4 договору);

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

· загальна сума 3% річних за прострочення платежів за період з 01.11.2015р. по 01.03.2016р. щодо суми 648 496,00грн. і з 03.11.2015р. по 01.03.2016р. щодо суми 53 622,00грн. становить 7 031,60грн., позивачем заявлена менша сума, а саме 7 030,80грн.;

· загальна сума інфляційних за прострочення платежів за період листопад 2015р. - лютий 2016р. становить 22 635,9грн., позивачем заявлена менша сума, а саме 22 467,78грн.,

· зауважень щодо розрахунку основної заборгованості з урахуванням здійснених нарахувань і штрафних санкцій відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позов щодо заборгованості по договору субпідряду у зменшеній сумі, а також 3% річних і інфляційних обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

В частині стягнення пені провадження у справі підлягає припиненню з огляду на те, що позивач від позову у цій частині відмовився і відмова судом прийнята.

Судові витрати позивача у сумі 6 058,08 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 232, 343 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.22, 43, 49, 80, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»» (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Якова Гугеля, 3, , п/р 0831 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Варганова, 12, , п/р 103 в АТ «Укрексімбанк», МФО 335957) 374 373,46грн. заборгованості по договору субпідряду, 7 030,80грн. 3% річних, 22 467,78грн. інфляційних, 6 058,08 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Провадження у справі щодо стягнення 153 746,35грн. пені припинити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 27.09.2016р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.