overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 923/722/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"
на постановуОдеської апеляційного господарського суду від 14.04.2016
за заявоюПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,
у справі№ 923/722/14 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Ураїни"
доПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"
за участю: Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні
про стягнення 1 136 525,85 грн

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 касаційну скаргу Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2016 о 10 год.10 хв. колегією суддів: головуючий - ОСОБА_1.(доповідач), Грек Б.М,. Борденюк Є.М.

Згідно постанови Верховної ради України від 22.09.2016 ОСОБА_1. звільнено з посади судді Вищого господарського суду України.

На підставі розпорядження керівника апарату ВГСУ від 30.09.16 №08.03-04/4684, справу №923/722/14 Господарського суду Херсонської області передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016 сформовано наступний склад судової колегії: головуючий - Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на постанову Одеської апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 923/722/14 Господарського суду Херсонської області до розгляду.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18.10.2016 о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 6/291

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі № 6/291 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд", 2) Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, -

за участю представників:

Позивача: Петрик С.К., дов. від 03.10.2016 р.

Грантовська Д.О., дов. від 03.10.2016 рю

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі № 6/291 господарського суду міста Києва прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 04.10.2016р. в 12 год. 40 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представники Відповідачів та Третьої особи не з'явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином. Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі № 6/291 господарського суду міста Києва відкласти на 12 год. 00 хв. 18.10.2016р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 06/19-68
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
за скаргоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на дії (бездіяльність)1.Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 2.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
у справі№06/19-68 господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доГорохівської міської ради
простягнення 339500,00 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

Керуючись статтями 86, 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №06/19-68 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2016 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 914/3921/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. та додаткову постанову від 14.06.2016 у справі № 914/3921/15 господарського суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромбаза" до скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", треті особи: 1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення комісії Львівських міських електромереж ПАТ "Львівобленерго", яке оформлено протоколом засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №291 від 02.10.2015р., про проведення нарахування ТОВ "Будпромбаза" обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення в сумі 553 208, 92 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічнму акціонерному товариству "Львівобленерго" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. та додаткову постанову від 14.06.2016 у справі № 914/3921/15 господарського суду Львівської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. та додаткову постанову від 14.06.2016 у справі № 914/3921/15 господарського суду Львівської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 923/1772/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ємельянова А.С.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі № 923/1772/15 за позовом державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек" про розірвання договору,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 року первісну касаційну скаргу ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" було повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано отриманням повного тексту постанови суду апеляційної інстанції 25.04.2016 року лише після заяви позивача.

Беручи до уваги наведене та усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству "Геройське дослідно-промислове підприємство" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/29853/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.
суддіЄмельянова А.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року
у справі№ 910/29853/15 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"
простягнення 295706,67 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року у справі № 910/29853/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяЄмельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 916/978/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційних скарг1) Військового прокурора Південного регіону України; 2) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі №916/978/13 Господарського суду Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Колос" та Одеської обласної державної адміністрації
про визнання недійсним та скасування розпоряджень

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Військового прокурора Південного регіону України і Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі №916/978/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.10.2016 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 917/1911/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПриватного підприємства "Дорада"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р.
у справі№917/1911/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
до 1.Приватного підприємства "Дорада" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад"
простягнення 16696638,03грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Дорада" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Дорада" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 906/83/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКазенного підприємства "Кіровгеологія"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016
у справі№906/83/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомКазенного підприємства "Кіровгеологія"
доСпільного українсько-іспанського підприємства "Іскор"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області
простягнення 52 629,10 грн. та зобов'язання звільнити приміщення

Касаційна скарга Казенного підприємства "Кіровгеологія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Казенного підприємства "Кіровгеологія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Казенного підприємства "Кіровгеологія" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Поляк

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 908/699/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Карабаня В.Я.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 908/699/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" до державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 12.07.2016 року позивачем отримано лише 25.07.2016 року (згадану постанову було надіслано сторонам 19.07.2016 року).

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Карабань

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 31/117-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.07.16
у справі№31/117-2010
господарського судуЛьвівської області
за позовомЛьвівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі 1)Міністерства інфраструктури України, 2 2)Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доПриватного підприємства "Львів Мет Союз"
треті особи1)Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", 2)Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
проусунення перешкод у користуванні майном
за участюШевченківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втім, до скарги не додано належних доказів направлення копій касаційної скарги Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", яке є третьою особою по справі та користуються правами сторони у справі, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 04.10.16 №08.03-14/103.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.16 у справі №31/117-2010 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил