overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 5015/6905/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Зіболки"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.07.2016
у справі№5015/6905/11 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галрем"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Сервіс Центр"
пророзірвання договору

Касаційна скарга Приватного підприємства "Зіболки" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Зіболки" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Зіболки" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С.Бакуліна

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/4771/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016

зі справи № 910/4771/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд", м. Київ,

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 914/340/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Рисовський"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№ 914/340/15 господарського суду Львівської області
за позовомФермерського господарства "Рисовський"
доЛьвівської міської ради
провідшкодування 384 888,00 грн. суми завданих збитків

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Рисовський" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.09.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 904/9061/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.,- головуючого Алєєвої І.В., ДроботовоїТ.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 904/9061/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології"
простягнення 33532,18 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що його представник не був присутній в судовому засіданні, а тому про результати розгляду справи дізнався, після отримання через пошту постанови апеляції, після чого ним було подано заяву про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами, яку залишено без задоволення, у зв'язку з чим скаржник звернувся з касаційною скаргою. При першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку та було додано не оригінал платіжного документа про сплату судового збору, а його копію, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі №904/9061/15 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 04 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 922/3064/15
Виищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівПоляк О.І., Бакуліної С.В.,
розглянувши заяву проКомунального підприємства "Жилкомсервіс" повернення судового збору
напостанову від 03.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3064/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Брайт"
до про за зустрічним позовом до про Комунального підприємства "Жилкомсервіс" стягнення 120405,60 грн. Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Брайт" визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з тим, що згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 судді ОСОБА_1., ОСОБА_2. звільнені з посади судді Вищого господарського суду України, заява розглядається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Поляк О.І., Бакуліна С.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.10.2016).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на постанову від 03.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/3064/15 господарського суду Харківської області повернуто скаржникові без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" від 27.09.2016 р. про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 61566 від 14.09.2015 р. в сумі 1461,60 грн.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про повернення судового збору колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 1461,60 грн. за платіжним дорученням № 61566 від 14.09.2015 р. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

1. Клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про повернення судового збору у справі № 922/3064/15 - задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва платіжним дорученням № 61566 від 14.09.2015 р. в сумі 1461,60 грн.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О. Поляк

С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 911/4969/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлопобуд-2007"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р.
у справі№ 911/4969/15 господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова група";
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлопобуд-2007"
простягнення 64874,54 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопобуд-2007" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Постанова Київського апеляційного господарського суду, яку оскаржує Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлопобуд-2007", була винесена 31.05.2016р. Згідно штемпеля на зворотньому боці постанови, відправка вищезазначеної постанови сторонам здійснена 24.06.2016р. Скаржик отримав постанову Київського апеляційного господарського суду України від 31.05.2016р.- 30.06.2016р. З касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлопобуд-2007" звернулося 14.07.2016р.

Отже, колегія суддів дійшла до висновку про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопобуд-2007" на постанову від 31.05.2016р. до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопобуд-2007" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.09.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 909/89/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиІвано-Франківської міської ради
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.16 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.16
у справі№909/89/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомІвано-Франківської міської ради
до1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаІвано-Франківської обласної ради
провизнання за територіальною громадою міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3", що складає 144 944,00грн., що відповідно дорівнює 26,88% статутного капіталу товариства

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.16 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.16 у справі №909/89/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2016 о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 913/259/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року

у справі № 913/259/16 Господарського суду Луганської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла"

до Сєвєродонецької міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року у справі № 913/259/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року до дня слухання справи № 913/259/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 910/5254/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016

у справі № 910/5254/16 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький-5"

про стягнення 169 767,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 908/736/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016
у справі№908/736/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Акімжилсервіс"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проспонукання до укладення договору

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С.Бакуліна

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 906/1727/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2016
у справі№906/1727/14 Господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного підприємства "Проф-Альянс"
доКомунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради
простягнення 203568,69 грн.
за зустрічним позовомКомунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради
доПриватного підприємства "Проф-Альянс"
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Державної фінансової інспекції в Житомирській області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
пропро стягнення збитків в сумі 247168,36 грн.
за участюпрокурора Житомирської області в інтересах Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради
та клопотання про зупинення виконання судового рішення,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі №906/1727/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 31.05.2016 у справі №906/1727/14, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2016, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 13/19/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКарабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року
за скаргоюКомунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції
у справі № 13/19/2012/5003 Господарського суду Вінницької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
простягнення 9 205 106, 94 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року у справі № 13/19/2012/5003 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяКарабань В.Я.