ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа№ 914/763/16

Розглядається скарга: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область

на бездіяльність органу державної виконавчої служби

заінтересована особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро;

у справі № 914/763/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Люс-Три, м.Львів

та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор, м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості в сумі 125 969,81 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

За участю представників:

Від стягувача (позивача): ОСОБА_1 представник за довіреністю №б/н від 30.08.2016 року.

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2 (боржника): не зявився;

Від ДВС: не зявився.

02.09.2016р. за вх. № 4242/16 на розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Галичина» подано скаргу від 30.08.2016р. вих. №30/0/-03 про визнання незаконною бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області та зобовязати Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження із виконання наказу господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. №914/763/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина» 88 140, 65грн. основного боргу, 3 203,71 грн. 3% річних, 33 084,48 грн. інфляційних нарахувань та 1 866,43 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.09.2016р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 26.09.2016р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 26.09.2016р. розгляд справи відкладено на 10.10.2016р.

У судове засідання 10.10.2016р. представник позивача (скаржника) зявився, підтримує скаргу та просить суд її задоволити, надав усні пояснення по суті скарги.

У судове засідання 10.10.2016р. відповідачі явку повноважних представників не забезпечили, про причини не явки суд не повідомили, проти скарги не заперечили, письмових пояснень по суті скарги не подали.

У судове засідання 10.10.2016р. орган дії якого оскаржують явку повноважного представника не забезпечив, проти скарги не заперечив, письмових пояснень по суті скарги не подав.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши викладені у скарзі обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року у справі №914/763/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» про стягнення заборгованості в сумі 125 969,81 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» користь Приватного акціонерного товариства «Галичина» 88 140, 65грн. основного боргу, 3 203,71 грн. 3% річних, 33 084,48 грн. інфляційних нарахувань та 1 866,43 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» та позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» відмовити.

На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2016р. у справі № 914/763/16 11.07.2016р. видано судовий наказ (бланк № 045023).

05.08.2016р. стягувачем (ПрАТ «Галичина») надіслано на адресу Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву від 05.08.2016р. вих.. № 05/08-01 про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. № 914/763/16, докази надіслання в матеріалах справи.

Дана заява отримана ВДВС 16.08.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.08.2016р. як зазначає скаржник, виконавче провадження за наказом не відкрито, постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу ПрАТ «Галичина» не надходила

Належних та допустимих доказів відкриття виконавчого провадження за наказом від 11.07.2016р. № 914/763/16 чи вчинення інших виконавчих дій державним виконавцем не подано.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"(який, діяв на момент спірних правовідносин).

Частиною 1 ст.116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, у тому числі наказів господарських судів.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Суд констатує, що Кіровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували скаргу стягувача (скаржника) у даній справі і засвідчували вчинення всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій з виконання рішення господарського суду.

Доказів відкриття виконавчого провадження чи відмови у відкриті виконавчого провадження за виконавчим наказом від 11.07.2016р. № 914/763/16, чи інших виконавчих дій згідно даного наказу, який отриманий ВДВС 16.08.2016р. у встановленні строки передбаченні Законом України «Про виконавче провадження» (що діяв на момент виникнення даних правовідносин) не подано.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби виноситься ухвала.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року).

Відтак, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи наведене вище, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження скарги, скарга заявника підлягає задоволенню.

Відповідно, до постанови Верховної ради України «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області» від 19.05.2016р. № 1375-VIII перейменовано місто Дніпропетровськ Дніпропетровської області на місто Дніпро.

Згідно з ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 1, 11, 32, 17, 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 33, 34, 43 86, 115, 116,1212 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» на бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області - задоволити.

2. Визнати незаконною бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області у звязку з недотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та зобовязати Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області здійснити виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо наказу від 11.07.2016р. у справі № 914/763/16 виданого господарським судом Львівської області.

Суддя Коссак С.М.