overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 915/440/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Нєсвєтової Н.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від10.12.2015
та на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області
від14.07.2015
за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
по виконанню наказу господарського суду від 19.09.2013
у справі№ 915/440/13
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївгаз"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
прозобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачеві газової мережі відводів до будинку абонента
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Арбузинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду 10.12.2015 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 у справі № 915/440/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 915/440/13 призначити на 19.10.2016 об 11:55 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Селіваненко В.П.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
04.10.16г. Дело № 904/6626/15
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Форестрейд", с. Тарасовка, Днепропетровская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Давити", пгт. Хелвачаури, Грузия
Судья Новикова Р.Г.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту на поставку №1/04 от 26.01.2015 года.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 27.07.2015 года было возбуждено производство по делу.
При принятии к рассмотрению искового заявления судом установлено, что ответчик по делу является нерезидентом, не имеет своего представительства на территории Украины.
С целью надлежащего уведомления ответчика о времени и дате судебного заседания и руководствуясь договором между Украиной и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 09.01.95г. и Законом Украины "О международном частном праве" суд определением от 25.11.2015г. приостановил производство по делу на период выполнения компетентным органом Республики Грузия поручения о вручении Обществу с ограниченной ответственностью "Давити" определения о возбуждении производства по делу №904/6626/15 от 25.07.2015г., искового заявления №15 от 20.07.2015г. определения об отложении и приостановлении рассмотрения дела по делу №904/6626/15 от 25.11.2015г. и вызова (уведомления) о дне судебного рассмотрения и назначил судебное заседание на 16.03.2016г., но не позднее 16.03.2016г.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.03.2016г. производство по делу №904/6626/15 было возобновлено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованных судом документов не предоставил, что подтверждается материалами дела.
При принятии к рассмотрению искового заявления судом установлено, что ответчик по делу является нерезидентом, не имеет своего представительства на территории Украины.
С целью надлежащего уведомления ответчика о времени и дате судебного заседания и руководствуясь договором между Украиной и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 09.01.95г. и Законом Украины "О международном частном праве" суд определением от 16.03.2016г. приостановил производство по делу на период выполнения компетентным органом Республики Грузия поручения о вручении Обществу с ограниченной ответственностью "Давити" определения об отложении и приостановлении рассмотрения дела по делу №904/6626/15 от 16.03.2016г. и вызова (сообщения) о дне судебного рассмотрения.
В связи с устранением обстоятельств, обусловивших приостановление производства по делу, суд считает необходимым возобновить производство.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Возобновить производство по делу.
Дело назначить к рассмотрению в заседании на 04.10.16г. о 12:00час.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете №3-207 по адресу: г. Днепр, ул. Владимира Винниченка, 1а.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz /
Судья ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.10.16р. Справа № 904/7040/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП", м. Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМ-СТАНДАРТ", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМ-СТАНДАРТ", м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 14, прим. №2; , введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, .

Відповідно до ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

До суду надійшла заява ТОВ "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП", м. Дніпро з конкурсними грошовими вимогами до боржника в розмірі 630000,00грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП", м. Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМ-СТАНДАРТ", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/7040/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 03.11.2016р. об 11:55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Явка кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/8183/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТАЛАКТИВ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпро

про стягнення 331 016,58 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 30/08/2016 від 30.08.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТАЛАКТИВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 331 016,58 грн. за договором № 2304/ПС/1 від 23.04.2015.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву у якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості забезпечення явки іншого представника в судове засідання.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.10.2016р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 19.09.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/5556/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 122,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 122, порушено ухвалою господарського суду 21.07.16 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 28.07.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпро, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.10.2016р. об 11:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідки Управління держгеокадастру, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності/відсутності зареєстрованого за банкрутом майна; довідку ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відкриті рахунки банукрута в банківських установах.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ "Дніпрометалсервіс", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/544/15

За скаргою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок"

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА"

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро ЛТД"

відповідача-4: Приватне підприємство "Амарант-Агро"

відповідача-5: Приватне підприємство Амарант-Транс"

відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Батьківщина"

про звернення стягнення на заставлене майно 5 069 399,13 дол. США (що еквівалентно 80 349 976 грн. 21 коп.) та 1 934 473 грн. 05 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від відповідача-3: не з'явився.

Від відповідача-4: не з'явився.

Від відповідача-5: не з'явився.

Від відповідача-6: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Від скаржника: ОСОБА_2, дов. №106 від 11.08.16р.

Від ДВС: ОСОБА_3, дов. №20-22/302/20,3-03 від 17.06.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина звернулося до господарського суду з скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та просить зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про повернення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" наказу господарського суду Дніпропетровської області 19.06.2015р. по справі №904/544/15 та повернути оригінали виконавчого документа.

Представники позивача, відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись вимогами ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 11.10.2016р. на 16:15 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 2-411).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/1615/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фінансово-промислова група", м. Дніпро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фінансово-промислова група", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 521901,00грн.

Ухвалою суду від 14.09.2016р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 521901,00грн. та зобов'язано кредитора у строк до 28.09.2016р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

27.09.2016р. кредитором подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду та зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 62/167, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.10.16 р. о 11:55.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

5. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

6. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № Б29/89-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.03.2009 р.

Провадження у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

02.04.14р. до суду надійшла заява Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 16612,80грн.

До суду надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити грошові вимоги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 13.10.16 р. о 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.16р. Справа № 904/8687/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 1 699,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 699,86грн.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позовна заява №2711 від 22.07.16 підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів надсилання Відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно доданого до позову опису вкладення від 14.09.16 Позивачем направлено позовну заяву з додатками Відповідачеві за адресою: 50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 213/4.

В той же час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Відповідача є: АДРЕСА_1

Таким чином, Позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатковими документами за місцезнаходженням Відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №42 від 05.08.16 про сплату судового збору.

Суддя О.В. Ліпинський