overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/845/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ () - Кредитор

до Комунального підприємства Бучатепломережа, Київська обл., м. Буча () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/845/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про банкрутство Комунального підприємства Бучатепломережа.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника, вирішено відкрити процедуру санації та провести санацію Боржника - Комунального підприємства Бучатепломережа, призначено розгляд справи на 22.10.2016, вирішено інші процедурні питання.

10.10.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.10.2016 № 02-18/49 (вх. № 21037/16) про затвердження грошової винагороди та витрат.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність його призначення до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.10.2016 № 02-18/49 (вх. № 21037/16) про затвердження грошової винагороди та витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2016 року об 11:50 год.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.2016Справа № 910/15283/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНКОМ УКРАЇНА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ РІЕЛТОР"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Барбашин С. Д. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНКОМ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ РІЕЛТОР"про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.09.2016.

У судове засідання 19.09.2016 представник відповідача не з"явився.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н, від б/д).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 відкладено розгляд справи на 04.10.2016.

Через відділ діловодства суду 04.10.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 04.10.2016).

У судове засідання 04.10.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні подав документи по справі (вих. № б/н, б/д).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 відкладено розгляд справи на 11.10.2016

У судове засідання 11.10.2016 представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.16 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов"язання за договором про надання маркетингових послуг № Х155 від 12.10.2015 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

Суддя Дупляк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Відкритого акціонерного товариства БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА Київська обл., смт Коцюбинське () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

11.10.2016 через канцелярію суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства БМ БАНК (кредитор у справі) від 10.10.2016 № 3355-05/5 (вх. № 21140/16) на дії ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 10 листопада 2016 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду обґрунтовані пояснення по суті поданої скарги.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/2670/13

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача

за позовом Адвокатського обєднання Адвокатська контора ОСОБА_2 і ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке

про стягнення 234 391,58 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2013 у справі №911/2670/13 позов задоволено, стягнуто з СТОВ Княжицьке на користь Адвокатського обєднання Адвокатська контора ОСОБА_2 і ОСОБА_1 224 500 (двісті двадцять чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 10 167 (десять тисяч сто шістдесят сім) грн. 08 коп. 3% річних та 4 687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 84 коп. судового збору.

07.10.2013 було видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

07.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача Адвокатське бюро «ОСОБА_2В.» () на ОСОБА_1 в частині стягнення 85 000, 00 грн у межах виконавчого провадження №47354131 та зведеного виконавчого провадження №35501784.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 18» жовтня 2016 року на 14:30.

3. Витребувати від ОСОБА_1:

- належні та допустимі докази зміни найменування Адвокатського обєднання «Адвокатська контора «ОСОБА_2 і ОСОБА_1» на найменування Адвокатське бюро «ОСОБА_2В.»;

- письмові пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо зміни найменування стягувача у виконавчому провадженні №47354131 та зведеному виконавчому провадженні №35501784;

- письмове нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог щодо одночасної заміни стягувача у виконавчому провадження та зведеному виконавчому провадженні.

4. Витребувати від учасників судового процесу підтвердженні належними та допустимими доказами письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача.

5. Викликати у судове засідання ОСОБА_1, повноважних представників сторін та Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 357/7-01/12-04

за позовом Миронівського райуправління Пенсійного фонду України

до Миронівського райуправління соціального захисту населення

Миронівської райдержадміністрації

про стягнення 148 207,26грн

по заяві Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області про розяснення порядку виконання наказу господарського суду Київської області у справі №357/7-01/12-04

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03 лютого 2004 року позов Миронівського районного управління Пенсійного фонду України до Миронівського райуправління соціального захисту населення Миронівської райдержадміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 148 207,26 грн. задоволений повністю.

16.02.2004 на виконання рішення господарського суду Київської області від 03.02.2004 у справі №357/7-01/12-04 видано наказ.

06.10.2016 до господарського суду Київської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області про розяснення порядку виконання наказу господарського суду Київської області у справі №357/7-01/12-04.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.10.2016, заяву по справі № 357/7-01/12-04 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області про розяснення порядку виконання наказу господарського суду Київської області від 16.02.2004 у справі № 357/7-01/12-04 призначити до розгляду в судовому засіданні на « 13» жовтня 2016 року о 14:50 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_1,16).

2. Сторонам - направити у судове засідання повноважних представників.

4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/3293/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державного підприємства Бориспільське лісове господарство, с. Гора, Бориспільський р-н

2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, с. Стоянка, Києво-Святошинський р-н

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Борисфен, с. Іванків, Бориспільський р-н

2. Іванківської сільської ради Бориспільського району

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3293/16.

2. Розгляд справи призначити на "14" листопада 2016 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Викликати в судове засідання прокурора та повноважних представників сторін.

4. Зобовязати прокурора (позивачів) подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідачів подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити прокурора та позивачів, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідачів про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р. Справа № 911/2809/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Підприємства споживчої кооперації Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (особисто)

ОСОБА_2 (посвідчення №3076/10 від 26.01.2006)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2809/16 за позовом Підприємства споживчої кооперації Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2016 розгляд означеної справи відкладено на 10.10.2016.

10.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, зокрема, просив відкласти розгляд справи.

У судове засідання 10.10.2016 представник позивача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 10.11.2016 представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «17» жовтня 2016 року на 11:30.

2. Втретє витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо наявності усіх передбачених ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України умов для внесення змін до договору про надання місця для торгівлі на Миронівському ринку Київської регіон споживспілки №148 від 02.01.2014.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/2867/15

За заявою Приватного підприємства Шамраївський цукровий завод

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Агроекс

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2867/15 за заявою Приватного підприємства Шамраївський цукровий завод про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Агроекс.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого, зокрема, включено вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс у сумах: 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; ,39 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 135782087,67 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/2867/15, розгляд справи у підсумковому засіданні неодноразово відкладався з обєктивних причин.

Ухвалою суду від 21.09.2016 підсумкове засідання суду було відкладено на 11.10.2016.

10.10.2016 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння надійшло клопотання № 1-5/403 від 10.10.2016 (вх. № 21039/16) про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні, обґрунтоване наступним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2016 (суддя Лопатін А.В.) ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2016 у справі № 911/2867/15 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Преміум Трейдс змінено; прийнято нову ухвалу у справі № 911/2867/15 в частині кредиторських вимог ТОВ Преміум Трейдс, якою кредиторські вимоги ТОВ Преміум Трейдс до ТОВ СП Агроекс відхилено.

11.10.2016 від розпорядника майна Боржника надійшли пояснення № 11/10/16-1Б від 11.101.2016 по справі (вх. № 21239/16).

В судове засідання 11.10.2016 з'явились розпорядник майном Боржника та представники Кредиторів та надали пояснення по справі.

Суд, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження та дослідивши у сукупності матеріали справи № 911/2867/15, дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання суду на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на 22 листопада 2016 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р. Справа № 2-6/3442-2006

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим, м. Керч () - Кредитор

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Керченський металургійний комбінат, м. Керч () - Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 2-6/3442-2006 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Керченський металургійний комбінат про банкрутство.

09.09.2016 до господарського суду Київської області ліквідатором ОСОБА_2 згідно клопотання № 02-01-/06/172 від 07.09.2016 подано уточнений ліквідаційний баланс ПАТ Керченський металургійний комбінат станом на 07.09.2016 та уточнений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 станом на 07.09.2016 (вх. № 18468/16), а також уточнений ліквідаційний звіт ліквідатора ОСОБА_2 № 02-11/06/171 від 07.09.2016 (вх. № 18469/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2016 подані документи призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016.

11.10.2016 до господарського суду Київської області ліквідатором ОСОБА_2 згідно клопотання № 02-01-/06/195 від 10.10.2016 подано певні документи (вх. № 21139/16).

Суд, заслухавши пояснення у судовому засіданні 11.10.2016 представників провадження у справі та з метою дослідження наданих до суду документів, дійшов висновку про необхідність відкладення уточненого ліквідаційного звіту ліквідатора ОСОБА_2 та уточненого ліквідаційного балансу ПАТ Керченський металургійний комбінат.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд уточненого ліквідаційного звіту ліквідатора ОСОБА_2 № 02-11/06/171 від 07.09.2016 та уточненого ліквідаційного балансу ПАТ Керченський металургійний комбінат станом на 07.09.2016 до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2016 року о 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний