УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/17503/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк-Медитал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед"

2) Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня"

Запорізької облради

про визнання відсутнім права, визнання недійсними рішення комітету конкурсних

торгів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Кологойда К. А. - по дов. № б/н від 16.06.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк-Медитал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед" (відповідач-1) та Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради (відповідач-2) про

- визнання відсутнім у ТОВ "Білімед" права на укладення договору про закупівлю, предмет закупівлі: 32.50.1 інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні згідно ДК 016-2010, матеріали для ниркового діалізу (код 33181520-3 згідно ДК 021:2015), згідно оголошення № 093480 інформаційного бюлетеня «Вісник державних закупівель» 63 (01.04.2016) від 01.04.2016;

- визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів КУ "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради, оформлене протоколом № 254 засідання комітету з конкурсних торгів КУ "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради від 31.08.2016;

- визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів КУ "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради, оформлене протоколом № 256 оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 31.08.2016;

- визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів КУ "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради про акцепт пропозиції ТОВ "Білімед";

- зобов'язання КУ "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради провести повторну оцінку пропозицій конкурсних торгів закупівлі за предметом закупівлі: 32.50.1 інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні згідно ДК 016-2010, матеріали для ниркового діалізу (код 33181520-3 згідно ДК 021:2015), згідно оголошення № 093480 інформаційного бюлетеня «Вісник державних закупівель» 63 (01.04.2016) від 01.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17503/16 та призначено справу до розгляду на 11.10.2016.

Позивач в судове засіданні 11.10.2016 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 27.09.2016 не виконав.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу 03.10.2016.

Відповідач-1 в судове засіданні 11.10.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 27.09.2016 не виконав.

Відповідачем-1 10.10.2016 до відділ діловодства суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим що в проваджені Господарського суду міста Києва знаходяться два аналогічних спора, що виникли між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників позивача та відповідача-1, невиконання позивачем та відповідачем-1 вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.09.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.16 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 27.09.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- виписку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 27.09.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова