overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № Б29/194-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровські області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антонівське", с. Антонівське порушено 01.09.2010р. за заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Петропавлівка відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.09.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське Межівського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Маркову О.В., ліцензія АВ №547724.

Ухвалою суду від 01.03.2012р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Маркової О.В., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаповалова Олексія Миколайовича, ліцензія АГ №594921 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 24.03.2015р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаповалова О.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, свідоцтво №990 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 05.01.2016р. усунуто арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, свідоцтво №990 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 103, , ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво 106 від 04.02.2013р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 25.10.2016р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 25.10.2016р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, Птиці А.П, Східно-Дніпровській ОДПІ.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р. Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., судді Скапровської І. М., судді Рочняк О. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю ліквідатора Хлібейчука І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" (ідентифікаційний код 24684204),

в с т а н о в и в:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2013 р. ТОВ "Бонус" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хлібейчука І. М.

19 травня 2016 р., суд продовжив строк ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців та зобов'язав ліквідатора до 01 жовтня 2016 р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

05 жовтня 2016 р, до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців.

В судовому засіданні ліквідатор доповів суду про хід ліквідаційної процедури, зокрема, про вжиття ним заходів, спрямованих на повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб з метою формування ліквідаційної маси, та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30 червня 1999 р.), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Так, заслухавши доповідь ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та його пояснення щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Бонус", оскільки закінчити її у раніше визначений судом строк неможливо з об'єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" (ідентифікаційний код 24684204) - продовжити на шість місяців.

Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01 квітня 2017 р.

Головуючий суддя Ткаченко І. В.

Суддя Скапровська І. М.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.16р. Справа № 904/5323/16
За позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (м. Енергодар, Запорізька область)
до приватного підприємства "Веста" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 у справі № 904/5323/16 позов задоволено частково зі стягненням з ПП «Веста» на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» 5736,39грн - пені, 8729,28грн - штрафу, 6235,20грн - неустойки, 1378грн - витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5736,38грн - пені, 8729,28грн - штрафу, 6235,20грн - неустойки. Також, судом розстрочено виконання вказаного рішення за наступним графіком:

- 3450,15грн до 06 жовтня 2016 року;

- 3450,15грн до 06 листопада 2016 року;

- 3450,15грн до 06 грудня 2016 року;

- 3450,14грн до 06 січня 2017 року;

- 3450,14грн до 06 лютого 2017 року;

- 3450,14грн до 06 березня 2017 року.

При винесенні вказаного рішення судом було розглянуто, але не вирішено питання про розстрочення сплати відповідачем на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 1378грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 по справі №904/5323/16 про стягнення з приватного підприємства «Веста» на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» 1378грн - витрат по сплаті судового збору за наступним графіком:

- 229,67грн до 06 жовтня 2016 року;

- 229,67грн до 06 листопада 2016 року;

- 229,67грн до 06 грудня 2016 року;

- 229,67грн до 06 січня 2017 року;

- 229,66грн до 06 лютого 2017 року;

- 229,66грн до 06 березня 2017 року.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 11.10.2016.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.16р. Справа № 904/7896/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 50 525,24грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 75 від 27.08.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЄР" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 50 525,24грн.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укрїни, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 02.11.16р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Справа № 911/2854/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ Євробанк ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ Євробанк ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Аксілайн , Київська обл.., м. Вишневе

про стягнення 176303дол. 38 центів.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ Євробанк ОСОБА_1 надійшла заява №01-24.315991, в якій заявник просить суд повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви. До зазначеної заяви позивач надав платіжне доручення №13417129 від 16.08.2016 про сплату судового збору в сумі 63 159,00 гривень.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ Євробанк ОСОБА_1 №01-143/3458 від 31.08.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аксілайн про стягнення 17 6303 дол. 38 центів повернуто без розгляду на підставі 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ Євробанк ОСОБА_1 повернуто без розгляду позовну заяву, а ним було перераховано судовий збір платіжним дорученням № 13417129 від 16.08.2016 в сумі 63 159,00 гривень, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ Євробанк ОСОБА_1 (01032, м. Київ, бул. ОСОБА_2, буд. 35, код 33305163) судовий збір у сумі 63 159 (шістдесят три тисячі сто пятдесят девять) гривень 00 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 13417129 від 16.08.2016.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/1332/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛЛА С"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛЛА С" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б. 4; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛЛА С" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б. 4; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 16.03.16р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМІЛЛА С" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б. 4; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 16.08.16р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛЛА С" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б. 4; ) призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича, якого зобов'язано подати на затвердження до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 29.09.16р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛЛА С" у судове засідання на 12.10.16р. о 11:40 год., яке не відбулося у зв'язку з надходженням інформації про замінування будівлі господарського суду Дніпропетровської області (Акт господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 12.10.16р.).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛЛА С" у судове засідання на 19.10.16р. об 11:20 год., в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, зал судового засідання № 1-204.

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 27/75-10

За заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-К» (м. Підгородне, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості у розмірі 973822,60грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ПАТ "Дельта Банк": Васюта К.С., дов. №б/н від 15.09.16

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 03.11.16р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.16р. Справа № 904/7917/16

За позовом Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності міста виконкому міста виконкому міськради м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 94 823,04грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності міста виконкому міста виконкому міськради м. Кривого Рогу (далі - Третя особа) про стягнення заборгованості у розмірі 94 823,04грн.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Наведене є підставою для відкладння розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, 2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 09.11.16р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/8301/16
За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м.Дніпро

про стягнення 17 732, 25 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 01.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про стягнення 17 732, 25 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.16р. порушено провадження у справі № 904/8301/16, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.10.16р.

В судове засідання 13.10.16р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився до справи надав відзив на позов.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.16р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - пояснення із урахуванням відзиву на позовну заяву, всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - докази в обґрунтування можливих заперечень.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/8525/16
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР"

про стягнення заробітної плати

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р. порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", прийнято позовну заяву до розгляду, призначено справу до розгляду в судове засідання на 12.10.16р. о 11:30 год., яке не відбулося у зв'язку з надходженням інформації про замінування будівлі господарського суду Дніпропетровської області (Акт господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 12.10.16р.).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.11.16р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Позивачу - довідку щодо кількості фактично відпрацьованих днів у січні 2015 року.

Учасникам провадження по справі виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Єременко