ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/3410/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків в особі розпорядника майна т.в.о. керівника ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М.", м. Харків
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків в особі розпорядника майна т.в.о. керівника ОСОБА_1 (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." (відповідач) про визнання недійсним договору новації б/н від 01.10.2014 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 01-20/594 від 05.10.2016 року (вх. № 3410/16 від 10.10.2016 року), господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.

До позовної заяви вих. № 01-20/594 від 05.10.2016 року (вх. № 3410/16 від 10.10.2016 року) не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням позовних вимог, судовий збір за подання позовної заяви про визнання недійсним договору має бути сплачений у розмірі - 1 378, 00 грн.

Відповідно, до позовної заяви вих. № 01-20/594 від 05.10.2016 року (вх. № 3410/16 від 10.10.2016 року) не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

Натомість позивачем надано клопотання вих. № 01-20/593 від 05.10.2016 року про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування наданого клопотання позивач зазначає, що ухвалою господарського суду від 30.06.2016 року порушено провадження у справі № 922/1660/16 справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет". Станом на 05.10.2016 року грошові кошти на підприємстві відсутні. Тому підприємство не має можливості провести оплату судового збору за позовною завою, у зв'язку із тим що підприємство є неплатоспроможним та щодо підприємства порушено провадження у праві про банкрутство. Тому позивач відповідно до вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір" просить суд відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, господарський суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Заява про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й державних підприємств, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю у ньому коштів на оплату судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів (пункт 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати до суду докази на підтвердження того, що її майновий стан є таким, що перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Сам факт посилання на відсутність коштів, неплатоспроможність підприємства, порушення щодо останнього провадження у праві про банкрутство, як підстава відстрочення сплати судового збору не може бути підставою для вирішення судом питання про відстрочення сплати судового збору.

У зв'язку із тим, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтею 57, пунктом 4 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків в особі розпорядника майна т.в.о. керівника ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 27-му аркушах.

Суддя ОСОБА_2