ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.10.2016 р. справа № 908/2395/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.09.2016 року
у справі№908/2395/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачаJudson Trading Limited, Нікосія, Кіпр Фонду державного майна України, м. Київ
провизнання недійсним договору від 18.02.2011р. №JT-ZALK/L-0211-001

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. по справі №908/2395/16 відмовлено у прийняті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя до Judson Trading Limited, Кіпр про визнання недійсним договору від 18.02.11р. №JT-ZALK/L-0211-001.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» м.Запоріжжя подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. по справі №908/2395/16 скасувати, та направити справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвала від 12.09.2016р. у справі №908/2395/16 була оголошена 12.09.2016 року, строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 19.09.2015 року.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. 26 вересня 2016р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до суду першої інстанції та опис вкладення про направлення апеляційної скарги на адресу сторін.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. у справі №908/2395/16 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. у справі №908/2395/16 скаржником не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. у справі №908/2395/16 підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. у справі №908/2395/16 повернути заявнику, а справу №908/2395/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе,15): апеляційна скарга б/д від 26.09.2016р. та додані до неї документи на 95 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Т.М. Колядко

Надруковано: 5 прим.: 1позивачу,1 - відповідачу;1- третій особі 1.-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.