Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 927/818/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір Сом", вул. 23 Серпня, 31 Б, м.Харків, 61072; поштова адреса: Поздовжня, 2, м.Харків, 61085

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн", пр-т. Миру, 53 А, оф. 306, м.Чернігів, 14005

про стягнення 80957,13 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 26.09.2016

від відповідача не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір Сом" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн" безпідставно набутих коштів в розмірі 80884,00 грн., 3% річних в розмірі 73,13 грн., витрати від інфляції в розмірі 00,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.06.2016 згідно платіжного доручення №21530 позивачем на поточний рахунок відповідача помилково було перераховано суму у розмірі 80884,00 грн. в якості попередньої оплати за програмне забезпечення "OneBox" згідно рахунку № від 16.06.2016.

03.10.2016 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №207 від 26.09.2016, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 80884,00 грн., 3% річних в розмірі 332,40 грн., всього 81216,40 грн. До заяви фіскальний чек від 27.09.2016 та опис вкладення.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому вона прийнята судом.

21.09.2016 від відповідача надійшов відзив, в якому проти позову заперечує. У вказаному відзиві відповідач не погоджується з твердженням позивача про помилковість оплати по рахунку-фактурі № від 16.06.2016 та вважає, що позивач є належним платником, а відповідач-належним одержувачем коштів по вказаному рахунку, оскільки вказаний рахунок був частково оплачений позивачем, чим позивач підтвердив, що правочин спрямований на реальне настання правових наслідків.

В судове засідання, яке відбулось 04.10.2016, про що складено протокол, з"явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №624 від 21.09.2016, яке отримано представником відповідача 22.09.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене та в зв"язку з необхідністю итребування у сторін додаткових доказів, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 жовтня 2016 року об 11год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати позивача: надати суду пояснення по справі щодо рахунку-фактури № від 16.06.2016 та направлення відповідачу заявки №

3. Зобов'язати відповідача: надати суду докази направлення позивачу рахунку № від 16.06.2016, оригінали для огляду в судовому засіданні рахунку-фактури № від 16.06.2016 та заявки №.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В.Федоренко