УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/14829/16

За позовом Приватного підприємства "Техагропоставка"

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про стягнення 936 322,89 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Кулик А.М. - за довіреністю №22 від 05.08.2016 року;

від відповідача: Євстінгєєв А.С. - за довіреністю від 09.09.2016 року;

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Приватного підприємства "Техагропоставка" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про стягнення 936 322,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 14.09.2016 року, зобов'язано позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів та докази на підтвердження факту надсилання на адресу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" листа №05/08-13 від 05.08.2013 року про повернення коштів (надати опис вкладення у лист на фіскальний чек).

В судовому засіданні 14.09.2016 року оголошено перерву до 28.09.2016 року.

14.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло: клопотання про залишення позову без розгляду, заява про застосування строку позовної давності, клопотання про призначення у справі судової експертизи та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 28.09.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,представники відповідачів позовні вимоги не визнали.

Суд зазначає, що представник позивача вимоги ухвали суду від 17.08.2016 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, що знайшло своє відображення в ухвалі суду від 17.08.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неподання позивачем всіх витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Техагропоставка" до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про стягнення 936 322,89 грн. - залишити без розгляду.

Суддя М.М. Якименко