overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 911/2581/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГолови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "МакарОВО" Ігнатенка С.Б.
на ухвалугосподарського суду Київської області від 30.03.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
у справі№ 911/2581/14 господарського суду Київської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
доЗакритого акціонерного товариства "МакарОВО"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: Голова ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "МакарОВО" - Ігнатенко С.Б., від Закритого акціонерного товариства "МакарОВО" - Антоненко Н.А. дов. б/н від 04.10.2016 року, Бузурна А.В. дов. б/н від 04.10.2016 року, від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - Волинський А.В. дов. № 13-11-7361 від 02.07.2016 року, арбітражний керуючий Старжинська Т.Ю. посвідчення № 44 від 08.02.2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 року у справі № 911/2581/14 прийнято касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "МакарОВО" Ігнатенка С.Б., призначено до розгляду на 13.09.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 року у справі № 911/2581/14 продовжено строк розгляду касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "МакарОВО" Ігнатенка С.Б., відкладено розгляд на 04.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 04.10.2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки учасниками провадження письмових пояснення по суті заявлених вимог у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "МакарОВО" Ігнатенка С.Б. на 11.10.2016 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 5011-54/8221-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. у справі № 5011-54/8221-2012 господарського суду міста Києва за заявою Приватного підприємства "Русь-95" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2012 у справі № 5011-54/8221-2012, за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства фінансів України, 2) Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Русь-95", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" про стягнення 173832763,00грн. шляхом звернення стягнення за рахунок предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могила С.К., Ковтонюк Л.В.) касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. у справі № 5011-54/8221-2012 господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.10.2016 року.

У зв'язку із перебуванням судді - Ковтонюк Л.В. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 5011-54/8221-2012.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могил С.К., Грека Б.М.).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Могил С.К., Грек Б.М.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 925/391/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№ 925/391/14
господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост"
доПриватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011"
простягнення 482 316,21 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №925/391/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 925/391/14 на 08 листопада 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 322.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/2944/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради, м. Черкаси (далі - Рада),

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.04.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016

зі справи № 910/2944/16

за заявою Ради

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова Компанія "Прима Терм", м. Київ,

до комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради", м. Черкаси,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 первісну касаційну скаргу Ради було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 вдруге подану касаційну скаргу Ради було повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України.

Рада втретє звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.08.2016 № 10821-01-21, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 07.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 зі справи № 910/2944/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015. До скарги додано клопотання від тієї ж дати про поновлення строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано фіскальні чеки від 13.07.2016, що підтверджують надіслання сторонам у справі копії вдруге поданої Радою касаційної скарги, проте не можуть підтверджувати надіслання копії касаційної скарги від 23.08.2016.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 зі справи № 910/2944/16 повернути Черкаській міській раді.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 904/4161/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
у справі№ 904/4161/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 7 710,63 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 904/4161/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/4161/16 на 08 листопада 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 322.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.16р. Справа № Б24/150-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/150-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ () перебуває на стадії ліквідації.

12.09.16р. до господарського суду від ліквідатора Величко В.Ю. надійшло клопотання №02.-03/489 від 09.09.16р. з додатками, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ().

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора Величко В.Ю., представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, кредиторів.

Враховуючи викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове судове засідання на 03.11.16 р. об 10:20.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора Величко В.Ю., представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, кредиторів - АКБ "Форум", м. Дніпропетровськ, ТОВ торговий дім "Екотранс", м.Дніпропетровськ, ЗАТ "Літан", м. Дніпропетровськ, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, Відділення виконавчої диреції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, для інформації - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 904/6972/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу арбітражного керуючого Коляди О.О.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 в частині задоволення клопотань ТОВ " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 19.01.2016 та № 1661 від 29.02.2016 в частині припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" Коляди О.О. по справі № 904/6972/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Коляди О.О. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк арбітражному керуючому Коляді О.О. для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 в частині задоволення клопотань ТОВ " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 19.01.2016 та № 1661 від 29.02.2016 в частині припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" Коляди О.О. по справі № 904/6972/15.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Коляди О.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 в частині задоволення клопотань ТОВ " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 19.01.2016 та № 1661 від 29.02.2016 в частині припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" Коляди О.О. по справі № 904/6972/15 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 жовтня 2016 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 904/7390/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач)

суддів: Барицької Т.Л.,

Кролевець О.А.

за участю представників:

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - Земляної І.О.,

ТОВ "Ексімагроком" - Рабчуна Р.О.,

ТОВ"Модерн Бізнес" - не з'явився

ТОВ "АПК Агроінтер" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016

у справі № 904/7390/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер"

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову апеляційного суду від 09.06.2016 та рішення господарського суду першої інстанції від 17.03.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2016.

04.10.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання (заява) ТОВ "Ексімагроком" про відмову від касаційної скарги

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що відмова ТОВ "Ексімагроком" від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, остання приймається судом.

Керуючись ч. 3 ст. 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 у справі № 904/7390/15.

Касаційне провадження у справі припинити.

Поновити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Т. Барицька О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 10/1-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України у м. Вінниці

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016

та ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2016

у справі № 10/1-08 господарського суду Вінницької області

за заявою ОСОБА_4

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2016 у справі № 10/1-08 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 903/568/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про визнання майнових вимог до боржника

по справі № 903/568/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання майнових вимог до боржника ПП "Лардо Трейд" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 12.10.2016 року о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 15/76-б-43/624-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі №15/76-б-43/624-б господарського суду міста Києва
за заявоюДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційні скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк