номер провадження справи 27/87/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 908/2225/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл (43010 м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)

до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про скасування рішення, оформлене протоколом від 28.07.2016 р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. б/н від 01.08.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 59 від 31.12.2015 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл, м. Луцьк до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про скасування рішення, яке прийнято на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 28.07.2016 р. про донарахування вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 28 110 грн. 58 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 23.08.2016 р., справу № 908/2225/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2225/16, присвоєно справі номер провадження 27/87/16 та призначено судове засідання на 19.09.2016 р.

У судовому засіданні 19.09.2016 р. судом оголошено перерву до 04.10.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

04.10.2016 р. продовжено розгляд справи № 908/2225/16.

04.10.2016 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

04.10.2016 р. в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Надав суду пояснення на відзив відповідача.

Відповідач в засіданні суду 04.10.2016 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву, в порядку статті 69 ч.3 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів, а також вирішення питання щодо необхідності призначення судової експертизи для вирішення спору, що виник між сторонами.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ч.3 ГПК України до 07.11.2016 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2225/16 на пятнадцять днів до 07.11.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 07 листопада 2016 р. об 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів доданих до позову, оригінал протоколу від 28.07.2016 р., акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 23.06.2016 р., надати суду документальні обґрунтування щодо вступу позивача до складу учасників, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал протоколу від 28.07.2016 р., акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 23.06.2016 р., оригінал акту про порушення № 001123 від 23.06.2016 р., актвимога від 23.06.2016 р., та інші документи перевірки, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 07.11.2016 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова