ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 920/570/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Белкіній О.М.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (б/н від 24.06.2016 р.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2397С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2016 р. у справі № 920/570/16

за позовом ФОП ОСОБА_2, смт. Куйбешеве, Запорізька область

до ФОП ОСОБА_3, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 443754,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.07.2016 року у справі 920/570/16 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 1192 грн. 19 коп. пені, 6502 грн. 50 коп. штрафу, 5655 грн. 00 коп. попередньої оплати за договором № Р06042015 на створення сайту від 06.04.2015, 200 грн. 25 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення змінити та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимог про стягнення з відповідача 364600, 00 грн. упущеної (втраченої) вигоди, 39795, 00 грн. - збитків. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.10.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р. у даній справі задоволено клопотання ФОП ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/570/16, яке відбудеться 10.10.2016 року об 14:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції. Доручено Київському апеляційному господарському суду (01116, м. Київ, Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/570/16, розгляд якої відбудеться 10.10.2016 року об 14:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

В судове засідання, призначене на 10.10.2016 р. представник позивача не з'явився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Натомість, представником позивача надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в даному судовому засіданні та про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області (вул. С Петлюри, 16, м. Київ, 01032).

Розглянувши зазначене клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області, колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Одеської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області 26.10.2016 р. об 12:30 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

З метою задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв'язку з тим, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р. задоволено клопотання ФОП ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/570/16 в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суду (01116, м. Київ, Шолуденка, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 26.10.2016 року об 12:30 годині в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (01116, м. Київ, Шолуденка, 1).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, враховуючи відсутність представника позивача та наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/570/16, яке відбудеться 26.10.2016 року об 12:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (01116, м. Київ, Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/570/16, розгляд якої відбудеться 26.10.2016 року об 12:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Розгляд справи відкласти на 26.10.2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

4. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи додаткові письмові пояснення з питань, що постали у даному судовому засіданні

5. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.