УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 913/658/16

Провадження №12б/913/658/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метали і полімери, м. Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

Суддя ОСОБА_2
Секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від кредиторівОСОБА_4, довіреність № 002946/16 від 15.09.2016 (ПАТ "Альфа-Банк");
від боржникаОСОБА_5, довіреність 24.05.2016 (ТОВ "Метали і полімери");
розпорядник майнаОСОБА_6

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) (далі за текстом - Закон про банкрутство); розглядаються грошові вимоги ПАТ «ОСОБА_7 банк».

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 19.08.2015 судом:

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метали і полімери, 93108, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Жовтнева, 313, ідентифікаційний код 35653261;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метали і полімери, 93108, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Жовтнева, 313, ідентифікаційний код 35653261;

- введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метали і полімери, 93108, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Жовтнева, 313, ідентифікаційний код 35653261;

- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.07.2013 № 1132;

- зобов'язано розпорядника майна в строк до 28.07.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів;

- зобов'язано розпорядника майна в строк до 28.07.2016 подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Метали і полімери», здійснено 13.06.2016.

Встановлений ч. 1 ст. 23 Закону граничний строк для пред'явлення вимог кредиторами сплинув 13.07.2016.

12.07.2016 (згідно штампу суду) до суду від Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк надійшла заява від 05.07.2016 №55932-11-б/б із грошовими вимогами до боржника в сумі ,49 грн., з яких: 369175,74 грн. заборгованість по пені та 316942916,69 грн. вимоги забезпечені заставою належних йому активів Боржника.

Структура первинно заявлених вимог наступна:

- заборгованість за кредитом в розмірі 318947400,00 грн.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 85918092,76 грн.;

- заборгованість по пені в розмірі 369175,74 грн.;

- заборгованість по сплаті комісії в розмірі 629837333,49 грн.;

- судовий збір в розмірі 73993,50 гривень.

- заборгованість за послуги розрахункового обслуговування 170,00 гривень.

Суму вимог, забезпечених заставою майна боржника, банк первинно визначив в розмірі 316942916,69 грн.

05.08.2016 до Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшли пояснення та уточнення до заяви з грошовими вимогами ,23 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом в розмірі 318947400,00 грн.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 85918092,76 грн.;

- заборгованість по пені в розмірі 369175,74 грн.;

- заборгованість по сплаті комісії в розмірі 629583804,23 грн.;

- судовий збір в розмірі 73993,50 грн.

заборгованість за послуги розрахункового обслуговування 170 грн.

Суму вимог, забезпечених заставою майна боржника, банк у цій заяві визначає в розмірі 296569537,69 грн.

У відзиві на заяву від 28.08.2016 банк зазначає суму вимог, забезпечених заставою майна боржника в розмірі 171208950,00 грн.

Зменшення вартості заставленого майна відбулося внаслідок замовлення ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5» оцінки оціночній фірмі ТОВ «Стандарт консалтинг» нерухомого майна, яке знаходиться на території, не підконтрольній Україні.

04.08.2016 на адресу суду надійшли заперечення від 01.08.2016 №0108/16-АБ, за якими боржник ТОВ «Метали і полімери» заперечує проти грошових вимог ПАТ «Альфа-Банк» з наступних підстав.

1. Відповідно до абз. 4 ч.2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

У своїй постанові від 23 вересня 2015 року по справі № 6-1206цс15 Верховний Суд України відносить до штрафних санкцій, які підлягають стягненню, зокрема: прострочену заборгованість за процентами, прострочену заборгованість по комісії, пеню за несвоєчасне погашення процентів, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, пеню за несвоєчасне погашення комісії.

Отже, в розумінні вищенаведених норм права та практики Верховного Суду України боржник вважає, що при формуванні реєстру вимог кредиторів, до шостої черги слід віднести грошові вимоги ПАТ «Альфа-Банк» на загальну суму 130165573,70 грн., що складаються з:

- 10761054,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 254547,95 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 113804,38 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати процентів;

- 400.00 грн. заборгованості по сплаті фіксованої комісії «Ф»;

- 3,99 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати фіксованої комісії;

- 119017424 грн. заборгованості по сплаті розрахункової комісії «К».

З тих же правових підстав, до шостої черги слід віднести грошові вимоги ПАТ «Альфа-Банк» на суму 49607931,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, яка нарахована після винесення вищезазначеного рішення суду.

Таким чином, до шостої черги слід віднести грошові вимоги ПАТ «Альфа Банк» на загальну суму 179755166,23 грн.

2. Боржник не визнає суму комісії за Договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20 червня 2013 року, яка нарахована після прийняття рішення суду по справі №913/1437/14.

3. Боржник вважає, що при визначенні суми вимог, забезпечених заставою майна, слід враховувати всі договори застави, в т. ч., укладені з майновим поручителем, та виходити з договірної вартості заставного майна і майнових прав.

Про погодження ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ Метали і полімери вартості предметів застави та іпотеки свідчать записи державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Боржник зауважує, що ПАТ «Альфа-Банк» намагається маніпулювати положеннями окремого договору застави та вибірково посилається на пункти договору у своїй заяві з метою заниження вартості заставленого майна та доведення суду хибної інформації про недостатність заставленого майна для покриття заборгованості.

У своїй заяві у розділі, що стосується Договору застави корпоративних прав № 297/13 від 02.07.2013 (стор. 7 заяви) ПАТ «Альфа-Банк» посилається на пункт 6.5.5. щодо визначення вартості корпоративних прав на підставі висновку субєкта оціночної діяльності та наводить дані, що заставлені корпоративні права оцінено у 20373379,00 грн.

Разом з тим пункт 6.5.5. зазначеного Договору стосується оцінки предмету застави у разі його продажу, про що прямо зазначено у договорі.

Для інших цілей існує пункт 3.3. Договору, на який ПАТ «Альфа-Банк» не посилається.

Згідно з абз. 2 п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 року № 01-06/606/2013 при визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Отже, в даному випадку судом має бути визнана вартість предмету застави відповідно до п. 3.3. Договору застави корпоративних прав № 297/13 від 02 липня 2013 року, яка становить 418741489,31 грн., та Договору застави корпоративних прав №233/13 від 21 червня 2013 року, яка становить 121547968,18 грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, загальна вартість заставленого майна становить 836858995,18 грн.

Загальна заборгованість ТОВ «Метали і полімери» за договорами про відкриття кредитної лінії становить 424328246,23 грн. № 72/13 від 20 червня 2013 року, яка повністю забезпечена заставою активів на суму 836858995,18 грн.

IV. Щодо заборгованості, яка виникла на підставі Договору поруки № 23 - ПУ12 від 28 травня 2012 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання"кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на 05 липня 2016 року - дату подання заяви ПАТ «Альфа-Банку» Національний банк України встановив офіційний курс гривні по відношенню до долара США, за 1 долар США - 24,815823 грн.

Відповідно до Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2015 року по справі № 415/4173/14-ц з ТОВ «Метали і полімери» як з поручителя стягнуто заборгованість у розмірі: 3000000,00 дол. США (еквівалент 74447469,00 грн.) - по сплаті кредиту, 162150,00 дол. США (еквівалент 4023885,70 грн.) по процентам за користування кредитом. 33,03 дол. США (819,67 грн.) по пені за прострочення сплати процентів. 913,50 грн. по сплаті судового збору.

Після винесення рішення суду ПАТ «Альфа-Банк» нарахував заборгованість по сплаті процентів у розмірі 867500,00 дол. США., що відповідно до курсу НБУ становить 21527726,45 грн.

Відповідно до абз. 4 ч.2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Боржник зазначає, що загальна заборгованість ТОВ «Метали і полімери» перед ПАТ «Альфа-Банк» становить 99998332,74 грн., з яких до шостої черги слід віднести грошові вимоги на суму 25550863,74 грн.

Боржник визнає грошові вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Метали і полімери» на загальну суму 524327593,47 грн. (пятсот двадцять чотири мільйони триста двадцять сім тисяч пятсот девяносто три гривні 47 копійок), яка повністю забезпечена заставою на загальну суму 836858995,18 грн.

08.08.2016 на адресу суду надійшло повідомлення від 03.08.2016 №02-01/156, за яким розпорядник майна ОСОБА_6 повідомляє, що грошові вимоги ПАТ Альфа-Банк, визнані ТОВ Метали і полімери, складають 524326256,04 грн. (сума забезпечена заставою), з яких:

- 318947400,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 85918092,76 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;

- 369175,74 грн. - заборгованість по пені;

- 119017424,04 грн. - заборгованість по сплаті комісії;

- 73993,50 грн. - судовий збір;

- 170,00 грн. - заборгованість за послуги розрахункового обслуговування.

При затвердженні господарським судом визнаних вимог, які повністю забезпечені заставою боржника, вимоги будуть віднесені арбітражним керуючим окремо до реєстру вимог кредиторів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом наступні.

1.20 червня 2013 року між ТОВ «Метали і Полімери» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 72/13 (далі - Договір про відкриття кредитної лінії).

Відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії та угод про внесення змін до нього, ОСОБА_5 відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, строк дії якої закінчується « 12» квітня 2019 року з лімітом Кредитної лінії (граничний розмір кредиту): 244500000,00 (двісті сорок чотири мільйони пятсот тисяч, 00) гривень.

Відповідно до пункту 1.3 Договору про відкриття кредитної лінії за користування Кредитом складає 10% (десять відсотків) річних.

У відповідності до умов Договору про відкриття кредитної лінії, між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угода №1 від 26.06.2013, згідно якої ОСОБА_5 надав Позичальнику транш в розмірі 244500000,00 гривень, зі строком повернення згідно п. 9.1 Договору про відкриття кредитної лінії, що підтверджується меморіальним ордером Позивача №146573 від 26.06.2013.

Окрім того, згідно пункту 7.1 Договору про відкриття кредитної лінії, за домовленістю Сторін, Позичальник зобовязується сплатити/сплачувати Банку комісію за управлінням Кредитною лінією.

ТОВ «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» порушив свої зобовязання, встановлені пунктом 6.2 Договору про відкриття кредитної лінії, у звязку з чим за Позичальником утворилася заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6955342,46 гривень (шість мільйонів девятсот пятдесят пять тисяч триста сорок дві гривні 46 коп.), що нараховані за період з грудня 2013 року по березень 2014 року, яку було стягнуто з боржника за Рішенням господарського Харківської області від 17.09.2015 у справі № 913/1437/14.

Оскільки з моменту подання позовної заяви до суду про стягнення заборгованості та по дату порушення справи про банкрутство ТОВ "Метали і полімери", так і не було вчинено жодної дії, щодо погашення наявної заборгованості, відповідно до п. 6.1., 7.2 Договору про відкриття кредитної лінії, розмір заборгованості збільшився.

Загалом, за цим договором кредитором заявлені вимоги в сумі 934 897 326,42 грн., в тому числі:

- 244500000,00 грн. заборгованості за кредитом;

- 254575,95 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 60368985, 87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 113804,38 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати процентів;

- 3100,00 грн. заборгованості по сплаті фіксованої комісії «Ф»;

- 3,99 грн. пені за прострочення сплати фіксованої комісії;

- 629583804,23 грн. заборгованості по сплаті розрахункової комісії «К»;

- судові витрати в розмірі 73 080,00 грн. ( були стягнуті з боржника за рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2015 по справі №913/1437/14).

Як зазначено вище, банк зазначає суму вимог за договором про відкриття кредитної лінії № 72/13, забезпечених заставою майна боржника в розмірі 171208950,00 грн.

2. 21.08.2009 між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та громадянином України ОСОБА_8 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №ІВ101-MВ/09 (надалі кредитний договір), згідно з яким ОСОБА_5 відкрив Позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з граничним розміром кредиту 3000000,00 доларів США.

Додатковою угодою №8 під 14.10.2013 до Кредитного договору встановлено кінцевий строк дії кредитної лінії - 01.12.2015.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, ОСОБА_5 надає Позичальнику Кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу. Що дорівнює ліміту Кредитної лінії.

На виконання умов Кредитного договору 10.09.2009 Позичальнику було надано транш в сумі 3000000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером Позивача №26140 від 10.09.2009.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором, між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Метали і Полімери», було укладено Договір поруки № 23 - 11/12 від 28.05.2012 із змінами та доповненнями.

Станом на 12.06.2014 позичальником прострочена сплата процентів за користування кредитом починаючи з 11.04.2014, внаслідок чого прострочена заборгованість за несвоєчасну оплату процентів складає 107150,00 дол. США.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07.09.2015 по справі №415/4173/14-ц, позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_8, ТОВ «Східно українська Металургійна компанія», ТОВ «НІКА-ХОЛДІНГ», ТОВ «Метали і Полімери» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором, що складає 3167183,02 доларів США, з них:

- заборгованість за кредитом 3000000,00 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 162150,00 доларів США 00 центів;

- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 33,02 долара США 02 цента;

- витрати по сплаті судового збору у сумі 913,50 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії на рахунки ПАТ «Альфа-Банк» надійшли кошти в сумі 100,00 доларів США, згідно заяви на переказ готівки №1453103 від 31.05.2016, що зараховані на погашення заборгованості по процентам.

Оскільки з моменту подання позовної заяви до суду про стягнення заборгованості та по дату порушення справи про банкрутство ТОВ "Метали і полімери", так і не було вчинено жодної дії, щодо погашення наявної заборгованості, відповідно до п. 6.1. Договору про відкриття кредитної лінії, розмір заборгованості збільшився.

Враховуючи викладене, заборгованість по процентам по Договору про відкриття кредитної лінії за період з 15.07.2014 по 07.06.2016, збільшилася на 867500,00 (вісімсот шістдесят сім тисяч пятсот) доларів США 00 центів.

Загалом банком заявлена заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ10І- МВ/09 від 21.08.2009 станом на 07.06.2016 в сумі 913,50 гривень та 4029583,02 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату підписання заяви становить 99997326,31 гривень, а загалом 99998239,81 грн. ( в заяві помилково зазначено - сто мільйонів сімсот двадцять одна гривня 39 копійок) з них:

- заборгованість за кредитом 3000000,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату підписання заяви 74447400,00 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 1029550,00 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на дату підписання заяви становить 25549106,89 гривень;

- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 33,02 долара США 02 цента, що по курсу НБУ станом на дату підписання заяви становить 819,42 гривень;

- витрати по сплаті судового збору у сумі 913,50 гривень.

3. Банком також заявлена заборгованість за Договором банківського рахунку М 103994 від 15.02.2008.

За ствердженням кредитора ТОВ «Метали і Полімери» з 01.01.2016 перестав сплачувати кошти за послуги розрахункового обслуговування системи «Клієнт-Банк» iFOBS, згідно н. 1.3 Додатку №1 до Договору банківського рахунку, у нього утворилась заборгованість за один місяць у розмірі 150 грн.

Також, відповідно до п. 6.1.3 Додатку №1 до Договору банківського рахунку, наявна заборгованість за платежем по Україні за платіжне доручення на паперовому носії в сумі 20,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги банку, в сумі, що не забезпечена заставою майна, слід визнати частково.

1. Щодо заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20 червня 2013 року.

Рішенням господарського Харківської області від 17.09.2015 у справі № 913/1437/14, позов Банка задоволено, стягнуто з ТОВ "Метали і Полімери" на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість:

- за кредитом в розмірі 244500000,00 грн.;

- по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 254547,95 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10773561,64 грн.;

- по пені за прострочення сплати процентів в розмірі 113804,38 гри.;

- по сплаті фіксованої комісії "Ф" в розмірі 400,00 грн.;

- пеня за прострочення сплати фіксованої комісії в розмірі 3,99 грн.;

- заборгованість по сплаті розрахункової комісії "К" в розмірі 119023255,73 грн.;

судові витрати в розмірі 73080,00 грн.

Загалом за рішенням суду з боржника стягнуто 374665573, 69 грн.

В рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії (наказ суду по справі №913/1437/14) на рахунки ПАТ «Альфа-Банк» надійшли кошти в сумі 18339,15 гривень, з яких:

- 345,71 грн., згідно меморіального ордеру №751000 від 25.04.2016, що зараховані на погашення заборгованості по комісії за управління кредитом;

- 5485,98 грн., згідно меморіального ордеру №100092 від 03.02.2016, що зараховані на погашення заборгованості по комісії за управління кредитом;

- 741,46 грн., згідно меморіального ордеру №755536 від 25.04.2016, що зараховані на погашення прострочених процентів;

- 11766,00 грн., згідно меморіального ордеру №100081 від 03.02.2016, що зараховані на погашення прострочених процентів.

Залишок заборгованості за судовим рішенням становить 374647234,54 грн. та судовий збір в розмірі 73080 грн.

Банк вважає, що заборгованість по Договору про відкриття кредитної лінії за період з 28.05.2014 по 07.06.2016 збільшилася на 560177011,88 грн. з яких:

- заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 28.05.2014 по 07.06.2016 в сумі 49 607 931,69 гривень;

- 2 700 грн. заборгованості по комісії Ф за управління кредитом;

- 510 566 380, 19 грн. заборгованості по комісії «К» за управління кредитом.

Суд визнає обґрунтованими донараховані вимоги в частині заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 49607931,69 гривень та частину комісії «Ф» в розмірі 2700 грн., яка, за змістом п.7.2 договору №72/13 від 20.06.2013 нараховується до повного повернення траншу.

Вимоги в сумі донарахованої після рішення суду комісії «К» за управління кредитними коштами суд відхиляє по суті з наступних підстав.

Так, відповідно до умов даного пункту Позичальник (ТОВ «Метали і Полімери») зобовязаний сплачувати комісію до повного повернення всіх траншів/ кредиту/ процентів за користування кредитом

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно п.п. 7.2.1 Договору про відкриття кредитної лінії, частина комісії «К» нараховується відповідно до формули, зазначеної у п.п. 7.1.2 цього договору та підлягає сплаті щоразу в дату здійснення кожного повернення траншу/частини траншу/кредиту/процентів за користування кредитом/траншем, крім випадків передбачених наступним абзацом цього договору.

У випадку звернення банком за захистом своїх прав до суду, частина комісії «К» нараховується та підлягає сплаті в дату підписання позовної заяви представником банку, виходячи з фактичної заборгованості позичальника по даному договору на дату такого підписання, при цьому для розрахунку розміру частини комісії «К» приймається курс продажу безготівкової іноземної валюти, значення якого є найбільшим із двох курсів - курс продажу безготівкової валюти, встановлений банком, на дату закінчення строку дії кредитної лінії або курс продажу безготівкової іноземної валюти, встановлений банком на дату закінчення строку кредитної лінії або курс продажу безготівкової іноземної валюти, встановлений банком на дату підписання позовної заяви представником банку.

Як вказує кредитор, пунктом 2.4 глави 2 розділу II Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затверджених постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 255 (в подальшому - Правила № 255) зазначено, що комісійні доходи і витрати банку як операційні доходи й затрати за наданими або отриманими послугами, сума яких обчислюється пропорційно сумі активу або зобов'язання, чи вважається фіксованою.

Комісії, що отримуються (сплачуються) під час надання послуг встановлені підпунктом б) пункту 2.4 розділу II Правил № 255.

За ствердженням кредитора, комісія за надання та обслуговування кредиту - це плата за послуги банку про, що Сторони зазначили в Договорі.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Тобто боржник, до погашення кредиту продовжує сплачувати банку проценти за користування кредитом, саме які за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами,

Втім, правову природу комісії за надання та обслуговування кредиту не можна визначити як плату за користування грошовими коштами; фактично це можна вважати оплачуваними послугами банку за технічне супроводження наданого кредиту, при цьому договором визначено спеціальний порядок нарахування комісії.

Суд погоджується з доводами боржника, що після прийняття судом рішення про стягнення кредитної заборгованості кредит вже не обслуговується банком, оскільки він віднесений до проблемної заборгованості.

За таких обставин, у ПАТ «ОСОБА_7 банк» відсутні правові підстави для донарахування комісії «К» за управління кредитною лінією у розмірі 510 566 380, 19 грн.

Таким чином суд вважає обгрунтованими вимоги банку за Договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013 загалом в сумі 424257866,23 грн. та окремо 73080 грн. судового збору, в тому числі:

- залишок заборгованості за судовим рішенням в сумі 374647234,54 грн. та судовий збір в розмірі 73080 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 28.05.2014 по 07.06.2016 в сумі 49607931,69 гривень;

- 2700 грн. заборгованості по комісії Ф за управління кредитом;

З метою забезпечення виконання перед ПАТ «Альфа-Банк» зобовязань по Договору про відкриття кредитної лінії між ТОВ «МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено наступні договори.

1.Договір іпотеки №230/13, посвідчений приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7, 21.06.2013 за реєстр. № 929 (далі окремо - Договір іпотеки 1, а разом - Договори іпотеки).

Згідно п. 3.1 Договору іпотеки 1, в іпотеку банку передано обєкт нерухомого майна - комплекс з виробництва оцинкованого та пофарбованого металу, загальною площею 16524,7 кв.м. (шістнадцять тисяч пятсот двадцять чотири цілих, сім десятих) кв. м., що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Чапаєва, будинок 5 (пять).

Пунктом 3.3. Договору застави нерухомого майна, сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 117762700 грн.

2.Договір іпотеки №232/13 посвідчений приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 21.06.2013 за реєстр. № 927 (далі окремо - Договір іпотеки 2, а разом - Договори іпотеки).

Згідно п. 3.1 Договору іпотеки 2, банку передано обєкт нерухомого майна - підстанція ПС 110/10, загальною площею 233,5 (двісті тридцять три цілих і пять десятих) кв. м., що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Чапаєва, будинок 5а (пять «а»), що має опис: будівля ОПУ та ЗРУ. Нерухоме майно, що є предметом іпотеки за цим Договором, розташоване на земельній ділянці, яка має загальну площу 3,3317 га, кадастровий номер .14.004.0029. Земельна ділянка передана Іпотекодавцю в користування, що підтверджується Договором оренди землі, зареєстрованим Алчевським міським реєстраційним офісом Луганської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» у книзі 4 Державної реєстрації договорів оренди землі 22.02.2010 за № 48.

Пунктом 3.3. Договору застави нерухомого майна, сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 1583305,83 гривень.

3.Договір іпотеки №234/13 посвідчений приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 21.06.2013 за реєстр. № 925 (далі окремо - Договір іпотеки 3, а разом - Договори іпотеки).

Згідно п. 3.1 Договору іпотеки 3, банку передано квартиру, трикімнатна, обєкт житлової нерухомості, яка знаходиться за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Московська, будинок 12 (дванадцять), квартира 20 (двадцять), загальною площею 131,8 кв. м., житловою площею 96,2 кв. м, що має опис: 1 - коридор; 2, 3, 5 - житлові кімнати; 4 - кухня - їдальня; 6 - санвузол; три лоджії.

Пунктом 3.3. Договору застави нерухомого майна, Сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 351300,00 гривень.

4. Договір застави рухомого майна № 235/13 посвідчений приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 20.06.2013 за реєстр. №914 (далі Договір застави).

Згідно п. 3.1. Договору застави, предметом застави є рухоме майно, перелічене у Додатку №1 (обладнання).

Пунктом 3.3. Договору застави рухомого майна, Сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 176769721,86 гривень.

Пунктом 3.3. змін до вказаного договору вартість майна за згодою сторін збільшено до 176872231,86 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна№49927208 від 12.07.2016 вартість заставного рухомого майна визначена в сумі 176769721,86 грн. (т.4 арк.113 справи).

Оскільки ст. 1 Закону про банкрутство виокремлює три види кредиторів, при цьому заставний кредитор не є конкурсним, має особливий правовий статус та дуже опосередковано може впливати на хід процедури банкрутства, суд має визначити розмір вимог кредитора за Договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013, які забезпечені заставою майна боржника.

За приписами ч.2 ст. 23 Закону про банкрутство забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

В судовому засіданні 29.08.2016 кредитором ПАТ «Альфа-Банк» наданий суду відзив від 26.08.2016 на повідомлення розпорядника майна та заперечення боржника, за якими ОСОБА_5 просить суд банк просить суд визнати грошові вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до боржника ТОВ «Метали і полімери» в сумі ,23 грн., з яких: 369175,74 грн. заборгованість по пені та 171208950,00 грн. вимоги забезпечені заставою належних йому активів Боржника.

На обґрунтування доводів, викладених у відзиві, кредитором зазначене наступне.

Загальна сума вимог кредитора, що забезпечені заставою активів Боржника по Договору про відкриття кредитної лінії, відповідно до умов даних договорі застави визначено сторонами на рівні - 296569537,69 грн.

Вище зазначені активи боржника знаходяться на території проведення АТО, що не підконтрольна Україні, а вартість заставного майна сторонами визначалось, ще в 2013 році.

Для визначення ринкової вартості заставного майна, що передано боржником в заставу кредиторові, ПАТ «Альфа-Банк» замовив проведення оцінки ТОВ «Стандарт консалтинг».

Згідно звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна, колісних транспортних засобів та обладнання від 01.08.2016, що зазначена в додатках, складає: 171208950,00 грн.

Суд не погоджується з доводами банку про визначення вартості заставного нерухомого майна в розмірі 171208950,00 грн. за звітом від 01 серпня 2016 р. оціночної фірми ТОВ «Стандарт консалтинг» про визначення ринкової вартості нерухомого майна, яке знаходиться на території, не підконтрольній Україні

За приписами ст.5 Закону України від 05.06.2003р. «Про іпотеку» вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором.

Чинним законодавством не визначені будь які особливості проведення оцінки або переоцінки заставного майна, що знаходиться на території, не підконтрольній Україні.

Згідно з абз. 2 п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 року № 01-06/606/2013 при визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

За приписами статей 626 та 629 Цивільного Кодексу України, договір, як досягнута між сторонами домовленість, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків, є обовязковим для виконання сторонами.

Виходячи з вищезазначеного, розмір вимог кредитора, що забезпечені заставою майна, слід визначати виходячи з оцінки майна, погодженої сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Договір застави відображає ту домовленість, яку сторони досягли при його укладенні, а тому нема правових підстав для повторного визначення оціночної вартості заставного майна, яка вже була погоджена.

Загальна вартість заставного майна за вищезазначеними чотирма договорами становить 296569537,69 грн.

При визначенні суми вимог банку, що забезпечені заставою, суд також враховує укладені між боржником, ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5» та Компанією Sinibald Limited, як майнового поручителя ТОВ «Метали і Полімери» за договором про відкриття кредитної лінії № 72/13 від 20.06.2013, договори застави корпоративних прав.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Оскільки, боржником у даній справі є ТОВ «Метали і Полімери», а відповідні вимоги кредитора були забезпечені майном іншої особи (Сінібальд Лімітед), ПАТ «ОСОБА_7 - ОСОБА_5» вважає, що дані вимоги не можуть вважатися забезпеченими майном боржника.

За доводами кредитора, вищезазначену норму слід застосовувати у випадку порушення справи про банкрутство саме майнового поручителя.

Втім, ця позиція банку є помилковою, оскільки у випадку порушення справи про банкрутство майнового поручителя він набуває правового статусу боржника. Правова природа зобовязань майнового поручителя не є грошовим зобовязанням у розумінні норми ст. 1 Закону про банкрутство, що виключає можливість порушення справи про банкрутство саме за зобовязаннями поручительства, а справу про банкрутство його можна порушити у випадку трансформації майнових зобовязань у грошові.

В абз.8 ч.1 ст. 1 Закону про банкрутство чітко зазначено, що заставними кредиторами є кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Якщо ж виходити з позиції банку, то норма щодо визначення забезпечених вимог взагалі втрачає сенс, а, відтак, не приймається судом, оскільки не ґрунтується на нормах Закону.

З метою забезпечення виконання перед ПАТ «АЛЬФА-БАНК» зобовязань Позичальника (боржник у справі) по Договору №72/13, між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та Сінібальд Лімітед (далі - Заставодавець), укладено:

1) договір застави корпоративних прав № 297/13 від 02.07.2013, предметом застави якого є належні заставодавцю корпоративні (майнові) права, повязані з правом власності Заставодавця на частку у статутному капіталі ТОВ «Метали і Полімери», що складає 100% від розміру статутного капіталу ТОВ «Метали і Полімери», який становить 55088945,77 доларів США, що є еквівалентом 418741489,31 грн. Підпунктом 3.3. договору сторони за домовленістю оцінили предмет застави у розмірі 121647968,18 грн.; згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49927208 від 12.07.2016 вартість майнових прав визначена в сумі 121647968,18 грн. ( т.4 арк.115 справи).

2) договір застави корпоративних прав №233/13 від 26.06.2013, предметом застави якого є належні заставодавцю корпоративні (майнові) права, повязані з правом власності Заставодавця на частку у статутному капіталі ТОВ «Метали і Полімери», що складає 100% від розміру статутного капіталу ТОВ «Метали і Полімери», який становить 55088945,77 доларів США, що є еквівалентом 418741489,31 гривень.( (п.п. 3.3. договору); згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49927208 від 12.07.2016 вартість майнових прав визначена в сумі 418741489,31 грн. ( т.4 арк.114 справи).

Загалом сума майнових прав за договорами застави складає 540389475,49 грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, загальна вартість заставленого майна та майнових прав становить 836958995,18 грн. (540389475,49 грн.+296569537,69 грн.).

З урахуванням вищевикладеного сума визнаних судом обґрунтованими грошових вимог ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5» за Договором про відкриття кредитної лінії №72/13 20.06.2013 р. в розмірі 424257866,23 грн. повністю забезпечена заставою майна боржника та майнового поручителя і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Метали і Полімери» окремо, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя) (ч.8 ст.23 Закону про банкрутство) .

За приписами ст. 19 Закону про банкрутство, задоволення забезпечених вимог кредиторів, на які не розповсюджується дія мораторію, за рахунок майна, що є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Збитки кредитора по сплаті 73080 грн. судового збору за судовим рішенням підлягають включенню до реєстру вимог кредитора в четверту чергу.

2. Щодо заборгованості боржника як поручителя за Договором про відкриття кредитної лінії № ІВ10І- МВ/09 від 21.08.2009.

21.08.2009 між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та громадянином України ОСОБА_8 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №ІВ101-MВ/09 (надалі кредитний договір), згідно з яким ОСОБА_5 відкрив Позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з граничним розміром кредиту 3000000,00 доларів США.

Додатковою угодою №8 під 14.10.2013 до Кредитного договору встановлено кінцевий строк дії кредитної лінії - 01.12.2015.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, ОСОБА_5 надає Позичальнику Кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту Кредитної лінії.

На виконання умов Кредитного договору 10.09.2009 Позичальнику було надано транш в сумі 3000000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером Позивача №26140 від 10.09.2009.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором, між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Метали і Полімери», було укладено Договір поруки № 23 - 11/12 від 28.05.2012 із змінами та доповненнями.

Згідно п. 2.1 Договору поруки з урахуванням внесених змін, Поручитель поручається за виконання Боржником наступних обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому:

- обовязку повернути Банку наданий за Основним договором Кредит, загальна сума якою у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт Кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий Кредит, повинен бути повернений у валюті, у якій його надано, у останній день строку дії Кредитної лінії;

- обов'язок сплачувати Банку проценти за користуванням кредитом, наданий за Кредиток) лінією, у наступних розмірах: 43% (сорок три відсотки) річних за користування частиною кредиту, наданою у гривнях; 25% (двадцять пять відсотків) річних за користування частиною Кредиту, наданою у євро; за користування частиною Кредиту, наданою у доларах США у наступних розмірах: у період з « 21» серпня 2009 року по « 31» жовтня 2009 року (включно) - 25% річних, у період з « 01» листопада 2009 року по « 31» грудня 2009 року (включно) 15,8% річних, у період з « 01» січня 2010 року по « 31» січня 2011 року (включно) 25% річних, у період з «01» лютого 2011 року по «30» вересня 2013 року 15% річних, у період з « 01» жовтня 2013 року по « 30» березня 2014 року - 11,86 річних, з « 31» березня 2014 року - 15% річних, або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни Основного договору у строки, визначені в Основному договорі;

- обовязку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Банку кредит, сплатити проценти за користування ними і виконати інші обовязки, що передбачені основним договором або випливають з нього;

- обовязку сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобовязань за основним договором.

У відповідності до п. 3.1. Договору поруки, Боржник та Поручителі відповідають перед Банком за порушення обовязків, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і Боржник.

Станом на 12.06.2014 позичальником прострочено сплату процентів за користування кредитом починаючи з 11.04.2014, внаслідок чого прострочена заборгованість за несвоєчасну оплату процентів складає 107150,00 дол. США.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07.09.2015 по справі №415/4173/14-ц, позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_8, ТОВ «Східно українська Металургійна компанія», ТОВ «НІКА-ХОЛДІНГ», ТОВ «Метали і Полімери» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором, що складає 3167183,02 доларів США, з них:

- заборгованість за кредитом 3000000,00 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 162150,00 доларів США 00 центів;

- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 33,02 долара США 02 цента;

- витрати по сплаті судового збору у сумі 913,50 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії на рахунки ПАТ «Альфа-Банк» надійшли кошти в сумі 100,00 доларів США, згідно заяви на переказ готівки №1453103 від 31.05.2016, що зараховані на погашення заборгованості по процентам.

Оскільки з моменту подання позовної заяви до суду про стягнення заборгованості та по дату порушення справи про банкрутство ТОВ "Метали і полімери" не було погашено заборгованість, відповідно до п. 6.1. Договору про відкриття кредитної лінії, розмір заборгованості збільшився.

Враховуючи викладене, заборгованість по процентам по Договору про відкриття кредитної лінії за період з 15.07.2014 по 07.06.2016, збільшилася на 867500,00 (вісімсот шістдесят сім тисяч пятсот) доларів США 00 центів.

Заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ10І- МВ/09 від 21.08.2009, станом на 07.06.2016 складає 913,50 гривень та 4029583,02 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату підписання заяви 99997326,31 гривень, а загалом 99998239,81 грн. ( в заяві помилково зазначено - сто мільйонів сімсот двадцять одна гривня 39 копійок) з них:

- заборгованість за кредитом 3000000,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату підписання заяви становить 74447400,00 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 1029550,00 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на дату підписання заяви складає 25549106,89 гривень;

- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 33,02 долара США 02 цента, що по курсу НБУ станом на дату підписання заяви становить 819,42 гривень;

- витрати по сплаті судового збору у сумі 913,50 гривень.

Суд не погоджується з доводами боржника, що суму процентів за користування кредитними коштами слід віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів з огляду на наступне.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом, за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобовязань, а також й однією з форм цивільно-правової відповідальності.

Суд також відхиляє доводи боржника про достатність заставного майна для задоволення вимог кредитора за заборгованістю боржника як поручителя за Договором про відкриття кредитної лінії № ІВ10І- МВ/09 від 21.08.2009.

Зазначена позиція боржника не ґрунтується на нормах чинного законодавства, оскільки заставою має бути забезпечено певне конкретне цивільно правове зобовязання, а за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ10І- МВ/09 від 21.08.2009, за яким боржник сам є поручителем, договори застави майна або майнових прав не укладалися.

Якщо у випадку реалізації заставного майна боржника залишаються кошти після задоволення вимог заставного кредитора, вони мають потрапити до ліквідаційної маси на задоволення вимог інших кредиторів в порядку черговості, встановленої Законом про банкрутство.

Суд визнає грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_7 ОСОБА_5" до боржника як поручителя за Договором про відкриття кредитної лінії № ІВ10І- МВ/09 від 21.08.2009 загалом в сумі 99998239,81 грн., в тому числі:

заборгованість за кредитом в сумі 74447400,00 гривень (четверта черга);

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 25549106,89 гривень (четверта черга);

- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів в сумі 819,42 гривень (шоста черга);

- витрати по сплаті судового збору у сумі 913,50 гривень (четверта черга).

До четвертої черги загалом підлягають включенню вимоги в сумі 99997420,39 грн. та 819,42 грн. пені до шостої.

3. Щодо заборгованості за Договором банківського рахунку М 103994 від 15.02.2008.

15.02.2008 між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Метали і Полімери» було укладено Договір банківського рахунку № 103994 (надалі - Договір банківського рахунку).

Відповідно до п.1.1 Договору банківського рахунку, ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок (поточні рахунки), який (які) надалі іменується «Рахунок», і після отримання повідомлення від податковою органу про взяття Рахунку на облік здійснює розрахунково-касове обслуговування Клієнта.

В додатку №1 до Договору банківського рахунку з урахуванням внесених змін від 30.10.2014., визначено суми за послуги розрахункового обслуговування системи «Клієнт-Банк» BANK ON-LINE.

Так п.1.3 Додатку №1 до Договору банківського рахунку, встановлено плату у розмірі 150 грн./місяць за послугу виконання операцій і перерахування коштів і надання виписок в електронному вигляді за допомогою системи «Клієнт-Банк».

Окрім того, 10.04.2008 ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Метали і Полімери» було укладено Договір №103994 КБ про використання системи «Клієнт-Банк» iFOBS (надалі - Договір про використання системи «Кліент-Банк»),

У відповідності до п. 1.1. Договору про використання системи «Клієнт-Банк», ОСОБА_5 встановлює Клієнту систему «Клієнт-Банк» iFOBS, виконує роботи по її обслуговуванню та здійснює розрахункове обслуговування Клієнта на умовах, визначених Основним договором, з урахуванням особливостей, передбачених Основним договором, з урахування особливостей, передбачених цим Договором.

ТОВ «Метали і Полімери» з 01.01.2016 перестав сплачувати кошти за послуги розрахункового обслуговування системи «Клієнт-Банк» iFOBS, згідно н. 1.3 Додатку №1 до Договору банківського рахунку, у нього утворилась заборгованість за один місяць у розмірі 150 грн.

Також, відповідно до п. 6.1.3 Додатку №1 до Договору банківського рахунку, наявна заборгованість за платежем по Україні за платіжне доручення на паперовому носії в сумі 20,00 грн.

Суд визнає вимоги ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5» за Договором банківського рахунку в сумі 170 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Загалом суд визнає вимоги ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5 в сумі 100071489, 81 грн., в тому числі 819,42 пені - шоста черга та 100070670,39 грн. основного боргу (99997420,39+73080+170) четверта черга.

У відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки судом розглянуті всі спірні вимоги кредиторів, слід призначити судове засідання для розгляду питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VІ, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_7 ОСОБА_5" частково в сумі 100071489,81 грн., в тому числі 819,42 грн. пені - шоста черга та 100070670, 39 грн. основного боргу четверта черга.

2. Зобовязати розпорядника майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метали і полімери ОСОБА_6 внести до реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5».

3. Зобовязати розпорядника майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метали і полімери ОСОБА_6 внести до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5» за Договором про відкриття кредитної лінії №72/13 20.06.2013 в розмірі 424257866,23 грн. як вимоги забезпеченого кредитора.

4. Решту вимог ПАТ "Альфа-Банк" відхилити.

5. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_6 надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

6. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2016 на 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

7. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику - ТОВ Метали і полімери (за двома адресами: 93108, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Жовтнева, 313, та 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 9, 3-й поверх);

- кредитору - ТОВ Східно - українська металургійна компанія (за двома адресами: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, та вул. Кіквідзе, 5, офіс 1, м. Київ, 01103);

- кредитору - ПАТ ОСОБА_9 Україна (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1);

- кредитору - ПАТ Алчевський металургійний комбінат (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А);

- кредитору - ПАТ Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6);

- кредитору - VR Holding ApS (за двома адресами: Bolbrovange 2 A 2960 Rungsted Kyst, Denmark, CVR 27551408, та 03058, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр (03067, м. Київ, пров. Чугуївський, 21);

- арбітражному керуючому ОСОБА_6 (за двома адресами: 93193, АДРЕСА_2, та 93003, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у засідання суду обовязкова.

Суддя О.С. Палей

Надр. 14 прим.

1 - до справи

2,3 - боржнику - ТОВ Метали і полімери (за двома адресами: 93108, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Жовтнева, 313, та 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 9, 3-й поверх);

4,5 - кредитору - ТОВ Східно - українська металургійна компанія (за двома адресами: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, та вул.. Кіквідзе, 5, офіс 1, м. Київ, 01103);

6 - кредитору - ПАТ ОСОБА_9 Україна (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1);

7 - кредитору ПАТ Алчевський металургійний комбінат (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А);

8 - кредитору - ПАТ Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6);

9, 10 - кредитору - VR Holding ApS (за двома адресами: Bolbrovange 2 A 2960 Rungsted Kyst, Denmark, CVR 27551408, та 03058, АДРЕСА_1;

11 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр (03067, м. Київ, пров. Чугуївський, 21);

12, 13 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (за двома адресами: 93193, АДРЕСА_2, та 93003, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а);

14 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).