ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2016 р. справа № 33/5009/8037/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л., Дучал Н.М.

за участю представників сторін:
за участю прокурора: від позивача: від відповідача 1:Алекаєв Ю.В., за посвідченням - прокуратура Харківської області Топорков Д.В., за довіреністю не з'явився
від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Сушко А.С., за довіреністю Довганенко Д.В., за довіреністю не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.04.2012р.
у справі№ 33/5009/8037/11 (головуючий суддя: Мірошниченко М.В., судді: Науменко А.О., Хуторной В.М.)
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2:1.Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:2.Комунальне підприємство «Бердянське бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області

провизнання частково недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. поновлено провадження у справі № 33/5009/8037/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна.

У судове засідання 11.10.2016р. з'явилися представники позивача, відповідача 2, третьої особи 1 та прокурор. Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Представником ПрАТ «Приазовкурорт» у судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень про застосування строків позовної давності. Клопотання задоволено апеляційним судом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. витребувані у прокурора та позивача письмові пояснення.

Вимоги ухвали суду залишилися не виконаними ані прокурором, ані позивачем.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.10.2016р. о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Повторно! Прокурору, Фонду державного майна України виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016р.

Фонду державного майна України надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно того, коли саме позивач дізнався про порушення свого права у цій справі, з наданням відповідних доказів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

Н.М. Дучал

Надруковано: 9 прим.

1 позивачу, 1 прокурору

1 прокур. Харків. обл.

2 відповідачам, 2 третім особам, 1 у справу, 1 ДАГС