ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р.Справа № 924/1770/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши клопотання керуючого санацією про зняття арешту з майна боржника по справі порушеній

за спільною заявою ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району та фізичної особи - ОСОБА_2 м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Керуючий санацією ОСОБА_3 присутній в судовому засіданні 11.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 17.10.2016р. так як в судовому засіданні 11.10.2016р. по розгляду клопотання оголошувалася перерва на 10год.30хв. 17.10.2016р.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП, призначено до розгляду попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року по справі проведено заміну розпорядника майна, новим розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 924/1770/15, та визнано, що вимоги кредиторів до боржника приватного виробничого підприємства „Добробут-СП складають загалом 1 644 528, 71 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. по справі введено процедуру санації приватного виробничого підприємства „Добробут-СП" м.Хмельницький строком на шість місяців, керуючим санації призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано протягом трьох місяців від дня введення процедури санації розробити план санації боржника ПВП „Добробут-СП м.Хмельницький, а розроблений та схвалений комітетом кредиторів (інвестором) в строк до 13 грудня 2016 року план санації боржника ПВП „Добробут-СП подати на розгляд та затвердження до господарського суду Хмельницької області. Офіційне оприлюднення повідомлення здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

22 вересня 2016 року керуючий санацією ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням вх.№ 05-06/769/16 в порядку ст.ст.27,28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про зняття арешту з майна боржника квартири АДРЕСА_1/2а в м.Хмельницькому та просить суд зняти арешти з рахунків боржника, а саме: в ПАТ „Кредо банк, МФО 325365, р/р 249; в АТ „Сбербанк Росії, МФО 3200627 р/с6517; в ПАТ КБ „Приватбанк МФО 315405, р/р 4226.

Дане клопотання призначалося до розгляду в засіданні суду.

Відповідно до 6 частини 4 ст. 28 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядженням його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Як свідчать матеріали справи план санації боржника перебуває в стадії розроблення, доводів щодо перешкоджання проведення санації боржника заявником не наведено та до матеріалів справи не долучено.

Керуючий санацією ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.10.2016р. подане клопотання підтримував, як таке, що узгоджується з приписами ч.4 ст. 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Господарський суд розглянувши подане клопотання зазначає таке.

Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст. 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядженням його майном в разі , якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Так, як вбачається з матеріалів справи план санації боржника на час подання та розгляду цього клопотання керуючим санації не розроблений, не схвалений комітетом кредиторів та не затверджений ухвалою суду.

Керуючим санацією на вимоги суду документально не обгрунтовано належними та допустимими доказами клопотання про зняття арешту з майна боржника, а тому в задоволенні клопотання керуючого санацією в частині зняття арешту з майна боржника - квартири АДРЕСА_1/2а в м.Хмельницькому належить відмовити, як подане передчасно.

Щодо зняття арешту з рахунків боржника, то таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 2 ч.6 ст. 28 Закону про банкрутство, керуючий санацією зобовязаний відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Отже законодавець визначив, що керуючий санацією зобовязаний використовувати лише один спеціальний банківський рахунок, тобто решта рахунків має бути закрита за заявою останнього і зазначені рахунки мають бути вільні від будь-яких обтяжень, в т.ч. від арештів.

Керуючись ст.ст. 28-36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Клопотання керуючого санацією від 22.09.2016 року по справі № 924/1770/15 про зняття арешту з майна боржника ПВП „Добробут СП квартири АДРЕСА_2/2а в м.Хмельницькому та про зняття арештів з рахунків боржника задовольнити частково.

Скасувати арешт з розрахункових рахунків приватного виробничого підприємства „Добробут - СП, м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ), а саме: в ПАТ „Кредобанк, МФО 325365, р/р 249; в АТ „Сбербанк Росії, МФО 3200627 р/р 6517; в ПАТ КБ „Приватбанк МФО 315405, р/р 4226.

Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили з моменту її винесення та дійсна для предявлення до виконання протягом року.

Суддя Радченя Д.І.

Відрук. 3 прим.;

1 до справи

2. ОСОБА_3

3- Перший відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції - м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2.