ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р. Справа № 916/2566/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТЕРОП (18000, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 208, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ (68094, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 41, )

про стягнення 1 714 000,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 29.08.2016);

Від відповідача не зявився;

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СТЕРОП звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ про стягнення безпідставно перерахованих коштів у розмірі 1 714 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.10.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу господарського суду Одеської області 03.10.2016 надійшла Заява позивача про забезпечення позовної заяви від 30.09.2016 № 30/09 (вх. № 2-5208/16 від 03.10.2016), шляхом накладання арешту на грошові кошти у розмірі заявлених позовних вимог 1 714 000,00 грн., що належать ТОВ „УЛС ГЛОБАЛ, які знаходяться на наступних рахунках: р/р № 3543 в ПАТ ОСОБА_2 банк „Південний, МФО 328209 та на будь-яких інших рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем у процесі виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості. (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011).

Вказана заява позивача обґрунтована тим, що позивачем на сайті оголошень „ogolosha.com за електронною адресою в мережі Інтернет, було виявлено оголошення ТОВ „УЛС ГЛОБАЛ згідно відомостей якого товариство знаходиться в Одеській області, м. Іллічівськ (зараз Чорноморськ), а у назві (заголовку) оголошення вказано „Ликвидация ООО „УЛС ГЛОБАЛ срочно продадим технику и мебель" із зазначенням номеру мобільного телефону та прізвища імя по батькові керівника юридичної особи, які зазначені у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, існує ризик зменшення та/або зникнення грошових коштів, які знаходяться на поточних рахунках відповідача ТОВ „УЛС ГЛОБАЛ у банківських установах внаслідок підготовки до здійснення процедури припинення (ліквідації) юридичної особи.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на банківський рахункок ТОВ „УЛС ГЛОБАЛ на грошові суми в межах позовних вимог а саме, у розмірі 1 714 000,00 грн.

Суд вважає, що захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок ТОВ „УЛС ГЛОБАЛ про який просить позивач є адекватним та таким, що відповідає заявленим позовним вимогам.

У позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником (пункт 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26.12.2011 № 16).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позовної заяви від 30.09.2016 №30/09 (вх. № 2-5208/16 від 03.10.2016) в частині накладання арешту на рахунок ТОВ „УЛС ГЛОБАЛ на р/р 3543 ПАТ ОСОБА_2 банк „Південний, МФО 328209 на грошові суми у розмірі 1 714 000,00 грн.

Керуючись, статтями 66, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СТЕРОП про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на суму грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ (68094, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 41, ) у розмірі 1 714 000,00 грн. (одним мільйон сімсот чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.), що обліковуються на рахунку у банківській установі, а саме:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 „ПІВДЕННИЙ, МФО 328209:

- № 3543.

Ця ухвала набрала законної сили 07.10.2016, є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку та строки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „СТЕРОП (18000, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 208, )

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ (68094, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 41, )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „СТЕРОП (18000, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 208), ТОВ „УЛС ГЛОБАЛ (68094, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 41).

Суддя Ю.А. Шаратов