УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/16049/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Експерт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача - Семеняка В.В. (довіреність № 439/16 від 15.07.2016);

від відповідача - Сацюк В.В. (довіреність № б/н від 07.09.2016);

від третьої особи - Пархоменко О.О. (довіреність № б/н від 1201.2016),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Експерт" (далі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2016.

Ухвалою суду від 19.09.2016 розгляд справи відкладено на 03.10.2016.

23.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

03.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судове засідання, призначене на 03.10.2016 представники сторін з'явилися та надали пояснення по суті спору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечили проти заявленого позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові документи для долучення до матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 14.10.2016:

- технічну документацію із поясненням, у якій частині відбулась реконструкція та обґрунтувати, яка саме частина заставленого майна (із зазначенням площі) на думку позивача увійшла до майна, що належить відповідачу на праві приватної власності;

- письмову інформацію щодо виконання чи невиконання п. 3.1.5. додаткової угоди до договору іпотеки від 15.04.2011;

- оригінал кредитного договору та іпотечного договору - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати третю особу на дати суду у строк до 14.10.2016:

- письмову інформацію щодо виконання чи невиконання п. 3.1.5. додаткової угоди до договору іпотеки від 15.04.2011.

4. Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) надати суду у строк до 14.10.2016:

- копію реєстраційної справи щодо реєстрації нежилої будівлі (літера Г), розташованої за адресою м. Київ, вул. Сурикова, 3, зареєстрованої 05.06.2006 за реєстраційним номером 7157-П та всю технічну документацію до неї.

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.