КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа №927/675/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016

у справі №927/675/16 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

про стягнення 777 72,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 у справі №927/675/16 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» (далі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» (далі, відповідач) про стягнення стягнення 777 72,00 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» 777 72,00 грн. боргу, 1 378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 09-08.4/8987/16 від 03.10.2016), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 у справі №927/675/16 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» (17592, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, 1-А; ) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 у справі №927/675/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №927/675/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко