УХВАЛА

07.10.2016Справа № 910/29612/15

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу комунального підприємства "Київський метрополітен"

на бездіяльність державного виконавчої служби у справі

за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про виселення з орендованого майна, демонтаж та стягнення 34 021,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Київський метрополітен" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про виселення з орендованого майна, демонтаж та стягнення 34 021,76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" на користь комунального підприємства "Київський метрополітен" заборгованість за оренду приміщення в розмірі 31 852 грн. 71 коп., пеню в розмірі 2 047 грн. 32 коп., три проценти річних в розмірі 119 грн. 92 коп. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 653 грн. 88 коп. Виселено товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"з нерухомого майна (частини переходу), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" згідно з викопіюванням з Схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро "Палац Україна", б/н, загальною площею 13.8 кв.м. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" у строк не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції (кіоски), що належать товариству з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ", та знаходяться за адресою: станція метро "Палац Україна", б/н, загальною площею 13.8 кв.м. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 року, яка залишена без змін поставною Вищого господарського суду України від 24.05.2016 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-Арт" задоволено частково. Рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2016 р. у справі № 910/29612/15 скасовано частково та прийняти нове рішення. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: Позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-Арт" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" заборгованість за оренду приміщення в розмірі 31 852,71 грн, три проценти річних в розмірі 119,92 грн. Виселено товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-Арт" з нерухомого майна (частини переходу), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-Арт" згідно з викопіюванням з Схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро "Палац Україна", загальною площею 13,8 кв.м. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-Арт" у строк не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції (кіоски), що належать товариству з обмеженою відповідальністю "ТАТ-Арт" та знаходяться за адресою: станція метро "Палац Україна", загальною площею 13,8 кв.м. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.06.2016 року видано накази.

05.10.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до скарги фіскальні чеки № 1508 та 1509 та описи вкладення у цінний лист від 20.09.2016 р. не можуть бути доказами направлення боржнику та Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві копії скарги, яка датована 03.10.2016 р.

Таким чином, заявником не додано доказів направлення на адресу боржника та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві копії скарги на бездіяльність державного виконавця №1204-1529 від 03.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу комунального підприємства "Київський метрополітен" на бездіяльність державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий