ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2016 Справа №905/2505/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 5943,91 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №13 4 8777 від 18.08.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 5943,91 грн., у тому числі: заборгованості в розмірі 5 617,12 грн., інфляційного збільшення боргу, розрахунок згідно ст.625 Цивільного кодексу України 242,99 грн., 3% річних - розрахунок згідно ст.625 Цивільного кодексу України 83,80 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2505/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.08.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2505/16.

03.10.2016р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано лист пояснення №13 4 9646 від 28.09.2016р. на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2016р., у якому висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «КБ «Надра». До означеного листа пояснення додано опис вкладення у цінний лист, датований 28.09.2016р., а також копію додатка №5 б/д до договору про постачання електричної енергії №566 від 21.11.2007р. «Порядок розрахунків (для бюджетних установ та організацій, підприємств житлово - комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально - побутових потреб населення)».

04.10.2016р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив б/н від 04.10.2016р. на позовну заяву, до якого додано у копіях: опис вкладення у цінний лист, датований 04.10.2016р., фіскальний чек №7575 від 04.10.2016р.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.08.2016р. сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконані, разом з цим, позивачем надано пояснення на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2016р.

З огляду на таке, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно, за приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, та визначення представником відповідача необхідності в ознайомленні з наданими позивачем поясненнями, що є суттєвими при розгляді спору, і надання можливості представлення відповідної відповіді на них, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2016 року о 14:20 год.

Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.08.2016р.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова