overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 5004/782/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про видачу наказу про примусове виконання рішення суду та поновлення строку на його пред'явлення до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 279 258,25грн.

Встановила: 11.10.2016р. заявник - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернувся до господарського суду з заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення суду та поновлення строку на його пред'явлення до виконання відповідно до ст.ст. 116, 119 ГПК України.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 18.10.2016р. на 12:30 год.

2. Боржнику подати:

- письмові пояснення по суті заяви.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2016 р. Справа № 902/629/16
про виконання рішення
господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2016 р. у справі №902/629/16, яке набрало законної сили 10 жовтня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Білоус В.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "11" жовтня 2016 р. Справа № 906/742/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6., дов. від 26.09.16р.

від відповідача: Іващенко І.К., дов. від 07.07.16р; Пеньковська Л.Я., дов. від 07.07.16р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с.Торчин Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 144977,27 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Визнати недійсним пп.6.1 договору № 10/09 про надання послуг по організації перевезення вантажу від 10.09.15р. укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с.Торчин Коростишівського району Житомирської області) в частині відповідальності замовника по сплаті перевізнику штрафу за прострочення виконання зобов'язань по даному договору.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро", 12510, с.Торчин Коростишівського району Житомирської області, вул.Якубовського 12, ідентифікаційний код 38284337:

- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 - 110156,40 грн. боргу за надані послуги згідно договору № 10/09 про надання послуг по організації перевезення вантажу від 10.09.15р., 23728,28 грн. пені, 2037,14 грн. 3% річних, 6260,50 грн. інфляційних нарахувань та 2132,73 грн. судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.10.2016 Справа № 905/2605/16

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 фірми "Медсервис", м. Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство „Альба Україна, м. Бориспіль

про стягнення 49882,70грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 фірми "Медсервис", м. Маріуполь про стягнення 49882,70грн.

Ухвалою від 08.09.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2605/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Альба Україна, м. Бориспіль.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016 по справі №905/2605/16 відкладено розгляд справи.

При друкуванні зазначеної ухвали було допущено описку. Другий абзац резолютивній частини ухвали від 10.10.2016 по справі №905/2605/16 повинен бути викладений в наступній редакції «Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та процентами за кредитним договором №408/12 від 23.03.2012 станом на 05.09.2016; засвідчені копії видаткових накладних, зазначених в додатку 13 до позовної заяви з 102 номеру по 136 номер від 06.03.14, 16.04.14, 31.03.14, 10.04.14, 22.01.14.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Викласти 2 абзац резолютивній частині ухвали від 10.10.2016 по справі №905/2605/16 в наступній редакції «Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та процентами за кредитним договором №408/12 від 23.03.2012 станом на 05.09.2016; засвідчені копії видаткових накладних, зазначених в додатку 13 до позовної заяви з 102 номеру по 136 номер від 06.03.14, 16.04.14, 31.03.14, 10.04.14, 22.01.14»

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/955/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м. Новоград-Волинський, Житомирської обл.)

про стягнення 969602,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №14-81 від 25.04.2016

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму боргу на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 564908,54грнЖ, 3% річних в розмірі 55721,60грн., пеню в розмірі 347972,36грн.

Ухвалою від 27.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2016.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

07.10.2016 на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом відповідача та надання письмових спростувань заперечень останнього.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" листопада 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу - простою

3- відповідачу - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/1014/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс" (м.Житомир)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехімпекс" (м.Житомир)

2) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства "Укрекоресурси") (м.Київ)

про визнання права суборенди індивідуально визначеного рухомого майна та зобов'язання виконання умов договору оренди № 48 від 04.08.15р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" листопада 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; письмово зазначити - які конкретні суми судового збору з кожного з відповідачів позивач просить стягнути.

4. Зобов'язати відповідачів подати: письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - 4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/998/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Овруцької районної ради Житомирської області (м. Овруч, Житомирської обл.)

про стягнення 17594,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" листопада 2016 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позов відповідно до ст. 59 ГПК України;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми 3% річних з простроченої суми та суми інфляційних нарахувань та пені.

- докази на підтвердження статусу юридичної особи та її чинного керівника (витяг з ЄДР, тощо).

5. Ознайомитися в засіданні суду з матеріалами справи №906/356/16.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/1005/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с. Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 3743,14 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" жовтня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р. Справа № 907/607/16

За позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина

до Приватного підприємства „АПК Унікор, м. Виноградів

про розірвання договору купівлі-продажу № 2011/08/03 від 10.08.2011 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.04.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина заявлено позов до Приватного підприємства „АПК Унікор, м. Виноградів про розірвання договору купівлі-продажу № 2011/08/03 від 10.08.2011 року.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 07.10.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12988/16 від 07.10.2016 року) про залишення позову без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки господарським судом Закарпатської області розглядається справа № 907/609/16 між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи неявку позивача, неподання ним витребуваних ухвалою суду документів та подане клопотання представника відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

докази сплати судового збору у порядку та розмірі, передбаченому Законом України „Про судовий збір;

оригінали інвойсів (зазначені у тексті позовної заяви, однак до матеріалів позовної заяви не долучені) - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - у матеріали справи;

оригінали міжнародних товарно-транспортних накладних (зазначені у тексті позовної заяви, однак до матеріалів позовної заяви не долучені) - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - у матеріали справи;

оригінал поштової квитанції та опису вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

банківські виписки, зазначені у позовній заяві (зазначені у тексті позовної заяви, однак до матеріалів позовної заяви не долучені);

докази на підтвердження правового статусу юридичної особи (підтвердження факту державної реєстрації за законом країни створення).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.2016 Справа №905/2935/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова фінансова компанія «Укразовметсплав», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 66955,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву №НЮс-01/512 від 23.09.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2935/16. Судове засідання призначити на 03.11.2016р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316 .

2. Зобовязати позивача надати:

- оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу, а також документів, представлених разом із позовною заявою (для огляду);

- надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету;

- належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_1 у підтвердження його повноважень на завірення копій документів доданих до позовної зави;

- належним чином засвідчену копію акту загальної форми №562 від 31.05.2016р.;

- оригінали комерційних актів РА №008231/101 від 31.05.2016р., РА №008231/101/254 від 31.05.2016р.;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

3. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова