ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2016 р. Справа № 914/2394/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Громадської організації "Рада школи № 62», м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради та визнання недійсним договору оренди приміщення

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився;

відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача-2: Чернобай С.С. - представник, довіреність № 2302-вих-2279 від 12.10.2015р.;

від відповідача-3: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Громадською організацією "Рада школи № 62» до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради та визнання недійсним договору оренди приміщення.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.10.2016р.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2016р. не з'явився, вимог ухвали суду від 19.09.2016р. не виконав. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні (вх. № 39784/16 від 05.10.2016р.).

Представники відповідача - 1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 19.09.2016р. не виконав.

Представник відповідача - 2 в судовому засіданні щодо заявлених вимог заперечив, однак письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Представник відповідача - 3 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з із неотриманням позовних матеріалів та неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні (вх.№ 39200/16 від 30.09.2016р.).

З огляду на викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, враховуючи клопотання позивача та відповідача-3 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.16 р. о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобов'язати:

Позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2016р., а саме подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (докази надсилання листів-звернень, належне обґрунтування підставності представництва інтересів балансоутримувача, тощо);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачів повторно виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2016р., а саме подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити відповідачів, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.