ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ТОВ "Геронтісса і К" - Голосій О.Є. (директор на підставі статуту),

арбітражний керуючий - Бідна О.І. (свід. №938 від 26.04.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Бідної О.І., що виконувала функції розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" про нарахування та виплату грошової винагороди за період з березня 2016 по червень 2016 р. в сумі 11312 грн. Цією ж ухвалою суд зобов'язав арбітражну керуючу Бідну О.І. надати суду детальний розрахунок нарахованої основної грошової винагороди, починаючи з дня призначення, а саме 10.03.2016 р., а ініціюючого кредитора зобов'язано надати суду відзив на звіт арбітражного керуючого.

На виконання вимог ухвали суду ініціюючий кредитор надав суду відзив, в якому заперечує проти нарахування оплати послуг арбітражного керуючого за період з 10.03.16 р. по 31.05.16 р. та погоджується з нарахуванням грошової винагороди за період з 01.06.16 р. по 25.07.16 р. в сумі 5239 грн за 56 днів роботи.

Арбітражний керуючи Бідна О.І. надала пояснення на відзив кредитора, в якому зазначила обов'язки розпорядника майна, що передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та, які виконувались нею у відповідності до приписів зазначеного Закону, а також зауважила, що до функцій розпорядника майна не входить проводити заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб, проте нею за власною ініціативою були зроблені такі запити, задля встановлення реального обсягу майна, що належить ТОВ "Пульсар-92".

Розглянувши наданий суду звіт арбітражного керуючого Бідної О.І., додатково надані суду документи та відзив кредитора, суд встановив, що у відповідності до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Бідна О.І. не доводила звіт про нарахування та виплату грошової винагороди до відома комітету кредиторів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Бідну О.І. звернутись до ліквідатора ТОВ "Пульсар-92" з проханням про скликання зборів комітету кредиторів, на якому розглянути звіт арбітражного керуючого Бідної О.І. за підсумками процедури розпорядження майном боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, а також суд повторно зобов'язує арбітражного керуючого Бідну О.І. надати суду поденний розрахунок нарахованої грошової винагороди.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, з метою надання сторонами додаткових доказів, суд відкладає розгляд звіту арбітражного керуючого Бідної О.І.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого Бідної О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди на "25" жовтня 2016 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Бідну О.І. звернутись до ліквідатора ТОВ "Пульсар-92" з проханням про скликання зборів комітету кредиторів, на якому розглянути звіт арбітражного керуючого Бідної О.І. за підсумками процедури розпорядження майном боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, а також суд повторно зобов'язує арбітражного керуючого Бідну О.І. надати суду поденний розрахунок нарахованої грошової винагороди.

3. Ухвалу направити арбітражному керуючому Бідній О.І., ініціюючому кредитору ТОВ "Геронтісса і К".

Суддя Міньковський С.В.