ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- І.Б. Малех

Розглянувши апеляційні скарги ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області та ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

За участю представників:

від апелянта - Кічура Г.В. - представник (довіреність №2-3144/10/10-039/11-26 від 13.11.2015 р.);

від кредитора - ТзОВ "Промислово-інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" - Павлюк В.В. - представник (довіреність №30-05/16д1 від 30.05.2016р.);

Яковишин В.Ю. - представник (довіреність №14-09/16д2 від 14.09.2016р.);

від кредитора - ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" - Гунько Г.О. - представник (довіреність №11/10 від 03.10.2016р.);

від боржника - Кобельник О.С. - керуючий санацією (свідоцтво №473 від 15.03.2013 р.);

Сидорак О.О. - арбітражний керуючий.

Слідзьона Н.П. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р., суддя Рочняк О.В., клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області №10-039 від 21.06.2016 (вх. №6178/16) та товариства з обмеженою відповідальністю "Група Інтер Кар Груп" від 24.05.2016 (вх. №5116/16) про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш" було задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" та повноваження розпорядника майна Стадника А.Л. Введено процедуру санації боржника - ВАТ "Пресмаш" строком на шість місяців - до 21.01.2017. Призначено керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Кобельника О.С. Зобов'язано органи управління боржника та арбітражного керуючого Стадника А.Л. протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. Зобов'язано керуючого санацією боржника протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника, подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2016 о 10:00 год. Здійснено на офіційному на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м.Івано-Франківськ, код 13643567). З моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

- керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством;

- управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

З даною ухвалою не погодилася ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області і оскаржила її в апеляційному порядку в частині призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Кобельника О.С., оскільки вважає, що судом в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права. При цьому апелянт просив апеляційний суд призначити керуючим санацією арбітражну керуючу Слідзьону Н.П.

З даною ухвалою не погодилася ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" і оскаржила її в апеляційному порядку в частині призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Кобельника О.С., оскільки вважає, що судом в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права. При цьому апелянт просив апеляційний суд призначити керуючим санацією директора ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та одночасно голову правління боржника - ОСОБА_11

Розгляд справи неодноразово відкладався. В судовому засіданні 03.10.2016р. оголошувалась перерва до 04.10.2016р. о 12:00. Кредитором боржника ОСОБА_11 двічі заявлявся відвід головуючому у справі. Ухвалами апеляційного суду в задоволенні даних заяв про відвід було відмовлено.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р. у справі №909/1056/15 - скасувати в частині призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Кобельника О.С., враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.15 було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Стадника А.Л.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.15 затверджено реєстр вимог ВАТ "Пресмаш" та призначено підсумкове засідання на 28.01.2016.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" на два місяці.

24.03.2016 до суду надійшов звіт розпорядника майна ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Стадника А.Л. за період з 05.10.2015 по 24.03.2016р.

31.03.2016 ухвалою господарського суду Івано-Франківської області продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" до 24.05.2016.

24.05.2016 до суду від ТОВ "Група Інтер Кар Груп" надійшло клопотання від 24.05.2016 (вх. №5116/16) про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш".

24.05.2016 від розпорядника майна ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Стадника А.Л. надійшло клопотання №24/05-1 від 24.05.2016 (вх. №5128/16), в якому він просив продовжити строк процедури розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" на один місяць. До клопотання додано протокол рішення комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" №2 від 19.05.2016, яким, зокрема, його зобов'язано звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" на 1 місяць.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016 господарський суд Івано-Франківської області продовжив строк процедури розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" до 21.06.2016. Розгляд клопотання про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш" відкладено.

13.06.2016 до суду від арбітражного керуючого Кобельника О.С. надійшла заява №189 від 08.06.2016 (вх. № 5917/16), в якій він просив призначити його керуючим санацією ВАТ "Пресмаш".

17.06.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 17.06 2016 (вх. №6250/16) про участь у справі про банкрутство від 17.06.2016, в якій він просив призначити його керуючим санації ВАТ "Пресмаш".

21.06.2016 від ТОВ "Група Інтер Кар Груп" надійшли доповнення до клопотання про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш" (вх. №8733/16), в яких ставилося питання про призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Кобельника О.С. або арбітражного керуючого Насадюка В.В.

21.06.2016 від ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській обл. надійшло клопотання №10-039 від 21.06.2016 (вх. №6178/16) про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш" та призначення керуючим санацією особи з числа таких арбітражних керуючих: Стадник А.Л., Насадюк В.В., Сидорак О.О., Микитюк А.І., Кобельник О.С., а також голови правління ОСОБА_11

Також 21.06.2016 до суду надійшли заява трудового колективу ВАТ "Пресмаш" від 21.06.2016 (вх. №6189/16) про призначення керуючим санації ВАТ "Пресмаш" голову правління - ОСОБА_11, а розпорядником майна - Микитюка А.І. та заява голови правління ВАТ "Пресмаш" від 21.06.2016 (вх. №6179/16) про призначення його керуючим санації, а розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" - Стадника А.Л.

Крім того, з заявою від 21.06.2016 (вх. №6184/16) про призначення керуючим санації ВАТ "Пресмаш" голови правління - ОСОБА_11, а розпорядником майна - Микитюка А.І. звернулося ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт".

22.06.2016 до господарського суду надійшла заява Сидорака О.О. від 14.06.2016 (вх. №6275/16) на участь у справі про банкрутство.

13.07.2016 від арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надійшов лист №01-02.67-68 від 11.07.2016 (вх. №7104/16) про призначення його керуючим санацією ВАТ "Пресмаш".

15.07.2016 надійшла заява №01-16/845 від 11.07.2016 (вх. №7152/16) від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про призначення його керуючим санацією ВАТ "Пресмаш".

Також з заявою від 15.07.2016 про призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" звернулася арбітражний керуючий Слідзьона Н.П.

20.07.2016 до суду надійшло клопотання №8454/10/10-039/515 від 15.07.2016 від ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській обл., в якому заявник просив керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" призначити арбітражного керуючого Слідзьону Н.П.

20.07.2016 до суду надійшли заяви голови правління ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" від 20.07.2016 (вх. №7366/16 та вх. №7367/16), в яких ставиться питання про призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" голови правління ОСОБА_11

Господарський суд Івано-Франківської області клопотання ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області та ТзОВ "Група Інтер Кар Груп" про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш" задоволив. Припинив процедуру розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" та повноваження розпорядника майна Стадника А.Л. Ввів процедуру санації боржника - ВАТ "Пресмаш" строком на шість місяців. Призначив керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Кобельника О.С.

Однак, з висновком суду першої інстанції в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кобельника О.С. колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

Як визначено в ч. 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та про призначення керуючого санацією належить до компетенції зборів кредиторів.

Господарський суд відповідно до ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Пресмаш" спеціалізується на виробництві металообробних машин, устаткування та машин спеціального призначення. Поданий до суду звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стадника А.Л., в якому надано інформацію про фінансово-господарську діяльність боржника, його активи та пасиви, а також про рівень забезпечення зобов'язань перед кредиторами, боржник - ВАТ "Пресмаш" продовжує здійснювати виробничу діяльність та має достатньо майна для того, щоб задовольнити вимоги кредиторів. Згідно інформаційних даних, наданих керівником ВАТ "Пресмаш" (а.с. 115-127 т.1) залишкова вартість основних засобів товариства складає 19 329 043 грн. 26 коп., тоді як сума визнаних грошових вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" складає 18 467 001 грн. 96 коп. (а.с. 116-119 т.2).

16.06.2016 відбулися збори комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш", на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №3, погодити введення процедури санації ВАТ "Пресмаш" та звернутися до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про введення процедури санації. Призначення керуючого санацією вирішено покласти на розсуд суду з числа таких арбітражних керуючих: Стадник А.Л., Насадюк В.В., Сидорак О.О., Микитюк А.І., Кобельник О.С., а також голови правління ОСОБА_11

На підставі цього рішення ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області подано клопотання про введення процедури санації ВАТ "Пресмаш".

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення зборів кредиторів ВАТ "Пресмаш" прийняте у межах його компетенції, у порядку та у відповідності до норм чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також до фактичних обставин справи; у боржника є реальна можливість відновити свою платоспроможність шляхом застосування процедури санації, господарський суд Івано-Франківської області дійшов до вірного висновку про необхідність задоволення клопотання про введення процедури санації.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.16 було зобов'язано комітет кредиторів визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш".

Рішенням комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" від 14.07.16, оформленого протоколом №4, вирішено призначити керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьону Н.П. та погодити дану кандидатуру.

Відповідно до ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету, скликання зборів кредиторів, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Як визначено в абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, відповідно до наведених норм закону про банкрутство при призначенні керуючого санацією пріорітетним для суду є клопотання комітету кредиторів з даного приводу.

Однак, судом першої інстанції було проігноровано рішенням комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" від 14.07.16, оформлене протоколом №4, яким вирішено призначити керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьону Н.П. При цьому судом першої інстанції, всупереч вимог ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зовсім не було вмотивовано відхилення кандидатури керуючого санацією Слідзьони Н.П., яка була запропонована комітетом кредиторів.

Апеляційний суд вважає неправильним такий підхід суду першої інстанції до процедури призначення керуючого санацією. Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено до виключної компетенції місцевого господарського суду. Апеляційний суд не наділений повноваженнями на призначення керуючого санацією боржника, як того просять апелянти.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р. по справі №909/1056/15 винесена з неповним дослідженням обставин справи, порушенням норм матеріального права в частині призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Кобельника О.С., а тому підлягає скасуванню в цій частині. Справа в цій частині підлягає направленню до місцевого суду для призначення керуючого санацією боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційні скарги ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області та ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" задоволити частково.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р. у справі №909/1056/15 скасувати в частині призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Кобельника О.С.

Судові витрати покласти на боржника.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

І.Б. Малех

«Повний текст постанови виготовлено 06.10.2016р.»